Справа № 617/256/18
Провадження № 2/617/239/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Пінчук К.К.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 липня 1990 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 119. В обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 сімейні стосунки з відповідачкою не склалися з причини несумісності характерів та втрати взаємопоразуміння, вони не проживають спільно понад три роки та не підтримують стосунки. Він має іншу сім'ю та має дитину. Шлюб існує формально, тому збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам дітей.За минулий час примирення між ними не сталося, сімейні відношення не наладилися, шлюбні стосунки припинені і збереження сім'ї є неможливим, тому існує необхідність розірвання формально існуючого шлюбу. Шлюб розривають вперше.За домовленістю між ними дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Просив розірвати формально існуючий шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує , просить його задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена , про причини своєї не явки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

В судове засідання сторони не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 21 липня 1990 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 119, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.4). Збереження шлюбу між ними не можливе. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5)

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 липня 1990 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 119, між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Зибине, Вовчанського району, Харківської області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Вовчанськ, Харківської області) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін - зміні не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я-