Справа № 648/2718/18
Провадження № 2/648/1104/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.11.2010 року. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Кіріла Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Нічого спільного між ними як членами подружжя не залишилося. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з позивачем. Позивач зазначила, що вважає застосування передбачених ст. 111 СК України заходів щодо примирення подружжя недоцільними та просила суд розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб.

Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі та зазначив, що з позовними вимогами згоден, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 059329, Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області 12.11.2010 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 30.

Згідно свідоцтв про народження серії 1-КГ № 129754, серії 1-КГ № 103904 та серії 1-КГ № 127528, сторони є батьками: ОСОБА_4 Кіріла Олександровича, 04.06.2007 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них та інтересам їхніх дітей, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 263-265ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (смт. Білозерка Херсонської області, вул. Пушкіна, 112, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (смт. Білозерка Херсонської області, вул. Пушкіна, 112) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 2010 року Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 30.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.