У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1978/17

Номер провадження 2/184/54/18

19 березня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про визнання права власності», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (колишня вул. Газети «Правда») в м. Покров (колишнє м. Орджонікідзе) Дніпропетровської області; визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобілю «OPEL VECTRA», 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1; визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобілю «NISSAN PATHFINDER», 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_2; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1665,59 грн..

В ході судового розгляду справи сторони дійшли мирової угоди та звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої:

1.Сторони свідчать, що на момент розірвання шлюбу спільне майно подружжя складалося з: - квартири АДРЕСА_2 (колишня назва Газ. «Правда») в місті Покров (колишня назва Орджонікідзе) Дніпропетровської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомості в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 17457618, загальною площею 62 кв. м., яка складається з: коридор1=5,4 кв. м., вбиральня 2=1,1 кв. м., ванна 3=2,8 кв. м., житлова кімната 4=7.9 кв. м., шафа 5=0,6 кв. м., коридор 6=3,3 кв. м., житлова кімната 7=12,5 кв. м., житлова кімната 8=18,0 кв. м., кухня 9=7,7 кв. м., шафа 10=0,5 кв. м., балкон = 0,9 кв. м., лоджія = 1,3 кв. м., загальною площею 62 кв. м. Вартість цієї квартири сторони визначили на підставі висновку про оцінку майна від 01.11.2017 року, виконаного ТОВ «Оцінювання нерухомості-Рівне» і вона становить 140891 (сто сорок тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн.; - автомобіля «OPEL VECTRA», 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, вартість якого за домовленістю сторін становить 40000 (сорок тисяч) грн.., відчуження якого проведено ОСОБА_3; - автомобіля «NISSAN PATHFINDER», 1999 року випуску, номерний знак 00451 AI, вартість якого за домовленістю сторін становить 100891 (сто тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн., відчуження якого проведено ОСОБА_3.

2.В порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 (колишня назва Газ. «Правда») в місті Покров (колишня назва Орджонікідзе) Дніпропетровської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомості в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 17457618, загальною площею 62 кв. м., яка складається з: коридор 1=5,4 кв. м., вбиральня 2=1,1 кв. м., ванна 3=2,8 кв. м., житлова кімната 4=7,9 кв. м., шафа 5=0,6 кв. м., коридор 6=3,3 кв. м., житлова кімната 7=12,5 кв. м., житлова кімната 8=18,0 кв. м., кухня 9=7,7 кв. м., шафа 10=0,5 кв. м., балкон = 0,9 кв. м., лоджія =1,3 кв. м., загальною площею 62 кв. м.

3.В порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_3 визнається право особистої приватної власності на грошові кошти в сумі 140891 (сто сорок тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн., одержані за рахунок відчуження автомобіля «OPEL VECTRA», 1991 р.в., номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля «NISSAN PATHFINDER», 1999 р.в., номерний знак 00451 AI.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Відповідачем зобов'язання, передбаченого мировою угодою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подану заяву підтримала та просить затвердити укладену мирову угоду.

В останнє судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву, в якій просить заяву про затвердження мирової угоди розглянути без її участі; умови мирової угоди, а також подання заяви про її затвердження підтверджує.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 207 ЦПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦК України, сторони звернулися до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони заявили, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 207 ЦПК України, сторонам відомі.

Ця мирова угода підписана позивачем та представником відповідача. Сторони просять дану Мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити. Сторони стверджують, що жодних претензій одна до одної з приводу викладеного вище вони не мають.

З приводу понесених судових та інших витрат сторони один до одного не мають будь-яких претензій.

З наслідками закриття провадження по справі у разі укладення сторонами мирової угоди, що передбачено ст. 207 ЦПК України, сторони повідомлені.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її затвердження судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою одночасно закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

При цьому судом слід зазначити про те, що після визнання судом мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та набрання вказаної ухвали законної сили, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 беруть на себе вищевказані зобовязання в повному обсязі, а також вказана ухвала суду є обовязковою для виконання відповідними органами.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 261, 263, 268, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди, укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно з умовами якої:

1.В порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 (колишня назва Газ. «Правда») в місті Покров (колишня назва Орджонікідзе) Дніпропетровської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомості в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 17457618) загальною площею 62 кв. м., яка складається з: коридор 1=5,4 кв. м., вбиральня 2=1,1 кв. м., ванна 3=2,8 кв. м., житлова кімната 4=7,9 кв. м., шафа 5=0,6 кв. м., коридор 6=3,3 кв. м., житлова кімната 7=12,5 кв. м., житлова кімната 8=18,0 кв. м., кухня 9=7,7 кв. м., шафа 10=0,5 кв. м., балкон = 0,9 кв. м., лоджія = 1,3 кв. м., загальною площею 62 кв. м..

2.В порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати право особистої приватної власності на грошові кошти в сумі 140891 (сто сорок тисяч вісімсот дев'яносто одна) гривня, одержані за рахунок відчуження автомобіля «OPEL VECTRA», 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «NISSAN PATHFINDER», 1999 року випуску, номерний знак 00 451 AI.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

До моменту підписання цієї угоди Сторонами всі спірні питання по справі №184/1978/17, 2/184/54/18 вичерпані.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Закрити провадження по цивільній справі №184/1978/17, 2/184/54/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про визнання права власності».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4