Справа № 296/6354/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про захист честі та гідності фізичної особи з відшкодуванням моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_7 підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради, у якій просить суд визнати недостовірною інформацію і вимоги відповідача відносно позивача викладену в п.п. 1, 6-12 листа відповідача від 06.09.2017 р, стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 7000,00 грн., спростувати недостовірну інформацію і вимоги листа відповідача від 06.09.2017 р. відносно позивача.

В позовній заяві зазначає, що підставою звернення до суду є недостовірна інформація в листі відповідача, яка не відповідає дійсності, які не правдиво викладені, що принижує гідність і честь позивача та суперечить міжнародним документам «Загальна декларація прав людини 1848 р.», «Європейська конвенція з прав людини 1950 р.», «Міжнародний пакт про громадські і політичні права 1966 р.», «Конвенція про права дитини 1989 р.», та Актам цивільного законодавства України таким як, - Конституція України ст. 3,21,28,68 та ЦК України ст. 297 і тим самим наносить йому моральну шкоду.

10.07.2018 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовну заяву було подано з порушеннями ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.09.2018 року від відповідача ОСОБА_7 підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради надійшов відзив на позовну заяву (а.с.51-52).

Ухвалою суду від 25.09.2018 року по справі було залучено третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

12.10.2018 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.66-74).

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову у зв'язку з його безпідставністю.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 34 Конституції України, кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб і на свій вибір.

Статтею 297 ЦК України зазначено, що кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

У відповідності дост.299 ЦК України фізична особа має право на недоторканість своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» у п. 4 своєї постанови від 27 лютого 2009 року № 1, чинне законодавство не містить визначення понять гідності, честі чи ділової репутації, оскільки вони є морально-етичними категоріями й одночасно особистими немайновими правами, яким закон надає значення самостійних об'єктів судового захисту. Зокрема, під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов'язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов'язків. Під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб - підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.

У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ за № 1 від 27.02.2009 р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» позови про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред'явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема, члени її сім'ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права.

Способи судового захисту гідності та честі передбачені ст. ст. 16,277 Цивільного кодексу України.

У п. 19 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1, вказано, що таким чином, відповідно до статті 277 ЦК не є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які, будучи вираженням суб'єктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки істинності фактів) і спростувати, що відповідає прецедентній судовій практиці Європейського суду з прав людини при тлумаченні положень статті 10 Конвенції.

Відповідно до ст. 280 Цивільного кодексу України, якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Судом не встановлено фактів, а позивачем не представлено доказів, того, що неправомірних дій відповідача було порушено особисті немайнові права позивача тому суд вважає, що у задоволенні даного позову слід відмовити.

Так як позивачу у задоволенні позову відмовлено повністю, то не підлягає стягненню з відповідачів на його користь сплачений ним судовий збір, що відповідає положенням ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 Конституції України, ст.ст. 16, 277, 280, 297, 299 ЦК України, , ст.ст. 13, 19, 42, 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_7 підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про захист честі та гідності фізичної особи з відшкодуванням моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.11.2018 року.

Суддя Ю. І. Драч