Справа № 638/4741/14 Ц
Номер провадження 2 З/638/401/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 05.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову. Накласти арешт на предмет іпотеки. Винести ухвалу суду, якою заборонити органам та посадовим особам, які здійснюють державну реєстрацію, реєстрацію відчуження у будь який спосіб належну ОСОБА_1 трикімнатну квартиру № 53, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Культури, будинок 3.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог п. п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: заява про забезпечення позову не містить поштового індексу позивача, відсутні номери засобів звязку та адреси електронної пошти сторін, за наявності; відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову; відсутня ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; відсутня пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді доповідачу) передаються, зокрема, заяви про забезпечення позову, доказів.

Відповідно до даних компютерної програми «Д 3», ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Лосєвої Д. А. від 14.05.2014 р. по справі № 638/4741/14 Ц, номер провадження 2/638/3131/14, відкрито провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2015 р., справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Ганну Сергіївну. Справа на даний час не розглянута по суті.

За таких обставин, при надходженні заяви про забезпечення позову вона мала бути передана для розгляду судді Подус Г. С., в провадження якої перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог п. п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 151, п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, тому суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 258 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: