693/412/17
2-др/693/1/18
13.11.2018 м. Жашків Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Піддубняк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ Жашківський цукровий завод» адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Представник позивача ТОВ «ВІГ Жашківський цукровий завод» адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
В обґрунтування заяви вказав, що 04 жовтня 2018 року Жашківським районним судом Черкаської області було розглянуто цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ Жашківський цукровий завод» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВС 2012», приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу ОСОБА_3 та ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю.
У підготовчому засіданні представником позивача ТОВ «ВІГ Жашківський цукровий завод» адвокатом ОСОБА_1 було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору та витрати, повязані з розглядом справи.
На підтвердження витрат, понесених позивачем за надання правничої допомоги, суду було направлено та долучено до матеріалів справи наступні документи: договір про надання правничої допомоги, акт виконаних робіт та квитанцію.
Ухвалюючи вищевказане рішення судом не стягнуто з відповідача судові витрати, понесені позивачем на правничу допомогу.
Враховуючи характер вирішуваного питання та положення ч.4 ст.270 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання.
У звязку з цим та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до п.3 ч.1, ч.2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
При ухваленні 04 жовтня 2018 року Жашківським районним судом Черкаської області рішення у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ Жашківський цукровий завод» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВС 2012», приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу ОСОБА_3, позовні вимоги позивача задоволено повністю, проте не було вирішено питання про стягнення судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу.
З матеріалів вищевказаної цивільної справи, зокрема з договору №10/3 про надання правничої допомоги від 10.01.2018р., акту виконання робіт від 20.04.2018р. та квитанції № 10/3 від 20.04.2018р., вбачається, що позивачем ТОВ «ВІГ Жашківський цукровий завод» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 було сплачено адвокату ОСОБА_1 витрати за надання правничої допомоги в розмірі 5000 грн. відповідно до переліку виконаної роботи.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами 1,2,3 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користьпозивача ТОВ «ВІГ Жашківський цукровий завод» підлягають стягненню судові витрати за правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133, 137, п.1 ч.2 ст.141, ст.ст. 258-259, ч.ч.1,2,5 ст. 263, ст.ст. 265, 268, 270-273, 354 Цивільного процесуального України, суд
Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ Жашківський цукровий завод» адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №693/426/17, провадження № 2/693/30/18 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ Жашківський цукровий завод» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВС 2012», приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ Жашківський цукровий завод» суму судових витрат за правничу допомогу в розмірі 5000(пять тисяч) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо додаткове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія додаткового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.
Додаткове рішення складено 13.11.2018р.
Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик