Справа № 405/1862/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 22.11.2005 року розірваний. Від шлюбу, народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2005 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи з 19.05.2005 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.05.2018 року. З 02.05.2018 року виплата аліментів припинена, проте їх син навчається у Кропивницькому інженерному коледжі Центральноукраїнського національного технічного університету І-го рівня акредитації на державній основі денної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на його утримання у звязку з продовженням навчання у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікудо досягнення сином 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилась, її представник надала до суду заяву від 24.04.2018 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує у повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 24.04.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження 1-ОЛ № 030991, виданого 11.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис про народження № 963, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Кропивницького інженерного коледжу ЦНТУ І-й рівень акредитації від 22.01.2018 року № 8, ОСОБА_3 дійсно є студентом 3-го курсу, групи К 15 2/9 Кропивницького Інженерного коледжу ЦНТУ, денного відділення. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року на державній основі (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 03.05.2018 року і до закінчення навчання - 30.06.2019 року. В частині стягнення аліментів до настання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23-х річного віку, слід відмовити, оскільки у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження продовження навчання після 30.06.2019 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого електрогазозварювальником у Товаристві з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Кіровоградграніт», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісяця, починаючи з 03.05.2018 року і до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, тобто до 30.06.2019 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів до досягнення дитиною 23-х річного віку відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний