Справа № 736/1550/18
Номер провадження 2/736/803/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
07 листопада 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
17 вересня 2018 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованим за адресою: м. Корюківка, вул. Мічуріна, б. 17.
Свої вимоги аргументує тим, що Відповідач по справі - ОСОБА_2 був її співмешканцем. Фактично відповідач був зареєстрований у будинку 26.04.2017 року, але починаючи з квітня 2017 року за місцем реєстрації він не проживав. На даний момент відповідач проживає та працює в м. Чернігів де саме їй не відомо. Своїми діями відповідач порушує її права як власника будинку, а тому вона змушена звернутись до суду.
У судове позивач не прибула, подала заяву по розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
У судове засідання відповідач не прибув, повідомлений про розгляд справи належним чином, через сайт суду.
Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, яка повідомлена про день та час розгляду справи, яка відзиву не подала, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, позивач є власником будинку № 17 по вул. Мічуріна, в м. Корюківці. Відповідач по справі - ОСОБА_2 був її співмешканцем. Фактично відповідач був зареєстрований у будинку 26.04.2017 року, але починаючи з квітня 2017 року за місцем реєстрації він не проживав. На даний момент відповідач проживає та працює в м. Чернігів де саме їй не відомо. Своїми діями відповідач порушує її права як власника будинку
Факт не проживання відповідача по справі за вищевказаною адресою понад шість місяців без поважних причин підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 14.09.2018 року, який затвердили своїми підписами сусіди та депутат Корюківської міської ради.
Своїми діями відповідач порушує її права як власника.
Згідно із ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 цього Кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, а згідно із ст. 319 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, відповідач втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що розташований в м. Корюківка по вул. Мічуріна, 17, Чернігівської області, оскільки він з квітня 2018 року за місцем реєстрації не проживав.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється на користь позивача, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
За таких обставин, відповідачам необхідно розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 9, 71, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 142, 200, 207, 280-284, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованим за адресою: м. Корюківка, вул. Мічуріна, 17, Чернігівської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз?яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: М. І. Чурупченко