Справа № 592/2166/18
Провадження № 2-с/592/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

09 березня 2018 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми виданий судовий наказ у справі №592/2166/18 про стягнення з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами підряду в сумі 11855,42грн. борг, 271,85грн. 3% річних, 1094,22грн. інфляційні збитки та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 176,20грн. 08.05.2018 року ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» звернулося до суду з заявою про скасування цього судового наказу і одночасно подало клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. Клопотання обгрунтовує тим, що 10.04.2018 року боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу, але 18.04.2018 року була отримана ухвала суду про повернення без розгляду заяви у звязку з тим, що до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та довіреність представника боржника. Судовий збір був несплачений з обєктивних поважних причин. В Товаристві встановлений режим неповного робочого тижня. Обсяг судових справ в Товаристві по спорам щомісячно сягає понад 200 судових справ. Обовязок по супроводженню спорів покладено на трьох працівників департаменту. Боржник знаходиться у важкому фінансовому стані, що також ускладнює своєчасність сплати судового збору.

Представник Товариства в судове засідання не зявився, надійшла заява про відкладення розгляду справи, а також документи, які підтверджують, що на цей час один з представників Товариства ОСОБА_2 перебуває на лікарняному, копії наказів про відрядження в інше місто ОСОБА_3 з 20.04.2018 року по 26.04.2018 року та про надання відпустки з 20.04.2018 року по 29.04.2018 року ОСОБА_2

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилася, надійшла заява щодо отримання ОСОБА_1 від Товариства суми боргу за договорами підряду в сумі 8000грн. і досягнення примирення між сторонами.

Судом встановлено, що 09 березня 2018 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми виданий судовий наказ у справі №592/2166/18 про стягнення з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами підряду в сумі 11855,42грн. борг, 271,85грн. 3% річних, 1094,22грн. інфляційні збитки та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 176,20грн.

Судовий наказ був отриманий Товариством 26.03.2018 року. 10.04.2018 року Товариство звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу. Товариством не були дотримані вимоги, передбачені ч.ч.3, 4, 5 ст.170 ЦПК України для подання заяви про скасування судового наказу, а саме не був сплачений судовий збір в сумі 88,10грн. та не додана довіреність представника Товариства. Тому, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.04.2018 року заява про скасування судового наказу була повернута боржнику.

Отримавши ухвалу про повернення заяви про скасування судового наказу 18.04.2018 року, представником Товариства подана заява про скасування судового наказу 08.05.2018 року з клопотанням про поновлення строку на подання такої заяви.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст..127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Робота працівників Товариства на умовах неповного робочого тижня, завантаженість працівників Департаменту правового забезпечення Товариства та перебування протягом кількох днів квітня у відпустці чи у відрядженні не є поважними причинами пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Статтею 170 ЦПК України встановлений пятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу. Судовий наказ був отриманий Товариством 26.03.2018 року і без дотримання вимог законодавства щодо сплати судового збору та надання до заяви довіреності представника Товариства, була подана заява про скасування судового наказу.

Саме внаслідок подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу на цей час Товариством пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу, а не внаслідок перебування представників Товариства у відрядженні та відпустці в 20-х числах квітня 2018 року.

Поважних причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу суд не вбачає.

Отже, відсутні підстави для поновлення Товариству строку для подання заяви про скасування судового наказу про стягнення з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами підряду в сумі 11855,42грн. борг, 271,85грн. 3% річних, 1094,22грн. інфляційні збитки та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 176,20грн.

Керуючись ст.ст.127, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу про стягнення з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами підряду в сумі 11855,42грн. борг, 271,85грн. 3% річних, 1094,22грн. інфляційні збитки та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 176,20грн.

Копію ухвали направити для відома Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» та ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко