Справа № 460/2838/14-ц
Провадження №2/460/109/18
УХВАЛА

судового засідання

17.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шклівська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Шклівська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання розгляд у його відсутності. Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просить розгляд даного клопотання проводити у його відсутності. Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17.04.2016р. клопотання представника позивача задоволено, замінено неналежного відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_2

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17.03.2016р. з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Шклівська селищна рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, накладено арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є неналежним відповідачем у справі а відтак заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 07.03.2016 просить скасувати.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Шклівська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17.04.2018р. відповідача ОСОБА_5 замінено на відповідача ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17.03.2016р. у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1345 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та призначена для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим Шклівською селищною радою 18 березня 2010 року, кадастровий номер :05:001:0050.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Кондратьєва