Справа № 283/230/18
Провадження №2/283/240/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_4, який помер 19 квітня 2017 року в с. Недашки Малинського району Житомирської області, право власності на ? частку житлового будинку № 21 з надвірними будівлями по вул. Коцюбинського в с. Недашки Малинського району Житомирської області.

Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву (а.с. 23).

Відповідач заперечила проти позовних вимог, про що також надала суду відповідну заяву (а.с. 35). Вважає, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, який є її рідним братом.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов до ОСОБА_3 підлягає повному задоволенню, а позові до ОСОБА_4 сільської ради Малинського району Житомирської області необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2017 року в с. Недашки Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_4 (а.с. 13), який був дядьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про народження її матері ОСОБА_5 та свідоцтвом про народження померлого ОСОБА_1 (а.с. 10, 11, 14). З даних документів вбачається, що мати позивача ОСОБА_5 та померлий ОСОБА_4 мали спільних батьків і були рідними братом та сестрою. Відповідно позивач ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_4 були відповідно племінницею та дядьком.

Крім того померлий ОСОБА_4 був рідним братом відповідача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження та про одруження ОСОБА_3 (а.с. 39, 39 зворот).

З довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації № 12973 від 21.07.2017 року (а.с. 16), технічного паспорту на будинок (а.с. 17-20), витягу з погосподарських книг (а.с. 21) та довідки виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради (а.с. 22) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у виді належного йому будинку № 21 по вул. Коцюбинського в с. Недашки Малинського району Житомирської області.

Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подала позивач (а.с. 41), яка є його племінницею, та відповідач ОСОБА_3 (а.с. 37), яка є його рідною сестрою.

Заповіт після смерті ОСОБА_4 відсутній, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, спадкування здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 відсутні. Таким чином право на спадкування мали б дві його сестри: ОСОБА_5 (а.с. 11, 14) та ОСОБА_3 (а.с. 39), які є спадкоємцями другої черги.

Однак ОСОБА_5 померла 21.07.2010 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином за законом ОСОБА_5 спадкувала б ? частку спадщини ОСОБА_4, якби була жива на час відкриття спадщини. Однак оскільки заяву про прийняття спадщини подала її дочка ОСОБА_2 (племінниця ОСОБА_4В.), то остання спадкує ? частку майна померлого ОСОБА_4

Відповідно ОСОБА_2 має право на ? частку житлового будинку № 21 з надвірними будівлями по вул. Коцюбинського в с. Недашки Малинського району Житомирської області, який належав ОСОБА_4 Однак право власності на даний будинок не зареєстроване (а.с. 16), а тому нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадщину на цей будинок (а.с. 44).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивач документально не може підтвердити право власності на будинок № 21 з надвірними будівлями по вул. Коцюбинського в с. Недашки Малинського району Житомирської області, а інші особи не визнають її право на частку у даному будинку, то суд визнає за ОСОБА_2 право власності на ? частку будинку № 21 з надвірними будівлями по вул. Коцюбинського в с. Недашки Малинського району Житомирської області.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_2 сільської ради Малинського району Житомирської області суд відмовляє за безпідставністю, оскільки у випадку присутності спадкоємців певної черги ОСОБА_2 сільська рада Малинського району Житомирської області не є належним позивачем.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ЦПК України. У звязку з цим суд стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 704 гривні.

Керуючись ст. ст. 217-265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 392, 1223, 1259, 1261, 1262, 1266 ЦК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_4, який помер 19 квітня 2017 року в с. Недашки Малинського району Житомирської області, право власності на ? частку житлового будинку № 21 з надвірними будівлями по вул. Коцюбинського в с. Недашки Малинського району Житомирської області.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_2 сільської ради Малинського району Житомирської області відмовити повністю за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 704 гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6