Справа № 396/273/18
Провадження № 2-о/396/17/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Новоукраїнський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Новоукраїнський відділ обслуговування громадян ГУПФУ в Кіровоградській області, в якій зазначає, що 16 лютого 2018 року він звернувся із питанням щодо призначення пільгової пенсії до Новоукраїнського об'єднаного УПФУ. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надані ним архівні довідки не ідентифікуються із паспортними даними в частині повноти зазначення по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявник звернувся до суду.

Заявник та представник заінтересованої особи Новоукраїнське об'єднане УПФУ у Кіровоградської області в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював в "колгоспі імені Куйбишева" Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з 1967 року по 1969 рік, та працював в колгоспі "Росія" Новоукраїнського району Кіровоградської області з квітня 1978 року по грудень 1978 року (а.с.4,5).

Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області №190/02-10 від 26.02.2018 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівних довідок, які підтверджує стаж роботи та заробітну плату заявника, в частині повноти зазначення по-батькові (а.с.6).

Як вбачається із особистих документів заявника, а саме: паспорта, який виписаний на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, картки платника податків в якій зазначено ОСОБА_2 (а.с.3).

Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка від 27.02.2013 року №Ч-01-10/105-110, яка видана трудовим архівом Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.5), в якій побатькові заявника зазначено неправильно та по різному: з квітня 1978 року по грудень 1978 року ОСОБА_2 Ник., оскільки така архівна довідка видана на підставі архівного фонду СВК «Росія» Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та архівна довідка від 14.02.2018 №Ч-81/01-10/99, яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.4), в якій побатькові заявника зазначено не правильно та по різному: за 19671969 роки ОСОБА_2 оскільки така архівна довідка видана на підставі архівного фонду "колгосп імені Куйбишева" Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області - внаслідок відсутності чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у звязку з чим допускалися скорочення по-батькові.

Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначених архівних довідках.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, відомості в яких не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із правових позицій Постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначених архівних довідок.

Керуючись ст.ст. 258-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №Ч-81/01-10/99, яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області 14.02.2018 року та архівна довідка №Ч-01-10/105/110, яка видана Новоукраїнським районним трудовим архівом Кіровоградської області про стаж і заробітну плату, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько