Ухвала

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 727/10731-16-ц

провадження № 61-16893ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 та до ОСОБА_2, ОСОБА_7, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа − Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ :

Подана 05 березня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, касаційна скарга на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова прийнята апеляційним судом Чернівецької області

27 грудня 2017 року. Таким чином, останнім днем оскарження є 26 січня

2018 року. Заявники звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою

05 березня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті.

У касаційній скарзі заявниками вказано, що копію постанови апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_2 отримано лише 03 лютого 2018 року. Однак питання про поновлення строку на касаційне оскарження заявники не порушують.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповноважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, заявникам потрібно надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У касаційній скарзі заявниками вказано, що ОСОБА_1 є

інвалідом ІІ групи, а тому відповідно до вимог пункту 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Напідтвердження надано копію пенсійного посвідчення, виданого ОСОБА_1 31 серпня 2017 року серії НОМЕР_1, що не є належним доказом причин звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Інвалідність як міра втрати здоров'я визначається шляхом експертного обстеження в органах медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров'я України. Медико-соціальні експертні комісії (далі - МСЕК) при встановленні інвалідності керуються Інструкцією про встановлення груп інвалідності, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 05 вересня 2011 року № 561, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2011 року за № 1295/20033 та видають особам, визнаним інвалідами, довідки МСЕК.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позивачем за подання позовної заяви до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн, таким чином за подання касаційної скарги судовий збір становить 1 102,40 грн (551,20 грн х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Таким чином, заявникам необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 102,40 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило