Справа №515/395/18
Провадження №2-о/515/823/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи (за довіреністю) Борденюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Татарбунарська міська ра- да Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката ОСОБА_1 із вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина, до ск- ладу якої входить земельна ділянка площею 4,42 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 26.07.2004 р. на ім'я ОСОБА_4 Вказану земельну ділянку вона має право спадкувати як спадкоємець першої черги за за- коном, однак, у зв'язку з втратою 6-тимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду. На момент смерті спадкодавця вона проживала разом з ним за місцем її проживання, але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявниці у судовому засіданні доводи заяви підтримав.

Представник Татарбунарської міської ради у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності пре- дставника міської ради.

Заслухавши пояснення та доводи представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши мате- ріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6, рідна сестра заявниці та дочка померлого, підтвердила факт постійного про живання ОСОБА_3 разом із батьком на момент його смерті. Показала, що на час хвороби батька заявниця забрала його до себе та більше півроку доглядала за ним до самої смерті, яка нас- тала ІНФОРМАЦІЯ_1 р. На земельну ділянку, яка залишилися після смерті ОСОБА_4, вона не пре- тендує, оскільки успадкувала після смерті батька житловий будинок.

Свідок ОСОБА_7, сусідка заявниці, підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Показала, що ОСОБА_4 хворів, тому 10.01.2008 р. ОСОБА_3 забрала батька до себе та доглядала його до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно копії паспорту НОМЕР_3 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.3, 5), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м.Татарбунари Оденської області, її батьками зазна- чені ОСОБА_4 та ОСОБА_8

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.6) вбачається, що заявниця 29.04.1972 р. за- реєструвала шлюб, після чого їй присвоєне шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7), батько заявниці - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Татарбунари Одеської області.

Як слідує з копії державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 26.07.2004 р. (а.с.8), ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,42 га, яка розташована на території Татарбунар- ської міської ради Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогос- подарського виробництва.

Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 з причини втрати 6-тимісячного строку на- дання заяви про прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодав- цем.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

За змістом ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних під- ставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця прожи- вання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживан- ня чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини постійно проживала та здійснювала догляд за своїм батьком ОСОБА_4 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК Укра- їни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко