Дата документу 04.06.2018 Справа № 539/975/18
Провадження № 2/554/2013/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 червня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всейукраїнський ОСОБА_1» («ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 (юридична адреса 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б) про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 08.05.2018 року справу прийнято в провадження, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

В межах строку, встановленого судом до суду 31.05.2018 року поштовим відправленням від 22.05.2018 року надійшла зава від представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви, залишеної судом без руху, усунені позивачем належним чином, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору враховує, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження враховуючи складність справи з викликом всіх учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 189-197, 260-261, 277 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всейукраїнський ОСОБА_1» («ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 (юридична адреса 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б) про визнання електронних торгів недійсними.

Відкрити загальне позовне провадження по вказаній цивільній справі та призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 10.07.2018 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з позовною заявою та додатками, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Розяснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М.О. Материнко