Справа № 577/456/18
Провадження № 2/577/416/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Конотопська районна державна адміністрація Сумської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом і просить визнати недійсними державні акти серії ЯЗ №380253 та ЯЗ №380254 від 22.10.2008 р. на право власності на земельні ділянки видані на імя ОСОБА_1, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №58 та за №59, якими підтверджено його право власності на земельні ділянки, загальною площею 3,83 га, що розташовані на території Гружчанської сільської ради Конотопського району з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вимоги обгрунтовує тим, що ТОВ АФ Грузьке було видано державний акт на право колективної власності на землю до якого був доданий список громадян, які були членами товариства та мали право на одержання земельного паю. Його мати ОСОБА_2, отримала земельну частку (пай) розміром 3,83 умовних кадастрових гектара на території Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області. Після смерті матері батько ОСОБА_3 успадкував за законом право на вказану земельну частку (пай). Після чого, ОСОБА_3 у 2002 р. виготовив на своє імя державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №004981 від 15.04.2002 р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №632. Однак, при його виготовленні була допущена помилка в частині того, що на плані зовнішніх меж земельної ділянки було зображено земельну ділянку, яка по факту належала іншій громадянці ОСОБА_2, мешканці с.Грузьке Конотопського району, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ№012029 від 27.08.1999 р. Після смерті батька ОСОБА_4 спадщину прийняв та звернувся до Сумської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України, де замовив виготовлення землевпорядної документації на земельну ділянку. Однак, під час виготовлення технічної документації, розробником була продубльована помилка, яка виникла ще при виготовленні державного акту, тобто його батько успадкував земельну ділянку яка фактично належала іншій особі ОСОБА_2 Після смерті якої спадщину прийняв її син ОСОБА_5 та виготовив на своє імя технічну документацію із землеустрою та зареєстрував земельні ділянки за кадастровими номерами :03:002:0034 та :03:002:0388 в Національній Кадастровій Системі.

В подальшому під час виготовлення землевпорядної документації та отримання державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ №380253 та серії ЯЗ №380254 вказаній земельній ділянці присвоєно кадастрові номери :03:002:0034 та :03:002:0034, але виникла необхідність визнати їх недійсними, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позову не заперечує.

Представник Конотопської районної державної адміністрації Сумської області в судове засіданні не зявився, про місце, дату та час розгялду справи належним чином повідомлений

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 125, 126, 131, 152 ЗК України, ст. ст. 203, 204 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 125, 126, 131, 152 ЗК України, ст. ст. 203, 204 ЦК України , ст .ст. 12, 77-81, ч.4 ст.206, ч.1-2 ст.315, 263, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №380253, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 58, виданий 22 жовтня 2008 року Конотопською райдержадміністрацією Сумської області на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,5764га, що розташована на території Гружчанської сільської ради Конотопського району з цільовим призначенням (використанням) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №380254, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 59, виданий 22 жовтня 2008 року Конотопською райдержадміністрацією Сумської області на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1452га, що розташована на території Гружчанської сільської ради Конотопського району з цільовим призначенням (використанням) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.