Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8130/18
Провадження № 2/644/2566/18
РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

25.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 14.10.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1430. Свої вимоги мотивував тим, що внаслідок різних поглядів на сімейне життя, на права та обов'язки подружжя у них погіршились взаємовідношення, у зв'язку з чим з лютого 2017 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Збереження шлюбу вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти будуть мешкати з відповідачем. Спору про розподіл майна подружжя немає.

У судове засідання позивач не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.

Через канцелярію суду також надійшла заява від представника позивача - ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в якій він зазначив, що просить розгляд справи проводити у його відсутність. Крім того, вказав, що на відшкодування сплаченого судового збору не претендують.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що визнає позовні вимоги, просить розірвати шлюб. Також зазначила, що шлюбно-сімейні відношення з позивачем припинені з лютого 2017 року, з того ж часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Крім того вказала, що після розірвання шлюбу, неповнолітні діти залишиться мешкати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище без змін - «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 жовтня 2005 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1430. Від шлюбних стосунків сторони мають повнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітні діти залишаться проживати із відповідачем - ОСОБА_2, що було добровільно вирішено сторонами, питання про їх утримання на цей час не виникає.

Відповідно до вимог ст.113 СК України відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 200, 206, 207, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1(зареєстроване місце проживання: 61022, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 61047, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 14 жовтня 2005 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1430.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін - "ОСОБА_2".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.11.2018 року .

Суддя Попова В.О.