____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2-6434/11
провадження № 6/520/571/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар суду ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа справи №2-6434/11 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 з заявою, в якій просить постановити ухвалу про видачу їй, стягувачу, дублікату виконавчого листа № 2-6434/11, виданого 24.04.2012 року Київським районним судом м. Одеси.

Заявник стверджує, що на теперішній час жодних виконавчих дій не проводиться. Де перебувають виконавчі документи не відомо, виконавчий лист із Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області були передані у 2012 році до Другого Приморського ВДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області. У листі (вих. № 35120 від 04.10.2018 р.) Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області повідомив, що виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини було закінчено у звязку із звільненням боржника та 29.04.2015 року виконавчий лист було направлено до Першого Київського відділу державної виконавчої служби місто ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області для подальшого виконання. Утім, листом (вих. № 15/28352 від 08.11.2018) Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області заявника повідомлено, що перевіркою даних АСВП, у тому числі Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, що є окремим спецрозділом, який є архівною складовою частиною АСВП та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження АСВП, встановлено, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебував та не перебуває. Тому заявник вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Згідно п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу, є звернення стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання та у разі доведеності втрати його оригіналу.

При огляді судом матеріалів цивільної справи № 2-6434/11, витребуваних з архіву Київського районного суду м. Одеси ухвалою від 13.11.2018 року, встановлено, що рішення суду від 23.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів, сторонами не оскаржувалось та є чинним. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів був спрямований стягувачу ОСОБА_2 за супровідним листом суду.

Знаходження виконавчого листа № 2-6434 на виконанні у другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції підтверджено листом управління до суду № 0542/19210 від 04.05.2012 (а.с. 46).

Стягувач зі свого боку надав суду докази втрати виконавчого документу при пересилці між Другим Приморським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області і Першим Київським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області.

У відповідності до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

До заяви ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчого листа по справі № 2-6434/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, додано належні та допустимі докази втрати виконавчого документу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 81, ч. 2 ст. 258, п. 17.4 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2011 року у цивільній справі №2-6434/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.