Справа №345/1780/18
Провадження № 2/345/956/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

31.05.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2006 року по 23.01.2012 року. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 23.10.2012 року з ОСОБА_3 постановлено стягувати на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі по 500грн. щомісячно. Позивач зазначає, що відповідач постійно несвоєчасно сплачує аліменти, в результаті чого станом на 01.04.2018 року утворилася заборгованість в розмірі 21 758,06 грн. На даний час загальний розмір неустойки (пені) за заборговані аліменти за період з 16.10.2012 року по 31.03.2018 року складає 9 926,28 грн. Тому позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності,позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 23.01.2012 року шлюб між ними розірвано (а.с.9). Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 23.10.2012 року (а.с.10) з ОСОБА_3 постановлено стягувати на користь позивача аліменти на утримання дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн. щомісячно.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості по аліментах (а.с.11) , станом на 01.04.2018 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 становить 21 758,06 грн.

Розмір та вид відповідальності за прострочення сплати аліментів встановлено ч. 1 ст. 196 СК України. Згідно із ч.1ст.196 СК Україниіз змінами від 17.05.2017р., у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017 р., що набрав чинності 08.07.2016 р., було внесено зміни дост. 196 Сімейного кодексу Українисаме з метою удосконалення механізму відповідальності за несплату аліментів.

У п.22постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу на те, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на це слід зазначити, що відповідачем не надано доказів на підтвердження неможливості своєчасної сплати аліментів у стягнутому судом розмірі на утримання неповнолітньої доньки та виникнення заборгованості зі сплати аліментів з незалежних від нього причин. Суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася з вини відповідача, який, маючи працездатний вік, не маючи на утриманні інших осіб, не вживав заходів щодо утримання своєї доньки у визначеному судовим рішенням розмірі.

Аналіз ч. 1 ст. 196 СК України дає підстави стверджувати, що платник аліментів несе відповідальність, встановлену законом у вигляді пені, за несплату (неповну сплату) аліментів за встановлений рішенням суду період (місяць) у розмірі 1% від суми несплачених (недоплачених) аліментів за кожен день прострочення у вказаному періоді. Це повязано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому суд вважає, що позивачкою у позові вірно обрано спосіб розрахунку пені, а саме, що пеня нараховуються на заборгованість по сплаті аліментів за кожен місяць окремо і множиться на кількість днів того місяця, у якому виникла така заборгованість.

Така ж позиція щодо розрахунку пені міститься і в постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 р. у справі № 6-94цс15.

Наведений позивачкою розрахунок відповідає вказаним вимогам.

Таким чином, загальний розмір пені за заборговані аліменти за період з 16.10.2012 року по 31.03.2018 року складає 9926,28 грн. і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача згідно належним чином засвідченої копії квитанції № 0.0..1 від 03.05.2018 р., а також 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 184, 196 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 16.10.2012 року по 31.03.2018 року в розмірі 9 926,28 грн. та 1000,00 грн. витрат за надання професійної правової допомоги.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, 704,80 грн. судового збору в дохід Державної судової адміністрації України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :