Справа № 465/4696/18
У Х В А Л А

Іменем України

"19" вересня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицького відділу Державної виконавчої служби м.Львова про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Галицького відділу Державної виконавчої служби м.Львова про скасування арешту.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність передання справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно довідки ГУ ДМС України у Львівській області про місце реєстрації фізичної особи ОСОБА_1, що останній не значиться за адресою: м.Львів, вул. Зарицьких,38/5.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту ст. 110 ЦПК України вбачається, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З даного позову вбачається, що позивач просить скасувати арешт який накладений на все нерухоме майно померлого ОСОБА_2 згідно постанови про арешт майна боржника серія та номер:44797541, яка видана 16.10.2014 року, Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, що зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №7376144, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 17.10.2014 року за№7376144 про арешт всього нерухомого майна, внесений згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16566975 від 17.10.2014, (державний реєстратор) ОСОБА_3, Львівське міське управління юстиції, Львівська обл.

Позивачем щодо підсудності даної справи вказав, що спір є приводу спадкового майна: м.Львів,вул. В.Великого,103/30, однак не надаючи доказів щодо арешту накладено на вказане майно та на майно, яке знаходиться на території Франківського районну м.Львова, а судом не було встановленні обставин щодо виключної підсудності такої справи Франківському районному суду м.Львов.

Отже, справа за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу Державної виконавчої служби м.Львова про скасування арештуне підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З таких обставин, приходжу до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу Державної виконавчої служби м.Львова про скасування арештуза підсудністю на розглядГалицького районного суду м.Львова за місцезнаходженням відповідача.

За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 30, 31, 187, 260, 261, 354 ЦПК України, -

У Х ВА Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу Державної виконавчої служби м.Львова про скасування арешту передати за підсудністю на розгляд Галицького районного суду м.Львоваза місцезнаходженням відповідача.

Розяснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 19.09.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.