ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 681/888/18
Провадження № 22-ц/4820/228/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), Пєнти І.В., Талалай О.І.

розглянув в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи цивільну справу №686/997/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2018 року (суддя Горщар А.Г.) у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог.

Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_5 вказувала, що перебувала із відповідачем в шлюбі з 06 серпня 2011 року по 01 грудня 2014 року. Рішенням Полонського районного суду від 06 серпня 2015 року з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 14 липня 2015 року. Позивачка зазначала, що ця сума аліментів є недостатньою, оскільки потреби дитини постійно зростають, а вона позбавлена можливості забезпечити на належному рівні матеріальне утримання малолітнього сина. Посилаючись на те, що матеріальний стан відповідача суттєво змінився, оскільки працює за кордоном водієм великовантажного автомобіля і має дохід більше 30000 грн., позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Рішенням Полонського районного суду від 13 серпня 2018 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1100 грн. щомісячно. Стягнення аліментів в новому розмірі вирішено розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалено з дня набрання рішенням суду законної сили припинити стягнення по виконавчому листу, виданому на підставі рішення Полонського районного суду від 06 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі по 400 грн. щомісячно. В решті позовним вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку посилаючись на не правильне застосування судом норм матеріального права та недоведеність обставин справи. Апелянт вказує, що позивачка не надала доказів про зміну її матеріального стану в сторону погіршенні та зростання доходу відповідача. Разом з тим, апелянт зазначає, що в відзиві на позову заяву вказав, що позов визнає частково та погодився сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. Апелянт вказує, що судом не було взято до уваги те, що позивачка щороку проводить відпочинок за кордоном, працює вчителем і займається репетиторством. Крім того, апелянт зауважує, що він отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину, яка не працює. Тому, враховуючи викладене, апелянт просить суд змінити оскаржуване рішення, задовольнивши позов частково, а саме - збільшити розмір аліментів та стягнути із нього на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі по 780 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини. В решті вимог просить відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу від інших учасників справи до суду не надходив.

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Оцінка аргументів учасників справи та висновків суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції не відповідає.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11 липня 2013 року (а.с.7).

Рішенням Полонського районного суду від 06 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 14 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також судом вірно встановлено, що неповнолітній син сторін проживає разом із позивачкою ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 723 від 04 липня 2018 року, виданою комунальним підприємством Полонської міської ради «Благоустрій» (а.с.9).

Задовольняючи позов частково та стягуючи з ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1100грн., суд виходив з того, що з дня постановлення судового рішення про стягнення аліментів змінилося матеріальне становище як боржника так і стягувачки, змінився визначений законом мінімальний розмір аліментів на дитину.

Однак в повному обсязі із такими висновками колегія суддів апеляційного суду не погоджується, виходячи з наступного.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем не надано доказів щодо зміни її матеріального або сімейного стану, погіршення її стану здоров'я, а також доказів на підтвердження того, що після постановлення рішення суду про стягнення аліментів від 06 серпня 2015 року відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі, заявленим позивачкою, що є обов'язковою умовою для задоволення позовних вимог у розумінні положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 з 03.07.2018 року працює водієм ТзОВ «Паллєта 888» і його заробітна плата за період роботи з 03.07.2018 року по 31.07.2018 року становить 3553,83 грн., має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на час постановлення оскаржуваного рішення вагітну дружину. Ці обставини підтверджуються копією трудової книжки НОМЕР_4, довідкою про доходи, копією свідоцтв про шлюб, про народження, індивідуальної карти вагітної та породіллі (а.с.27, 27 зворот, 28 - 31).

Отже, судом першої інстанції при ухваленні рішення про часткове задоволення позовних вимог не враховано відсутність доказів про зміну матеріального та сімейного стану позивачки та не враховано, що при зміні матеріального стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення аліментів від 06.08.2015 року змінився його сімейний стан: ним створено нову сім'ю, в якій народилася донька Уляна, ІНФОРМАЦІЯ_3 і станом на дату винесення оскаржуваного рішення дружина відповідача вагітна.

Колегія суддів вважає, що наявність передбачених законом підстав для збільшення розміру стягнутих аліментів саме до суми 5000 грн. щомісячно не доведена позивачкою.

Однак, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог в частині збільшення аліментів до розміру 780 грн. щомісячно, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів, що підлягають щомісячному стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на підставі рішення Полонського районного суду від 06 серпня 2015 року до 780 грн.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки апеляційну скаргу задоволено в повному обсязі, а позивач звільнена від сплати судового на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому сплачений ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 10.09.2018 року слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382 - 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2018 року змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини зазначеного рішення в наступній редакції.

Збільшити розмір стягнутих з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_2) рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2015 року аліментів на користь ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_1) на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 780 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2018 року залишити без змін.

Компенсувати ОСОБА_4 1057 (одну тисячу п'ятдесят сім) грн. 20 коп. сплачених судових витрат за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2018 року.

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П'єнта

(підпис) О.І.Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк