12.04.2018 Провадження 2-зз/389/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Ухвалою суду від 17.03.2017р. забезпечений позов ТОВ «Порше Мобіліті» та накладений арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель Tiguan, кузов №WVGZZZ5NZDW620735, рік випуску 2013; заборонено третім особам вчиняти будь - які дії щодо реєстрації/зняття з обліку транспортного засобу марки VW, модель Tiguan, кузов №WVGZZZ5NZDW620735, 2013 року випуску; вилучений транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель Tiguan, кузов №WVGZZZ5NZDW620735, рік випуску 2013 і переданий його на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосоюз».

Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.02.2018 в задоволенні позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті» відмовлено в повному обсязі. Повний текст рішення виготовлено 23.02.2018.

Заявник вказує, що в порушення ч.9 ст. 158 ЦПК України, судом не вирішено питання щодо зняття арешту з майна, на яке було накладено арешт в рамках розгляду цивільної справи.

Сторони в судове зсідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник причини неявки не повідомила. Позивач по справі надав заперечення, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні вимоги відповідача ОСОБА_1, так як рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачем по справі ТОВ «Порше Мобіліті» в межах строку на апеляційне оскарження, а саме 26.03.2018 подано апеляційну скаргу на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.02.2018, ухвалене в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, в звязку з поданням апеляційної скарги на рішення суду, воно не набрало законної сили відповідно до ч.1 та 2 ст. 273 ЦПК України, тому заходи забезпечення позову не можуть бути скасовані на даній стадії процесу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.03.2017 в справі № 389/3541/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2