Справа № 724/302/18
Провадження № 2/724/230/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за заповітом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 15 травня 2009 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Червоноармійська, 58, в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області.

Вказала, що за життя її батько ОСОБА_3 склав на її імя та на імя ОСОБА_2 заповіт. Після його смерті в управління спадковим майном вступила вона та ОСОБА_2. Підтвердженням цього служить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державної нотаріальної контори в якій зазначено, що заведена спадкова справа по відношенню до майна померлого ОСОБА_3 та своєчасним прийняттям ними спадщини за заповітом та вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Крім того вказала, що крім неї спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 також подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та якому згідно заповіту має належати 1/2 частина в спадщині.

Зазначила, що будівництво житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Червоноармійська, 58, в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області проведено з дотриманням державних будівельних, санітарних, протипожежних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало її померлому батьку ОСОБА_3, а саме на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по вул. Червоноармійська, 58, в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області.

16.04.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 15 травня 2009 року помер його дідусь ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Червоноармійська, 58, в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області.

Вказав, що за життя його дідусь ОСОБА_3 склав на його імя та на імя ОСОБА_1 заповіт. Після його смерті в управління спадковим майном вступив він та ОСОБА_1 Підтвердженням цього служить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державної нотаріальної контори в якій зазначено, що заведена спадкова справа по відношенню до майна померлого ОСОБА_3 та своєчасним прийняттям ними спадщини за заповітом та вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Крім того вказав, що крім нього спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 також подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та якій згідно заповіту має належати 1/2 частина в спадщині.

Зазначив, що будівництво житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Червоноармійська, 58, в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області проведено з дотриманням державних будівельних, санітарних, протипожежних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало його померлому дідусю ОСОБА_3, а саме на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по вул. Червоноармійська, 58, в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.04.2018 року обєднано в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом та за зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги за первісним позовом підтримала, за зустрічним позовом - визнала, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява відповідно до якої він позовні вимоги за первісним позовом визнав в повному обсязі, а за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 064472, виданого 16.05.2009 року виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3 помер 15 травня 2009 року в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно заповіту від 11.02.2009 року посвідченого головою Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 03, ОСОБА_3 житловий будинок, господарські будівлі і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 081698, ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Щербата».

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в строки передбачені законом звернулися із заявою про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані по вул. Червоноармійська, 58, в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області, вони не змогли, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 54/02-14 від 22.02.2018 року.

Пашковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області підтверджується факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті будучи головою по господарського двору, який розміщений за адресою: вул. Червоноармійська, 58, с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області, по господарська книга № 5, особовий рахунок 237 фактично являвся власником.

З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті ОСОБА_3 відноситься житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Червоноармійська, 58, в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 56,1 кв.м, житловою площею 18 кв.м.; прибудова літ. «а»; ганок літ. «а1»; ганок літ. «а2»; літня кухня літ. «Б»; літня кухня літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; сарай літ. «і»; навіс літ. «К»; вбиральня літ. «Л»; погріб літ. «ПГ»;ворота № 1; огорожа № 2; криниця № 3, замощення І, що підтверджується довідкою Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації про технічний стан нерухомого майна № 390 від 27 грудня 2017 року.

Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області, вул. Червоноармійська, 58, забудова садиби та інженерні мережі відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку: первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити в повному обсязі; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з державного бюджету по 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позовів до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 142, 200, 206, 223, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 56,1 кв.м, житловою площею 18 кв.м.; прибудови літ. «а»; ганку літ. «а1»; ганку літ. «а2»; літньої кухні літ. «Б»; літньої кухні літ. «В»; сараю літ. «Г»; сараю літ. «Д»; сараю літ. «Ж»; сараю літ. «З»; сараю літ. «і»; навісу літ. «К»; вбиральні літ. «Л»; погрібу літ. «ПГ»; воріт № 1; огорожі № 2; криниці № 3, замощення І, які знаходяться за адресою: вул. Червоноармійська, 58, с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області, та належали ОСОБА_3, який помер 15 травня 2009 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 56,1 кв.м, житловою площею 18 кв.м.; прибудови літ. «а»; ганку літ. «а1»; ганку літ. «а2»; літньої кухні літ. «Б»; літньої кухні літ. «В»; сараю літ. «Г»; сараю літ. «Д»; сараю літ. «Ж»; сараю літ. «З»; сараю літ. «і»; навісу літ. «К»; вбиральні літ. «Л»; погрібу літ. «ПГ»; воріт № 1; огорожі № 2; криниці № 3, замощення І, які знаходяться за адресою: вул. Червоноармійська, 58, с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області, та належали ОСОБА_3, який помер 15 травня 2009 року.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з державного бюджету 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 з державного бюджету 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні зустрічного позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.04.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв