У Х В А Л А

15 березня 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.

при секретарі: Фоміних С.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Волноваха питання про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волноваського суду Донецької області від 01.10.2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу по справі № 2-769 ( 07).

16.01.2018 року відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

29.01.2018 року матеріали апеляційної скарги з доданими документами та завіреною копією рішення суду було направлено до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя для розгляду апеляційної скарги.

Згідно довідки Волноваського районного суду Донецької області від 16.01.2018 року, справу № 2-769 ( 07) було утилізовано за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09.02.2018 року матеріали повернуто до Волноваського районного суду для відновлення втраченого провадження. При цьому, в ухвалі апеляційний суд посилається на ст.365 ч.3 ЦПК України як на підставу повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків, якими є відсутність оригіналу оскаржуваного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 01.10.2007 року та інші матеріали справи.

Сторони були повідомлені про день, час та місце судового розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, в судове засідання не з*явилися, заперечень, клопотань та інших документів, що стосуються вирішення питання, суду не надали.

Згідно ст.488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч.1,2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Так, на запит суду від 05.03.2018 року Волноваським районним відділом реєстрації актів цивільного стану було надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого вбачається, що 14 вересня 1985 року укладено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області за номером 79 та надано копію запису акту про укладення шлюбу № 176 від 14.09.1985 року,- вказані документи є підтвердженням перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

На підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 07 жовтня 2007 року, 16 квітня 2010 року реєстратором відділу реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області до актового запису внесено зміни: відомості про розірвання шлюбу та зміну номеру актового запису з 79 на 176.

Також, на підставі ухвали судді від 02.03.2018 року з архіву суду було надано оригінал рішення по справі 2-769 (07) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказане рішення суду не було втрачене та зберігалося в архіві Волноваського районного суду Донецької області, що надає суду підстави вважати його зміст доведеним та таким, що не потребує відновлення. Зі змісту рішення вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, судове засідання було проведено без участі сторін: позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, а відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з*явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що втрачене судове провадження по справі 2-769 (07) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає відновленню в частині рішення суду та доказів перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. Інших матеріалів справи суду отримати не вдалося.

Керуючись ст.ст.488, 493, 494, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-769 (07) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення суду та доказів перебування сторін у шлюбі з 14 вересня 1985 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.С.Овчиннікова