Провадження № 2/537/126/2018
Справа № 537/4787/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь з ОСОБА_3 витрати, повязані з лікуванням в розмірі 3 054,02 грн. та моральну шкоду в розмірі 25 000,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

До суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів з ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: оригіналу або належним чином засвідчені копії кримінального провадження № 0001140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню на даний час не завершено.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Дослідивши доводи клопотання, з'ясувавши думки учасників справи з приводу поданих клопотань, суд приходить до наступних висновків.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст.ст.77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2017 року слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2018 року дану постанову слідчого скасовано, тобто на даний час досудове розслідування не завершено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не завершено, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування матеріалів кримінального провадження є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: І.І.Дядечко