Справа № 188/349/18
Провадження № 2/188/248/2018
04 червня 2018 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Лукіна Л.Г.
справа №188/349/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2
На обґрунтування свого позову позивач вказує, що 21.08.2009 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрували у відділі РАЦС м.Павлоград Дніпропетровської област актовий запис №440.
Від даного шлюбу є діти: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5
Також позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вона веде аморальне життя, окремо проживають 3 роки, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Взаємні почуття ними втрачені, неможливо поновлення шлюбних та сімейних відносин і на цій підставі і у відповідності до ст.104,105, 110, 112 СК України просить їх шлюб розірвати.
В підготовче засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в підготовче засідання не зявилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд вивчивши заяву позивача, матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 21.08.2009 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №440, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №141574, виданого вищевказаним відділом.
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 29.12.2009р.н., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5
З матеріалів справи, а саме позовної заяви, встановлено, що сторони разом не проживають близько 3 років, спільного домашнього господарства не ведуть, мають кожний окремо бюджет, спору про поділ майна на день подання позову не мають. Згідно частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Стаття 113 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судові витрати, при подачі позову сплачені у розмірі 704,80 грн., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач надав суду документальне підтвердження сплати судового збору квитанція №18760353 від 22.03.2018 року на суму 704,80 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 133, 141, 229, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України ст.ст.104, 105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, який був зареєстрований 21.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №440.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_8