Справа № 675/2614/14-ц
Провадження № 6/675/46/2018
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Іяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2014 року було задоволено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2014 року і до повноліття дитини. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист. Однак, виконавче провадження за виконавчим листом не було відкрито,оскільки останній був втрачений при його пересилці до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. У звязку із цим заявниця просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, у поданій до суду письмовій заяві просить справу слухати за її відсутності.

Боржник за виконавчим листом ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з повідомлення департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради № 17135-01-10 від 20вересня 2018 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надіслана ОСОБА_2 судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «зі слів батька за зазначеною адресою не проживає». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у звязку з неможливістю вручення судової повістки на 23 листопада 2018 року на 09 год. 00 хв.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_2 суду не повідомив.

Тому у зв'язку з відсутністю ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації суд вважає, що останній повідомлений належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Згідно з пп. 17.4 п. 1 Розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 16 грудня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З матеріалів цивільної справи № 675/2614/14-ц, провадження № 2/675/639/2014 вбачається, що Ізяславським районним судом Хмельницької області 19 грудня 2014 року було надіслано ОСОБА_1 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 Станіславовичана користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2014 року і до повноліття дитини. Дани й виконавчий лист заявниця отримала поштовим відправленням 23 грудня 2014 року.

З копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12 березня 2015 року слідує, що державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення № 2/675/639/2014, виданого 16 грудня 2014 року, у звязку з відсутністю у матеріалах виконавчого провадження виконавчого документа.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2014 року вбачається, що аліменти стягуються на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,починаючи з 27 жовтня 2014 року і до повноліття дитини. Отже, на даний час дитина ОСОБА_3 повноліття не досягла, що також підтверджується копією свідоцтва про народження № 478 від 25 листопада 2003 року.

Тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено і рішення суду належним чином не виконується.

Керуючись пп. 17.4 п. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 675/2614/14-ц, провадження № 2/675/639/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Ухвала складена 23 листопада 2018 року.

Суддя: В. І. Столковський