АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1032/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанов про виправлення помилки у процесуальних документах, -

в с т а н о в и л а :

19.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанов про виправлення помилки у процесуальних документах.

25 квітня 2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 щодо надання боржнику ОСОБА_2 інформації про залишок коштів по виконавчому провадженню № 47067815 з виконання виконавчого листа № 711/12474/14-ц від 19.03.2015 р., що викладена у листі від 07.02.2018 року за № 15-1-36/3899.

Зобов`язано начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 здійснити належний контроль за дотриманням державним виконавцем, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 47067815 з виконання виконавчого листа № 711/12474/14-ц від 19.03.2015 року, - вимог Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення ним виконавчих та процесуальних дій, складання процесуальних документів з метою недопущення порушення прав та інтересів учасників виконавчого провадження.

Зобов`язано державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 47067815, провести розрахунок заборгованості за виконавчим листом № 711/12474/14-ц, виданим Придніпровським районним судом м. Черкаси 19.03.2015 року, із зазначенням розміру боргу по кредитному договору від 18.02.2008 року, по судовому збору, а також по виконавчому збору, по витратах виконавчого провадження тощо, з врахуванням всіх здійснених боржником ОСОБА_2 платежів, про що скласти відповідну довідку, з якою ознайомити та видати боржнику ОСОБА_2.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 про виправлення помилки у процесуальному документі (постанові) від 28.03.2018 року ВП № 47067815, якою внесено виправлення до документу «Постанова про відкриття виконавчого провадження» від 31.03.2015 р.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 про виправлення помилки у процесуальному документі (постанові) від 28.03.2018 р. ВП № 47067815, якою внесено виправлення до документу «Постанова про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні» від 30.05.2017 р.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 про виправлення помилки у процесуальному документі (постанові) від 28.03.2018 р. ВП № 47067815, якою внесено виправлення до документу «Постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні » від 29.11.2017 р.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 про виправлення помилки у процесуальному документі (постанові) від 28.03.2018 р. ВП № 47067815, якою внесено виправлення до документу «Постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні » від 29.11.2018 р.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 про виправлення помилки у процесуальному документі (постанові) від 28.03.2018 р. ВП № 47067815, якою внесено виправлення до документу «Постанова про арешт майна боржника» від 31.03.2015 р.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 про виправлення помилки у процесуальному документі (постанові) від 28.03.2018 р. ВП № 47067815, якою внесено виправлення до документу «Постанова про арешт майна боржника» від 10.08.2016 р.

В іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 оскаржила ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи подана апеляційна скарга не відповідає вищезазначеним вимогам.

Доводи, особи, що подала апеляційну скаргу, щодо відсутності повного тексту ухвали, яка оскаржується не є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Також апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в дію з 15.12.2017 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлено для юридичної особи 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на даний час становить 1762 грн.

Враховуючи вищевикладене, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати до апеляційного суду Черкаської області належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також сплати судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1762 грн.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанов про виправлення помилки у процесуальних документах залишити без руху, надавши особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати до суду належно оформлену апеляційну скаргу до кількості осіб які беруть участь у справі, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Після сплати судового збору оригінал квитанції направити до апеляційного суду Черкаської області

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5