Справа 415/4014/18
Провадження 2-н/415/255/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 червня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 27.01.2017 по 30.05.2018 у розмірі 19 318,08 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

30 травня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 27.01.2017 по 30.05.2018 у розмірі 19 318,08 грн.

Ознайомившись з поданою заявою встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ЦПК.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовую свої вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Так, заявник у заяві про видачу судового наказу просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 27.01.2017 по 30.05.2018 у розмірі 19 318,08 грн., посилаючись на те, що 20 травня 2017 року він був звільнений з ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» ПАТ Лисичанськвугілля». Судовим наказом Лисичанського міського суду Луганської області від 30.01.2018 з ПАТ Лисичанськвугілля» на його користь стягнута заборгованість із заробітної плати у розмірі 17 968,42 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 22.05.2017 по 26.01.2018 у розмірі 69 628,58 грн.

Отже, право на отримання середнього заробітку за час затримки розрахунку виникло у заявника з 22.05.2017, тобто після звільнення з роботи.

Всупереч цьому, заявник просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку з 27.01.2017, тобто на момент перебування з ПАТ Лисичанськвугілля» у трудових відносинах.

У звязку з наведеним, враховуючи, що вимоги заявника не відповідають обставинам, на яких вони ґрунтуються та суперечать доказам, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, дана заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, тому вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 27.01.2017 по 30.05.2018 у розмірі 19 318,08 грн.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Лисичанський міський суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко