Справа № 645/2164/18
Провадження № 2-п/645/54/18
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шарка О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2018 року ухваленим у справі № 645/2164/18, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: м.Київ, вул.Тверська, 5, 03150 МСП) на користь ОСОБА_2 суму заборгованості із заробітної плати, грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку 14935 гривень 17 копійок (чотирнадцять тисяч девятсот тридцять пять гривень сімнадцять копійок). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: м.Київ, вул.Тверська, 5, 03150 МСП) на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за період затримки з 18.07.2017 року по 23.04.2018 року 50285 гривень 20 копійок (пятдесят тисяч двісті вісімдесят пять гривень двадцять копійок). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: м.Київ, вул.Тверська, 5, 03150 МСП) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, вважаючи його необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм процесуального права, оскільки справа розглянута без участі їх представника.

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував, зазначивши, що воно ухвалено відповідно до вимог чинного законодавства.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, у відповідності до ст. 287 ч. 1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Також в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, відповідач був позбавлений надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом всіх учасників справи у судове засідання на 20 грудня 2018 року о 12 год. 00хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: