Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Єдиний унікальний номер: 704/312/18

Номер провадження: 2/704/286/18

04.04.2018 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тальнівської Державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити дію видати свідоцтво про право на спадщину за законом, третя особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з заявою про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити дію видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Тальнівської Державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити дію видати свідоцтво про право на спадщину за законом в даному позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме вимогу про визнання незаконною, скасування постанови нотаріуса та вимогу про зобовязання Тальнівську Державну нотаріальну контору видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину.

Отже, сума судового збору за подання такої заяви складає 704,80+704,80=1409,60 грн.

Натомість, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 704,80 грн., тому вбачається, що судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З метою запобігання призначенню непідготовлених справ до судового розгляду, що є недопустимим, суд вважає за доцільне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тальнівської Державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити дію видати свідоцтво про право на спадщину за законом, третя особа ОСОБА_2, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити вищезазначені недоліки заяви, а саме додати квитанцію про сплату судового збору на суму 704,80 грн.

Крім того, роз'яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко