Справа № 761/3877/16-ц
Провадження № 6/761/52/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарях Голопич Н.Р., Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою,зважаючи на наступне. 19.08.2017 р. державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві було вручено заявнику постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2017 р. З постанови вбачається, що заінтересованою особою отримано виконавчий документ по цивільній справі № 761/ 3877/16-ц про стягнення з ІФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 11 540,00 грн. Виконавчий документ видано Шевченківським районним судом м. Києва 30.05.2017 р. Проте, як свідчать матеріали справи є два виконавчі документи, що їх видано судом першої інстанції, як на виконання заочного рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 04.04.2016 р. так і рішення Апеляційного суду м. 25.04.2017 р., яким було змінено рішення суду першої інстанції. При цьому рішення Апеляційного суду м. Києва було виконано в повному обсязі. Виконавчий же документ, виданий на виконання заочного рішення суду першої інстанції до Шевченківського районного суду м. Києва не повертався. Беручи до уваги вищенаведене, представник ФОП ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий лист № 761/3877/6-ц від 30.05.2017 р. таким, що не підлягає виконанню.

В подальшому, зважаючи на отримані від виконавчої служби матеріали, представник ФОП ОСОБА_1 просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ виданий Шевченківським районним судом м. Києва 27.09.2016 р. у справі № 761/3877/16-ц, як такий, що виданий помилково.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні фактично поклався на розсуд суду. Пояснив, що ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3». Не заперечував ту обставину, що рішення Апеляційного суду м. Києва від 2504.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування суми завдатку та захист прав споживачів виконано примусово - за виконавчим листом, що його видано Шевченківським районним судом м. Києва 30.05.2017 р.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2016 р. задоволено позов ОСОБА_3 до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 та стягнуто на користь позивача завдаток у загальному розмірі 26 190 грн. 85 коп., судові витрати - судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Як свідчать матеріали справи представник позивача отримав виконавчий лист на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2016 р. за № 761/3877/16-ц 27.09.2016 р.

25.04.2017 р. за результатами розгляду апеляційної скарги представника ФОП ОСОБА_1 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2016 р. змінено, зменшено розмір суми, яка підлягає стягненню з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 до 11 540 грн.

Також, як свідчать матеріали справи Шевченківським районним судом м. Києва 30.05.2017 р. на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2017 р. видано виконавчий документ за № 761/3877/16-ц провадження 2/761/3593/2016.

При цьому матеріали справи не містять відомостей про те, що виконавчий документ на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2016 р., що його було змінено Апеляційним судом м. Києва, повертався до суду першої інстанції.

З іншого боку, за наданими документами, представником ОСОБА_3 25.07.2017 р. до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві подано заяву про відкриття виконавчого провадження щодо танення з ФОП ОСОБА_4 суми у розмірі 11 540,00 грн. на підставі в/л від 30.05.2017 р.

Як вбачається з копії виконавчого провадження наданого на запит суду Подільським РВДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, і дана обставина не заперечується представником ОСОБА_3, 15.09.2017 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження узв»язку із фактичним виконанням рішення.

З іншого боку в судовому засіданні представником стягувача не було надано доказів на підтвердження того, що виконавчий лист № 761/3877/16-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 27.09.2016 р. не подавався на виконання, повернутий видавнику, знищений тощо.

Не було отримано таких відомостей і під час розгляду заяви по суті.

За приписами ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В свою чергу положеннями ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, беручи до уваги, що рішення суду, ухвалене по суті спору за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 виконано боржником на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 30.05.2017 р., суд приходить до висновку, що виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 27.09.2016 р. необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 761/3877/16-ц, виданий 27.09.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2016 р. за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування суми завдатку, захист прав споживача.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: