Справа № 305/1860/17
Провадження по справі 2/305/196/18
УХВАЛА

про витребування доказів

20.03.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши в місті Рахів клопотання позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, ПАТ КБ "ПРиват Банку", третя особа: Рахівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання таким що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса від 05.06.2017, зареєстрованого в реєстрі за №4948.

Позивачем, ОСОБА_2, до матеріалів позовної заяви додано клопотання про витребування оригіналу письмового доказу в якому просить витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 та ПАТ КБ "Приват Банку" оригінал договору №SAMDN0952 від 05.02.2008 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжною карткою. Окрім того, ним подано клопотання, про витребування від відповідача ПАТ КБ "Приват Банк" підтвердження того, що громадянин ОСОБА_5 є посадовою особою уповноваженою законом чи установчими документами видавати довіреності від імені юридичної особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник третьої особи ОСОБА_3 вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, позовну заяву ОСОБА_2 та додані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме в частині витребування оригіналу договору на відкриття карткового рахунку. Клопотання про витребування від ПАТ КБ "Приват Банку" підтвердження того, що громадянин ОСОБА_5В.є посадовою особою не підлягає до задоволення, оскільки з довіреності №8471-К-О від 30.12.2016 чітко вбачається, що ОСОБА_5, являється головою правління ПАТ КБ "Приват Банк" та діє на підставі Статуту ПАТ КБ "Приват Банку" і рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2894 від 20.12.2016 №2894.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 (м.Дніпро, вул. Центральна буд. 6/9) та ПАТ КБ "Приват Банку (м.Київ, вул. Грушевського №1 "Д", адреса для зв'язків та листування: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги №50) оригінал договору №SAMDN0952 від 05.02.2008 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжною карткою.

В решті вимог відмовити.

Витребуваний доказ (документ) представити суду до 04 травня 2018 року.

Роз'яснити приватному нотаріусу ОСОБА_6 та посадовим особам ПАТ КБ "Приват Банк", що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.