Справа № 354/843/13-ц
Провадження № 6/354/16/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

представника заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів,-

в с т а н о в и в:

24.05.2018 р. заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримав та пояснив, що рішенням Яремчанського міського суду від 06.12.2013 р. (справа №354/843/13-ц) задоволено позов заявниці до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. На виконання вказаних рішень судом було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2боргу за договором позики в сумі 12000грн., 645 грн. 70 коп. пені, 344 грн. 30коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат, понесених на опублікування оголошення в газеті. 20.01.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що боржник фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому 03.10.2016 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і направлено на примусове виконання у Яремчанський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Згідно відповіді начальника Яремчанського МВ ДВС, виконавчі листи по справі №354/843/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 коштів, до відділу не надходили.

Тому представник заявниці просить задовольнити заяву та видати дублікати втрачених виконавчих листів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (суддя Марчак Ю.І.) від 06.12.2013 р. у цивільній справі №354/843/13 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. На виконання вказаних рішень судом було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2боргу за договором позики в сумі 12000грн., 645 грн. 70 коп. пені, 344 грн. 30 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат, понесених на опублікування оголошення в газеті.

Згідно відповіді Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 14.02.2018 р. №910 (а.с.3), виконавчі листи №354/843/13-ц від 13.01.2014 р. перебували на примусовому виконанні. 03.10.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено на примусове виконання у Яремчанський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Згідно відповіді Яремчанського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с.2), виконавчі листи по справі №354/843/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 коштів, до відділу не надходили.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в

редакції 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тому суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 19, 353, 354, пп. 17.4 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по справі №354/843/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень;

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по справі №354/843/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 645 гривень 70 копійок пені;

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по справі №354/843/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 344 гривні 30 копійок;

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по справі №354/843/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 120 гривень витрат, понесених на опублікування оголошення в газеті.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження:вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 52, 86 (пятдесят дві гривні 86 копійок) гривні несплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: А. П. Іванов