Справа № 331/987/18
Провадження № 2-о /331/20/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Хащук В.Д.

розглянувши в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту належності диплому та факту навчання ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05.02.2018 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_2 від 05.07.1977 року , а також встановити факт навчання у Донецькому індустріальному технікумі на денній формі навчання з 20 серпня 1973 року по 05 липня 1977 року за спеціальністю «Технічне обслуговування та ремонт автомобілів» . Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для подальшого оформлення пенсії.

Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що він з 29.12.2017 року перебуває на обліку в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком, як внутрішньо переміщена особа згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".При цьому до страхового стажу Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя не враховано період навчання в Донецькому індустріальному технікумі з 20.08.1973 по 05.07.1977.

Згідно Диплому Серії НОМЕР_2 від 05.07.1977 (реєстраційний номер № 12241), він ОСОБА_1, вступив до Донецького індустріального технікуму у 1973 році та закінчив повний курс за спеціальністю "Технічне обслуговування та ремонт автомобілів", після чого, рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 23.06.1977 йому присвоєно кваліфікацію "Технік-механік" та 05.07.1977 відраховано у зв'язку із закінченням навчання.

У тексті вказаного диплому допущено помилку в його прізвищі, а саме у варіанті українською мовою замість "ОСОБА_1" записано "ОСОБА_1", що не збігається з даними його паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 виданого Ворошилівським РВ УМВС України в м. Донецьку від 23 січня 2002 року, через що заявник вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2018 року провадження по справі відкрите.

12.03.2018 від заінтересованої особи Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до суду надійшли пояснення , в яких зазначено , що через те, що документи надані заявником знаходяться в м. Донецьк на непідконтрольних державі територіях , провести перевірку достовірності наданих заявником довідок для обчислення пенсії у управління немає.

В судове засідання заявник надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.

Заінтересована особа надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя , проти задоволення заяви не заперечували.

Суд , дослідивши письмові докази , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

На підставі абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема , заповіту, страхового свідоцтва (полісу) та інш. .

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Азов, Ростовської області, зареєстрований у АДРЕСА_1, що підтверджено копією паспорту, який виданий 23 січня 2002 року Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьк.

Довідкою від 12 січня 2017 року № 4788 підтверджено, що ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа .

У відповідності до свідоцтва про народження , яке складено російською мовою, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» .

Згідно наявного в матеріалах справи диплому серії НОМЕР_2 , який виданий ОСОБА_1, він в 1973 році вступив до Донецького індустріального технікуму за спеціальністю «технічне обслуговування та ремонт автомобілів» . Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 23 червня 1977 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію механіка.

Випискою з екзаменаційної відомості підтверджено, що заявник навчався у Донецькому індустріальному технікумі з 1973 по 1977 рік , отримав знання з загальноосвітніх та спеціальних предметів, проходив виробничу практику.

Наявність у заявника професії інженера-механіка, підтверджується копією трудової книжки, в якій прізвище російською мовою визначене як «ОСОБА_1».

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому диплому та факту навчання , оскільки судом встановлено, що прізвище заявника у дипломі помилково зазначено українською мовою як «ОСОБА_1» через неправильний переклад російського прізвища «ОСОБА_1» українською мовою .

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту належності диплому та факту навчання - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) диплому серії НОМЕР_2 від 05.07.1977 року , реєстраційний номер НОМЕР_4.

Встановити факт навчання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) у Донецькому індустріальному технікумі на денній формі навчання , починаючи з 20 серпня 1973 року по 05 липня 1977 року за спеціальністю «Технічне обслуговування та ремонт автомобілів».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 31 травня 2018 року .

Суддя: О.Є. Жукова

31.05.2018