Справа № 274/3275/17
провадження № 2/0274/605/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.18 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.08.2011 р.

Позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2011 померла її бабуся ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вказану квартиру померла заповіла ОСОБА_1. У травні 2017 р. ОСОБА_3, яка є родичкою померлої, випадково зустріла позивачку та повідомила про наявність заповіту. В свою чергу, позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у звязку з пропуском терміну для прийняття спадщини.

Також, позивачка у своїх письмових поясненнях від 01.06.2018 р. зазначає, що до 2010 р. вона була в нормальних стосунках зі своєю бабусею. Однак, в 2010 р. її матір захворіла тяжкою онкологічного хворобою та після цього баба почала погано ставитись до позивачки та її хворої матері. Весь час позивачка проживала зі своєю матірю та трьома дітьми за адресою: АДРЕСА_2. Про заповіт бабусі не знала та дізналась випадково, оскільки з бабусею не спілкувалась.

Від представника позивачки надійшло клопотання від 01.06.2018 р. про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло заперечення від 19.02.2018 р., у яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог(а.с. 35-36).

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 30.08.2011 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 7).

Згідно довідки від 23.11.2017 р. № 1081/02-14 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 є спадкоємицею квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.08.2011 р.(а.с. 26).

Відповідно до заповіту від 22.06.2006 року ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві особистої власності квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1(а.с. 10).

З довідки від 12.07.2017 року № 1143 приватного підприємства «Житлоремекс 2» вбачається, що в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована одна(а.с. 8).

Згідно постанови від 11.07.2017 р. № 563/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.08.2011 р. у звязку з пропуском терміну для прийняття спадщини (а.с. 6).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 31.05.2018 р. вбачається, що їй стало відомо у травні 2017 р. про заповіт ОСОБА_2 від своєї матері ОСОБА_6, яка померла 25.06.2017 р.. Коли випадково у травні 2017 р. зустріла та запитала позивачку, чому вона не проживає в квартирі своєї покійної бабусі та відповіла, що нічого не знає про заповіт. Також, свідку відомо, що позивачка зі своєю померлою бабусею була у неприязних відносинах(а.с. 54).

Відповідно до статей 1220, 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеними об'єктивні, непереборні, істотні труднощі, що виникли у позивачки та через які остання своєчасно не прийняла спадщини. Причини пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, а тому позовні вимоги позивачки про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.08.2011 р..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя О.В.Замега