Справа №: 398/190/16-ц
провадження №: 2/398/44/18
УХВАЛА

Іменем України

"31" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ковальової О.Б., за участі секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу № 398/190/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив стягнути солідарно з останніх на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором № 7/КVN6-04-08 від 10.04.2008 року в розмірі 1 427 684,56 грн., а також судові витрати понесені при подачі позову в сумі 21 415,27 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року було залучено до участі в цивільній справі, в якості правонаступника позивача ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» - ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання 31.05.2018р. без їх участі. Розгляд справи просить відкласти у звязку з необхідністю залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4, так як на момент проведення звірки розрахунків, позивачу стало відомо, що 05.01.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений попередній договір №94, відповідно до п.2.3 якого остання взяла на себе обовязок виконати зобовязання ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про відкриття кредитної лінії №7/KVN6-04-08 від 10.04.2008 року. А тому вважають, що ОСОБА_4 має нести солідарну відповідальність разом з боржником і тому необхідно її залучити до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час, місце та дату судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань не надали. Від представника відповідачів надійшла заява про проведення судового засідання 31.05.2018р. без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що згідно попереднього договору від 25.01.2010 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений попередній договір №94, відповідно до п.2.3 якого остання взяла на себе обовязок виконати зобовязання ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про відкриття кредитної лінії №7/KVN6-04-08 від 10.04.2008 року.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 240, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - задовольнити

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 до участі в цивільній справі №398/190/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, та звернутися до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) співвідповідача.

Відкласти судове засідання на 21.08.2018 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал судових засідань № 1).

Ухвалу направити учасникам справи, співвідповідачу разом з ухвалою направити копію позовної зави з копіями доданих документів.

Співвідповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити співвідповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя