гСправа № 358/432/18 Провадження № 2/358/376/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Володька Р.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Богуславі Київської області цивільну справу за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію земельної ділянки та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію земельної ділянки та витребування земельної ділянки.

30 березня 2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року з 14 години 00 хвилин.

17 квітня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій вона просить зі згоди позивача залучити її до участі в справі як співвідповідача, а за відсутністю згоди позивача просить змінити первісного відповідача за позовними вимогами про визнання недійсним і скасування рішень про державну реєстрацію з ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

У разі незалучення її як співвідповідача або заміни первісного відповідача, просить залучить її до участі в справі як третю особу на стороні відповідача.

Прокурор, який дії в інтересах позивача - Головного управління Держгеокадастру у Київській області та відповідач ОСОБА_2 заперечували щодо залучення ОСОБА_3 як співвідповідача та щодо заміни первісного відповідача з ОСОБА_2Е на ОСОБА_3, і а також щодо залучення її як третьої особи на стороні відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників процесу прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

При розгляді матеріалів цивільної справи судом було встановлено про недоцільність залучення ОСОБА_3 як співвідповідача та заміни первісного відповідача, а в даному випадку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, оскільки вона являється реєстратором прав на нерухоме майно Миронівської РДА Київської області та прийняте рішення по справі може вплинути на її права та інтереси.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2, ст. 51, ч. 1 ст. 53 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

В іншій частині відмовити.

Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: суддя ОСОБА_4