Справа № 297/627/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 травня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О, з участю секретаря Кузьма Т.В., розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 березня 2014 року у виконавчому комітеті Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 03.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву про те, що вона примирилась із відповідачем та відмовляється від позову, у звязку з чим просить суд прийняти її відмову та закрити провадження по справі (а. с. 23).

Представник позивача ОСОБА_3-Ф.Л. в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони зареєстрували шлюб 25 березня 2014 року у виконкомі Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 174374 від 21.03.2018 року (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України також передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1від позову, оскільки така не порушує чиїх небуть прав та законний інтеречсів, та закрити провадження у справі.

Суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та закрити провадження по справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4.