Справа № 396/505/18
Провадження № 2/396/274/18
РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря судового засідання: Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнська державна нотаріальна контора у Кіровоградської області, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, посилається на те, що 09 березня 1996 року помер брат позивача ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно на земельну частку (пай) в КСП ім. Фрунзе Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яке на протязі шести місяців після смерті брата не зміг своєчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як він з 16.08.1996 року по 20.09.1996 відповідно до довідки Новоукраїнської ЦРЛ від 28.03.2018 року № 90 знаходився на амбулаторному лікуванні в хірургічному відділення. За життя братом позивача заповіту складено не було, інші спадкоємці відсутні, однак позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити з викладених в позові підстав.

Представник відповідача ОСОБА_4 Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до положень ст.ст. 55,124 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 07 березня 1996 року помер рідний брат позивача ОСОБА_3, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ № 256410, яке видане Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 04.04.2018 року (а.с. 13).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом померлого, що підтверджується рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2018 року №396/171/18 про встановлення факту родинних відносин (а.с. 10).

Позивачем пропущений встановлений даною нормою права строк для прийняття спдщини, так як з 16.08.1996 року по 20.09.1996 відповідно до довідки Новоукраїнської ЦРЛ від 28.03.2018 року № 90 знаходився на амбулаторному лікуванні в хірургічному відділення (а.с. 6).

Заповіт від імені померлого - гр. ОСОБА_3 Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області не посвідчувався. Після смерті гр. ОСОБА_3 залишолося спадкове майно на земельну частку (пай) в КСП ім. Фрунзе Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що перебував на амбулаторному лікуванні в хірургічному відділенні.

04 квітня 2018 року позивач звернувся до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину, належну його брату ОСОБА_3.

06 квітня 2018 року державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3, який помер 09 березня 1996 року (а.с.31).

Згідно ст.1269 п.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини тау відповідності до ст.1270 п.1-2 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, на час смерті спадкодавця позивач не мав змоги оформити спадщину у звязку з перебуванням на амбулаторному лікуванні в хірургічному відділенні.

Як роз'яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої етапі 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем, не реалізував належне йому право на прийняття спадщини внаслідок хвороби, пропустивши визначений законом строк через наявність об'єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Згідно ст.3 Конституції України, людина визнається в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Згідно усталеної практики ЄСПЛ, при вирішенні майнових спорів, суди зобов'язані враховувати баланс між приватними та публічними інтересами.

Враховуючи встановлені обставини, а саме що позивач, в період оформлення спадщини перебував на амбулаторному лікуванні, що свідчить про наявність поважних причин на час завершення строку прийняття спадщини, тому суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно проголошеного принципу, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави.

Керуючись ст.ст. 258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці із дня набрання рішенням законної сили - для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3, який помер 09.03.1996 року в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько