Справа № 277/155/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" березня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_2, 26.02.1925 р. н., яка померла 26.12.2004 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що 26.12.2004 року померла його матір ОСОБА_2 На день смерті вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_3 помер 10.07.1995 року.

Заявник зазначив, що непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги, крім нього, нікого немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Прогрес» с. Серби Сербівської сільської ради Ємільчинського району.

У звязку з погіршенням стану здоровя матері, вона з червня 2004 року почала постійно проживати без реєстрації у заявника за адресою АДРЕСА_1. Під час спільного проживання вели спільне господарство, проводив догляд за ОСОБА_2 до дня її смерті і провів поховання за власний рахунок.

10.02.2018 року звернувшись до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не звертався, на день смерті спадкодавиці разом з нею зареєстрований не був і пропустив встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

Заявнику встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, зіславшись на обставини, викладені в заяві, просив справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №257945 від 28.12.2004 року ОСОБА_2 померла 26.12.2004 року.

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0249901 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Прогрес» розміром 6,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Із ксерокопії свідоцтва про народження серії ЯЦ №587905 слідує, що матірю заявника є ОСОБА_2

Відповідно до довідки Сербівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №152 від 06.02.2018 року ОСОБА_2 на день смерті, 26.12.2004 року, була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із заяв свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_2 з червня 2004 року постійно проживала без реєстрації у свого сина ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2. Під час спільного проживання вели спільне господарство, ОСОБА_1 проводив догляд за матірю до дня її смерті і провів її поховання.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що заявник постійно проживав із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 13, 81, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, 15.11.1949 р. н., зі спадкодавицею ОСОБА_2, яка померла 26.12.2004 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6