Справа № 337/836/18
Провадження № 2о/337/30/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

представника відділу по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_4

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 яка діє інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересовані особи ОСОБА_7, Відділ по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про видачу обмежувального припису.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить видати обмежувальний припис строком на 6 місяців стосовно ОСОБА_7, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов'язки, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами ОСОБА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1; заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами ОСОБА_1, ОСОБА_1 Дарієюї Максимівною та ОСОБА_6; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами ОСОБА_1, ОСОБА_1 Дарієюї Максимівною та ОСОБА_6; або контактувати з ним через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

В мотивування своїх вимого ОСОБА_1 зазначила, що на протязі усього сумісного проживання, ОСОБА_7 систематично вчиняв домашнє насильство відносно усіх членів сім'ї: морально принижував, обзивав, застосовував фізичне насильство як до неї, так і до старшої дочки ОСОБА_5, домашнє насильство вчинялось в присутності малолітньої дочки ОСОБА_6. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_7 не контролює себе, виплескує безпідставну агресію, яка супроводжується застосуванням фізичного насильства до членів своєї сім'ї, несе загрозу життю і здоровю дітей. Вона у 2014 році зверталась за психологічною допомогою, водила до психолога ОСОБА_7 з метою відкоригувати його поведінку, але бажаних результатів це не принесло, він продовжує вчиняти насильство. 07 грудня 2017 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись вдома за адресою АДРЕСА_2 поводив себе агресивно, побив старшу дочку ОСОБА_5, наніс їй багато чисельні тілесні пошкодження, і все це відбувалось в присутності молодшої дитини, якій 2 роки.

Заявник ОСОБА_1, її представник у судовому засіданні підтримали вимоги просять їх задовольнити з мотивів викладених у тексті заяви. Також пояснили, що ОСОБА_7 з квартири виїхав та проживає окремо після вчинення насильства.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити. Пояснив, що обставини вказані у заяві перебільшені. ОСОБА_7 до і після розірвання шлюбу проживав окремо. Заявником не доведено вчинення систематичного насильства. За кримінальним провадженням вину не доведено, а інше тільки слова заявниці. ОСОБА_7 відвідував доньку у лікарні та в них ніяких конфліктів не виникало. Просить у заяві відмовити.

Представник заінтересованої особи відділу по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 стоїть у службі на обліку з грудня 2017 року щодо насильства над донькою. Батька дитини не бачили, він відмовився від надання пояснень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7. Відповідно до тексту рішення суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2001 року, та від шлюбу мають дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с. 9).

Згідно до свідоцтв про народження, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, вказаний ОСОБА_7(а.с.12, 13).

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання, діти ОСОБА_5, та ОСОБА_6 проживають з матірю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1(а.с. 10, 11).

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Відповідно до витягу з ЄРДР, 11.12.2017 року Хортицьким ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості за заявою ОСОБА_1, що 07.12.2017 року, ОСОБА_7, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння, під час конфлікту наніс тілесні пошкодження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Правова кваліфікація ст.125 ч.1 КК України(а.с.3).

Згідно до діагнозу нейрохірурга МКЛЕ та ШМД від 07.12.2017 року, у ОСОБА_5 виявлений забиття мяких тканин голови(а.с.4).

Відповідно до консультативного висновку невролога Запорізької дитячої багатопрофільної лікарні №5 від 27.02.2018 року, ОСОБА_5 встановлений діагноз ВДС астеноневротичний синдром, та рекомендовано лікування(а.с.5).

20.02.2018 року, за заявою ОСОБА_1, Запорізькою громадською організацією Обєднання психологів та психоаналітиків «Взаємодія», оформлено акт отримання усної заяви та повідомлення про вчинення насильства в сімї або реальну загрозу його вчинення.

«Акт отримання усної заяви та повідомлення про вчинення насильства в сім'ї або реальну загрозу його вчинення» від 20.02.2018 року, разом із супровідним листом, надіслано: Запорізькому обласному центру соціальних служб для сім'ї та молоді, начальнику Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу, директору департаменту спорту, сім'ї та молоді ЗМР, начальнику служби у справах дітей Запорізької ОДА.

Згідно зі ст. 19 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, на держави учасниці покладено зобов'язання вживати всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів із метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно до листа Запорізької громадської організації Обєднання психологів та психоаналітиків «Взаємодія» від 20.02.2018 року за № 15-18, вказано, що протягом всього часу шлюбу ОСОБА_7 проявляв фізичне та психологічне насильство по відношенні до ОСОБА_1, також прояви агресії відбувалися по відношенню до дітей. В 2014 році ОСОБА_1 зверталась до психологів ОПП «Взаємодія» за допомогою у звязку із фізичним насильством, відвідувала групу взаємодопомоги для жінок, які постраждали від домашнього насильства(а.с.7).

Частиною 3 статті 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про те, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні на підставі пояснень учасників і досліджених доказів, тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Керуючись ст. 350-1 ст. 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд -

В И Р І Ш И В :

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_7(ІНФОРМАЦІЯ_5) , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов'язки, а саме:

заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами ОСОБА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1;

заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; або контактувати з ним через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Копію рішення направити до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області для взяття ОСОБА_7, на профілактичний облік та відділу по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 19.03.2018 року.

Суддя: