УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 2-2817/10

провадження № 61-41042ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року змінено. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором, у розмірі 6 768,85 доларів США, що еквівалентно 53 643,14 грн; заборгованість за процентами в сумі 8 550,74 доларів США, що еквівалентно 67 764,61 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 821,11 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, в сумі 6 781,64 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором, у сумі 81 441,33 дол. США, що еквівалентно 645 422,54 грн, заборгованість за процентами в сумі 2 474,62 доларів США, що еквівалентно 19 611,36 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 50,56 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 1 182, 92 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

18 липня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) до Верховного Суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направлено касаційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме особою, яка подала касаційну скаргу:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- не зазначено повного найменування юридичної особи-позивача;

- не вказано дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується;

- пропущено строк на касаційне оскарження;

- до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

21 вересня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) до Верховного Суду ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, направлено матеріали, відповідно до яких зазначені вище недоліки усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 2-2817/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько