Провадження № 2-о/712/144/18
Справа № 712/7275/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 200, кв. 157), зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Хрещатик 195) про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, посилаючись на те, що 16 жовтня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира була придбана чоловіком у 2000 році, та на підставі договору купівлі-продажу від 24 березня 2000 року, він був її власником. 22 грудня 2005 року вони зареєстрували шлюб у відділі РАГСу по місту Черкаси, та після цього переїхали проживати до м. Кривий Ріг. В даній квартирі вона не реєструвалася, а проживала разом з чоловіком без реєстрації, починаючи з 2005 року по день його смерті, та знаходилася на його утриманні.

Діти її чоловіка від першого шлюбу змусили її відмовитися від спадщини. Переїхавши до м. Черкаси, вона звернулася до пенсійного фонду з письмовою заявою про переоформлення пенсії чоловіка на її утримання по втраті годувальника. 21 лютого 2018 року отримала відмову у переведенні на вказану пенсію, оскільки для цього потрібно надати документи, серед яких довідка про проживання та перебування членів сімї на утриманні годувальника. Однак, вказану довідку вона надати не має можливості, оскільки при неодноразових зверненнях до ЖЕО м. Кривій Ріг, так і не отримала даної довідки.

Встановлення даного факту їй потрібно для переоформлення пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 жовтня 2012 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-КИ № 480199 від 06 листопада 2012 року.

Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 24 березня 2000 року ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1.

22 грудня 2005 року між заявницею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 І-СР № 008446 віл 22 грудня 2005 року.

Заявниця зазначає, що після одруження проживала разом з чоловіком у його квартирі за адресою: АДРЕСА_2, без реєстрації в ній, починаючи з 2005 року по день смерті ОСОБА_2

Згідно Довідки, виданої 11 липня 2008 року КЖП-30, ОСОБА_1, дійсно, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації з січня 2005 року по даний час, тобто на час видачі даної довідки.

Таким чином, мається підтвердження, що з січня 2005 ріко по липень 2008 року, ОСОБА_1, перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа, у звязку з цим нотаріусом було зроблено запит до КП «Житлово-експлуатаційна організація» м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з проханням повідомити, хто на день смерті ОСОБА_2 постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщина. Але відповіді дана організація нотаріусу не надала.

На даний час ОСОБА_1 проживає в м. Черкаси, тому звернулася до Управління пенсійного фонду з письмовою заявою про переоформлення пенсії чоловіка на її утримання по втраті годувальника.

21 лютого 2018 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Черкаській області заявнику була надана відмова у переведенні на вказану пенсію, оскільки для цього потрібно надати документи, серед яких довідка про проживання та перебування членів сім»ї на утриманні годувальника.

При зверненні до КП «Житлосервіс КР» (колишня назва КЖП-30) про надання довідки про місце проживання ОСОБА_1 та перебування на утриманні чоловіка, отримано листи, де вказано, що надати вказані довідки неможливо, оскільки КП «Житлосервіс КР» не є правонаступником КЖП № 30.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, та перебувала на його утриманні.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для переоформлення пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Також частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішення суду про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого годувальника надає заявникові право на звернення до органів пенсійного фонду щодо вирішення питання призначення пенсії по втраті годувальника згідно ст.ст.37,38 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Таким чином, вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, томусуд вважає за можливе встановити, що ОСОБА_1, дійсно, перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2, в період з 2008 року та по день його смерті, а саме 16 жовтня 2012 року .

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_1, дійсно, перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2, в період з 2008 року по день його смерті, а саме 16 жовтня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 07 листопада 2018 року.