КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4714/2018
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мельника Я.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Орган опіки і піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини від батька і повернення її за попереднім місцем проживання,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, через що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що його представник отримав копію оскаржуваної ухвали лише 01 листопада 2018 року, тому, на його думку, строк на апеляційне оскарження не пропущений, при цьому не клопоче про його поновлення.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що апелянту було відомо про відкриття провадження у справі та про наявність оскаржуваної ухвали, про що зазначив у клопотаннях, які він подавав (а.с.60,63), крім того, його представник ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні 24 вересня 2018 року у даній справі (а.с.65).

Всупереч цьому, до 15 листопада 2018 року вказану ухвалу суду про відкриття провадження апелянтом оскаржено не було, твердження, на які посилається апелянт, не можна визнати поважними через те, що не пов'язані із непереборними та об'єктивними причинами, які перешкоджали чи могли перешкоджати зверненню до апеляційного суду у встановлені законом строки, оскільки апелянту було відомо про оскаржувану ухвалу та протягом тривалого часу не звертався до суду з метою її оскарження.

У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що правова визначеність передбачає повагу до принципу res judicata, тобто принципу остаточності судових рішень.

Встановлення в законі строків на апеляційне оскарження також спрямовано на забезпечення вказаного принципу. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення може порушити принцип правової визначеності. Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску із посиланням на відповідні докази у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С.Мельник