Провадження № 2/522/488/18
Справа № 522/2728/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в лютому 2016р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна,

Судом ухвалою суду від 14.03.2016р відкрито провадження по справі (головуючий суддя Нікітіна С.Й.). Після повторного авто перерозподілу справа 21.09.2017р. ухвалою суду прийнята до провадження суддею Домусчі Л.В.

Після авторозподілу вказана справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та ухвалою суду від 21.09.2017 року провадження по справі відкрито

У звязку із Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р та ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 20.12.17 року зазначену справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 24.01.2018 року.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна та справу призначено до судового розгляду по суті на «21» березня 2018 року

На адресу суду 13.03.2018. від представника позивача ОСОБА_4. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач і його представник в судоеі засідання не зявились, про час і місце судового засідання сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона також не заперечувала проти залишення позову без розгляду

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Керуючись ст. ст..3,-13, 48, 49, 58, 62, 209, 222, 247, п.5 ч.1 ст. 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду, згідно п. 2 ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 21.03.2018р.

Суддя: Домусчі Л.В.

21.03.2018