АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1316/18 Справа № 183/4469/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.
Категорія 47
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Посунся Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі Гречишниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Новомосковської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи: ДП «Новомосковське лісове господарство», управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Новомосковської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 - про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року відкрито провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу судді міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року, посилаючись на її незаконність, порушення судом норм процесуального права.

Апеляційний суд, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вважає оскаржувану ухвалу законною, такою, що повинна бути залишена без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що відповідачами є Новомосковська районна державна адміністрація та ОСОБА_2.

Місцезнаходженням Новомосковської районної державної адміністрації є вул. Шевченка, 7 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, що адміністративно-територіально відноситься до підсудності Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що у позивача були всі підстави для звернення з позовом до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а у цього суду мались законні підстави для відкриття провадження по справі, оскільки один із відповідачів - Новомосковської районної державної адміністрації знаходиться в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Посилання ОСОБА_2 на те, що її місцем реєстрації є м. Дніпро, вул.. Прогресивна, 10, а тому позов повинно бути предявлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, - є необґрунтованими та такими, що не впливають на законність оскаржуваної ухвали, оскільки позивач звернувся до суд за місцем знаходження одного з відповідачів, скориставшись при цьому правом, передбаченим ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 367, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова чинна з моменту прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_4