overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 265/6930/17
Провадження № 2/265/235/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Тулянкіної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Іллічівська» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в частині виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 16 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

У резолютивній частині рішення була допущена описка в частині зазначення порядку оскарження заочного рішення суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 травня 2018 року по справі №265/6930/17 (провадження №2/265/235/18) за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Іллічівська» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зазначити в резолютивній частині рішення суду наступний порядок його оскарження:

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пятнадцяти днів, з дня її складання.

Суддя: І.М.Міхєєва
241/624/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.05.18 року

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: 87450 вул. Центральна, 25 смт. Ялта Мангушського району Донецької області), заінтересована особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (місцезнаходження: 87515 Донецька область м. Маріуполь вул. Георгіївська, буд. 30а) про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання на території України.

Заява подана з додержанням вимог статей175-177,318 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: 87450 вул. Центральна, 25 смт. Ялта Мангушського району Донецької області), заінтересована особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (місцезнаходження: 87515 Донецька область м. Маріуполь вул. Георгіївська, буд. 30а) про встановлення факту постійного проживання на території України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщені Першотравневого районного суду Донецької області на 05 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ptr.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 487/7704/18
Провадження № 2-о/487/170/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27.11.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (м.Миколаїв, пров.Транспортний, 2, кв.10), заінтересована особа - Виконавчий комітет Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (Миколаївська область, Казанківський район, с.Миколо-Гулак, вул.Лікарняна, 1) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 03.04.2018 р. Свої вимоги мотивував тим, що 03.04.2018 р. померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, яку ОСОБА_2 заповіла заявнику. Звернувшись до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2018 р., відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав недоведеності заявником його родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян прізвище заявника записано як "Гринчук", а у паспорті - як "Грінчук".

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 175, 184-185, 187, 259-260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (м.Миколаїв, пров.Транспортний, 2, кв.10), заінтересована особа - Виконавчий комітет Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (Миколаївська область, Казанківський район, с.Миколо-Гулак, вул.Лікарняна, 1) про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні в Заводському районному суді міста Миколаєва, зал 15, на 17.01.2019 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва
04.06.2018 Справа №1915/7119/2012
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк до десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків.

Встановлено, що копія ухвали направлялась заявнику за адресою вказаною у заяві рекомендованим повідомлення про вручення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник отримав ухвалу суду 10 травня 2018 року.

Станом на 04 червня 2018 року вимоги ухвали суду заявником не виконанні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що подана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 04 червня 2018 року.

Суддя
Справа № 344/4625/18
Провадження № 2/344/2792/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Устинської Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту..

Відповідно до ухвали від 17 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про вільнення нерухомого майна з-під арешту та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.06.2018 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Антоняк Т.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5700/18

Провадження № 2-о/643/513/18

14.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора Буч Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву лікаря-психіатра КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова звернувся з заявою лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у психіатричний стаціонар без його згоди на підставі Закону України «Про психіатричну допомогу».

В судовому засіданні представник КЗОЗ ХОКПЛ № 3 заяву про примусову госпіталізацію особи підтримав та зазначив, що хворий страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренія, параноїдна форма, період загострення хвороби, внаслідок чого представляє реальну небезпеку для себе та оточуючих.

Прокурор заяву лікаря підтримав.

Хворий заперечував проти примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим застосувати примусову госпіталізацію у відношенні хворого у психіатричний стаціонар виходячи з наступного.

Згідно акту КЗОЗ ХОКПЛ № 3 від 08.05.2018 р. хворий ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренія, параноїдна форма, період загострення хвороби, внаслідок чого представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, хворий агресивний, поведінка небезпечно-непередбачувана. Зі слів матері хворого, початок хвороби відбувся після проходження військової служби в армії Ізраїлю. Двічі лікувався в психіатричних клініках Ізраїлю та двічі був госпіталізований за участю поліції. В звязку із агресивною поведінкою хворого, мати викликала поліцію, з ножем кидався на працівників швидкої допомоги, що підтверджується рапортом працівника поліції.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, ст. 284 ЦК України, ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,

В И Р І Ш И В :

Застосувати у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар КЗОЗ ХОКПЛ № 3.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Горбунова Я.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 594/241/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 березня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, жительки с.Залісся Борщівського району Тернопільської області, в особі представника ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 сільської ради, що знаходиться в с.Залісся Борщівського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, про визнання права влансості на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб»єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Враховуючи норми ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до переконання що провадження у даній справі підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 196, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, жительки с.Залісся Борщівського району Тернопільської області, в особі представника ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 сільської ради, що знаходиться в с.Залісся Борщівського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул. Я.Кондри, 5) о 10 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року з участю сторін.

3.Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Роз»яснити відповідачу ОСОБА_3 сільській раді, що вона, протягом восьми днів з дня вручення ухвали про відкритя провадження, має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

5.Роз»снити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6.Запропонувати третім особам протягом восьми днів з дня вручення ухвали про відкритя провадження, надати пояснення щодо позову.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Борщівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ:
Справа № 344/5475/17
Провадження № 2/344/814/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 41 530,68 грн. за кредитним договором №б/н від 21.10.2010 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 41 530,68 грн. за кредитним договором №б/н від 21.10.2010 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи достатність доказів та те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 41 530,68 грн. за кредитним договором №б/н від 21.10.2010 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 417/5120/18
Провадження № 2/417/80/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"04" червня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у судовому засідання клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

23.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23.05.2018 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції із дорученням забезпечення Попаснянському районному суду Луганської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Інше", оскільки відповідач за зареєстрованою адресою не мешкає. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.119).

Згідно ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212,260-261 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Доручити Попаснянському районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 14 червня 2018 року о 13 год. 00 хв. за участю представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1.

Копію даної ухвали надіслати Попаснянському районному суду Луганської області та сторонам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас