ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року заявник ОСОБА_2 «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу звернулось до Фастівського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією у сумі 5552 грн. 50 коп. та оплату судового збору в сумі 176 грн. 20 коп..

В поданій заявником заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою перевірки місця реєстрації боржника ОСОБА_1, судом було зроблено запити в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України.

Як вбачається з відповіді Борівської селищної ради Фастівського району Київської області за № 02-31/728 від 30 жовтня 2018 року, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1, який проживав та був зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер про, що було зроблено відповідний актовий запис за № 77 від 02 вересня 2015 року.

Так, 19 листопада 2018 року на підставі вищезазначеної відповіді, судом було направлено відповідний запит до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Як вбачається з відповіді Фастівського міськрайонного відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області за № 1939-16.25-102 від 22 листопада 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 02 вересня 2015 року, про що складений виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 77 від 02 вересня 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою ст. 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією за заявою ОСОБА_2 «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу необхідно відмовити, оскільки згідно з наданої Фастівським міськрайонним ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області відповіді за № 1939-16.25-102, вбачається, що боржник ОСОБА_1, помер 02 вересня 2015 року.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп..

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 165, 166, 186, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Зобовязати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКСУ Київської області) код ЄДРПОУ 37583261, код банку отримувача (МФО) - 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), що розташоване за адресою: вул. Миру, 32, м. Фастів, Київської області повернути Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» , сплачений судовий збір, згідно Платіжного доручення № НОМЕР_1 від 25 вересня 2018 року, в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 (двадцять) коп..

Ухвала в частині відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Осаулова Н.А.