Справа № 450/3277/17 Провадження № 2/450/677/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про продовження строків для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 29.03.2017 року ОСОБА_2, тривалістю 3 (три) календарні місяці.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 29.03.2017 року померла його мати, ОСОБА_2. Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,8493 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №065191 від 28.06.2005 року. ОСОБА_2 було складено заповіт від 17.01.2017 року, де вищевказану земельну ділянку, вона заповіла своєму синові ОСОБА_1. Заповіт не змінено та не скасовано. Таким чином, позивач є спадкоємцем після смерті своєї матері, проте у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, не встиг звернутися до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Разом з тим, в кінці зазначеного терміну, позивач запланував звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, в кінці травня, внаслідок важких психологічних переживань, стан здоровя позивача став значно погіршуватись, в звязку із чим він змушений був звернутись до лікаря, що підтверджується довідкою виданою Центральною районною лікарнею Львівської області, від 21.10.2017 року. Таким чином, внаслідок таких тяжких обставин, сильного психологічного стресу, завданого раптовою смертю матері, погіршенням мого стану здоровя, а також тяжкого матеріального становища, позивач не встиг та не був у змозі вчасно прибути для подачі відповідної заяви нотаріусу. Отже мали місце обєктивні, непереборні, істотні труднощі, котрі стали перешкодою у вчиненні усіх дій необхідних для прийняття спадщини. З огляду на що, просить суд позов задоволити.

29.11.2017 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання представник позивача не зявився, в ході судового розгляду позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Просив позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача, Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, подав на адресу суду, в якій при вирішення спору поклався на розсуд суду, просив справу розглядати у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспрюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, померла 29.03.2017 року, що вбачається із копії свідоцтва про смерть від 29.03.2017 року, серія I-СГ № 460744, виданого виконавчим комітетом Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 06.

З копії заповіту від 17.01.2017 року посвідченого сільським головою Містківської сільської ради, Пустомитівського району Львівської області, реєстровий № 1, вбачається що за життя ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва в розмірі 2,8493 га (державний акт серії I-ЛВ № 065191) своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу по справі, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серія ГД № 884573.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої спадкодавиці, ОСОБА_2, яка померла 29.03.2017 року.

Судом встановлено, що після смерті матері позивач ОСОБА_1 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, я не встиг звернутися до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Разом з тим, в кінці травня 2017 року, внаслідок важких психологічних переживань, стан здоровя позивача став значно погіршуватись, внаслідок чого погіршився і стан його здорвя, що змусило позивача звертатися до лікаря, що підтверджується довідкою виданою Центральною районною лікарнею Львівської області, від 21.10.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 з 17.05.2017 року до 21.10.2017 року знаходився на домашньому стаціонарі в амбулаторії з діагнозом гіпертонічна хвороба III - ступеня.

Перебування позивача ОСОБА_1 на лікуванні під час шестимісячного строку, наданого законом для прийняття спадщини після смерті спадкодавця та після його спливу стверджується також наявними в матеріалах справи копіями, зокрема: виписки із медичної картки ОСОБА_1 від 10.04.2017 року,виписки № 2832 від 25.07.2017 року Пустомитівської ЦРЛ, про те що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 09.07.2017 по 25.07.2017 року; витягу з історії хвороби № 370 хворого ОСОБА_1, який знаходився на стаціонарному лікування в ЛОЕД з 22.08.2017 по 07.09.2017 року.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Правова позиція Верховного суду України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на встановлені обставини, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2 Разом з померлою не проживав, таким чином, відповідно до наведених вище положень ЦК України для набуття прав щодо вступу в спадщину, на спадкоємця покладалася вимога подати відповідну заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає їх такими, що об'єктивно вплинули на можливість вираження позивачем, як спадкоємцем волі та волевиявленню щодо прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими він пропустив строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1220, 1233, 1266, 1268, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13, 76, 141, 258-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про продовження строків для прийняття спадщини задоволити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 яка померла 29 березня 2017 року тривалістю 3 (три) календарні місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3