Справа №150/84/18
Провадження по справі №2/150/45/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Володовській А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ухвали суду від 26.07.2018 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні житлом та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, прийнято до свого провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06 серпня 2018 року з повідомленням (викликом сторін).

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце його проведенння, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала долучену до відзиву на позов заяву про зупинення провадження у справі. Зазначила, що на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/27044/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, предметом позовних вимог є, в тому числі, визнання житлового будинку №29 по вул. Нові Садиби в с. Моївка Чернівецького району Вінницької області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та проведення його поділу, визнання права спільної часткової власності. На підтвердження вказаних обставин надала копії позовної заяви, заяви про зміну предмету позову, ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2018 про призначення справи до розгляду та від 24.05.2018 про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши представника відповідача, позивача, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до змісту позовних вимог в даній справі позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким усунути йому перешкоди в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №29 по вул. Нові Садиби в с. Моївка Чернівецького району Вінницької області.

Представником відповідача до відзиву на позовну заяву долучено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №127/27044/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. У судовому засіданні надано копію ухвали суду про призначення судового засідання у вказаній справі.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно положень ч. 2 ст.251 ЦПК України,з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У пункті 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За вказаних обставин, суд вбачає об'єктивні підстави неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки рішення суду в справі №127/27044/17 матиме суттєве значення для вирішення зазначеної справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання про зупинення провадження по справі подано представником відповідача до почату розгляду справи по суті, беручи до уваги, що в порядку цивільного судочинства Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається справа №127/27044/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зокрема, про визнання житлового будинку №29 по вул. Нові Садиби в с. Моївка Чернівецького району Вінницької області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та проведення його поділу, рішення в якій може мати істотне значення для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду та вирішення цивільної справи №150/84/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зокрема виключити предмет спору, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що зупинення провадження з урахуванням положень ст.125 ЦПК України , забезпечить ефективність судового розгляду з урахуванням складності справи, важливості предмету позову для позивача та не порушуватиме принципу розумності строку її розгляду.

Керуючись ст., ст.125, 251-253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 150/84/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 127/27044/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Вінницьким міським судом Вінницької області.

Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №127/27044/17.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала суду в частині зупинення провадження в справі підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя: Л.П. Цимбалюк