АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року

м. Рівне

Справа № 555/2467/17

Провадження № 22-ц/787/824/2018

Головуючий суддя в суді 1 інстанції: ОСОБА_1

Рішення ухвалене в м. Березне Рівненської області

Дата ухвалення повного тексту 21 лютого 2018 року

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючий суддя: Боймиструк С.В.

судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміна способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на її користь з відповідача на утримання дітей: сина Олександра ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. щомісячно - починаючи з 26 травня 2012 року по 09 серпня 2012 року, та на період його навчання в Західноукраїнському коледжі "Полісся" з 10 серпня 2012 року по 01 липня 2014 року, та не далі як до досягнення ним віку 23 років; дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно - починаючи з 29 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьохрічного віку 12 вересня 2014 року.

Відповідач сплачує аліменти лише на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 грн. щомісячно.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідача на її користь, відповідно до рішення суду, здійснювалося стягнення аліментів на утримання їх дітей. Однак, на даний час сума присуджених судом аліментів є недостатньою для належного матеріального утримання, змінився її матеріальний стан.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено та змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини- дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2012 року.

Стягнуто аліменти із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення неповно зясував обставини, що мають значення для справи та не дослідив докази долучені ним до відзиву на позовну заяву. Також мало місце порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що судом першої інстанції не повно досліджено матеріали справи та не встановлено правовідносини, які виникли між сторонами, внаслідок чого не в повному обсязі застосовано законодавство, яке підлягало до застосування.

Крім того зазначає, що суд обґрунтовував лише скрутне матеріальне становище одержувача аліментів та враховував інтереси тільки їх спільної дитини, при цьому нічого не зазначено про його матеріальне становище, стан його здоровя, не враховано його інвалідність та протипоказання фізичних навантажень та про утримання малолітньої дочки ОСОБА_7, яка має вади мовлення, у віці більше чотирьох років майже не розмовляє.

Просить суд частково скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частки його доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50 % прожитого мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 зазначає про те, що вказана апеляційна скарга є безпідставною та необґрунтованою, а рішення суду першої інстанції є законним та таким, що прийняте з додержанням норм матеріального та процесуального законодавства.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 12 вересня 2011 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 вересня 2011 року серія І-ГЮ № 149795.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2012 року по справі № 1701/1429/12 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дітей: сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісячно - починаючи з 26 травня 2012 року по 09 серпня 2012 року, та на період його навчання в Західноукраїнському коледжі "Полісся" з 10 серпня 2012 року по 01 липня 2014 року, та не далі як до досягнення ним віку 23 років; дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно - починаючи з 29 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання позивача у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьохрічного віку 12 вересня 2014 року.

Також, Березнівським районним судом Рівненської області від 23 серпня 2012 року по справі № 1701/1429/12 було видано виконавчий лист, яким стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дітей: сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісячно - починаючи з 26 травня 2012 року по 09 серпня 2012 року, та на період його навчання в Західноукраїнському коледжі "Полісся" з 10 серпня 2012 року по 01 липня 2014 року, та не далі як до досягнення ним віку 23 років; дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно - починаючи з 29 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 працює майстром лісу в ДП "Дубровицький лісгосп" це підтверджується довідкою виданою ДП "Дубровицький лісгосп" № 205 від 01 лютого 2018 року.

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Адаптуючи названі міжнародні норми до законодавства України, в Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України та зазначеної Конвенції з прав дитини, батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а за відсутності такої домовленості - судом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на утримання доньки за рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2012 року, станом на дату звернення ОСОБА_3 з позовом про зміну способу їх стягнення, є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що порушує права дитини.

Враховуючи вищевказані норми права та врахувавши обставини справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність встановлення розміру аліментів рішенням суду не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, однак визначаючи розмір 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, в порушення вимог ст. 182 СК України, врахував тільки матеріальне становище одержувача аліментів і не врахував стан здоровя платника аліментів, який є інвалідом та наявність на утриманні у нього іншої малолітньої дитини, що має суттєве значення при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не в повній мірі дотримався вимог норм матеріального та процесуального права, неповно з'ясував всі дійсні обставини спору сторін, не всі його висновки відповідають обставинам справи, тому апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду слід зміни та зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 з 1/4 до 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 367, п.2 ч.1 ст.374, 6, 381-384, 389-391 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2018 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів та його третій абзац викласти в такій редакції:

Стягнути аліменти із ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, інд.код. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_6) на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

ОСОБА_8