Єдиний унікальний номер 229/2889/17
Номер провадження 22-ц/775/679/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року у справі № 229/2889/17 за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції (головуючий суддя першої інстанції Петров Євген Вікторович), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 05 лютого 2018 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

Відшкодовано ОСОБА_3 за рахунок коштів Державного бюджету України матеріальну шкоду, заподіяну терористичним актом у вигляді зруйнування житлового будинку, у сумі 1 458 018 грн. 60 коп. шляхом стягнення з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України (а.с. 168-183).

На зазначене судове рішення відповідачем - Державою Україна в особі Державної казначейської служби України подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 19 березня 2018 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (а.с. 190-194).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

В судовому засіданні 05 лютого 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 165-166). В повному тексті судового рішення дата його складання не зазначена, до Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду надіслано 06 лютого 2018 року.

Згідно матеріалів справи повний текст судового рішення апелянту направлений супровідним листом № б/н від 20 лютого 2018 року (а.с. 187). Відомості про його отримання в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга відповідачем направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля 07 березня 2018 року (а.с. 197), тобто відповідно до ст. 123 ЦПК України в межах встановленого ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку з дня проголошення рішення.

В апеляційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що представник відповідача участь у судовому засіданні не брав, копію повного тексту рішення отримав лише 03 березня 2018 року (а.с. 190-196). Проте зазначене клопотання є зайвим, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого процесуальним законом, а тому розгляду не підлягає.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Позов ОСОБА_3 заявлено до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом

Зі змісту цієї статті випливає, що Держава Україна, як сторона у справі, не є платником судового збору.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача - Держава Україна в особі Державної казначейської служби України до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року у справі № 229/2889/17 за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_3, представнику позивача ОСОБА_4, відповідачу - Державі Україна в особі Кабінету Міністрів України та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Ю.М. Мальований