Справа № 573/2063/18
Номер провадження 2-о/573/124/18
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області та приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивує тим, що 02 січня 2018 року помер його батько - ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,731 га та житловий будинок за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Верхосулка, вул. Новоселівська, 4. З метою прийняття спадщини після смерті батька звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Проте, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав різного написання прізвища батька у свідоцтві про його народження, де зазначено, що його батьком був «Колонтаєв», та в свідоцтві про смерть батька, в якому прізвище померлого записано як «Калантаєв». Крім того, у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок прізвище власника зазначено як «Колонтаєв». Посилаючись на те, що зазначені вище розбіжності є перешкодою в оформлені спадщини після смерті батька, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, який помер 02 січня 2018 року був його рідним батьком, а також факт належності померлому 02 січня 2018 року ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Верхосулка, вул. Новоселівська, 4, виданого на імя ОСОБА_4.

Ухвалою від 14 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 24) .

Представник заінтересованої особи Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Селищний голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а. с. 22).

Заінтересована особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 21).

У звязку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозвязку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7, абз. 1 п. 12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

З матеріалів справи вбачається, що батьком заявника ОСОБА_1, який народився 19 грудня 1971 року в с. Верхосулка Білопільського району Сумської області, у свідоцтві про народження серії І-ЯК №490951 зазначений ОСОБА_4 (а. с. 7).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №296640, 02 січня 2018 року у с. Верхосулка Білопільського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а. с. 6).

Відповідно до наявних у матеріалах справи письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчених в. о. старости Верхосульського старостату 06 листопада 2018 року, померлий 02 січня 2018 року ОСОБА_3 був батьком заявника та постійно проживав разом із ним за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Верхосулка, вул. Новоселівська, 4 (а. с. 11-12).

З довідки Верхосульського старостату Миколаївської селищної ради від 06 листопада 2018 року вбачається, що за батьком заявника, ОСОБА_3, який постійно до дня смерті 02 січня 2018 року був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності значиться житловий будинок за вказаною адресою та присадибна земельна ділянка, посвідчена державним актом серії ІУ-СМ №033543. Також останньому належали земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Верхосульського старостату, посвідчені державними актами серії І-СМ №044957 та І-СМ №038053. Заповіт від імені ОСОБА_3 В І. не посвідчувався. Спадкодавцями останнього є дружина - ОСОБА_7 та син - ОСОБА_1, які до дня смерті ОСОБА_3 постійно проживали разом з ним та спільно вели підсобне господарство, а після смерті - розпорядилися речами та зберігали особисті документи (а. с. 13).

Разом з цим із матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Верхосулка, вул. Новоселівська, 4, записане 12 жовтня 1990 року в реєстрову книгу №2 за реєстровим номером №190, видане на підставі рішення Білопільської районної ради від 24 жовтня 1989 року на імя ОСОБА_4 (а. с. 8).

Державний акт серії IV-CM №033543 на право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства площею 0,48 га, загальною площею 0,731 га в межах згідно з планом, розташовану на території Верхосульської сільської ради, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №129, виданий Верхосульською сільською радою 13 грудня 2000 року на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Верхосульської сільської ради від 30 вересня 2000 року на імя ОСОБА_3 (а. с. 9).

У звязку з тим, що у свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено ОСОБА_4, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а. с. 10).

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлим 02 січня 2018 року ОСОБА_3 та факту належності останньому свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Верхосулка, вул. Новоселівська, 4.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 76, 293-294, 315-319 ЦПК України, п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, , юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова Площа, 4/1 про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа задовільнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, який відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №296640 помер 02 січня 2018 року у с. Верхосулка Білопільського району, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, який відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №296640 помер 02 січня 2018 року в с. Верхосулка Білопільського району Сумської області, належить свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Верхосулка, вул. Новоселівська, 4, записане 12 жовтня 1990 року в реєстрову книгу №2 за реєстровим номером №190, видане на підставі рішення Білопільської районної ради від 24 жовтня 1989 року на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом зазначеного строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: