Справа № 184/297/18
Номер провадження 2-о/184/24/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
23.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області посилаючись на наступні обставини.

Досягнувши пенсійного віку ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в м. Нікополь з метою оформлення пенсії, однак, працівниками УПФУ були виявлені розбіжності в написанні дати його народження в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , в якій дата народження помилково зазначена 08.05.1958 року замість 05.05.1958 року, а також містить виправлення в написання цифри 5 в зазначенні року народження (наведена чорнилом декілька разів).

В зв`язку з помилковим зазначенням дати народження в трудовій книжці серії НОМЕР_1 в заявника виникли складнощі в оформленні пенсії, в зв`язку з чим був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні прохання встановлення факту з підстав зазначених в заяві підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не відомі.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , уродженець с. Старосілля Андрушівського району Житомирської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Орджонікідзевським MB УМВС України в Дніпропетровській області 15.01.2003 року.
Зазначена дата народження заявника також підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_3 виданим 09.05.1976 року Джанкойським об`єднаним міським воєнним комісаріатом Кримської республіки, згідно якого датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.05.1978 року заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , до якої відповідальними особами колгоспу імені Леніна, с. Стальне Джанкойського району внесено відповідні відомості.
Згідно відомостей з заповненої першої сторінки (титульного аркушу) трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , дата народження заявника зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням цифри 5 у році народження, а саме наведена чорнилом декілька разів.

Зазначена на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я заявника, дата народження не узгоджуються з відомостями, встановленими на підставі досліджених документів, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та військового квитка серії НОМЕР_3 , згідно яких датою народження ОСОБА_1 є саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 05.09.1984 року Орджонікідзевською фабрикою верхнього трикотажу ОСОБА_1 було видано трудову книжку серії НОМЕР_4 , де дата народження заявника була зазначена вірно, як 05.05.1958 року.

Будь-яким іншим способом виправити допущену описку в трудовій книжці серії НОМЕР_1 неможливо, оскільки колгоспу вже не існує. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 необхідно для звернення до УПФУ з метою отримання пенсії.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що при заповненні відомостей першої сторінки трудової книжки серії НОМЕР_1 у графі "дата народження" помилково зазначено як дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного 05.05.1958 року і сумнівів у належності саме ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 у суду не виникає, суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими та доведеними, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 76, 77, 81, 263-265, 272, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Старосілля, Андрушівського району, Житомирської області, трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 18.05.1978 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_2 " із зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 з виправленням цифри 5 в написанні року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 20.03.2018 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль