Справа №639/2161/18
Провадження 2-о/639/75/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Харківської міської, зазначивши заінтересованою особою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру №5 по вул. Семінарській (колишня Володарського), 43 в м. Харкові, яка відкрилася 11.10.2009 року після смерті ОСОБА_1 та передати відумерлу спадщину квартиру №5 по вул. Семінарській (колишня Володарського), 43 в м. Харкові у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.05.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова. Призначено судове засідання

Крім того, разом із заявою представником заявника ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати з Пятої Харківської державної нотаріальної контори (м-н Павлівський, 2 м. Харків, 61003) інформацію щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстрів заповітів.

В судове засідання учасники справи не зявились, повідомлені належним чином про місце, день і час розгляду справи. Представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву про проведення судового засідання, без її участі, просила розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його. Представник заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у судове засідання не зявився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та клопотання про витребування доказів прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, яке міститься у заяві, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання представника заявника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 198, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Пяту Харківську державну нотаріальну контору (м-н Павлівський, 2 м. Харків, 61003) надати суду наступну інформацію:

-чи подавалася заява про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини та чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.10.2009 року, за життя проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то хто звертався з такими заявами, чи складався заповіт і на чию користь, та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, а також копії матеріалів спадкової справи.

Зобовязати надати вказані докази до 22.06.2018 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Розяснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова