Справа№263/4787/18
Провадження №2-о/263/318/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила що відповідно до трудової книжки ОСОБА_2 на російській мові була записана в трудовій книжці як «Сичева». На теперішній час Центральне обєднання управління Пенсійного Фонду України в м. Маріуполі відмовляє в призначені пенсії на тій обставині, що в трудовій книжці не зрозуміло прізвище «Сичева»

Призвище «Сичева» ОСОБА_3 отримала від колишнього чоловіка, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу та копія паспорта колишнього чоловіка.

Відповідно до п. 2.2. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженої постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 р. № 162 (в редакції станом на дату заповнення титульного аркуша трудової книжки БТ-ІІ № 0104274), заповнення трудової книжки вперше здійснюється адміністрацією підприємства в присутності працівника не пізніше тижневого строку з дня прийняття на роботу. Отже, найпізніше трудова книжка БТ-ІІ № 0104274 була заповнена 23.08.1984 року. Встановити даний факт їй необхідно для реалізації нею можливості оформлення відповідних документів для отримання пенсії.

Заявник ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Центральне обєднане управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вказаний документ трудова книга належить саме заявниці, та відомості про те. що саме вона працювала в організаціях, що зазначені в цій книжці підтверджуються наступними письмовими доказами, а саме: документами, -

Довідкою ІІАТ «Азовмаш» № 299/832 від 13.07.2017 року:

Наказом № 1 від 03.1 2.1992 року;

Наказом № 7 від 13.09.2002 року;

Довідкою ГОВ «Світлячок» № 7 від 22.12.201 7 року:

Довідкою TOB «МАРСКРВ1С» N1 19 від 05.04.201 8 року:

Особистою карткою.

Також відповідно до експертного висновку № 056/592-т-2 від 02.04.2018 року про те, що призвіще українською «Сичова» та російською «Сичева» є ідентичними.

Відповідно до п. 2.2. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженої постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 р. № 162 (в редакції станом на дату заповнення титульного аркуша трудової книжки БТ-ІІ № 0104274), заповнення трудової книжки вперше здійснюється адміністрацією підприємства в присутності працівника не пізніше тижневого строку з дня прийняття на роботу.

Отже, найпізніше трудова книжка БТ-ІІ № 0104274 була заповнена 23.08.1984 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд встановлює факт заповнення трудової книжки БТ-ІІ № 0104274, належної Романовій (після реєстрації шлюбу - Івановій) ОСОБА_4, 23.08.1984 року, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення майнового права заявника.

Керуючись ст.ст. 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Визнати трудову книжку, розпочату 05.07.1973 року на імя «Сичёва» ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А.Шевченко