233 Справа № 233/6253/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Костянтинівської міської ради (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, буд.260), треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації (, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, буд.4) про визнання права власності у звязку із втратою документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, в якому просять визнати за кожним з них право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 у звязку із втратою документа, який засвідчує їх право власності.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Згідно із п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року за № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункту чи місцевості.

В порушення вищезазначених норм ЦПК України позовна заява не містить ціни позову. Крім того, до позовної заяви не додані документи (звіт спеціаліста, експерта тощо), які визначають дійсну вартість спірного обєкта нерухомості на момент звернення позивача до суду.

Крім того, в порушення вимог п. 10 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви доданий документ про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 905,74 грн.

Проте, відповідно до ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчисляється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з ним вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Документи про сплату судового збору позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до позовної заяви не додані.

Тож, з урахуванням документально підтвердженої ціни позову, позивачам слід сплатити судовий збір пропорційно долі поданих кожним з ним вимог окремим платіжним документом.

Судовий збір слід сплатити на розрахунковий рахунок 5058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), та надати суду оригінали документів про його сплату.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Костянтинівської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності у звязку із втратою документів - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачам для відома та надати їм строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш