Справа № 202/6129/18
пров. 2/202/2366/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2018 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська

в складі:ОСОБА_1,

при секретарі- Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що 15.03.2018 року померла його мачуха, дружина його батька, ОСОБА_5. За час життя, 16.11.2007 року, ОСОБА_5 склала на його, позивача, імя заповіт. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало їй за час життя. Позивач зазначив, що його батько одружився з ОСОБА_5 28.07.1989 року. 09.05.2007 року його, позивача, батько помер і з цього часу він піклувався про ОСОБА_5 Інших спадкоємців окрім нього ані за заповітом, ані за законом немає. Позивач зазначив, що планував подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у період його відпустки з 04.09.2018 року по 27.09.2018 року, оскільки він є працюючим пенсіонером з графіком роботи з 08:00 години до 17:00 години, а тому після роботи в нього не було можливості звернутися до нотаріуса. З 08.09.2018 року по 20.09.2018 року він хворів та не мав можливості звернутися до нотаріуса і звернувся до останнього відразу після одужання. Однак постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 20.09.2018 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

У зв'язку з викладеним, позивач просив суд визнати причину пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк для подання вказаної заяви.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Судові витрати у справі просив покласти на нього.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив ухвалити рішення відповідно до норм діючого законодавства.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 40).

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2018 року померла ОСОБА_5, мачуха позивача (а.с. 11, 20).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно.

За час життя 16.11.2007 року ОСОБА_5 склала заповіт на імя позивача, посвідчений державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (а.с. 13).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформлення спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки дійсно встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у період часу з 08.09.2018 року по 20.09.2018 року він хворів та не мав можливості звернутися до нотаріуса (а.с. 22, 23, 24).

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, три місяці.

Керуючись ст.ст. 4,5,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_5, померлої 15.03.2018 року, три місяці.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на поданна апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.