Справа №751/7357/17
Провадження №4-с/751/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить : поновити строк подання скарги; визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 від 13.08.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 48416223 з примусового виконання виконавчого листа № 751/5432/14 виданого 29.07.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 34233,04 грн. та 400 грн. судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 13.08.2015 року головним державним виконавцем Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48416223 про примусове виконання виконавчого листа № 751/5432/14. Як вбачається з даної постанови та самого виконавчого листа, рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» та виконавчий лист вступили в законну силу 25 червня 2014 року. Кінцевий строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначений у виконавчому листі 26.06.2015 року. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2015 року заява про примусове виконання виконавчого листа № 751/5432/14 подана до відділу ДВС 11.08.2015 року. Виносячи постанову про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не дотримався вимог Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 20.07.2014 року, чинній на час винесення спірних правовідносин). Стягувач подав заяву про примусове виконання виконавчого документу від 25.06.2014 року поза межами річного строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ухвалу про поновлення пропущеного строку не надав, а державний виконавець не виніс постанову про відмову в прийнятті виконавчого документу, строк предявлення до виконання якого закінчився. Просить поновити строк звернення до суду, оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження заявник отримала 12.10.2017 року, коли ознайомлювалася з матеріалами виконавчого провадження.

Заявник, представник стягувача та державний виконавець в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В скарзі заявник просить розглянути скаргу без її участі та задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк , встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Зважаючи на те, що строк на оскарження постанови державного виконавця заявником пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.07.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 34233,04 грн. та витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

13.08.2015 року головним державним виконавцем Рахівського районного ВДВС, ОСОБА_2, на підставі заяви ПАТ «Альфа Банк» про примусове виконання, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до змісту ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: пропуску встановленого строку пред'явлення документів до

виконання.

Однак, як вбачається зі змісту постанови ВП № 48416223 про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2015 року, заява про примусове виконання подана 11.08.2015 року.

Судові рішення, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги, визначені ст. 457 ЦПК України.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про не правомірність дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 260, 261, 354, 355, 447, 450, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV . суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 від 13.08.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 48416223 з примусового виконання виконавчого листа № 751/5432/14 виданого 29.07.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 34233,04 грн. та 400 грн. судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова