Ухвала

10 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 607/12598/15-ц

провадження № 61-10451ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки такою, що припинилася,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 21 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2018 року визнано наведені у касаційній скарзі підстави пропуску строку на касаційне оскарження неповажними.Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали, 26 березня 2018 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 4629 грн 00 коп. та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

У своїй заяві, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, яке обґрунтовує тим, що 27 грудня 2018 року її представник звернувся до Апеляційного суду Тернопільської області із заявою про видачу повного тексту судового рішення, проте у прийнятті вказаної заяви канцелярією апеляційного суду йому було відмовлено з посиланням на зміни в порядку документообігу суду, пов'язаних із введенням в дію нової редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року.

Згідно із частиною першої статті 386 ЦПК України постанови апеляційного суду вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Не отримання копії повного рішення ОСОБА_1 свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки такою, що припинилася.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак