У х в а л а

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 309/2376/15-ц

провадження № 61-814 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна, про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку,

Встановив:

26 грудня 2017 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05 грудня 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 січня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 15 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали судді ВС від 15 січня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме - оригінал квитанції про сплату судового збору від 25 січня 2018 року № 44 на суму 1 412 грн, з яких 974 грн 40 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті за дві вимоги немайнового характеру, як було зазначено у вище вказаній ухвалі судді ВС, та 438 грн 43 коп. - сума судового збору, розрахована ОСОБА_2 за одну вимогу майнового характеру, яка є меншою, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», з огляду на наступне.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Оскільки вартість земельної ділянки, відповідно до наданої ОСОБА_2 копії висновку про ринкову вартість земельної ділянки від 29 січня 2015 року, становить 43 843 грн, тому 1 відсоток ціни позову, становить 438 грн 43 коп.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, за оскарження до касаційного суду одної вимоги майнового характеру ОСОБА_2 необхідно сплатити 876 грн 86 коп. (438 грн 43 коп.*200%).

Оскільки ОСОБА_2 сплачено за вказану вимогу лише 438 грн 43 коп, тому необхідно доплатити 438 грн 43 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги у цивільних справах до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 15 січня 2018 року, до 06 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк