Справа №720/1268/18
Провадження № 2-о/720/58/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради обєднаної територіальної громади,

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якій зазначила, що 15 лютого 2005 року вона прийняла в дар житловий будинок по вул.. Центральна, 9 в м. Новоселиця Чернівецької області відповідно до договору дарування житлового будинку, укладеного між нею та ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 483, однак в даному договорі допущена помилка в написанні її прізвища замість «Каптарь» зазначено «Каптар», оскільки вона є громадянкою ОСОБА_4 Молдова, з 1997 року має відповідний паспорт де її прізвище зазначене, як «Captari», що в перекладі на українську «Каптарь» .

Дана розбіжність в написанні її прізвища ускладнює оформити документи на право постійного проживання в Україні.

Просить в судовому порядку встановити юридичний факт, що договір дарування житлового будинку від 15 лютого 2005 року укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 483 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник та її представник не зявилися, однак представник заявника ОСОБА_5 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наданими заявником доказами судом встановлено, що згідно паспорта громадянина ОСОБА_4 Молдова серії ВО 345899 Captari Valentina народилася 30.05.1950 року.

З перекладу з румунської мови на українську мову паспорта громадянина ОСОБА_4 Молдова серії ВО 345899 виданого Captari Valentini вбачається, що прізвище «Captari» румунською мовою в перекладі на українську мову пишеться «Каптарь».

Згідно договору дарування житлового будинку від 15 лютого 2005 року укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 483, ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняла в дар житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул.. Леніна, 9 в м. Новоселиця Чернівецької області, реєстраційний номер обєкту 9314742.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить договір дарування житлового будинку від 15 лютого 2005 року укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 483.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що договір дарування житлового будинку від 15 лютого 2005 року укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 483 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.