Справа № 715/2404/18
Провадження № 2/715/902/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-
Військова частини НОМЕР_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, посилаючись на те, що відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 22.07.2016 року № 142 солдата ОСОБА_1 , призначеного наказом Першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 18.07.2016 року № 209 - РС на посаду номера обслуги гранатометного відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 1 аеромобільно - десантної роти, було включено до списків особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_2 та зараховано на всі види забезпечення, в тому числі фінансового. 21 березня 2017 року о 08 год. 00 хв., всупереч ст.ст. 6, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 131 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-Х1У, ст.ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551 XIV, старший солдат ОСОБА_1 з метою ухилення від проходження військової служби, без поважних причин, умисно, в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та вибув до місця свого постійного проживання, тобто, ухилився від виконання службових (посадових) обов`язків та не прибув до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) для проходження військової служби. Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 21.03.2017 року №191 за фактом відсутності на військовій службі старшого солдата ОСОБА_1 було призначено службове розслідування з метою становлення причин та умов, що сприяли даному правопорушенню. Відповідно до акту службового розслідування від 03.04.2017 року № 348 встановлено відсутність без поважних причин понад 10 (десять діб) на військовій службі військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини - польова пошта НОМЕР_3 старшого солдата ОСОБА_1 . На підставі наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 03.04.2017 року № 225 «Про результати службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі» старшого солдата ОСОБА_1 було позбавлено додаткових видів грошового забезпечення, а саме: позбавлено щомісячної додаткової грошової винагороди в повному обсягу, позбавлено премії в повному обсязі. На підставі відомості нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за березень 2017 року старшому водію старшому солдату ОСОБА_1 (за позицією № 79) на картковий (банківський) рахунок було зараховано 631,38 грн., за квітень 2017 року - 7043,14 грн. Отже, сума безпідставно отриманих коштів становить 7 647,52 гри. На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по особового складу) від 14 березня 2018 року №12-РС старшого водія старшою солдата ОСОБА_1 було звільнено. Відповідно до пункту 2.4 наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) від 14.03.2018 року № 50 строк перебування старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 в самовільному залишенні військової частини - з 21 березня 2017 року по 14 березня 2018 року. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 безпідставно отримані кошти в розмірі 7 674,52 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві та просить суд позов задовольнити, розглянувши справу у його відсутність, проти задоволення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, згідно витягу із наказу №142 від 22.07.2016 року солдата ОСОБА_1 , призначеного наказом Першого заступника начальника Генерального штабу ЗСУ (по особовому складу) №209 РС від 18.07.2016 року на посаду номера обслуги гранатометного відділення 3 аеромобільно десантного взводу 1 аеромобільно десантної роти, який прибув з військової частини - польова пошта НОМЕР_6 з 22 липня 2016 року, зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення; зараховано на продовольче забезпечення (обід) з 22 липня 2016 року. Останній вважається таким, що з 22 липня 2016 року посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 530 гривень на місяць, шпк - «солдат», виплачується надбавка, яка надається за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням військового звання та надбавка за вислугу років, передбачена наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 №260; виплачується грошова премія, яка надається за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 680% від посадового окладу, передбачена наказом Міністра оборони України від 27.01.2016 №44; виплачується щомісячна грошова винагорода в розмірі 60% з 22 липня 2016 року, передбачена наказом Міністра оборони України від 15.11.2010 року № 595 зі змінами, телеграми Міністра оборони України від 31.12.2015 НР248/3/9/1/1150.
Відповідно до Акту службового розслідування від 03.04.2017 року встановлено відсутність без поважних причин понад 10 (десять діб) на військовій службі військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини - польова пошта НОМЕР_3 старшого солдата ОСОБА_3 .
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №225 від 03.04.2017 року за порушення вимог ст. ст. 6,11,12,14,16,127 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та статті 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, старшому солдату ОСОБА_1 оголошено сувору догану. За самовільне залишення частини, починаючи з 21.03.2017 року, старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 позбавлено грошової премії та щомісячної грошової винагороди за березень місяць 2017 року в повному обсязі.
Відповідно до відомостей №58, №66 нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за березень 2017 року, старшому солдату ОСОБА_1 на картковий (банківський) рахунок було зараховано 631,38 гр., за квітень 7043,14 грн.
Відповідно до ст.ст.131, 216 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці зобов`язані постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби в службовий час і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Відповідно до п.34.4 розділу ХХХІV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України № 260 від 11 червня 2008 року, військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення, виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення.
Згідно ст.ст.1212, 1213 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Відносно цих вимог судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 було нараховане грошове забезпечення в період його відсутності на військовій службі з 21 березня 2017 року по 14 березня 2018 року в сумі 7 647,52 грн. 00 коп., дані кошти він отримав та не повернув. Відповідачем незаконно використані грошові кошти, надмірно виплачені йому частиною в рахунок грошового забезпечення, що є заподіянням прямої дійсної шкоди частині і підлягає відшкодуванню у встановленому порядку.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь військової частини НОМЕР_1 безпідставно отримані ним кошти в сумі 7 647,52 грн, задовольнивши повністю позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРІІОУ НОМЕР_8 , МФО - 820172, ДКС України м. Київ, р/р - НОМЕР_9 ), безпідставно отримані кошти на загальну суму 7 674 (сім тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 52 копійки.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ