АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/185/18 Справа № 199/7598/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.
Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Посунся Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Пономарь З.М.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» - про визнання кредитного договору недійсним.

Однак, під час проголошення вступної та резолютивної частини вказаного рішення, апеляційним судом було допущено описку, а саме, помилково зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в оскаржуваній частині - задовольнити, та рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року скасувати», оскільки в повному тексті резолютивна частина містить інші висновки «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року скасувати в частині задоволення позовних вимог Банку». Крім того, наявне речення про залишення без змін.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вказану норму закону, а також наявність описок резолютивній частині рішення апеляційного суду від 29 березня 2018 року, - апеляційний суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину свого рішення, виклавши його зміст в наступній редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. РішенняАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року скасувати в частині задоволення позовних вимог Банку. В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін. Постанова чинна з моменту прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області, виклавши її зміст в наступній редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року скасувати в частині задоволення позовних вимог Банку. В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін. Постанова чинна з моменту прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_3