Справа № 625/166/18
Провадження № 2/625/63/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовної заяви у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, Приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія» про визнання недійсними договорів користування чужими земельними ділянками, визнання договорів оренди землі поновленими та зобовязання укласти додаткові угоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовними заявами, у яких просить суд визнати недійсними договори користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) на земельні ділянки, укладені між ПСП «Лілія» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та визнати укладеними додаткові угоди в редакції зазначених у позовних заявах, що відповідними ухвалами суду від 04 травня 2018 року обєднані в одне провадження.

04 травня 2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі було відкрито.

31 травня 2018 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання поновленим договору оренди землі на земельну ділянку 6,18 га, кадастровий номер №:02:000:0166 від 01 січня 2006 року, зареєстрований 05 листопада 2007 року за №33 та визнання укладеною з ОСОБА_2 додаткової угоди в редакції наведеній у позовній заяві.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 заявила вказане клопотання до початку розгляд справи по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду частини позовної заяви - задовольнити.

Вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» щодо визнання поновленим договору оренди землі на земельну ділянку 6,18 га, кадастровий номер № :02:000:0166 від 01 січня 2006 року, зареєстрований 05 листопада 2007 року за №33 та визнання укладеною з ОСОБА_2 додаткової угоди в редакції наведеній у позовній заяві залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 01 червня 2018 року

Суддя: