Справа № 721/426/17
Провадження 2/721/71/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору 05.12.2016 - 000000989 від 07.12.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Траншу до 11.04.2017року та платою за користування Траншем у розмірі 840 грн.

Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору порушував його умови, в наслідок чого станом на 06.06.2017 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 6912,00грн.

У звязку з врахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в нього до суду надійшло клопотання просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору 05.12.2016 - 000000989 від 07.12.2016 року, також відповідно до електронної заявки від 29.03.2017року та електронного підтвердження заявки від 29.03.2017 року до кредитного договору 07.12.2016 року. Кредитор зобов'язався надати позичальнику транш у розмірі 3000,00 грн., на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення траншу до 11.04.2017року та платою за користування траншем у розмірі 840 грн. /а.с.8-10/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед позивачем в сумі 6912.00,грн. /а.с.7/.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем до початку розгляду справи по суті, а тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, інших 50 відсотків необхідно стягнути з відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені, що відповідає вимогам ст.ст.141,142 ЦПК України.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,553-554 ЦК України,ст.ст. 4-6,76-81,95,141,265,353-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (05.09.1994р.н. Інд.код. НОМЕР_1) на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Споживчий Центр" про стягнення заборгованості за кредитним договором 05.12.2016 - 000000989 від 07.12.2016 року в розмірі 6912,00 грн., ( шість тисяч дев'ятсот дванадцять ) гривень .

Повернути Товариству з Обмеженою Відповідальністю "Споживчий Центр" 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 800 грн.00 коп., згідно платіжного доручення №P3258 від 13 червня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: С.П. Проскурняк