Справа № 736/217/18
Номер провадження 2-о/736/19/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи: Корюківське об?єднане управління пенсійного фонду України, відділ опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним підопічного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прибув до них по путівці ГУПСЗН ЧОДА № 133 та зарахований на повне державне утримання наказом № 156 від 05.06.2007. ОСОБА_4 був освідчений МСЕК, йому було призначено І групу інвалідності, згідно довідки МСЕК № 381694 від 02.10.2000. ОСОБА_4 проходив курси лікування в ЧПНЛ з 07.05.2007 по 22.05.2007, страждає на психічний розлад у формі: наслідки тяжкої черепно-мозкової травми у вигляді лівобічного спастичного геміпарезу та недоумства, що позбавляє його адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

ОСОБА_3 психоневрологічний будинок-інтернат позбавлений можливості в повній мірі здійснювати опіку над підопічним ОСОБА_4, у звязку з чим просить визнати його недієздатним.

Представник заявника в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву, в разі потреби просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник зацікавленої особи, відділу опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністраціїв судове засідання не зявився звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи, Корюківського об?єднаного управління пенсійного фонду України в судове засідання не зявився звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну амбулаторну експертизу в умовах ЧПНЛ, в звязку з тим, що для визначення психічного стану здоровя підопічного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертній комісії Комунального лікувально-профілактичного закладу Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, ч. ст.252, п.9 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ст. 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертній комісії Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (місцезнаходження за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Щорса, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням? Якщо хворіє, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Направити у розпорядження експертів копію ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року у цивільній справі 736/217/18.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Кутовий

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2