Справа № 298/356/18
Провадження № 2/298/155/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба в справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року її шлюб з відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з нею в м. Дрогобич Львівської області. В кінці 2015 року за домовленістю з відповідачем син позивачки перебував на зимових канікулах у свого батька в с. Завосино Великоберезнянського району, звідки останній дитину назад до матері не відпустив. Після розлучення, з травня по жовтень 2016 року позивачка також переїхала на проживання до свого колишнього чоловіка, однак через постійний психологічний тиск та суперечки з ним була змушена повернутися до своїх батьків в м. Дрогобич. З того часу відповідач повністю обмежив її в можливості побачення та спілкування з сином, а в телефонних розмовах постійно підтверджує намір не дозволити позивачці належним чином брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною. Під постійним впливом батька та бабусі дитина повністю закомплексована по відношенню до матері, спостерігається втлумачення дитині другорядності та незначущості ролі матері в його житті, що також підтверджено листом служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації. Оскільки позивачка працює, позитивно характеризується, шкідливих звичок не має, не веде аморальний спосіб життя, є турботливою матір'ю та має намір брати участь в фізичному та психологічному розвитку свого сина, тому просить суд зобовязати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з сином та визначити способи своєї участі у його вихованні та спілкуванні з ним.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи провести без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явилася, однак подала суду заяву якою просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Крім того, разом з даною заявою подано висновок комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації, згідно якого комісія вважає доцільним визначити ОСОБА_2 способи участі у вихованні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкуванні з ним шляхом встановлення систематичних побачень за відсутності батька дитини.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається зі копії свідоцтва про народження, виданого 13 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобич Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_4 народився 05 листопада 2007 року, батьком якого записаний ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_2 про, що 13 листопада 2007 року зроблений відповідний запис за № 738.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, та на думку позивачки, останній чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що позивачка працює на посаді швачки в Приватному підприємстві «Фактор», за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, є співвласником квартири №142 по вул. В.Великого в м. Дрогобич.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У звязку з розглядом зазначеної справи висновком комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею від 14 квітня 2018 року, за наслідками вивчення даного питання визначено способи участі матері у вихованні ОСОБА_4 та спілкуванні з ним шляхом встановлення побачень наступним чином: систематичні побачення два рази на місяць, а саме в суботу або неділю з 08.00 по 20-00 год. та в день народження сина з 08.00 по 20.00 год. за відсутністю батька. Конкретні вихідні дні для спілкування в телефонному режимі повідомляються ОСОБА_3 орієнтовно за 2-3 дні; за попередньою телефонною домовленістю з ОСОБА_3 триваліше спілкування та перебування з сином за постійним місцем проживання матері під час зимових, весняних, літніх та осінніх канікул. Частота, тривалість та визначені конкретні дати тривалого спілкування в кожному окремому випадку повідомляються ОСОБА_3 орієнтовно за тиждень до них; у випадку відпустки матері (ОСОБА_2О.) або інші дні вільні від роботи в будь-який день тижня після школи за попередньою домовленістю з батьком дитини за 2-3 дні до них.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Ст. 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» у разі, коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У преамбулі Конвенції ООН про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ст. 9 вказаної Конвенції дитині, яка розлучається з одним чи обома батьками, слід підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню.

Отже, суд приходить до висновку, що саме спілкування дитини і батьків є неодмінним елементом належного розвитку і виховання дитини. Таке спілкування слугує задоволенню життєво важливих потреб як дитини, так і дорослих членів сім'ї.

Сімейний кодекс України містить гарантії прав того, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні. Рівність обов'язків батьків щодо дитини гарантує рівне право дитини на виховання з боку матері та батька. Особисті немайнові права і обов'язки щодо дитини виникають в матері і батька з моменту народження дитини і припиняються з досягненням її повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене та ставлення кожного з батьків до виконання своїх обов'язків, вік дитини, стан її здоров'я, а також з урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача не чинити перешкод позивачці в спілкуванні з сином, та визначити порядок та способи її участі у вихованні та спілкуванні з сином.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 206 ч. 4, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_3 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, № 8 Великоберезнянського району Закарпатської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області (місцезнаходження: 89000 Закарпатська область Великоберезнянський район смт. Великий Березний, вул. Шевченка, № 27) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у визначений в рішенні порядок та спосіб.

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-систематичні побачення з сином два рази на місяць, в суботу або неділю з 08.00 год. по 20-00 год. та в день народження сина з 08.00 год. по 20.00 год. за відсутністю батька дитини. Конкретні вихідні дні для спілкування в телефонному режимі повідомляються ОСОБА_3 не пізніше як за два дні до них;

-за попередньою телефонною домовленістю з ОСОБА_3 триваліше спілкування та перебування з сином за постійним місцем проживання матері під час зимових, весняних, літніх та осінніх канікул. Частота, тривалість та конкретні дати тривалого спілкування в кожному окремому випадку повідомляються ОСОБА_3 не пізніше як за один тиждень до них;

-у випадку відпустки ОСОБА_2 або інші дні вільні від роботи в будь-який день тижня після школи за попереднім повідомленням ОСОБА_3 не пізніше як за два дні до такого.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.