Справа № 615/672/17
Провадження № 2/615/33/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання як непрацездатної дружини в розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, щомісячно, до зміни її матеріального та фізичного стану;

- визначити рівні (ідеальні) частки у спільному майні між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме: у домоволодінні, яке розташоване за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Спортивна, 21, та складається з житлового будинку літ. «А-1», надвірних будівль до нього: гаражу літ. «Б», сараю літ. «Б1», літньої кухні літ. «Б2», сараю літ. «Б3», сараю-прибудови літ. «б», сараю літ. «Б4» по ? частині за кожним з них, припинивши їхнє право спільної сумісної власності;

- визнати право власності на майно, яке було набуте за час шлюбу, а саме: трактор ЮМЗ-6, рік випуску 1969, вартістю 78000,00 грн. за ОСОБА_3, з урахуванням вартості цього майна при присуджені іншого майна ОСОБА_1.

04.06.2018 року у судовому засіданні позивачем подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання права власності на майно, яке було набуте за час шлюбу, а саме: трактор ЮМЗ-6, рік випуску 1969, вартістю 78000,00 грн. за ОСОБА_3, з урахуванням вартості цього майна при присуджені іншого майна ОСОБА_1.

Позивач та її представник підтримали заяву позивача про відмову від частини позовних вимог.

Відповідач та його представник в судому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, вислухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про визнання права власності на майно, яке було набуте за час шлюбу, а саме: трактор ЮМЗ-6, рік випуску 1969, вартістю 78000,00 грн. за ОСОБА_3, з урахуванням вартості цього майна при присуджені іншого майна ОСОБА_1 та закрити провадження у справі в цій частині.

Наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз'яснені.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 255, 256, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В АЛ И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про визнання права власності на майно, яке було набуте за час шлюбу, а саме: трактор ЮМЗ-6, рік випуску 1969, вартістю 78000,00 грн. за ОСОБА_3, з урахуванням вартості цього майна при присуджені іншого майна ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог про визнання права власності на майно, яке було набуте за час шлюбу, а саме: трактор ЮМЗ-6, рік випуску 1969, вартістю 78000,00 грн. за ОСОБА_3, з урахуванням вартості цього майна при присуджені іншого майна ОСОБА_1 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя А.О. Логвінов