Справа № 181/157/18
Провадження № 2/181/75/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паньковської М.А.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №193046, виданого виконавчим комітетом Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 21 лютого 2000 року, актовий запис №6 її батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_3 Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2000 року, справа №2-138 з відповідача у справі стягнуто аліменти на її користь до досягнення нею повноліття. На даний момент вона є студенткою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, юридичний факультет денного відділення IV рівня акредитації на контрактній основі і стипендією не забезпечена та потребує матеріальної допомоги. Період навчання по 30 червня 2021 рік. На сьогодні ОСОБА_2 будь-якої матеріальної допомоги не здійснює, хоча він може надавати матеріальну допомогу. Через такі обставини вона змушена звернутися до суду за захистом власних прав.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, допустивши негайне виконання рішення в розмірі платежу за один місяць.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на період навчання, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково, згоден на аліменти у розмірі 1/4 частини, адже окрім позивачки, від нового шлюбу має ще дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі дружина його не працює, вони всі разом проживають у його батьків, які є пенсіонерами, тому він вимушений надавати матеріальну допомогу батькам. За період з 01.11.2017 року по 01.03.2018 рік його заробітна плата склала всього 14 700,97 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, є батьком позивачки, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №193046, виданого виконавчим комітетом Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 21 лютого 2000 року, актовий запис №6.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2000 року, у цивільній справі №2-138 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з відповідача у справі стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття.

Згідно договору №27д/17 від 08.08.2017 про надання освітніх послуг та довідки №2479 від 02.02.2018 року, ОСОБА_1 у 2017 році вступила до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. В теперішній час навчається на першому курсі юридичного факультету денного відділення IV рівня акредитації на контрактній основі і стипендією не забезпечується. Термін навчання до 30 червня 2021 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 сплачував за рішенням суду аліменти до досягнення ОСОБА_1 повноліття, а на теперішній час не надає допомогу на утримання доньки, хоча має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно розяснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого Слов'янською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №4, 04 березня 2006 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5.

Від цього шлюбу народилася дитина: син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №060392, яке видане 04 квітня 2006 Слов'янською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №4.

Згідно довідки №368 від 12 березня 2018 року виданої виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Має наступний склад сім'ї: дружина - ОСОБА_6, син ОСОБА_7, батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9

Відповідно довідки №218 від 09 березня 2018 року, виданої СКЗОЗ «Межівським ЦПМСД» заробітна плата ОСОБА_2 за період з 01 листопада 2017 року по 01 березня 2018 року склала 14 700,97 гривень.

Згідно пенсійних посвідчень №111372 та №112694 батьки відповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є пенсіонерами.

З урахуванням того, що повнолітня донька відповідача продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, суд вважає, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, той факт, що відповідач має ще одну дитину та непрацездатних батьків, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця. Такий розмір аліментів суд вважає достатнім і справедливим.

Положенням ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Степова, буд.4, с. Словянка, Межівський район, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Щорса, 33, с. Словянка, Межівський район, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на користь доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, починаючи з 27 лютого 2018 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, тобто до 28 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судові витрати в розмірі 704 (семисот чотирьох) гривень 80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, але може бути переглянуте за заявою відповідача.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10