Єдиний унікальний номер 235/3779/17
Номер провадження 22-ц/775/768/2018

Єдиний унікальний номер 235/3779/17
Номер провадження 22-ц/775/768/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2018 року стягнуто з директора регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 в дохід державного бюджету штраф в сумі 528 гривень 60 копійок за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

29 березня 2018 року на вказану ухвалу публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.10).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

25 травня 2018 року, на адресу суду надійшла копія супровідного листа суду першої інстанції від 13.03.2018 року з якого вбачається, що апелянтом отримано копію оскаржуваної ухвали 20.03.2018 року.

Згідно із ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема строку на оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України суд вважає за можливе поновити ПАТ «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на до 19 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3