Справа №751/731/18
Провадження №2/751/509/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу №751/731/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 12187 грн. 88 коп. за кредитним договором б/н від 31.08.2013 року та судових витрат у розмірі 1762 грн. 00 коп..

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 підписава заяву № б/н від 31.08.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору №б/н від 31.08.2013 р. не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, в наслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 12187 грн. 88 коп. за кредитним договором б/н від 31.08.2013 року.

Ухвалою судді від 19 лютого 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дій, визначених ст. 178, ч.7 ст. 279 ЦПК України відповідачем не вчинено.

15.03.2018 року відповідачем подано заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнає частково, а саме: визнає суму заборгованості, але не погоджується з виплатою всієї суми одразу.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 31.08.2013 року (а. с. 8), згідно якої отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.10-24).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 2.1.1.12.2 Договору, в разі непогашення Клієнтом боргових зобов»язань за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору.

Взяті на себе обовязки за кредитним договором від 31.08.2013 року по сплаті процентів, пені та штрафу відповідач не виконує, згідно розрахунку ( а. с. 5-7), заборгованість ОСОБА_2, станом на 21.01.2018 року, становить 12187 грн. 88 коп., з яких: 2090,25 грн. тіло кредиту; 2203,97 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 6837,09 грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 556,57 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5, 6-7).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання за кредитним договором № б/н від 31.08.2013 року і дані зобовязання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов кредитного договору № б/н від 31.08.2013 року з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 12187 грн. 88 коп.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1762,00 грн. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (, рахунок 3111, МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) заборгованість за кредитним договором від 31.08.2013 року в розмірі 12187 (дванадцять тисяч сто вісімдесят сім) гривен 88 копійок, з яких: 2090,25 грн. тіло кредиту; 2203,97 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 6837,09 грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 556,57 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (, рахунок 3111, МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривни 00 копійок судового збору.

Повне судове рішення складено 15.03.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя К. В. Мороз