Справа № 545/1994/16-ц
Провадження № 2-п/545/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств», адвоката ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду від 22.03.2018р. по справі № 545/1994/16-ц, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся заявник, в особі представника відповідача ТОВ «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств»(ПАТ «БК»КВП») адвокат - ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 22.03.2018р. по справі № 545/1994/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «БК «КВП», треті особи: Микільська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, Департамент агропромислового розвитку Полтавської облдержадміністрації, Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що він не з'явився у судове засідання, з технічних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для справи.

Просив суд скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, заяву підтримав, надав пояснення аналогічні заяві, просив суд скасувати заочне рішення.

Представники позивача заперечили проти скасування заочного, рішення просили відмовити в задоволенні заяви.

Інші сторони в не зявилися, з невідомих суду причин, заяв та клопотань не надходило.

Згідно вимогам ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 22.03.2018р., Полтавським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств», - задоволено в повному обсязі.

Також встановлено, що представник відповідач ТОВ «БК«КВП», адвокат ОСОБА_2 у судове засіданні, що відбулося 22.03.2018р., не зявився з технічних причин, а також зазначені у заяві посилання на докази мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, тому суд вважає, що на день прийняття рішення, представник відповідач не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справи.

Відповідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даних обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 280-287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідалністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств», адвоката ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду від 22.03.2018р. по справі № 545/1994/16-ц, задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення ухвалене 22.03.2018 р. по цивільній справі № 545/1994/16ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комбінат виробничих підприємств», треті особи: Микільська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, Департамент агропромислового розвитку Полтавської облдержадміністрації, Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, були порушені, - скасувати.

Призначити справу до підготовчого розгляду в загальному порядку на 19.06.2018 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі 5 днів з дня його отримання з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк