Справа № 172/1438/18
Провадження № 2/172/696/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Васильківською держнотконторою Дніпропетровської області 10 серпня 1976 року.

Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У встановлений строк звернулася до нотаріальної контори і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 5,37 умовних кадастрових гектара. Однак державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Провести первинну реєстрацію права власності на будинок не має можливості у зв'язку зі смертю ОСОБА_2

Ухвалою судді від 14.11.2018 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за нею.

Представник відповідача Таратуніна Л.В. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким все майно, де б воно не знаходилося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, заповів ОСОБА_1

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 5,37 умовних кадастрових гекатара, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 376 ЦК України встановлено, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

З листа КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.08.2018 року та даних технічного паспорта, виготовленого 30.08.2018 року видно, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Васильківською держнотконторою Дніпропетровської області 10 серпня 1976 року. Договір зареєстровано в БТІ в книзі № 5 запис № 71 від 17.08.1976 року.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті.

Згідно з п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Постановою державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори від 04.04.2017 року ОСОБА_1відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1,Дніпропетровська область у зв'язку з відсутністю оригіналу документу, підтверджуючого право власності на вказаний будинок.

Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, своєчасно звернувшись до Васильківської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, де було заведено спадкову справу № 75/2000, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, але юридично не може оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутній оригінал документу, який би підтверджував право померлого на дане майно, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 328, 376, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 131, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 та складаються з:

житлового будинку А-1

сараю Г-1

убиральні К-1

літнього душу Л-1

дійсною вартістю 47 981 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк