Справа № 316/470/18
Провадження № 2-о/316/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Черкашина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа- орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання його дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що остання в силу хвороби не здатна самостійно вирішувати соціально-побутові питання та усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у звязку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду.

Тому заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визнання психічного стану ОСОБА_4 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи за довіреністю- Тімошева Т.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення, суд приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа- орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опіки,- судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу? Якщо так, то якою?

2.Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити судово-експертній комісії КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, направивши їм ухвалу, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Бульба

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2