Справа № 569/1710/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 22 березня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус ОСОБА_3, Березнівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме зазначити дату депозитного договору «26 серпня 2016 року» заміть «23 березня 2016 року».

В судове засідання заявник не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 22 березня 2016 року заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус ОСОБА_3, Березнівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено; встановлено факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідального розпорядження, складеного ОСОБА_4 на відкритий ним рахунок на своє імя у ПАТ КБ «ПриватБанк» №3679 за депозитним договором SAMDN4060 від 28 березня 2013 року, відповідно до заяви № SAMDN4060 на оформлення вкладу «Стандарт 12 міс» від 28 серпня 2013 року.

При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме по тексту рішення зазначено дату депозитного договору SAMDN4060 «28 березня 2013 року» замість «28 серпня 2013 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у рішенні суду було допущено описку у даті депозитного договору SAMDN4060, а саме зазначено «28 березня 2013 року» замість «28 серпня 2013 року», що у подальшому зможе утруднити виконання рішення, суд вважає, що заява є обґрунтованою. Однак вона підлягає до часткового задоволення, оскільки у заяві про виправлення описки позивач сама ж помилково зазначила рік депозитного договору «2016» замість «2013».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задоволити частково.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 22 березня 2018 року по цивільній справі №569/1710/16-ц за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус ОСОБА_3, Березнівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме по тексту рішення вважати дату депозитного договору SAMDN4060 «28 серпня 2013 року» замість «23 березня 2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5