справа № 208/5595/18
№ провадження 2/208/2297/18
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., за участю секретаря судового засідання Тур І.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Банк Михайлівський» про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Банк Михайлівський» про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

На адреси суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про забезпечення представника участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши письмові докази встановив наступне.

Згідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд має можливість забезпечити присутність представника відповідача в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача.

З метою прискорення судового розгляду та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із ускладненням прибуття сторони в судове засідання, тому наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, визначивши дату засідання, про що повідомити сторони.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 158-1, 208 - 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про здійснення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Банк Михайлівський» про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити на 28 листопада 2018 року з 11 год. 30 хв. проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб через його представника ОСОБА_2 (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) зобовязавши зявитись представника в призначене судове засідання до Шевченківського районного суду міста Києва (03057 м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.