Справа № 630/384/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши заяву міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Міськрайонний відділ ДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ Харківської області звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення у справі № 630/384/16ц.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до рішення Люботинського міського суду Харківської області від 28 липня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія Рантьє» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 6093,16 грн. та судовий збір.

Між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» 28 лютого 2017 року укладено договір факторингу, відповідно до якого було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1

Боржник з часу ухвалення рішення жодних заходів щодо його виконання та сплати боргу не вжила.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи до суду не зявилися.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він також просить задовольнити заяву.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 до суду не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що договір факторингу чинний та є підстави для заміни стягувача, що не суперечить нормам закону.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ :

Заяву міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Здійснити заміну товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Рантьє» () його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська,23б) у виконавчому провадженні № 52696792 щодо виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області від 28 липня 2016 року у справі № 630/384/16ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко