Справа № 447/2691/17 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/783/1510/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і ОСОБА_2,

за участю секретаря Цапа П.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 09 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с. 15).

Згадану ухвалу оскаржила позивачка.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу «для продовження розгляду до суду першої інстанції», покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом норм процесуального права.

Стверджує, що ухвали суду від 07 грудня 2017 року, якою її позовну заяву було залишено без руху, вона взагалі не отримувала.

Звертає увагу на те, що у відповідності до пункту 3 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах про стягнення аліментів позивач в усіх судових інстанціях є звільненим від сплати судового збору (а.с. 17-18).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як стверджується матеріалами справи, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина сторін було залишено без руху, в тому числі і з тієї підстави, що позивачка не сплатила судового збору за подачу позовної заяви, та надано останній строк для усунення недоліків позовної заяви, наведених в ухвалі, «до 18.12.2017 року, не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали» (а.с. 11).

В той же час, пунктом 3 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення (зокрема) аліментів.

З урахуванням вище наведеного суд не вправі був залишати без руху позовну заяву про стягнення аліментів з тієї підстави, що вона не оплачена судовим збором.

В матеріалах справи відсутні докази про вручення позивачці копії вище згаданої ухвали, а відтак покликання суду на те, що позивачкою не було виконано вимог цієї ухвали, до уваги прийматися не може.

За вище наведених обставин у суду були відсутніми правові підстави для визнання позову ОСОБА_3 неподаним та про його повернення позивачці.

З урахуванням вище наведеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369 ч.2, 374 п.6, 379 п.п. 3, 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 09 січня 2018 року скасувати і направити справу до згаданого суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 04 червня 2018 року.

Головуючий

Судді: