РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2018 рокуСправа №451/142/18
Провадження № 2/451/357/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

з участю: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Радехівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року до суду звернулася позивач із заявою, відповідно до вимог якої, просить позбавити відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Грицеволя Радехівського району Львівської області, батьківських прав щодо його малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову посилається на те, що в липні 2003 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

За час перебування сторін у шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За твердженням позивача, через те, що відповідач систематично зловживав спиртними напоями, бив та ображав її, вони розлучилися 20 листопада 2009 року.

Після розлучення дочка залишилася проживати з позивачкою.

16 червня 2017 року позивач вийшла заміж вдруге та взяла прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з дочкою не спілкується, не давав коштів для дитини, зовсім не цікавиться її здоров'ям, розвитком, навчанням. Дитина свого батька не знає і боїться його.

Окрім цього, Радехівським районним судом Львівської області винесено рішення, відповідно до якого відповідача зобов'язано сплачувати аліменти, які він жодного разу не заплатив. Тому позивач звернулася в управління соціального захисту населення Радехівської РДА для одержання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

У 2013 році скасовано примусове виконання виконавчого листа 2-420 від 15.12.2006 року і з цього часу ніякої фінансової допомоги позивач ні від держави, ні від відповідача не отримувала.

В зв'язку із вищевказаним позивач звернулася за захистом свого права до суду.

Представник позивача, надавши в суді пояснення аналогічні, викладеним у позові (а.с.2-3), просив вимоги задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини, неявки у судове засідання, суд не повідомила.

Таким чином, відповідно до вимог процесуального закону, судом у засіданні 08.05.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує (а.с.44).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі із відповідачем та 10 листопада 2009 року шлюб між ними розірвано (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки №5424 від 21.12.2017 року, виданої Комунальним підприємством «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» визначається, що ОСОБА_4 зареєстрована (проживає) в АДРЕСА_1 разом із матірю ОСОБА_2 (а.с.13).

Із копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 судом констатовано, що 16 червня 2017 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_2» (а.с.8-9).

Відповідно до довідки, виданої 20.12.2017 року дирекцією Радехівської спеціалізованої середньої школи з поглибленим вивченням іноземної мови, встановлено те, що ОСОБА_4 навчається в школі з 2010 року. За час навчання її батько ОСОБА_3 не був у школі жодного разу, не відвідував класні та загальношкільні збори, не цікавився навчанням дочки. ОСОБА_3 не спілкувався ні з дирекцією школи, ні з класним керівником навіть у телефонному режимі (а.с.10).

З довідки №2023 від 21.12.2017 року, виданої управлінням соціального захисту населення Радехівської райдержадміністрації ОСОБА_2 визначається, що вона дійсно перебувала на обліку, як одержувач тимчасової допомоги батькам, які ухиляються від сплати аліментів на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.03.2008р. по 01.05.2013р. (а.с.12).

Згідно постанови головного державного виконавця Павліхи В.С. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.03.2013 року виконавчий лист №2-420 від 15.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів повернуто стягувачу (а.с.15).

Піддавши ретельному аналізу наявні у комісії з питань захисту прав дитини Радехівської райдержадміністрації матеріали, орган опіки та піклування дійшов обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.35).

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з подальшими змінами та доповненнями), суд вважає, що окрім порушення конституційних норм «... батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття» (ст.51 Конституції України), відповідачкою не виконуються також і батьківські обов'язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, а саме - вона не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення тощо.

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у діях відповідача не має ні найменшого натяку на виконання хоча б найелементарніших обов'язків щодо виховання та утримання своєї дитини.

У контексті вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він), окрім іншого ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, враховуючи, що обставини ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дочки доведено в повній мірі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати розподілу не підлягають та покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,89,141,258-259,263-265,282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Грицеволя Радехівського району Львівської області батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя с.Грицеволя Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 704 гривні 80 копійок понесених нею судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.05.2018 року.

ГоловуючийМулявка О. В.