Справа № 2018/2-2069/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"06" листопада 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №2018/2-2069/11 за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1, Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом, виданого на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2011 року у цивільній справі №2018/2-2069/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІПН, - з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, м. Київ, вул. Сурикова, 3А).

В обґрунтування вимог посилається на те, що на примусовому виконанні Київського ВДВС м. Харків перебуває виконавчий лист №2018/2-2069/11 виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредитної заборгованості.

07.02.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимог від 07.02.2018 року, згідно умов якого Кредитор передав у власність новому кредитору грошові вимоги за Кредитним Договором, за яким боржником є ОСОБА_1 Таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» став правонаступником у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1

В судове засідання представники ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву про зміну сторони стягувача задовольнити.

ОСОБА_1 та представник ВДВС не зявився, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2011 року (справа №2018/2-2069/11), позовні вимоги банку задоволені; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та кредитв особі філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит 107 834 грн. 94 коп. - суму заборгованості за кредитним договором кредитним договором №124-02-С від 01.02.2007 з нарахуваннями; стягнуто у рівних частках по 539 грн. 18 коп. судовий збір, по 60 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вказаного рішення суду Київським районним судом м. Харкова стягувачу видані 20.03.2012 року виконавчі листи №2018/2-2069/11.

07.02.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №000060-b від 07.02.2018 року, згідно умов якого кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників зазначених у додатку №1 до цього договору, зокрема, за кредитним договором №124-02-С від 01.02.2007 за яким боржником є ОСОБА_1, що підтверджується також витягом з Реєстру відступлених прав вимоги до вказаного договору від 07.02.2018 р., протоколом електронного аукціону від 22.01.2018 року.

Таким чином, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив права Вимоги за кредитним договором №124-02-С від 01.02.2007, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з виконання виконавчого документа, виданого Київським районним судом м. Харкова у справі №2018/2-2069/11.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1, Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2011 року у цивільній справі №2018/2-2069/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІПН, - з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, м. Київ, вул. Сурикова, 3А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 06.11.2018 року.

Головуючий