Справа № 683/3134/17

04 червня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Олійник В.В.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 11 грудня 2017 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 січня 1993 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований Чернелівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, актовий запис №1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сімї не можливе.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила його задовольнити з вищенаведених підстав та доповнила, що фактичні шлюбні стосунки припинені більше двох років і примирення не відбулось, навпаки, відповідач спричинив їй легкі тілесні ушкодження у травні 2018 р., про що внесено відомості у ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши позивача та його предствника, дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України: суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні 08 січня 1993 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Чернелівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, актовий запис №1.
Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.
Відповідно до положень ст.111 СК України судом надавався сторонам двох місячний строк для примирення та збереження сімї, примирення не відбулось, сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя.
Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача; даними свідоцтва про шлюб сторін ОСОБА_2 І-БВ №057719 від 08.01.1993р.; даними висновку ДОП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 16.03.2018р.; даними витягу з ЄРДР від 11.05.2018р. про внесення відомостей за ч.1 ст.125 КК України.
За таких обставин та відповідно до положень ст.ст. 104, 105, 110 112 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 112 СК України, ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 08 січня 1993 року Чернелівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, актовий запис №1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя