Справа № 584/1417/18
Провадження № 2-о/584/102/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкуловій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Октябрська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Октябрської сільської Ради народних депутатів від 04 червня 1999 року він є власником земельних ділянок загальною площею 3,44 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №002907, виданого 25 червня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №545.

Він виявив намір розпорядитись належним йому землею, однак не може цього зробити через те, що в Державному акті на право приватної власності на землю помилково записано його прізвище ОСОБА_2, в той час коли згідно з паспортом громадянина України його прізвище - ОСОБА_2.

У звязку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №002907, ОСОБА_1, тобто йому.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав свої вимоги, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.13).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.12).

У звязку з неявкою в судове засідання заявника відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, заявник у справі, народився 17 грудня 1972 року та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

В паспорті громадянина України МА 410658 його прізвище записано як «Ремнєв» (а.с.3).

Як вбачається з копії картки фізичної особи платника податків Путивльського відділення Конотопської ОДПІ, 05 січня 1997 року заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.3зв.).

З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №002907 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Октябрської сільської Ради народних депутатів від 04 червня 1999 року передано у приватну власність три земельні ділянки, загальною площею 3,44 га, які розташовані на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.4).

Листом ТОВ «Кролевець-Земсервіс» від 04 жовтня 2018 року повідомлено ОСОБА_1 про неможливість розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі у звязку з необхідністю встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с.5).

Проаналізувавши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №002907, виданий 25 червня 1999 року на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Октябрська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити повністю.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №002907, виданий на імя ОСОБА_2 25 червня 1999 року на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Октябрської сільської Ради народних депутатів від 04 червня 1999 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №545, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3