Справа №652/683/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 листопада 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом представника позивача, ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності, ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Судовий розгляд по цивільній справі було призначено на 28 листопада 2018 року на 15.30 год.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, за довіреністю, ОСОБА_1, надала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підготовче засідання не прибули, оскільки за місцем реєстрації відсутні, будучи своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано. Як не надано і відзивів на позовну заяву, оскільки поштові повідомлення повернулися із позначкою про неможливість вручення за відсутністю останніх за місцем реєстрації.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст.223 ЦПК України, ч.1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. ч.2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. ч.4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки неявка відповідачів в судове засідання, як учасників справи, є першою, після публікації виклику останніх на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області,а вирішення питання про заочний розгляд справи можливий тільки у разі повторної неявки відповідачів в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою представника позивача, ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та призначити судовий розгляд справи по суті на 18 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали та публікації на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області про виклик відповідача в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль