Справа № 720/1776/17
Провадження:2/720/2/18
16 квітня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,
сторін по справі:
представника позивача: ОСОБА_2,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
- про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 25 квітня 2004 року у виконкомі Щербинецької сільської ради Новоселицького району за актовий запис № 01 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від спільного подружнього життя дітей не мають.
Після реєстрації шлюбу разом прожили до жовтня 2017 року, після чого у них виникли непорозуміння в сімейних відносинах почалися конфлікти, вважає що шлюб існує формально просить суд шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 15 січня 2018 року сторонам був наданий строк на примирення строком на три місяця.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, додатково суду пояснила. що шлюб розпався в лютому 2017 року із-за того що чоловік ніде не працює не допомагає їй по господарству. ЇЇ не влаштовує сімейні відносини які склалися з відповідачем, немає дітей, чоловік ніде не працює живе за рахунок її заробітку а тому вона наполягає на розірвані шлюбу.
Відповідач будучи належним чином повідомлений за місцем реєстрації про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Суд вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат приймає до уваги, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн..
Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Суд вважає, що понесені судові витрати позивачем мають бути стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 76-81, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 25 квітня 2004 року у виконкомі Щербинецької сільської ради Новоселицького району за актовий запис № 01 між ОСОБА_1 ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_3, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Вівчар Г.А.