Справа № 214/1099/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

12 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі № 214/1099/18 за заявою ОСОБА_2, представника заявника адвоката ОСОБА_3, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_4, який помер 22.12.2016 року.

До початку розгляду справи по суті з метою доведення обставин, на які ОСОБА_1 посилалася в обґрунтування предявлених нею вимог та підтвердження факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_4, вона подала заяву про виклик до суду для допиту в якості свідків наступних осіб:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_7 Лачін огли, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заяву про виклик свідків заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 просили розглянути за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За даних обставин суд вважає за можливе заяву про виклик свідків розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виклик до суду свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 351, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні, призначеному на 10.15 годин 05 квітня 2018 року, в якості свідків:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_7 Лачін огли, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною заявником в заяві про їх виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Євтушенко О.І.