Справа № 165/615/18
Провадження № 2/165/368/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
22 листопада 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Позивач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити, не заперечує щодо заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомила, відвиз на позов не направила.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 січня 2018 року відповідача ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців. Згідно ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, згідно ст.76 КК України, обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На підставі пункту «в», «ґ» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році», звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання. Вирок суду набрав законної сили 26.02.2018 року (а.с.3-4).
Із вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 24 січня 2018 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 20.03.2017 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири №27 за адресою: вул. Нововолинська, 51, корпус 2 в м. Нововолинську Волинської області, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала холодильник марки «Nord», 1995 року виробництва, середня ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №438 від 25.07.2017 року могла складати 2166,67 грн., належного ОСОБА_1, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму (а.с.3-4).
Із висновка експерта №438 від 25.07.2017 року вбачається, що середня ринкова вартість бувшого у вжитку холодильника марки «Nord», 1995 року випуску станом на 20.03.2017 року, могла становити 2166,67 грн. (а.с.5-7).
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала за наявності її вини.
Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Вина відповідача ОСОБА_2 у заподіянні позивачу ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 2166,67 грн., яка полягає у незаконному заволодінні холодильником марки «Nord», 1995 року випуску підтверджується вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 січня 2018 року (а.с.3-4).
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Отже до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає 2166,67 грн. на відшкодування майнової шкоди, як потерпілому від злочину ОСОБА_2
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає до стягнення 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 67 коп. на відшкодування майнової шкоди завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков