28 листопада 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 381/1529/18
Номер провадження № 22-ц/824/3564/2018
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Буймовой Л. П., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018 року (а.с. 78 - 81) позов ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи з 02 вересня 2009 року.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_3 16 жовтня 2018 року надіслав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 залишено без руху, надано п'ятиденний строк для виконання вимог ухвали з дня отримання її копії, а саме: для сплати судового збору, а також надання апеляційної скарги (з її копіями відповідно до кількості учасників справи) у новій редакції, яка відповідатиме вимогам статті 356 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів даної справи, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 ознайомлювався з матеріалами справи 15 листопада 2018 року, зокрема з ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а отже останнім днем для виконання вищезазначених вимог ухвали суду є 20 листопада 2018 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що скаржником та його представником не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали (ознайомлення з матеріалами справи), відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018 року, - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М. Вербова