Справа № 521/1210/18
Номер провадження 2/521/2062/18
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

18 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Сьомої одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною заявою, посилаючись на наступне.

31.08.2016 року померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана квартира належить спадкодавцеві, ОСОБА_3, на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2006 року.

ОСОБА_3 була громадянкою ОСОБА_4 Федерації та проживала останній час у ОСОБА_4 Федерації, за адресою, м. Москва, вул. Краснобогатирська. АДРЕСА_2.

У звязку з виниклими політичними напругами та світоглядами, ОСОБА_3 та він, ОСОБА_2, мали напружені стосунки та майже не спілкувались протягом останніх років.

Про смерть своєї матері він дізнався тільки через рік після її смерті. Дізнавшись про це, він одразу 18.08.2017 р. написав заяву до Богородського відділу РАІДСу Східного адміністративного округу Москви, про видачу дублікату свідоцтва про смерть його матері, ОСОБА_3, для того щоб документально оформити прийняття спадщини у нотаріальній конторі. Вказану копію свідоцтва про смерть він отримав лише в грудні 2017 року.

Після звернення до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено, у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що він фактично прийняв спадщину, тому що на момент смерті матері він був зареєстрований та проживав у квартирі матері за адресою АДРЕСА_3.

На підставі зазначеного, після уточнення позовних вимог, позивач просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, який пропущений з поважних причин.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 09.08.2018 р., заявлено клопотання про витребування з Сьомої одеської державної нотаріальної контори завіреної належним чином копії спадкової справи № 1001/2017, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 31 серпня 2016 р., останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_4.

Представник третьої особи - Сьомої одеської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява щодо розгляду справи у його відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_1 було доведений факт неможливості самостійно надати дані докази позивачем та заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори (вул. Героїв Крут, 39/2, м. Одеса, 65072) завірену належним чином копію спадкової справи № 1001/2017, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 31 серпня 2016 р., останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_4.

Копію ухвали суду направити для виконання до Сьомої одеської державної нотаріальної контори.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або його представнику ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 18 квітня 2018 р.

Встановити термін виконання ухвали до 11 травня 2018 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_5

18.04.18