Справа № 240/543/18
Провадження № 2/240/217/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 2000 року у виконкомі Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 06.

Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Фактично шлюбні відносини припинено з 2017 року, у зв'язку з подружньою невірністю відповідача. З цього часу подружжя стали проживати окремо. Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, і після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін - «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 7 жовтня 2000 року. Мають трьох неповнолітніх дітей. Останні декілька років між подружжям немає взаємопорозуміння, вони часто стали сваритися, зникла взаємоповага. Врешті чоловік зізнався, що має стосунки з іншої жінкою, і в них народилась дитина. Подружжя спільно проживали до 2017 року, коли відповідач покинув сім`ю, та став проживати окремо. Вважає, що за таких обставин, немає можливості підтримувати сімейні відносини надалі. У подружжя розвинулась неприязнь один до одного, фактично, сім'я припинила своє існування. Сторони спілкуються лише за необхідності вирішити питання утримання та виховання дітей. Спір про утримання та проживання дітей - відсутній.

Відповідач в судовому засіданні вказані позовні вимоги визнав та пояснив, що проживає окремо від своєї дружини, та між ними припинені подружні стосунки. Вважає, що їх сім'я фактично розпалася, він намагався помиритися із дружиною, але все марно. Відповідач підтвердив, що дійсно має стосунки з іншою жінкою, яка народила від нього дитину, тому, не заперечує проти позову.

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 сторони зареєстрували шлюб 7 жовтня 2000 року у виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 06. Позивач змінила прізвище після реєстрації шлюбу з «Філіппенко» на «ОСОБА_1» .

а.с.3

Подружжя мають трьох неповнолітніх дітей:

- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим виконавчим комітетомі Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 06 від 18 квітня 2007 року;

- доньку Яну, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5, виданому виконавчим комітетомі Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 05 від 19 травня 2011 року;

- доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданим виконавчим комітетомі Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 06 від 19 травня 2011 року.

а.с. 8-10

Спору про поділ майна сторони не мають.

На утримання дітей відповідач надає кошти добровільно.

Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо тривалий час, рідко спілкуються, їх сім'я фактично розпалася. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Сторони дійшли згоди щодо проживання дітей разом з матір'ю.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України , суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24,104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-264 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1971 року народження, та ОСОБА_1, 1982 року народження, зареєстрований 7 жовтня 2000 року у виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 06.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_4, місце реєстрації- АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації- АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Ю.В. Щербак