АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», Приватного акціонерного товариства «Київспецмонтаж» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг та зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просила

- визнати бездіяльність КП «Керуюча компанія» з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва», КП «Житлоінвестбуд - УКБ», ПрАТ «Київспецмонтаж» щодо не усунення порушень прав позивача як споживача житлово-комунальних послуг на вимогу усунення шумового навантаження примусової вентиляційної системи що перевищує максимально допустимі норми рівня звукового тиску;

- зобов'язати КП «Керуюча компанія», КП «Житлоінвестбуд - УКБ», ПрАТ «Київспецмонтаж» усунути порушення прав позивача в перешкоджанні їй користуватися жилим приміщенням та усунути порушення норм шумового навантаження примусової вентиляційної системи над квартирою АДРЕСА_1, в місячний термін з моменту винесення рішення;

- зобов'язати зазначених відповідачів зупинити порушення Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя» в частині недопущення впродовж доби перевищень рівнів шуму, встановлених санітарними нормами в житловому приміщенні - квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в місячний термін з моменту винесення рішення суду;

Справа № 754/12137/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/226/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук О.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

- зобов'язати відповідачів провести комплекс шумоізоляційних робіт примусової вентиляційної системи, встановленої над квартирою позивача;

- стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 1 325,01 грн. понесені за проведення інструментального вимірювання шуму та судовий збір;

- зобов'язати відповідачів демонтувати обладнання примусової вентиляційної системи над квартирою позивача в разі неможливості проведення комплексу шумоізоляційних робіт і/або невідповідності обладнання примусової вентиляційної системи санітарним нормам.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2017 провадження було зупинено, у зв'язку із призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку з чим, справа підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

15.03.2018 до Апеляційного суду м. Києва надійшов лист та матеріали вказаної цивільної справи від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про залишення ухвали суду без виконання, у зв'язку з нездійсненням попередньої оплати експертизи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезгадані обставин, провадження в даній справі слід відновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», Приватного акціонерного товариства «Київспецмонтаж» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг та зобов'язання вчинити дію, поновити.

Судове засідання по справі призначити в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 29 березня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

Т.А.Семенюк