Номер провадження: 22-ц/785/5399/18
Номер справи місцевого суду: 522/2397/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними

встановила:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними залишені без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 19 березня 2018 року за відсутності позивача (а.с.73-74), копію ухвали суду одержано ним 29 березня 2018 року(а.с.76). 11 квітня 2018 року ОСОБА_3 була направлена апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, яка ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 02 травня 2018 року повернута апелянту без розгляду на підставі пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України (а.с.81). Апеляційна скарга подана 21 травня 2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиПриморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2