РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1961/17

21 березня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

присяжна ОСОБА_1

присяжна ОСОБА_2

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

заявника ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_4

представника заявника адвоката ОСОБА_5

заінтересованої особи не зявилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/1961/17 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Костопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ОСОБА_4 опіки і призначення його опікуном ОСОБА_3.

В обґрунтування своєї заяви, вказує на те, що у зв'язку з пережитим стресом його батько захворів на психічну хворобу, а саме хронічний маячний розлад, яка виражається в повній апатії до навколишнього середовища та людей. Він не доглядає за собою, не миється, не спілкується, не прибирає в квартирі, нерідко справляє фізіологічні потреби в під'їзді того будинку де проживає. На нього скаржаться сусіди по будинку. Також його поведінка може виражатись в тому, що він цілий день сидить біля телевізора і переключає пультом канали, при цьому не дивлячись їх. Безпричинно вдарив сусідку по під'їзду. У 2016 році на протязі 3 тижнів перебував в Івано-Франківській психіатричній лікарні, куди він потрапив через спробу самогубства. Час від часу проявляє агресію, ліки вживати відмовляється. Алкогольні напої не вживає. Знаходився на лікуванні в обласній психіатричній лікарні с.Орлівка Сарненського району Рівненської області. На, даний момент ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. А тому, просить суд визнання його батька - ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку, з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом здоров'я не може самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов'язки.

В судовому засіданні заявник просить суд подану заяву задоволити. Пояснив суду, що має всі необхідні можливості виконувати обов'язки опікуна, для свого батька він є найближчим родичом, який зможе надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді за ним, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Представник заінтересованої особи в судові засідання не зявився.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, надали суду показання про те, що ОСОБА_4 поводить себе неадекватно, справляє природні потреби у підїзді.

В ході розгляду заяви, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ №426233 виданого відділом ЗАГС м.Рівне, 23.07.1985 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_8, про що складено відповідний актовий запис за №2596 /а.с.7/.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4.

Згідно виписки з історії хвороби №1279, виданої Комунальним закладом "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка", ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановлено діагноз "Хронічний маячний розлад" /а.с.8/.

Згідно висновку судового психіатричного експерта №295-283/17, ОСОБА_4 хворіє на Хронічний маячний розлад (F22.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний у ОСОБА_4 психічний розлад є хронічним. Встановити стійкість даного захворювання не вбачається можливим через незначний термін перебігу хвороби (з 2016 року). Ступінь вираженості психічних порушень, наявних у ОСОБА_4, позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.7 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Дана норма кореспондується із ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником було доведено наявність у його батька ОСОБА_4 хронічного психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За вказаних обставин, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Таким чином, заява ОСОБА_3 в частині визнання особи недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.64 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_4, у якого наявний хронічний психічний розлад, має повну цивільну дієздатність, подав заяву про призначення його опікуном недієздатного батька. Наявність обставин, які б відповідно до ст.64 Цивільного кодексу України перешкоджали для призначення його опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 Цивільного кодексу України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заява ОСОБА_3 в частині призначення його опікуном недієздатного батька підлягає до задоволення. До набрання рішенням законної сили, обов'язки опікуна зобов'язаний виконувати орган опіки та піклування.

На підставі ст.ст. 19, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, керуючись ст.ст. 41, 58, 60-65 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Костопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СР номер 133814 виданий 04.10.1996 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати недієздатним.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 2 роки.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Левчук

ОСОБА_9 ОСОБА_2

ОСОБА_1