Справа № 2-1154/10,
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

ОСОБА_1

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» оригіналу претензії (вимоги) на суму 51114,58 дол. США та 5343,76 грн., що була направлена ОСОБА_2 за вихідним номером 128-12-10/193, а також оригінал фіскального чеку ДП «Укрпошта» від 28.01.2009 р., що підтверджує направлення ОСОБА_5 поштового відправлення. У клопотання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 посилається на те, що він вважає за необхідне поставити під сумнів відповідність оригіналам наявних в матеріалах справи копій документів, що підтверджують факт направлення відповідачу ОСОБА_2 відповідної претензії (вимоги) від 28.01.2009 р. про сплату протягом двох днів суми заборгованості за кредитом. Позивачем до матеріалів справи було надано копію претензії та поштового чеку про її відправлення, проте оригінали вказаних документів надані не були.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначеними доказами, може бути підтверджено або спростовано обставини, на які посилаються позивачі в обґрунтування своїх вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. ст.4, 12, 43, 84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» оригінал претензії (вимоги) на суму 51114,58 дол. США та 5343,76 грн., що була направлена ОСОБА_2 за вихідним номером 128-12-10/193, а також оригінал фіскального чеку ДП «Укрпошта» від 28.01.2009 р., що підтверджує направлення ОСОБА_5 поштового відправлення.

Вказані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_6