справа № 285/1917/18
провадження у справі № 2/0285/917/18
У Х В А Л А

іменем України

01.06.2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП "Гульськ-Водоканал " Гульської сільської ради Новоград-Волинського району про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача КП "Гульськ-Водоканал" Гульської сільської ради, в якому просить стягнути з КП "Гульськ-Водоканал" с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області на його користь заборгованість по виплаті заробітної плати та вихідної допомоги; стягнути з КП "Гульськ-Водоканал" с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим п.п. 4,5,10 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Так, у порушення вимог п.п.4, 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві незрозуміло викладено позовні вимоги в частині стягнення вихідної допомоги та не вказано обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо виплати вихідної допомоги, не вказано доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, п.10. ч. 2 ст. 175 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити, також, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову. Однак, таке підтвердження в позові відсутнє.

За ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Як встановлено, позивач при подачі позову не сплатив судовий збір та у позовній заяві не зазначив підстави звільнення його від сплати судового збору.

Разом з усім, позовна заява не містить, передбачених п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, реєстраційного номеру ОКПП позивача ОСОБА_1 та коду ЄДРПОУ відповідача КП "Гульськ-Водоканал" .

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Гульськ-Водоканал "Гульської сільської ради Новоград-Волинського району про стягнення заробітної плати залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Розяснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська