Справа № 418/1004/17
"30" травня 2018 р. року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді: Гуцола М.П.;
секретаря с/з: ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
до Міловського районного суду Луганської області звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 14.10.2008 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Два роки тому відповідач покинув сімю і зовсім не допомагає дітям і не приймає участі у їх вихованні. Враховуючи те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача, вона просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про місце дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заперечень суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 223609 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганської області 14.10.2008 року, актовий запис № 39, сторони зареєстрували шлюб (а.с. 9). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній.
Відновідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,82, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 105,112 СК України, -
позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕН № 669678, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ЕН № 243889, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганської області 14.10.2008 року, актовий запис № 39 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити разом з матір'ю ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Пахно».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Гуцол М.П.