справа № 179/493/18
провадження № 2/179/433/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса за № 18921 від 01 листопада 2017 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса за № 18921 від 01 листопада 2017 року недійсним.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу наданий 10-денний строк на усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно письмової розписки від 27 березня 2018 року, позивач отримав копії ухвали від 26 березня 2018 року для себе та вручення представнику позивача ОСОБА_3

17 квітня 2018 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1в новій редакції про визнання виконавчого напису нотаріуса за № 18921 від 01 листопада 2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Встановлено, що кінцевим строком усунення недоліків було 05 квітня 2018 року включно. Однак згідно поштового штампу на конверті, яким надіслано позовну заяву на виконання ухвали про усунення недоліків стоїть дата відправки 11 квітня 2018 року. Тобто позивачем строк для усунення недоліків пропущено.

Також, як вбачається зі змісту позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса за № 18921 від 01 листопада 2017 року таким, що не підлягає виконанню, позивачем усунуто не всі недоліки, вказані в ухвалі суду від 26 березня 2018 року, а саме:

-не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (позивача);

-відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також щодо зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини позивач не надав копії (оригіналу) кредитного договору, доказів щодо сплати (повної або часткової) за кредитним договором, доказів, що він звертався до відповідачів для отримання виконавчого напису і йому було відмовлено, інших можливих доказів на обґрунтування позову.

Тому суд вважає, що позовну заяву слід разом з усіма додатками повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса за № 18921 від 01 листопада 2017 року таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.В.Чорна