УХВАЛА

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 442/6528/16-ц

провадження № 61-32199св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про зобов'язання списати заборгованість та вчинити інші дії, за касаційною скаргою комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області у складі колегії суддів: Цяцяка Р. П., Ванівського О. М., Шеремети Н. О. від 28 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Зобов'язано комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради провести повірку лічильника води марки КВ-1,5, заводський № 570733, як засобу обліку холодної води в житловому будинку АДРЕСА_1 , а також його ремонт (за необхідності), у тому числі - його демонтаж, транспортування та монтаж після повірки, роз пломбування та опломбування, встановивши на час цієї повірки і ремонту інший засіб обліку холодної води за рахунок обмінного фонду квартирних засобів холодної води комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2017 року комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради подало касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про зобов'язання списати заборгованість та вчинити інші дії, за касаційною скаргою комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області у складі колегії суддів: Цяцяка Р. П., Ванівського О. М., Шеремети Н. О. від 28 серпня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило