Справа № 458/291/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кріль Л.М.

за участю секретаря: Синичич Г.З.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: адвоката ОСОБА_2

та відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду справи по суті в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання їх особами, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сімєю та являється власником житлового будинку. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є його онуками та зареєстровані на проживання в його житловому будинку, але фактично в будинку не проживають із часу свого народження та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі разом зі своїми батьками.

Своїми діями вони створюють позивачу труднощі в повсякденному житті, не може оформити та отримати субсидії, інші соціальні пільги.

З метою зняття їх з реєстрації місця проживання звертався в Присліпську сільську раду Турківського району Львівської області, але йому в усній формі було відмовлено в їх знятті з реєстрації місця проживання та повідомлено, що для зняття з реєстрації місця проживання потрібна їхня особиста заява або рішення суду, яке набрало законної сили.

Тому змушений звернутися з вказаною позовною заявою до Турківського районного суду Львівської області про визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування його житловим приміщенням за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та надали суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, уточнивши, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не проживають у за адресою позивача з 2001 року та просили суд позов задовольнити.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заперечували проти позовних вимог позивача та його представника, просили суд їх не задовольняти.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду пояснення, аналогічні поясненням позивача та підтвердили факти та обставини, викладені у його позовній заяві.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку що позовна заява позивача є обґрунтованою та підставною, а тому її слід задовольнити повністю та при цьому виходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у с.Присліп по вул. Ровінь, 121 Турківського району Львівської області є позивач ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та довідкою №386 від 05.03.2018 року, виданою Присліпською сільською радою Турківського району Львівської області.

В домоволодінні, окрім інших осіб, зареєстровані на проживання онуки позивача: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою про склад сімї №385 від 05.03.2018 року, виданою Присліпською сільською радою Турківського району Львівської області.

Згідно протоколу №2 від 14.03.2018 року, виданого Присліпською сільською радою Турківського району Львівської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживають в домогосподарстві ОСОБА_1.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідачі з 2001 року не проживають в домоволодінні позивача ОСОБА_1 за адресою: с.Присліп, вул.Ровінь, 121, Турківського району Львівської області, суд приходить до висновку, що їх слід вважати такими, що втратили право користування житлою площею у цьому житловому будинку.

Керуючись ст.ст.319, 405 ЦК України, ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: с.Присліп, вул.Ровінь, 121, Турківський район, Львівська область.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі по 352,40 грн. з кожного за подання позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 01.06.2018 року.

Головуючий: