Провадження 6/127/732/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусовий вхід до житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусовий вхід до житлового приміщення боржника.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Староміському відділі ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист № 2-4190/11 від 27.02.2012 виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2011 та до повноліття дитини. Боржником рішення суду добровільно не виконується, на неодноразові виклики державного виконавця до Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області боржник не з'являється. 12.09.2018 та 13.09.2018 державний виконавець здійснила виходи за адресою боржника: АДРЕСА_1, з метою перевірки його майнового стану, однак увійти в приміщення не вдалось, про що складено відповідні акти. 18.10.2018 державний виконавець в черговий раз здійснила вихід за адресою боржника, проте мати боржника - ОСОБА_5 не дозволила увійти до квартири, про що складено акт державним виконавцем та залишено виклик на 19.10.2018 для вручення боржнику. Однак, боржник на виклик державного виконавця в черговий раз не зявився.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду державного виконавця із поданням про надання їй дозволу на примусовий вхід до житла боржника в квартиру АДРЕСА_2 з метою вчинення виконавчих дій.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, розглядає вищевказане подання негайно з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 подання підтримала та просила задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в ньому.

В судовому засіданні судом оглянуто та досліджено матеріали виконавчого провадження № 52240676, надані державним виконавцем.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження № 52240676, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з 15.09.2016 на примусовому виконанні в Староміському відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 52240676 з виконання виконавчого листа № 2-4190/11, виданого Харківським районним судом Харківської області 20.03.2012, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2011 та до повноліття ОСОБА_4.

Судове рішення боржник не виконується належним чином. Станом на 31.10.2018 заборгованість ОСОБА_6 по сплаті аліментів становить 41 324, 43 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості наявним в матеріалах виконавчого провадження.

21.08.2018 ОСОБА_6 було надано письмові пояснення державному виконавцю щодо неналежної сплати ним аліментів.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 29.08.2018 державним виконавцем було складено протокол № 1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст. 183-1 КУпАП. Державний виконавець в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення і накладено на нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

З вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень боржника вбачається, що ОСОБА_6 відомо про перебування на примусовому виконанні виконавчого документа про стягнення з нього аліментів.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської Ради за № 37358 від 07.08.2018 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.11.2017.

Державний виконавець тричі - 12.09.2018, 13.09.2018, 18.10.2018 здійснювала вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану, однак увійти в приміщення їй не вдалось, про що були складені відповідні акти та залишені повідомлення про виклик боржника до державного виконавця.

Проте до цього часу боржник до державного виконавця не з'явився, жодного підтвердження щодо сплати заборгованості на користь стягувача не надав.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник доходи не отримує, зареєстрованого нерухомого та/або рухомого майна за ним державним виконавцем не виявлено.

Згідно з п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Також, Конституційний Суд України неодноразово звертав увагу, що право на виконання судового рішення є складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» передбачено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 та п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:

- звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

- за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що подання підлягає задоволенню.

З метою вчинення виконавчий дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання судового рішення, суд вважає за необхідне надати державному виконавцю Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на примусовий вхід в квартиру АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст.ст. 4, 76-82, 89, 229, 258-260, 439 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 на примусовий вхід в квартиру АДРЕСА_2, для проведення виконавчих дій з перевірки майнового стану боржника, огляду, опису і арешту майна, належного боржнику ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складений 07.11.2018.

Суддя: