Справа № 438/494/18
Провадження № 2/438/274/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2018 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі,-

в с т а н о в и в:

Представником позивача ОСОБА_3 подано до суду позов від імені ОСОБА_1, в якому просить суд провести реальний розподіл житлового будинку за адресою: вул. С. Бандери, б.99, м. Борислав, Львівська область.

Ухвалою судді від 11 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу пять днів з дня отримання копії даної ухвали, виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної та розяснено, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, а саме: зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна, земельної ділянки та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору 704,80 грн, або сплатити максимальну суму судового збору в розмірі 8810 грн.

23 травня 2018 року представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки позивач ОСОБА_1 є пенсіонером за віком і розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Як вбачається з довідки Бориславського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України у Львівській області від 22 травня 2018 року № 741/02.03, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, і розмір останньої з листопада 2017 року по квітень 2018 року, тобто за 6 міс. складає 9104,58 грн.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 136 ЦПК України суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати враховуючи майновий стан сторони.

Зміст цих статтей передбачає право суду, а не обовязок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної особи. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

З урахуванням вищезазначеного, сплата судового збору фізичною особою за подання позовних заяв до суду є її обовязком, а тому зловживання правом на звільнення, відстрочку чи розстрочку від його сплати є недопустимим.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду докази того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного її доходу за попередній календарний рік, оскільки довідка надана позивачем, не є за попередній 2017 рік, також не надано доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна, земельної ділянки, щоб визначити розмір судового збору і суд не має повноважень перевіряти майновий стан особи, яка подала позовну заяву, тому в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору позивача слід відмовити.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представникп позивача ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Львівської області з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Т. Слиш