УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 756/5384/15-ц

провадження № 61-53св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві Державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_6, подану представником ОСОБА_7, на рішення Оболонського районного суду м. Києва у складі судді Тітова М. Ю. від 15 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва у складі суддів: Желепи О. В., Іванченка М. М., Рубан С. М., від 28 листопада 2017 року та касаційною скаргоюОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_8, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва у складі суддів: Шебуєвої В. А., Оніщука М. І., Українець Л. Д., від 21 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 06-07-И/38 від 16 жовтня 2007 року в розмірі 125 809 доларів США 84 центи та 1 666 361 грн 26 коп., яка складається із: суми строкової заборгованості за кредитом - 78 389,78 доларів США (1 173 738 грн 01 коп.); суми простроченої заборгованості за кредитом - 7 042,53 доларів США (105 448 грн 51 коп.); суми строкової заборгованості за відсотками - 802,11 доларів США (12 010 грн 07 коп.); сума простроченої заборгованості за відсотками - 39 575,42 доларів США (592 566 грн 72 коп.); пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсотках - 1 666 361 грн 26 коп., звернуто стягнення на нерухоме майно: - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,00 кв. м; житловою площею 16,00 кв. м, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Скляром О.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 16 жовтня 2007 року за реєстровим № 3881, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 16 жовтня 2007 року за реєстраційним № 2419668 шляхом набуття права власності на зазначене майно ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Виселено ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3) з квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст. 217 ЦПК України відстрочено виконання рішення в частині звернення стягнення на квартиру та виселення до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року повернуто заявнику.

14 грудня 2017 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У січні 2018 року ОСОБА_5 подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2017 і передати справу на новий розгляд або для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

31 січня 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві Державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_6, подану представником ОСОБА_7, на рішення Оболонського районного суду м. Києва у складі судді Тітова М. Ю. від 15 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва у складі суддів: Желепи О. В., Іванченка М. М., Рубан С. М., від 28 листопада 2017 року та касаційною скаргоюОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_8, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва у складі суддів: Шебуєвої В. А., Оніщука М. І., Українець Л. Д., від 21 грудня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило