Справа № 495/7476/15-ц
№ провадження 2/495/282/2018
Ухвала

Про закриття провадження у справі

31 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

за участю учасників провадження:

позивач в особі директора ПП «Корал» ОСОБА_1,

від позивача - представник позивача за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 підприємства «Корал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 селищної ради м. Білгород Дністровського Одеської області, про визнання незаконними та скасування правовстановлюючих документів на будівлю кафе з літнім майданчиком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 селищної ради м. Білгород Дністровського Одеської області, про визнання незаконними та скасування правовстановлюючих документів на будівлю кафе з літнім майданчиком.

30 травня 2018 року до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до якої вказує, що ПП «Корал» в особі директора і власника ОСОБА_1 у звязку із позасудовим врегулюванням спору, розуміючи наслідки відповідних процесуальних дій, відмовляється від позову по вказаній цивільній справі, у звязку із чим просить суд закрити провадження по справі та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 29.08.2016 року.

В судовому засіданні позивач в особі директора ОСОБА_1 доводи своєї заяви підтримав, просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 доводи заяви підтримав, просить суд її задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_7 селищної ради м. Білгород Дністровського Одеської області не зявилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку позивача в особі директора ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 селищної ради м. Білгород Дністровського Одеської області, про визнання незаконними та скасування правовстановлюючих документів на будівлю кафе з літнім майданчиком.

30 травня 2018 року до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до якої вказує, що ПП «Корал» в особі директора і власника ОСОБА_1 у звязку із позасудовим врегулюванням спору, розуміючи наслідки відповідних процесуальних дій, відмовляється від позову по вказаній цивільній справі, у звязку із чим просить суд закрити провадження по справі та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 29.08.2016 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивачем до суду надано заяву про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження по справі.

Крім того, 29 серпня 2016 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ПП «Корал» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПП «Корал» до ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування правовстановлюючих документів на будівлю кафе з літнім майданчиком задоволено та: заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Міністерства Юстиції України та нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельної ділянки загальною площею 0,0165 га, кадастровий номер :02:019:0175, за адресою: Одеська області, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, будинок 44д; заборонено ОСОБА_7 селищній раді Білгород-Дністровського району Одеської області () вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки загальною площею 0,0165 га, кадастровий номер :02:019:0175, за адресою: Одеська області, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул. Лазурна, будинок 44 д.

Відповідно до ч. ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах, враховуючи що позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2016 року, а саме: скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Міністерства Юстиції України та нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельної ділянки загальною площею 0,0165 га, кадастровий номер :02:019:0175, за адресою: Одеська області, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, будинок 44д; заборону ОСОБА_7 селищній раді м. Білгород-Дністровського Одеської області () вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки загальною площею 0,0165 га, кадастровий номер :02:019:0175, за адресою: Одеська області, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, будинок 44 д.

Наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, позивачу розяснені.

Керуючись ст. ст. 158, 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 підприємства «Корал» від його позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 селищної ради м. Білгород Дністровського Одеської області, про визнання незаконними та скасування правовстановлюючих документів на будівлю кафе з літнім майданчиком.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 підприємства «Корал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 селищної ради м. Білгород Дністровського Одеської області, про визнання незаконними та скасування правовстановлюючих документів на будівлю кафе з літнім майданчиком закрити.

Зняти заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Міністерства Юстиції України та нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельної ділянки загальною площею 0,0165 га, кадастровий номер :02:019:0175, за адресою: Одеська області, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, будинок 44д.

Зняти заборону ОСОБА_7 селищній раді м. Білгород-Дністровського Одеської області () вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки загальною площею 0,0165 га, кадастровий номер :02:019:0175, за адресою: Одеська області, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, будинок 44 д.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили для виконання направити Білгород-Дністровському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала про скасування забезпечення позову може бути предявлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: