Справа № 552/6243/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДИСТРИБЬЮШН», місцезнаходження: м.Київ, вул.Дорогожицька, 1,

про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, у якому просила зобовязати відповідача організувати проведення експертизи продукції - телевізора LCD TV SAMSUNG, Модель UE49NU8070U, Код моделі UE49NU8070UXUA, Тип UE49NU8070, серійний номер 0C3C3LMK500041F та здійснити оплату послуг експерта.

При цьому в позовній заяві позивачем зазначено, що до даної заяви вона додає дві копії позовної заяви, по два примірника копій всіх документів, що додаються до неї, а також заяви про виклик свідків, про витребування доказів, а також докази відправлення цих заяв іншим учасникам.

Проте з вказаних додатків до заяви додано лише копії позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки до позовної заяви позивачем будь-яких додатків не додано, підстави для залишення позову без руху у звязку з не наданням копій доданих до позовної заяви документів відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України відсутні.

Згідно вимог чинного Цивільного процесуального закону подання до суду позовної заяви без прикладення до неї додатків не перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження.

Таким чином встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, дану справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідні клопотання в матеріалах позовної заяви відсутні.

Тому справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №552/6240/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДИСТРИБЬЮШН» про захист прав споживача у звязку з недоліками цього ж товару - телевізора LCD TV SAMSUNG, Модель UE49NU8070U, Код моделі UE49NU8070UXUA, Тип UE49NU8070, серійний номер 0C3C3LMK500041F.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовних заяв ОСОБА_1 у цивільних справах №552/6240/18 та №552/6243/18, вони повязані між собою підставою виникнення, витікають з одних і тих же правовідносин, повязаних з недоліками одного і того ж товару.

Тому вказані цивільні справи необхідно обєднати в одне провадження.

Згідно з ч.7 ст.188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДИСТРИБЬЮШН» про захист прав споживача.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право протягом пяти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 03 грудня 2018 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Цивільну справу №552/6243/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДИСТРИБЬЮШН» про захист прав споживача обєднати в одне провадження з цивільною справою №552/6240/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДИСТРИБЬЮШН» про захист прав споживача.

Обєднаній цивільній справі присвоїти номер 552/6240/18.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

06.11.2018