ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/686/18
У Х В А Л А

іменем України

"04" червня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява ОСОБА_1, у якій вона просить суд стягнути з боржника ОСОБА_2 на свою користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовом.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказала, що вона з липня 1998 року по лютий 2015 року проживала однією сімєю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 Під час сумісного проживання, а саме 25.12.1999 року, у заявника та боржника народилась донька ОСОБА_3 Відповідно до судового наказу виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 10.10.2017 року за № 2-н/0187/31/17, з батька дівчини стягувались аліменти на її утримання до досягнення дитиною повноліття. 25.12.2017 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, тож стягнення були припинені. Заявник зауважує, що донька є студенткою третього курсу ТК ДДТУ за спеціальністю «виробництво фармацевтичних препаратів», тобто продовжує навчання. Її утримання потребує значних матеріальних витрат. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, заявник сама не в змозі забезпечити ОСОБА_3 всім необхідним, у звязку із чим подала до суду дану заяву.

Розглянувши вказану вище заяву, суд приходить до переконання, що слід відмовити у видачі судового наказу, через наступне.

У ч. 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Разом з тим ст. 161 ЦПК України визначено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, що визначено у п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 165 ЦПК України)

За правилами ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У заяві про видачу судового наказу поданій ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, з огляду на що, враховуючи викладене вище, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 167, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Розяснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_4