Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 754/11869/14-ц

провадження № 61-1150 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2017 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року, з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 325 ЦПК України 2004 року.

Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано представником заявника лише 6 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 січня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду, до 4 лютого 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

13 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку на усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2018 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 березня 2018 року.

6 березня 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: фотокопія заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу рішення апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року з розпискою про отримання копії вказаного рішення від 6 грудня 2017 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії рішення суду апеляційної інстанції 6 грудня 2017 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення. Крім того, пропуск строку є незначним.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 394, 395ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 754/11869/14-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 5 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак