Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/429/18
02.03.2018 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Кульбаби А.В.
за участю секретаря судового засідання Білоус Г.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Ярмолинецький районний відділ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання, -
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання.
На обґрунтування заяви вказують, що на підставі Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08.09.2010 року ПАТ АБ «Укргазбанк» було видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором. Однак, оригінали виконавчих листів № 2-145/2010 від 06.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були втрачені РВ ДВС Ярмолинецького РУЮ в Хмельницькій області, оскільки ПАТ АБ «Укргазбанк» не отримував ні оригіналів виконавчих документів, ні постанов державного виконавця.
Представник заявника - ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника ПАТ АБ «Укргазбанк». Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
Представник заінтересованої особи - Ярмолинецького районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Вище вказані виконавчі листи були предявлені для примусового виконання в відділ ДВС Ярмолинецького РУЮ.
Як вбачається з листа № 02.2-12/1966 від 14.11.2017 року ГТУЮ у Хмельницькій області управління ДВС повідомило ПАТ АБ «Укргазбанк» про те, що у Ярмолинецькому районному відділі ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області на виконанні перебували виконавчі листи № 2-145/2010 від 06.12.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу. 23.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачеві. Виконавчі документи до Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області повторно не предявлялися. Щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу 21.01.2013 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття даних виконавчих проваджень. 31.10.2013 року державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу у звязку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Виконавчі документи до Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області повторно не предявлялися.
На адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» вищевказані постанови разом з оригіналами виконавчих листів не поверталась, в звязку з чим вважають постанови про повернення виконавчих документів та виконавчих листів такими, що втрачені.
Судом встановлено, що згідно постанови відділу ДВС Ярмолинецького РУЮ в Хмельницькій області про закінчення виконавчого провадження № 30580230 від 28.12.2012 року. Виконавчий лист № 2-145/2010 від 06.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, - виконано (а.с.139) та згідно постанови відділу ДВС Ярмолинецького РУЮ в Хмельницькій області про закінчення виконавчого провадження № 30580565 від 28.12.2012 року. Виконавчий лист № 2-145/2010 від 06.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, - виконано (а.с.141), а тому заява підлягає часткового задоволенню.
Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно ч.1, 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити частково.
Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчих листів Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по цивільній справі № 2-145/2010 від 08.09.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-145/2010 від 08.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору в розмірі 1700 грн. (виданий на ОСОБА_2В.).
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-145/2010 від 08.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору в розмірі 1700 грн. (виданий на ОСОБА_1В.).
В решті заявлених вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", - відмовити.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Кульбаба А.В.