07.11.18 Справа № 664/183018
Провадження № 2/664/1166/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Заславець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Білої Ю.В.

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини.

10 вересня 2018 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.11.2018 року на 10.00 год.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за отриманням судової повістки, надісланої рекомендованим листом до поштового відділення не зявився. Судова повістка повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

07.11.2018 року відповідач до суду подала відзив на позовну заяву з додатком, у якій заперечила проти позову. Відомості щодо надіслання позивачу відзиву на позов у справі відсутні.

Перевіривши матеріали, відзив на позов, матеріали у додатку до відзиву, суд прийшов до висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, призначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Тобто, позивачем до позовної заяви не додано доказів щодо погіршення його матеріального становища та відсутності змоги сплачувати аліменти встановлених рішенням суду від 03.10.2016 року, а саме позивачем не зазначено доказів розміру його доходів та членів його сімї за останні шість місяців.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що на утримані позивача також знаходиться син дружини від попереднього шлюбу. Доказів про те, що дитина не отримує аліментів від колишнього чоловіка ОСОБА_3 чи державної допомоги до суду не надано.

Також з відзиву відповідача на позовну заяву стало відомо, що дружина позивача ОСОБА_3 не перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягненням дитиною трирічного віку, а працевлаштована. Тому суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати довідку про розмір заробітної плати своєї дружини, оскільки позивач зазначає, що і син дружини ОСОБА_4 також знаходиться на його утриманні.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи подання відзиву на позов відповідача та її заперечення проти позовних вимог, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 за необхідне залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищеназваних недоліків з метою надання доказів стосовно доходів позивача та членів його сімї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області: довідку про розмір доходів позивача за останні шість місяців; докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 не отримує аліментів від свого батька ОСОБА_5; довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_3 за останні шість місяців.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.