Справа № 520/2056/15-ц
Провадження № 2/520/5748/18
УХВАЛА

29.10.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ГУ ОСОБА_2 в Одеській області ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Головного управління ОСОБА_2 в Одеській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_7 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Головного управління ОСОБА_2 в Одеській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_7 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,ю визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визначити, що частка померлого ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 664,30 кв.м, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Генерала Геллера, 38, що належала померлому на підставі Державного акту серії Р1 №453903, зареєстрованого в реєстрі державних актів за № 2072/7589 від 31.12.2002 року на момент смерті становила 1/3 частину; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 664,30 кв.м, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Генерала Геллера, 38, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 08.11.2013 року та стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати. А також 17.02.2015 року ОСОБА_4 зверталась до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, позовними вимогами якого є визнання права власності за ОСОБА_4 на 7/30 частки житлового будинку з надвірним спорудами, що розташований в місті Одесі по вулиці Жовтневої революції, буд 38, який складається з : літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 343,7 кв.м, житловою площею 169,5 кв.м, літ «О» -вбиральня, літ «К» гараж, літ «Л» навіс» №1-4,6-9 огородження , І-ІІ вимощення в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 08.11.2013 року; визнання за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :13:001:0026, площею 0,1464 гектарів, що розташована на території м.Одеси вул. Жовтневої Революції,38 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 08.11.2013 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.08.2018 року обидва позови обєднані та розглядаються в одному провадженні.

В судовому засіданні з боку представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому останній просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_9 належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №55933558 спадкодавця ОСОБА_8, померлого 08.11.2013 р.; з відділу у м.Одесі Держгеокадастру в Одеській області належним чином завірену копію Державного акту на право власності на землю, виданого ОСОБА_8 31.12.2002 року Одеською міською радою, реєстр № 2071/7588 серії №453903 на земельну ділянку площею 0,1464 гектарів, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Жовтневої революції ( ОСОБА_10), 38, витяг з Державного земельного кадастру про земельну зазначену земельну ділянку; у приватного нотаріуса ОСОБА_11 належним чином завірені копії договору купівлі- продажу земельної ділянки №20499 від 31.12.2002 року на підставі якого ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 продали, а ОСОБА_13 купила земельну ділянку площею 799,94 кв.м, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Жовтневої революції, 38,а також копії право установчих документів на підставі яких зазначена земельна ділянка була відчужена від попередніх власників; витребувати з КП «БТІ Одеської міської ради», належним чином завірену копію архівної інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у місті Одесі по вулиці Жовтневої революції, 38, також просить витребувати у ОСОБА_5 оригінал державного акту серії Р1 №453903, зареєстрованого в реєстрі державних актів за №2072/7589 від 31.12.2002 року на земельну ділянку, розташовану у місті Одесі по вул.Жовтневої революції, 38, площею 1464,24 кв.м.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим частковому задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, надати суду, у встановлений законом строк, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №55933558 заведеної щодо майна померлого 08.11.2013 року ОСОБА_8.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11, надати суду, у встановлений законом строк, належним чином завірені копії договору купівлі- продажу земельної ділянки №20499 від 31.12.2002 року на підставі якого ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 продали, а ОСОБА_13 купила земельну ділянку площею 799,94 кв.м, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Жовтневої революції, 38, а також копії право установчих документів на підставі яких зазначена земельна ділянка була відчужена від попередніх власників, якщо такі маються.

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» надати суду, у встановлений законом строк, належним чином завірену копію архівної інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у місті Одесі по вулиці Жовтневої революції, 38.

Зобовязати Відділ у місті ОСОБА_2 в Одеській області, належним чином завірену копію Державного акту на право власності на землю, виданого ОСОБА_8 31.12.2002 року Одеською міською радою, реєстр № 2071/7588 серії №453903 на земельну ділянку площею 0,1464 гектарів, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Жовтневої революції ( ОСОБА_10, а також витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, розташовану у м.Одесі по вул. Жовтневої революції ( натепер ОСОБА_10), 38.

В іншій частині клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на одержання витребуваних доказів для передачі їх до суду.

Витрати повязані з витребування доказів покласти на позивача ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 тел. представника НОМЕР_2).

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватним нотаріусам Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та ОСОБА_11, КП «БТІ Одеської міської ради, відділу у м.Одесі Держгеокадастру в Одеській області - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.