Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 334/4947/16 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/778/2455/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суд м. Запоріжжя від 13 березня 2018 року про залишення заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви про збільшення позовних вимог і уточнення підстав позову залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 13 березня 2018 року за участю ОСОБА_2 (т.2, а.с. 58).

Апеляційним судом досліджено звукозапис (т.2, а.с. 71) судового засідання від 13 березня 2018 року, з якого вбачається, що судом оголошено повний текст ухвали Леніського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2018 року про залишення заяви без розгляду.

Останнім днем подачі апеляційної скарги є 28 березня 2018 року.

Апеляційна скарга подана 12 травня 2018 року (а.с. 79).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для надання до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, а також доказів на підтвердження зазначених підстав.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суд м. Запоріжжя від 13 березня 2018 року про залишення заяви без розгляду в цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, а також доказів на підтвердження зазначених підстав.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1