Справа № 191/3872/18
Провадження № 2/191/1124/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання прав та обов'язків спадкодавця на ? частку квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до Синельниківського міськрайонного суду з вище зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її чоловік ОСОБА_2, який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1. Зазначена частка квартири належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 березня 1994 року Ресорним заводом ім. Комінтерну, відповідно до розпорядження від 23 лютого 1994 року № 512, та зареєстрованого ООО «Оксвен» і записаного в реєстровій книзі № 200.

Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Позивач, як жінка спадкодавця є єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину.

Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла, згідно із ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини що підтверджується довідкою з місця проживання № 817 від 21.08.2018 р.

Позивач звернулась до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив їй у його видачі, так як право власності на вищезазначену квартиру не зареєстроване в КП «СМБТІ», що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 серпня 2018 року.

Згідно довідки КП «СМБТІ» право власності на вищезазначену квартиру не зареєстровано. Частка зазначеної квартири лише заінвентаризована за померлим чоловіком. Тобто за життя ОСОБА_2 не встиг зареєструвати право власності на квартиру на своє ім'я, а тому його права та обов'язки як спадкодавця, а саме зареєструвати право власності на 1/4 ч. вищевказаної квартири, перейшли до спадкоємця, тобто до позивача. У зв'язку з вищезазначеним просить визнати за нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 права та обов'язки спадкодавця на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 року, з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації на її ім'я.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі судом ухвалено про проведення судового розгляду за відсутності сторін.

Суд дослідив документи, які надані позивачем і судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_2, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке було видано 22.12.2016 року виконкомом Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 429.

Факт перебування сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_2 про укладення шлюбу 25.08.1979 року виданого 25.08.1979 року відділом ЗАГСу м. Синельникове Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний запис за №231.

Копією спадкової справи №89/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 підтверджується те, що спадкоємцям першої черги є ОСОБА_1 яка прийняла спадщину після спадкодавця.

Постановою нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 серпня 2018 року ОСОБА_1було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як право власності на квартиру АДРЕСА_1, не зареєстроване в КП «СМБТІ».

Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 березня 1994 року Ресорним заводом ім. Комінтерну, відповідно до розпорядження від 23 лютого 1994 року № 512, та зареєстрованого ООО «Оксвен» і записаного в реєстровій книзі № 200, вбачається, що ОСОБА_2 та членам його сім'ї - ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, квартири АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записаний у реєстрову книгу за №200.

Згідно довідки КП «СМБТІ» №879 від 28.07.2017 року квартира АДРЕСА_1, заінвентаризовано за: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4. Право власності на житло станом на 31.12.2012 року в КП «СМКП» не зареєстровано.

В довідки наданої 14.08.2018 р. керівником ОСББ «Миру 39, Зелений Гай», зазначено, що померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 01.02.1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Який проживав з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за тією ж адресою з01.02.1990 року по теперішній час.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З урахуванням встановлених під час судового розгляду фактів суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і документально підтвердженими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220,1261,1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання прав та обов'язків спадкодавця на ? частку квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, права та обов'язки спадкодавця на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 року, з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації .

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. В. Бондаренко