Справа № 585/3886/18
Номер провадження 2/585/1281/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 грудня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Машини І.М., за участю секретаря Дмитренко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 19 січня 2018 року, оскільки він пропустив строк з поважних причин, а саме, здійснював догляд за своєю дружиною ОСОБА_5 в процесі лікування травми - закритий перелом тазобедреного сустава, яка перебувала на стаціонарному лікуванні, на території ОСОБА_6 Федерації. 20.08.2018 позивач звернувся до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 19 січня 2018 року ОСОБА_4 у звязку із відсутністю факту прийняття спадщини, а також розяснено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім того позивач зазначає, що його рідний брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановлений шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини. За життя матері у позивача з братом, відповідачем по справі, була домовленість на якій наполягала і їхня мати, про поділ спадкового майна в рівних частинах, але на даний час його брат не дає згоди на прийняття ним спадщини, згідно вимог ч.2 ст. 1272 ЦК України, у звязку з чим позивач звернувся до суду.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, в заяві до суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, розгляд справи провести без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте належним чином повідомлений про розгляд справи, на виконання вимог ухвали суду від 15 листопада 2018 року відповідач пояснень щодо предявленого до нього позову чи відзив на позов суду не надав, будь яких заяв чи клопотань суду не направляв.
Третя особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, при винесенні рішення суду покладається на розсуд суду.
У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.01.2018 року померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.01.2018 серії І-БП № 300909, виданого Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.20).
Після смерті ОСОБА_4 відрилася спадщина.
Позивач є сином ОСОБА_4, яка померла 19.01.2018 року (а.с.21).
З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 422274 від 02.02.1985 виданого відділом ДРАЦС Роменського міського виконавчого комітету Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 02.02.1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1985 року лютого місяця 02 числа зроблено запис за № 33. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - «Дяченко», дружині - «Дяченко» (а.с.23).
Після укладення шлюбу позивач разом із дружиною переїхали на постійне місце проживання до ОСОБА_6 Федерації, а згодом отримали громадянство та стали громадянами ОСОБА_6 Федерації (а.с.6-16, 24).
З листа приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 від 30.11.2018 року за №977/01-16, вбачається, що в провадженні приватного нотаріуса ОСОБА_3 знаходиться спадкова справа №76/2018, після смерті 19 січня 2018 року ОСОБА_4, останнє місце проживання якої було зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Заяву про прийняття спадщини подав син спадкодавця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Інші спадкоємці не звертались, та інформація про їх місце проживання була невідома. Наявність заповіту не встановлено.
Згідно довідки МСЕК серії МСЕ -2015 № 2188643 ОСОБА_5 01.11.2017 отримала II групу інвалідності по загальному захворюванню (а.с.33-34).
З довідки за № 711, виданої 26.08.2018, вбачається, що ОСОБА_1 в період загострення хвороби дружини ОСОБА_5 з 15.03.2018 по 21.08.2018 здійснював за нею догляд (а.с.31).
Згідно довідки № 712 від 26.08.2018 вбачається, що 28.05.2018 ОСОБА_5 отримала травму - перелом голені правої ноги, у звязку із чим перебувала на лікуванні з 28.05.2018 по 23.07.2018 (а.с.32).
20.08.2018 позивач звернувся до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, проте за вих. № 618/02-31 від нотаріуса він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої йому відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті 19 січня 2018 року ОСОБА_4 у звязку із відсутністю факту прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду (а.с.25-26).
Судом встановлено, що позивач фактично був позбавлений можливості подати у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦПК України заяви про прийняття спадщини особисто, оскільки вимушений був здійснювати постійний догляд за дружиною у звязку з отриманням нею перелому тазобедреного сустава, перелому голені правої ноги, на території ОСОБА_6 Федерації, тому звернувся до суду з вказаним позовом.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Враховуючи зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, зокрема, хвороба дружини та незначний строк пропуску прийняття спадщини, аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи наведені вище правові норми, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, та надає додатковий строк в два місяці для прийняття спадшини позивачу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі положень ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІДН - НОМЕР_1), додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 19 січня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя підпис:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8