Провадження № 2/537/384/2018
Справа № 537/422/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Родіонової Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, починаючи з дня предявлення позову до суду і до 30 червня 2019 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, 08 лютого 2000року народження. На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім, але навчається в Олександрійському коледжі Білоцерківського національного аграрного університету з 01.09.2015року по 30.06.2019року та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає йому матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погоджується частково, та повідомив, що він також сплачує аліменти на іншу дитину, не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частки.

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача, відповідача дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження Серія І-КЕ № 103207, виданим 01 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області.

Довідкою №789-28 , виданою 28.12.2017 року, Олександрійським коледжем Білоцерківського національного аграрного університету, підтверджено, що ОСОБА_3, 08 лютого 2000року народження є студентом третього курсу ветеринарного відділення по спеціальності «Ветеринарна медицина».

Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

Як встановлено судом на підставі ст. 187 Сімейного кодексу України за заявою відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 не відраховуються, в порядку ст. 188 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_2 від обовязку утримувати сина ОСОБА_3 не звільнений, між сторонами не укладено угоди про сплату аліментів, згідно ст.189 Сімейного кодексу України, чи про припинення права на аліменти, згідно ст.190 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з п.20 розяснень Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 с.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з якими вони проживають.

Оскільки ОСОБА_3 є повнолітнім сином відповідача ОСОБА_2 , та який не досяг 23 років і продовжує навчання, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації обовязку батьків по утриманню їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, врахувавши матеріальний стан сторін, а також стан їх здоровя, наявність утриманців, а саме сина ОСОБА_4 26.10.2007року народження, на якого відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.11.2009року відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, аліменти щомісячно у розмірі 1/6 частини його доходів, починаючи з 09 лютого 2018 року і до 30 червня 2019 року.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує в звязку з цим допомоги, за умови можливості надання такої допомоги є порушенням батьківського обовязку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,76,81,141,263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 187, 188, 189, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 28 березня 1975року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, 01 березня 1971року народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 08 лютого 2000року народження на період навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09 лютого 2018 року і до 30 червня 2019 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, 28 березня 1975року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в розмірі 704/сімсот чотири/ грн. 80коп. судового збору в прибуток держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20.03.2018 р.