Справа № 462/2590/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/1624/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 травня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної адміністрації залізничного транспорту України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати ,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2018 року провадження у справі відновлено, вирішено справу розглядати у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання. Залучено до участі у справі правонаступника Державної адміністрації залізничного транспорту України - Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця». Ухвалено иитребувати у ПАТ «Укрзалізниця» інформацію про середньомісячну заробітну плату керівника Державної адміністрації залізничного транспорту України /ПАТ «Укрзалізниця»/ за період з грудня 2014 року і по даний час. Зобов'язано ПАТ «Укрзалізниця» виконати вимоги ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2015 року, а саме: представити у судове засідання: довідку про код ЄДРПОУ, копію статуту /положення/, довідку про банківські рахунки та довідку про розмір заробітної плати позивача за два місяці, які передували звільненню; копію наказу про прийняття позивача на роботу та про його звільнення; інші документи, що слугували підставою для звільнення позивача.

Дане рішення оскаржило ПАТ «Українська залізниця».

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги вцілому, зміст прохальної частини скарги не конкретизований. Так, безпосередньо у вказаній частині міститься прохання про скасування ухвали суду першої інстанції вцілому. Однак, із мотивувальної частини скарги вбачається, що апелянт не згідний із частиною оскаржуваної ухвали в частині залучення до участі у справі правонаступника Державної адміністрації залізничного транспорту України - Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця».

Відтак, апелянту слід уточнити чи ухвала оскаржується вцілому чи у згаданій частині.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини.

Такий може бути усунутий шляхом подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінали документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик