Справа № 546/1121/17
Провадження № 2/546/135/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 19 травня 2012 року у загальному розмірі 15966,28 грн., у тому числі заборгованість за основною сумою кредиту 1100,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 13629,79 грн., штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та процентна складова у розмірі 736,49 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Справа призначалася до судового розгляду неодноразово.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не зявилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Копія позовної заяви з додатками та повідомлення про час і місце судового засідання направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача і повернулися без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України виклик відповідача до суду було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 вважається повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 11 розділу ІІІ ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт та Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 5-30), які складають собою кредитний договір, даний договір було укладено між позивачем та відповідачем 19 травня 2012 року.

Згідно цього Договору кредитодавець зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою на момент укладення договору відсотків у розмірі 2,5% на місяць, з 01.09.2014 року 2,9 % на місяць, а з 01.04.2015 року 3,6 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, сплатою відсотків на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування та сплатою штрафу при порушенні строків платежів у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту.

Тарифи також містять зазначення розмірів щомісячних платежів - 7% від розміру заборгованості, але не менше 50 грн., а з 01.04.2014 року 5% від розміру заборгованості, але не менше 100 грн.

Із наданого позивачем розрахунку за кредитом (а.с. 4) вбачається, що відповідач неналежним чином виконує свої обовязки позичальника за даним договором, з моменту отримання кредиту погашення заборгованості нею здійснювалося лише один раз 04 квітня 2015 року у сумі 5,47 грн., внаслідок чого станом на 30 вересня 2017 року виникла її заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 15966,28 грн., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту 1100,00 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 13629,79 грн.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) 500 грн. та процентна складова 736,49 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачем ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобовязань за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем у вказаному вище розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263,265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 19 травня 2012 року станом на 30 вересня 2017 року у загальному розмірі 15966 (пятнадцять тисяч девятсот шістдесят шість) грн. 28 коп., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту 1100 (одна тисяча сто) грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 13629 (тринадцять тисяч шістсот двадцять девять) грн 79 коп.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) 500 (пятсот) грн. та процентна складова 736 (сімсот тридцять шість) грн. 49 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти дній з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: