Справа № 182/2547/18
Провадження № 2/0182/2072/2018
У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нікопольського РВ ДМС України у Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -, -

встановив:

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Нікопольського РВ ДМС України у Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвалою судді від 19 квітня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений в меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством, оскільки з позовної заяви вбачається, що вона місти дві вимоги, немайнового характеру. Судовий збір в даному випадку повинен складати 1 409,60 грн. (704,80 грн. x 2 (кількість вимог) = 1409,60 грн.). В той же час, позивачем сплачено лише 704,80 грн.

- відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

До того ж, в якості відповідача позивач зазначив Нікопольський РВ ДМС України у Дніпропетровській області, яке не є юридичною особою та не володіє необхідною цивільною процесуальною дієздатністю, а тому слід уточнити відповідача 2 за даним позовом. Крім того, з 04 квітня 2016 року повноваження з реєстрації місця проживання делеговані органам місцевого самоврядування на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг».

У звязку з наведеними обставинами, позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23 квітня 2018 року дана ухвала була направлена за адресою місця проживання позивача зазначеною ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 (вих. 182/2547/18/8886/2018), однак ухвала була повернута суду без вручення з відміткою на конверті «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно зч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

В той же час, жодних відомостей про зміну свого місця проживання від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило. Ухвала була направлена на адресу, вказану позивачем в позовній заяві, а тому вважається доставленою.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою судді від 19 квітня 2018 року, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нікопольського РВ ДМС України у Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_3