30.05.2018
Справа № 642/2334/18
Провадження № 6/642/106/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря Бондаренко В.П.,

розглянувши подання державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірсьму та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження №49988974 з примусового виконання виконавчого листа № 646/11437/15-ц від 26.01.2016, виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи з 07.09.2011 до досягнення дитиною повноліття. Боржник аліменти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, що станом на 30.04.2018 складає 52000,00 грн. Згідно даних виконавчого документу останнім місцем проживання боржника та місцем реєстрації є м. Харків, вул. Соціалістична (Волонтерська), 62, кв. 36. Однак, за вказаною адресою боржник не проживає та його майно відсутнє. Встановити місце перебування не виявляється можливим. Будь-які відомості про проживання чи перебування боржника відсутні, що є підставою для оголошення боржника у розшук.

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірсьму та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, але звернулася до суду з клопотанням про розгляд подання у її відсутності. У зв'язку з чим суд, враховуючи обставини та матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність державного виконавця.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження №49988974 з примусового виконання виконавчого листа № 646/11437/15-ц від 26.01.2016, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 07.09.2011 до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Малиновської Д.В. від 01.02.2016 відкрито виконавче провадження №49988974 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

Боржник аліменти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.04.2018 року складає 52000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, складеного державним виконавцем Малиновською Д.В.

В ході проведення виконавчих дій майна, належного боржнику та яке можливо звернути стягнення згідно закону, не виявлено, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Боржник не отримує доходів та не працює за трудовим чи цивільно-правовим договорами, що унеможливлює вчинення виконавчих дій за місцем роботи чи отримання доходу боржником.

Згідно даних виконавчого документу останнім відомим місцем проживання боржника та місцем реєстрації є м. Харків, вул. Соціалістична (Волонтерська), 62, кв. 36.

Під час виходу державного виконавця за адресою: м. Харків, вул. Соціалістична (Волонтерська), 62, кв. 36 встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, майно боржника відсутнє, про що складено акт державного виконавця.

Таким чином, на сьогодні відомості про місце перебування чи проживання боржника відсутні, що є перешкодою для виконання судових рішень.

Згідно положень ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 Леонідовича- задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 21.01.1998, останнє відоме місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Волонтерська), 62, кв. 36.

Копію ухвали направити державному виконавцю Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Виконання ухвали доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

У разі встановлення місця перебування ОСОБА_2, повідомити Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасникам справи, яким не було вручено копію даної ухвали в день її проголошення або складення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Л.Л.Шрамко