Справа № 189/166/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган реєстрації при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, виселення особи без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: смт. Покровське, вул. Пушкіна, 33, Покровський район, Дніпропетровська область. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: смт. Покровське, вул. Пушкіна, 33, Покровський район, Дніпропетровська область. У вказаному житловому будинку зареєстрований також ОСОБА_2, який фактично за даною адресою не проживає з 10.02.2017 року. У звязку з чим, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, який знаходиться за адресою: смт. Покровське, вул. Пушкіна, 33, Покровський район, Дніпропетровська область.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивачки та представника третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Представник позивачки позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник третьої особи рішення просить винести на розсуд суду.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивачки не заперечує проти винесення заочного рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Витягу про державну реєстрацію прав №28071059 від 19.11.2010 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в смт. Покровське, вул. Пушкіна, 33, Покровський район, Дніпропетровська область (а.с.3).

Як вбачається з копії Домової книги, у житловому будинку за адресою: смт. Покровське, вул. Пушкіна, 33, Покровський район, Дніпропетровська область зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.6-7).

З копії акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, з 10.02.2017 року за даною адресою не проживає (а.с.8).

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган реєстрації при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, виселення особи без надання іншого житлового приміщення -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: смт. Покровське, вул. Пушкіна, 33, Покровський район, Дніпропетровська область.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Пустовар