Справа № 308/9770/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/716/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 лютого 2018 року, ухваленого суддею Бенца К.К., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

21.09.2018 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2018 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повне судове рішення складено 06.03.2018 року. Отже, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 05.04.2018 року.

Відтак апеляційну скаргу подано 21.09.2018 року із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення, при цьому, відповідну заяву про поновлення цього строку з наданням відповідних доказів про поважність причин пропуску такого строку апелянтом не подано.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених підстав, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів про поважність причин пропуску такого строку.

Крім того, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам 356 ЦПК України, а саме:

1) не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 2) не містить клопотання особи, яка подала скаргу (що просить апелянт в апеляційного суду за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст. 374 ЦПК України); 3) не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2067 грн. (1378*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0004.

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 лютого 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів про поважність причин пропуску такого строку, а також надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для належно оформленої апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України та сплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку з наданням відповідних доказів про поважність причин пропуску строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України та оригіналу квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга