набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1808/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 05 серпня 2017 року, державного акту на право приватної власності на землею серії ХС ХVІІІ-1-№000486 виданого 25 вересня 1995 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що 05 серпня 2017 року помер її батько ОСОБА_3, якому на підставі рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради народних депутатів від 26.10.1993 року №172 було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га. в межах згідно з планом для обслуговування житлового будинку, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землею серії ХС ХVІІІ-1-№000486 виданого 25 вересня 1995 року, однак державний акт видано на імя ОСОБА_4, а в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть вказане імя ОСОБА_3. Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні по батькові.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, ІІ-КГ №338115 від 17 березня 1987 року, 01.02.1987 року народилась ОСОБА_1, батьком записаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_5.

На підставі рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради народних депутатів, від 26.10.1993 року №172, було видано на імя ОСОБА_4 державний акт на право приватної власності на землею серії ХС ХVІІІ-1-№000486, виданого 25 вересня 1995 року, згідно якого останньому надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га. в межах згідно з планом для обслуговування житлового будинку.

05 серпня 2017 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 07 серпня 2017 року зроблено відповідний актовий запис №156, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №239297.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення заявника до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом, після смерті свого батька ОСОБА_3, при вивченні документів нотаріус повідомив, що в державному акті на право приватної власності на землю міститься помилка в написанні по батькові батька, а саме Якович замість Яковлевич, що ставить під сумнів належність померлому державного акту на право приватної власності на землю..

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_4 в державному акті на право постійного користування серії ХС ХVІІІ-1-№000486 виданого 25 вересня 1995 року, та вказане прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_3 в паспорті громадянина України МО 923246 та свідоцтві про смерть серії І-КГ №239297, належить одній й тій самій особі - ОСОБА_3.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землею серії ХС ХVІІІ-1-№000486 виданого 25 вересня 1995 року на ім'я ОСОБА_4, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 05 серпня 2017 року, державного акту на право приватної власності на землею серії ХС ХVІІІ-1-№000486, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №255 від 25 вересня 1995 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чаплинського

Районного суду: ОСОБА_6