Номер провадження: 22-ц/785/5420/18
Номер справи місцевого суду: 515/997/17
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 липня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

14 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 липня 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Світлодолинське Саратського району Одеської області, разом із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні заяви у повному обсязі.

Встановлено, що рішення суду було постановлено 31.07.2017 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення була подана апелянтом 15.05.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що апелянт не знав про наявністьрішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 липня 2017 року, а дізнався про нього лише у 2018 році, тому апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що матеріали справи не містять докази отримання копії рішення, апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку, в якій слід зазначити число та місяць отримання даної копії.

Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно вказати поважні підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, в порушення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на час подання позовних заяв) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ( 704,80 грн *150%= 1057,20 грн.)

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 липня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк