У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

номер справи 333/1872/18

номер провадження 4-с/333/26/18

17 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересована особа: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, вимогам статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року до суду від адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, надійшла скарга на рішення державного виконавця, в якій заявник просить суд: визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 50426809 від 09.03.2016 року, винесену державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2; зобовязати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчому провадженні № 50426809 усунути порушення та поновити порушені права ОСОБА_1 шляхом: зняття арешту, накладеного на майно ОСОБА_1 та вчинення щодо дій реєстрації припинення обтяження такого майна; виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників; скасування інших вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення; проведення інших необхідних дій, у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 447 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Заявником у скарзі не зазначено в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження - стягувача, за участю якого згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України має розглядатися скарга.

А тому, заявнику у скарзі необхідно вказати в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження - стягувача і надати для нього копію скарги з доданими до неї документами, окрім того, заявнику необхідно надати копію скарги з доданими до неї документами й для направлення державному виконавцю Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Також, зі скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, ст. 451 ЦПК України передбачені рішення, які суд приймає за результатами розгляду скарги. Прийняття рішення про скасування постанови державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби ст. 451 ЦПК України не передбачено.

Окрім того, заявником ставиться питання про усунення порушення та поновлення його порушених прав шляхом: зняття арешту, накладеного на майно ОСОБА_1 та вчинення щодо дій реєстрації припинення обтяження такого майна; виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників; скасування інших вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення; проведення інших необхідних дій, у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Проте, до матеріалів скарги не додано постанови державного виконавця про арешт майна ОСОБА_1, а вимоги в частині скасування інших вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення та проведення інших необхідних дій, у звязку із закінченням виконавчого провадження є неконкретними.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити зміст вимог скарги.

У звязку з наведеним, скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 175, 177, 447 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, а в даному випадку заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересована особа: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати скаржнику та його адвокату.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов