ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

20 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., народних засідателів: Ільченко Т.Л., Галущенко З.А., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що він є інвалідом І підгрупи «Б» з 15.02.2018 року, інвалідність з дитинства. ОСОБА_2 має діагноз: «Помірна розумова відсталість (регредієнтний перебіг) гранична з важкою, внаслідок хвороби Дауна, ускладнена емоційно-вольовою лабільністю, систематичним недорозвитком мовлення І рівня, сенсомоторна алалія, алексія, аграфія, акалькулія. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Заявником ОСОБА_1 у заяві вимогою визначене призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки визнання сина недієздатним заявниці потрібно для встановлення над ним опіки і призначення опікуна, так як він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявниця не зявилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримала.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судове засідання не зявився.

В матеріалах справи наявна довідка серії АВ №0519690 МСЕК від 15.02.2018 року, в якій вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І підгрупи «Б» з 15.02.2018 року, інвалідність з дитинства /а.с.7/.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно припису ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 105, п.2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР ОПНМО ст. Глеваха, вул. Вокзальная, 8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 381/529/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника, розяснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя

Народні засідателі