Справа № 635/5846/17
Провадження № 2/635/335/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття та про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 16 жовтня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сімю, постійні сварки. Спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 06 листопада 2017 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 119, п. 3 ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено поштових індексів позивача та відповідача.

Крім того, з позовної заяви не було зрозуміло позовні вимоги позивача, так як позивач просить стягнути з відповідача на її корить аліменти у твердій грошовій сумі, однак яку суму вона просить стягнути не зазначає. Замість цього, позивач зазначає, що просить стягнути з відповідача на її користь 50 відсотків прожиткового мінімуму, однак суду не зрозуміло, який саме прожитковий мінімум має на увазі позивач.

Також в позовній заяві не було зазначено дату її подання та до позовної заяви не було додано копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Отже, позивачем повинні бути надані наступні документи: копія квитанція про сплату судового збору, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

13 березня 2018 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвали про відкриття провадження у справі не постановлена, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін