ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7091/17 Номер провадження 22-ц/814/25/18Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Зелінської Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2018 року за скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4, суб'єкт оскарження - експерт Руденко Максим Олегович, заінтересовані особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, боржник ОСОБА_6, про скасування результату визначення вартості майна в звіті про оцінку майна.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду від 18.09.2018 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою суду від 22.10.2018 р. справа призначена до розгляду на 14:00 годину 06.11.2018 р. В подальшому розгляд справи був відкладений на 27.11.2018 р. о 13:20 год., у зв"язку з неявкою учасників справи.

23.11.2018 р. до Полтавського апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника за довіреністю ПАТ «ВіЕйБі Банк» Зелінської Н.І. про участь представника банку у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання подано засобами поштового зв'язку 21.11.2018 р.

В обґрунтування клопотання представник скаржника послалася на те, що у зв'язку з процесом ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" відбулося скорочення штату працівників, а витрати на оплату їх відряджень кошторисом не передбачені.

Дослідивши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника скаржника подано з дотриманням строків, встановлених ст. 212 ЦПК України. Разом з тим, у клопотанні представник скаржника Зелінська Н.І. просила визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції - Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В), або Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), або Дніпровський районний суд м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3). Крім цього, при вирішенні клопотання просила врахувати режим роботи суду, якому буде доручено проведення відеоконференції, оскільки з 13:00 у судах м. Києва обідня перерва.

Щодо визначення суду, якому необхідно доручити проведення відеоконференції, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Найвищим судом у системі судоустрою є Верховний Суд. Систему судоустрою складають: місцеві суди; апеляційні суди; Верховний Суд. Єдність системи судоустрою забезпечується зокрема обов'язковістю для всіх судів правил судочинства, визначених законом.

Частина перша ст.18 цього ж Закону визначає, що суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Місцевими господарськими судами є окружні господарські суди.

Місцевими адміністративними судами є окружні адміністративні суди, а також інші суди, визначені процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з положеннями ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЦПК України, апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Враховуючи зазначені положення закону, колегія суддів приходить до висновку про те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі повинні забезпечувати місцеві загальні суди як суди першої інстанції або відповідний апеляційний суд.

Таким чином, проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції необхідно доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3).

Керуючись ст.ст. 212, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Зелінської Наталії Іванівни задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, зал судового засідання № 3, о 14 годині 40 хвилин 04 грудня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати Дніпровському районному суду м. Києва для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ О. В. Чумак

Судді /підпис/ Ю.В.Дряниця

/підпис/ Л.І.Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя Полтавського апеляційного суду О.В.Чумак