Справа № 482/1901/18
Номер провадження 6/482/64/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання - Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса подання головного державного виконавця Новоодеського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 р. головний державний виконавець Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останнім відомим місцем проживання.

На обґрунтування подання вказав, що на виконанні в Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №АСВП 36306287 з примусового виконання виконавчого листа №2-1375 від 18.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини його доходу щомісяця і до повноліття доньки.

У судове засідання державний виконавець не зявилася, надала суду заяву про розгляд подання в її відсутності, подання підтримала.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали, додані до нього, суд дійшов наступного.

На виконанні в Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №АСВП 36306287 з примусового виконання виконавчого листа №2-1375 від 18.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини його доходу щомісяця і до повноліття доньки.

04.02.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, яку в порядку ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» направлено рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням сторонам виконавчого провадження за вих..№12/807 від 05.02.2013р., боржнику для відома та виконання за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Нова Одеса, вул. Набережна, 23. Проте, обовязок по сплаті аліментів боржником не виконується, у звязку із чим мається заборгованість станом на 01.07.2018 р. в сумі 51143 грн. 25 коп.

Згідно відповіді з Територіального сервісного центру №4843 Регіонального сервісного центру в Мколаївській області від 20.02.2018 р. ОСОБА_2 має посвідчення водія РРВ№381846.

Згідно з матеріалами виконавчого провадження, що додані до подання, земельні ділянки, транспортні засоби, банковські рахунки на імя боржника ОСОБА_2 не обліковуються.

Документально підтверджені відомості про дійсне місце реєстрації боржника в матеріалах відсутні.

В поданні державний виконавець зазначає, що 03.10.2018 року було здійснено виїзд за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Набережна, 23, та було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає і місце проживання боржника не відоме, про що був складений акт.

Проте, як вбачається з акту державного виконавця від 23.01.2018 року, який знаходиться в матеріалах справи, державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. 50 років ВЛКСМ, 13. а не адресою, зазначеною в якості місця проживання боржника у виконавчому документі - м. Нова Одеса, вул. Набережна, 23.

Доказів здійснення будь-яких виконавчих дій за адресою, вказаною у виконавчому документі, як місце проживання боржника ОСОБА_2, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання перебування) стягувана.

Ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» ,виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій, пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Отже, розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Тобто звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника, неможливість встановлення його місця проживання/перебування під час здійснення виконавчих дій..

Державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема, вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо. Проте всупереч цьому, державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів щодо відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Як свідчать матеріали виконавчого провадження, державним виконавцем не в повній мірі було здійснено заходів щодо встановлення дійсного місця проживання боржника.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для оголошення розшуку боржника та необґрунтованість подання головного державного виконавця Новоодеського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, у зв'язку з чим воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючисьст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Новоодеського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення

Cуддя О.І.Демінська