Справа № 301/268/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду, про розірвання шлюбу з ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 29 січня 2005 року, який зареєстрований в виконкомі Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03.

Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх півтора року не проживають однією сімєю. Їх шлюб розпався, через те, що відповідач часто влаштовував сварки та не давав ніяких коштів на утримання сімї. Відповідач залишив її вагітною та пішов проживати до своїх батьків, з того часу вони не підтримують ніяких відносин. Спільного господарства не ведуть. Шлюб носить лише формальний характер. Позивачка вважає, що збереження сімї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, з мотивів викладених в позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав до суду відзив, в якому просить розглядати справу без його участі та шлюб з позивачкою розірвати.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 29 січня 2005 року, у виконавчому комітеті Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03.

Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про народження (а.с. 9-11), які проживають разом з позивачкою.

Спільне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними припинено, півтора року, як сторони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Шлюб носить лише формальний характер.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 200, 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем с. Імстичово, вул. Л. Українки, 31, Іршавського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою с. Імтичово, вул. Л.Українки, 31, Іршавського району Закарпатської області, який зареєстровано 29 січня 2005 року у виконкомі Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Завадяк».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда