СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/251/18
в справі №760/7186/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

23 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни про оголошення розшуку Боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІІ. Описова частина

19 березня 2018 року головний державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлана Миколаївна звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку Боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги головний державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні в Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 48315305 щодо примусового виконання виконавчого листа №760/23150/14-ц виданого 16 липня 2015 року Солом'янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до повноліття дитини.

Оскільки Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, а ряд вчинених виконавчих дій спрямованих на встановлення його місця проживання не дає результату, державний виконавець звернулась до суду із вищезазначеним поданням та просить постановити ухвалу суду про розшук Боржника.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що на виконанні в Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 48315305 щодо примусового виконання виконавчого листа №760/23150/14-ц виданого 16 липня 2015 року Солом'янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до повноліття дитини.

Відповідно до виконавчого документа Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Відповідно до довідки виданої Солом'янською районною в місті Києві державною адміністрацією від 27 лютого 2018 року Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05 січня 2012 року по теперішній час (а.с.44).

03 серпня 2015 року державним виконавцем Цапенко С.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.6).

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду, а саме направлено запити на надання інформації про майно чи доходи Боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки його майнового стану.

Відповідно до відповідей Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.9, 21, 26, 28).

Відповідно до відповідей Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів Боржників - фізичних осіб - інформація стосовно Боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с.20, 29).

Згідно з відповідями Пенсійного фонду України про осіб - Боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено (а.с.8, 25, 27, 31).

Згідно з відповідями Пенсійного фонду України про осіб - Боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено (а.с.10, 30).

23 листопада 2015 року державним виконавцем Цапенко С.М. винесено постанову про арешт майна Боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.14).

Згідно з інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - інформації щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за Боржником, встановлено, що Боржник не має зареєстрованого на праві власності нерухомого майна (а.с.11, 33).

01 лютого 2017 року державним виконавцем Цапенко С.М. здійснено вихід за адресою реєстрації Боржника: АДРЕСА_1, яким встановлено: на неодноразові дзвінки двері квартири ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця (а.с.18).

30 січня 2018 року державним виконавцем Цапенко С.М. здійснено вихід за адресою реєстрації Боржника: АДРЕСА_1, яким встановлено: на неодноразові дзвінки двері квартири ніхто не відчинив, залишено вимогу з'явитись на прийом до державного виконавця, про що складено акт державного виконавця (а.с.34).

Державний виконавець зазначила, що Боржник на контакт з нею жодним чином не виходив.

Враховуючи вищенаведене, у державного виконавця немає можливості встановити місце фактичного перебування/проживання Боржника.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук Боржника або дитини, привід Боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) Боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) Стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Боржник ухиляється від виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, переховується, та без оголошення розшуку Боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.13 ст.7, ст.353, ст.438 ЦПК України, ст.18, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» суд ухвалив:

1.Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: