Справа № 682/526/18
Провадження № 2/682/391/2018
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
за участі позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 14.10.2004 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільно проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки. Протягом останніх років спільного проживання сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки у відповідача змінилось в негативну сторону ставлення до позивачки та до сина. Він зовсім не цікавиться проблемами сім'ї та її матеріальним забезпеченням, не здійснює догляд за сином, який є дитиною з інвалідністю. Таке життя з відповідачем стало нестерпним, тому позивачка прийняла рішення про розірвання шлюбу, оскільки сторони фактично припинили спільне проживання та шлюбні відносини. Спільни господарство ними не ведеться. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 193.
В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав.
Відповідач позов визнав повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки позов визнається відповідачем, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.10.2004 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про одруження Серії І-ТП № 108176 від 14.10.2004 року. У шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-БВ № 018821 від 23.11.2005 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 14.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 ( до шлюбу Яремчук) та ОСОБА_2 (актовий запис № 193), розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.