АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 червня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/14674/17

Провадження № 22-ц/787/803/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук С.О., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив» Рівненська брама» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив» Рівненська брама» про стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОК ЖБК "Рівненська брама" на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 121836 гривень 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОК ЖБК "Рівненська брама" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОК ЖБК "Рівненська брама" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена за адресою зазначеною на апеляційній скарзі, проте повернулася до суду без вручення одержувачу, із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобовязані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з врахуванням обставин має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 1, 3 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як вбачається, що з моменту подання вказаної апеляційної скарги, тобто з 27 березня 2018 року по даний час, відповідач та його представник жодного разу не цікавились вказаним судовим провадженням, до відділення поштового зв"язку за отриманням рекомендованого поштового відправлення, що свідчить про невиконання ним своїх процесуальних обовязків, визначених ст. ст. 43, 44 ЦПК України.

Згідно ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргю Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив» Рівненська брама» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2