Справа № 417/6025/18
Провадження № 2/417/251/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

"28" листопада 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

за участі секретаря судового засідання Колеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

13.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 05.09.2013 року помер її чоловік - ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна квартира №5, загальною площею 52,50 кв.м., розташована за адресою: Луганська область, Словяносербський район, провулок Центральний, буд.11. Квартира набута ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21 червня 2007 року приватним нотаріусом Словяносербського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3

Право власності на вказане нерухоме майно було зареєстровано за померлим 27 липня 2007 року Словяносербським районним бюро технічної інвентаризації.

14 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Пятої Луганської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу за №85/2014. Через початок антитерористичної операції їй не вдалося отримати свідоцтво про право на спадщину. 06.09.2018 року вона звернулась до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2. Державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що спадкова справа померлого 05.09.2013 року ОСОБА_2 була заведена 14.03.2014 року Пятою Луганською державною нотаріальною конторою, яка на даний час знаходиться на території тимчасово непідконтрольною українській владі.

Враховуючи, що у Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори відсутній доступ до спадкової справи №85/2014 щодо майна ОСОБА_2, померлого 05.09.2013 року, а отже неможливе отримання позивачем свідоцтва про право на спадкове майно в нотаріальному порядку, вона звернулася до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.72).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, досудового розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вирішити справу у відповідності до чинного законодавства, щодо позовних вимог не заперечує.

В зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин.

Враховуючи, що сторони були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, відповідач та представник третьої особи не зявилися в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, беручи до уваги позовну заяву позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з наступного.

Предметом даного позову є вирішення питання про право на спадкування за законом дружини після смерті чоловіка, що регулюється Цивільним кодексом України (2003 р.), іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права, а також Вищим спеціалізованим судом України (ВССУ) з розгляду цивільних і кримінальних справ, яким створено узагальнення судової практики, які необхідно застосовувати при розгляді справ про спадкування.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія ІІ-ЕД №408279 від 19.10.1984 року (а.с.6).

Так, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, позивач має право на спадщину після смерті свого чоловіка за законом у першу чергу. При цьому позивач після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, тому що після смерті чоловіка володіє всіма документами щодо спадкового майна, утримує його.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно помер 05.09.2013 року, відповідно до свідоцтва про смерть виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Серія 1-ЕД №382415, актовий запис №1475 (а.с.5).

Із матеріалів справи, вбачається, що за договором купівлі-продажу квартири від 21.06.2007 року ОСОБА_5 придбав у власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Словяносербського районного бюро технічної інвентаризації від 27.07.2007 року власником квартири за адресою: Луганська область, Словяносербський район, смт Словяносербськ, пров.ЦентральнийАДРЕСА_2 значиться ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинців від 21.06.2007 року набувач квартири, яка знаходиться за адресою: Луганська область, Словяносербський район, смт Словяносербськ, провулок Центральний, буд.11 значиться ОСОБА_2 (а.с.9).

Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивача, суд, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом, враховує, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24/753/0/4-13 - п.3.3 - у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з відсутністю реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем - можливо визнання права власності на відповідне нерухоме майно за спадкоємцями за умови наявності відповідних документів, при цьому в зазначеному листі ВССУ висловлено думку про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно довідки міського комунального підприємства м.Луганськ від 09.11.2013 року ОСОБА_2 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 за адресою: м.Луганськ, кв. КомароваАДРЕСА_3 з 31.05.1990 року до 05.09.2013 року (а.с.11).

Пстановою державного нотаріуса ОСОБА_4 від 06.06.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що 14.03.2014 року Пятою Луганською державною нотаріальною конторою, що знаходилась за адресою: Луганська область, м.Луганськ, вул.30 лєт Побєди, 15/1 була заведена спадкова справа за №85/2014 щодо майна померлого ОСОБА_2 (а.с.18-19).

Наказом Головного управління юстиції у Луганській області №46-В від 25.11.2014 року Пята Луганська державна нотаріальна контора була переміщена до м.Сєвєродонецьк Луганської області, виконувати обовязки її завідувача покладено на завідувача Другої Сєвєродонецької державної контори, проте будь-які спадкові справи до нотаріальної контори не передавались взагалі.

Враховуючи, що в межах заявленого позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують право власності померлого чоловіка позивача на нерухоме майно, але взвязку з раніше заведеною 14.03.2014 року за №85/2014 спадковою справою щодо майна померлого ОСОБА_2, що є перешкодою для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку - суд вважає, що нерухоме майно квартира №5 у будинку №11, пров.Центральний, смт Словяносербськ, Словяносербського району Луганської області є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, в зв'язку із чим, поданий позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220-1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 258-259,263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серії ЕК №733146, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно квартиру №5 у будинку №11, розтащованого за адресою: пров.Центральний, смт Словяносербськ, Словяносербського району, Луганської області, в порядку спадкування за померлим 05 вересня 2013 року ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя: А.Е. Дідоренко