У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення арешту та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02 жовтня 2018 року звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення арешту та зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України.

16 жовтня 2018 року за вх.№52489/18 через канцелярію суду позивачем подана заява на виконання ухвали суду та усунув недоліки вказані в ухвалі.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, перше судове засідання призначено на 10.30 год. 07 листопада 2018 року. Зобов"язано Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до 07 листопада 2018 року надати виконавче провадження, на підставі якого винесено постанову від 14.01.2008 року про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1. Зобов"язано Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до 07 листопада 2018 року надати виконавче провадження, на підставі якого винесено постанову від 14.01.2008 року про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об"єднання даної справи із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про накладення арешту, яка перебуває в провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовського О.О.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об"єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що в провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовського О.О. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про накладення арешту №570/4736/18. Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

По даних справах відкрито провадження у справі та справи призначено до судового розгляду.

Зі змісту позовних заяв судом встановлено, що позовні вимоги заявлені до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області пов"язані між собою.

Враховуючи, що в Рівненському міському суді Рівненської області та Рівненському районному суді Рівненської області знаходяться справи одного і того ж позивача, до різних відповідачів, з однорідними позовними вимогами, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність постановлення ухвали про об"єднання в одне провадження вищевказаних позовних вимог по цивільних справах № 569/18330/18, №570/4736/18.

Керуючись ст.ст. 188, 260, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об"єднати в одне провадження цивільну справу №569/18330/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення арешту та зняття арешту з майна та цивільну справу №570/4736/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про накладення арешту

Справі присвоїти №569/18330/18.

Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу №570/4736/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про накладення арешту, яка перебуває в провадженні судді Красовського О.О.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року з повідомленням (викликом) сторін.

На виконанння вимог ухвали суду від 17 жовтня 2018 року, зобов"язати Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до 19 листопада 2018 року надати виконавче провадження, на підставі якого винесено постанову від 14.01.2008 року про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 та постанову про арешт майна боржника АН031425 від 31.08.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -