УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 344/1787/16-ц

провадження № 61-12016ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

встановив:

Відповідно до підпункту 14 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2016 року,яка згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду подана 05 лютого 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 325 ЦПК України у редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії.

У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку із зазначенням дати отримання копії ухвали апеляційного суду - 17 січня 2018 року.

Однак указані причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними з огляду на таке.

Безпідставне поновлення строку є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини третьої статті 27 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Убачається, що рішення суду першої інстанції було оскаржене в апеляційному порядку саме ОСОБА_1 та апеляційна скарга розглядалася за участі її представника ОСОБА_2

За таких обставин заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та належними доказами на підтвердження цього (в т. ч. й щодо невиконання апеляційним судом вимог статті 222 ЦПК України у редакції, чинній на момент апеляційного розгляду, про направлення копії судового рішення протягом двох днів з моменту його складання).

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Крім того, особа, яка подає касаційну скаргу, просить звільнити її сплати судового збору, мотивуючи своє клопотання тим, що вона перебуває у скрутному майновому становищі, на підтвердження чого приєднує світлокопії довідки УПФ України в місті Івано-Франківську про те, що вона отримує пенсію у розмірі 1 460 грн 06 коп. (липень-вересень 2017 року) та 1 596 грн 28 коп. (жовтень-грудень 2017 року) щомісяця, а також виписок із медичної карти стаціонарного хворого.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи те, що приєднані заявником матеріали не є документами, які підтверджують його матеріальний стан, і не свідчать про його майнову неспроможність сплатити судовий збір, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 13 780 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 16 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель