Головуючий в 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 23 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 березня 2018 року в задоволені позову Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 яка діє в інтересах Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 Рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 23 березня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

25 травня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшла заява від представника Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про повернення судового збору, який сплачено за подачу апеляційної скарги на рішеннясуду першої інстанції від 23 березня 2017у розмірі 1023,33 грн

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської радивизнано неподаною та повернутопозивачу у звязку з не усуненням недоліків.

Зі змісту п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Зі змісту п 42 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Відповідно до положень п. 44 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно зі ст. 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи вищенаведене, вважаю можливим задовольнити клопотання представника Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И ЛА:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги- задовольнити.

Повернути Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (, МФО: 820712, юридична адреса: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, пр-т Миру, 70) судовий збір у розмірі 1023,33 гривень, оплачений за платіжним дорученням № 6502 від 26 квітня 2018 року на поточний рахунок 99655, отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут /22030101, код отримувача 37868870, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код банку отримувача 834016.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3