Провадження №2/756/397/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу посилаючись на те, що у грудні 2014 року між відповідачем та ТОВ «Ексклюзив Де Боте» було укладено договір №КВ0212 та додаткову угоду №10083 про надання косметичних засобів, за умовами яких відповідач отримала комплекс кометичних товарів і послуг та зобов'язалася сплатити за них 15500,00 грн., з яких 1000 грн. оплатити до моменту отримання товару, а іншу суму на умовах відтермінування платежу. На підставі генерального договору відступлення права вимоги від 09.09.2014, укладеного між ТОВ «Сучасний факторинг» та ТОВ «Ексклюзив Де Боте», до позивача перейшло право вимоги до боржника. Відповідач при укладенні договору особисто погодила таку переуступку та зобов'язалась сплатити борг у сумі 14500,00 грн. на користь позивача окремими платежами по 805,56 грн. на місяць, строком до 12.06.2016. Проте відповідач свої зобов'язання не виконала, сплатила лише частину платежів на загальну суму 5932,24 грн. Станом на 01.10.2017 борг відповідача становить 11833,44 грн., з яких сума основного боргу складає 8567,76 грн., штраф - 1200,00 грн., інфляційні втрати - 1744,39 грн. та три проценти річних - 321,29 грн. Посилаючись на наведене, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 04.10.2017, просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 11833,44 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

09.09.2014 між ТОВ «Сучасний факторинг» та ТОВ «Ексклюзив Де Боте» укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2030847, за умовами якого ТОВ «Ексклюзив Де Боте» у випадку продажу товару зобов'язалось відступати позивачу право вимоги до боржників, про що укладаються додаткові угоди.

12.12.2014 між ТОВ «Ексклюзив Де Боте» та ОСОБА_1 укладено договір №КВ0212, за умовами якого товариство зобов'язалось надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою та обличчям, а відповідач зобов'язалась прийняти цей комплекс по догляду згідно акту приймання передачі та сплатити за нього грошові кошти у розмірі 15500,00 грн., перший платіж у розмірі 1000,00 грн. відповідач зобов'язалась внести на рахунок товариства до передачі товару.

Додатковою угодою №10083 від 12.12.2014 сторони дійшли згоди про зміну умов оплати по договору №КВ0212 від 12.12.2014 шляхом надання відповідачу розстрочки платежу на наступних умовах: відповідач сплачує борг на користь ТОВ «Сучасний факторинг» щомісячними платежами у розмірі 805,56 грн., починаючи з 12.01.2015 по 12.06.2016, штраф за пропуск кожного платежу становить 100,00 грн.

За змістом ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу придбання товарів та надання послуг.

На виконання умов договору ТОВ «Ексклюзив Де Боте» передав відповідачу косметичний набір та надав комплекс косметичних послуг, загальна вартість яких становить 15500,00 грн.

Відповідач у погоджений сторонами строк не виконала взяті на себе зобов'язання, грошові кошти позивачу повністю не повернула.

Станом на 01.10.2017 борг відповідача становить 11833,44 грн., з яких сума основного боргу складає 8567,76 грн., штраф - 1200,00 грн., інфляційні втрати - 1744,39 грн. та три проценти річних - 321,29 грн.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 11833,44 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1380,00 грн. судового збору.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, ) грошові кошти у розмірі 11833,44 грн. та судовий збір у сумі 1380,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М.Ю. Тітов