Справа № 510/1340/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.10.2018 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення 10865 грн. 07 коп., -

В С Т А Н О В И В

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися на 09.10.2018р., 24.10.2018р., будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Відзиву щодо позову не надав.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

Згідно із ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія заяви-анкети позичальника від 28.05.2015р.; копія додатку до Заяви-анкети №АSJ -3801-15-DOM від 28.05.2015р.; копія розписки відповідача про отримання платіжної картки; копія розрахунку заборгованості за договором №АSJ -3801-15-DOM від 28.05.2015р. станом на 29.11.2016р.; копія Виписки за договором №АSJ -3801-15-DOM від 28.05.2015р. за період з 28.05.2015р. по 29.11.2016р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 10865 грн. 07 коп. та стягнути з нього судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп., зазначивши, що 28.05.2015 р. із відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №АSJ -3801-15-DOM приєднання комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту (оформлений у вигляді анкети-заяви позичальника), згідно із яким позичальнику було оформлено та видано платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT, відкрито картковий рахунок із встановленим лімітом дозволеного овердрафту із сумою 8600 грн. 00 коп.

Згідно із умовами договору ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом до 8600 грн. із терміном повернення по 25.05.2017р. та сплатою 36 % річних базова процентна ставка і 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом.

Між сторонами кредитного договору були узгоджені порядок, встановлення та зміни кредитного ліміту, передбачено обовязок власника картрахунку щодо слідкування за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно вимог Договору. Позивач, як сторона кредитного договору, свої зобовязання про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надав можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач, у порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У звязку із тим, що відповідач ОСОБА_2 (позичальник) не виконав умови кредитного договору (заяви позичальника), у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 29.11.2016р. в розмірі 10865 грн. 07 коп., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 3282 грн. 72 коп.; заборгованості за овердрафтом 4559 грн. 52 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 3022 грн. 83 коп. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_2 28.05.2015 р. був укладений кредитний договір (заява-анкета позичальника та додаток до заяви-анкети), ним були передбачені умови надання кредиту, порядок користування та повернення карткових коштів, які позичальник порушив.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушив зобовязання за даним договором. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідач зобовязувався погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання по перевитраті платіжного ліміту, передбачених цим Договором, слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, а у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у т.ч. простроченого кредиту та Овердрафту).

Згідно Договору, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 36% (базова процентна ставка). На підставі цієї вимоги відповідачу було нараховано проценти за користування кредитом в розмірі 3022 грн. 83 коп.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Штрафні санкції до боржника за кредитом банком не нараховувались.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 10865 грн. 07 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-289, 354, 355, ЦПК України, ст.ст. 610, 612, 617, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Одеська область, м.Рені, вул. Дунайська, 72, паспорт громадянина України серії КЕ №973784, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 11.03.1998 року, ІПН - НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» (податковий код юридичної особи згідно з ЄДРПОУ: 23697280, МФО №320478) суму заборгованості за кредитними зобовязаннями (станом на 29.11.2016 року) в розмірі 10865 грн. 07 коп., що складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 3282 грн. 72 коп.; заборгованості за овердрафтом 4559 грн. 52 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 3022 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Одеська область, м.Рені, вул. Дунайська, 72, паспорт громадянина України серії КЕ №973784, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 11.03.1998 року, ІПН - НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» (податковий код юридичної особи згідно з ЄДРПОУ: 23697280, МФО №320478) 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя В.І. Дудник