Справа № 428/8494/18
Провадження №2-о/428/606/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:головуючого судді - Журавель Т.С., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Андрусишин Н.Т., за участю: заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.07.2018 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

07.09.2018 року заявником до суду подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

04.10.2018 року заявник звернулася до суду з заявою про відвід присяжного ОСОБА_5

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.10.2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід присяжного ОСОБА_5.

Згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2018 року клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено зазначену експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.11.2018 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №204 від 26.10.2018 року.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2018 року поновлено провадження у цивільній справі ти призначено судове засідання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 02.02.2001 року у заявника народилася донька - ОСОБА_6. З дитинства вона є інвалідом з дитинства і страждає на ряд тяжких хронічних захворювань: міоклонічну енцефалопатію, мікроцефалію, гідроцефалію, спастичний тетрапарез усіх кінцівок, має грубу затримку психомовленнєвого, статокінетичного та розумового розвитку, стійкий хронічний психічний розлад - через що потребує постійного стороннього догляду, повністю не здатна до самообслуговування. Внаслідок стану здоров'я та наявного хронічного стійкого психічного розладу її донька не здатна ні усвідомлювати значення своїх дій, ні керувати ними, а отже повинна бути визнана судом недієздатною. Визнання її недієздатною необхідно для захисту її законних прав та інтересів, тому заявник звернулася до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на доводи, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД №154970 від 21.03.2001 року ОСОБА_4 народилася 02.02.2001 року. Батьком записаний: ОСОБА_7, матірю: ОСОБА_3.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 204 від 26.10.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів (Згідно з МКХ К) К 73.1). Енілептиформний синдром з частими великими нападами. ОСОБА_4 за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може бути присутньою у судовому засіданні та давати пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Сєвєродонецькою міською радою до суду надано подання №3895/Я-6829 від 25.09.2018 року, в якому вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід з дитинства, внутрішньо переміщена особа (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 22.08.2018р.), місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована органом опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради як особа, яка потребує опіки. ОСОБА_4 страждає на мікроцефалію, міоклонічну енцефалопатію, внутрішню та зовнішню гідроцефалію, спастичний тетрапарез, грубу затримку стато-кінетичного та розумового розвитку, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, у зв'язку з чим виникає потреба встановлення над нею опіки та призначення опікуна. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати хворої), внутрішньо переміщена особа (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_2 від 22.08.2018р.), місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піклується про хвору дочку, забезпечує її повноцінним доглядом, та згодна бути її опікуном. Протипоказань за станом здоров'я, як опікун, ОСОБА_3 не має, про що свідчить довідка КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» від 04.09.2018 року. Умови проживання родини відповідають санітарно-гігієнічним нормам.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого психічного розладу та за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Разом з тим, суд доходить висновку, що заявлені вимоги в частині встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення заявника її опікуном та подання Сєвєродонецької міської ради щодо встановлення над недієздатною ОСОБА_4 опіки та призначення заявника її опікуном є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями частин 6-8 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_8 Володимирівни про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий 06.06.2018 року органом №4439.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4 опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_5, паспорт серії ЕМ №222526, виданий 13.07.1999 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 11.12.2018 року.

Суддя Т. С. Журавель

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_2