Справа № 487/6118/17
Провадження № 2/487/696/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2014 року у розмірі 550 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 31.07.2014 року, в період шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання залишилась проживати з нею. Рішенням суду від 01.08.2014 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 550 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, на теперішній час встановлений рішенням суду розмір аліментів не достатній для забезпечення дитини належними умовами, тому вважала, що існують усі підстави для збільшення розміру аліментів до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 07.12.2017 року у справі відкрите провадження.

01.03.2018 року позивач надала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просила суд про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини відповідно до рішення суду на 900 грн.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.03.2010 року, який було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2014 року. В шлюбі у сторін 21.09.2010 року народилась дитина дочка ОСОБА_3, дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з матірю. На підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки стягнути аліменти у розмірі 550 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Посилаючись на те, що розмір аліментів, що стягується з відповідача недостатній для утримання дитини, позивач ОСОБА_4 просила змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 900 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суд, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач не заперечував проти зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки на 900 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини, та при визначенні розміру аліментів, судом враховані матеріальний і сімейний стан відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у звязку з тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору при предявленні позову, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 81 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягується на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2014 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, яка народилась 06.08.1991 року в смт. Березнегувате Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 22.11.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина