Справа № 548/716/18
Провадження №2/548/382/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання- Вовк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. Зазначила, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), розміром 3, 83 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2, виданого на ім»я ОСОБА_3, що розташована на території Штомпелівськоїсільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку відсутній правовстановлюючий документ. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право померлої на зазначене спадкове майно, в зв'язку з чим просить встановити факти родинних відносин між позивачем і спадкодавцем, прийняття позивачем спадщини, належності спадкодавцю правовстановлюючого документа та визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Відповідач Штомпелівська сільська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з»ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай) розміром 3, 83 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в межах Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області згідно Сертифіката на право на земельну частку ( пай) Серія НОМЕР_2.

Із довідки виконкому Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 11.04.2018 року № 02-25/288 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ставки Хорольського району Полтавської області, була зареєстрована одна до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою с.Ставки Хорольського району Полтавської області. Від імені ОСОБА_3 заповіт Штомпелівською сільською радою не посвідчувався.

З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Вовк А.М. від 12 квітня 2018 року за № 01-16/84 слідує, що у свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_4, виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 22 лютого 2001 року, зазначено, що померла «ОСОБА_3; в свідоцтві про народження Серія НОМЕР_5, виданого Хорольським Рай Загс 29 листопада 1949 року зазначено, що народилась «ОСОБА_1», як мати зазначена «ОСОБА_3», в свідоцтві про укладення шлюбу Серія НОМЕР_6, виданого Меловською сільською радою Балаклійського району 06 листопада 1976 року, зазначено, що одружується «ОСОБА_1», в ксерокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) як власник зазначено « ОСОБА_3» (оригінал відсутній).

У зв»язку з наявністю вказаних вище розбіжностей позивачу нотаріусом роз»яснена необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа, а також у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа - встановити своє право власності на спадкову земельну частку ( пай).

Крім того, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то їй роз"яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Факт прийняття позивачем спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 правовстановлюючого документа- Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2 доводиться довідкою Відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №418/116-18від 11.04.2018 року.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року).

Відповідно до ст.529 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" слідує, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за закономслід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК, ст.ст.529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 правовстановлюючого документа- Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2, виданого на ім»я ОСОБА_3, зареєстрованого в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Хорольською районною державною адміністрацією по КСП «Україна» на території Штомпелівської сільської ради за № 443.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 3, 83 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2, виданого на ім»я ОСОБА_3, зареєстрованого в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Хорольською районною державною адміністрацією по КСП «Україна» на території Штомпелівської сільської ради за № 443.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 29.05.2018 року.

Суддя Н.С.Миркушіна