Справа № 344/4864/15-ц
Провадження № 2/344/48/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справаа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони по вищезазначеній справі звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Як передбачено частиною першою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин третьої четвертої Цивільного процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено у судовому засіданні, мирова угода прав, охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб та вимог закону не порушує. А тому укладену мирову угоду слід затвердити, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та ст. ст. 206, 207, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити між сторонами мирову угоду, згідно якої сторони по справі №344/4864/15-ц, прийшли до висновку про укладення даної Мирової угоди у даній справі на наступних умовах:

СТОРОНА-1: ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1 );

СТОРОНА-2: ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_2 );

СТОРОНА-3: ОСОБА_3 (ід. код НОМЕР_3)

у звязку із добровільним врегулюванням спору на підставі взаємних поступок вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах:

Предмет спору:

1. автомобіль марки Форд Транзіт 2,0 Дизель 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, кузов №WF0VXXTTFV4D01814;

2. земельна ділянка площею 0,0404 га для індивідуального садівництва, що розташована в м.Івано-Франківськ в садівничому товаристві «Бистриця Надвірнянська», ділянка № 790, кадастровий номер :12:001:0262;

3. холодильник BOSCH;

4. накладна панель газова ;

5. витяжка ;

6. духова піч BOSCH ;

7. мебельна стінка «Дитяча» ;

8. телевізор LG 421 W4500 ;

9. консоль Brateck PLB-12 ;

Сторони домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ін.код НОМЕР_5) право власності на земельну ділянку площею 0,0404 га для індивідуального садівництва, що розташована в м.Івано-Франківськ в садівничому товаристві «Бистриця Надвірнянська», ділянка № 790, кадастровий номер :12:001:0262.

Після реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 право власності Сторони- 2 ОСОБА_2 на дану земельну ділянку припиняється.

Сторони зобов»язуються вчинити всі необхідні дії для реєстрації права власності на дану земельну ділянку на ім»я ОСОБА_4 витрати на державну реєстрацію права на земельну ділянку несе Сторона-2.

2. СТОРОНИ даною мировою угодою визнають що рухоме майно, яке є предметом спору у даній цивільній справі поділили між собою в добровільному порядку і спір про це між ними відсутній.

3. СТОРОНИ мирової угоди підтверджують добровільний поділ майна між собою та відмову від позовних вимог один до одного з приводу наступного майна, яке є предметом спору у даній цивільній справі :

· автомобіля марки Форд Транзіт 2,0 Дизель 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, кузов №WF0VXXTTFV4D01814.

· земельної ділянки площею 0,0404 га для індивідуального садівництва, що розташована в м.Івано-Франківськ в садівничому товаристві «Бистриця Надвірнянська», ділянка № 790, кадастровий номер :12:001:0262;

· холодильника BOSCH;

· накладної панелі газової;

· витяжки;

· духової печі BOSCH;

· мебельної стінки «Дитяча» ;

· Телевізора LG 421 W4500;

· Консолі Brateck PLB-12.

Одночасно ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення грошової компенсації в її користь з Сторони- 2 ОСОБА_2, а ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про стягнення в його користь з Сторони-1 ОСОБА_1 компенсації різниці вартості майна при їх розподілі.

4. Судові витрати, понесені Сторонами у звязку з розглядом справи у Івано-Франківському міському суді Сторони погодили не відшкодовувати одна одній.

5. СТОРОНИ стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі. Текст угоди прочитаний сторонами особисто, доповнень та зауважень немає;

6. СТОРОНИ ознайомлені із ст.ст. 207,208, п.5.ч.1.ст.255, ст.256 ЦПК України.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі;

7. Дана мирова угода набирає чинності та ознак рішення суду з моменту визнання її судом шляхом прийняття ухвали про визнання мирової угоди.

8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.