Справа № 454/1069/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

за участі:

представника відповідача адвоката- Гордон І.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль заяву про перегляд заочного рішення від 13.09.2018 р. по справі №454/1069/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його довіритель не був належним чином повідомленим про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позивач в судовому засіданні, просила в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив заяву задовольнити із викладених у ній підстав та просив скасувати заочне рішення суду від 13.09.2018 року та призначити справу до судового розгляду..

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А тому, повторна неявка в судове засідання, належним чином повідомленого заявника, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно із ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справу про зміну розміру аліментів було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Крім того, слід зазначити, що питання про зміну розміру аліментів, відповідач може підняти подавши до суду відповідний позов про зменшення розміру аліментів, де навести всі обставини, які б вплинули на розмір стягуваних аліментів.

Згідно ч.3ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, та у такому випадку згідно ч.4 цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про безпідставність заявлених вимог заявника, які слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 13.09.2018 р. по справі №454/1069/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

Відповідач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6

Головуючий: Т. В. Струс