Справа № 515/834/18
Провадження № 2-о/515/1420/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

заінтересованої особи представника Лиманської сільської ради

Татарбунарського району ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року представник заявника адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на слідуючі обставини.

14 липня 2007 року в селі Лиман Татарбунарського району Одеської області помер батько заявника ОСОБА_4. Після смерті останнього залишилась земельна ділянка площею 3,60 гектарів, яка належала йому на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №067612, виданого 26 серпня 1997 року Татарбунарською районною Радою народних депутатів.

Вказану земельну ділянку заявник має намір успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_5, останньому було відмовлено у прийомі заяви та відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_4, у звязку з відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, на думку заявника, з урахуванням вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину у звязку з тим, що на час відкриття спадщини, проживав разом з спадкодавцем за адресою: с. Лиман вул.Миру, 37, Татарбунарського району Одеської області, та вели спільне господарство, доглядав за батьком, оскільки він потребував стороннього догляду.

Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Під час розгляду справи судом було вчинено наступні процесуальні дії.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 травня 2018 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження.

28.08.2018 року згідно ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області, витребувано від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_5 інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна померлого.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі (а.с. 26).

Представник Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду заяви (а.с.14) вбачається, що заінтересована особа просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечуючи проти вимог заяви.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення заявника та представника третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без їх участі.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості вступити у спадок в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_4, померлого 14.07.2007 року, через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказане підтверджується наступними доказами:

-копією свідоцтва про народження серії ЯЦ №689349 від 26.08.1952 року (а.с.4), згідно якої "Дьяченко Іссак Яковлевич" є батьком "Дьяченка Анатолия Іссаковича", ІНФОРМАЦІЯ_1 (викладено російською мовою);

- копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №110639 від 16.07.2007 року (а.с.5), згідно якого ОСОБА_4 помер 14 липня 2007 року в селі Лиман Татарбунарського району Одеської області;

- копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №067612 від 26.08.1997 року (а.с.6), із якого слідує, що ОСОБА_6 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,60 га, розташована на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділена для ведення селянського (фермерського) господарства;

- листом №301/01-16 від 24.04.2018 року, виданого приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, згідно якого заявнику відмовлено у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи, у звязку з втратою ним 6-місячного строку для прийняття спадщини та не наданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини;

-довідкою № 414, виданою Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 26 квітня 2018 року (а.с.8), з якої слідує, що згідно обліку погосподарської книги №6, за 2006-2010 роки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті, яка настала 14.07.2007 року, дійсно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. На момент смерті разом з ним проживали: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та невістка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру /спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ №53312634 від 15.09.2018 року (а.с.25), наданою приватним нотаріусом ОСОБА_5, повідомляється, що за результатами пошуку спадкової справи після померлого 14.07.2007 року ОСОБА_4 - інформація відсутня.

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявника встановлення вищезазначеного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини, як спадкоємця першої черги за законом у встановленому законом порядку, оскільки в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому фізична особа проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, за відсутності заперечень заінтересованої особи (а.с.14 ) та відсутності інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадку, суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви, оскільки заявником доведено факт його постійного проживання однією сімєю з спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини 14 липня 2007 року, за місцем мешкання останнього по вул. Миру, 37 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, що підтверджується довідкою Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.8). Враховуючи, що прийняти спадщину в установленому законом порядку в нотаріальній конторі він позбавлений можливості через відмову нотаріуса (а.с.7), якому необхідно надати докази постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного проживання заявника ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги за законом, із спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, а саме 14 липня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 1261,1268 ЦК України, ст.ст.77-80, 263, 265, 315-316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 /паспорт серії КК № 026662 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 05.06.1998 року, ідентифікаційний номер /, як спадкоємця першої черги за законом, разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме 14 липня 2007 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Семенюк