АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/12187/14

Провадження № 22-з/790/85/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянув заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2018 року по цивільній справі № 640/12187/14-ц за поданням старшого державного виконавця Київського відділу виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду (головуючий першої інстанції суддя Бородіна Н.М.), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2017 року, залишену постановою Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2018 року без змін, в задоволенні подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовлено.

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про розяснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2018 року.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, розяснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом пяти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Київського районного суду м. Харкова для розгляду заяви ОСОБА_2 про розяснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2018 року.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 640/12187/14-ц за поданням старшого державного виконавця Київського відділу виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.