У Х В А Л А

08.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби, з участю третьої особи Барського районного відділу обласного бюро судово-медичної експертизи про відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

29.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і просив стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби 200000 моральної шкоди на його користь.

Ухвалою від 30.10.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не містить: обґрунтованого розрахунку розміру моральної шкоди, яку позивач просить стягнути; не вказано в чому саме полягає моральна шкода, завдана позивачу, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди та якими доказами це підтверджується. Крім того позивачем наданий не повний текст ухвали суду Барського районного суду Вінницької області від 22.10.2018 року, на який як на доказ позивач посилається. Крім того, не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, тому позивачу було надано строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для подачі позовної заяви в новій редакції, надання повного тексту ухвали суду Барського районного суду Вінницької області від 22.10.2018 року та надання належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

На виконання вказаної ухвали, 07.11.2018 року позивач ОСОБА_1 надав до суду позовну заяву в новій редакції, однак вона також не містить: обґрунтованого розрахунку розміру моральної шкоди, яку позивач просить стягнути; не вказано в чому саме полягає моральна шкода, завдана позивачу, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди. Повний текст ухвали суду Барського районного суду Вінницької області від 22.10.2018 року та належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, не надав, таким чином у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.185,259,353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби, з участю третьої особи Барського районного відділу обласного бюро судово-медичної експертизи про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її складення.

Суддя Порощук П.П.