УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей за виконавчими листами № 201/15325/16ц від 25.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на те, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі № 201/15325/16ц видано виконавчі листи про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь осіб, на утриманні яких будуть знаходитись діти аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2016 року, до досягнення останньою повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу. Стягувачем у вказаних виконавчих листах зазначено КЗО «Міський дитячий будинок № 1» Дніпровської міської ради та Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради. Рішенням виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради від 22.12.2017 року № 418 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та призначено місце проживання з заявником. Тому просила замінити стягувача за виконавчими листами № 201/15325/16ц.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник органу опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_8 надала заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримала та просила задовольнити.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вирішує питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в собі управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/15325/16ц від 28.02.2017 року було вирішено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь осіб, на утриманні яких будуть знаходитись діти аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2016 року, до досягнення останньою повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу. Стягнути з ОСОБА_3 на користь осіб, на утриманні яких будуть знаходитись діти аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2016 року, до досягнення останньою повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

25.09.2017 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська було видано виконавчі листи, у яких стягувачем зазначено комунальний заклад освіти «Міський дитячий будинок № 1» Дніпровської міської ради та Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради

У відповідності до рішення суду стягувачем вказано невизначене коло осіб з посиланням на те, що стягнення відбувається на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти.

Рішенням виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради від 22.12.2017 року № 418 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та призначено місце проживання з заявником (а.с. 90).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи, що рішенням виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради від 22.12.2017 року № 418 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та призначено місце проживання з заявником, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження на ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, 206, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей за виконавчими листами № 201/15325/16ц від 25.09.2017 року задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь осіб, на утриманні яких будуть знаходитись діти аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2016 року, до досягнення останньою повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу, згідно виконавчого листа № 201/15325/16ц, виданого 25.09.2017 року з комунального закладу освіти «Міський дитячий будинок № 1» Дніпровської міської ради на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь осіб, на утриманні яких будуть знаходитись діти аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2016 року, до досягнення останньою повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу з комунального закладу освіти «Міський дитячий будинок № 1» Дніпровської міської ради на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь осіб, на утриманні яких будуть знаходитись діти аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2016 року, до досягнення останньою повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу, згідно виконавчого листа № 201/15325/16ц, виданого 25.09.2017 року з Дніпропетровського спеціалізованого будинку дитини Дніпропетровської обласної ради на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь осіб, на утриманні яких будуть знаходитись діти аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2016 року, до досягнення останньою повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу з Дніпропетровського спеціалізованого будинку дитини Дніпропетровської обласної ради на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Федоріщев