Справа № 523/4247/18
Провадження №2/523/2882/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді- Дяченко В. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних виплат

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача, на користь позивача, грошових коштів у сумі 4690,05 грн., як надміру виплачених пенсійних виплат, з підстав встановлення, після призначення пенсії, відсутності у відповідача необхідного страхового стажу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

За згодою представника позивача суд провів заочний розгляд справи.

Судом встановлено:

15.05.2017 року відповідач звернувся до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі з заявою про призначення пенсії за віком.

Протоколом №3551 від 13.06.2017 року відповідачу призначено пенсію за віком, список №1, з 15.05.2017 року у розмірі 1321,74 грн.

На підтвердження одного із періодів трудового стажу відповідач надав довідку ТОВ "СВАН" №594 від 15.04.1998 року, обставини викладені в якої під час зустрічної перевірки неможливо підтвердити у зв'язку з тим, що вказана юридична особа знаходиться в стані припинення з 08.10.2008 року та відсутня за юридичною адресою.

Позивачем було винесено рішення №152 від 17.11.2017 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - список №1, оскільки у відповідача відсутній необхідний страховий стаж 21 рік 6 місяців (в наявності 17 років 11 місяців). До страхового стажу не зараховано період роботи в ТОВ "СВАН", оскільки дата реєстрації зазначеного ТОВ в органах Пенсійного фонду - 01.03.1997 року (згідно Єдиного Державного реєстру юридичних осіб), а згідно довідки ТОВ "СВАН" - відповідач працював в ньому з 01.02.1991 року по 30.03.1998 року.

21.12.2017 року позивачем прийнято рішення №520 про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру, яким встановлена сума переплати - 4690,05 грн.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, через що відповідачу і була призначена пенсія за віком. Однак, зустрічною перевіркою позивача встановлено протилежне, а саме, недобросовісність відповідача через подання недостовірних данних. Отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4,5, 76-82, 217-244, 258-261 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних виплат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, на користь Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, , надміру виплачену пенсію у розмірі 4690,05 гривень (чотири тисячі шістсот дев'яносто гривень 05 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 07.11.2018 року.

Суддя: