Справа № 185/7369/18
Провадження № 2-о/185/445/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/7369/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності трудової книжки,

представник заінтересованої особи: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 19.03.1990 року, та встановити факт належності трудової книжки, заповненої 26.11.1955 року на ім'я ОСОБА_3, в якій зроблено виправлення року народження з 1930 на ІНФОРМАЦІЯ_3, котре завірено підприємством та вкладиш до трудової книжки серії БТ-1 № 3165982, заповненого 24.04.1985 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною померлого 19.03.1990 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про одруження було помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловіка заявника, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_3. 26.11.1955 року була заповнена трудова книжка ОСОБА_3, БТ-1 № 3165982, в якій невірно записано рік народження. 24.05.2018 року звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у звязку із втратою годувальника. 27.07.2018 заявнику було відмовлено у переведенні пенсії у звязку з виявленням розбіжностей у року народженні. Виправити допущені помилки неможливо, оскільки ОСОБА_3 помер. Встановлення факту родинних відносин, а також належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для переведення з пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності трудової книжки.

В судове засідання учасники справи не зявилися. Заявник надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, заяву задовольнити та повернути зайво сплачений судовий збір.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання в якому просить розглянути вищевказану заяву без її участі, в прийнятті рішення довіряють суду.

Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно копії паспорту громадянина України, серії № АК № 309669, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії ЮН № 023588, ОСОБА_3 народився - 20.06.1929 року.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії ЯФ № 634095, 21.02.1955 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружився з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині ОСОБА_3.

Згідно копії трудової книжки заповненої 1955 року на ім'я ОСОБА_3, рік народження 1930 виправлено на 1929.

Відповідно до вкладишу трудової книги серії БТ-1 № 3165982, яка заповнена 24.04.1985 року, зазначено - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, 19.03.1990 року помер, відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1V-КИ № 353094, актовий запис № 292.

Згідно довідки №11 ОСББ «Іскровська7», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1971 року по 1990 року мешкала за адресою: вул. Преображенська (Іскровська), 7/1, м. Павлоград, Дніпропетровської області разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення вищевказаних фактів необхідно заявнику для переведення з пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», про що заявнику було відмовлено листом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за № 397/3.22-12 від 27.07.2018 року.

З викладеного вище вбачається, що при оформленні документів, а саме свідоцтва про укладення шлюбу та заповнені трудової книжки на імя ОСОБА_3 були допущені помилки в відомостях про дату народження, матеріалами справи підтверджено, що це одна людина, оскільки дані про дату народження зі свідоцтва про народження співпадають. Суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та факт належності трудової книжки.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись: ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 318-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності трудової книжки задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 19.03.1990 року.

Встановити факт належності трудової книжки заповненої 26.11.1955 року на ім'я «Портнов Анатолий Андреевич", з виправленням року народження з 1930 на 1929, та вкладишу до трудової книжки серії БТ-1 № 3165982, заповненого 24.04.1985 року виданої на імя «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 19.03.1990 року.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді повернути ОСОБА_1 зайво сплачений у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. нею в бюджет м. Павлограда судовий збір за платіжним дорученням від 20.09.2018 року № 260488690 у сумі 352, 40 грн. на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0032.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко