Провадження №2-во/428/55/18
УХВАЛА

про виправлення описки

11 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.10.2018 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати, оскільки суд неправильно зазначив його імя та по батькові.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності стягувача і боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В силу ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.10.2018 року по цивільній справі №428/13224/18 було стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на користь ОСОБА_2 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, в розмірі 20178,22 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №428/13224/18 заявника зовуть ОСОБА_1, а в судовому наказі його імя помилково зазначено ОСОБА_2.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в судовому наказі від 22.10.2018 року по цивільній справі №428/13224/18.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 258, 260-261, 353, 432, Перехідними положеннями, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.10.2018 року по цивільній справі №428/13244/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати, замінивши у тексті наказу слова «Ісаєва Едуарда Олександровича» словами «Ісаєва Олександра Едуардовича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова