Справа №: 343/268/18
Провадження №: 2/0343/222/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2014 року в ДРАЦС Долинського району Івано-Франківської області.

Неповнолітню дочку, ОСОБА_3, 13.12.2014р.н., залишити проживати з нею.

При розірванні шлюбу прізвище не змінювати.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 червня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1І у Відділі ДРАЦС Долинського району Івано-Франківської області.

Від спільного проживання в шлюбі в них 13.12.2014 року народилася дочка- Дмитрів ОСОБА_4.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що в них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі цього в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Від початку їх спільного життя були спроби на спільне життя так як у них є спільна дитина, але повноцінного життя як чоловік, жінка і дитина не було, тому, що вони чужі люди один одному. Подружні відносини між ними припинилися з лютого 2017 року. З цього часу можливості зберегти сімю не має.

За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити. Термін на примирення просила не надавати, оскільки будь-якого результату це не принесе.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав , на розірвання шлюбу згідний.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ №133649 від 21.06.2014 року (а.с.3) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_5, 21.06.2014 року був укладений шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №128. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Дмитрів, дружини Дмитрів.

Від спільного проживання у сторін 23.12.2014 року народилася дочка ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №275474 а.с.4).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №128 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Дмитрів .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 18.10.1990р.н., ІПН НОМЕР_1, жителька с.Белеїв вул.Центральна,124 Долинського району Івано-Франківської області, 77500.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, , житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш