Ухвала

10 грудня 2018 року

місто Київ

справа № 727/433/16-ц

провадження № 61-47489ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. дослідив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій правомірними, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про визнання дій неправомірними та недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (далі - ПАТ «ОКСІ БАНК», банк) 23 листопада 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулося з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

І. Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Суд виходить з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними, зокрема у тому випадку, якщо таке недотримання строків касаційного оскарження зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, а так само наявністю інших об'єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали скаржникові своєчасному зверненню з такою скаргою.

Заявник у касаційній скарзі зазначає, що копію ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2018 року отримав лише 22 жовтня 2018 року, що, в свою чергу, підтверджується копією конверта про направлення копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду надіслано 12 жовтня 2018 року та отримано банком 22 жовтня 2018 року.

З огляду на наведене, останнім днем строку для подачі заявником касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2018 року є 21 листопада 2018 року.

Разом із тим, зазначена касаційна скарга подана лише 23 листопада 2018 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.

Враховуючи зазначене, наведені у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави пропуску такого строку є неповажними.

З урахуванням положення частини третьої статті 393 ЦПК України Верховний Суд роз'яснює заявнику право звернутись до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Згідно із частиною третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій правомірними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про визнання дій неправомірними та недійсним договору іпотеки залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 10 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний