Справа №438/1485/18 Провадження №2/438/512/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2018 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління державної казначейської служби України у м.Бориславі Львівської області, треті особи на стороні відповідача: головне управління пенсійного фонду України у Львівській області, відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління державної казначейської служби України у м.Бориславі Львівської області, треті особи на стороні відповідача: головне управління пенсійного фонду України у Львівській області, відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, в якому просить суд: стягнути з державного бюджету України на її користь шляхом списання з відповідного рахунку державної казначейської служби України 83122 грн. 73 коп. матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці керується тим, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, від якого залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Так, позивач у позовній заяві зазначив у якості відповідача управління державної казначейської служби України у м.Бориславі Львівської області, однак у прохальній частині позовною вимогою позивача є стягнути з державного бюджету України на її користь шляхом списання з відповідного рахунку державної казначейської служби України 83122 грн. 73 коп. матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, зі змісту якої не вбачається позовної вимоги саме до цього відповідача і відповідно у позовній заяві не вказано належного відповідача стосовно даної вимоги, тому позивачу необхіно уточнити зміст позовних вимог.

Відтак, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки.

Відповідно дост. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви,

спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної казначейської служби України у м.Бориславі Львівської області, треті особи на стороні відповідача: головне управління пенсійного фонду України у Львівській області, відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.