Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року смт. Магдалинівка

головуючого судді Кошлі А.О.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування при Жданівській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та призначення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018р. ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування при Жданівській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та призначення опіки, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3, встановити над ними опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном дітей.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Мати дівчаток, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті матері діти проживають разом з позивачем та її чоловіком - бабою та дідом - з 15 липня 2010 р. Відповідач проживає окремо від дітей, вихованням своїх дітей не займається, матеріальної допомоги не надає. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 р. відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 серпня 2017 р. Однак ОСОБА_4 рішення суду не виконує, тому утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 12636,48 грн. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача, потребують матеріальної допомоги та опіки. Тому позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і прохає ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей та призначити її опікуном.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, висновок про доцільність встановлення опіки над неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтримали, просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітніх дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_3, просить слухати справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - в судове засідання не з`явилася надавши письмову заяву, в якій прохає розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надає висновок про можливість позивача ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_5 та піклувальником над ОСОБА_5

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування при Жданівській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області - до суду не з`явився, надавши письмову заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, проти заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10, 11).

Мати дівчаток - ОСОБА_6 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3., згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5. (а. с. 12).

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду від 25 вересня 2017 р. з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, стягнення робити щомісяця, починаючи з 14 серпня 2017 р. і до повноліття дітей. (а. с. 13).

Згідно довідки № 128 від 12 лютого 2018 р. Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - проживають разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 15).

Як випливає з характеристик, наданих директором Жданівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Магдалинівської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 15 липня 2010 р. проживають разом з дідусем та бабусею, мають кожна окрему кімнату. Діти забезпечені всім необхідним для навчання, шкільною та спортивною формами. Бабуся тримає на контролі виконання домашніх завдань ОСОБА_3. Дівчатка приходять до школи охайними, з вивченими уроками. Бабуся тісно співпрацює зі школою, підтримує тісний зв'язок з класним керівником. Систематично відвідує батьківські збори. Приймає активну участь у роботі батьківського комітету класу. Дослухається до порад та рекомендацій педагогів щодо навчання і виховання онучок. Батько дітей, ОСОБА_4, до школи ніколи не з`являвся. Зі слів дітей та бабусі, у вихованні дівчаток батько участі не приймає, не цікавиться ні їхніми справами, ні станом здоров`я. (а. с. 16, 17).

Із заяви ОСОБА_4, батька дитини, вбачається, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а. с. 62).

У повідомленні Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області № 3154/3 від 20 квітня 2018 р. зазначено, що заборгованість по виконавчому листу, виданому Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку станом на 01.05.2018 р. складає 12636,48 грн. (а. с. 26).

У висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області вказано, що, захищаючи права ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., щодо його дочок, оскільки він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дочок, на займається їх вихованням та утриманням, не цікавиться їх життям та здоров`ям. (а. с. 28, 29).

Висновок № 517 від 30 листопада 2018 р. Служби у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області свідчить, що 26 листопада 2018 р. службою у справах дітей здійснено обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і встановлено, що умови проживання належні. В наявності є все необхідне для проживання та повноцінного розвитку дітей: в кожної з дівчаток є вмебльована кімната, місце для навчання та відпочинку, шафи для одягу, іграшки, предмети першої необхідності, одяг та взуття відповідають віку та сезону, в достатній кількості продукти харчування. Враховуючи вище зазначене, проаналізувавши надані заявницею документи, служба у справах дітей райдержадміністрації вважає, що громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,є такою, що має право встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та піклування та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 61).

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя.

Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року ), держави - учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню до дітей, матеріально їх не забезпечує, а тому підлягає позбавленню батьківських прав.

Відповідно до ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з положень ст. 167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Особам, зазначеним у ч. 4 ст. 167 СК України, дитина може бути передана лише за їх заявою або за поданням органу опіки та піклування.

Приймаючи до уваги викладене, виходячи з інтересів дітей, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. ст.60 ЦК України, ст.ст.150, 164, 166, 180-182, 243-244 СК Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 11-13, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування при Жданівській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та призначення опіки - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., РНОКПП НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2) піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2) опікуном малолітньої ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., РНОКПП НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Кошля