КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ц-вп/824/159/2018
У Х В А Л А

7 листопада 2018 року Київський апеляційний суду в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання визначення суду для забезпечення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариство «Державний Ощадний Банк України» про розірвання договору строкового вкладу, стягнення збитків у вигляді суми вкладу з нарахованими відсотками та пені,-

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали, додані до касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариство «Державний Ощадний Банк України» про розірвання договору строкового вкладу, стягнення збитків у вигляді суми вкладу з нарахованими відсотками та пені, з метою визначення підсудності даної справи у порядку статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Підставою для передачі справи до Київського апеляційного суду стало те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2014 року року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі, а тому зважаючи на тривалий термін ненадходження витребуваної справи до суду касаційної інстанції, суд дійшов висновку, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 20 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

21 червня 2018 року Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року , а з 3 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд розпочав свою роботу.

Отже, оскільки юрисдикція новоутвореного Київського апеляційного суду розповсюджується на загальні суди м. Києва, у Київського апеляційного суду наявні правові підстави для визначення суду з метою вирішення питання про визначення підсудності справи.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Нахімовський районний суд м. Севастополя від 23 жовтня 2013 року, який на цей час не здійснює правосуддя, то повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий загальний суд міста Києва, що має бути визначений Київським апеляційним судом.

На виконання вимог Закону, враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне визначити Оболонський районний суд м. Києва для забезпечення відновлення втраченого судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.490 ЦПК України, п.20 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

У Х В А Л И В :

Визначити Оболонський районний суд м. Києва длязабезпечення відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариство «Державний Ощадний Банк України» про розірвання договору строкового вкладу, стягнення збитків у вигляді суми вкладу з нарахованими відсотками та пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя