єдиний унікальний номер справи 531/365/18
номер провадження 2-о/531/18/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Ланнівська територіальна громада в особі Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження, та просять суд встановити той факт, що кожна із них є рідною дочкою померлого 07.08.2017 ОСОБА_3.

Заява обґрунтована тим, що заявники є дочками ОСОБА_3, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер 07.08.2017 р. Дочками померлого, у встановлений законом строк, подано заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Але їй було повідомлено, що маються розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємиць. У свідоцтвах про народження, у свідоцтві про шлюб ОСОБА_1, у свідоцтві про право власності на житло, значаться прізвища «Зінчук», тоді як у у свідоцтві про смерть спадкодавця, у заповіті та державному акті на право приватної власності на землю, прізвище вказано як «Зіньчук». Вказані розбіжності у прізвищі, не дають можливості ідентифікувати спадкоємців, як дочок померлого. Встановлення даного юридичного факту, необхідне заявникам для реалізації свого спадкового права.

Представник заявників в судове засідання не зявилася, але суду надано письмову заяву у якій підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але суду було надано письмову заяву, у якій просять справу розглянути без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 07.08.2017 р. помер ОСОБА_3 у віці 65 років ( а.с.11).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_4М.( а.с.8) та ОСОБА_2 ( а.с.10), їх батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

У свідоцтві про шлюб заявника ОСОБА_1М.( а.с.9), її дошлюбне прізвище значиться як «Зінчук».

01.03.2012 р. ОСОБА_3 було складено заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: заповів земельну ділянку площею 3,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ланнівської сільської ради , та належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ( а.с.14), власником вищевказаної земельної ділянки є ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло: на квартиру АДРЕСА_1, дана квартира належить на праві спільної (сумісної) власності, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с.13).

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.15) зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого 07.08.2017 р. ОСОБА_3, спадкоємцеві першої черги, у звязку з невідповідністю ПІП батька на поданих документах та за відсутності підтвердження родинних звязків з померлим.

Довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 20.03.2018 року, підтверджується та обставина, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини.

Розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємців, що маються у документах, не дають заявникам можливості підтвердити родинність та реалізувати своє спадкове право.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Ланнівська територіальна громада в особі Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, яка народилась 22 березня 1977 року, є рідною дочкою померлого 07.08.2017 року ОСОБА_3.

Встановити, що ОСОБА_2, яка народилась 23 травня 1983 року, є рідною дочкою померлого 07.08.2017 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Лизенко