Справа № 202/7974/17
Провадження № 2/202/680/2018
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпро ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпро ради, про визнання права власності на спадкове майно.

27 лютого 2018 року ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів від Першої дніпровської державної нотаріальної контори, а саме, належним чином засвідчених копій спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_5, померлої 07 квітня 2017 року, та ОСОБА_6, померлого 03 червня 2017 року. В обґрунтування клопотання адвокат законного представника відповідача ОСОБА_7, зазначила, що для правильного вирішення справи необхідним є огляд доказів, що перебувають у Першій дніпровській державній нотаріальній конторі.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в попереднє судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що законний представник відповідача не має можливості самостійно отримати та надати суду докази, якими в просить витребувати, а вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає клопотання ОСОБА_3 про витребування від Першої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. В. Вернадського, б. 19/21) належним чином засвідчених копій спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_5, померлої 07 квітня 2017 року, та ОСОБА_6, померлого 03 червня 2017 року, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Першої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. В. Вернадського, б. 19/21) належним чином засвідчену копію спадкової справи №488/2017, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлої 07 квітня 2017 року.

Витребувати від Першої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. В. Вернадського, б. 19/21) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлого 03 червня 2017 року.

Витребувані докази направити на адресу суду до 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.