Провадження №2-з/522/189/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів був задоволений. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_3 борг у сумі 80951,86 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 404 грн. 76 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 404 грн. 76 коп.

У грудні 2017 року відповідачі звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи заяву тим, що розрахувались з позивачем.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову було задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2016 року, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 04.04.2018 року ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову скасовано. Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено (т.2, а.с.159-161).

Апеляційний суд Одеської області виходив з того, що матеріали справи не містять доказів щодо закриття виконавчого провадження, судове рішення не є виконаним, а тому правових підстав для скасування заходів забезпечення позову немає. За таких обставин, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що оскаржуване судове рішення є передчасним.

До суду 21.05.2018 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на ст.158 ЦПК України (в ред. що діє з 15.12.2017р.) та те, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2014 року виконано ними у повному обсязі. На підтвердження зазначеного надали суду постанови державного виконавця від 18.01.2018 року та від 29.01.2018 року.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, до суду представник заявника ОСОБА_4 (по ордеру серії ОД №346726 від .01.06.2018 року) надав заяву, про розгляд питання за його відсутності.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2016 року в якості забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси 24.07.2017 року позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3% річних від простроченої суми боргу за період з 03.10.2014 року по 02.02.2016 року у сумі 80 951, 86 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 404 грн. 76 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 404 грн. 76 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили.

З постанови старшого державного виконавця Другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 ВП №55121613 від 15.12.2017року вбачається, що виконавче провадження закінчено, оскільки виконано в повному обсязі, а саме погашена заборгованість перед стягувачем у розмірі 80 951,86 грн..

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП №55246747 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судового збору в сумі 404,76 грн. (а.с.135) та ВП №55361958 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору в сумі 404,76 грн. (а.с.137).

При цьому, згідно постанови державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 18.01.2018 року виконавче провадження ВП №55246747 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судового збору в сумі 404,76 грн. закінчено.

Згідно постанови державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 29.01.2018 року виконавче провадження ВП №55361958 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору в сумі 404,76 грн. закінчено.

Таким чином, суд вбачає, що рішення суду від 24.07.2017 року виконано боржниками у повному обсязі.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що борг боржниками погашено, а тому вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню у повному обсязі.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2016 року, у вигляді арешту на: квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 01.06.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.