Справа № 297/193/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого: Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_4, який помер 14 липня 2017 року, у період часу з червня 1984 року по 14 липня 2017 року.

Заява мотивована тим, що з 1984 року вони проживали разом однією сімєю за адресою смт. Батьово, вул. Кошута, 175, Берегівського району, Закарпатської області, де вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, піклувалися одне про одного, без офіційної реєстрації шлюбних відносин як подружжя. За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 07.04.1985 року в них народилась донька ОСОБА_5. 14.07.2017 року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок за адресою смт. Батьово, вул. Кошута, 175, Берегівського району. Заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини і їй було розяснено, що необхідно у судовому порядку встановити факт шлюбних відносин для визначення черги спадкування за померлим, що буде належною підставою для оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак нею була подана заява, згідно якої просила справу розглянути без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити (а.с. 26).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилась, при цьому подала заяву згідно якої просила провести розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечила (а.с. 24-25).

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилась, про місце, датуі час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 22).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так, ОСОБА_4 помер 14 липня 2017 року (а.с. 6).

Згідно довідки Батівської селищної ради Берегівського району ОСОБА_1 дійсно була зареєстрована на день смерті ОСОБА_4 за адресою смт. Батьово, вул. Кошута, 175, Берегівського району (а.с. 7).

Згідно копії будинкової книги за адресою смт. Батьово, вул. Кошута, 175, Берегівського району були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9-10).

ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Факт про встановлення фактичних шлюбних відносинах для заявниці, має юридичне значення.

Таким чином, факт фактичних шлюбних відносин заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сімєю з 1984 року до дня смерті останнього, тобто до 14 липня 2017 року підтверджений, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, п. 5 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, мешканка с. Дубриничі, вул. Центральна, 172, Перечинського району, Закарпатської області, про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.07.2017 року у фактичних шлюбних відносинах у період часу з червня 1984 року по 14 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гал Л. Л.