АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/1820/16-ц Головуючий в І інстанції Майдан С.І.
Номер провадження: №22-ц/791/84/18 Доповідач Кутурланова О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Цвєткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління національної поліції в Херсонській області про збільшення розміру завданої матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 24.03.1993 року він був незаконно затриманий працівниками Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, які заподіяли йому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого йому встановлено ІІ групу інвалідності та він втратив професійну працездатність на 60 %. До ушкодження здоров'я позивач працював докером-механізатором 3 класу у Херсонському морському торгівельному порту. З 1996 року позивач неодноразово звертався з позовами до відповідачів з вимогою про збільшення розміру відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, у зв'язку із підвищенням рівня вартості життя, підвищенням коефіцієнтів і відповідно заробітної плати, які були задоволені. Останнім рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 12.06.2013 року розмір щомісячного відшкодування з 01.07.2011 року був збільшений до 3490,75 грн безстроково. Посилаючись на те, що з 01.03.2013 року вартість життя знову підвищилася, підвищилась заробітна плата докерам - механізаторам Херсонського морського торгівельного порту, позивач просив стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області та Головного управління національної поліції в Херсонській області на його користь 21898,38 грн недоплаченої матеріальної шкоди за період з 01.03.2013 року по 01.01.2016 року включно, а з 01.01.2016 року стягувати щомісячно по 4134,82 грн безстроково.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_2 21 898,38 грн (Двадцять одну тисячу вісімсот дев`яносто вісім гривень 38 копійок) в рахунок недоплаченого відшкодування матеріальної шкоди за період з 01.03.2013 року по 01.01.2016 року, а з 01.01.2016 року щомісячно по 4134,82 грн безстроково. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі УМВС України в Херсонській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просив апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, тому Апеляційний суд Херсонської області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Херсонського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Заслухавши доповідача, осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з доведеності факту підвищення вартості життя з 01.03.2013 року, а тому шкода, завдана каліцтвом, яка стягнута на користь позивача судовим рішенням, підлягає збільшенню у відповідності до наданого позивачем розрахунку та доказів.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на нормах матеріального права та досліджених судом доказах.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно до ч.1 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Підвищення вартості життя визначається на підставі встановленого законодавцем прожиткового мінімуму відповідно до динаміки його зростання.

За змістом ст. 1 ЗУ «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто належить до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач у 1993 році працював докером-механізатором 3 класу Херсонського морського торгівельного порту.

25.03.1993 року у черговій частині Комсомольського РВВС м. Херсона ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких втратив 60% професійної працездатності та визнаний інвалідом ІІ групи, що встановлено рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 жовтня 1996 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 14.10.1996 року ОСОБА_2 вперше було визначено розмір відшкодування та стягнуто на користь позивача завдану шкоду, у вигляді щомісячних платежів, виходячи з розміру середньомісячного заробітку позивача за останнім місцем роботи на посаді докера механізатора 3 класу Херсонського торговельного морпорту.

З 1996 року судами неодноразово задовольнялися позови позивача про збільшення розміру відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я у зв'язку із підвищенням рівня вартості життя, підвищенням коефіцієнтів і відповідно заробітної плати.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 12.06.2013 року стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_2 з 01 березня 2013 року щомісячно 3490,75 грн безстроково. Розмір компенсації було встановлено, виходячи з розміру заробітної плати докерів-механізаторів ІІІ класу у розмірі 6 216,48 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, обґрунтовано виходив із того, що позивач має право на перерахунок розміру відшкодування шкоди відповідно до ст.1208 ЦК України у зв'язку зі збільшенням розміру заробітної плати після 01 березня 2013 року, що підтверджується довідкою ДП «Херсонський морський торгівельний порт» від 27.01.2016 року, відповідно якої розмір середньомісячної заробітної плати докера - механізатора комплексних бригад на вантажувально - розвантажувальних роботах району (вантажного) ДП «Херсонський морський торгівельний порт» за період з 01.03.2013 року по 31.12.2015 року був підвищений і складає 10734,63 грн, з коефіцієнтом підвищення зарплати з 01.06.2014 року по 31.12.2015 року включно.

Є юридично неспроможними доводи апеляційної скарги в частині неможливості відшкодування відповідачем шкоди на користь позивача внаслідок ліквідації УМВС України в Херсонській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів МВС», оскільки на час розгляду справи УМВС України в Херсонській області не ліквідовано, про що вірно та обґрунтовано зазначено судом першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані сторонами докази, яким дав правильну оцінку, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі рішення, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.374, ст. 382 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області відхилити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 19.03. 2018 року.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В.Орловська