Єдиний унікальний номер 237/5202/17 Номер провадження 22-ц/775/803/2018
Єдиний унікальний номер 237/5202/17 Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Номер провадження 22-ц/775/803/2018 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Дундар І.О.,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.,

розглянувши у приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 15 лютого 2018 року по цивільній справі № 237/5202/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною відповідного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 15 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2017 року, до досягнення ОСОБА_2 повноліття - 27 травня 2034 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2017 року, до досягнення ОСОБА_4 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно починаючи з 01 грудня 2017 року до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу.

На підставі частини 3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 15.5 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду .

Згідно із п/п 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 17 квітня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 15 лютого 2018 року по цивільній справі № 237/5202/17 відповідач має подати до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Крім того, згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В порушення визначеного порядку апеляційна скарга подана відповідачем безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись п/п 15.5 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 15 лютого 2018 року по цивільній справі № 237/5202/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною відповідного віку, повернути відповідачу ОСОБА_2 без розгляду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи, ОСОБА_2 копію ухвали направити разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Судді: