ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/915/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням приватного виконавця ЖАБОТИНСЬКОГО ІВАНА ВОЛОДИМИРОВИЧА, стягувач ОСОБА_3, боржник ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

В судовому засіданні представник приватного виконавця Жаботинського І.В. - Хавалко О.В. вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши, що в його провадженні знаходиться зведене виконавче провадження №55229314 з примусового виконання двох виконавчих листів Дарницького районного суду м. Києва №753/6449/17 від 8.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 893 880 грн. 29 коп. В ході виконавчого провадження було встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16.08.1997 року було укладено шлюб. В період шлюбу за боржником ОСОБА_4 зареєстровані на праві власності садовий будинок, розташований в АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 29131524; земельна ділянка, розташована в Київській області, Бориспільському районі, Гнідинська сільська рада, дачне поселення „Колос", кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,4400 га, цільове призначення: для дачного будівництва та земельна ділянка, розташована в Київській області, Бориспільському районі, Гнідинська сільська рада, дачне поселення „Колос", кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,3600 га, цільове призначення: для дачного будівництва.

Оскільки вказане майно набуте за час шлюбу, тому просить визначити частку боржника ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини у спільному сумісному майні подружжя, яке складається з трьох об'єктів нерухомого майна та накласти на них арешт.

Представник стягувача ОСОБА_3 ОСОБА_7 в судовому засіданні просив задовольнити вимоги подання, повністю підтримавши та погодившись з поясненнями представника приватного виконавця.

Представник боржника ОСОБА_4 ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги подання не визнав, пояснивши, що Бориспільському районному суді Київської області розглядається цивільна справа між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя і саме цим рішенням повинно встановлюватись частка майна боржника ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що вимоги подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як наголошує ч.1, ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

За змістом ч.1-2, ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як встановлено у судовому засіданні, Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі №753/6449/17 8.11.2017 року було видано два виконавчих листи про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 890 651 грн. 75 коп. заборгованості за договором позики та 3228 грн. 54 коп. судового збору (а.с.4-5, 6-7).

22.11.2017 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жаботинський І.В. виніс дві постанови про відкриття виконавчого провадження №55225986 про стягнення вказаних сум з боржника на користь стягувача (а.с.8,9). Того ж дня він виніс постанову про об'єднання вказаних виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження (а.с.10).

Як передбачено ч.1, ст.1 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч.1, ст.18 Закону України „Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

5.12.2017 року на вимогу приватного виконавця Жаботинського І.В. Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомив про складання даним відділом актового запису про шлюб №368 від 16.08.1997 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Згідно ч.1, ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

За змістом інформаційного листа з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 є власником: земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 0,3600 га, яка розташована в Київській області, Бориспільському районі, Гнідинська сільська рада, дачне поселення „Колос", на підставі договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 11.11.2004 р.; земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,4400 га, яка розташована в Київській області, Бориспільському районі, Гнідинська сільська рада, дачне поселення „Колос", на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.12.2006 р. та садового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 29131524, згідно свідоцтва про право власності 3153, 20.12.2009 (а.с.11-18).

Як регламентує ч.1-2, ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідноч.1-2, ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Суд не може покласти в основу ухвали пояснення представника боржника ОСОБА_8 про те, що саме рішення Бориспільського районного суду Київської області повинно встановити частку майна боржника ОСОБА_4, оскільки даний позов, згідно ухвали про відкриття провадження, надійшов до вказаного суду 05.09.2018 р., тобто після того, коли боржник і його дружина дізнались про призначення подання приватного нотаріуса до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва.

За приписами ч.1, ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані об'єкти нерухомого майна, придбані в період шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в яких необхідно визначити частку боржника ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини в кожному об'єктів порядку ст.443 ЦПК України.

Керуючись ст.2; 4-5; 10; 12-13; 76-80; 81; 83; 89; 258-260 ЦПК України, на підставі ст.129-1 Конституції України,ст.18; 443 ЦПК України, ст.60-61; 63 СК України, ст.1;18 Закону України „Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в розмірі 1/2 частини в спільному сумісному майні подружжя садовому будинку, розташованому в АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 29131524, який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_4 від 10.12.2009 року, №3153, виданого Гнідинською сільською радою.

Визначити частку боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в розмірі 1/2 частини в спільному сумісному майні подружжя земельній ділянці, розташованій в Київській області, Бориспільському районі, Гнідинська сільська рада, дачне поселення „Колос", кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,4400 га, цільове призначення: для дачного будівництва, яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.04.2007 року серія НОМЕР_5, виданого Бориспільській районним відділом земельних ресурсів.

Визначити частку боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в розмірі 1/2 частини в спільному сумісному майні подружжя земельній ділянці, розташованій в Київській області, Бориспільському районі, Гнідинська сільська рада, дачне поселення „Колос", кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,3600 га, цільове призначення: для дачного будівництва, яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.12.2005 року серія НОМЕР_6, виданого Бориспільській районним відділом земельних ресурсів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :