Борівський районний суд Харківської області
код суду: 614
вид судочинства: Цивільні справи
справа: № 614/126/15-ц
провадження: 6/614/6/18
категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова заяву МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПО БАРВІНКІВСЬКОМУ, БОРІВСЬКОМУ, ІЗЮМСЬКОМУ РАЙОНАХ ТА ОСОБА_1 ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 р. головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якому вказала наступне.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 23.02.2015 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто борг в сумі 161 910.00 грн.

Борівський районний суд Харківської області 16.03.2015 р. видав виконавчий лист № 2/614/52/15 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 161 910.00 грн.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.03.2016 р. старшим державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання, але при пересилці поштою стягувачу виконавчого документу, його було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.03.2016 р. вбачається, що виконавчий лист № 2/614/52/15 було повернуто стягувачу (а.с.31).

Згідно копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції державним виконавцем Баранцевим С.О. 20.04.2016 р. був повернутий виконавчий лист № 2/614/52/15 ОСОБА_2 (а.с.32-33).

Норма діючого ЦПК України передбачає можливість видачі дубліката виконавчого листа в разі його втрати, за умови, що не закінчився строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, суд бере до уваги, що згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент предявлення ОСОБА_2 виконавчого листа до виконання) строк предявлення виконавчого листа до виконання становив один рік.

На виконання вказаної вимоги старшим державним виконавцем у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.03.2016 р. вказано, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 28.03.2017 р.

Відповідно до пункту 3 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року № 1155 (далі - Правила), рекомендоване поштове відправлення - це поштове відправлення (лист, поштова картка, бандероль, секограма, дрібний пакет, мішок «M»), що приймається для пересилання без зазначення суми оголошеної цінності вкладення з видачею відправникові розрахункового документа про прийняття і доставляється (вручається) адресатові (одержувачу) під розписку.

Згідно з пунктом 114 Правил адресовані фізичним особам рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення реєстрованих поштових відправлень (поштових переказів), повідомлення про надходження переказів, що пересилаються телеграфом або електронною поштою, а також усі повторні повідомлення про надходження поштових відправлень (поштових переказів) вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - повнолітнім членам сім'ї за умови пред'явлення ними документа, що посвідчує особу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявником не надано доказів на підтвердження вручення стягувачу кореспонденції, відправленої 20.04.2016 р.

З вказаного випливає, що стягувач не знав і не міг знати про повернення йому виконавчого листа та про початок перебігу строку для предявлення виконавчого документу до виконання. Зазначене дає підстави суду прийти до висновку, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

Враховуючи те, що строк для пред'явлення даного виконавчого документа до виконання не закінчився, через його втрату не виконується судове рішення, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПО БАРВІНКІВСЬКОМУ, БОРІВСЬКОМУ, ІЗЮМСЬКОМУ РАЙОНАХ ТА ОСОБА_1 ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/614/52/15 виданого Борівським районним судом Харківської області 16.03.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 161 910.00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гуляєва Г. М.