Дата документу 20.03.2018 Справа № 554/6785/17
Провадження №2/554/3265/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки в будинковолодінні та виділення частки земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник позивача за ордером ОСОБА_2, котрий позов підтримав. Заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз проведення яких доручити експерту ОСОБА_6

В судове засідання зявилася позивач ОСОБА_1, котра клопотання представника підтримала.

В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_3, котрий проти задоволення позову заперечував, відносно призначення у справі експертизи не заперечував, заперечував відносно експерта ОСОБА_6 та прохав визначити експерта ОСОБА_7

В судове засідання інші учасники процесу не зявилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі експертизу.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

На підставі викладеного призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.76, 103, 109, 252, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за ордером ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Полтава вулиця Європейська,92).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи можливо виділити в натурі 7/25 часток в житловому будинку з частиною надвірних споруд разом з житловими приміщеннями загальною площею 52.7 кв.м. які складаються з : коридору 3-1 , пл..3,1 кв.м., санвузлу 3-2 пл.3,4.кв.м., коридору 3-3 пл.3,6 кв.м., кімнати 3-4 пл.14,1 кв.м., кухні 3-9 площею 7.3 кв.м,; кімнати 3-5 пл.21,2 кв.м. які належать ОСОБА_1 і знаходяться за адресою м. Полтава, вул. О.Мешко,53 та виділити їх в окремий обєкт нерухомого майна?

2.Якщо можливо, то які ймовірні варіанти виділення внатурі 7/25 часток в житловому будинку з частиною надвірних споруд разом з житловими приміщеннями загальною площею 52.7 кв.м. які складаються з : коридору 3-1 , пл..3,1 кв.м., санвузлу 3-2 пл.3,4.кв.м., коридору 3-3 пл.3,6 кв.м., кімнати 3-4 пл.14,1 кв.м., кухні 3-9 площею 7.3 кв.м,; кімнати 3-5 пл.21,2 кв.м. які належать ОСОБА_1 і знаходяться за адресою м. Полтава, вул. О.Мешко,53 та яку вартість буде становити виділена частина житлового будинку?

3.Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою що розташована за адресою м. Полтава, вул. О.Мешко,53 загальною площею 1437.27 га у відповідності до фактичного порядку користування земельною ділянкою який склався між співвласниками або у відповідності до ідеальних часток співвласників будинковолодіння або в частках наближених до ідеальних та виділити частину земельної ділянки у користування ОСОБА_1 ?

4.Якщо можливо, то які ймовірні варіанти порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою м. Полтава, вул. О.Мешко,53 загальною площею 1437.27 га у відповідності до фактичного порядку користування земельною ділянкою або у відповідності до ідеальних часток співвласників будинковолодіння або в частках наближених до ідеальних та які ймовірні варіанти виділення частки земельної ділянки у користування ОСОБА_1?

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу №554/6785/17.

Судовому експерту проводити судову експертизу за матеріалами справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, вулиця Оксани Мешко,53).

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко