Справа № 154/1643/18 Провадження № 22-ц/802/241/18 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І.Р.
Категорія: 27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2018 року місто ОСОБА_1

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 липня 2018 року та 10 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 липня 2018 постановлено з метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2, яка проживає за адресою: Львівська обалсть, Кам'янка-Бузький район, село Сокіл на праві власності нерухоме майно, а саме: на автомобіль марки CHEVROLET, модель EVANDA, 2005 року випуску, кузов № KL1LF69ZE6В189790, транзитний номерний знак 14 ВК7636, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_4, а на даний час належить ОСОБА_2.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 вересня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки задоволено.

Постановлено виправити описку в ухвалі Володимир-Волинського міського суду Волинської області суду від 30 липня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний ОСОБА_2 автомобіль марки «CHEVROLET», модель «EVANDA», 2005 року випуску, кузов № KL1LF69ZE6В189790, транзитний номерний знак 14 ВК7636, зазначивши по тексту ухвали державний номерний знак вказаного автомобіля: НОМЕР_2» замість «транзитний номерний знак 14 ВК7636, попередній реєстраційний номер НОМЕР_3, що належав ОСОБА_4І.».

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

З мотивувальної та прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що представник відповідача не згідний та просить скасувати ухвалу суду від 30 липня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову та ухвалу суду від 10 вересня 2018 року про виправлення описки в ухвалі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Тобто, нормами ЦПК України передбачена можливість подання апеляційної скарги окремо на кожне рішення суду та постановлені ним ухвали, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до п 3, 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову; внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник відповідача оскаржує дві ухвали суду першої інстанції, які є окремими процесуальними документами та згідно з вимогами ст. 353 ЦПК України підлягають оскарженню окремо.

Крім того, відповідно до підпункту 2 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352, 40 грн.).

Таким чином, відповідачу необхідно, з додержання вимог ст. 356 ЦПК України, подати дві окремі апеляційні скарги на зазначені ухвали суду першої інстанції, які підлягають оскарженню кожна окремо, та оплатити судовим збором в розмірі 352, 40 гривень, за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Луцьку /м. Луцьк/, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу: 101; _____/;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ПАТ «Дельта Банк», Волинський апеляційний суд.

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

У звязку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши відповідачу можливість підготувати та подати дві апеляційні скарги, з врахуванням двох окремих судових рішень, які вона оскаржує та оплатити кожну з них судовим збором.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 липня 2018 року та 10 вересня 2018 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційні скарги, копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя