справа № 361/6126/17
провадження № 2/361/561/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Кондратюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про визнання правовідношення припиненим,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявили клопотання про затвердження мирової угоди, за умовами якої позивач відмовляється від своїх позовних вимог щодо визнання правовідношення за укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 попереднім договором купівлі-продажу від 28.12.2013 року та договором про внесення змін до попереднього договору купівлі-продажу від 30.07.2014 року припиненим; відповідач 1 сплатив позивачу ОСОБА_1 взаємно погоджену суму грошових коштів, а саме 315220 грн. 00 коп. за квартиру, що знаходиться за адресою: 07400, АДРЕСА_1, загальною площею 42,4 квадратних метрів, про що позивачем видана розписка. Позивач, відповідно до даної Мирової угоди передає у власність квартиру загальною площею 42,4 м.кв., житловою площею 18,2 м.кв., що знаходиться за адресою: 07400, АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 (Відповідача 1). Право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: 07400, АДРЕСА_2 виникає у ОСОБА_2 (Відповідача 1) з моменту державної реєстрації речового права відповідно до норм чинного законодавства України.

За змістом ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту позовної заяви видно, що позивач просить визнати правовідношення за укладеними між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 попереднім договором купівлі продажу від 28.12.2013 року та договір про внесення змін до попереднього договору купівлі-продажу від 30.07.2014 року припиненими. Отже, позовні вимоги свідчать про те, що у позивача відсутнє бажання укладати договір купівлі-продажу нерухомого майна. Одночасно, з умов мирової угоди вбачається, що сторони досягли зовсім протилежних домовленостей, зокрема, позивач передає у власність відповідача квартиру, і такі умови суперечать позовним вимогам позивача. Крім того, мирова угода не може підміняти договір купівлі-продажу нерухомого майна, який укладається шляхом його нотаріального посвідчення та дотримання інших вимог законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди суперечать закону, тому необхідно відмовити у затвердженні мирової угоди між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин

Суддя Н.М.Петришин