Справа № 487/641/18
Провадження № 2/487/1132/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: - секретаря судового засідання - Ільченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1зазначила, що 21.12.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб про, що Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1352.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.

Подружні відносини фактично припиненні з жовтня 2013 року, примирення та збереження сім'ї неможливе.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони 21.12.2002 року уклали шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, було зроблено відповідний актовий запис № 1352.

Від шлюбу сторони мають дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 08.02.2018 року) яка проживає разом з матір'ю, що не спростовувалось відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. З жовтня 2013 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім'ї ОСОБА_3 неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя.

Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вимог щодо відновлення дошлюбного прізвища та компенсації понесених судових витрат позивачем заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 89,197,258,259, 263-265, 352,354, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 грудня 2002 року, Міським відділом реєстрації актів громадського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 1352, між до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 - залишити прізвище «ОСОБА_1»

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; адреса проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2.

Повне рішення буде складено 17.04.2018 року.

Головуючий суддя І.О.Притуляк