Справа № 585/1200/18
Номер провадження 2/585/627/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Демяненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно на період навчання до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позову вказано, що її батьком є ОСОБА_2 Вона є студенткою ІІІ курсу, групи С-3-1 денного відділення Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені ОСОБА_3». Вона не отримує жодних доходів, а відповідач знаходиться у працездатному віці, працює, за станом здоровя може надавати допомогу - сплачувати аліменти на період навчання до досягнення нею 23 років у розмірі 1200,00 грн. щомісячно. Такий розмір аліментів зумовлений тим, що нею здійснюється купівля підручників для навчання, оплачується вартість харчування, оплачується кожного дня вартість проїзду до навчального закладу та здійснюються витрати на додаткові заняття у навчальному закладі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 19 січня 2000 року народилася ОСОБА_1 і її батьком в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_2. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження.

Відповідно довідки Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені ОСОБА_3» №119 від 05.03.2018 року ОСОБА_1 є студенткою ІІІ курсу, групи С-3-1 денного відділення Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені ОСОБА_3» І рівня акредитації Міністерства освіти і науки України з 01.09.2015 року. Навчається на бюджетній основі. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2018 року.

З відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків вбачається, що за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, з урахуванням прожиткового мінімуму на працездатну особу, вимог розумності та справедливості, обов'язку надання допомоги повнолітній доньці, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на період її навчання у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення нею навчання 30.06.2018 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 34, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти в розмірі одна тисяча двісті гривень (1200 грн.), щомісячно, на період навчання в Роменському коледжі Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені ОСОБА_3» до 30 червня 2018 року, починаючи стягнення з 28 березня 2018 року.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі сімсот чотири гривні вісімдесят копійок (704,80 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5