КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи № 757/48256/17-ц

Апеляційне провадження №22-ц/796/1703/2018

6 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ІванченкаМ.М. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого 10 липня 2018 року в приміщенні суду під головуванням судді Матійчук Г.О. у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва

Разом з тим, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме замість «Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого 10 липня 2018 року» невірно вказано: «Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 269, 374 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року, у третьому абзаці резолютивної частина замість: «Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року»

Читати: «Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого 10 липня 2018 року».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко