233 Справа № 233/2187/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2018 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 -7, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2 (місце реєстрації за позовною заявою зазначено за адресою: АДРЕСА_2),

«про визнання права власності на 1/2 квартири», -

В С Т А Н О В И В:

У поданій нею до суду позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири за номером 25 у будинку 41 по вулиці Ткаченко міста Макіївка Донецької області, загальною площею 53,80 кв. м, залишивши другу 1/2 частину квартири за відповідачем.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

-п.2 ч.3 зазначення електронних адрес учасників справи або ж відомостей про їх відсутність;

-п.4 ч.3 - при викладенні позовних вимог зазначення технічних характеристик спірної квартири, право власності на частку якої позивач просить визнати за нею;

-п.8 ч.3 - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви;

-п.9 ч.3 - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також, відповідно до п.9 ч.1ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору.

Позивачем не надано підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна на час звернення з позовом до суду.

Відсутність оцінки спірного майна унеможливлює вирішення питання про сплату позивачем судового збору в законодавчо визначеному розмірі.

Відповідно до Глави 1 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 № 296/5, учасники спільної часткової власності вправі укладати договори про визначення розміру часток, зміну розміру часток, а також виділення частки в натурі (поділу) - п.6.6;

Дружина і чоловік мають право на укладання договорів про поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. При укладенні договору про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, сторони можуть відступити від засад рівності часток подружжя (п.4.4);

Договір про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, може бути посвідчений нотаріусом незалежно від розірвання шлюбу (п.4.5).

З огляду на викладені положення Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 № 296/5:

- позовна заява не містить обґрунтування вимог в частині викладення обставин, які б свідчили про наявність спору між нею та відповідачем та неможливість вирішення спору в позасудовому порядку;

- також, за змістом позовної заяви спірна квартира є спільною сумісною власністю сторін як подружжя. Право власності на таке майно стає спільною частковою власністю у разі поділу майна. Проте, позивач просить визнати за нею та відповідачем право власності по 1/2 частини квартири, не заявляючи при цьому позовних вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя.

За наведених підстав, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності на 1/2 квартири» залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя