Справа № 462/6563/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Рущак Т.О.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 25.09.2018 року звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. на кожного із синів, щомісячно до досягнення дітьми повноліття та стягнути витрати на правничу допомогу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.09.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому народилося троє синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Їх сімя з відповідачем давно розпалася, з грудня 2015 року проживають окремо, а 25.09.2018 року вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні та вихованні. Зазначає, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не займається їх розвитком, крім того, не надає достатньої матеріальної допомоги на їх утримання, хоча діти потребують значних коштів на придбання одягу, харчування, лікування, а вона не працює. При цьому, їй відомо, що відповідач працевлаштований, має задовільний стан здоровя, тому може забезпечити утримання своїх дітей.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року розєднано в самостійні провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з присвоєнням окремих номерів.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з для вручення даної ухвали для відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (а.с. 12).

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на мотиви такого та просить позов задовольнити в повному обсязі. При цьому доповнила, що син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 навчається в третьому класі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в ПТУ №29, отримує стипендію в розмірі 500 грн., а син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 закінчив учбовий заклад і не працює, так як є інвалідом, страждає бронхіальною астмою. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 1000 грн., які були сплачені нею за підготовку позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що працює адміністративним помічником у ПП «ОСОБА_9 Стиль», його заробітна плата становить 3700 грн., разом з тим, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 по 2000,00 грн. на кожного, а на сина ОСОБА_7 не згідний сплачувати аліменти, оскільки він є повнолітнім та працездатним, інвалідом в установленому законом порядку не визнаний. При цьому, він добровільно надає кошти на утримання дітей по 3600 -3700 грн. в місяць. Враховуючи викладене, просив позов задовольнити частково на суму по 2000 грн. на неповнолітніх синів на місяць.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме:

- стан здоров'я та матеріальне становище дітей;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.09.2000 року і від спільного подружнього життя мають трьох синів, повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8, 9)

Також в судовому засіданні встановлено, що з грудня 2015 року сторони проживають окремо, відповідач добровільно надає кошти на утримання дітей, проте таких не достатньо на їх належного утримання, сини проживають з матірю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов.

З долученого до матеріалів справи медичного заключення №634, витягу з історії хвороби від 27.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 хворіє бронхіальною астмою.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі по 2 000,00 грн. на кожного, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є обєктивнимз огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов'язку обох батьків її утримувати та відповідатиме реальним потребам дітей, а також матеріальному становищу сторін у справі.

При цьому, у задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд приходить до висновку, що в задоволенні такої слід відмовити, оскільки він досяг повноліття, кім того, позивач не надала жодних доказів того, що він є непрацездатним.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу, то суд виходить із диспозиції ст. 141 ЦПК України, у відповідності до якої, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, у відповідності до ч. ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 сплатила за складання позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів 1000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 18.09.2018 року, та оскільки ухвалою суду розєднано в самостійні провадження вказані позовні вимоги, тому на підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 500,00 грн. витрат на правничу допомогу, а також 704,80 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст.12, 13, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, керуючись ст. ст.180-184, 191 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.09.2018 р.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.09.2018 р.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 витрати на правничу допомогу в сумі 500 грн. (пятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь держави судовий збір на суму 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2018 року.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз