Справа № 171/1967/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зеленодольська міська обєднана територіальна громада Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 11.04.2015 року помер його рідний брат ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно до складу якої увійшли три земельні ділянки розташовані на території Марянської сільської ради та житловий будинок розташований в с.Марянське Апостолівського району Дніпропетровської області по вул. Гагаріна, 46.

Зазначає, що при зверненні до приватного нотаріуса з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, йому постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 20.07.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця зазначено імя «Віталій», а у паспорті «Віктор».

Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт родинних відносин між ним та його рідним братом, він вимушений звернутися для вирішення даного питання в суд.

ОСОБА_1 просить суд заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що він - ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, померлого 11 квітня 2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, обґрунтовуючи її вищенаведеним, просив її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглядати за відсутності представника, щодо задоволення заяви не заперечує.

Допитаний, в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка є знайомою заявника, пояснила, що ОСОБА_3 був її однокласником, заявник ОСОБА_1 є рідним братом померлого ОСОБА_3 Померлий був інвалідом, ОСОБА_1 доглядав за ним, займався його похованням. Заявника не називали ОСОБА_5, знає його як ОСОБА_1.

Допитаний, в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який є однокласником заявника, пояснив, що померлий ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_1 Їхні батьки померли раніше. Йому відомо, що ОСОБА_1 займався похованням брата. Заявника завжди називали ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до паспорту громадянина України серії АН 132471 виданого Апостолівським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, прізвище, імя, по батькові заявника «Коцепуп Віктор Іванович» (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР №939093 прізвище, імя, по батькові заявника «Коцепуп Віталій Іванович», батьком якого є ОСОБА_6, а матірю ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0409280 25.01.1966 року народився ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_6, а матірю ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КІ №617936 ОСОБА_3 помер 11 квітня 2015 року, про що 15 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис №49 (а.с.14,33).

З державних актів на право власності на земельні ділянки серії ДП №031097, серії ЯЛ №929944, серії ЯЛ №929943 вбачається, що за життя ОСОБА_3 належали земельні ділянки площею 4,417 га., 3,6486 га та 3,6469 га. у межах згідно з планом, що розташовані на території Марянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 9-11).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2018 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 відмовлено (а.с.50).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що заявник є рідним братом ОСОБА_3, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, показаннями свідків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як рідних братів, між заявником та ОСОБА_3, який помер 11.04.2015 року знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою отримання в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Зеленодольська міська обєднана територіальна громада Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) є рідним братом ОСОБА_3, померлого 11 квітня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 29.11 2018 року.

СуддяОСОБА_8