Справа № 524/6683/17
Провадження № 2/524/395/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ

19 березня 2018 року до суду надійшли клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3, який є сином відповідача та який користувався викраденою у нього кредитною карткою, про витребування у позивача документів по факту видачі кредитних карток та відкриття відповідного рахунку, зокрема: - інформації щодо кількості виданих банком карток відповідачу ерудитних та інших; - повідомити чи видавалися картки відповідачу окремо, чи вони є картками приєднання, та до яких конкретно карток відносяться; - детальну інформацію по кожній картці окремо та надати інформацію щодо заборгованості по кожній картці окремо; - зазначити види карток, строк їх дії (по меті видачі та по меті надання послуг) по кожній картці; - видачі та отримання ОСОБА_1 картки/рахунки: № 986315, № 036563, № 059372, № 1741518 на підставі кредитного договору б/н від 19 березня 2015 року, та чи мають вони відношення до даного кредитного договору в оригіналі; - до яких номерів телефону були підключені картки/рахунки: №986315, №036563, №059372, №1741518 на підставі кредитного договору б/н від 19.03.2015 року за весь час їхньої дії; - строки дії карток/рахунків: №986315, №036563, №059372, №1741518 із зазначенням, на який строк дії видавалась кожна з карток; - який був встановлений кредитний ліміт на кожну з карток/рахунків №986315, №036563, №059372, №1741518 та чи змінювався він, та чи повідомлялось про це відповідача; - яким чином, на підставі чого, та чому відбулось перевищення суми кредитного ліміту на картках/рахунках №986315, №036563, №059372, №1741518, та чи повинен був банк заблокувати подальше використання коштів, у разі перевищення кредитного ліміту; - чи зверталась відповідачка ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» щодо блокування кредитної картки; - за який точний проміжок часу утворилась заборгованість по кредитному договору б/н від 19 березня 2015 року, та про відкладення судового засідання у звязку з витребуванням документів. Представник позивача у клопотанні просила відкласти розгляд справи для надання позивачу час для підготовки відповіді на відзив, отриманого 16 березня 2018 року.

Суд, вивчивши клопотання представників позивача та відповідача, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню. Необхідно викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3, вказані документи необхідно витребувати, оскільки вони мають певне значення у справі.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з неявкою сторін, викликом свідка, з метою надання часу позивачеві надати витребувані документи та відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати та допитати як свідка ОСОБА_3.

Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» наступні документи: - інформацію щодо кількості виданих банком карток відповідачу ерудитних та інших; - повідомити чи видавалися картки відповідачу окремо, чи вони є картками приєднання, та до яких конкретно карток відносяться; - детальну інформацію по кожній картці окремо та надати інформацію щодо заборгованості по кожній картці окремо; - зазначити види карток, строк їх дії (по меті видачі та по меті надання послуг) по кожній картці; - видачі та отримання ОСОБА_1 картки/рахунки: № 986315, № 036563, № 059372, № 1741518 на підставі кредитного договору б/н від 19 березня 2015 року, та чи мають вони відношення до даного кредитного договору в оригіналі; - до яких номерів телефону були підключені картки/рахунки: №986315, №036563, №059372, №1741518 на підставі кредитного договору б/н від 19.03.2015 року за весь час їхньої дії; - строки дії карток/рахунків: №986315, №036563, №059372, №1741518 із зазначенням, на який строк дії видавалась кожна з карток; - який був встановлений кредитний ліміт на кожну з карток/рахунків №986315, №036563, №059372, №1741518 та чи змінювався він, та чи повідомлялось про це відповідача; - яким чином, на підставі чого, та чому відбулось перевищення суми кредитного ліміту на картках/рахунках №986315, №036563, №059372, №1741518, та чи повинен був банк заблокувати подальше використання коштів, у разі перевищення кредитного ліміту; - чи зверталась відповідачка ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» щодо блокування кредитної картки; - за який точний проміжок часу утворилась заборгованість по кредитному договору б/н від 19 березня 2015 року, та про відкладення судового засідання у звязку з витребуванням документів.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати витребувані документи та відповідь на відзив до суду та направити їх копії відповідачу в строк до 10 квітня 2018 року.

Попередити ПАТ КБ «Приватбанк» в особі голови правління, генерального директора, їх заступників про кримінальну відповідальність за ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Попередити повторно позивача, відповідача та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти у звязку з неявкою сторін, викликом свідка, з метою надання часу позивачеві надати витребувані документи та відповідь на відзив.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін на 13 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: