Справа № 627/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

30 травня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку, -

у с т а н о в и в :

У січні 2018 року публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (далі Страховик) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що згідно договору добровільного страхування транспортного засобу серії УБ № 1002187 від 06 травня 2014 року, ОСОБА_2 застрахувала автомобіль Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску, у відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківського відділення Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», у тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 05 листопада 2014 року, на перехресті пр. 50-річчя ВЛКСМ та вул.Салтівське шосе у м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_2 та автомобіля Niva Chevrolet, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті якої застрахований автомобіль був пошкоджений. На підставі заяви ОСОБА_2 про страхову виплату від 06.11.2014 року, остання отримала страхове відшкодування за страховим випадком у розмірі 128 671,62 грн.. Оскільки дії ОСОБА_1, згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 02.02.2015 року, знаходилися у причинному звязку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди, позивач просив стягнути з нього в порядку регресу вищезазначену суму та сплачений судовий збір.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/16/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3