Справа№751/7667/18
Провадження №2-с/751/44/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.11.2018 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 15.11.2018 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1. З виданим судовим наказом не згодна і просить його скасувати, оскільки за вказаною у судовому наказі адресою не мешкає і не є власником цієї квартири, на її імя немає відкритого особового рахунку. Також, зазначає, що стягувач в заяві про видачу судового наказу вказує, що сума боргу розрахована згідно тарифів затверджених рішенням міськвиконкому, але не вказує номер та дату прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

15.11.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» - 16 313,39 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2012 року по 01.09.2018 року.

Боржник ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 24.11.2018 року, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Оскільки, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» вбачається спір про право, відтак, суддя приходить до висновку, що судовий наказ №751/7667/18 від 15.11.2018 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.11.2018 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №751/7667/18, провадження №2-н/751/850/18, виданий 15.11.2018 Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко