Справа № 824/206/2018 Головуючий 1 інстанція - Савченко С.І.
Проваження № 6/824/23/2018
07 листопада 2018 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Савченка С.І.,
за участю секретаря Вергелес О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 серпня 2018 року у третейській справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 серпня 2018 року у складі третейського судді Крупчана О.Д. у третейській справі № 77/2018/19.0-7.4 про стягнення із ОСОБА_3 на його користь боргу за договором позики у розмірі 287959,29 грн.
ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи за його заявою про скасування рішенняПостійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 серпня 2018 року у третейській справі № 77/2018/19.0-7.4 про стягнення із нього на користь ОСОБА_2 287959,29 грн. боргу, яка розглядається Київським апеляційним судом.
Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Заявник ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки, до суду не з»явився.
Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до приписів ч.4 ст.485 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Встановлено, що в провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 серпня 2018 року у третейській справі № 77/2018/19.0-7.4 про стягнення із нього на користь ОСОБА_2 287959,29 грн. боргу.
Провадження у вказаній справі відкрите ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року.
За таких обставин відповідно до вимог ч.4 ст.485 ЦПК України суд зупиняє провадження у даній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ч.4 ст.485 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 серпня 2018 року у третейській справі № 77/2018/19.0-7.4 до вирішення Київським апеляційним судом цивліьної справи за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 серпня 2018 року у третейській справі № 77/2018/19.0-7.4.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий С.І.Савченко