Справа № 466/5129/17 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/783/1074/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2017 року позов задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2, 1978 р.н. в користь ОСОБА_3, 1981 р.н. аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, в розмірі на кожну дитину по 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 18.07.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі по 1500 грн. на кожну дитину.

Стягнуто з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в доход держави.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, однак з пропуском строку апеляційного оскарження Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2017 року, просить такий поновити, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 28 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 13 перехідних положень чинного ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції 2004 року, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2017 року.

Крім цього, в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що його майновий стан не дозволяє на даний момент оплатити судовий збір, оскільки він не працює та не має стабільного доходу, а також на його утриманні знаходиться батько ОСОБА_6, 1954 р.н. інвалід другої групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору у розмірі 960 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2017 року.

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити, відстрочити апелянту сплату судового збору в розмірі 960 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2017 року до закінчення апеляційного провадження по справі.

до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.