Провадження №4-с/369/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участі секретаря Кузьменка П.О.,

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, на рішення посадових осіб державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в :

В грудні 2017 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, на рішення посадових осіб державної виконавчої служби. Просив визнати рішення ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва від 19.12.2017 року про встановлення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 17598,25 грн. неправомірним,скасувати довідку-розрахунок заборгованості від 19.12.2017 року в повному обсязі,постановити ухвалу, згідно якої визначити розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів у розмірі 6813,00 коп. (шість тисяч вісімсот тринадцять грн. 00 коп.), витрати по справі покласти на орган державної виконавчої служби.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли,

Відповідно до ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 22.06.2005 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. ОСОБА_1 на користь стягувана - ОСОБА_2 з 22.06.2005 року по 14.12.2017 року було перераховано аліментів у сумі 39396,00 (тридцять девять тисяч триста девяноста шість грн.00 коп.), що підтверджується відповідними квитанціями про перерахування грошових коштів. Оскільки скаржник, як платник аліментів, перебуває у зареєстрованому шлюбі і має двох неповнолітніх дітей, то ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2014 року по справі №369/1020/17-ц було встановлено аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 450,00 (чотириста пятдесят грн. 00 коп.) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно ухвали Києво-Святошинського суду Київської області від 13.10.2014 у справі №369/8859/14-ц року - моя заборгованість з аліментів на той час складала 1936,00 (одна тисяча девятсот тридцять шість рн.00 коп.). З моменту постановлення ухвали у твердій грошовій формі заявником на користь ОСОБА_2 було перераховано 11350,00 (одинадцять тисяч триста пятдесят грн. 00 коп.).

З січня по вересень 2015 при перерахуванні аліментів на користь ОСОБА_2 були здійснені поштові перекази, які отримувач з невідомих причин повертала, про що заявник неодноразово звертався до районного відділу ДВС м. Києва. 08.05.2015 заявнику надійшла довідка- розрахунок заборгованості по аліментам за період з 2005 року, яка була розрахована, виходячи із середньостатистичної заробітної плати по м. Києву на загальну суму 185301,38 грн. (сто вісімдесят пять тисяч триста одна грн. 38 коп.)

Судовими рішеннями, постановленими Києво-Святошинським районним судом Київської області, зокрема від 22.04.2008 у справі №4-с- 3/2008, від 16.10.2008,справа № 4с-26, від 06.10.2010, справа № 4с- 6/10 про нарахування аліментів, виходячи із середньостатистичної заробітної плати по м. Києву, всі рішення ВДВС Голосіївського району були скасовані.11.09.2015 Головне територіальне управління юстиції у м. Києві ВДВС Голосіївського районного управління юстиції надіслала заявнику ОСОБА_3 за номером 745/10 від 09.09.2015 про ухилення від отримання аліментів, виданий державним виконавцем Усатюк Т. А., які згодом ОСОБА_2 почала отримувати.

26.02.2016 державний виконавець Усатюк Т. А., посилаючись на рішення Києво-Святошинського суду Київської області від 13.10.2014 у справі №369/8859/14-ц, вказала не те, що заборгованість заявника по сплаті аліментів складає не 1936,00 грн., а 6874,52 грн. Тобто, дописує заявнику заборгованість у сумі 4936,52 (чотири тисячі девятсот тридцять шість грн. 52 коп. ) та вказує у довідці-розрахунку загальну заборгованість станом на 01.01.2016 року у розмірі 10024 грн. 52 коп. (десять тисяч двадцять чотирі грн. 52 коп.)

У 2016 році на користь ОСОБА_2 заявником було перераховано аліментів у сумі 4500,00 (чотири тисячі пятсот грн.), що підтверджується квитанціями від 28.01.2016 № 6280 на суму 513,00 грн, № 0014 від 29.02.2016 на суму 513,00 грн, № 2657 від 21.03.2016 на суму 462,50, № 6999 на суму 510,00 грн, № 8616 від 16.05.2016, № 3105 від 18.06.2016, № 5950 від 16.07.2016 на суму 510,00 грн, № 9843 від 22.08.2016 на суму 510,00 грн. ОСОБА_2 створює перешкоди заявнику в виплаті аліментів. ОСОБА_2 та неповнолітня дитина ОСОБА_4 К за даною адресою не проживає, про що був складений акт депутатом Вишневої міської ради ОСОБА_5. Про відсутність отримувача аліментів ОСОБА_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 було повідомлено відділ ДВС Голосіївського р-ну м. Києва та тимчасово припинено виплату аліментів до встановлення місця проживання ОСОБА_2 02.12.2016 року до ГТУ юстиції у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 (представника ОСОБА_2Л.) про несплату заяником - ОСОБА_1 аліментів за період з 22.06.2005 по 01.12.2016 та з проханням перерахувати заборгованість по аліментам за весь період.

У 2017 році на користь ОСОБА_2, було перераховано аліментів у розмірі 4600,00 грн. (чотири тисячі шістсот грн.), що підтверджено копіями квитанцій № 0646 від 30.03.2017 на суму 561,00 грн, № 1852 від 10.05.2017 на суму 1020,00, № 9128 від 14.07.2017 на суму 1122,00 грн, № 0.0.854180961.1 від 20.09.2017 на суму 450, 00 грн, № 0.0.883181113.1 від 31.10.2017 на суму 450,00 грн. , № 0.0.915635339.1 від 14.12.2017 на суму 600, 00 грн.

20.12.2017 заявником на адресу РВДВС було направлено заяву з проханням правомірно нарахувати борг (доплати ) за період з 01.01.2015 по 14.01.2017 з додаванням усіх квитанцій про сплату аліментів, та тієї заборгованості яка склалась у звязку з небажанням ОСОБА_2 отримувати грошові кошти. Частина коштів у сумі 1950,00 грн знаходиться на депозитному рахунку Виконавчої служби за відсутністю реквізитів отримувача. Зважаючи на суми перерахованих аліментів на користь ОСОБА_2 та недоотриманих нею кошів з невідомих причин, сума доплати (боргу) по аліментам починаючи з 01.01.2015 року по 14.12.2017 року становить 4850, 00 грн, ( чотири тисячі вісімсот пятдесят грн. 00 коп.), а також сума доплати на 05.12.2014 року складає 1936,00 (одна тисяча девятсот тридцять шість грн. 00 коп.) Загальна сума боргу з виплати аліментів станом на дату подання скарги становить 6813,00 грн. (шість тисяч вісімсот тринадцять грн. 00 коп.).

У судовому засіданні встановлено, що оспорювана довідка-розрахунок, складена державним виконавцем Дунь Ю.Ю. від 19 грудня 2017 року не є законною, жодного спростування щодо доводів, викладених заявником у скарзі, суду не надано.

З урахуванням викладеного, під час дослідження документів, наданих скаржником, суд приходить до висновку про наявність невідповідності при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментах. Довідка складена поверхово, тому підлягає скасуванню.

На підставі ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 208, 209,383,385,387,450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати рішення Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 19.12.2017 року про встановлення ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 17598,25 грн. неправомірним.

Скасувати довідку-розрахунок заборгованості від 19.12.2017 року за виконавчим листом № 2-1826 виданого 22.06.2005.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.Д.Усатов