Справа № 664/2165/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості солідарно,-

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором від 23.01.2014 року № 004/01/2014/265 станом на 10.09.2017 року в розмірі 91439,41 грн. та штраф за невиконання договору застави від 23.01.2014 року в розмірі 44172,00 грн.

Під час розгляду справи ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.10.2017 року було відмовлено ПАТ АБ «Укргазбанк» в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб - спеціалізований вантажний фургон малотоннажний марки OPEL, моделі VIVARO, номер шасі НОМЕР_4?, білого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), вилучити його і Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (НОМЕР_5), виданого 15.02.2017 року, та передати на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «УКРГАЗБАНК». Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11 січня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на транспортний засіб - спеціалізований вантажний фургон малотоннажний марки ОРЕL моделі VIVARO номер шассі НОМЕР_4?білого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - належного ОСОБА_3. В решті вимог відмовлено.

Представник позивача подав заяву до суду про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про розгляд справи повідомлені особисто, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, до суду не надійшло відзиву від відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», та ОСОБА_1 23 січня 2014 р. було укладено кредитний договір № 004/01/2014/265 строком до 22.01.2021р. включно, що передбачено п.1.3.1. згаданого договору, відповідно до п.1.1. якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 147240,00 грн. для придбання автомобіля, що вказано у п.1.2 Договору. Вказаний кредит був наданий на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 16,3 відсотків річних, що передбачено п.1.4.1 Договору;

23.01.2014 р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, було укладено договір поруки № 1, за п.1.1 якого поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором в повному обсязі по зобов'язаннях ОСОБА_1 в сумі 147240,00 грн. згідно кредитного договору № 004/01/2014/265 від 23.01.2014 року; за п.1.2,1.4 Договору поруки, вбачається, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов'язань.

Заборгованість за кредитним договором № 004/01/2014/265 від 23.01.2014 року, станом на 10.09.2017 р. становить 91439,41 грн., що складається з: заборгованості по кредиту строкова 90700,48 грн.; заборгованості по процентах поточна 375,10 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 363,83 грн.

До теперішнього часу відповідачі заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатили, що підтверджуються розрахунками заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконали договірних зобов'язань, позов необхідно задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76, 81, 95, 128, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 280, 352, 354, 355 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, до ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 23.01.2014 року № 004/01/2014/265 станом на 10.09.2017 року в сумі 91439,41 ( гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» штраф за невиконання договору застави від 23.01.2014 року в розмірі 44172,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2034,17 (дві тисячі тридцять чотири гривень 17 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 21.03.2018 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.