Дата документу 06.11.2018 Справа № 319/1086/15
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Є.У. № 319/1086/15 Головуючий у І-й інстанції: Горбачова Ю.В.
Провадження №22-3/807/9/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Крилової О.В.,

суддів Кухаря С.В.,

ОСОБА_2

секретар Бабенко Т.І.

розглянувши усну заяву судді Запорізького Апеляційного суду Крилової О.В. про самовідвід у справі за заявою заступника прокурора Запорізької області Вознюка Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Куйбишевського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями (бездіяльністю) органів досудового слідства, прокуратури з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Куйбишевського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями (бездіяльністю) органів досудового слідства, прокуратури.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Відшкодовано за рахунок Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з рахунку державного бюджету на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 7000,00 грн. моральної шкоди, завданої незаконними діями (бездіяльності) органів досудового слідства, прокуратури. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, перший заступник прокурора Запорізької області та ОСОБА_3 ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено частково. Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області відхилено.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання в безспірному порядку на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн. В іншій частині судове рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, перший заступник прокурора Запорізької області падав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задоволено частково.

Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до чуду першої інстанції.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року позов задоволено повністю.

Відшкодовано за рахунок Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з рахунку державного бюджету на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 у розмірі 52000, 00 грн. моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, перший заступник прокурора Запорізької області подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Запорізької області задоволено. Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року скасовано.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Куйбишевського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями (бездіяльністю) органів досудового слідства, прокуратури.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява від заступника прокурора Запорізької області Вознюка Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у звязку з тим, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 07.09.2018 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2018 року призначено справу до розгляду з урахуванням вимог абз. 3 п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», де передбачено, що апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах; відповідно до положення п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, згідно якого до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначену цивільну справу було передано до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 18.10.2018 року справу передано у провадження судді-доповідача ОСОБА_1

Однак, головуючий суддя (суддя доповідач) Крилова О.В. заявила про самовідвід у цій справі, в обґрунтування якої зазначала, що раніше вже брала участь у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів при ухваленні вищезазначеного рішення Апеляційного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року (т. 1 а.с. 111-114), яке було скасоване Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року (т. 1 а.с. 174-176).

Заява судді Крилової О.В про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ст. 37 ч. 3 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

При вищевикладених обставинах, суддя Крилова О.В. не може брати участі у вирішенні цієї справи при новому апеляційному розгляді в силу вимог ст. 37 ч. 3 ЦПК України.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу, суддя зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 39 ч. 1, 37 ч. 3, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького Апеляційного суду Крилової О.В. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького Апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого суддю (суддю - доповідача) апеляційного суду замість судді Крилової О.В. у звязку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

ОСОБА_2