532/1696/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

21 серпня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 09.10.2018.

09 жовтня 2018 року в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про отримання нею судової повістки, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Жодних заяв, заперечень, клопотань чи відзиву від відповідача до суду не надходило.

Ухвалою суду від 09.10.2018 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті на 28.11.2018.

Позивач вказувала, що ОСОБА_3 не є членом її сім'ї, однак добровільно знятися з реєстрації з належного ОСОБА_2 будинку не бажає, на її вимоги не реагує, а отже порушується право власника володіти, користуватися та розпоряджатися вказним нерухомим майном. Тому, позивач прохала суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в смт. Білики, вул. Радіщева, 2, Кобеляцький район Полтавська область.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що зареєструвала своє місце проживання за вказаною адресою лише для призначення їй пенсії на території Кобеляцького району, однак жодного дня не проживала в будинку по вулиці Радіщева № 2 в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, наразі вона не бажає зніматися з реєстраційного обліку, оскільки в подальшому їй ніде буде зареєструватися, бо право власності на придбаний нею будинок, в якому вона фактично проживає за адресою: смт. Білики, Радіщева, 5, Кобеляцького району Полтавської області, не зареєстроване в установленному законом порядку.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: смт. Білики, вул. Радищева, 2, Кобеляцький район Полтавська область ( а.с.14).

У вказаному домоволодінні зареєстровані проживаючими: ОСОБА_2, її донька ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.16). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_2, виконаним за адресою будинку в смт. Білики, вул. Радіщева,2, Кобеляцького району Полтавської області, кількість членів сімї, що фактично мешкають в цьому домоволодінні є такою: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с.12-13).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 жодного дня не проживала за адресою належного позивачеві будинку: смт. Білики, вул. Радіщева,2, Кобеляцького району Полтавської області, що й підтвердила вона сама.

На усні прохання ОСОБА_2 про зняття із реєстрації місця проживання, ОСОБА_3 не реагує, в добровільному порядку змінити своє місце реєстрації не бажає.

Відповідно ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

За статтями 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Згідно ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Зазначена в ст. 391 ЦК України норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим, Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником свою власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Аналогічну норму також містить ст. 405 ЦК України.

Оскільки, відповідач без поважних причин не користується будинком № 2 по вул. Радіщева в смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської області, власником якого є позивач, ніяких домовленостей між ними про використання житла ОСОБА_2 для їх реєстрації не існувало, остання вимагала у ОСОБА_3 знятися з реєстраційного обліку за адресою вказаного домоволодіння, на що вона постійно ігнорувала та продовжувала використовувати без згоди власника належне йому помешкання для власного реєстраційного обліку, її реєстрація місця проживання впливає на призначення розміру субсидії позивача та створює ряд інших незручностей у користуванні ним власністю, то потрібно усунути перешкоди у користуванні цією власністю та визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування належним ОСОБА_2 на праві власності житловим будинком із господарсько-побутовими будівлями в смт. Білики, вул. Радіщева,2, Кобеляцького району Полтавської області, знявши з реєстрації її місце проживання за вказаною вище адресою.

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 29, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування належним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями в смт. Білики, вул. Радіщева,2, Кобеляцького району Полтавської області, знявши її з реєстрації місця проживання за цією адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідний суд.

28.11.2018 складено повне судове рішення.

Суддя