Справа № 352/973/18
Провадження № 2/352/823/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «МЕГАБАНК» 31.05.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договорому розмірі 86399,78 грн.

Після зменшення розміру позову 20.11.2018 р. позивач, який з 31.10.2018 р. змінив назву з ПАТ «МЕГАБАНК» на АТ «МЕГАБАНК», просив стягнути з відповідача 84726,15 грн. заборгованості за кредитним договором.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 51-023-850-2-17-Г відповідач 15.09.2017 р. отримав кредит у розмірі 56053,81 грн. на строк до 14.09.2020 р. зі сплатою 15% річних. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором станом на 14.11.2018 р. утворилась заборгованість у сумі 84726,15 грн., що складається з 51853,37 грн. заборгованості за кредитом, 641,81 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 7006,75 грн. залишку нарахованої та несплаченої комісії, 25224,22 грн. штрафу. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно не зявився у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 15.09.2017 р. між ПАТ «МЕГАБАНК», який з 31.10.2018 р. змінив назву на АТ «МЕГАБАНК», та відповідачем укладено кредитний договір № 51-023-850-2-17-Г, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 56053,81 грн. на строк до 14.09.2020 р. зі сплатою 15% річних (а.с.4-6).

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 14.11.2018 р. заборгованість становить 84726,15 грн., що складається з 51853,37 грн. заборгованості за кредитом, 641,81 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 7006,75 грн. залишку нарахованої та несплаченої комісії, 25224,22 грн. штрафу, згідно наданого позивачем розрахунку та заяви про зменшення розміру позову (а.с.24, 50).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 84726,15 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 51853,37 грн. заборгованості за кредитом, 641,81 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 7006,75 грн. залишку нарахованої та несплаченої комісії, 25224,22 грн. штрафу, та судові витрати у розмірі 1762 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» 84726 (вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять шість) грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 51853,37 грн. заборгованості за кредитом, 641,81 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 7006,75 грн. залишку нарахованої та несплаченої комісії, 25224,22 грн. штрафу, та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судових витрат, а всього 86488 (вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК», 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1, с. Ямниця, вул. Бандери, 8, Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 28.11.2018 р.

Суддя М.М.Хоминець