Справа № 591/4516/14-ц
Провадження № 6/591/61/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за заявою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1, місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31/А; , про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/4516/14-ц (провадження: 2/591/1762/14) за позовною заявою ОСОБА_2 до Об'єднання громадян «Автогаражне товариство «Титан» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звертався із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №591/451614-ц про стягнення з Обєднання громадян Автогаражне товариство Титан на користь ОСОБА_2 243,6 гривень, у звязку з втратою оригіналу.

03 березня 2018 року ухвалою судді на підставі ч. 3 ст. 185 ЦК України вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України по формі, а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача (заявника) про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відсутнє підтвердження відповідності копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України та п. 17.4 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України не надано суду докази сплати судового збору в розмірі 52,86 грн.

Заявнику було запропоновано подати до канцелярії суду приведену у відповідність до Закону заяву з копіями по кількості учасників процесу та надати документ про сплату судового збору, або докази звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

07 березня 2018 року позивач отримала копію ухвали про залишення заяви без руху.

Станом на 21 березня 2018 року недоліки заяви про видачу дубліката усунуто не було.

Тому, заяву необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1, місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31/А; , про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/4516/14-ц (провадження: 2/591/1762/14) за позовною заявою ОСОБА_2 до Об'єднання громадян «Автогаражне товариство «Титан» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала виготовлена 21 березня 2018 року.

Суддя О.В.Сибільов