Справа № 214/1590/18
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"11" квітня 2018 р., суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів: орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_6, про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобов'язати співвласників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та особу, яка зареєстрована та мешкає в даній квартирі - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не чинити перешкоди у доступі та проживанні у вказаній квартирі ОСОБА_2 та членам його сім'ї - користування кімнатою площею 12 кв.м.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про необхідність залишити позовної заяви без руху за таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, в позовній заяві позивачем ставиться позовна вимога до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Крім того, позивач просить зобов'язати третю особу по справі - ОСОБА_6 не чинити перешкоди у доступі та проживанні у квартирі, що не відповідає вимогам встановленим п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та підлягає уточненню.

Крім того, в позовних вимогах позивач просить суд не чинити перешкоди у доступі та проживанні у вказаній квартирі йому та членам його сім'ї.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, зміст позовних вимог в частині не чинити перешкоди у доступі та проживанні у вказаній квартирі позивачеві та членам його сім'ї, необхідно уточнити.

Позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що встановлено п.п. 6,7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, в позовній заяві позивачем зазначено про неможливість надати до суду інформацію щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1. Та вказано, що зазначені докази будуть витребуванні шляхом подання до суду заяви про витребування доказів у відповідності до вимог ст. ст. 83,84 ЦПК України.

Проте, частино 3 ст. 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів: орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_6, про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів: орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_6, про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко