Справа №:557/653/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Гощанський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації.

Позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, належне відповідачу, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить припинити право відповідача на частку, яка складає 50/100 квартири №4 в будинку №4, що за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с.Бабин, вул.Набережна, що перебуває у спільній частковій власності із стягненням відповідної грошової компенсації на користь відповідача, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 50/100 частини квартири №4 в будинку №4, що за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с.Бабин, вул.Набережна

Частиною 3 ст.150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на спірне нерухоме майно в межах заявлених позовних вимог, а саме на 50/100 частину квартири №4 в будинку №4, що за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с.Бабин, вул.Набережна, оскільки невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

А тому, заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись, ст.149-153, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації - задоволити частково.

Накласти арешт на 50/100 квартири №4 в будинку №4, що за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с.Бабин, вул.Набережна.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я ОСОБА_3