Справа № 139/205/18
Провадження № 2/139/95/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2006 року і мають двох спільних малолітніх синів. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 05 березня 2018 року звернулась до суду.

Ухвалою від 15 березня 2018 року (а.с. 12) справу призначено до розгляду у підготовче засідання. Відповідач відзив на позов не подав, у підготовче засідання не зявився. Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року (а.с. 16) підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Позивач 02 квітня 2018 року подала заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи за її відсутності та про прийняття заочного рішення (а.с. 18).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду (а.с. 20), в судове засідання не зявився, не повідомив про причину неявки, не просив розглядати справу за його відсутності чи про відкладення розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки наявні всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про прийняття заочного рішення.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Із свідоцтва про шлюб (а.с. 4) слідує, що сторони з 17 червня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвами про народження (а.с. 6, 7) стверджується, що вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

У позовній заяві позивач стверджує, що подружні стосунки між нею та відповідачем зіпсовані уже давно, відповідач часто не ночує дома, має інших жінок, а також, що вона не бажають примирення, оскільки виважила своє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач своєю безпричинною неявкою в підготовче засідання та на розгляд справи по суті проявив байдужість до існування шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Позивач у пункті 2 позовної вимоги просила залишити їй прізвище, отримане у шлюбі. Така вимога відповідає змісту ст. 113 СК України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,259, 264, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 17 червня 2006 року у виконкомі Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 2 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після припинення шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: _________