ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
з участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -
25 червня 2015 р. Сторонами було укладено додатковий договір №1 до Договору №2210675 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п.1.1.4 додаткового договору, Банк встановлює клієнту кредит в сумі 5900,00 грн. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно.Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, позивачем на адресу відповідача була направлена відповідна вимога від 08.06.2016 року за №572, яка залишена без виконання. Залишок суми заборгованості, що виникла з Договору і підлягає стягненню з відповідача складає 10 622,58 грн. Таким чином, позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, направив електронною поштою заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
25 червня 2015 року між сторонами укладено Додатковий договір № 1 до договору № 2210675, згідно п. 1.1.4 Додаткового договору № 1 внесено зміни якими відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі 5900 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки з платою за користування кредитом в розмірі 24 % річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.
Згідно п. 4.4 Додаткового договору, позичальник зобов'язався щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит в повному обсязі.
В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, позивачем направлена на його адресу лист-вимога за вих. № 572 від 08.06.2016 року з вимогою погасити існуючу заборгованість, однак була залишена без задоволення, заборгованість не погашена.
Відповідно до п. 4.6 Додаткового договору № 1 у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її не погашення у строки, визначені Правилами Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.
Згідно п. 4.9 Додаткового договору № 1 банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою завою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.
Суддя Л.М.Ковалевська