Справа № 367/7436/17
Провадження №2/367/1950/2018
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_7 про визнання дій нотаріуса незаконними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заявили клопотання про витребування доказів та просили витребувати у Ірпінської міської ради Київської області реєстраційну справу в паперовій (з описом) та електронній (шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів) формах, реєстраційний номер об»єкта нерухомості № 09 (квартира АДРЕСА_1, 2і в м. Ірпінь Київської області). Просили клопотання задовольнити.

Представник відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів, вважав, що оскільки представник позивача не надала суду доказів, що вона зверталася до Ірпінської міської ради Київської області із адвокатським запитом про отримання даної інформації та їй було у цьому відмовлено, то клопотання є неналежно оформленим, а тому відсутні підстави для витребування зазначених у заяві доказів. Відповідач ОСОБА_3 підтримала думку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засідання просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає до часткового задоволення, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази від Ірпінської міської ради Київської області.

Разом із цим, суд вважає, що клопотання про витребування від Ірпінської міської ради оригіналів зазначених документів та витребування даних документів в електронній формі є необґрунтованим та вважає, що слід витребувати належним чином завірені копії таких документів реєстраційної справи у паперовій формі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (вул. Шевченка, 2-а, м. Ірпінь Київська область, 08200) належним чином завірені копії всіх документів реєстраційної справи в паперовій (з описом) формі, реєстраційний номер об»єкта нерухомості № 09 (квартира АДРЕСА_1, 2і в м. Ірпінь Київської області).

В інший частині клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (вул. Шевченка, 2-а, м. Ірпінь Київська область, 08200) для виконання, сторонам для відому.

На підставі п. 5 ст. 84 ЦПК України суд уповноважує представника позивача ОСОБА_2 одержати докази у Відділі державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (вул. Шевченка, 2-а, м. Ірпінь Київська область, 08200) та надати їх суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко