Номер справи 623/3134/18
Номер провадження 2/623/1094/2018
РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

при секретарі: Ноль В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/3134/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

Зміст позовних вимог, пояснення сторін.

В вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач по справі є його батьком. На даний час позивач навчається у ДНЗ «Ізюмський регіональний центр професійної освіти» на даній формі навчання на неповному державному забезпеченні. Строк навчання 15.02.2020 року. В зв'язку з навчанням позивач не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги від батька. В позові позивач просить суд розглядати справу без його присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнано в повному обсязі, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження батьками позивача є ОСОБА_3 ( відповідач по справі) та ОСОБА_4 ( а.с.5).

Позивач навчається в ДНЗ « Ізюмський регіональний центр професійної освіти» з 01.09.2018року по 15.02.2020 року за денною формою навчання і знаходиться на неповному державному забезпеченні, що підтверджується копією довідки за вих. № 605 від 11.09.2018 року (а.с.7).

Норми права, що регулюють правовідносини під час розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини чим порушує вимогу ст. 198 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач будучи зобов'язаним утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальної допомоги дитині не надає.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи обов'язок відповідача утримувати свого сина, який продовжує навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років, а також, що він має можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на його утримання в зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, підлягають задоволенню.

В силу ст.ст.191,201 СК України аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви, тобто з 18.09.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.12,77,81, 89, 430ЦПК України, на підставі ст.ст.6,182,191, 198,199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працює слюсарем, Ізюмський казенний приладобудівний завод, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 18 вересня 2018 року по 15 лютого 2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова