Справа № 344/4816/18
Провадження № 2/344/2834/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у квітні 2018 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В позові позивач просить стягнути з відповідачів на його користь борг у розмірі 259 200, 00 грн., (двісті пятдесят девять тисяч двісті гривень), три проценти річних у розмірі 32406,77 грн., (тридцять дві тисячі чотириста шість гривень, 77 копійок), інфляційні нарахування у розмірі 28807,44 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 31.05.2015 року між ним та відповідачами було укладено розписку, згідно якої була надана позика для особистих потреб. Відповідно до умов вказаної розписки відповідачі отримали грошові кошти в сумі 10 000, 00 доларів США, які зобовязувались повернути в повному обсязі в строк до 31.05.2016 року.

18 квітня 2018 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островським Л.Є. відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 20).

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття цивільної справи № 344/4816/18 до свого провадження постановлена 08 жовтня 2018 року.

Позивач подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечеє проти такого вирішення справи.

Тому 03.12.2018р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи.

Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розписки від 31.05.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 000,00 дол. США для особистих потреб, строком до 31.05.2016р. На даний час відповідачами не повернуто заборгованість. Відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України на 12 квітня 2018 року 1 долар США дорівнює 25,92 гривням.

Таким чином заборгованість відповідачів перед позивачем щодо 10000,00 доларів США станом на 12 квітня 2018 складає 259 200,00 гри. (Двісті пятдесят девять тисяч двісті гривень гривень 00 копійки). Тому, вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Заборгованість зі встановленого індексу інфляції за весь час заборгованості від суми боргу складає: - 28 807,44 гривень (Двадцять вісім тисяч вісімсот сім гривень 44 копійок) згідно поданого позивачем розрахунку. Також позивачем нараховано 3% річних, що складає 32406,77 грн. за період квітень 2017р. по березень 2018р. В результаті, станом на «12» квітня 2018 року основна заборгованість відповідачів по розписці становить 320 414,21 гри, з яких: 259200,00 гри. - сума позики, 32406,77 грн. 3 % річних, 28807,44 грн. - індекс інфляції.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається (ч.1 ст.81 ЦПК України), в судовому засіданні досліджено кожний доказ, що міститься в матеріалах цивільної справи і відповідає вимогам належності, допустимості і достовірності.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Оскільки відповідачами позивачеві суму боргу не повернуто в обумовлений в розписці, оригінал якої міститься в матеріалах справи, строк в повному обсязі, то право позивача невиконанням зобов'язання з боку відповідача порушено, а тому підлягає судовому захисту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов щодо стягнення боргу за договором позики підлягає задоволенню, оскільки наявність боргового документа - розписки, у позивача, свідчить про існування невиконаного відповідачами ОСОБА_2, та ОСОБА_3 зобов'язання перед ОСОБА_1.

Тому, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сума основного боргу у розмірі 259 200, 00 грн., (двісті пятдесят девять тисяч двісті гривень), три проценти річних у розмірі 32406,77 грн., (тридцять дві тисячі чотириста шість гривень, 77 копійок) та інфляційні нарахування у розмірі 28807,44 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3204,14 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК Ураїни, ст.ст. 265-268, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3, заборгованість за договором позики від 31.05.2015 року суму основного боргу у розмірі 259 200, 00 грн., (двісті пятдесят девять тисяч двісті гривень), три проценти річних у розмірі 32406,77 грн., (тридцять дві тисячі чотириста шість гривень, 77 копійок) та інфляційні нарахування у розмірі 28807,44 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер- та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер-, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 3204, 14 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текс рішення виготовлено 11.12.2018 року.

Суддя Польська М.В.