Справа № 676/6677/18
Номер провадження 2/676/2684/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 23.05.2018 р. Від шлюбу дітей не мають. З відповідачем прожили один місяць проте надалі їх сімейні відносини не склалися. Не розуміють один одного, відсутня взаємоповага. Припинили спільне проживання та ведення спільного господарства і поновлювати їх не збираються. Шлюб існує формально, примирення з відповідачем не можливе. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати по справі віднести на його рахунок. В судове засідання позивач не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задоволити. Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суду відповідач пояснила, що спільне життя з позивачем суперечить її інтересам, миритися з позивачем не бажає, через органи РАЦС шлюб не розірвали в звязку із черговою сваркою з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи визнання відповідачем позову, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 23.05.2018 р. у Камянець-Подільському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 297. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери, сторони місяця спільного проживання не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, миритися не бажають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем суперечить його інтересам. Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу, не бажає миритися з позивачем.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідач в суді позов визнав, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, ч.3 ст.200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2(паспорт серії НВ № 506719, виданий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 26.09.2008 р.; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 23.05.2018 р. у Камянець-Подільському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 297, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 07.11.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В