ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 2-10327/08

провадження № 22-ц/818/2041/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання договору дійсним, визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2008 року, ухвалене суддею Єлізаровим І.Є.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2008 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, не погодившись із вказаним судовим рішенням 03 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу, із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку представник апелянта посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2008 року порушені її права законні інтереси, оскільки вона є співвласником житлового будинку, який розташований у м. Харкові, вул. Ак. Павлова, 109. Посилається на те, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та перенесення огорожі між земельними ділянками. В процесі підготовки до розгляду вказаної справи адвокат ОСОБА_3 дізнався про наявність оскаржуваного рішення, з яким він ознайомився 26 листопада 2018 року. У зв'язку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2008 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2008 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання договору дійсним, визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2008 року.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2008 року у справі № 2-10327/08.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

О.В. Маміна