Номер провадження 2-н/754/1507/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення і до досягнення дитиною повноліття

Як вбачається з заяви, заявником зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_2: АДРЕСА_1, адресу реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2.

В той же час, з матеріалів цивільної справи 754/13997/18 вбачається, що заявник ОСОБА_1 вже зверталась з аналогічною заявою до суду і ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 05.11.2018 року у видачі судового наказу за вказаною заявою було відмовлено на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.

Як вбачається з вказаної ухвали, згідно даних Реєстру територіальної громади м.Києва інформації щодо реєстрації боржника ОСОБА_2 не знайдено. Крім того, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації у м.Донецьк не значиться.

Таким чином, судом визначено, що встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи неможливо.

Також, до даної заяви заявником не додано жодних документів, які б дозволили встановити вказану інформацію.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою, оскільки зареєстроване місце проживання боржника неможливо встановити.

Керуючись ч.9 ст.165, ч.1 ст.166, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених в пунктах 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Згідно ст.161 ЦПК України, особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: