Справа № 628/267/18 Провадження №2/628/380/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_1, до Куп?янської міської ради Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Куп?янського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання факту належності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3; Р.В. звернувся до суду з позовом до Куп?янської міської ради Харківської області, треті особа: Приватний нотаріус Куп?янського міського нотаріального округу Харківської області про визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: Харківська область м. Куп?янськ, АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 06 січня 2017 року померла дружина позивача ОСОБА_4 Після смерті останньої відкрилася спадщина на квартиру за вище вказаною адресою, яка залишила заповіт, посвідченого приватним нотаріусом Куп?янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 від 20.05.2014 року за реєстровим номером 387. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, відомостей про інших спадкоємців немає.

У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Куп?янського міського нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 області але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у видачі свідоцтв нотаріусом у постанові зазначено невідповідність спадкоємцем документу, що посвідчує право власності на квартиру, за зазначеною вище адресою.

Посилаючись на зазначене, просить суд визнати за ним право власності на квартиру за адресою: Харківська область, місто Куп?янськ, проспект Конституції(колишня Леніна)АДРЕСА_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті його дружини ОСОБА_4 померлої 06.01.2017 року, та визнати факт належності померлій ОСОБА_4 вищезазначеної квартири.

Позивач та його представник у судове засідання не з?явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Куп?янської міської ради, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа у судове засідання не з?явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення рішення не заперечує.

Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, взявши до уваги заяви, надані сторонами, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 квітня 1989 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Куп?янським міським відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області був зареєстрований шлюб(актовий запис №88), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №316037 (а.с.16).

06.01.2017 року його дружина ОСОБА_4 померла, свідоцтво про смерть, серія І-ВЛ № 572409, виданим Куп?янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Після смерті останньої відкрилася спадщина на квартиру за вище вказаною адресою, яка залишила заповіт посвідченого приватним нотаріусом Куп?янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 від 20.05.2014 року за реєстровим номером № 387 (а.с.13-14), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів (а.с. 15).

11.12.2017 року ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 06.01.2017 року ОСОБА_4 (а.с. 8-9).

Постановою державного нотаріуса від 11.12.2017 року за № 25/02-31 ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Куп?янськ, проспект Конституції (колишня Леніна)АДРЕСА_3, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на квартиру (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 06 січня 2017 року, та прийняв спадщину у встановлений законом порядок та строк, із-за невідповідності правовстановлюючого документа та відсутності державної реєстрації права власності на квартиру не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 384, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Куп?янської міської ради Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Куп?янського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання факту належності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати факт належності померлій ОСОБА_4 квартири за адресою: Харківська область, місто Куп?янськ, проспект Конституції (колишня АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця х. Клепка, Куп?янського району Харківської області , в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру за адресою: Харківська область, місто Куп?янськ, проспект Конституції(колишня Леніна)АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі 30 ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 20 березня 2018 року.

Головуючий : А.В. Литвинов