Справа № 631/767/18
Провадження № 2/615/491/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «Мелихівське»

про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «Мелихівське», в якому просить:

- встановити факт прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 15.12.1995 року;

- визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 8,05 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) з земель, що перебуває в колективній власності КСП «Труд» Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 15.12.1995 року.

05.11.2018 року від представника позивача, ОСОБА_1, надійшло клопотання про витребування доказів, в якій вона просить витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 15.12.1995 року, а також, у разі якщо спадкова справа заводилась, просить витребувати її копію.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не зявились. Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Нововодолазького району Харківської області, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не зявився. До суду направив заяву про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_3 сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «Мелихівське», повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не зявився. До суду направив заяву про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «Мелихівське».

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 15.12.1995 року та по день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, витребувати належним чином завірену копію такої спадкової справи.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 27 листопада 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов