ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/76/18 Справа № 210/5853/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 210/5853/16-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

відповідач: Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами заяву відповідача ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року по апеляційній скарзі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на рішення Дзержинського районого суд м. Кривого Рогу від 06 вересня 2017 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа на стороні позивачів ОСОБА_16 профспілкова організація Незалежна профспілка гірників України ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 до ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення заробітної плати задоволено частково.

Визнано недійсним розпорядження директора Департаменту з якості ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», яким ОСОБА_2, починаючи з 27 листопада 2016 року оголошено простій у роботі, та стягнуто з ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_2 5922 (пять тисяч девятсот двадцять дві) грн. 51 коп.

Визнано недійсним розпорядження директора Департаменту з якості ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», яким ОСОБА_1, починаючи з 23 вересня 2016 року оголошено простій у роботі, та стягнуто з ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 31671 (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн. 56 коп.

Визнано недійсним розпорядження директора Департаменту з якості ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», яким ОСОБА_3, починаючи з 16 серпня 2016 року оголошено простій у роботі, та стягнуто з ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_3 218891 (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот девяносто одна) грн. 36 коп.

Визнано недійсним розпорядження директора Департаменту з якості ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», яким ОСОБА_4, починаючи з 08 вересня 2016 року оголошено простій у роботі, та стягнуто з ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_4 13309 (тринадцять тисяч триста девять) грн. 73 коп.

Визнано недійсним розпорядження директора Департаменту з якості ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», яким ОСОБА_5, починаючи з 07 жовтня 2016 року оголошено простій у роботі, та стягнути з ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_5 13946 (тринадцять тисяч девятсот сорок шість) грн. 22 коп..

Визнати недійсним розпорядження директора Департаменту з якості ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», яким ОСОБА_6, починаючи з 26 листопада 2016 року оголошено простій у роботі, та стягнуто з ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_6 3274 (три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 57 коп.

Визнано недійсним розпорядження директора Департаменту з якості ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», яким ОСОБА_7, починаючи з 25 листопада 2016 року оголошено простій у роботі, та стягнуто з ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_7 6635 (шість тисяч шістсот тридцять пять) грн. 48 коп.

Визнано недійсним розпорядження директора Департаменту з якості ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», яким ОСОБА_8, починаючи з 19 серпня 2016 року оголошено простій у роботі, та стягнуто з ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_8 53373 (пятдесят три тисячі триста сімдесят три) 59 коп.

Визнано недійсним розпорядження директора Департаменту з якості ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», яким ОСОБА_9, починаючи з 25 листопада 2016 року оголошено простій у роботі, та стягнуто з ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_9 11260 (одинадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 89 коп.

Визнано недійсним розпорядження директора Департаменту з якості ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», яким ОСОБА_10, починаючи з 23 листопада 2016 року оголошено простій у роботі, та стягнуто з ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_10 2143 (дві тисячі сто сорок три тисячі) 22 коп.

Визнано недійсним розпорядження директора Департаменту з якості ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», яким ОСОБА_11, починаючи з 12 листопада 2016 року оголошено простій у роботі, та стягнуто з ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_11 4209 (чотири тисячі двісті девять) грн. 23 коп.

Визнано недійсним розпорядження директора Департаменту з якості ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», яким ОСОБА_12, починаючи з 26 серпня 2016 року оголошено простій у роботі, та стягнуто з ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_12 8105 (вісім тисяч сто пять) грн. 57 коп.

Визнано недійсним розпорядження директора Департаменту з якості ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», яким ОСОБА_14, починаючи з 23 листопада 2016 року оголошено простій у роботі, та стягнутои з ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_14 7185 (сім тисяч сто вісімдесят пять) грн. 83 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_13 до ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення заробітної плати відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 року, посилаючись на те, що судом допущено описку у написанні прізвища позивача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року, судом допущено описку у написанні прізвища позивача ОСОБА_2 та зазначено її як «Грищенко», що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на рішення Дзержинського районого суд м. Кривого Рогу від 06 вересня 2017 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа на стороні позивачів ОСОБА_16 профспілкова організація Незалежна профспілка гірників України ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення заробітної плати, виклавши абзац четвертий резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Визнати недійсним розпорядження директора Департаменту з якості ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», яким ОСОБА_2, починаючи з 27 листопада 2016 року оголошено простій у роботі, та стягнути з ОСОБА_15 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_2 5922 (пять тисяч девятсот двадцять дві) грн. 51 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 07 листопада 2018 року.

Головуючий:

Судді: