РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11729/17

Провадження № 2/643/1160/18

24.05.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач, посилався на те, що 22.03.2017 р. о 23 год. 10 хвил. відповідач керуючи автомобілем марки «Chery Amulet», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Валентинівська у м. Харкові при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Yaris», державний номер НОМЕР_2, від чого відбулось його перекидання. В результаті пошкодження в ДТП автомобіля «Toyota Yaris», його власнику позивачу по справі завдано матеріальну шкоду згідно звіту експертного дослідження у розмірі 235 852,80 грн. З урахуванням того, що автомобіль винуватця на момент події не був забезпечений полісом обовязкового страхування, позивач звернувся з заявою до МТСБУ про здійснення регламентної виплати максимальний розмір якої складає 100000 грн. Таким чином, розмір матеріального збитку з урахуванням регламентної виплати МТСБУ становить: 135852,80 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22.03.2017 р. о 23 год. 10 хвил. відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Chery Amulet», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Валентинівська, 27 у м. Харкові при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Yaris», державний номер НОМЕР_2, від чого відбулось його перекидання, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 р. провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення. (а.с. 8).

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження складеного 02.06.2017 р. експертом субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3 вартість матеріального збитку спричиненого позивачу внаслідок ДТП складає 235 852,80 грн.(а.с.19-22).

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку ч. 2 ст. 1187 ЦК України.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

З урахуванням того, що МТСБУ здійснило регламентовану виплату позивачу у розмірі 100 000 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача завданий матеріальний збиток у розмірі 135 852, 80 грн. (235 852,80 грн. (матеріальний збиток) 100 000 грн. (регламентована виплата))

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 141, 258, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 135 852 (сто тридцять пять тисяч вісімсот пятдесят дві) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 358,53 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, номер і серія паспорта ВС641547.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код, номер і серія паспорта не відомі.

Третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, поштова адреса: м. Київ, а/с 272.

Суддя: Я.М.Горбунова