Справа № 323/1255/18
провадження №2/323/510/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.18 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1);

треті особи: ОСОБА_3 (проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1),

ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про визнання договору дійсним та визнання права власності на частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про визнання договору купівлі продажу від 05.11.2016 року ? частини будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Микільське, вул. Молодіжна, буд.11 та визнати право власності на вказану частину будинку за нею.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, у звязку з чим позивачу було надано строк для усунення недоліків.

23.05.2018 року представник позивача подала уточнену позовну заяву.

На даний час підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про її звільнення від сплати судового збору.

Згідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною першою ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Зважаючи на те, що ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Тобто ОСОБА_1 має сплатити два судових збори, що разом становить 1409,60 грн.

Враховуючи те, що позивач являється пенсіонеркою, розмір її пенсії за минулий рік складає 17601,16 грн., а необхідна загальна сума сплати судових зборів становить 1409,60 грн., що являється значно більшим розміром, ніж 5%, то відповідно до ст.136 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», можливо звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.136, ст.187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3), ОСОБА_4, про визнання договору дійсним та визнання права власності на частину будинку, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 26.06.2018 року о 10-00 годині, в яке викликати сторони.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових зборів в загальному розмірі 1409,60 грн. по справі за її позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3), ОСОБА_4, про визнання договору дійсним та визнання права власності на частину будинку.

Запропонувати відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Запропонувати третій особі на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Розяснити сторонам, що:

1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0819/.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: О.П. Гуцал