Провадження № 2-п/592/548/18
УХВАЛА

про проведення дактилоскопічної експертизи

28 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Бичков І.Г., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.., розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001506 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2018 о 03.05 год. біля буд. 44 по проспекту М. Лушпи, м. Суми зупинений т/з FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований на імя ОСОБА_4. В салоні автомобілю знаходилися: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 При перевірці авто виявлено та вилучено:

1) металевий предмет ззовні схожий на зброю, а саме пістолет сірого кольору № 470239 з маркуванням на рукоятці «NF», в якому був приєднаний магазин з написом WALTHER, в якому заряджено 1 (один) гумовий та 2 (два) бойових патрони.

2) в металевій коробці 24 (двадцять чотири) поліетиленові пакети на застібці з порошкоподібною речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін».

08.05.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Вилучений металевий предмет ззовні схожий на зброю, а саме пістолет сірого кольору № 470239 з маркуванням на рукоятці «NF», в якому приєднаний магазин з написом WALTHER, було запаковано до картонної коробки (Пакет №1), до якої прикріплено пояснювальну записку з підписами понятих.

Вилучені 3 (три) набої, виявлені в магазині металевого предмету ззовні схожого на пістолет було поміщено до паперового пакету (Пакет №2), на якому написано пояснювальний напис та підписи понятих

Вилучені 24 (двадцять чотири) поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною було запаковано до спец пакету № 4375646 , на якому було написано пояснювальний напис та підписи понятих

Згідно висновку експерта № 19/119/6-3/125е від 11.07.2018 встановлено, що:

1.Вилучені 08.05.2018 біля будинку № 44 по проспекту М. Лушпи в м. Суми, з автомобіля НОМЕР_2, який зареєстрований на ОСОБА_4, за кермом якого знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-Один патрон з маркуванням «МАС 9 мм РА» бойовим припасом не являється;

-Два патрони з маркуванням «38 64» являються бойовими припасами.

2.Патрон калібру 9 мм Р.А., споряджений еластичним снарядом, призначений для травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду пістолетів ПМР, АЕ-790G та інших калібру 9 мм Р.А. патрони калібру 9х18 мм призначені для нарізної вогнепальної стрілецької зброї пістолетів Макарова, Стечкіна та інших калібру 9х18 мм.

3.Дані патрони вироблені промисловим способом.

4.Представлені патрони придатні до стрільби.

5.Пістолет Браунінг зр. 1910/12 рр. № 470239 із встановленим переробленим стволом є придатною до проведення пострілів патронами калібру 9х17 мм, 9х18 мм та 9х19 мм нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001506 дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України за адресою: .м. Суми вул. Промислова, 8.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи є на наданих на дослідження об'єктах (один патрон з маркуванням «МАС 9 мм РА», два патрони з маркуванням «38 64», Пістолет Браунінг зр. 1910/12 рр. № 470239) сліди рук?

-Якщо є, то чи придатні сліди рук для ідентифікації особи?

Для дослідження експертам направити: спец пакети № 1692725, № 1239423, № 1239425 до висновку експерта № 19/119/6-3/125е ві 11.07.2018.

Зобовязати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Зобовязати експертів не використовувати методи дослідження, які можуть призвести до руйнації слідів біологічного походження, тому що в подальшому по даному обєкту будуть направлені на інші дослідження.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков