Справа № 348/179/18
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

01 червня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок знищення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем та її представником надано всі докази, на які вони посилаються у позові.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Представник позивача-адвоката ОСОБА_1 заявила клопотання, про що подала письмову заяву, про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які на її думку, можуть повідомити про відомі їм обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Згідно з ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача-адвоката про виклик свідків.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача-адвоката про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Також відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, який на його думку, може повідомити про відомі йому обставини, що мають значення для вирішення спору.

Представник позивача-адвокат ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідків.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_8

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні присутні учасники процесу просили призначити справу до розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок знищення майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 липня 2018 року о 13:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Викликати в якості свідків в судове засідання, яке призначене 04 липня 2018 року на 13:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області):

- ОСОБА_4 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_1);

- ОСОБА_5 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_1);

- ОСОБА_6 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_1);

- ОСОБА_7 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_1);

- ОСОБА_8 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_2).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.