Справа № 314/3679/14-ц
Провадження № 2/314/71/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянский районний суд Запорізької області у складі головуючого:

судді Беспалько Т.Д.,

за участю секретаря Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. 16.09.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № ZPVLGA, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 29915,47 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості, також зі сплатою комісії та з кінцевим терміном повернення 16.09.2018 року. Проте, відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 08.05.2014 року склалася заборгованість у розмірі 114520,72 доларів США, що складається із: 30845,35 доларів США - заборгованість за кредитом; 21107,04 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5315,55 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 51778,87 доларів США - пеня; 21,57 доларів США та 5452,34 доларів США - штрафи; у гривневому еквіваленті сума заборгованості складає 1327295,15 грн.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1327295,15 грн.

Відповідач позов не визнав, відзив на позовну заяву позивачу не надіслав.

В судовому засіданні відповідач в заперечення позовних вимог вказує що він сплачував гроші позивачу по своїм борговим зобов»язанням, банк незаконно перерозподіляв сплачені відповідачем кошти за зазначеним кредитним договором на погашення заборгованості по іншим кредитним договорам.

В судовому засіданні підтвердив, що з 2009 року він не погашає кредитну заборгованість у зв»язку з неналежним виконанням банком своїх зобов»язань відносно нього. Стверджує, що банк відмовляється від отримання від нього грошей за кредитом. Прохає застосувати строки позовної давності та відмовити у позовних вимогах.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 16.09.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2було укладено кредитний договір №ZPVLGA, за умовами якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 29 915,47 дол. США зі сплатою відсотків у розмірі 15% на рік на термін до 16.09.2018 року, а відповідач повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Банк свої зобов»язання виконав, що підтверджується матеріалами справи. Забезпеченням виконання зобов»язання за кредитним договором виступив житловий будинок відповідача за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Жовтнева, 46, що підтверджується договором іпотеки від 16.09.2008р.

Відповідач порушив умови укладеного договору, несвоєчасно погашав заборгованість, передбачену умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 08.05.2014 року має заборгованість по кредитному договору № ZPVLGA від 16.09.2008 року у розмірі 114 520,72 дол. США, що за курсом 11.59 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.05.2014р. складає 1 327 295,15 грн. 909,92 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 30 845,35 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 21 107,04 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 315,55 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 51 778,87 дол. США; штраф (фіксована частина) - 21,57 дол. США; штраф (процентна складова) - 5 452,34 дол. США.

Кредитною угодою передбачено кінцевий термін погашення кредиту до 16 вересня 2018 року.

Відповідадч в судовому засіданні не заперечував, що і підтверджується матеріалами справи, про неналежне виконання відповідачем кредитних зобов»язань, починаючи з листопада 2009 р. та по теперішній час, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашається. Підставою несплати заборгованості, як стверджує відповідач, є нібито перерозподіл сплачених ним коштів за зазначеним кредитним договором на погашення заборгованості по іншим кредитним договорам, які провів банк. Однак цей факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідач має три кредитних договори у ПАТ КБ «Приватбанк». Умовами кредитного договору № ZPVLGA від 16.09.2008 року передбачено, що сплата по ньому здійснюється щомісячно на рахунок 0838, зазначений у п.8.2 вищевказаного договору. Будь- яких доказів проведення оплати відповідачем, починаючи з листопада 2009 року по теперішній час немає. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідачем не спростовано.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданим невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до вимог ст.ст. 549 - 552 ЦК України.

Згідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, - розмір неустойки (пеня, штраф) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що після укладення кредитного договору № ZPVLGA від 16.09.2008 року, відповідач порушував його умови, внаслідок чого утворилася заборгованість, однак з позовними вимогами звернувся тільки 12.06.2014р.

В той же час банк не має право стягувати одночасно пеню і штраф за порушення позивальником грошових зобов»язань, оскільки подвійна цивільна відповідальність заборонена ст. 61 Конституції України, про що вказав ВССУ (справа № 756/2999/15-ц від 31 травня 2017 року).

Суд вважає, що неможливо притягнути позичальника ОСОБА_2 за порушення грошового зобов»язання до подвійної цивільної відповідальності у виді стягнення пені та штрафу одночасно. В частині стягнення штрафу у розмірі 21,57 доларів США, 5452,34 доларів США суд відмовляє.

Тому підлягає стягненню :

30845,35 доларів США заборгованість за кредитом

21107,04 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом

5315,55 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом

Пеня у розмірі 359290 грн. ( 51778,87 доларів США що за курсом 11,59 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.05.2014 року).

А всього підлягає стягненню 57267,94 доларів США, що становить 663735, 43 гривень, а також пені у розмірі 359290 гривень.

Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню становить 1023025,43 грн.

Згідно п.5.5. кредитного договору термін позовної давності про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, виногороди, неустойки- пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років. Кредитною угодою передбачено кінцевий термін погашення кредиту до 16 вересня 2018 року. Тому суд не вбачає підстав для застосування строків позовної давності та відмови в позові.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає судовий збір в розмірі 4 019 грн.40 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81-83, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 549, 550, 551, 611, 631, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ZPVLGA від 16.09.2008 року в сумі 57267, 94 доларів США, що за курсом 11.59 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.05.2014р. складає 663 735,43 гривень, пені у розмірі 359290 гривень, а всього підлягає стягненню 1023025,43 грн.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 4 019 грн.40 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 22 березня 2018 року.

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

15.03.2018