У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28.11.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2015 року відкрито провадження у даній справі.

15.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на час захворювання, зазначивши, що позов не визнає. Своє клопотання мотивував тим, що 27.02.2016 року він отримав побутову травму впав з висоти. Внаслідок отриманих травм йому рекомендоване оперативне втручання та ліжковий режим три місяці, що підтверджується випискою з медичної картки № 2234/174 стаціонарного хворого, а тому зявитися у судове засідання протягом трьох місяців він не може. На підставі викладеного просив суд зупинити провадження у справі на час його захворювання до 29.05.2016 року, зазначивши в клопотанні, що позов не визнає, є пенсіонером, 71 рік, отримати правову допомогу та укласти договір про надання правової допомоги не в змозі за станом здоровя та складним матеріальним становищем.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року провадження у даній справі зупинено на час хвороби відповідача ОСОБА_1 та зобовязано останнього невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що оскільки з часу зупинення провадження минуло одинадцять місяців, документів на підтвердження неможливості явки до суду через захворювання відповідачем на надано, відтак, з метою відновлення провадження та своєчасного розгляду справи представник позивача просить поновити провадження у справі.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи.

У звязку з тим, що з часу зупинення провадження у справі минув досить тривалий час та відповідачем не повідомлено суд про усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає, що провадження у справі слід поновити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді на 08 год. 35 хв. 14 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча О.М. Світлик