Справа № 589/5137/17
Провадження № 2/589/697/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2, до Коротченківської сільської ради, треті особи : Шосткинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності будинку померлій та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 липня 2005 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по вул. Зарічна, буд. 78 в с. Погребки Шосткинського району Сумської області.

За життя, 07 лютого 2005 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, яке буде належати їй на час смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 В свою чергу треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились на користь ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, однак у видачі свідоцтва йому відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить слухати справу в його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить слухати справу в її відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить слухати справу в її відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 грудня 2017 року в с. Коротченкове Шосткинського району, Сумської області, померла ОСОБА_5 свідоцтво про смерть серії І-БП № 007986 (а.с. 4).

З технічного паспорту на житловий будинок №78 вбачається, що за адресою вул. Зарічна в с. Погребки Шосткинського району розташований житловий будинок, загальною площею 65, 9 кв. м., житловою площею 21,8 кв. м. Рік збудування 1960 (а.с. 8-12).

Відповідно до довідки наданої виконавчим комітетом Коротченківської сільської ради № 525 від 21 листопада 2017 року, згідно із записом в погосподарській книзі за №02-09-03, особовий рахунок № 0204-3, житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Зарічна, буд. 78 в с. Погребки Шосткинського району Сумської області рахується за померлою ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно копії заповіту, ОСОБА_5 все майно, яке належало їй на момент смерті заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7 (а.с. 8).

З довідки наданої КП «Шосткинське МБТІ» вбачається, що житловий будинок, господарські споруди по вул. Зарічна буд. 78 в с. Погребки (кол. ОСОБА_8) Шосткинського району, побудовано не самочинно (до 1992 року) та не потребують введення в експлуатацію, згідно Інструкції про проведення технічної інвентаризації, згідно Інструкції про проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна №127 зі змінами та доповненнями, від 24 травня 2001 року (а.с. 7).

Відповідно до наданої на запит суду інформації наданої Шосткинською районною державною нотаріальною конторою від 07 червня 2018 року № 100/01-16 вбачається, що після померлої 27 липня 2005 року ОСОБА_5, яка проживала в с. Коротченкове, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 282, за 2005 рік. Спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 спадщину прийняв 08 грудня 2005 року, інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_3, та ОСОБА_4 надали заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 45).

Як вбачається з постанови в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 01 грудня 2017 року, позивач прийняв спадщину після ОСОБА_5, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок (а.с. 5).

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує, як спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої ОСОБА_5

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, він побудований в 1960 році. За даними погосподарської книги спірний будинок рахується за ОСОБА_5

На момент побудови даного будинку, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Крім того, момент виникнення права власності на будинки, споруди, побудовані в 1960 році, не залежали від державної реєстрації.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій ОСОБА_5 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок, а її племінник ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець, прийняв вказану спадщину після неї.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_5, яка померла 27 липня 2005 року в с. Коротченкове Шосткинського району Сумської області, житлового будинку загальною площею 65, 9 кв. м., житловою площею 21,8 кв. м., розташованого за адресою вул. Зарічна, буд. 78 в с. Погребки, Шосткинського району, Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 27 липня 2005 року в с. Коротченкове Шосткинського району Сумської області, на житловий будинок загальною площею 65, 9 кв. м., житловою площею 21, 8 кв. м., розташованого за адресою вул. Зарічна, буд. 78 в с. Погребки, Шосткинського району, Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9