Номер провадження: 22-ц/785/3899/18
Номер справи місцевого суду: 520/3956/13-ц
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Цихиселі Л.Р.,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залучення сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права на спадщину за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року,

встановив:

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення сторони у цивільній справі в якості правонаступника ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_7 є одним із позивачів у справі, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті спадкоємцем є його донька - позивач у справі ОСОБА_3, на яку ОСОБА_7 склав заповіт.

Від інших учасників справи заперечень проти задоволення клопотання не надійшло.

Перевіривши законність і обґрунтованість заявленого клопотання, заслухавши доповідача, доводи учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у справі ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть.

На підставі заповіту, його спадкоємцем є інший позивач ОСОБА_3, що не заперечується всіма учасниками справи.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 в якості правонаступника ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 55, 182, 222, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залучення сторони у цивільній справі задовольнити.

Залучити ОСОБА_3в якості правонаступника ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права на спадщину за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено: 29.05.2018 року

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А. Коненко

Т.В. Цюра