"29" травня 2018 р. Справа №489/5899/17
Провадження №2/489/852/18
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06.12.2007 року (далі кредитний договір) в розмірі 24028,00 доларів США, що еквівалентно 121 341,00 грн., оскільки останні не виконують зобовязань за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 27.02.2018 р., 21.03.2018 р., та до розгляду справи по суті на 29.05.2018 р.

Позивач та представник позивача були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується зворотніми повідомленнями, які містяться в матеріалах справи (а.с. 68, 69, 113, 124).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.02.2018 р., 21.03.2018 р., 29.05.2018 р. представник позивача не зявлявся в судове засідання по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. При подачі позовної заяви та під час розгляду справи позивачем та представником позивача не надано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному звязку із положенням статті 223 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин (п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України). При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Крім того, таке положення закону повязане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 210 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р.

Враховуючи все вищевказане та приписи ст. 257 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.4, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева