Номер провадження: 22-ц/785/5117/18
Номер справи місцевого суду: 523/8237/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

В березні 2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 575 717 гривень 66 копійок. Вирішено питання судових витрат.

10.06.2016 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням 26.04.2018 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року. В скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, матеріалами справи, прихожу до висновку про повернення цивільної справи до суду першої інстанції виходячи з наступного.

Встановлено, що оскаржувана ухвала суду була постановлена 12 липня 2016 року (діяв ЦПК України в редакції 2004 року).

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначенні в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відсутня в переліку ч. 1 ст. 293 ЦПК України, чинного на час вирішення спірних правовідносин.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

15 грудня 2017 року набув чинності ЦПК України у редакції 2017 року. Статтею 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у вказаному переліку відсутня, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Одночасно слід роз'яснити апелянту, що у разі залишення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. (ч.2 ст. 288 ЦПК України)

Керуючись ч. 2 ст. 362, п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29 травня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2