ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7547/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4, третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю Пансіонат з лікування «Молодіжний 2000» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. звернулося до суду із позовом відповідача ОСОБА_4, третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю Пансіонат з лікування «Молодіжний 2000» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24.09.2018 матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_4, третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю Пансіонат з лікування «Молодіжний 2000» про стягнення заборгованості за кредитним договором передані Дарницькому районному суду м. Києва відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2018 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

01 листопада 2018 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. надійшла заява про усунення недоліків, разом з клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Однак, суд не може прийняти дану заяву як усунення недоліків, оскільки відповідно до ухвали суду від 16.10.2018 клопотання про відстрочення сплати судового збору судом вирішено в наслідок чого, позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, шляхом направлення на адресу Дарницького районного суду м. Києва оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а саме, у розмірі 20 392,24 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з повторним клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору позивач не надав належних доказів (банківських документів, виписок по рахункам), що свідчили б про незадовільний майновий стан товариства та відсутність коштів, та як наслідок звільнення або відстрочення сплати судового збору відповідно до закону, оскільки наданий кошторис витрат не доказом зазначених обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не належним чином виконані вимоги ухвали суду від 16.10.2018, тому позовна заява разом із додатками підлягає поверненню та вважати неподаною.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4, третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю Пансіонат з лікування «Молодіжний 2000» про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: