Справа № 194/1727/18
Номер провадження № 2/194/617/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівсткої міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа: Приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд встановити факт, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Давидово Маршанського району Тамбовської області, постійно проживала на час відкриття спадщини разом з матірю ОСОБА_2, яка померла 15 грудня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказами сплати судового збору є: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, яке додаються до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме заява оплачується судовим збором.

Позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору, оригінал квитанції про сплату судового збору при подачі позовної заяви позивачем не додано.

Слід зауважити, що суд не бере до уваги надану заявником копію квитанції про сплату судового збору, оскільки вона не є належним доказом такої оплати.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Таким чином, позивачу потрібно подати оригінал квитанції про сплату судового збору, що є належним доказом по справі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Статтею 315 ЦПК України передбачені категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Однак, 05 вересня 2018 року позивач зверталась до Тернівського міського суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження, проте дана заява залишена без розгляду на підставі її особистої заяви, оскільки дані справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичні значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкодавців і спору між ними. Оскільки даний спір може вплинути на інтереси інших осіб, а саме: Тернівської міської ради як спадкоємця відумерлої спадщини, тому вона змушена звернутись до суду з цією заявою в порядку позовного провадження.

Проте, позивач керується ст.ст. 293, 315 ЦПК України, які регулюють окреме провадження та зазначається приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу в якості заінтересованої особи.

А тому позивачу все ж таки необхідно уточнити, чи звертається він з позовом, чи із заявою в порядку окремого провадження.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В частині 5 статті 95 ЦПК України зазначено, що, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви надані не завірені належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України та/або ДСТУ 4163-2003 копії документів, які повинні надаватись учасникам судового процесу.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівсткої міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа: Приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та йому повернутою, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова