Справа № 404/7961/15-ц
Номер провадження 2-зз/404/17/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №404/7961/15-ц (номер провадження 2/404/4297/15/; 2/404/613/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2015 року по справі №404/7961/15-ц (номер провадження 2/404/4297/15) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, оскільки рішення суду від 10 лютого 2016 року за позовом, в забезпечення якого вжиті відповідні заходи, набрало законної сили і є виконаним повністю. На даний час вважає, що подальше існування забезпечення позову є недоцільним.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача подали заяви про розгляд даного питання у їх відсутності , та просили скасувати заходи забезпечення позову .

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №404/7961/15-ц (номер провадження ), суд вважає, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер №404/7961/15-ц, номер провадження 2-зз/404/17/18 ) та головуючим суддею (суддею доповідачем) по справі визначено суддю Бершадську О.В.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року. Відповідно до частин першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до п.7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З"ясовано, що згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Забезпечено позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення боргу за договором позики, шляхом накладення арешту на: рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4), в межах ціни позову ОСОБА_2 на суму 46 038,80 грн.

В іншій частині заяви про забезпечення позову було відмовлено ( а.с.25-26).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 2 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.11.2015 року становить- 46 038 грн. 80 коп., а також 487, 20 грн.- сплаченого судового збору.

За заявою позивача видано виконавчий лист 24.03.2016 року та на виконання судового рішення Фортечним ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області було відкрито виконавче провадження ВП № 51571587.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 19.01.2018 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 404/7961/15-ц, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, закінчено у звязку з фактичним повним виконанням рішення ( а.с.53-55). Про зазначене не заперечувала і представник позивача у поданій до суду 31.05.2018 року заяві.

Таким чином, відпала необхідність у забезпеченні позову по вказаній справі, про що і надано клопотання представником відповідача в його інтересах та написана власноручно заява про підтримання клопотання представником позивачем та його розгляд у їх відсутність.

Отже, суд вважає за необхідне, клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №404/7961/15-ц (номер провадження 2/404/4297/15/; 2/404/613/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заходи забезпечення позову ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення боргу за договором позики, шляхом накладення арешту на: рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4), в межах ціни позову ОСОБА_2 на суму 46 038,80 грн. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 31.05.2018 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська