У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкдо ОСОБА_2, про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання посилаючись на те, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкдо ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків. 10 січня 2013 року на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 25.12.2012 року по справі № 6/2604/8286/2012 видано виконавчий лист. 26.02.2014 року представником ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» виконавчий лист направлено на адресу ВДВС Коростенського МУЮ. 03 квітня 2014 року державним виконавцем ВДВС Коростенського МРУЮ було відрито виконавче провадження № 42772846. 11 травня 2016 рок постановою начальника Коростенського МВ ДВС скасовано виконавче провадження № 42772846. 11 травня 2016 року Коростенським МВ ДВС відмовлено у відкритті виконавчого провадження. 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк». 02 жовтня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк». Таким чином, в зв'язку з запровадженням процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», що спричинило звільнення працівників та відсутність належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ «Дельта Банк» позбавлено можливості виконати рішення суду в примусовому порядку. На підставі вищевикладеного просить суд поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 10.01.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва від 25.12.2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкдо ОСОБА_2, про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 грудня 2012 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкзаборгованості в сумі 102821,13 грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 1428,21 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошень в засобах масової інформації в розмірі 420,00 грн. (а.с. 13-14)

Представник заявника отримала виконавчий лист 10.01.2013 року. (довідковий лист)

За змістом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається, що 03 березня 2015 року розпочалась процедура ліквідації ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Між тим, дані обставини на думку суду не свідчать про те, що визначений законодавством строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущено з поважних причин, оскільки вони не вказують на об'єктивну неможливість заявника вчинити всі необхідні для цього дії.

В силу ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а тому сам по собі факт не використання суб'єктом свого процесуального права, не може свідчити про поважність причини пропуску встановленого законодавством строку, в межах якого таке право може бути реалізоване.

Таким чином, суд не знаходить підстав для поновлення ПАТ «Дельта Банк» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкдо ОСОБА_2, про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків та відповідно приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заявником заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа), ст. ст. 260-261, 433, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкдо ОСОБА_2, про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О.Яровенко