Справа № 2-2428/10
Провадження № 6/487/199/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: - секретаря судового засідання Ільченко А.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження №43096740 від 28.04.2014 року з виконання виконавчого листа №2-2428/2010 від 26.03.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Інвестмаш Плюс» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-2428/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 14.04.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва було винесено рішення по справі № 2-2428/10, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії заборгованість за кредитним договором №68/07/02-А в сумі 107082,29 грн., держмио в сумі по 535,41 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 60 грн. За даним рішенням 28.04.2014 року було відкрито виконавче провадження №43096740 з примусового виконання виконавчого листа №2-2428/2010 від 26.03.2014 року в Інгульському районному ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області. В звязку з укладенням між первісним кредитором ПАТ «Банк Форум» та новим кредитором ТОВ «Інвестмаш Плюс» договору про відступлення прав вимоги №1268-Ф від 22.08.2018 року, просили замінити первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Інвестмаш Плюс».

У судове засідання представник заявника не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

В призначене судове засідання представник Інгульського районного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в призначене судове засідання не зявились про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб(ч.3ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Миколаївської філії заборгованість за кредитним договором №68/07/02-А в сумі 107082,29 грн., держмио в сумі по 535,41 грн. з кожного та витрати на ІТЗ в сумі 60 грн. з кожного.

На виконання вищезазначеного рішення, відповідно до ухвали суду від 21.02.2014 року було видано дублікат виконавчого листа №2-2428/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №68/07/02-А від 10 травня 2007 року в сумі 13400,53 доларів США, що еквівалентно 107082,29 грн., а також сплачене держмито у сумі по 535,41 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60,00 грн.; дублікат виконавчого листа №2-2428/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №68/07/02-А від 10 травня 2007 року в сумі 13400,53 доларів США, що еквівалентно 107082,29 грн., а також сплачене держмито у сумі по 535,41 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60,00 грн.

Однак, заявником на надано доказів, щодо відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання вказаного рішення суду. Зокрема, заявником не надано жодних відомостей з приводу виконавчого провадження №43096740 від 28.04.2014 року.

Враховуючи ту обставину, що було видано два дублікати виконавчих листів по кожному боржнику окремо, в звязку з цим, примусове виконання рішення відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводиться в рамках двох окремих виконавчих проваджень.

22.08.2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Інвсетмаш Плюс" було укладено Договір відступлення права вимоги № 1268-Ф , за умовами якого сторони домовились про відступлення права вимоги. Первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги.

Разом з тим, у реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, наявний кредитний договір №68/07/02-А, але в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Відомості щодо боржника ОСОБА_2 в даному реєстрі відсутні (Додаток №1 до договору №1268-Ф від 22.08.2018 року).

Пунктом 1 ч.1ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідност.514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну) сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

У відповідності з ч.1ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначенийст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права тa обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що матеріали справи не містять жодних доказів того, що стягувач за рішенням суду ПАТ «Банк Форум» передав право вимоги за кредитним договором №68/07/02-А, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, іншому стягувачу ТОВ «Інвестмаш Плюс», від якого, як від первісного кредитора, отримав право вимоги заявник, тому суд вважає, що заява ТОВ «Інвестмаш Плюс» про заміну стягувача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження №43096740 від 28.04.2014 року з виконання виконавчого листа №2-2428/2010 від 26.03.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області, безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя І.О.Притуляк