Справа № 361/7780/15-ц
провадження № 6/361/76/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 51187304 з виконання виконавчого листа від 20.05.2016 р. у цивільній справі № 361/7780/15-ц, провадження № 2/361/385/16, мотивуючи тим, що у даному виконавчому листі на нього, як на боржника, покладено обов'язок усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, вул. Деснянська, 17-А шляхом демонтажу частини огорожі, що перебуває у межах вказаної земельної ділянки. Разом з тим, 09.02.2018 р. між первісним стягувачем ОСОБА_2 і ним, ОСОБА_1, був укладений договір купівлі продажу, за яким стягувач ОСОБА_2 продав йому . а він відповідно купив і набув у власність вищезазначену земельну ділянку. Даною подією припинились права ОСОБА_2 по відношенню до вказаної земельної ділянки, повязані з його правом власності і такі права набув він, ОСОБА_1, тобто фактично відбулось поєднання боржника і стягувача за даним виконавчим листом в одній особі. Він, як новий власник земельної ділянки і правонаступник стягувача у виконавчому провадженні має намір подати заяву про відкликання виконавчого документа з виконання, проте положеннями ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено такої підстави для повернення виконавчого документу, як поєднання у одній особі боржника і стягувача, тому він просить замінити стягувача ОСОБА_2 на нового стягувача - нового власника земельної ділянки, з приводу якої виник спір, і на користь якого боржник мав би вчинити певні дії, тобто на нього.

Заявник просив розглянути заяву за його відсутності.

Інші учасники справи, повідомлені рекомендованими листами за вказаними у заяві адресами, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Зокрема, первісний стягувач ОСОБА_2 повідомлений, є розписка, ніяких заяв не подав, про причини неявки не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

З обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено:

20 травня 2016 року на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2016 р. у справі № 361/7780/15-ц, провадження № 2/361/385/16 видано виконавчий лист про зобов'язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, вул. Деснянська, буд. 17-А шляхом демонтажу частини огорожі, що перебуває у межах вказаної земельної ділянки.

Як зазначив заявник на виконання рішення суду у зазначеній справі Броварським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 51187304.

З договору купівлі продажу земельної ділянки від 09.02.2018 р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.02.2018 р. встановлено, що ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, вул. Деснянська, 17А, право власності ОСОБА_1 зареєстроване 09.02.2018 р. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39608238 від 09.02.2018 р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, внаслідок укладення договору купівлі продажу земельної ділянки, яка була предметом судового розгляду у справі № 361/7780/15-ц, провадження № 2/361/385/16 первісний стягувач ОСОБА_2 вибув із виконавчого провадження, заявник є правонаступником спірного майна, всіх прав і обов'язків щодо нього, в тому числі і прав стягувача у виконавчому провадженні з 09.02.2018 р. і має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 51187304 відкритому на виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2016 р. у справі № 361/7780/15-ц, провадження № 2/361/385/16 про зобов'язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, вул. Деснянська, буд. 17-А шляхом демонтажу частини огорожі, що перебуває у межах вказаної земельної ділянки, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

Строк апеляційного оскарження - 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова