Справа № 183/1928/18
№ 2/183/1994/18

У Х В А Л А
31 травня 2018 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.
Спір виник щодо нерухомого майна жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Привокзальна, 51.
Власниками будинку по 1/2 частині кожний є ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
31 травня 2018 року сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-надати можливі варіанти поділу в натурі по ? частині кожному з співвласників жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Привокзальна, 51, відповідно до ідеальних часток або з невеликим відступом від ідеальної долі.
-надати можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Привокзальна, 51.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити експертизу.
Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-надати можливі варіанти поділу в натурі по ? частині кожному з співвласників жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Привокзальна, 51, відповідно до ідеальних часток або з невеликим відступом від ідеальної долі.
-надати можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Привокзальна, 51.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші документи.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький