Справа № 476/409/18
Провадження № 2/476/181/2018
У Х В А Л А

11.12.2018 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-2007" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-2007" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

В підготовчому провадженні представник позивачки заявила клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконано підпис у додатковій угоді від 28.09.2017 року про розірвання договору оренди землі від 10.08.2017 року у графі "орендодавець" від імені ОСОБА_3 самою ОСОБА_3

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до слідуючого.

Так, згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в позовній заяві факти можливо з'ясувати лише за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ НП в Миколаївській області.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-2007" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис у додатковій угоді від 05.10.2017 року про розірвання договору оренди землі від 10.08.2017 року (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0200) у графі "орендодавець" від імені ОСОБА_3 самою ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ НП в Миколаївській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 476/409/18 (провадження № 2/476/181/2018) і оригінал додаткової угоди від 28.09.2017 року про розірвання договору оренди землі від 10.08.2017 року (знаходяться в матеріалах цивільної справи).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Чернякова