Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7523/18 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

розглянувши в порядку проведення підготовчих дій клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2018 року задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про витребування доказів, а саме цивільної справи № 2-204/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою із Богунського районного суду м. Житомира.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно надати вказану цивільну справу до суду апеляційної інстанції.

За змістом положень статей 12, 13 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача

Підготовчі дії, визначені пунктом 6 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частини 2 статті 365 ЦПК України).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року учасникам справи роз'яснено право подати заперечення на вказане клопотання у строк до 28 листопада 2018 року.

Станом на 30 листопада 2018 року заперечень щодо заявленого позивачкою клопотання про витребування доказів до апеляційного суду подано не було.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (частини 1, 3, 6 статті 84 ЦПК України).

За обставин існування об'єктивної неможливості у позивача самостійно отримати та подати докази, які є істотними для правильного вирішення справи, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість порушеного позивачем питання та вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 2-204/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 17 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді