№ 637/170/18
№ 2/637/111/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Як підставу позову зазначено, що згідно рішенню Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 сплачував аліменти на її користь на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.02.2018 року сину виповнилося 18 років. На даний час ОСОБА_3 навчається в Шевченківському професійному аграрному ліцеї на денному відділенні і потребує матеріальної допомоги. Відповідач в теперішній час проживає в с.м.т. Шевченкове, отримує пенсію та соціальні виплати, але добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в звязку з навчанням. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в звязку з навчанням у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення терміну навчання дитини. 20.03.2018 року позивачем надано до суду уточнений позов, згідно якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення терміну навчання дитини.

У підготовче судове засідання сторони та третя особа не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримала уточнені позовні вимоги та наполягала на задоволенні позову, третя особа не заперечував проти задоволення позову, а відповідач визнав уточнений позов у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 237449 від 06.05.2005 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 2).

Згідно свідоцтву про народження серії І-ВЛ № 119933 від 18.02.2000 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідно до виконавчого листа № 2-768/2004, виданого 21.09.2004 року Шевченківським районним судом Харківської області ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 14.09.2004 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19).

07.02.2018 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років (а.с. 5).

Згідно довідці № 35 від 31.01.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у 2015 році зарахований до Шевченківського професійного аграрного ліцею і навчається на 3 курсі денного відділення за професією «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування. Водій автотранспортних засобів (категорії «В» і «С»), строк закінчення навчання 30.06.2018 року (а.с. 4).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач з сином ОСОБА_4 зареєстровані та фактично проживають за адресою: вул. Бурлуцька-4, кв.-9, с.м.т. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області (а.с. 5, 7, 8).

Відповідач зареєстрований та фактично проживає за адресою: вул. Мічуріна-32, с.м.т. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області (а.с. 21), офіційно ніде не працює, однак має доходи за виконання тимчасових та сезонних робіт, які виконує за наймом без укладення трудових договорів, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, отримує державну пенсію та інші соціальні виплати.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися (аліменти на дитину), визначається судом.

Положеннями ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення терміну навчання дитини, але не більше як до досягнення дитиною 23-річного віку.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 200, 206, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180 184, 199 Сімейного кодексу України ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с.м.т. Шевченкове, вул. Мічуріна-32, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Шевченківському професійному аграрному ліцеї, в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, з 12.02.2018 року і до закінчення терміну навчання дитини - 30.06.2018 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь одержувача (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Копію рішення направити сторонам та третій особі.

Суддя

ОСОБА_5