19 квітня 2018 року місто Київ
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4240/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та апеляційною скаргою Кірсік Сніжани Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Оболонського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Майбоженко А. М. 21 лютого 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XIIПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на апеляційне оскарження (повноважними особами).

Апеляційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржниками порушені питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення. Наведені підстави визнані судом поважними.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в:

Клопотання скаржника - задовольнити, поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року.

Клопотання скаржника - задовольнити, поновити Кірсік Сніжані Володимирівні в інтересах Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та апеляційною скаргою Кірсік Сніжани Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Оболонського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Майбоженко А. М. 21 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до них матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційні скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова