У х в а л а

10 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 641/9895/15-ц

провадження № 61-1171 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі,

В с т а н о в и в :

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22 грудня 2017 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 січня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 19 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, зазначення правильного найменування суду, до якого подано касаційну скаргу, та дати отримання копії рішення апеляційного суду, що оскаржується.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію вище вказаної ухвали ОСОБА_2 вручено 05 лютого 2018 року.

У встановлений суддею строк на виконання вимог вище вказаної ухвали ОСОБА_2 надіслала до Верховного Суду засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору від 05 лютого 2018 року № 0.0.956247983.1 на суму 2 560 грн, уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням найменування суду, до якого подано касаційну скаргу, та дати отримання копії рішення апеляційного суду, що оскаржується.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/9895/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., ВисоцькоїВ. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк