Справа № 203/1635/18
Провадження № 2-о/0203/53/2018
УХВАЛА

29 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

11 травня 2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

14 травня 2018 року ухвалою суду зазначену заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам, закріпленим у ЦПК України. Позивачу було розяснено, що слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору за другу вимогу та надати підтвердження того, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, заявниці було запропоновано зазначити ОСОБА_3 (на користь якого мати заявниці також відмовилася від прийняття спадщини) в якості зацікавленої особи та надати копію заяви і копії всіх документів, що додаються до неї для направлення зацікавленій особі. Відповідно до зазначеної ухвали позивачу надано строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ним ухвали.

21 травня 2018 року заявницею отримано копію зазначеної ухвали, про що свідчить її особистий підпис.

22 травня 2018 року до суду надійшла заява позивачки про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Розглянувши подану заяву, доходжу наступного висновку.

Приписами ч.3 ст.185 ЦПК встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Отже, способом усунення виявлених недоліків позову мало б бути подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та підтвердження того, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надання копії заяви і копії всіх документів, що додаються до неї для направлення залученій зацікавленій особі - ОСОБА_4

Натомість позивачем надано лише оригінал квитанції про сплату судового збору та уточнена заява, в якій зазначено зацікавленою особою ОСОБА_4, однак копію заяви та додатків до неї для направлення йому заявницею не надано. Зазначене не може оцінюватись як усунення виявлених недоліків заяви в повному обсязі.

Таким чином вважаю, що у встановлений судом строк заявниця недоліки заяви не усунула, що у відповідності з ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносинвважати не поданою та повернути зявниці.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м.Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, сплачені нею кошти у сумі 352,40 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 21.05.2018 року та у сумі 352,40 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 11.05.2018 року на рахунок №0007, одержувач платежу УДКСУ у Центральному районі м.Дніпра; ; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код МФО 805012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян