Справа № 297/2465/18
11 грудня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягуваних на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивований тим, що рішенням Берегівського районного суду № 297/1084/13-ц від 11.09.2013 року шлюб між сторонами було розірвано та з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з 16 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак батько не сплачує аліменти навіть в такому мізерному розмірі. Такого розміру аліментів категорично не вистачає для придбання найнеобхідніших речей, продуктів харчування для дитини. Оскільки законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку значно збільшився, а присуджених до стягнення аліментів в розмірі 400 гривень не вистачає для належного забезпечення дитини, її нормального розвитку, позивач просить збільшити розмір аліментів до 2000 гривень.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак в позовній заяві вказала про те, що просить розглянути справу без її участі (а. с. 3).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі від нього не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду № 297/1084/13-ц від 11.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано та зобовязано ОСОБА_2 до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, починаючи з 16 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 6).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоровя когось і них.
Так, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При вирішенні даного спору суд враховує те, що із часу постановлення судового рішення Берегівським районним судом від 11.09.2013 року про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів, збільшився законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який на даний момент не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшився вік дитини, у зв'язку із чим збільшилися й витрати на її утримання: на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дитині, а тому розмір стягуваних з відповідача ОСОБА_2 аліментів в розмірі 400 гривень суд вважає таким, що не може належно забезпечити повноцінне проживання та належний розвиток дитини. Отже, з метою якнайкращого забезпечення рівня проживання дитини, наявні всі підстави для збільшення розміру аліментів.
Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить з 01 грудня 2018 року 2027 гривень.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить 1013,50 гривень.
Визначаючи розмір аліментів, що слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує наступне.
Утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою обовязком як батька, так і матері дитини. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум, що часто не є достатнім для належного забезпечення дитини шкільного віку всім необхідним.
Враховуючи наведене, суд вважає позов задоволити частково та збільшити розмір сплачуваних відповідачем аліментів на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 до 1700 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року, ст. ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1084/13-ц від 11.09.2013 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1084/13-ц від 11.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_5.