Провадження №2/428/268/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про стягнення грошових коштів,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про стягнення грошових коштів.

До початку судового засідання від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду надійшла спільна заява, в якій вони заявили про свою відмову від позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів. До цієї заяви надали копію розписки від 20.03.2018 року, згідно з якою вони отримали від законного представника відповідачів ОСОБА_5 гроші в сумі 80000 грн. по цивільній справі №428/10074/13-ц. Просили розглянути справу без їх участі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявився.

Законний представник відповідачів ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти прийняття судом відмови відповідачів від позову та закриття провадження у справі.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позову підлягає прийняттю, оскільки при цьому не порушуються їх права та інтереси, оскільки законний представник відповідачів ОСОБА_5 виплатив їм 80000 грн. в добровільному порядку.

Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, відомі, про що вони зазначили у своїй заяві.

За таких обставин з урахуванням приписів ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає можливим закрити провадження у цій цивільній справі в звязку з відомою позивачів від позову, т.я. законний представник відповідачів в добровільному порядку виплатив грошові кошти.

Керуючись ст.ст., 200, 225 - 226 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в звязку з тим, що законний представник відповідачів ОСОБА_5 в добровільному порядку виплатив їм 80000 грн.

Закрити провадження у цивільній справі №428/10074/13-ц за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області (юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 32) про стягнення грошових коштів.

Розяснити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова