Справа № 386/121/18
Провадження № 2/386/160/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 березня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зобовязання стягнути аліменти,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зобовязання стягнути аліменти.

В позовній заяві просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 1992 року в Палаці реєстрації шлюбів та народження м.Києва, актовий запис №2317. Повернути їй дошлюбне прізвище «Голімбієвська».

Зобов?язати ОСОБА_2 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви. Судові витрати покласти на відповідача.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 20.02.2018 року була залишена без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України, а саме: необхідно надати суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

До позовної заяви не додано довідки про склад сімї, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, відсутній оригінал свідоцтва про шлюб, який у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» є обовязковим для надання до суду.

Крім того, на підставі ст. 95 ЦПК України подані письмові докази не засвічені належним чином.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Позивач отримала ухвалу суду про залишення справи без руху 28.02.2018 року. Станом на 19.03.18 р. недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п?яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач, не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі без руху від 20.02.18 року, що стало підставою для визнання заяви неподаною та її необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 185, ст.ст.175-177 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шкамерда К. С.