Справа № 2-2813/10
Провадження № 6/522/652/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі №2-2813/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2010 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.03.2011 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 24.06.20110 року залишено без задоволення.

16.02.2015 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» надав до суду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів у відношенні боржника ОСОБА_4

Ухвалою суду від 23.02.2015 року поновлено ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» строк на предявлення виконавчих документів до виконання у відношенні боржника ОСОБА_4 та видано ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» дублікати виконавчих листів у відношенні боржника ОСОБА_4 на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2010 року по справі №2-2813/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом договором.

18.02.2015 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» надав до суду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів у відношені боржника ОСОБА_1

Ухвалою суду від 23.02.2015 року поновлено ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» строк на предявлення виконавчих документів до виконання у відношенні боржника ОСОБА_1 та видано ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» дублікати виконавчих листів у відношенні боржника ОСОБА_1 на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2010 року по справі №2-2813/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом договором.

29.10.2015 року представником ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» отримано копії ухвал суду від 23.02.2015 року та дублікати виконавчих листів

28.07.2017 року ОСОБА_4 надала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2015 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 09.11.2017 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2015 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.01.2018 року відмовлено у задоволені заяви ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

До суду 23.07.2018 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом договором, згідно якої заявник просив визнати виконавчі листи по цивільній по справі №2-2813/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, дублікати яких видано згідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2015 року, такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24.06.2010 року заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси по справі №2-2813/10 позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 1 464 816,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0030/74/84847 від 25.10.2007 року, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 23.02.2015 року ухвалою Приморського районного суду поновлено ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» строк на предявлення виконавчих документів до виконання у відношенні боржника ОСОБА_1, видано ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» дублікати виконавчих листів у відношенні боржника ОСОБА_1 на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2010 року по справі №2-2813/10, для предявлення їх до відповідного відділу державної виконавчої служби. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.11.2017 року ухвалу Приморського районного суду від 23.02.2015 року по зазначеній справі скасовано, та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Після цього ОСОБА_4 на підставі угоди від 05.01.2018 року про погашення заборгованості за кредитним договором №014/0030/74/84847 від 25.10.2007 року розрахувалась в повному обсязі перед ОСОБА_5 (новим кредитором). 10.01.2018 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси відмовлено у задоволенні заяви представника ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2-2813/10 та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання. Заявник вважає, що оскільки ОСОБА_4 повністю погасила заборгованості за кредитним договором №014/0030/74/84847 від 25.10.2007 року перед ОСОБА_5 (новим кредитором), то у ОСОБА_1 повністю відсутній обовязок за виконавчими листами по справі №2-2813/10, дублікати яких було видано згідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2015 року, а тому вважає, що зазначені виконавчі листи необхідно визнати такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від представника заявника- Ляшук Є.В. 02.11.2018 року надійшла заява про розгляд заяви за його відсутністю.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 01.11.2018 року надійшла заява, в якій зазначено, що з доводами заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, повністю згоден, заяву підтримує, просив її задовольнити в повному обсязі, також розгляд зазначеної заяви просили розглядати за відсутністю ОСОБА_4 чи її представника.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був сповіщений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

05.11.2018 року суддя перебувала у відрядженні.

У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є 07.11.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2010 року було по справі №2-2813/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» 1 464 816,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0030/74/84847 від 25.10.2007 року, а також судовий збір у розмірі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60,00 грн..

18.02.2015 року представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів (борг та судовий збір) та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання по вищевказаній справі у відношенні боржника ОСОБА_1 В обґрунтування заяви вказав, що банк мав намір реалізувати своє право на предявлення виконавчого документа, але під час підготовки пакету документів до виконавчої служби було зясовано, що банком втрачено оригінали листів.

Приморським районним судом м.Одеси ухвалою від 23.02.2015 року поновлено ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» строк на предявлення виконавчих документів до виконання у відношенні боржника ОСОБА_1 по вказаній справі та видано дублікати виконавчих листів у відношенні боржника ОСОБА_1 на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2010 року по справі №2-2813/10, для предявлення їх до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області відкрито виконавчі провадження за дублікатами виконавчих листів по справі №2-2813/10, виданих на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.11.2017 року ухвалу Приморського районного суду від 23.02.2015 року по справі №2-2813/10 скасовано, та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

10.01.2018 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси відмовлено у задоволенні заяви представника ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

17.04.2018 року представник ОСОБА_1 звернувся з заявою до Білгород-Дністровського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна

Відповіддю Білгород-Дністровським МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області за №18507/26-27 від 21.06.2018 року було відмовлено представнику ОСОБА_1 в задоволенні поданої ним заяви, у звязку з чинністю рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2010 року по справі №2-2813/10, на підставі якого Приморським районним судом м.Одеси 28.10.2015 року було видано дублікати виконавчих листі, та в звязку з тим, що судом не визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час звернення з даною заявою) виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначено в частині другій статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.01.2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення/і пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання на підставі того, що, зокрема, ОСОБА_4 вже розрахувалась в повному обсязі перед новим кредитором, що підтверджується угодою (повідомленням) від 05.01.2018 року про погашення заборгованості за кредитним договором №014/0030/74/84847 від 25.10.2007 року перед ОСОБА_5 (новим кредитором) (а.с.196).

В зазначеній угоді зазначено, що кредитор також підтверджує, що не має будь-яких претензій матеріального або нематеріального характеру чи інших вимог до поручителя за кредитним договором №014/0030/74/84847 від 25.10.2007 року згідно договору поруки №014/0030/74/84847/1 від 25.10.2007 року ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи, що в матеріалах справі наявні докази про те, що ОСОБА_4 повністю погасила заборгованості за кредитним договором №014/0030/74/84847 від 25.10.2007 року перед ОСОБА_5 (новим кредитором), то у ОСОБА_1 повністю відсутній обовязок за виконавчими листами по справі №2-2813/10, дублікати яких було видано згідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2015 року,проте прамочність їх видачі скасована ухалвою суду від 10.01.2018р., а тому суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, та необхідність визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

При цьому суд вважає що у звязку з розглядом заяви по стуі не має підстав для зупинення виконання за виконавчили листаами, дублікати яких було видано згідно ухвали суду від 23.02.2015р.

Керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній по справі №2-2813/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати виконавчі листи у відношенні боржника ОСОБА_1 по цивільній по справі №2-2813/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, дублікати яких видано згідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2015 року, такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 07.11.2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі