Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7761/17
Провадження № 2/644/639/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08.11.2016 року у розмірі 3 947 грн. 25 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 08.11.2016 року між Кредитною спілкою «Харківське ощадно-кредитне товариство» (а.с.17-21) та її членами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які діяли солідарно, було укладено кредитний договір №Д КД-00118, згідно якого ОСОБА_1 від імені усіх позичальників отримала у позивача кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за фіксованою ставкою 60 % річних, строк дії договору 12 місяців (а.с.6-13, 17-21).

Однак ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неодноразово порушувала умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням останніми своїх зобовязань станом на 30.11.2017 року виникла заборгованість 3 947 грн. 25 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2000 грн., заборгованість за процентами 1947 грн. 25 коп. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №Д КД-00118 (а.с.13).

У звязку з викладеним 15.03.2017 року за вихідним №16 і 17 позивач звернувся до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з вимогою про усунення порушення, а саме з вимогою повністю погасити заборгованість до 01.04.2017 року (а.с.14,15). Однак заборгованість так і не була погашена.

20.10.2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 611994 від 21.10.2017 року (а.с.33).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Крім того, ч.1 ст.543 ЦК України закріплено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що один із позичальників помер, що зобовязання за кредитним договором є солідарними і не припиняються у звязку зі смертю одного із боржників, оскільки може бути виконано іншим боржником, що відповідач не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 3 947 грн. 25 коп.

В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1600 грн.

Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 5547 грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,141,264-265,280,354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 543, 549, 552, 608, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» (місцезнаходження: м.Харків вул.Валентинівська буд.11 офіс 51, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33414506) - 5547 грн. 25 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: