Провадження № 2-во/234/123/18
УХВАЛА

про виправлення описки

29 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому наказі № 234/13591/18 (2-н/234/1615/18), виданого 29 жовтня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області за вимогою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області було видано судовий наказ за вимогою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3.

26 листопада 2018 року від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі, яка просила внести до наказу відомості про серію та номер паспорту боржника, з огляду на те, що повідомленням державного виконавця Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий документ було повернуто заявнику у звязку з відсутністю в його змісті відомостей про РНОКПП або серію та номер паспорту боржника.

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу, в порядку, встановленому ст.ст. 432,435 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області було видано судовий наказ за вимогою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3. Судовий наказ не містить відомостей про номер та серію паспорта боржника.

До заяви про виправлення помилки заявником було додано повідомлення державного виконавця Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про повернення виконавчого документа у звязку з відсутністю в його змісті відомостей про РНОКПП та серії та номер паспорту боржника.

Виходячи із матеріалів справи, слід внести до судового наказу відповідні відомості про боржника.

Керуючись ст. 173, ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому наказі № 234/13591/18, виданого 29 жовтня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області за вимогою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3, задовольнити.

Внести до судового наказу № 234/13591/18 (2-н/234/1615/18), виданого 29 жовтня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області за вимогою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3, відомості про серію та номер паспорта боржника ОСОБА_3, а саме: паспорт громадянина України ВВ 860697, виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 23.06.1999 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорського міського суду Донецької області.

Суддя Д.Г.Костюков