Справа №410/5470/12
провадження №2/410/2486/12
арх. №2269/2013
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2018 року Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Францішко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок та земельну ділянку по цивільній справі №410/5470/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя та виділення частки в натурі,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя та виділення частки в натурі.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №410/5470/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя та виділення частки в натурі.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2011 року до розгляду справи по суті накладено арешт на земельну ділянку площею 0,103 га, яка розташована м. Підгородне Дніпропетровського району та області вул. Геологів, 38 та домоволодіння №38 по вул. Геологів в м. Підгородне Дніпропетровського району та області.

Відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів використаних при будівництві незавершеного домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами: А - будинок (незак.), а - прибудова (незак.), а1 - прибудова (незак.), Б - літня кухня, б прибудова, В сарай, Г літня кухня, Д вбиральня, К колонка, №1 ворота, №2 хвіртка, №3 огорожа, розташованих за адресою: вул. Геологів, №38 в м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 25 листопада 2013 року, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевказані обставини справи, та приймаючи той факт, що розгляду справи по суті вже закінчено, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для скасування заходів забезпечення позову, у звязку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок та земельну ділянку по цивільній справі №410/5470/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя та виділення частки в натурі, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2011 року у справі №2-796/11 (після перереєстрації справи на 2012 рік №410/5470/12) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя та виділення частки в натурі, у виді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,103 га, яка розташована м. Підгородне Дніпропетровського району та області вул. Геологів, 38 та домоволодіння №38 по вул. Геологів в м. Підгородне Дніпропетровського району та області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Бойко