Справа №705/4965/17
2/705/808/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Ребрини К.Г.
секретар Криворучко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом , в якій зазначено , що 07 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 7 в Книзі реєстрації шлюбів Гереженівської сільської ради Уманського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка « Кузьменко», яке дійсне в неї і на даний час. Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 09.09. 2010 року в Книзі реєстрації народжень Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області зроблено відповідний актовий запис за № 18. 17 червня 2008 року за кошти , які належали їй особисто , вона придбала трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , на той час Леніна в селищі Бабанка Уманського району Черкаської області , договір купівлі продажу ВКО № 775536, зареєстрований в реєстрі за № 2287. Після придбання вказаної квартири вся їхня сім?я в ній поселилася і зареєструвалася та постійно в ній проживали. Однак їхній шлюб з відповідачем ОСОБА_2 виявився невдалим, тому з початку 2013 року вони фактично припинили їхні шлюбні стосунки , після чого ОСОБА_3 перейшов на постійне місце проживання до своє матері ОСОБА_4 в її житловий будинок по вул. Молодіжна, 125 в с. Бабанка Уманського району Черкаської області , де продовжує постійно проживати і на даний час, а вона з малолітнім сином ОСОБА_3 залишилася проживати у своїй квартирі по зазначеній вище адресі. 28 листопада 2013 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі 705/6370/13-ц, 2/705/2052/13 шлюб між нею та ОСОБА_2 , було розірвано. Зазначене рішення суду ніким не було оспорене та на даний час набрало законної сили. Спору про місце проживання дитини та її матеріального забезпечення у них немає. Спору про поділ майна також немає. Фактично з початку 2013 року , коли шлюбні стосунки у них припинилися і відповідач ОСОБА_2 перейшов проживати до своєї матері , в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві особистої приватної власності , він так більше і не проживав, хоча з того часу і залишився в ній зареєстрованим. На її неодноразові вимоги знятися з реєстрації в її квартирі АДРЕСА_3 відповідач ОСОБА_2 не реагує та в добровільному порядку це зробити відмовляється , хоча і не проживає по місцю реєстрації на протязі пяти років і не намагався там проживати. В даному випадку реєстрація у її домоволодінні відповідача ОСОБА_2 позбавляє її права розпоряджатися своїм житлом , зокрема відчужувати його , так як укласти договір купівлі продажу чи договір дарування , тощо з реєстрацією в домоволодінні осіб , не можлива. Разом з тим, в даному випадку відповідач ОСОБА_2 на даний час не є членом її сім?ї у звязку із розірванням їхнього шлюбу, а тому в нього і припиняється право на користування житлом , як особою, яка є членом сімї власника житла. Просить суд визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Бабанка Уманського району Черкаської області таким , що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 7 в будинку № 2 по вул. Соборна в селищі Бабанка Уманського району Черкаської області, яка належить на праві особистої власності ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 01 лютого 2018 року, на 12 березня 2018 року, на 13 червня 2018 року та на 04 червня 2018 року не з'явився , про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення в газеті « Урядовий Курєр» № 58 від 27.03.2018 року.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-281 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав своїх заперечень проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Вислухавши думку позивача по справі, дослідивши матеріали справи ( витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, копію акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім?ї ОСОБА_1, копію договору купівлі продажу квартири, витягу з Державного реєстру правочинів, копію технічного паспорту , довідки про не проживання відповідача ОСОБА_2 № 1525 від 26.12.2017 р.), суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню за наступних обставин.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_4. У вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який був чоловіком позивача ОСОБА_1 , але фактично не проживає там з 2013 року, а тому є особою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
Оскільки відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2013 року, зазначене є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10,13, 206, 259, 263- 265 , 280-284,289 ЦПК України, на підставі ст.383, 391, 405 ЦК України, ст.72 Житлового кодексу України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Бабанка Уманського району Черкаської області таким , що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 7 в будинку № 2 по вул. Соборна в селищі Бабанка Уманського району Черкаської області, яка належить на праві особистої власності ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий К.Г. Ребрина