Провадження № 2/317/1014/2018
Справа № 317/2099/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка уточнювалась 19.09.2018 року.

В позові ОСОБА_1 зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.10.1990 року. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначив, що шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припиненні з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги, різних поглядів на подружнє життя. Зазначає, що фактично вони проживають окремо один від одного починаючи з 2015 року, спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі. Пояснив, що сторони не проживають разом з 2015 року.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 24.10.1990 року підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 484962 від 24.10.1990 року, виданого відділом РАЦС Шевченківського райвиконкома м. Запоріжжя, актовий запис № 923.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 005305 від 18.04.2001 року, виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції, сторони по справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають з 2015 року. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній.

Після розірвання шлюбу, дитина буде проживати з батьком.

Аліменти на дитину будуть виплачуватись за узгодженням сторін.

Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сімю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка ОСОБА_2 просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище - «Колінько».

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак позивач ОСОБА_1 таких позовних вимог про стягнення судового збору з відповідачки на його користь не заявляв, тому суд вказаного питання не розглядає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн: НОМЕР_1, зареєстровий та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 24.10.1990 р. відділом РАЦС Шевченківського райвиконкома м. Запоріжжя, актовий запис № 923.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Колінько», жінці «Колінько».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА