Справа № 545/1129/17
Провадження № 2/545/55/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018р.Полтавський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем фактичного проживання відповідача до Чутівського районного суду Полтавської області, так як справа підсудна даному суду.

В судовому засіданні позивач та його представник проти заявленого клопотання заперечували та просили у його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 27ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно Довідки № 02-18 від 23.05.2017р., виданої Скороходівською селищною радою Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживає за вище вказаною адресою разом з дитиною (а.с. 37).

Відповідно Довідки Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 29.05.2017р. за № 178, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За місцем реєстрації не проживає (а.с. 40).

З матеріалів справи також вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з матірю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та навчається у Скороходівській ОСОБА_5 ступенів.

Підстав для застосування положень ст.ст. 28-30 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частина 2 статті 32 ЦПК України, встановлює, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За даних підстав, суд вважає за необхідне цивільну справу відповідно до вимоги ч. 1 ст. 27 ЦПК України, направити до суду за місцем проживання відповідача, а саме: до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 545/1129/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею передати за територіальною підсудністю для розгляду по суті до Чутівського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк