Справа № 214/2144/17
2/214/783/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі № 214/2144/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні та розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа 214/2144/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні та розподіл спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 заявила усне клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від КП БТІ відомості чи встиг її померлий син переоформити квартиру по вул. Ярослава Мудрого (ОСОБА_4) в м. Кривому Розі на себе та зареєструватися в ній.

Позивач наполягала на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухав думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем заявлено клопотання з порушенням строків, зазначених у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, однак суд вважає за необхідне поновити строк для подання даного клопотання в звязку з подачею позову до набрання законної сили зміни до ЦПК України, який не зобовязував подавати клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою.

Позивач просить надати відомості з БТІ про реєстрацію права власності за померлим ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) в м. Кривому Розі. В цій часині клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена вище квартира входить до спадкового майна.

Що стосується витребування відомостей з БТІ про реєстрацію померлого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 (ОСОБА_4) в м. Кривому Розі, то суд дійшов висновку, що в цій частині клопотання слід задовольнити частково та витребувати такі відомості з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, який уповноважений на видачу таких довідок.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017), суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 214/2144/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні та розподіл спадкового майна задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34):

- інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_3 (ОСОБА_4) в м. Кривому Розі з наданням копій правовстановлюючих документів.

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32):

- відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку та Єдиному державному демографічному реєстрі відносно: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: вул. Я. Мудрого, 70/59, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Встановити строк виконання ухвали до 27 липня 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.