Справа № 143/177/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Н. Присяжнюк, 140 в м. Погребище Вінницької області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 червня 2017 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку, господарських будівель та споруд. Заповітом від 28 квітня 2006 року спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповів позивачу ОСОБА_1 У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами через відсутність державної реєстрації правовстановлюючого документу.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву у яких позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути у його відсутності.

Представник відповідача до суду не зявився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, який помер 19 червня 2017 року, був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Н. Присяжнюк, 140 в м. Погребище Вінницької області. Заповітом від 28 квітня 2006 року спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповів позивачу. ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документу, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вулиці Н. Присяжнюк, 140 в м. Погребище Вінницької області.

Дані правовідносини у системному звязку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, який помер 19 червня 2017 року (а.с. 8), був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вулиці Н. Присяжнюк, 140 в м. Погребище Вінницької області (а.с. 18). Заповітом від 28 квітня 2006 року спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповів позивачу (а.с. 9). ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 11), то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на цей будинок, господарські будівлі та споруди.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений літерою «А», з прибудовою, загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., сарай, позначених літерою «Б», сарай, позначених літерою «б», сарай, позначених літерою «б-1», убиральню позначену літерою «У», огорожу позначену за номером 1, ворота позначені за номером 2, що розташовані по вулиці Н. Присяжнюк, 140 в м. Погребище Вінницької області, після смерті ОСОБА_2, який помер 19 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя