Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1500/17
Провадження № 2/273/66/18
20 березня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -
20 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 19 червня 1998 року виконкомом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4.
В обгрунтування вимог ОСОБА_2 зазначила, що на протязі останніх пяти років сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними постійно виникають сварки, що погано впливає на її психічний стан та спричиняють їй душевні страждання. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено . Вона переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, вона подала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує і просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причин у неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно письмової заяви ( а.с. 21) не заперечує.
При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив причини неявки, не подав в установленому законом порядку відзив щодо предявлених до нього вимог , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Будь-які докази, які б свідчили про наявність спільних неповнолітніх дітей сторін, по справі відсутні.
Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень, так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст. ст.4, 10, 12, 13, 17,81,83,89,128, 141, 247, 258-259, 263 -268, 280-289 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 червня 1998 року виконкомом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 повесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 ( шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .
Суддя: ОСОБА_4