У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Київ

Справа № 22-291 Головуючий у1-й інстанції - Букіна О.М.

Унікальний №760/7865/18 Доповідач - Пікуль А.А.

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

НевідомоїТ. О.

розглянувши за наявними в справі матеріалами питання виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Головного управління держгеокадастру у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової ОлесіМиколаївни про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

у с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ГУ держгеокадастру у м. Києві, ПН КМНО Ангеловської О. С., ПН КМНО Толстікової О.М. про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, а ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року залишена без змін.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилом ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в абзаці третьому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року допущена описка в частині зазначення порядку її оскарження. Замість вірного: &q?дк;може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення&q?ня; помилково зазначено: &q? р;оскарженню в касаційному порядку не підлягає&q?нн;.

Указана обставина дає суду апеляційної інстанції підстави для виправлення описки, допущеної у абзаці третьому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року.

У абзаці третьому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року після слів &q?пе;постанова набирає законної сили з дня її прийняття&qu;п; читати &q?би;може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення&q?дц;.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: А. А. Пікуль

Судді: Д. Р. Гаращенко

Т. О. Невідома