Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/619/18
Провадження № 2-о/553/41/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.,

при секретарі Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі відділу по утриманню та приватизації житлового фонду Управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, щоу зв'язку з помилкою в написанні її прізвища в свідоцтві про право власності на житло, а саме: «Брусилова», замість «Брусілова», як зазаначено в паспорті заяника, вона не може подарувати частку належної їй квартири своїй онуці ОСОБА_3 Узвязку з цим вона змушена була звернутися до суду.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Від заінтерисованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Не зявився представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі відділу по утриманню та приватизації житлового фонду Управління житлово-комунального господарства, не повідомивши суду про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1, її дочці - ОСОБА_2 та її онуці - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Вовк) ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 179 по проспекту, ОСОБА_5, 13/42, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради 13.02.1998 року згідно з розпорядженням від 15.02.1998 року №601.

Проте при видачі вказаного свідоцтва у ньому було невірно зазначене прізвище заявника, а саме: «Брусилова» замість «Брусілова», як зазначено в її паспорті громадянина України.

Маючи намір подарувати частку належної квартири ОСОБА_1 своїй онуці ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Вовк) В.І., вона звернулася до нотаріуса для укладення договору дарування. Проте заявнику було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії. Свою відмову нотаріус пояснив тим, що у свідоцтві про право власті на житло та у паспорті по-різному записане її прізвище.

Факт належності ОСОБА_1 права власності (спільної сумісної) на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради 13.02.1998 р., а також технічним паспортом вказану квартиру, довідкою КП «ЖЕО № 2» від 21.09.2017 р., довідкою ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 06.10.2017 р., у яких заявник записана як співвласник вказаної квартири.

Враховуючи те, що прізвище заявника, зазначене у свідоцтві про право власності на житло «Брусилова», не збігається з прізвище, записаним у паспорті - «Брусілова», заявник не можу розпорядитися своїм майном шляхом укладення договору дарування належної їй частки у квартирі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-268, 315, 319, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі відділу по утриманню та приватизації житлового фонду Управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1, виданого відділом приватизації житла 13 лютого 1998 року згідно з розпорядженням від 15 лютого 1998 року № 601.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інфомаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6