Справа № 323/3098/18
Провадження № 2/323/876/18
У х в а л а

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

"07" листопада 2018 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач, АТ КБ «Приватбанк», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та було зобовязано позивача надати наступні докази (із зазначенням прізвища та підписом відповідальної особи, яка їх сформувала та засвідчені належним чином): виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 09.01.2014 року по 26.09.2018 року; докази видачі ОСОБА_1 кредитної картки та її типу; відомості про строк дії кредитної картки, яка була видана ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 09.01.2014 року.

06.11.2018 року на адресу суду від позивача, на виконання ухвали суду від 22.10.2018 року, надійшли наступні документи: довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 (картрахунок 5168********6923 від 09.01.14 року), виписки по карткам № 5168********0318, № 5168********6923, № 5168********7250, № 5168********7250, № 5168********2935, № 5168********0658, № 9992********9953, виданих на імя ОСОБА_1

Проте, в порушення ст.95 ЦПК України, надані позивачем довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 (картрахунок 5168********6923 від 09.01.14 року) не містить прізвища відповідальної особи, яка її сформувала та не засвідчена належним чином, а виписки по карткам № 5168********0318, № 5168********6923, № 5168********7250, № 5168********7250, № 5168********2935, № 5168********0658, № 9992********9953, виданих на імя ОСОБА_1, не містять прізвища відповідальної особи, яка їх сформувала.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно надати наступні докази: довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 (картрахунок 5168********6923 від 09.01.14 року) із зазначенням прізвища відповідальної особи, яка її сформувала та засвідчену належним чином, виписки по карткам № 5168********0318, № 5168********6923, № 5168********7250, № 5168********7250, № 5168********2935, № 5168********0658, № 9992********9953, виданих на імя ОСОБА_1, із зазначенням прізвища відповідальної особи, яка їх сформувала.

Крім цього, до позовної заяви додано копію довіреності, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2, тоді як позивачем у даній справі є АТ КБ «ПриватБанк» та вищезазначену позовну заяву підписувала ОСОБА_2, як представник саме АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, окрім іншого, позивачу необхідно надати оригінал або належним чином завірену копію довіреності, видану саме АТ КБ «ПриватБанк» на імя особи, яка підписувала дану позовну заяву, а саме ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повторно залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3