УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Смоленська Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про усунення перешкод в користуванні шляхом зняття з реєстрації проводити в порядку спрощеного позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні шляхом зняття з реєстрації.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018 року головуючим у справі визначення суддя Рядча Т.І.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2018 року через те, що суддя Рядча Т.І. не може продовжувати розгляд справи, оскільки перебуває на лікарняному, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/19690/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 року, головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2018 року позовну заяву залишено без руху, з підстав не відповідності останньої вимогам ст. 177 ЦПК України, зоврема щодо сплати судового збору.

31.10.2018 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, таким чином, позов приведений у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради та призначено судове засідання на 28.11.2018 р.

Представником позивача подано суду клопотання про виклик та допит свідків, крім того, просила провести вирішення вказаної заяви без її участі.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.

Керуючись ст.ст. 197-200, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про усунення перешкод в користуванні шляхом зняття з реєстрації проводити в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 21 грудня 2018 року о 09-00 год.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/50;

- ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов'язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_7