Провадження № 2/641/58/2018 Справа № 641/6396/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.

при секретарі - Ягодіній М.С.

справа №641/6396/16-ц

за участю:

представника позивача - Повєткіна Ю.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі -позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12420,53 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 29.02.2012 року Відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку , які викладені на банківському сайті , складає між ним та банком договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві . Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов,язання, в зв,язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року судові засідання призначені до розгляду в режимі відеоконференції .

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. До суду надав письмові пояснення , в яких зазначив, що позивачем до суду надана копія анкети - заяви від 29.02.2012 року , з якій чітко зазначені персональні дані відповідача. З вказаної інформації , а також з копії анкети - заяви чітко вбачається, що відповідач висловив згоду про укладання договору та виявив бажання оформити на своє ім.,я кредитку «Універсальна» та особистим підписом засвідчив , що згоден з тим, що заява , разом з пам,яткою клієнта , умовами та правилами надання банківських послуг , а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг . Він ознайомився та згоден з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку , які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді , також своїм підписом в анкеті - заяві відповідач зобов,язався виконувати умови та правила надання банківських послуг та регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку. Крім того, в анкеті -заяві зазначено розмір бажаного кредитного ліміту в розмірі 6000,00 грн. Позивачем до позовної заяви додана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» , з якої вбачається , що на момент оформлення кредиту банком встановлено поточну ставку у розмірі 3,0% (36,00% на рік.). Тобто сторонами при укладанні кредитного договору досягнуті усі істотні умови договору. Відповідно до даного договору відкрито картковий рахунок , встановлено кредитний ліміт на картку , видано картку , а саме обов,язковий мінімальний щомісячний платіж залежить від суми використаного кредитного ліміту. Отже даний вид банківського продукту не передбачає наявність графіку погашень, оскільки все залежить від клієнта , та періодичності його користування кредитною карткою. Також зазначив, що пам,ятка клієнта існує в одному екземплярі , містить інформаційний зміст суто для клієнта та видається клієнту в момент укладання кредитного договору разом з кредитною карткою та пін-кодом. В подальшому представник позивача в судове засідання не з,явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі,посилаючись на те, що сума позову не відповідає дійсності . Крім цього зазначив, що не згоден з нарахуваннями штрафних санкцій та сум відсотків . В подальшому в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 29.02.2012 року Відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку , які викладені на банківському сайті , складає між ним та банком договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві .

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Під борговими зобов,язаннями сторони узгодили зобов,язання клієнта з проведення тіла кредиту , відсотків користування кредитом, комісії, пені та штрафів , тобто загальну заборгованість клієнта , що заначено в п. 2.1.1.12.1 «Умов та правил надання банківських послуг».

Пунктом 2.1.1.12.2 Договору передбачено, що у разі непогашення Клієнтом боргових зобов,язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування . Сплату відсотків за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків (договірне списання.)

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.5 «Умовами та правилами надання банківських послуг» .

Одночасно пунктом 1.1.3.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід,ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п.1.1.2.1.5. до обов,язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам, але на підставі п 1.1.5.2 Умов та Правил не отримання або несвоєчасне отримання клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє клієнта від виконання його зобовязань за даним договором.

Відповідач на підставі п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

У разі виникнення прострочених зобов,язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1. клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування.

При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1. «Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

Як вбачається з довідки , між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 підписаний кредитний договір №б/н від 29.02.2012 року , за яким надано кредитні картки: НОМЕР_2 , дата відкриття 29.02.2012 року термін дії до 06/15; НОМЕР_3, дата відкриття 23.03.2012 року термін дії до 01/16; НОМЕР_4 , дата відкриття 01.10.2012 року термін дії до 05/16; НОМЕР_5 , дата відкриття 12.09.2014 року термін дії до 02/18. Відповідач ОСОБА_2 користувався кредитними коштами , що підтверджується випискою ПАТ «КБ «ПриватБанк» по карткам за період з 01.01.1999 року по 05.11.2016 року .

Матеріалами справи встановлено, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов,язань за кредитним договором Відповідача станом на 23.05.2016 року має заборгованість - 12420,53 грн. , яка складається з наступного:

- 7181,80 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1667,40 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 2990,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором;

- 750,00 грн. - штраф;

-500,00 грн. - штраф (фіксована складова);

-567,64 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно п.п. 1.1.6.1., 1.1.6.2 «Умов та правил надання банківських послуг» зміни в дані «Умови та правил надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадку, коли в односторонньому порядку внесення змін не можливо, банк повідомляє клієнтів про внесення змін шляхом використання різних каналів зв,язку, одним з яких є офіційний сайт банку: www.privatbank.ua, SMS повідомлення клієнтів про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування.

Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" підлягає стягненню судовий збір .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12420 (дванадцять тисяч чотириста двадцять ) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ,, місце знаходження юридичної особи : м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: І. М. Колодяжна