УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/4309/17

провадження № 22-ц/4809/666/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Кредитна спілка «Простір», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Кредитна спілка «Простір», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 31 травня 2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначено, що повне судове рішення буде виготовлено 11 червня 2018 року (т.2 а.с.10,11). Останній день на подання апеляційної скарги є 11 липня 2018 року. Рішення суду позивачем отримано 02 листопада 2018 року, апеляційна скарга надійшла в суд 28 листопада 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом статті 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, лише за заявою учасника справи.

Однак заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження представник позивача не подавав, також таке клопотання не зазначено і в апеляційній скарзі.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко