У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення розгляду справи

31.05.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Райчук Б.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просила: провести розподіл по 1/2 частці кожному 59/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель на присадибній земельній ділянці, що знаходиться в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, по вул. Набережна, 12 (бувший 8 та 3г), яка являється спільною сумісною власністю позивача та відповідача.

Для зясування обставин, які мають значення для справи, позивач заявила клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Подільському центру судових експертиз. На вирішення експерту поставити питання:

- чи можливий розподіл в натурі 1/2 кожному 59/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель на присадибній земельній ділянці, що знаходиться в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, по вул. Набережна, 12 (8), яка являється спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3, з подальшим переобладнанням в ізольовану квартиру для ОСОБА_3 з облаштуванням окремого виходу?

- визначити вартість 1/2 частки в 59/100 частках житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель на присадибній земельній ділянці, що знаходиться в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, по вул. Набережна, 12 (8)?

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання суд приходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи можливий розподіл в натурі 1/2 кожному 59/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель на присадибній земельній ділянці, що знаходиться в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, по вул. Набережна, 12 (8), яка являється спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3, з подальшим переобладнанням в ізольовану квартиру для ОСОБА_3 з облаштуванням окремого виходу?

- визначити вартість 1/2 частки в 59/100 частках житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель на присадибній земельній ділянці, що знаходиться в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, по вул. Набережна, 12 (8)?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 130/623/18.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_4