КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/328/18
Провадження № 2/552/412/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2018 року Київський районний суд м.Полтава в складi головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. В своїй позовній заяві вказує, що 25.12.2015 року відповідач отримала від нього позику в сумі 160000 грн. та зобовязувалася повернути кошти в розмірі еквівалентно 6400 доларів США в строк до 31 грудня 2016 року. Однак відповідач не виконує умови договору, у встановлений строк взяті на себе зобовязання не виконала, отже у звязку з цим позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_3 за розпискою основну суму заборгованості у розмірі 182634,48 грн., 3% річних в розмірі 5678,79 грн. та суму судового збору у розмірі 1883,14 грн.
В судове засідання позивач не зявився, про причини неявки суду не повідомив, його представник в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з'явилась на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача встановив наступне.
З тексту розписки вбачається, що ОСОБА_3 25.12.2015 року отримала від ОСОБА_2 160000 грн., вказану суму зобовязувалася повернути в еквіваленті 6400 доларів США в строк до 31 грудня 2016 року рівними частинами щомісячно.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, суд враховуючи те, що фактично взято в борг відповідачем 160 000 гривень і це чітко вбачається з тексту розписки приходить до висновку, що дана сума і підлягає до стягнення з відповідача.
Вказані 3% річних, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд обраховує за наступним розрахунком:
Прострочено повернення боргу на 379 днів (з 01.01.2017 року по 15.01.2018 року);
Сума боргу - 160000 грн./100 х 3=4800 грн.;
3% річних за період затримки:
4800 грн./365 дн. =13,15 грн. за 1 день;
13,15 грн. х 379 дн. прострочення =4983,85 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, якщо позов було задоволено на суму 164983.85 грн., то з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 1649,83 грн.
Керуючись ст. 1046,1047 ЦК України ст.ст. 141,280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, 5 суму боргу за розпискою в розмірі 160000 грн., 3% річних в сумі 4983,85 грн., 1649,83 грн. судового збору, а всього 166633,68 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складений 18.04.2018 року.

Суддя О.К. Миронець