233 Справа № 233/6528/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 86118, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Мартовська, буд. 19,

«про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: 86118, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Мартовська, буд. 19, ІПН НОМЕР_1, по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: 86118, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Мартовська, буд. 19, ІПН НОМЕР_1, аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Судовою ухвалою від 31.01.2018 р. позовна заява була залишена без руху за тих підстав:

На виконання приписів п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява містить імя (прізвище, імя та по батькові) відповідача як ОСОБА_2. Проте позовні вимоги позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів спрямовані до ОСОБА_3.

Також за позовними вимогами ОСОБА_1 просить стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тоді як до позовної заяви додана копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В порушення вимог ст.19 Сімейного Кодексу України позивач не зазначає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відповідний орган опіки та піклування.

Крім того, позовна заява не містить посилання на висновок органу опіки та піклування, який є обовязковим при зверненні до суду з позовом, що відноситься до даної категорії справ.

В порушення вимог ст.95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Також, заява ОСОБА_2 про відмову від батьківських прав надана позивачем у копії, а не в оригіналі.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали згідно з вихідним номером ЕП-759/18-Вих. (в матеріалах справи) позивач отримав 02.03.2018 р.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: