Справа № 524/3347/18
Провадження № 2/524/1625/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не зявились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належим чином. Відповідачі подали до суду відзив на позов.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 невідоме, суд вважає за необхідне провести виклик відповідача через оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 належним чином завірені копії спадкових справ до майна померлого, а саме померлої 09.06.2015 ОСОБА_5 та 13.12.2016 ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 128, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи №21/2015 до майна померлої 09.06.2015 ОСОБА_5.

Витребувати від приватного нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи №24/2016 до майна померлого 13.12.2016 ОСОБА_6.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно до розгляду по суті на 05 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв., закривши підготовче провадження.

Провести виклик відповідача, ОСОБА_3(останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Із змістом оголошення можна ознайомитись за посиланням -https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/gromadyanam/ogoloshvikl/

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць