Справа № 158/2376/18
Провадження № 2/0158/839/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

19 листопада 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» про стягнення коштів за невикористані дні щорічних відпусток, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» про стягнення коштів за невикористані дні щорічних відпусток.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що вона з 2004 року працює на різних посадах в редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом». Розпорядженням голови Ківерцівської районної ради № 41-к від 01.08.2016 року її було звільнено з посади виконувача обовязків редактора Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» з 25.07.2016 року. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.03.2017 року вищевказане розпорядження скасовано, зобовязано Ківерцівську районну раду не чинити перешкод та допустити ОСОБА_1 до виконання посадових обовязків заступника редактора Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом».

Наказом редактора редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» № 39 від 05.10.2017 року її було звільнено з посади заступника редактора редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.05.2018 року скасовано наказ редактора редакції районної газети «Вільним шляхом» № 39 від 05.10.2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника редактора редакції районної газети «Вільним шляхом» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України за прогул. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника редактора редакції районної газети «Вільним шляхом» з 05.10.2017 року.

11.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявами про виплату їй компенсації за невикористані дні щорічних відпусток за 2015 рік та частково за 2016 і 2017 роки.

15.06.2018 року редакцією Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» ОСОБА_1 було надано відповідь № 45, в якій вказано, що наказом № 6 від 22.07.2016 року, останній надано щорічну відпустку за 2015 рік терміном 36 календарних днів з 25.07.2016 року. Посилаючись на те, що наданою їй щорічною відпусткою за 2015 рік вона не скористалась, оскільки була звільнена згідно розпорядження голови Ківерцівської районної ради № 41-к від 01.08.2016 року, компенсації не отримала, а також не отримала компенсації за невикористані дні щорічних відпусток за час вимушеного прогулу за 2016 та 2017 роки, просить стягнути з редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні щорічних відпусток за 2015-2017 роки в сумі 13635 (тринадцять тисяч шістсот тридцять пять) грн. 44 коп.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити. Щодо постановлення заочного рішення не заперечили.

Представник відповідача - редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2004 року працює на різних посадах в редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом», що стверджується наявною в матеріалах справи копією трудової книжки серії БТ-ІІ № 4301050 від 01.08.1990 року (а.с.3-13)

Відповідно до розпорядження голови Ківерцівської районної ради № 41-к від 01.08.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 з виконуючого обовязки редактора Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» звільнено ОСОБА_1 з виконуючого обовязки редактора Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» 22.07.2016 року за прогул без поважних причин з 25.07.2016 року, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (а.с.14).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.03.2017 року визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Ківерцівської районної ради № 41-к від 01 серпня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 з виконувача обовязків редактора Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом». Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Ківерцівської районної ради № 45-к від 26 серпня 2016 року про призначення ОСОБА_3 виконуючим обовязків редактора Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом». Зобовязано Ківерцівську районну раду не чинити перешкод та допустити ОСОБА_1 до виконання посадових обовязків заступника редактора Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом». Зобовязано Ківерцівську районну раду виплатити ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, що становить 32 900 (тридцять дві тисячі девятсот) грн. 80 коп. та 500 (пятсот) гривень моральної шкоди (а.с.15-18).

Згідно наказу редактора редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» № 39 від 05.10.2017 року «Про звільнення ОСОБА_1Г.» ОСОБА_1 звільнено з посади заступника редактора редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП за прогул ( відсутність на роботі без поважних причин з 13.03.2017 року по 05.10.2017 року) (а.с.19).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.05.2018 року скасовано наказ редактора редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» - №39 від 05.10.2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника редактора редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України за прогул (відсутність на роботі без поважних причин з 13.03.2017 року по 05.10.2017 року). Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника редактора редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» з 05.10.2017 року. Стягнуто з редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06 жовтня 2017 року по 10 травня 2018 року в сумі 52550 (пятдесят дві тисячі пятсот пятдесят) 24 коп. Стягнуто з редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи заяв ОСОБА_1 від 11.06.2018 року, остання звернулася до в.о. редактора редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» про надання їй щорічної основної відпустки за 2015 рік та надання 12 днів основної щорічної відпустки за 2016 рік та 9 днів за 2017 рік (а.с.25-26).

З повідомлення № 45 від 15.06.2018 року редактора редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» вбачається, що згідно з наказом № 6 від 22.07.2016 року в.о. редактора газети ОСОБА_1, останній була надана відпустка за 2015 рік терміном 36 календарних днів з 25.07.2016 року. У рішеннях Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.03.2017 року та 11.05.2017 року питання щодо виплати компенсації за невикористану відпустку не вирішувалося (а.с.27)

Статтею 45 Конституції України визначено, що кожен, хто працює, має право на відпочинок. Це право забезпечується наданням днів щотижневого відпочинку, а також оплачуваної щорічної відпустки, встановленням скороченого робочого дня щодо окремих професій і виробництв, скороченої тривалості роботи у нічний час. Максимальна тривалість робочого часу, мінімальна тривалість відпочинку та оплачуваної щорічної відпустки, вихідні та святкові дні, а також інші умови здійснення цього права визначаються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відпустки» право на відпустки мають громадяни України, які перебувають у трудових відносинах з підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності та галузевої належності, а також працюють за трудовим договором у фізичної особи (далі - підприємство).

В силу ч. 3 ст. 13 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» журналісти мають право на щорічну відпустку тривалістю 36 календарних днів та санаторно-курортне лікування за рахунок власників (засновників, співзасновників) засобів масової інформації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 82 КЗпП України до стажу роботи, що дає право на щорічну основну відпустку (стаття 75 цього Кодексу), зараховується час, коли працівник фактично не працював, але за ним згідно з законодавством зберігалися місце роботи (посада) та заробітна плата повністю або частково (в тому числі час оплаченого вимушеного прогулу, спричиненого незаконним звільненням або переведенням на іншу роботу).

Згідно ч. 1 ст. 83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відпустки» у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи.

Як вбачається з розрахунку компенсацій за невикористані дні щорічних відпусток за 2015-2017 роки, компенсація ОСОБА_1 за невикористану щорічну відпустку у 2015 році становить 6619,32 грн., компенсація ОСОБА_1 за невикористану щорічну відпустку за час оплаченого вимушеного прогулу у 2016 та у 2017 роках становить 7016,12 грн. (а.с.34).

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація за невикористані дні щорічних відпусток за 2015-2017 роки в сумі 13635, 44 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати у справі у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 75, 82, 83 КЗпП України, Законом України «Про відпустки», суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні щорічних відпусток за 2015-2017 роки в сумі 13635 (тринадцять тисяч шістсот тридцять пять) грн. 44 коп.

Стягнути з редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» в дохід держави 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, м. Ківерці, вул. Галана, 32, Волинська область, 45201, РНОКПП: НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_2, м. Луцьк, проспект Молоді, 19/26, Волинської області.

Відповідач: редакція Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом», м. Ківерці, вул. Паркова, 8, Волинської області, 45201, .

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4