Провадження № 2-п/520/64/18
УХВАЛА

16.04.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

Головуючого судді Луняченка В.О.,

За участю заявника ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2, діючого на підставі ордеру,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною 23 річного віку, у звязку з його навчанням, а також стягнення додаткових витрат на утримання сина у розмірі 31125,00 гривень до досягнення сином 23 річного віку.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22.11.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН невідомий, паспорт серії КМ №044180 виданий 14.08.2002 року Київським РВ м.Одеси на користь ОСОБА_4 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50%, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на період його навчання у в Одеському національному морському університету, або до досягнення ним 23-х річного віку, починаючи з 22.09.2017 року; стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН невідомий, паспорт серії КМ №044180 виданий 14.08.2002 року Київським РВ м.Одеси на користь ОСОБА_4 1/2 частину вартості навчання в Одеському національному морському університеті сумою 31125,00 гривень, а також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН невідомий, паспорт серії КМ №044180 виданий 14.08.2002 року Київським РВ м.Одеси в дохід Держави судові витрати у вигляді судового збору сумою 640,00 гривень.

01.03.2018 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи та неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, також заявник зазначив, що розгляд справи за його відсутністю позбавив її права на захист, надання особистих пояснень, заявник зазначив, що із змістом рішення він ознайомився в Реєстрі судових рішень, при розгляді справи судом не було враховано наявності у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги щодо перегляду заочного рішення, просить його скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечували проти перегляду заочного рішення, оскільки відповідача було сповіщено про розгляд справи належним чином, з боку позивача надано суду всі належні і допустимі докази, також представник позивача зазначає, що відповідачем пропущений допустимий строк для звернення до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення , у звязку з чим просить відмовити у перегляді заочного рішення.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2017 року було відкрито провадження у справі і призначений судовий розгляд справи на 30.10.2017 року (а.с.16).

У судове засідання, призначене на 30.10. 2017 року відповідач не зявився, про дату, судове повідомлення повернулось з відміткою адресат не проживає за зазначеною адресою (а.с. 20).

В звязку з неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи був відкладений на 22.11.2017 року (а.с. 18).

В судове засідання, призначене на 22.11.2017 року відповідач не зявився, повідомлення про виклик до суду повернулось з відміткою за спливом терміну зберігання (а.с. 22).

Одночасно, при розгляді заяви відповідачем було подані докази того, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей а також довідка з міста роботи про доходи.

Дані докази мають суттєве значення по справі у звязку із тим, що відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, зясування матеріального стану відповідача по справі є обовязковим про розгляді даної категорії справ.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Стосовно заяви представника позивача про пропуск строку на оскарження заочного рішення суд виходить з наступного: у матеріалах справи відсутні відомості моменту отримання копії рішення, а тому відповідно до вимог ч.2,3,4 ст. 284 ЦПК України є підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2017 у цивільній справі за позовом «ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання 10.05.2018 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 222 у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська, 3 б ).

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.