ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/874/18 Справа № 204/1099/17 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

06 листопада 2018 рокуколегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вега-Южком про стягнення заборгованості по заробітній платі залишені без задоволення.

Не погодившись з даним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

01 лютого 2018 року скаржник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для зясування питання стосовно належності його підпису у довіреностях та відомостях про виплату йому заробітної плати за спірний період.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні його клопотання.

Вислухав думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заважаючи на те, що позивач ставить питання про стягнення на його користь невиплаченої заробітної плати за період з жовтня 2009 року по червень 2014 року та вказує, що підписи у довіреностях та відомостях за спірний період вчинені не ним, клопотання є обґрунтованим.

Колегія суддів звертає увагу експертної установи на той факт, що надати на проведення експертизи оригінали документів таких як, довіреність ОСОБА_1 від 01 грудня 2010 року щодо отримання його авансу та заробітної плати ОСОБА_2, термін дії довіреності два роки, та довіреність ОСОБА_1 від 21 лютого 2013 року щодо отримання його авансу та заробітної плати ОСОБА_2 не має можливості у звязку з їх втратою, а тому просимо провести експертизу вказаних довіреностей по їх ксерокопії, які знаходяться в томі 1 а.с.45,46.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.104,108,381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Вега-Южком про стягнення заборгованості по заробітній платі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро Січеславська Набережна,17), на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний текст довіреності від імені ОСОБА_1 від 21 лютого 2013 року та підпис ОСОБА_1 в ній ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Чи виконаний текст довіреності від імені ОСОБА_1 від 01 грудня 2010 року підпис у довіреності від 01 грудня 2010 року та підпис ОСОБА_1 в ній ОСОБА_1 або іншою особою?

3. Чи виконані підписи у відомостях на виплату грошей №12 за жовтень 2009 року; №13 за листопад 2009 року; №1 за грудень 2009 року; №2 за січень 2010 року; №4 за лютий 2010 року; №5 за березень 2010 року; №7 за квітень 2010 року; №9 за червень 2010 року (додаток №9); №10 за липень 2010 року; №11 за серпень 2010 року; №12 за вересень 2010 року; №13 за жовтень 2010 року; №26 за листопад 2010 року; №3 за січень 2011 року; №5 за лютий 2011 року; №7 за березень 2011 року; №9 за травень 2011 року; №19 за серпень 2011 року; №26 за жовтень 2011 року від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 або іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертам для дослідження надати: цивільну справу №204/1099/17 (провадження №22-ц/803/874/18) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Вега-Южком про стягнення заборгованості по заробітній платі, в матеріалах якої містяться експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, копії досліджуваних довіреностей (у звязку з відсутністю можливості надати їх оригінали), вільні зразки підпису ОСОБА_1 та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1.

Оригінали досліджуваних відомостей на виплату грошей (додатки №1-20).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертною установою цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

ОСОБА_3