Справа №486/791/17 17.04.2018
Провадження №22-ц/784/764/18
Справа № 486/791/17
Провадження № 22-ц/784/764/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 лютого 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року ОСОБА_1 пред'явила до ОСОБА_2 зазначений позов та просила визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матір'ю, ОСОБА_1

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 лютого 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 04 квітня 2018 року подала на нього апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття по ній апеляційного провадження.

Проте, провадження по ній не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху, оскільки згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, вступну та резолютивну частини рішення суду І інстанції було проголошено у судовому засіданні 20 лютого 2018 року у присутності позивача. Копію повного тексту зазначеного рішення, як зазначає ОСОБА_1, отримала 06 березня 2018 року, проте не надала доказів на підтвердження цих обставин.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надіслана до суду 04 квітня 2018 року.

За такого вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ЦПК України, і заява про його поновлення з зазначенням причин його пропуску та наданням доказів про їх поважність нею не надано, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати особі, яка її подала, строк, для подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.

Крім того, за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору при подачі апеляційної скарги складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги, виходячи з вимог немайнового характеру, складає 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень (640 грн (при подачі позову до суду І інстанції) х 150% ).

У зв'язку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень судового збору на зазначений нижче рахунок.

Ці недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

●надання до апеляційної інстанції заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку, із наданням доказів які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

●платити 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень судового збору на зазначений нижче рахунок;

●надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, №22ц/784/764/18». Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко