САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2061/18
Провадження №2/726/484/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В позові посилається на те, що 13 травня 1989 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, який зареєстровано Горошовецькою сільською радою, Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 9. Від цього шлюбу мають двох дітей, які вже є повнолітніми.

Вказує, що за час подружнього життя, за спільні кошти 14.08.2009 року, вони разом з чоловіком придбали 1/2 ідеальної частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 68,9 кв.м., в тому числі житловою площею 39,5 кв.м. Право власності на дане нерухоме майно зареєстровано Чернівецьким комунальним бюро технічної інвентаризації 18.08.2009 року. Під час укладення договору купівлі-продажу квартири позивачка з відповідачем домовилися, що придбану частку квартири запишуть на чоловіка.

Зазначає, що згоди про добровільний поділ майна набутого у шлюбі між позивачем та відповідачем не досягнуто. Згідно висновку про вартість майна від 05.09.2018 року, ринкова вартість квартири № 1, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, пров. Вишневий, 4 складає 531944 грн., ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири, отже вартість частки складає 531944 х 1/2 / 2 =132986 грн.

Просить суд, визнати 1/2 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 68,9 кв.м., в тому числі житловою площею 39,5 кв.м., об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3, залишивши у власності ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 - 1/4 частину квартири, припинивши право спільної сумісної власності на це майно.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати, а сааме: судовий збір у сумі 1329,86 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-МИ № 410936 від 13.05.1989 року, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 13.05.1989 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Дроздюк». (а.с. 6).

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ССР № 452842 від 18.08.2009 року, ОСОБА_2 є власником 1/2 частки квартири за адресою: м. Чернівці, пров. Вишневий 4/1. (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновків, що оскільки 1/2 квартири за адресою: м. Чернівці, пров. Вишневий 4/1, на підставі доказів наданих у справі являються спільною сумісною власністю подружжя та здобуті ними за час перебування у шлюбі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 63, 70 та ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати 1/2 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 68,9 кв.м., в тому числі житловою площею 39,5 кв.м. об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4, залишивши у власності ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 - 1/4 частину квартири, припинивши право спільної сумісної власності на це майно.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1329,86 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_6