Справа № 274/733/18
Провадження № 2/0274/1281/18
Рішення

Іменем України

31.05.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок , господарські будівлі та споруди, -

В с т а н о в и в :

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати в порядку спадкування за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою : с. Слободище, вул. Загребля, 76, Бердичівського району Житомирської області,

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.11.2011 року в с. Слободище Бердичівського району Житомирської області, помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її батьком . Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 76, що розташований по вул. Загребля в с. Слободище Бердичівського району Житомирської області. 31.07.2015 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 для оформлення своїх спадкових прав, однак приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв"язку з відсутністю у позивачки документа щодо права власності на житловий будинок за адресою : Житомирська область Бердичівський район с. Слободище, вул. Загребля, 76.

Позивачка в підготовче судове засідання не з"явилася, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити .

Від представника Слободищенської сільської ради надійшло письмове клопотання , згідно якого вони просять провести підготовче судове засідання за відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог ( а.с. 37).

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_6 в підготовче судове засідання також не з"явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили проти задоволення позовних вимог ( а.с. 38-39).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК УКраїни слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, помер 25.09.2011 року в с. Слободище Бердичівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 18).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4 ( а.с. 17).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу , 14.11.1985 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, після укладення шлюбу змінила прізвище з " Ткачук" на " ОСОБА_7 ( а.с. 17).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, житловий будинок та погосподарські будівлі, які розташовані в с. Слободище вул. Загребля, 76 Бердичівського району Житомирської області, згідно записів в погосподарських книгах з 1974 року по 2011 рік значаться за померлим ОСОБА_4 ( голова двору). Земельна ділянка в розмірі 0,87 га, за зазначеною адресою, рахувалася за ОСОБА_4, не приватизована ( а.с.21 -22).

Згідно довідки, виданої Бердичівським МБТІ від 06.02.2018 року, право власності на житловий будинок № 76 по вул. Загребля в с. Слободище Бердичівського району, станом на 31.12.2012 року не зареєстровано ( а.с.19).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу від 31.07.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок номер 76 , що знаходиться за адресою : вул. Загребля , с. Слободище, Бердичівський район, Житомирська область, після смерті ОСОБА_4, померлого 25.09.2011 року , в зв"язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний будинок ( а.с. 26 ).

Як вбачається з копії спадкової справи № 07-2012 до майна померлого 25.09.2011 року ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, відмовився від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 ( а.с.2 спадкової справи).

Дружина покійного ОСОБА_4, - ОСОБА_2, також відмовилася від прийняття спадщини після його смерті на користь позивачки ОСОБА_8 ( а.с. 7 спадкової справи).

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування житлового будинку після померлого батька ОСОБА_4, за законом , а тому в силу ст.ст. 1216, 1261 ЦК України вона отримує право власності на нього в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,200,206,247,254,263-265,268 ЦПК України, ст. ст. 316,328, 1216,1261 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок , господарські будівлі та споруди задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 76 , що розташований по вул. Загребля, в с. Слободище , Бердичівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 25.09.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 31 травня 2015 року.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко