Справа № 444/254/18
Провадження № 2/444/446/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

16 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: 80342, с. Туринка, вул. Б. Хмельницького, буд. 55, Жовківського району Львівської області) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: 80074, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем у Великомостівській міській раді, Сокальського району Львівської області, актовий запис № 47. Від шлюбу у них народилася двоє дітей, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 Сергіївна-29.09.2013 р.н. За час перебування у шлюбі з відповідачем життя в них не склалося. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, відповідач не працює, інтересами сім»ї не цікавиться, по господарству позивачці не допомагає. Позивачка та відповідач на даний час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо протягом двох останніх років. За таких обставин позивачка вважає, що сім'я остаточно розпалась, зберегти її неможливо і подальше життя з відповідачем є також неможливим. Вона втратила до нього почуття любові, поваги і розуміння. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, змінене нею у зв»язку із реєстрацією шлюбу «Калакайло». У зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, додатково зазначила, що витрати пов»язані із розірванням шлюбу не слід стягувати з відповідача , оскільки він добровільно повернув їй такі кошти .

Відповідач в судове засідання не зявився, однак 16.03.2018 року подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 грудня 2011 року у Великомостівській міської ради Сокальського району Львівській області (актовий запис № 47), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 178036. У зв»язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє прізвище «Вавринюк» на «Калакайло».

Із копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 309281 вбачається, що ОСОБА_3 народилась 10.04.2012 року і її батьками є позивачка та відповідач.

Із копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 389480 вбачається, що ОСОБА_4 народилась 29.09.2013 року і її батьками є позивачка та відповідач.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Із письмової заяви відповідача від 16.03.2018 року, вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати.

А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З заяви позивачки від 16.03.2018 року, яка міститься в матеріалах справи та позовної заяви, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу поділу майна сторони не мають.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй її теперішнє прізвище «Калакайло», а тому, суд прийшов до переконання, що позивачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище, яке вона не змінювала у зв'язку з реєстрацією шлюбу - «Калакайло».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,141,200 ч.3,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Вавринюк) ОСОБА_5, що зареєстрований 14.12.2011 року у Великомостівській міській раді, Сокальського району Львівської області , актовий запис № 47.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Калакайло".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.