ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1335/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"04" грудня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він з відповідачем перебуває у шлюбі з 10.06.2017 року, який було зареєстровано Петриківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Однак, з жовтня 2017 року сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено через різні погляди на життя та постійні сварки.

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30.10.2018 судом одержано письмову заяву від відповідача, у якій жінка просить суд не розривати шлюб між нею та позивачем, навпаки надати їм строк для примирення у шість місяців. В обґрунтування вказала, що любить чоловіка, бажає зберегти сімю. Конфлікти, що виникали між нею та відповідачем були тимчасові, через її емоційний стан, у звязку із народженням дитини, тому наразі жодних образ на нього вона не має, а тому не бажає розривати шлюб.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили суд надати сторонам у справі строк для примирення у шість місяців.

Позивач позовні вимоги підтримав, однак проти заяви не заперечував.

Суд, розглядаючи заяву відповідача, виходить із наступного.

10.06.2017 року Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя «Марченко»; актовий запис № 47, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

Сторонами не оспорюється, що від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового засідання, з метою сприяння примиренню подружжя з урахуванням того, що сторони мають малолітню дитину, суд дійшов висновку, що надання подружжю строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства, отже заява відповідача підлягає частковому задоволенню, шляхом надання подружжю строку для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 253, ст. 260 ЦПК України, ст. 111 СК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про надання сторонам у справі строку для примирення задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити, надавши їм строк для примирення 3 (три) місяці.

Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 березня 2019 року на 09-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6