Справа № 151/475/18
Провадження № 6/151/36/18
УХВАЛА
Чечельницький районний суд Вінницької області
07 листопада 2018 року
в складі: головуючого судді Моцного В.С. при секретарі Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чечельник Вінницької області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №151/475/18 ,-
АТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, заяву обґрунтовують тим, що 30.07.2018 року Чечельницьким районним судом Вінницької області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приват Банк" 32 393 грн. 52 коп. заборгованості та 1762 грн. судового збору. Відповідно до якого видано виконавчий лист справа № 151/475/18, провадження № 2/151/249/18. У вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно вказано суму заборгованості.
В судове засідання представник АТ КБ "Приват Банк" не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи безйого участі.
ОСОБА_2в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася судом належним чином, про що свідчить розписка.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у винесенні описки у рішенні та виконавчому листі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно позовної заяви яка надійшла 22.06.2018 року позивач АТ КБ "Приват Банк", просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 32 393 грн. 52 коп. та 1762 грн. судового збору. Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.07.2018 року позовні вимоги задоволені повністю.
У виданому судом виконавчому листі вказана сума, яка зазначена у позовній заяві та відповідно у рішенні суду.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви АТ КБ "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, -
У задоволенні заяви АТ КБ "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні від 30.07.2018 року по цивільній справі №151/475/18, провадженя №2/151/249/18- відмовити.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя :