У х в а л а

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 740/2752/15

провадження № 61-2855ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, поділ спільного сумісного майна, компенсацію вартості його частки,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 25 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 лютого 2018 року, зокрема, для зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси електронної пошти та надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

На виконання вимог ухвали судді ВС від 25 січня 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме - зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу електронної пошти та заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в обґрунтування якого ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду він отримала лише 08 грудня 2017 року.

Так, відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату оскаржуваних судових рішень) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з частиною другою статті 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, проте на підтвердження підстав поважності пропуску строку на касаційне оскарження ним не надано доказів.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надіслати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, до якої на підтвердження підстав пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень надати відповідні докази.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 25 січня 2018 року, до 16 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк