Справа №442/6387/18
Провадження №2/442/2118/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, що досягли повноліття, але продовжують навчання та стягнення додаткових коштів, -

в с т а н о в и в :

24.09.2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом і до досягнення нею 23-х років, при умові продовження нею навчання, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 22.10.2018 року, і до досягнення нею двадцяти трьох років, при умові навчання, а також стягнути з відповідача витрати, понесені нею додатково у розмірі 1/2 всіх витрат на оплату навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 18050 грн.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що 11.02.1999 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований в Грушівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, який було розірвано 18.12.2003 року. Від даного шлюбу у них народилось дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_3, було вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на доньок в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше як 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.02.2003 року і до досягнення ними повноліття. На сьогоднішній день донькам виполонилось 18 років, у звязку з чим аліменти з відповідача не стягуються.

Зазначає, що 01.09.2016 року донька ОСОБА_3 вступила до Луцького національного технічного університету на факультет бізнесу денної форми навчання за контрактом, у звязку з чим між Луцьким НТУ нею та донькою було укладено трьохсторонній договір, згідно якого вони зобовязані здійснювати оплату за навчання у розмірі 10500 грн. щорічно, з урахуванням індексації, згідно наказу ЛНТУ від 13.04.2017 року № 225-04-38. Зазначає, що нею сплачено за 2016-2017 навчальний рік 10500 грн., за 2017-2018 навчальний рік з урахуванням індексації 12800 грн. Вартість яку необхідно оплатити їй за 2018-2019 навчальний рік становить 12800 грн. Крім цього, донці необхідні кошти на проїзд до м. Луцька в обидві сторони, на оплату за проживання, харчування, придбання одягу, канцелярських товарів, підручників, компютера та ін.

Також, на її утримані ще знаходиться молодша донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також навчається у ДВНЗ Дрогобицький механіко-технічний коледж. Розмір аліментів, який підлягав стягненню до її повноліття згідно розрахунку заборгованості по аліментах, виданої державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу юстиції у Львівській області ОСОБА_5, становить 480,55 грн. Цих коштів є недостатньо для утримання доньки, яка продовжує навчання.

Враховуючи те, що відповідач з моменту розірвання шлюбу не цікавиться розвитком дітей, практично не приймає участі в їх вихованні, жодних додаткових коштів, окрім тих які були визначені судом, не надає, є матеріально забезпеченим, а тому просить позов задовольнити.

25.09.2018 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 10.10.2018 року.

Ухвалою від 17.10.2018 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 16.11.2018 року, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред'явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою від 16.11.2018 року у звязку з неотриманням відповідачем ухвали про відкриття провадження та неподанням відзиву на позовну заяву, вирішено розглядати дану справу з повідомленням викликом) сторін на 03.12.2018 року.

03.12.2018 року розгляд справи відкладено у звязку з неявкою відповідача на 12.12.2018 року.

В судове засідання на 12.12.2018 року сторони не з'явились, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Проти ухвалення заочного рішення у спарві не заперечує.

В судові засідання на 03 та 12 грудня 2018 року відповідач був повідомлений за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади. Однак, конверт з судовими документами повернувся до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", а тому суд вважає, що на розгляд справи відповідач не зявився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши у відповідності до вимог ст. 280 ЦК України заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечила.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження останніх серії 1-СГ № 115616 від 26.08.1999 року (актовий запис № 476) та серії 1-СГ № 205566 від 02.11.2000 року (актовий запис № 553).

Відповідно до свідоцтва серії 1-СГ № 127144 від 18.12.2003 року, яке видано відділом РАГСу Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 18.12.2003 року.

Крім того, встановлено, що на утриманні позивачки ОСОБА_1 перебуває двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживаються разом із нею за адресою: с. Грушів, вул. Чаповського, 58а, Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується довідкою Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області за № 1060 від 19.07.2018 року.

Згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_3, вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на доньок в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше як 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.02.2003 року і до досягнення ними повноліття.

Натомість, як вбачається із вказаних свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час розгляду справи досягли вісімнадцятирічного віку.

Відповідно до договору № Б-02975 про навчання у Луцькому національному технічному університеті вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у вказаному навчальному закладі, та вартість освітньої послуги за кожний календарний рік окремо становить: 10500 грн.

З довідки № 11 від 07.06.2018 року, виданої ОСОБА_3 вбачається, що за її навчання в Луцькому НТУ оплачено 11650 грн.: 21.02.2017 року 5250 грн. та 28.08.2017 року 6400 грн. Заборгованість за навчання станом на 31.12.2017 року відсутня.

Водночас, відповідно до наказу Луцького національного технічного університету від 13.04.2017 року вбачається, що проведено індексацію плати за навчання на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік (12,4%) на 2017-2018 навчальний рік студентам, які вступили до Луцького національного технічного університету у 2015 та 2016 роках.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_4 вбачається, що вона навчається в ДВНЗ Дрогобицький механіко-технологічний коледж на третьому курсі, на безплатному навчанні, та отримує стипендію, яка з січня 2018 року по червень 2018 року становить 5979,96 грн.

Також, згідно довідки про доходи позивачки ОСОБА_1 виданої в ТзОВ «Ріксос-Прикарпаття» від 27.07.2018 року вбачається, що загальна сума її заробітної плати починаючи з липня 2017 року та до червня 2018 року становить 36 591, 69 грн.

Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При відсутності у матеріалах справи доказів про отримання відповідачем доходів, достатніх для оплати аліментів донькам у звязку з їхнім навчанням, суд виходить з того, що відповідач є працездатного віку та може бути працевлаштованим на будь-яку некваліфіковану роботу і отримувати дохід у вигляді мінімального заробітку, розмір якого у 2018 році не може бути меншим 3723,00 грн. З такого доходу можуть стягуватися аліменти на дітей.

Враховуючи, що доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягли повноліття, однак продовжують навчання, навчаються стаціонарно у Луцькому національному технічному університеті та в ДВНЗ Дрогобицький механіко-технологічний коледж відповідно, потребують матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги, відповідач є особою працездатного віку, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з останнього на користь позивачки аліментів на дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1100,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом і до досягнення нею 23-х років, при умові продовження нею навчання, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 22.10.2018 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, при умові продовження навчання.

На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням продовження навчання доньками відповідача, їхніх потреб.

Що стосується позову в частині стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_3, суд виходить з того, що положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обовязку, зокрема, утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоровя, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, як зазначено вище, статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

У своєму позові позивач посилається на те, що у звязку з навчанням доньки ОСОБА_3 нею було сплачено за 2016-2017 навчальний рік 10500 грн., за 2017-2018 навчальний рік з урахуванням індексації 12800 грн., а за 2018-2019 навчальний рік їй також потрібно оплатити 12800 грн.

За таких обставин, враховуючи той факт, що правила статті 185 СК України не застосовуються у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, оскільки зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу, а відтак суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_3

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 141, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1100,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.09.2018 року і до закінчення нею навчання у Луцькому національному технічному університеті, але не більш як до досягнення нею 23-х років.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 22.10.2018 року і до закінчення нею навчання у ДВНЗ Дрогобицький механіко-технологічний коледж, але не більш як до досягнення нею 23-х років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса: с. Грушів, вул. Чаковського, 58А, Дрогобицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_1.

Дата складення повного судового рішення 12.12.2018 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.