Справа № 495/657/18
№ провадження 2/495/1099/2018
Ухвала

про об'єднання справ в одне провадження

14 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконуючого обовязки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Північне Причорноморя» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. перебуває цивільна справа за позовом виконуючого обовязки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Північне Причорноморя» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

14.03.2018 року ОСОБА_2 надала до суду заяву про об'єднання цивільних справ №495/657/18 (суддя Боярський О.О.), №495/651/18 (суддя Шевчук Ю.В.), №495/647/18 (суддя Гайда-Герасименко О.Д.), №495/654/18 (суддя Заверюха В.О.) в одне провадження провадження. В обгрунтування вимог заяви вказує, що об'єднання вказаних справ є доцільним з огляду на те, що спори у них є взаємопов'язаними, оскільки стосуються скасування державної реєстрації права власності на нерухоме, яке знаходиться за однією адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Удобненська сільска рада, комплекс будівель та споруд №9, яка була проведена на підставі декларацій "Про готовність об'єкта до експлуатації", виданих Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, та яка в подальшому була скасована рішенням та наказом Департаменту ДАБК в Одеській області.

Представник відповідача склав письмову заяву відповідно до якої просить розгляд заяви здійснити у його відсутності та задовольнити.

Прокурор склав письмову заяву, в якій зазначив, що заперечує проти об'єднання справ в одне провадження.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, будь-яких заяв суду не надали.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У провадженні судді Білгород Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_4, знаходиться цивільна справа № 495/657/18 за позовом виконувача обовязків керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту Державного архітектурно будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Північне Причорноморя» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Провадження по справі відкрито 31 січня 2018 року.

У провадженні судді Білгород Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_5, знаходиться цивільна справа № 495/651/18 за позовом виконувача обовязків керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту Державного архітектурно будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_6, головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Главбуд» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Провадження по справі відкрито 07 лютого 2018 року.

У провадженні судді Білгород Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_7 знаходиться цивільна справа № 495/647/18 за позовом виконувача обовязків керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту Державного архітектурно будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_8, реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_9 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Главбуд» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Провадження по справі відкрито 01 лютого 2018 року.

У провадженні судді Білгород Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_10О знаходиться цивільна справа № 495/654/18 за позовом виконувача обовязків керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту Державного архітектурно будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_11, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Північне Причорноморя» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Провадження по справі відкрито 02 лютого 2018 року.

Позивачем у вищевказаних позовних заявах є виконувач обовязків керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області та просить суд скасувати рішення про реєстрацію права власності, скасувати запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Спори в вищезазначених справах є взаємоповязаними, оскільки стосуються скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за однією адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, Удобненська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 9, яка була проведена на підставі декларацій «Про готовність обєкта до експлуатації», виданих Департаментом державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, та яка в подальшому була скасована рішенням та наказом Департаменту ДАБК в Одеській області.

Таким чином, у всіх вищевказаних справах, які перебувають у провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду, (№ 495/657/18, № 495/657/18, № 495/651/18, № 495/647/18) єдиною підставою для скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є скасування декларацій «Про готовність обєкта до експлуатації», тому обєднання позовів в одне провадження є доцільним та таким, що сприятиме більш обєктивному вирішенню спору з мінімальним часовими затратами для суду та сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про об'єднання справ в одне провадження.

Керуючисьст. 188 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільні справи №495/657/18, № 495/651/18, № 495/647/18, № 495/654/18.

Присвоїти цивільній справі № 495/647/18.

Витребувати цивільні справи № 495/651/18, № 495/647/18, № 495/654/18 для об'єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :