Провадження №2/512/268/18
21.06.18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Савранського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що 27.08.2001р. померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,579га, у тому числі 3,203га і 0,376га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, 32/6, 17/6, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії I-ОД №032412, який було втрачено. Все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу, яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригінала державного акта. Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, у звязку з чим вона звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на вказану спадкову земельну ділянку.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не зявилися, останній подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада позов визнала, справу просила розглянути за відсутності її представника.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 27.08.2001р. померла ОСОБА_3, про що виконкомом ОСОБА_2 сільради Савранського району Одеської області 28.08.2001р. видано свідоцтво про смерть серії I-ЖД №272443 (а.с.5); після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 3,579га, у тому числі 3,203га і 0,376га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, 32/6, 17/6, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії I-ОД №032412 від 19.02.2001р. (а.с.12); спадкодавець ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу (а.с.8); позивач визнається такою, що прийняла спадщину відповідно до положень ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном та є єдиним спадкоємцем за заповітом по спадковій справі №265/2013 (а.с.9, 14); інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також спадкоємців за заповітом або за законом, та спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині, немає (а.с.10, 14); через втрату оригіналу державного акту позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку (а.с.11), та відповідач позов визнає, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.524, ст.ст.525, 526, ч.1 ст.534, ст.548, п.п.1, 2 ч.1 ст.549 ЦК 1963 року, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті 27.08.2001р. ОСОБА_3 (актовий запис про смерть №09 від 28.08.2001р. згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №272443, місце реєстрації виконком ОСОБА_2 сільради Савранського району Одеської області, дата видачі 28.08.2001р.) право власності на земельну ділянку загальною площею 3,579га, яка складається із земельної ділянки площею 3,203га та земельної ділянки площею 0,376га в межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, 32/6, 17/6, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД №032412, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19.02.2001р. за №38.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Савранський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ(підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_5