Справа №560/1012/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири в натурі між власниками (виділення частки),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири в натурі між власниками (виділення частки).

01 червня 2018 року до Дубровицького районного суду Рівненської області від позивача та відповідача надійшла заява про укладення мирової угоди.

У заявах сторони просили розглянути справу без їх участі та затвердити угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. ОСОБА_3 можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Правові наслідки дій, пов'язаних із укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207, 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

Вивчивши матеріали справи та умови угоди, суд приходить до висновку, мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону та не порушує прав або охоронюваних законом інтересів будь-кого із сторін, а тому така мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст.200 ЦПК України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 200, ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири в натурі між власниками (виділення частки), згідно якої:

1. В особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить частина житлової квартири № 3 в одноповерховому житловому будинку №4 по вул.Будівельна у м.Дубровиця Рівненської області, загальною площею 55,1 кв.м., а саме: проектна квартира №1, куди входить:

1 коридор, площею 4,9 м.кв.,

2 - підсобне приміщення, площею 2,8 м.кв.,

3 коридор, площею 4,6 м.кв.,

4 кухня, площею 6,7 м.кв.,

5 - житлова кімната, площею 12,5 м.кв..

Загальна площа 31, 5 м.кв.

2. В особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить частина житлової квартири № 3 в одноповерховому житловому будинку №4 по вул.Будівельна у м.Дубровиця Рівненської області, загальною площею 55,1 кв.м., а саме: проектна квартира № 2, куди входить:

1 кухня, площею 11,2 м.кв.,

2 житлова кімната, площею 12,0 м.кв.

Загальна площа 23,2 м.кв.

3. Право власності на зазначене у пунктах 1, 2 цієї ОСОБА_3 угоди майно Позивач та Відповідач відповідно набувають з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї ОСОБА_3 угоди.

4. ОСОБА_3 цієї мирової угоди визначили та заявляють, що за домовленістю Сторін цієї ОСОБА_3 угоди вартість майна, яке зазначене у пункті 1 цієї ОСОБА_3 угоди, дорівнює (повністю відповідає) вартості майна, яке зазначене у пункті 2 ОСОБА_3 угоди, а тому жодна із сторін ОСОБА_3 угоди не зобовязана сплачувати іншій будь-яку грошову компенсацію, оскільки у звязку з цим різниці у вартості спірного майна, яке переходить у власність ОСОБА_3 угоди, немає.

5. У звязку із укладенням цієї ОСОБА_3 угоди ОСОБА_3 відмовляються від своїх позовних вимог.

6. ОСОБА_1 заявляє, що вона усвідомлює і їй зрозуміло, що у разі визнання судом цієї ОСОБА_3 угоди, ОСОБА_2 буде власницею частини житлової квартири № 3 в одноповерховому житловому будинку №4 по вул.Будівельна у м.Дубровиця Рівненської області, загальною площею 55,1 кв.м., а саме:

проектної квартири № 2, куди входить:

1 кухня, площею 11,2 м.кв.,

2 житлова кімната, площею 12,0 м.кв.

Загальна площа 23,2 м.кв.

7. ОСОБА_2 заявляє, що вона усвідомлює і їй зрозуміло, що у разі визнання судом цієї ОСОБА_3 угоди, ОСОБА_1 буде власницею частини житлової квартири № 3 в одноповерховому житловому будинку №4 по вул.Будівельна у м.Дубровиця Рівненської області, загальною площею 55,1 кв.м., а саме:

проектної квартири №1, куди входить:

1 коридор, площею 4,9 м.кв.,

2 - підсобне приміщення, площею 2,8 м.кв.,

3 коридор, площею 4,6 м.кв.,

4 кухня, площею 6,7 м.кв.,

5 - житлова кімната, площею 12,5 м.кв..

Загальна площа 31, 5 м.кв.

8. ОСОБА_3 заявляють, що їм (ОСОБА_3 цієї ОСОБА_3 угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї ОСОБА_3 угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

9. ОСОБА_4 угода ОСОБА_3 прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

10. Додатком до даної угоди є план перспективного поділу будинку №4 квартира №3 по вулиці Будівельна у м.Дубровиця Рівненської області.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири в натурі між власниками (виділення частки) - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5