Придніпровський районний суд м.Черкаси
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Справа № 711/2006/18
Номер провадження2/711/1006/18
01 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Демчик Р.В.
при секретарі: Бузун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитом спадкодавця,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1Р, ОСОБА_2К про стягнення заборгованості кредитом спадкодавця, вказуючи, що вони та ОСОБА_3 30 листопада 2010 року підписали заяву № б/н. Відповідно до заяви ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп.
13 січня 2017 року позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК: "Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги."
На виконання вимог вищезазначеної норми закону Позивачем 28.05.2017 року була направлена претензія кредитора до Другої Черкаської державної нотаріальної контори.
08 серпня 2017 року Позивачем було отримано відповідь Другої Черкаської державної нотаріальної контори, в якій зазначаюсь, що спадкоємцями померлої ОСОБА_3А, які звернулися із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1Р та ОСОБА_2
29 жовтня 2017 року до спадкоємців, ОСОБА_3А, було направлено лист- претензію, згідно яких Позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.
А тому просять суд стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість у розмірі 8 038 грн. 20 коп., за кредитним договором та судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Представник позивача за довіреністю, в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність.
Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.
Як встановлено в судовому засіданні, що 30 листопада 2010 року між позивачем та ОСОБА_3. була підписана заява № б/н, відповідно до якої позивач надав ОСОБА_3А кредит в сумі 8000 грн. 00 коп., про що свідчить копія вказаного кредитного договору.
13 січня 2017 року позичальник ОСОБА_3АК померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК - Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК: "Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги."
На виконання вимог вищезазначеної норми закону Позивачем 28.05.2017 року була направлена претензія кредитора до другої черкаської державної нотаріальної контори.
08 серпня 2017 року Позивачем було отримано відповідь другої черкаської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса, за місцем заведення спадкової справи.
10 жовтня 2017 року Позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємця померлого ОСОБА_3, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1, ОСОБА_2.
За приписами ч. З ст. 1296 ЦК - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
29.10.2017року до спадкоємців, ОСОБА_1, ОСОБА_2, було направлено лиет-претензію, згідно яких Позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК - Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК - України встановлено, що: Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимога кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК - Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК - У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
-1929 грн. 30 коп. тіло кредиту;
-5908 грн. 90 коп - нараховано процентів за користування кредитом;
-200 грн. 00 коп. нараховано пені
На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп..
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 256-258, 260, 261, 263, 267, 509, 526, 546, 549-551, 610, 611, 616, 624, 625, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279 ЦПК України суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитом спадкодавця задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк борг за кредитом спадкодавця в сумі 8 038 грн. 20 коп. , сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., а всього:9 800 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_5