_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-ві/520/11/18
УХВАЛА

01.06.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву про відвід головуючому судді Калашніковій О.І. у цивільній справі №520/13466/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватного підприємства «Інвест Прогрес», Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватного підприємства «Інвест Прогрес», Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві (головуючий суддя Калашнікова О.І.).

31 травня 2018 року в судовому засіданні представником позивача подано заяву про відвід головуючому судді Калашніковій О.І. посилаючись на положення п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 31 травня 2018 року провадження у справі №520/13466/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватного підприємства «Інвест Прогрес», Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві, було зупинено у відповідності до вимог частини третьої статті 40 ЦПК України. Заяву передано до канцелярії Київського районного суду міста Одеси для визначення в порядку ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід головуючому судді Калашніковій О.І.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява передана на розгляд судді Я.В. Бескровному.

Згідно ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.40,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про відвід головуючому судді Калашніковій О.І. у цивільній справі №520/13466/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватного підприємства «Інвест Прогрес», Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві, призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.