Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1032/18

Номер провадження: 2-о/511/46/18

31 травня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Степова сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту , що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , а саме встановити факт родинних відносин , що ОСОБА_2 , яка померла 25.05.2008 року є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Відкрилась спадщина , виникла потреба розпорядитися майном . але при вивченні документів встановлено , що у свідоцтві про смерть серія 1-ЖД № 153302 зазначено прізвище «Гоменюк Марія Михайлівна « . Вчинити будь які дії з майном з подальшим його відчуженням неможливо , для цього необхідно привести у відповідний порядок документи.

Заявник просить встановити факт родинних відносин , мотивуючи свої доводи та вимоги тим , що при вивченні документів було встановлено , що в її свідоцтві про смерть невірно вказано прізвище бабусі Див. А.с. 4

При звернені до нотаріальної контори було отримано відмову .Нотаріус мотивував відмову відсутністю родинних відносин та рекомендувала звернутися до суду. Встановлення родинних відносин необхідно заявнику для оформлення угод. Заявник підтримав вимоги та просив їх розглянути за її відсутності.

Зацікавлена особа в судове засідання не з.явилась , повідомлена належним чином , проти задоволення вимог не заперечувала. Суд проводить розгляд справи на підставі наданих суду доказів.

Суд дослідивши докази по справі , прийшов до висновку про задоволення вимог. Факт родинних відносин підтверджується наданими доказами, заявник обґрунтував мету встановлення факту , що відповідає вимогам ст. 319 ЦПК України.

Суд дослідивши докази по справі в їх сукупності , прийшов до висновку про задоволення вимог в повному обсязі , мотивуючи своє рішення тим , що дійсно в свідоцтві про смерть серія 1-ЖД № 153302 зазначено прізвище «Гоменюк Марія Михайлівна « , у свідоцтві про одруження ОСОБА_1 ( дошлюбне Бондаренко ) ОСОБА_3 А.с.8 , її прізвище вказано на російській мові вказано «Гоменюк « . Крім цього судом встановлено , що внаслідок невірного написання прізвища на українській ( державній) мові та на російській мові А.с. 4-13, відбулолося невірне написання прізвища.

Судом на підставі досліджених доказів ( право установчих документів) встановлено розбіжності при написанні прізвища на українській та російській мові та досліджено гінекологічне дерево родини «Гоманюк « .

Факт родинних відносин , а саме те , що що ОСОБА_2 , яка померла 25.05.2008 року є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наданими документами , свідоцтвами про народження батька , бабусі заявника , свідоцтвами про одруження батьків , що дає суду можливість прослідкувати час та підстави зміни прізвища. Факт родинних відносин не заперечують і зацікавлені особи.

Суд роз.яснює , що відповідно до вимог ст.. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судовий збір сплачений , стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, , 7 9, 19, 23, 315, 316, 319, 354,355 ЦПК України , суд ВИРІШИВ:

Вимоги заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Степова сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин , а саме те , що ОСОБА_2( дошлюбне Бондаренко ) ОСОБА_3 , яка померла 25.05.2008 року ( свідоцтво про смерть серія 1-ЖД № 153302 ) є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області , щляхом подання апеляційної скарги в 30- денний термін з дня проголошення рішення або в такий же термін з дня отримання рішення, якщо сторони не були присутні при проголошенні

Суддя А. І. Панчук