Справа № 463/6147/17
Провадження № 2/463/861/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 07.11.1992 року Відділом записів актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №2988.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб, від якого народились син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак спільне життя не склалося, протягом останніх десяти років сімейне життя між сторонами погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин сім років тому. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 05.01.2018 року відкрито провадження у справі.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених вище, просила позов задоволити. Додатково пояснила, що сторони жили разом до 2010 року. Проте між сторонами почали виникати конфлікти, відповідач нехтував сімейними цінностями. Вважає, що примирення неможливе, збереження сімї суперечитиме її інтересам.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що дійсно протягом семи років сторони не підтримують подружніх відносини, відповідач живе окремо.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії ІІІ-СГ №265769 (а.с.5), сторони уклали шлюб 07.11.1992 року, що зареєстрований Відділом записів актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №2988.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що сімейне життя у них не склалося, з силу наявних між ними конфліктів, вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Оскільки на даний час подружні відносини між сторонами припинені, а тому суд вважає, що подальше примирення між ними не можливе, оскільки на даний час вони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують подружніх відносин, наміру примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Медової Печери, 69/48, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Медової Печери, 69/48, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 07.11.1992 року Відділом записів актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №2988.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Телещак».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення 17.04.2018 року.

Суддя: Гирич С. В.