Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

142/946/17

2/142/41/18

"28" листопада 2018 р.

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності по 1/3 частині кожному в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_3 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області площею 3,2491 га, кадастровий номер НОМЕР_5.

В обгрунтування позову позивачі вказали, що 8 червня 2003 року померла їхня тітка ОСОБА_6, яка проживала разом із своєю сестрою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3. Після смерті ОСОБА_6 спадщину, яка складалася з житлового будинку, земельного паю та іншого майна прийняла її рідна сестра, а їхня тітка ОСОБА_5, оскільки фактично втсупила в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування за заповітом або за законом не має, їхній батько- брат ОСОБА_5- ОСОБА_8 також помер ІНФОРМАЦІЯ_12.

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла сестра ОСОБА_6, тітка позивачів ОСОБА_5 У встановлений законом строк позивачі, як єдині спадкоємці за законом, звернулися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів, а тому за захистом своїх прав вимушені звернутися до суду.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, проте представник позивачів адвокат ОСОБА_9 надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його та позивачів відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_5 Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_3 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області площею 3,2491 га, кадастровий номер НОМЕР_5.

З довідки №454 від 11.07.2017 року року, виданої виконавчим комітетом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, вбачається, що згідно запису в погосподарських книгах за 1961-1963 роки ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_11 проживали розом з батьками ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14, у встановленому на той час порядку набула право особистої приватної власності на житловий будинок, оскільки будинок був прийнятий в експлуатацію та відомості про нього були внесені до погосподарської книги сільської ради.

Після смерті ОСОБА_6 усе належне їй майно перейшло до її сестри ОСОБА_5, з якою вони разом проживали, і яка фактично прийняла спадщину відповідного до діючого законодавтсва, однак за життя ОСОБА_5 не зареєструвала своє право на нерухоме майно.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

При зверненні позивачів до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Позивачі являються спадкоємцями п'ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхньої тітки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11, оскільки померла являється рідною сестрою їхнього батька ОСОБА_10

Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст.1241 ЦК України, не має

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1241, 1268 ЦК України, ст. ст. 2,4,62,76-83,95,141,200,206,211,247, 258,259,263 - 265,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 3.2491 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номером НОМЕР_5 згідно державного акту серії НОМЕР_6 від 11.05.2007 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 3.2491 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номером НОМЕР_5 згідно державного акту серії НОМЕР_6 від 11.05.2007 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 3.2491 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номером НОМЕР_5 згідно державного акту серії НОМЕР_6 від 11.05.2007 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачі:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10,зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

представник позивача - адвокат ОСОБА_9, повноваження якого підтверджуються ордером серіїНОМЕР_4.

відповідач: Рудницька сільська рада, с.Рудницьке Піщанського району Вінницької області, ЄДРПОУ-04327548.

Суддя: