Справа № 611/1126/18
Провадження № 2-о/611/94/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

за участю секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мечебилівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту його родинних відносин з батьком - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення вказаного факту необхідно йому для оформлення спадщини після померлого батька.

Заявник подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - Мечебилівська сільська рада Барвінківського району Харківської області надіслала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

Як вказав в заяві ОСОБА_1, він не може надати до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області письмові докази наявності родинних стосунків з померлим батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки написання прізвища батька в його, заявника, свідоцтві про народження, його паспорті і паспорті та свідоцтві про смерть померлого ОСОБА_2 відрізняється апострофом - ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

За таких обставин він не може оформити спадщину після померлого батька.

Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області 26.09.2016 року, актовий запис № 17, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області.

Зі свідоцтва про народження на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_1» вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, батьком заявника (російською мовою) вказано «ОСОБА_2», матір'ю - «ОСОБА_3».

З паспорта на ім'я заявника ОСОБА_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області.

Тобто в наведених документах фігурує одна і та сама особа, тому суд доходить висновку, що написання прізвищ ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є різними варіантами перекладу з російської мови прізвища (російською мовою) «ОСОБА_1».

Написання прізвища батька в свідоцтві про народження заявника і померлого ОСОБА_1 відрізняється апострофом - ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що суд розцінює як помилку при виготовленні документів, а саме паспорта громадянина України заявника. При цьому співпадають ім'я та по батькові померлого і особи, яка в документах вказаний батьком заявника.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд доходить висновку, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був батьком заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення..

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов