Справа № 367/1013/17
Провадження № 2-о/367/30/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві заявниця вказує, що вона звернулася 2015 року після смерті своєї матері, ОСОБА_3 до нотаріальної контори у м. Буча із заявою про прийняття спадщини, проте під час огляду документів нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 01.03.1996 року зазначено прізвище матері - ОСОБА_4, а імя та по батькові ОСОБА_5. У паспорті громадянина України прізвище матері записано, як ОСОБА_3. Також, як ОСОБА_3 прізвище матері записано у свідоцтві про смерть та інших документах. На час оформлення зазначеного свідоцтва про право власності від 01 березня 1996 року вона не звертала уваги на правильність написання прізвища матері і лише після звернення до нотаріуса про відкриття спадкової справи після померлої виявила наявність помилки у свідоцтві про право власності на житло, яка перешкоджає їй, як спадкоємцю отримати майно після померлої. Вказує, що різниця у написанні прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР. Просила встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 14 серпня 2015 року, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № 36 від 01 березня 1996 року, що посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та записана у реєстрову книгу за № 261, дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Бучанської міської державної нотаріальної контори не зявився, до суду надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 не зявилася, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії СК № 488470, виданого 07.02.1997 р. Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, прізвище, імя та по батькові матері заявниці зазначено, як «Погорелова Лідія Петрівна». Також, в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 І-ОК № 349417 її прізвище, імя та по батькові зазначено, як «Погорелова Лідія Петрівна».

Однак, в Свідоцтві про право власності на житло від 01 березня 1996 року, який посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та записана у реєстрову книгу за № 261, дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 та членам її сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прізвище матері заявниці зазначено як «Погорєловій» замість вірного «Погореловій».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені в судовому засіданні письмові докази підтверджують факт належності ОСОБА_3, померлій 14 серпня 2015 року, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № 36 від 01 березня 1996 року, що посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та записана у реєстрову книгу за № 261, дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 14 серпня 2015 року, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № 36 від 01 березня 1996 року, що посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та записана у реєстрову книгу за № 261, дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза