Провадження № 2/522/592/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.07.2017 року надійшов позов ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року провадження у справі було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/12449/17 здійснено заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом покладення всіх процесуальних прав та обовязків позивача на залучену особу ОСОБА_1.

До суду 16.05.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог згідно якої просила стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/79729/82/88542 від 21.02.2008 року у розмірі 25 000 грн., судовий збір та просила повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 29 964, 26 грн..

Ухвалою суду від 16.05.2018 року було прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1, відповідно до якої, позивач просила стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на її користь заборгованість за кредитним договором № 014/79729/82/88542 від 21.02.2008 року у розмірі 25 000 грн. та судовий збір у розмір 704, 80 грн.. Зобовязано Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 29 964 (двадцять девять тисяч девятсот шістдесят чотири) гривні 26 (двадцять шість) копійок, який було сплачено на рахунок № 0008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код МФО Банку: 828011, згідно квитанції № 602347 від 21 червня 2017 року.

Згідно заяви від 16.05.2018 року представник позивача також просив залишити без розгляду уточнені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 000 грн..

У судове засідання сторони не зявились, жодних клопотань від них до суду не надходило.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись ст.3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Домусчі Л.В.