Справа № 214/7622/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Усік М.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить : встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та мешкала за адресою: Дніпропетровська область Апостолівський район с. Тарасо - Григорівка доводиться матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви навела наступне. ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_6 померла. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. про вступ у спадщину, оскільки є спадкоємцем за законом першої черги, тобто спадщину прийняла у встановленому законом порядку шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини.

Крім ОСОБА_1, спадкоємцями за законом згідно ст.1261 ЦК України, які прийняли спадщину, є син померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, син померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка померлої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто рідні брати та сестра заявниці.

Проте 21 грудня 2017 року нотаріус видала заявниці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері - ОСОБА_3. Постанова нотаріуса мотивована тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення вказаної нотаріальної дії, а саме належним чином підтвердити факт родинних відносин з померлою немає можливості, оскільки має місце розбіжність в документах, які підтверджують факт того, що вона є донькою ОСОБА_3.

Так, в свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2 від 24.12.1955 року вказано російською мовою, що «ОСОБА_1», народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в «с. Тарасогригоровка Сталинского района Днепропетровской области, родителями являются ОСОБА_7 и ОСОБА_3.

В свідоцтві про укладення шлюбу від 23.12.1979 року, вказано російською мовою, що шлюб уклали ОСОБА_9 та «ОСОБА_1» (а не ОСОБА_1), як в свідоцтві про народження, після укладення шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_1».

В паспорті заявника варіант написання російською мовою також вказано ОСОБА_1 (а не ОСОБА_1), як в свідоцтві про народження.

Таким чином, при видачі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 24.12.1955 року невірно вказано російською мовою по батькові «ОСОБА_1», хоча при отриманні паспорту, укладанні шлюбу, обміні паспорту при укладанні шлюбу, вірно вказано по батькові в варіанті написання по батькові «ОСОБА_1».

Отже, при прийнятті спадкового майна за законом, у заявниці виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 доводилася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю.

Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Її батьки ОСОБА_7 та мати ОСОБА_3 померли. Виправити помилку в написанні по батькові в свідоцтві про народження, немає можливості, оскільки органу, який його видав, а саме Петропавлівського С.ЗАГС Сталінського району Дніпропетровської області, на даний час не існує. Крім того, факт родинних відносин можуть підтвердити син померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, син померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка померлої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто двоє рідних брати та сестра, які є зацікавленими особами.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю, підтвердивши її зміст.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що повністю визнав заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_6, у судове засідання не зявилися, кожен окремо, подав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, заінтересованими особами заяви, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованими особами, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 206, 228, 258-260, 263-265, 293, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та мешкала за адресою: Дніпропетровська область Апостолівський район с. Тарасо - Григорівка доводилася матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 14 березня 2018 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов