Провадження №2/369/1041/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського ГТУЮ Київської області, третя особа: ОСОБА_2 Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського ГТУЮ Київської області, третя особа: ОСОБА_2 Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення.

22.05.2018 року позивачем подано до суду заяву, в якій він просив суд залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського ГТУЮ Київської області, третя особа: ОСОБА_2 Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду та повернути всі копії та оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського ГТУЮ Київської області, третя особа: ОСОБА_2 Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, повернення копій та оригіналів документів, що долучені до матеріалів справи передбачається лише у випадках повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, керуючись ст. 257-260 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського ГТУЮ Київської області, третя особа: ОСОБА_2 Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення -залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про повернення всих копій та оригіналів документів, що долучені до матеріалів справи, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя А.Я.Волчко