У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

16 квітня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Височиній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: головний державний виконавець Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4, Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частину майна, зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: головний державний виконавець Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4, Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частину майна, зняття арешту з майна.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.11.2017 року було відкрито провадження по даній справі, а ухвалою того ж суду від 24.11.2017 року вжиті заходи забезпечення позову, зокрема: зупинено продаж арештованого нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,1501 га, кадастровий номер: :02:003:0327, що розташована в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, провулок І.Гонти і належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 628278 від 29.01.2007 року та арештованої на підставі постанови головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна боржника ОСОБА_2 і оголошення заборони на його відчудження від 16.09.2016 року, ВП № 52211149

16.04.2018 року сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, проте від представника позивача адвоката ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду та проведення судового засідання без його участі та участі позивача. Від третьої особи ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла письмова заява про відсутність наміру з її боку подавати позов по даній справі із самостійними вимогами, та розгляд заяви без її участі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки це є правом позивача.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За положеннями ч. 1, ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

А тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Черкаського районного суду від 24.11.2017 року.

Крім того, суд розяснює позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 , ч. 9, ст.. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: головний державний виконавець Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4, Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частину майна, зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.11.2017 року у виді: зупинення продажу арештованого нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,1501 га, кадастровий номер: :02:003:0327, що розташована в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, провулок І.Гонти і належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 628278 від 29.01.2007 року та арештованої на підставі постанови головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна боржника ОСОБА_2 і оголошення заборони на його відчудження від 16.09.2016 року, ВП № 52211149.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомитись з повним текстом ухвали , в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. П. Тептюк