Справа №442/1415/18
Провадження №2/442/946/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Павлів З.С.,

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 05.03.2018 і на час її навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В обґрунтування позовної заяви покликається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2016 ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати в її користь аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 у розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 4 березня 2017 року дочці виповнилось 18 років. З 01 вересня 2016 донька навчається в Дрогобицькій філії ТОВ «Медичне училище «Медик» на платній формі навчання, термін навчання становить 2 роки 6 місяців. Відповідач ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка навчається на денній формі навчання, незважаючи на те, що є здоровим, працездатним, та інших осіб на утримання не має. Матеріальне утримання дочки повністю змушена забезпечувати лише вона. А тому змушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 з01 вересня 2016 донька навчається в Дрогобицькій філії ТОВ «Медичне училище «Медик» на платній формі навчання, термін навчання становить 2 роки 6 місяців, що стверджується долученим до матеріалів справи Договором про навчання від 02.08.2016 та довідкою ТОВ «Медичне училище «Медик» від 16.02.2018 №56.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Батьки повинні робити все можливе для утримання своїх дітей, оскільки повнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати.

З урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу доньці, однак не може повноцінно утримувати її, самостійно оплачувати її навчання, оскільки несе інші витрати повязані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальне становище відповідача, який витрачає певні кошти для особистих потреб, стан його здоровя, а тому вважає можливим присудити аліментів в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 06.03.2018 і до досягнення сином двадцяти трьох років, при умові продовження навчання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 279, 430 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається, в розмірі по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 06.03.2018 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, при умові продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 гривень судового збору в дохід держави.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлів З.С.