Справа № 369/7954/15-ц
Провадження № 6/369/56/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Ярмак О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну позивача у справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну позивача, мотивуючи її тим, що відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2015 року позов ОСОБА_4 акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості було задоволено, та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5069-018/08Р від 28 лютого 2008 року у розмірі 32 772 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят два) долара США 33 цента, у тому числі: заборгованість за кредитом: 14 365 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят п'ять) доларів США; заборгованість за процентами: 6 986 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) доларів США 53 центи; пеня за кредитом: 7 725 (сім тисяч сімсот двадцять п'ять) доларів США 5 цент; пеня за процентами: 3 695 (три тисячі шістсот дев'яносто п'ять) доларів США 29 центів., та судові витрати у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2018 року було відмовлено ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадження", оскільки рішення по справі було скасовано, справу призначено на новий розгляд.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2018 року вищевказане заочне рішення було скасовано, справу призначено на новий розгляд.

02.03.2018 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулась до суду із заявою, де просить замінити первісного позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5069-018/08Р від 28.02.2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Відповідач та представник відповідача заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши заяву про заміну позивача по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5069-018/08Р від 28.02.2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2015 року позов ОСОБА_4 акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості було задоволено, та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5069-018/08Р від 28 лютого 2008 року у розмірі 32 772 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят два) долара США 33 цента, у тому числі: заборгованість за кредитом: 14 365 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят п'ять) доларів США; заборгованість за процентами: 6 986 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) доларів США 53 центи; пеня за кредитом: 7 725 (сім тисяч сімсот двадцять п'ять) доларів США 5 цент; пеня за процентами: 3 695 (три тисячі шістсот дев'яносто п'ять) доларів США 29 центів., та судові витрати у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2018 року було відмовлено ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадження", оскільки рішення по справі було скасовано, справу призначено на новий розгляд.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2018 року вищевказане заочне рішення було скасовано, справу призначено на новий розгляд.

31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5069-018/08Р від 28.02.2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги до за кредитним договором № 5069-018/08Р від 28.02.2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.І ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.І ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 202,512, 514, ЦК України, ч. 1, ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну позивача - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "ПРАВЕКС-БАНК" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Замінити процесуальний статус ОСОБА_4 акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" з позивача на третю особу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Д.Д.Усатов