Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/594/18
Провадження № 2/321/326/2018
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравченко Н.О., за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» про розірвання договору оренди землі та визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року Михайлівським районним судом Запорізької області винесено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» про розірвання договору оренди землі та визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Судом було зясовано, що при виготовленні повного тексту вказаного судового рішення в резолютивній частині була допущена описка, а саме: не зазначено строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись зі змістом тексту рішення, матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в резолютивній частині повного тексту рішення суду.

Так, судом встановлено, що 21 листопада 2018 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалене рішення, в повному тексті якого дійсно допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме: не зазначено строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від21 листопада 2018 року у цивільній справі № 321/594/18, зазначивши в тексті повного судового рішення другий та третій абзаци наступної редакції:

«Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»

В іншій частині зміст рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 221 листопада 2018 року залишити незмінним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3