Справа № 405/6225/17
Провадження №2/405/1357/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.,

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KGMDAЕ00000147 від 29.11.2007 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 664, 39 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, на термін до 28.11.2012 року. У порушення умов ОСОБА_2 відповідач зобовязання за вказаним ОСОБА_2 належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 21.07.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 24 055, 31 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4160,81 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 639,99 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 19 254,51 доларів США, при цьому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 4 160,81 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4 160,81 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні станом на 21.07.2017 року складає 107 848, 20 грн., а також покласти на відповідача понесені позивачем при предявленні позову до суду судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1617 грн. 72 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 25430 від 27.10.2017 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому Законом порядку, а саме: АДРЕСА_1, яка (судова повістка) отримана повнолітнім членом сімї, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та повернення рекомендованого повідомлення до суду 28.12.2017 року, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань, заперечень на позов, - не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 29.11.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником прав та обов`язків якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KGMDAЕ00000147, за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти на строк з 29.11.2007 року по 28.11.2012 року включно, у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 7 664, 39 доларів США на наступні цілі: 5 265,54 доларів США на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 6,75 доларів США для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № KGMDAЕ00000147 від 29.11.2007 року, договором особистого страхування № KGMDLK00000147 від 29.11.2007 року на строк від 29.11.2008 року до 28.11.2008 року у сумі 372,36 доларів США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 157,97 доларів США та у розмірі 1861,78 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7 даного ОСОБА_2, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10 даного ОСОБА_2 та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного ОСОБА_2. Періодом сплати вважається період з «24» по «28» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим ОСОБА_2 (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця починаючи з наступного місяця в період сплати позичальник повинен надати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 137,69 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. (п. 7.1. Розділу 7 ОСОБА_2).

Для виконання даного ОСОБА_2 відкриває Позичальникові рахунок № 0791 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам. При кредитуванні б/в автомобілів для придбання автомобіля кредит надається готівкою через касу Банку в сумі 26 512,00 грн., Позичальник доручає, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти: комісію Банку в сумі 157,97 доларів США на поточний рахунок № 3229 в ПриватБанк, МФО 305299, 1874,81 грн. на сплату страхових платежів на поточний рахунок Страхової компанії ЗАО Страхової компанії «Ингосстрах», МФО 305299, а також сплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна з розмірі, вказаному п. 7.1 даного ОСОБА_2 на рахунок ДП «Інформаційний центр» МЮУ № 3 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465 з призначенням платежу: «ДН005098/11 ДФДП «Інформаційний центр МЮУ «За реєстрацію обтяжень рухомого майна». (п. 7.2 ОСОБА_2).

Кредит надається в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди і комісії в зазначені цим ОСОБА_2 строки.

При порушенні Позичальником зобовязань з погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні (п. 4.1 Розділу 4 ОСОБА_2).

Судом також встановлено, що між сторонами, а саме ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 існують договірні відносини, які регулюються ст. ст. 1048, 1054 ЦК України, при цьому зобовязання сторін були визначені положеннями укладеного між ними кредитного договору.

Позивач взяті на себе зобовязання за вищезазначеним кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, в той час як відповідач зобовязання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди та комісії виконував неналежним чином, у звязку з чим станом 21.07.2017 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 24 055, 31 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4160,81 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 639,99 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 19 254,51 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до п. п. 2.2.2, 2.2.3 п. 2.2 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати відсотки за користування Кредитом відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2, 7.1 даного ОСОБА_2. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. Сплатити Банку винагороду відповідно пп. 3.7, 6.2.7 цього ОСОБА_2.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до п.14 розяснень Постанови Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» у мотивувальній частині рішення необхідно навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Так, як вбачається з матеріалів справи, при розрахунку розміру заборгованості за кредитним договором № KGMDAЕ00000147 від 29.11.2007 року в розмірі 4160,81 доларів США, позивач визначив його грошовий еквівалент в гривні, що становить 107 848,20 грн., при цьому, позивачем взято офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений НБУ станом на 21.07.2017 року, який становив 2592,8333 грн. за 100 доларів США.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України , учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, в свою чергу, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, як розяснив в п. 12 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, - у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Пунктом 17 зазначеної Постанови визначено, що зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України), такі підстави, зокрема, зазначені в ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, за відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Окрім того, судом відзначається, що відповідно до п. 5.1 Розділу 5 кредитного договору даний договір у частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту, згідно п. 7.1 набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами, в інших частинах з моменту надання Позичальником розрахункових документів або оформлення касових документів з метою використання кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі виданих Позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобовязань за цим ОСОБА_2.

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» порушені неналежним виконанням зобовязання за умовами кредитного договору № KGMDAЕ00000147 від 29.11.2007 року відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги є доведеними, такими, що ґрунтуються на вимогах закону, який регулює спірні правовідносини, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 617 грн. 72 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KGMDAЕ00000147 від 29.11.2007 року в розмірі 4160 (чотири тисячі сто шістдесят) доларів США 81 цент, що в гривневому еквіваленті станом на 21.07.2017 року становить 107 848 (сто сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1617 грн. 72 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є апеляційний суд Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3