справа №176/3371/13-ц
провадження №2-п/176/4/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Лоцман М.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення суду, яким позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

04 квітня 2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в якій він просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заява обґрунтована тим, що про вказане рішення заявнику стало відомо від державних виконавців на момент розгляду справи він мешкав у м.Жовті Води, але належним чином не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Саме судове рішення ухвалено без врахування строків позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив заяву задовольнити з підстав, що вній зазначені.

Позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання свого представника не направив, причини неявки представника не повідомив.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Оскільки спірне заочне рішення було ухвалено 13.06.2014 року, то повідомлення осіб здійснювалось на підставі ЦПК України, що діяв на час розгляду даної справи.

В силу ч.5 ст. 74 ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду справи) судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом встановлено, що місце перебування відповідача ОСОБА_2 було встановлено в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду справи).

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.09.2006 року (а.с.47).

На вказану адресу була направлена ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками поштою рекомендованим листом із повідомленням, що повернулись до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.52).

Крім того, судовий виклик відповідача здійснювався за вказаною адресою через курєрів, що вбачається з акту від 22.05.2014 року, згідно з яким працівники суду виїжджали за вказаною адресою відповідача для термінового вручення судової повістки, але двері квартири ніхто не відчинив (а.с.58).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду справи) був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. У судові засідання не з'явився, заяв про поважність причини неявки та про можливість слухати справу за його відсутності до суду не подав. Доводи позивача про неповідомлення його про дату та місце розгляду справи спростовуються дослідженими вище доказами, які містяться в матеріалах справи, та дослідженими нормами діючого на той час процесуального законодавства. Поважність неявки в судові засідання позивач не навів у заяві про перегляд заочного рішення.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення від 13 червня 2014 року відсутні.

Згідно з ч. 4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ч.5 ст. 74 ЦПК України в редакції Закону від 07.07.2010 року, ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що він має право на оскарження даного заочного рішення в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3