У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4044/18

провадження № 6/0285/214/18

08 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Коцюби О.М., за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Подання обґрунтовано тим, що у відділі державної виконавчої служби знаходиться на виконанні постанова № АА 133319 від 18.06.2015 року видана Новоград-Волинською ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1360 грн. 00 коп. на користь Новоград-Волинської ОДПІ. 23.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію даної постанови направлено до виконання та до відома ОСОБА_1 29.06.2018 року на адресу відділу ДВС було повернуто дане поштове відправлення (конверт) так як ОСОБА_1 не проживає за даною адресою. 17.10.2018 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає і її місце знаходження не відоме. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, у боржника - ОСОБА_1 наявне нерухоме майно, яке знаходиться в іпотеці АТ КБ «ПриватБанк». Майно на яке можливо звернути стягнення у боржника за вказаною у виконавчому документі адресою відсутнє, про що складено відповідний акт державного виконавця. 02.10.2018 року державним виконавцем зроблено запит через базу даних АСВП до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними та/або фізичними особами підприємцями. Згідно відповіді Державної податкової служби України від 05.10.2018 року інформація щодо відкриття у банках та інших фінансових установах рахунків відсутня. 02.10.2018 року державним виконавцем зроблено запит через базу даних АСВП до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії. Згідно відповіді з Пенсійного фонду України від 02.10.2018 року інформацію не знайдене. Згідно відповіді ТСЦ 1844 регіонального сервісного центру МВС України у Житомирській області, транспортні засоби за боржником на праві приватної власності не зареєстровані. Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_1 не значиться зареєстрована у місті Новоград-Волинський. На даний час, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає. Відомості про її місце перебування не відоме.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області знаходиться на виконанні постанова № АА 133319 від 18.06.2015 року видана Новоград-Волинською ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1360 грн. 00 коп. на користь Новоград-Волинської ОДПІ (а.с. 4).

23.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено до виконання та до відома ОСОБА_1 (а.с. 6). 29.06.2018 року до відділу ДВС було повернуто дане поштове відправлення (конверт) у звязку з тим, що боржник не проживає за даною адресою, що підтверджується Довідкою Укрпошта від 29.06.2018 року (а.с. 7).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, у боржника - ОСОБА_1 наявне нерухоме майно, яке знаходиться в іпотеці АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 8-9).

17.10.2018 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, за адресою: АДРЕСА_1. Встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає і її місце знаходження не відоме, майно на яке можливо звернути стягнення у боржника за вказаною у виконавчому документі адресою відсутнє, що підтверджується копією Акта від 17.10.2018 року (а.с. 16).

02.10.2018 року державним виконавцем зроблено запит через базу даних АСВП до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними та/або фізичними особами підприємцями. Згідно відповіді Державної податкової служби України від 05.10.2018 року інформація щодо відкриття у банках та інших фінансових установах рахунків відсутня. 02.10.2018 року державним виконавцем зроблено запит через базу даних АСВП до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії. Згідно відповіді з Пенсійного фонду України від 02.10.2018 року інформаці не знайдена (а.с. 10-13).

Згідно відповіді ТСЦ 1844 регіонального сервісного центру МВС України у Житомирській області, транспортні засоби за боржником на праві приватної власності не зареєстровані (а.с. 14).

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_1 не значиться зареєстрована у місті Новоград-Волинський (а.с. 15). На даний час, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не проживає. Відомості про її місце перебування не відоме.

Знайти місце проживання боржника державному виконавцю не вдалося.

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_1 має невиконані грошові зобовязання, заходів до погашення заборгованості не вживає, її місце фактичного проживання (місцезнаходження) невідоме, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та для відома до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: О.М. Коцюба