Справа № 450/527/18 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/1505/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення Годовицько - Басівської сільської ради «Про передачу у безоплатну приватну власність земельної ділянки» № 91 від 06 травня 2011 року та похідне від нього (уточнююче) рішення Годовицько - Басівської сільської ради «Про уточнення площі земельної ділянки» №119 від 21 липня 2011 року; визнання незаконним і скасування Свідоцтва про право власності індексний номер 20122895, видане 07.04.2014 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Яремчуком Юрієм Івановичем про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Годовиця, скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Апелянт просить поновити такий покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали нею отримано лише 10 квітня 2018 року .

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

поновити відповідача ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.