Справа № 302/1353/18
№ 2/302/367/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

23.11.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з таким о бгрунтуванням. 20.04.1991 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Колочавської с/ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 28. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які вже є на теперішній час повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Відповідач самоухилився від утримання сім'ї, жодних коштів позивачці на утримання сім'ї не надає та не забезпечую їх сім'ю матеріально. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Претензій щодо поділу майна на даний час позивачка до відповідача не має. Дані обставини стали підставою для ОСОБА_2 для звернення з цим позовом до суду. Позивачка на підставі ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України просить розірвати шлюб.

Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, подавши 21.11.2018 року суду письмову заяву в якій вказує, що заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу. Справу просить розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду письмову заяву в якій просить розгляд підготовчого судового засідання 23.11.2018 р. розглянути без його участі. На розгляд справи не може з'явитися у зв'язку з терміновим відрядженням в м.Львів. Заявлений ОСОБА_2 до нього позов визнає повністю та просить не надавати їм строку для примирення у шлюбі, оскільки таке є неможливим.

Оцінивши позиції сторін, які висловлені в письмових заявах поданих суду, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії ІІ-ФМ № 276534 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та Басараб (ОСОБА_3 - прізвище після укладення шлюбу) В.Є., ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 20.04.1991 року у с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений актовий запис за № 28.

Позивачка суду повідомили, що спільно у шлюбі з ОСОБА_3 фактично не проживає, мешкають окремо, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім'ї не підтримують. Дана обставина відповідачем не заперечина. Позивачка та відповідач наполягають на розірванні шлюбу та просять не надавати їм строк для примирення, про що подали суду письмові заяви. Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає, що підтверджено довідкою з виконкому Колочавської с/ради Міжгірського району Закарпатської області від 06.11.2018 .

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачкою не заявлено.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнання позову відповіда чем прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований у виконкомі Колочавської с/ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 28.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 26.11.2018.

Суддя: ОСОБА_4