Справа № 577/1380/18
Провадження № 2-о/577/113/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності часток в квартирі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності часток в квартирі АДРЕСА_1, а саме: 7/25 частки - ОСОБА_1, 7/25 частки - ОСОБА_2, 11/25 частки - ОСОБА_4, яка помела, 11.06.2017 року, мотивуючи тим, що 11.06.2017 року померла мати заявниці ОСОБА_1 та бабуся заявника ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з приміщення квартири спільного заселення у АДРЕСА_2 загальною площею 21,1 кв.м., згідно свідоцтва про право на житло від 15.01.1996 року, виданим Конотопським вагоноремонтним заводом на імя ОСОБА_4 Але згідно іншого свідоцтва про право власності на житло від 15.01.1996 року, виданого Конотопським вагоноремонтним заводом на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вбачається, що приміщення квартири спільного заселення загальною площею 21.13 кв. м. належить їм обом на праві приватної сумісної власності. При зверненні до приватного нотаріуса про прийняття спадщини виявилось, що ОСОБА_1 не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка спадкодавця, яка є співвласником у приміщенні квартири спільного заселення не визначена.

Встановлення даного факту необхідно їм для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд заяви без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.28,29).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.27).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлої 11.06.2017 року ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 57/2017 на підставі заяви ОСОБА_1 від 08.07.2017 року (а.с.26 ).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 02.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18.04.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в м. Конотопі, по пр. Миру, 61 знаходиться квартира № 99, власниками якої на праві приватної спільної сумісної власності є ОСОБА_1, ОСОБА_2, а на праві приватної сумісної власності ОСОБА_4, яка померла 11 червня 2017 року. (а.с. 4,5,14). Згідно довідки МБТІ № 203 від 12.03.2013 року спадкове майно складається з житлової кімнати площею 11,4 кв. м, площа загального користування 8,2 кв.м., площа лоджії 1,5 кв.м, а загальна площа 21,1 кв. м., що складає 11/25 ч. квартири. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить кімната площею 15,8 кв.м., площа загального користування 11,33 кв.м., загальна площа 27,1 кв.м., що складає 14/25 ч. квартири (а.с.4).

Згідно ст. 370 ЦК України частини кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні здобуто доказів, які б свідчили, що частка спадкодавця, яка є співвласником у приміщенні квартири спільного заселення не визначена, а тому слід встановити факт належності часток в приміщенні квартири спільного заселення № 99 у м. Конотопі по пр. Миру,61 по 7/25 частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному та 11/25 частки ОСОБА_4, яка померла 11 червня 2017 року.

Керуючись ст.370 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 88, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2)- задовольнити.

Встановити факт належності часток в приміщенні квартири спільного заселення № 99 у м. Конотопі по пр. Миру,61 по 7/25 частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному та 11/25 частки ОСОБА_4, яка померла 11 червня 2017 року .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.