Справа № 346/3795/17
Провадження № 2-о/346/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Бирич Н.В.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,

заявника: ОСОБА_3,

заінтересовоної особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: виконавчий комітет Корницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4, про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що з 08.10.1983 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, у якому у них 07.11.1984 року народилась дочка ОСОБА_4. Остання згідно довідки до акту огляду МСЕК Міністерства охорони здоровя є інвалідом І-ї групи «А» з дитинства без переогляду, потребує постійного стороннього догляду, вона по своєму захворюванню не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Вказує, що практично здійснює над нею опіку, особливо після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 16.06.2017 року, то в неї є необхідність у судовому порядку визнати дочку недієздатною, призначивши її опікуном. Зазначає, що у її дочки тяжке захворювання у вигляді дитячого церебрального паралічу, що призвело до бездіяльності центральної нервової системи та інших її органів, в тому числі інтелекту, памяті, мови та вираженим психоорганічним синдромом, що стверджується висновком лікарів та амбулаторною книжкою. Заявник вказує, що після смерті її батька відкрилася спадщина на його майно, зокрема будинковолодіння за адресою: с. Корнич, вул. Грушевського, 34, Коломийського району. Заявник вказує, що захворювання дочки обмежує її можливість використати своє право на отримання пенсії та оформити спадщину самостійно. Оскільки вона не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, то потребує встановлення над нею опіки. Вказує, що проживає з нею, піклується про неї, перебуває з нею в добрих стосунках, здійснюючи фактичну опіку на нею, має можливість та бажання виконувати обовязки опікуна своєї дочки та просить визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 не заперечила щодо заяви.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Корницької сільської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника вказаного органу та не заперечив щодо поданої заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

В судовому засіданні також встановлено, що дочка заявника ОСОБА_4 є інвалідом І-ї групи «А» з дитинства без переогляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №110833 від 22.09.2011 року (а.с.10).

Згідно з амбулаторною карткою ОСОБА_4 має захворювання у вигляді дитячого церебрального паралічу.

Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта № 337/2017 від 26.12.2017 року підекспертна ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом легкою розумовою відсталістю. Зазначене захворювання істотно впливає на здатність під експертної ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до подання, поданого до суду сільським головою, Корницька сільська рада рекомендує призначити її матір ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Відповідно до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, судом встановлено наявність передбачених ч.1 ст. 39 ЦК України підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення розглядуваної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.39, 40, 58, 60, 63 ЦК України та ст.ст. 299,300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Корнич, вул. Молодіжна, 23, Коломийського району Івано-Франківської області, недієздатною через стійкий хронічний психічний розлад легку розумову відсталість, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4 опіку та призначити її опікуном, її матір, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Корнич, вул. Молодіжна, 23, Коломийського району Івано-Франківської області.

У відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше, ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органам опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2