Справа № 182/1709/18
Провадження № 2/0182/1871/2018
28.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), який уточнювала (а.с.10,11), посилаючись на наступні обставини.
Вона 19.10.2013 року уклала шлюб з відповідачем, від якого дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на обов'язки чоловіка та жінки, через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені з листопада 2014 року, кожен живе окремим життя та своїми інтересами. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим. На примирення не згодна. Майновий спір відсутній. Зазначила, що відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Тому просить суд розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «ОСОБА_3», судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою судді від 03.05.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.20,21).
Ухвалою суду від 08.10.2018 року закрито підготовче провадження по справі, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 28.11.2018 року о 12.00 год. (а.с.27).
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.29), на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з листопада 2014 року, майновий спір відсутній, прізвище просила залишити «ОСОБА_3», на заочний розгляд справи згодна.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.19). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 28.11.2018 року о 12.00 год., як не вручений у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання (а.с.28). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.10.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.12). Дітей від шлюбу сторони не мають.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами, за посиланням позивача, припинені з листопада місяця 2014 року, через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного, через різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство сторонами не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо. Враховуючи, що за посиланнями позивача, відповідач на розірвання шлюбу через органи ДРАЦС не погоджується, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати у судовому порядку.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.1).
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 19.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 118 - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «ОСОБА_4», громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова