Номер провадження: 22-ц/785/4682/18
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення державного виконавця, суб"єкти оскарження: Біляївський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області та державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Лебедєв Є.Є., зацікавлена особа: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2018 року скаргу ОСОБА_4 на рішення державного виконавця залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356, ч.4 п.1 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.

Звертаючись з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3 не надано документів, які підтверджують його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_3 який підписав від імені ОСОБА_4 апеляційну скаргу, є адвокатом, також не зазначено це у довіреності.

Враховуючи відсутність належних доказів повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_4 суд вважає апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк у десять днів з дня вручення йому цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із належними документами, які підтверджують повноваження представництва інтересів ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення державного виконавця, суб"єкти оскарження: Біляївський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області та державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Лебедєв Є.Є., зацікавлена особа: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе