Справа № 212/3555/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі Конограй В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Покровська районна в місті ОСОБА_2 рада про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт помилки в році народження ОСОБА_3, зазначеному в Ордері на житлове приміщення № 1675 виданого 26.12.1986 року, виконавчим комітетом Жовтневого району міста кривого ОСОБА_2 , в графі «состав семьи» , та встановити дійсну дату народження « ОСОБА_4 у вигляді 1983 року». Посилаючись на те, що вона 26.12.1986 року згідно Ордеру на житлове приміщення отримала в користування квартиру за адресою: м. Кривий ріг, 5 АДРЕСА_1. Під час видачі зазначеної квартири членами сім'ї вказані чоловік ОСОБА_4, син - ОСОБА_5 1982р.н., син ОСОБА_6 У звязку із втратою ордеру на вищевказану квартиру вона звернулась до Покровської районної в місті ОСОБА_2 ради, на що їй було видано копію ордера на житлове приміщення, в якому, а саме в графі члени сім'ї, було допущено описку в написанні року народження сина ОСОБА_5 вказано 1982 року, тоді як він ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку із чим вона звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Покровської районної в місті ОСОБА_2 ради в судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно відповіді від 10.04.2017 року № 16/26-1647 Покровської районної в місті ради Виконавчого комітету - ОСОБА_1 було повідомлено про те, що ордер на житлове приміщення дійсний протягом 30 днів і є єдиною підставою для вселення в житлове приміщення, після закінчення цього строку ордер автоматично втрачає свою силу. У звязку із чим вимогу про визнання ордеру недійсним може бути заявлено протягом трьох років з дня його видачі, документом, який підтверджує власність певної людини на житлове приміщення квартиру або будинок є витяг з фінансово-особового рахунку.

Згідно ст. 58 Житлового Кодексу України, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Зі змісту ст. 59 Житлового Кодексу України вбачається, що ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючих дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень. Вимогу про визнання ордера недійсним може бути заявлено протягом трьох років з дня його видачі.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Проте, обумовлений документ, а саме ордер на житлове приміщення дійсний протягом 30 днів і є єдиною підставою для вселення в житлове приміщення, після закінчення цього строку ордер автоматично втрачає свою силу, тобто на момент звернення ОСОБА_1 до суду він втратив свою силу.

Керуючись вищевикладеним, суд прийшов до висновку про залишення без задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 265, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Покровська районна в місті ОСОБА_2 рада про встановлення факту залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Пустовіт