Справа № 736/220/18
Номер провадження 2/736/159/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кутового Ю.С,
при секретарі Александровій Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого в Пугачівській сільській раді Жашківського району Черкаської області 06.10.2012, актовий запис № 4. Від шлюбу дітей немає. Через несумісність характерів сім?я розпалась близько 3-х років. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Заплішна».
Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
В засідання учасники процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 06.10.2012 у Пугачівській сільській раді Жашківського району Черкаської області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 090792 виданого 06.10.2012. Від спільного подружнього життя дітей немає. Через несумісність характерів сім?я розпалась близько 3-х років. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Заплішна». Відповідач у судове засідання не зявився.
Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Заплішна» за її проханням.
Так як позовна заява судом задовольняється, то з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати сплачені нею при подачі позову до суду в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0. 965291218.1 від 16.02.2018.
Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд,
з а о ч н о в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Заплішна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 06 жовтня 2012 року у Пугачівській сільській раді Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 4.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «Заплішна».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Ю. С. Кутовий