Єдиний унікальний номер 243/5133/17 Номер провадження 22-ц/775/669/2018
Єдиний унікальний номер 243/5133/17
Номер провадження 22-ц/775/669/2018
Головуючий у 1-ій інстанції Пронін С.Г.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

20 березня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені - ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4

Із вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідно до статей 287,288 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки відповідачем не подавалося заяв про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції не залишав заяву про перегляд заочного рішення без задоволення та не ухвалював повторне заочне рішення, відповідач оскаржує рішення без додержання порядку, встановленого для оскарження заочних рішень.

Ураховуючи, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги з підстав, передбачених ст.357-358 ЦПК України, апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року.

Роз'яснити відповідачу у справі його право на звернення із заявою по перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст.284 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян