Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4980/17
номер провадження 2/215/416/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.,

за участю:

представника відповідача Северетник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПрАТ "ПГЗК" (далі - Товариства) з позовом про стягнення моральної шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона є бабою та опікуном ОСОБА_4, батько якої перебуваючи в трудових відносинах з Товариством, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок виконання своїх службових обов'язків.

Внаслідок смерті батька, ОСОБА_3 переносить моральні страждання, оскільки не можє звикнутися з тим, що сталось, батько був опорою та підтримкою не лише моральною, а й фінансово. Батько помер у віці 31 рік, на теперішній час дитині ще важче усвідомлювати та змиритися з тим, що вона вже ніколи не побачить свого батька. А тому просила суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 182 700 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю її батька.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав та доводів наведених в позовній заяві, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, в задоволенні позову просила відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 30 грудня 2008 року (повторне), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації народжень 13 грудня 2001 року зроблений відповідний актовий запис за №25, батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7 (а.с.5).

У свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2, виданого 21.08.2008 р., ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 31 років (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Тернівської районної ради від 16.10.2013 р. №351, призначено ОСОБА_2 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно Акту №19 спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 19.06.2008р. о 08 год 55 хв, у ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та акту №7/ІХ про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, затвердженого начальником Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду України 19.09.2008 р., встановлена вина, як потерпілого (ОСОБА_6), так і інших посадових осіб ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (ОСОБА_8), які допустили порушення вимог своїх посадових інструкцій, що у сукупності й стало причиною нещасного випадку (а.с. 8-20).

У довідці про причини смерті (до форми №106 0 №64/л, видається для поховання) вказано, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, причина смерті - термічні опіки ІІІ-ІV ст. біля 60% тіла (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи. Відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживають з нею однією сім'єю.

Рішенням Конституційного Суду України від 08.10.2008 року № 20-рп/2008 (справа про страхові виплати) визначено, що саме право громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки ст. 237-1 КЗпП України (для потерпілих) та ст. 1167 ЦК України (для членів сімей потерпілих) їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця).

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку з між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач є особою, що несе відповідальність по відшкодуванню моральної шкоди ОСОБА_3, батькові померлого ОСОБА_6

У зв'язку з чим доводи відповідача щодо відсутності підстав для відшкодування моральної шкоди з боку відповідача на користь позивача, є необґрунтованими.

Факт заподіяння моральної шкоди позивачу у зв'язку з втратою близької людини встановлений в судовому засіданні. Зокрема, ОСОБА_3 переносить моральні страждання, оскільки не може звикнутися з тим, що сталось, змінився звичайний уклад життя, батько утримував сім'ю, перебуває у напруженому психічному стані, адже думки про смерть батька не залишають її до теперішнього часу, оскільки усвідомлює та не може змиритися, що більше ніколи його не побачить.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 р. (з подальшими змінами) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

За таких обставин суд, беручи до уваги конкретні обставини по справі, характер і ступень моральних страждань ОСОБА_3, батько якої помер в результаті нещасного випадку на виробництві, в той час як їй було вісім років, перенесення нею моральних страждань, усвідомленням того, що в неї немає батька, залишення без моральної та матеріальної підтримки, що позбавило її нормальних життєвих зв'язків та вимагає додаткових зусиль для організації свого життя. Крім того, суд вважає, що ОСОБА_3 завдано глибоких моральних страждань, з огляду на незворотні негативні наслідки, які настали для неї внаслідок смерті батька.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що з ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» необхідно стягнути на користь ОСОБА_3 90 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, без утримання податку з доходів фізичних осіб.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

З огляду на викладене необхідно стягнути з приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» () на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, моральну шкоду у розмірі 90 000 (дев'яносто тисяч) гривень без утримання податку з доходів фізичних осіб.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20 березня 2018 року.

Суддя: