У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Справа № 2-1445/10

Номер провадження6/608/2/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевої Г.М.,

боржника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши в заяві, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2010 року в цивільній справі № 2-1445/10 задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 013/09-03/30/07М від 3 вересня 2007 року в розмірі 324 135,82 доларів США, що складає еквівалент 2 559 959,87 гривень, судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» було видано виконавчі листи.

Оскільки 24 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25 травня 2017 року, то в заяві заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів № 2-1445/10 відносно боржників ОСОБА_1 (НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (НОМЕР_2).

Представник Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" заяву підтримує, просить задовольнити, справу слухати в його відсутності.При вирішенні даного клопотання просить врахувати аналогічну ухвалу від 13.11.2017 року, яка залишена без змін апеляційною інстанцією, про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав письмові заперечення проти заяви ПАТ «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, в яких вказав, що саме по собі укладення між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» договору факторингу не свідчить про автоматичний перехід прав кредитора до ПАТ «Кристалбанк». Так, п. 1.1. договору факторингу визначено наступні поняття: «Документація» - документи, що підтверджують наявність у Клієнта Прав вимоги, а також додаткові документи, які передаються Клієнтом Фактору. У цьому ж пункті договору факторингу зазначено, що «Перелік Документації, яка передається Клієнтом Фактору у зв'язку з відступленням Прав Вимоги, а також її форма (оригінал або копія), зазначаються в Акті прийому-передачі». Пунктом 4.1. сторони договору факторингу погодили, що «Після підписання Сторонами Реєстру відступлення Прав Вимоги, в день такого підписання, Клієнт передає, а Фактор зобов'язаний прийняти Документацію, про що Сторонами складається Акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку №8 до Договору». Також п. 9.2. Договору факторингу визначено, що акти приймання-передачі, зазначені у ст. 4 Договору є невід'ємними частинами Договору. Однак, ПАТ «Кристалбанк» не надало Акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку №8 до Договору факторингу, а відтак згідно змісту самого ж договору (пункти 1.1.та 4.1) право вимоги ПАТ «Кристалбанк» є непідтвердженим. Окрім того, згідно п. 2.2. Договору факторингу вбачається, що «Відступлення Фактору зазначених у Реєстрі кредитних операцій до відступлення (Додаток № 1 до Договору) Прав Вимоги відбувається в Дату відступлення Прав Вимоги за умови виконання Фактором умов по оплаті згідно п. 3.1. Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру відступлення Прав Вимоги (за формою наведеною у Додатку №2 до Договору). Сторони погодили, що Реєстр відступлення Прав Вимоги підписується Сторонами не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дати підписання Договору та Реєстру кредитних операцій до відступлення.» Як вбачається, ПАТ «Кристалбанк» не надало суду доказів виконання Фактором умов по оплаті згідно п. 3.1. Договору та доказів підписання Сторонами Реєстру відступлення Прав Вимоги. Водночас наданий ПАТ «Кристалбанк» Витяг з реєстру відступлених прав вимоги не містить у собі підписів сторін Договору факторингу, як це передбачено п. 2.2. цього ж Договору. Відтак, враховуючи конкретні умови договору факторингу та конкретні обставини, пов'язані із указаним договором, враховуючи реальні дії учасників спірних правовідносин, немає підстав вважати, що відступлення прав вимоги відбулося за договором факторингу, тому в задоволенні заяви ПАТ «Кристалбанк» відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю вимог.

Боржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заперечують проти клопотання на підставах, викладених в письмових запереченнях. Крім того, посилаються на невиконання їхніх вимог до заявника про представлення оригіналів документів, на які він посилається, як доказ.

ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Представник Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, повідомив суд письмово, просить справу слухати в його відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник АТ "ОСОБА_3 Аваль" в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи без участі представника та просить задовольнити клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши представника боржника ОСОБА_6, ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2010 року в цивільній справі № 2-1445/10 задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість кредитним договором № 013/09-03/30/07М від 3 вересня 2007 року в розмірі 324 135,82 доларів США, що складає еквівалент 2 559 959,87 гривень, судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» було видано виконавчі листи, на підставі яких відкрито виконавчі провадження №№ 51148103 та 44828938.

24 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25 травня 2017 року.

Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями.

25 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений ПНКМНО ОСОБА_7 за реєстровим № 1497.

Серед інших прав , згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора:

- за кредитним договором № 013/09-03/30/07 М від 03.08.2007 р. з додатковими угодами до нього, який було укладено з ОСОБА_1 ;

- за Іпотечним договором № 013/09-03/30/07М від 08.08.2007 р., який було укладено з ОСОБА_4.

- за Іпотечним договором № 013/09-03/30/07М від 08.08.2007 р., який було укладено з ОСОБА_1.

Таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 статті Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну строни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною 1 статті 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Таким чином, ПАТ "Кристалбанк" як правонаступник ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" набув статус кредитора до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_4 та набув право звернення до суду з відповідною заявою для заміни сторони у виконавчому провадженні з метою реалізації свого права на виконання судового рішення, виконання якого є основною засадою судочинства.

Суд не бере до уваги заперечення представника боржника ОСОБА_6 та боржника ОСОБА_1, оскільки укладений 24 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25 травня 2017 року, є дійсним. Посилання ними на непредставлення заявником оригіналів документів спростовується представленими копіями належно завіреними, оглянутими в судовому засіданні і таке посилання не може бути підставою для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,2) у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів № 2-1445/10 відносно боржників ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська