Справа № 204/1433/18
Провадження № 2-о/204/39/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Овсякової М.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

02 березня 2018 року до суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3, (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.) з травня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., є непрацездатною в зв'язку з перебуванням на пенсійному забезпеченні за віком. Відповідно до свідоцтва про одруження від 31.07.1970р., між заявником та ОСОБА_3 в Петровському Рай бюро ЗАГСу м.Донецька був укладений шлюб. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території України, а саме у м.Донецьк, заявник з чоловіком ОСОБА_3 була змушена в травні 2014 року виїхати з тимчасово окупованої території за місцем проживання свого сина в м.Дніпропетровськ. Відповідно до вимог законодавства заявник з чоловіком ОСОБА_3 як внутрішньо переміщені особи були взяті 05.09.2014р. на облік в Координаційний центр "Допомога Дніпра", а згодом до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення Красногвардійського району м.Дніпропетровська, оскільки заявник з чоловіком ОСОБА_3 почали проживати за адресою: АДРЕСА_5. З даного періоду часу заявник з чоловіком ОСОБА_3, який також був пенсіонером, переоформили отримання пенсії за місцем фактичного проживання в Красногвардійському відділі Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заявник постійно, і до і після переселення в м.Дніпропетровськ, перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки чоловік отримував оскільки чоловік отримував пенсію у підвищеному розмірі як шахтар, а заявник в меншому розмірі як для пенсіонерів за віком. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.10.2014р. 19.02.2018р. заявник отримала письмову відмову про перехід на інший вид пенсії з вищевказаного Управління, в зв'язку з відсутністю довідки житлово-експлуатаційних органів та інших органів, відповідальних за реєстрацію громадян, з місця фактичного проживання разом з годувальником за однією адресою і було рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого годувальника. Перед зверненням в Управління, заявник зверталася в КП "Жилсервіс-2" ДМР за місцем фактичного проживання з проханням видати довідку з місця фактичного проживання для підтвердження спільного проживання з чоловіком (на день його смерті) за адресою: АДРЕСА_1, однак, у видачі такої довідки їй було відмовлено. Встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_3 необхідно для переходу на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від представника заінтересованої особи 27.03.2018р. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, де просить суд розглянути справу №204/1433/18 без участі представника заінтересованої особи, а саме - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Від представника заінтересованої особи надійшли пояснення, в яких зазначено, що батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою) видані згідно з вимогами ст.3 ЗУ «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідків, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

31 липня 1970р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Бюро ЗАГСу виконкому Петрівської райради депутатів трудящих, про що в книзі записів актів городянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №179, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8).

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в Ленінському районі м.Дніпропетровська, про що зроблено відповідний актовий запис №7013, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 03 жовтня 2014р. виданим відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.15).

Відповідно до пенсійного посвідчення НОМЕР_2 ОСОБА_2 перебуває на пенсійному забезпеченні за віком (а.с.7).

Крім того, відповідно до пенсійного посвідчення НОМЕР_3 від 19 листопада 2008р. серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 перебував на пенсійному забезпеченні за віком (а.с.7).

Згідно з довідками про взяття не облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 08 вересня 2014р. НОМЕР_5 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перемістилися 05 квітня 2014р. з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2 (а.с.9-10).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №118 від 18 грудня 2017р. ОСОБА_2 мешкає у сина постійно. Сусіди підтвердили, що ОСОБА_2 постійно мешкала разом з чоловіком ОСОБА_3 за даною адресою з травня 2014 року (а.с.11).

Крім того, згідно з актом на проживання від 30 січня 2018р. складеним заступником директора комунального підприємства «Жилсервіс-2» ДМР ОСОБА_8, ОСОБА_2 мешкала спільно з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 з 05 вересня 2014р. по день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.12).

Згідно з довідкою від 17 лютого 2015р. ОСОБА_2 проживає без прописки за адресою: АДРЕСА_4. Крім того, зазначено, що ОСОБА_3 проживав без прописки за даною адресою з 05 вересня 2014р. по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.28).

Відповідно до листа начальника Чечелівського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Золотухіна С.А. №К2182-18 від 19 лютого 2018р. для переведення на пенсію у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2 необхідно надати документи, передбачені Порядком, або факт перебування на утриманні померлого годувальника встановити у судовому порядку (а.с.13-14).

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 є його матір'ю, і вона перебувала на утриманні його вітчима ОСОБА_3 На початку травня 2014 року ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 виїхали із зони антитерористичної операції і стали проживати у нього за адресою: АДРЕСА_4. ОСОБА_2 знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, оскільки чоловік був шахтарем, і отримував значно більшу пенсію.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що на початку травня 2014 року ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 виїхали із зони антитерористичної операції і стали проживати у нього за адресою: АДРЕСА_4. ОСОБА_2 знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, оскільки чоловік був шахтарем, і отримував значно більшу пенсію.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показала, що з початком війни бабусю з дідусем привезли в м.Дніпро на початку весни 2014 року. Їх не прописували, а лише зареєстрували як переселенців. ОСОБА_3 утримував свою дружину ОСОБА_2, оскільки в нього була більша пенсія, тому що він був шахтарем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

У відповідності до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку, що заявником доведено факт перебування її на утриманні її чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в період з травня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2., тому заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. на утриманні чоловіка ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.) з травня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 18 квітня 2018 року.

Суддя І.В. Тітова