Романівський районний суд Житомирської області
12 березня 2017 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа - Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,-
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню цієї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її життям, побутом та не підтримує матеріально, заборгувавши значну суму зі сплати аліментів.
В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька з свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він не є її біологічним батьком.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа - Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області обєднаний в одне провадження із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа Романівська районна державна адміністрація Житомирської області.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа Романівська районна державна адміністрація Житомирської області, залишено без розгляду.
В підготовче засідання учасники справи не зявилися. Сторонами подано до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Водночас, позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-генетичної експертизи для встановлення вірогідності його батьківства щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, проведення якої він просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність або відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення у справі судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103-104, 197, 259-261 ЦПК України, суд -

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа - Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, судово-генетичну експертизу.
Перед експертами поставити питання:
- чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи направити експертам ухвалу суду про призначення експертизи.
Результати проведеної експертизи направити на адресу суду: вул. Небесної сотні, 86/10 смт. Романів Житомирської області.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя С.В. Бабич