Справа № 225/5678/18
Провадження № 6/225/220/2018
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1, Торецький міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01.12.2015 року задоволено позовну заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 55721 грн. 44 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. Рішення суду набрало чинності 12.12.2015 року. 24.12.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчий лист за № 2/225/2619/2015. 06.12.2016 року за заявою АБ «Експрес-Банк» Торецьким МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження №53060619 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/225/2619/2015. В ході ознайомлення із станом виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) стягувач дізнався, що старшим державним виконавцем було винесено постанову від 23.06.2017 року про повернення виконавчого документу стягувану у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Кошти в погашення боргу не стягувались. Строк повторного предявлення виконавчого документа до виконання до 24.06.2020р. Однак на адресу стягувача не надходили зазначена постанова та оригінал виконавчого листа № 2/225/2619/2015 від 24.12.2015р. В серпні 2017 року відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». У звязку з чим, просить замінити сторону у виконавчому листі по цивільній справі № 2/225/2619/2015, виданого 24.12.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1В на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 55721 грн. 440 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., зазначивши в якості позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, , рахунок № 8320 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849), як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», а також видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути його клопотання за його відсутності та задовольнити її у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Представник зацікавленої особи представник Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01.12.2015 року задоволено у повному обсязі позовну заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 55721 грн. 44 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. Рішення суду набрало чинності 12.12.2015 року.

24.12.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчий лист за № 2/225/2619/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 55721 грн. 44 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

06.12.2016 року за заявою АБ «Експрес-Банк» Торецьким МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження №53060619 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/225/2619/2015.

В ході ознайомлення із станом виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) стягувач дізнався, що старшим державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області було винесено постанову від 23.06.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

13.11.2017 року стягувач звернувся із запитом до Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, в якому просив повідомити, коли та якому адресату була направлена постанова від 23.06.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа, про можливість надати сканкопію повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення. З відповіді на запит вбачається, що постанова від 23.06.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа, було направлено на адресу ПАТ АБ «Експрес-Банк», вдруге виконавчий лист до ДВС на виконання не надходив. З чого вбачається, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

18.08.2017 року рішенням Національного банку України № 303 надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою.

Як вбачається з протоколу позачергових зборів акціонерів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року було затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації та зазначено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» виникає у АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами передавального акту.

Відповідно доч.1ст.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також з наданих матеріалів суд вбачає, що виконавчі документи було видано на іншого стягувача в особі ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», тому заявник позбавлений можливості реалізувати свої права без заміни стягувача.

Відповідно до п. 17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до абз.2 ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по даній справі, та замінити стягувача в виконавчому документі, оскільки рішення суду залишається по даний час невиконаним.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення», ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1, Торецький міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі по цивільній справі № 2/225/2619/2015, виданому 24.12.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №17004/35/к від 11.02.2014р. в розмірі 55721,44 грн., де: 33328,00 грн. залишок непогашеного кредиту, 10971,39 грн. несплачені проценти, 2540,92 грн. інфляційні нарахування на суму боргу по кредиту, 423,63 грн. інфляційні нарахування на суму боргу по процентам, 3116,07 грн. пеня за порушення термінів повернення тілу кредиту, 1341,43 грн. пеня за порушення термінів сплати процентів, 4000,00 грн. штраф за порушення умов кредитного договору, а також судовий збір в розмірі 1218,00 грн., зазначивши в якості позивача (стягувача)- Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, , рахунок № 8320 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849), як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Видати дублікат виконавчого листа № 2/225/2619/2015, виданого Дзержинським міським судом Донецької області 24.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором №17004/35/к від 11.02.2014р. в розмірі 55721,44 грн., де: 33328,00 грн. залишок непогашеного кредиту, 10971,39 грн. несплачені проценти, 2540,92 грн. інфляційні нарахування на суму боргу по кредиту, 423,63 грн. інфляційні нарахування на суму боргу по процентам, 3116,07 грн. пеня за порушення термінів повернення тілу кредиту, 1341,43 грн. пеня за порушення термінів сплати процентів, 4000,00 грн. штраф за порушення умов кредитного договору, а також судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :