Справа №566/289/18
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК

01 червня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі Драган Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

в ході судового провадження в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_4; ОСОБА_5, а також на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на своє утримання до досягнення меншою дитиною трьохрічного віку. ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_2, в якому оспорює батьківство малолітньої дитини ОСОБА_5 та просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього, як батька дитини.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача підтримали заявлені ними позовні вимоги, просили суд призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є кровне споріднення ОСОБА_3 із малолітньою ОСОБА_5?

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В звязку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо зясувати лише за результатами проведеної судової експертизи, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити по справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-104, 107-108, 252 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_4; ОСОБА_5, а також на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- чи є ОСОБА_3 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Збиральна, буд. 24, м. Львів, 79040).

3. Зобов'язати позивача ОСОБА_2 з'явитися на виклик до експертної установи для надання експертних зразків та забезпечити відібрання експертних зразків у малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 з'явитися на виклик до експертної установи для відібрання експертних зразків для проведення судової молекулярно- генетичної експертизи.

5. Попередити позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, що у разі ухилення будь кого із них від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них це має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

6. Попередити експертів Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

7. Оплату за проведення експертизи та відібрання експертних зразків покласти на ОСОБА_3, роз'яснити йому наслідки ухилення від участі в експертизі.

8. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

10. Для проведення експертизи в разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ :