Справа № 515/690/18
Провадження № 2/515/1229/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде-ської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2018 року ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.

04 червня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у викон- комі Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час сумісного проживання між ними постійно виникали сварки, з грудня 2016 року вони припинили сімейні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає причини, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, тому просила його розірвати, прізвище пі- сля розірвання шлюбу залишити шлюбне «Бондаренко». Діти проживають з нею, за поперед- ньою домовленістю з відповідачем діти і надалі проживатимуть із матірю, також досягнута угода про утримання дітей. Але, у звязку з тим що відповідач іноді без відома матері бере дітей на про- гулянку, вона не обізнана про їх місце перебування, просила визначити місце проживання дітей з матірю та визначити періодичність відвідування відповідачем дітей.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, відзиву на позов не надіслав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖД № 118410 (а.с.6), 04 червня 2004 року виконкомом Дивізійської сільською радою Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, 20.05.1986 р. наро- дження, актовий запис № 2.

З копій свідоцтв про народження серії 1-ЖД № 203080 та серії 1-ЖД № 034170 (а.с.7-8) вба- чається, що у сторін по справі є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 145 від 05. 05.2018 р. (а.с.9), підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, до складу її сімї входять: чоловік ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але на території села сімя не проживає.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визна- чається за згодою батьків.

Згідно з ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дити- ни беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста при- хильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають іс- тотне значення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 № 16 «Про за- стосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю» роз'яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є ви- рішальною умовою для передачі йому дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ч.2 ст.159 СК України,суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, як- що це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд вважає за можливе та необхідне визначити місце проживання неповнолітніх дітей із матірю та визначити періодич- ність відвідування відповідачем дітей.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704 грн. 80 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115, 159,160-161 СК України, ст.ст.76-80, 82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розір- вання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04 червня 2004 року виконкомом Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_5, 25.05.1982 народження, та ОСОБА_1, 20. 05.1986 р. народження.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище "Бондаренко".

Визначити місцем проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 13.06. ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначити періодичність відвідування ОСОБА_5, 25.05.1982 р. на- родження, дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, один раз на тиждень та додаткове проведен- ня спільного відпочинку на вихідних та під час шкільних канікул тільки з відома матері ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судо- вий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко