Справа 165/2298/17
Провадження 2/165/77/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду від 20 січня 2009 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 20 січня 2009 року з відповідача присуджені до стягнення аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2008 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час змінилося її матеріальне становище, вона чекає дитину він іншого чоловіка, з яким одружилась. Крім того, на сьогоднішній день значно зросли витрати на утримання неповнолітнього сина, який потребує повноцінного харчування, одягу та лікування. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, так як є працездатним, працює у пожежно-рятувальній частині №5 м.Нововолинська, отримує постійний дохід. Просить змінити розмір стягуваних з відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та присудити до стягнення з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, подавши до суду відзив на позовну заяву. В обґрунтування заперечень посилається на те, що сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 регулярно. Крім того, у нього на утриманні є неповнолітня дочка від іншого шлюбу, дружина, яка є безробітною та її двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу. З дружиною він уклав договір, відповідно до якого зобов'язаний щомісячно сплачувати в її користь на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 50 відсотків від свого офіційного доходу, дитина проживає з ними разом. Вважає, що він та позивач зобов'язані в рівних долях утримувати дитину, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

Рішенням Нововолинського міського суду від 20 січня 2009 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 лютого 2004 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №40, розірвано. Крім того, вказаним рішенням суду присуджено до стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2008 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-9).

Згідно свідоцтва про шлюб, позивач ОСОБА_2. уклала шлюб із ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.12).

Як вбачається із копії будинкової книги, неповнолітній ОСОБА_1 проживає з матір'ю ОСОБА_2 (а.с.14-16).

Згідно із довідкою про доходи позивача, ОСОБА_2 до серпня 2017 року працювала менеджером із збуту ПФ «Євродек» та отримувала заробітну плату в розмірі 1615 грн. (а.с.11).

Відповідно до довідки від 12.09.2017 №156, виданої Нововолинською ЦМЛ, ОСОБА_2 перебувала на обліку в жіночій консультації, вагітність 22 тижні (а.с.13).

Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживає з неповнолітньою дитиною, яка на даний час перебуває на її утриманні та вихованні. З часу встановлення розміру аліментів рішенням Нововолинського міського суду від 20.01.2009 матеріальний стан позивача змінився у зв'язку із підвищенням вартості продуктів харчування, одягу, предметів повсякденного вжитку, житлово-комунальних послуг, тощо, позивачу не вистачає отримуваних від відповідача аліментів на утримання дитини, яка потребує все більших витрат для забезпечення нормального розвитку, і позивач сама не може самостійно утримувати дитину належним чином. Відповідач є працездатною особою і має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж ті, які присуджені рішенням Нововолинського міського суду від 20 січня 2009 року.

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що він утримує двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу дружини ОСОБА_8 - ОСОБА_9 і ОСОБА_10, оскільки за його твердженням на їх утримання стягуються аліменти з їх батька ОСОБА_11 Відповідач також не надав доказів на підтвердження факту утримання ним безробітної дружини ОСОБА_8 Суд також критично ставиться до наданого відповідачем договору про умови проживання, виховання та сплату аліментів на дітей від 11.01.2018 щодо неповнолітньої ОСОБА_5, відповідно до умов якого ОСОБА_1 проживає окремо від неповнолітньої ОСОБА_5, встановлено порядок відвідування дитини і відпочинку з нею, а також передбачена сплата ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_5, оскільки відповідач в судовому засіданні спростував обставини, викладені у даному договорі, повідомив, що проживає однією сім'єю разом з ОСОБА_8 і донькою ОСОБА_5, не зміг пояснити причини укладення такого договору, зокрема і щодо необхідності сплати аліментів на утримання ОСОБА_5

Відтак, оскільки батьки несуть однакову відповідальність за матеріальне забезпечення своїх дітей, суд вбачає підстави для зміни розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 із 600 грн. щомісячно на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням того, що зміна розміру аліментів відбувається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 20 січня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун