Провадження №2/523/1111/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Заболотна Л. І.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65069, АДРЕСА_2) про збільшення розміру аліментів,-

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд ухвалити рішення про збільшення стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 з 500 гривень до 1500 грн. щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування свого позову, вона посилалася на те, що за рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2010 року по справі 2-6268/10 стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в мірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2010 року і до повноліття дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Однак, у зв'язку зі зміною обставин, призначених судом аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 не вистачає. Відповідач сплачує аліменти у розмірі 500 гривень, проте через низький розмір аліментів їх не вистачає для оплати гуртків неповнолітньої дитини (танців, англійська мова), її оздоровлення, лікування, вартості одягу, продуктів харчування, засобів гігієни тощо.

Враховуючи зазначене, позивачка просила збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення суду від 30 листопада 2010 року по справі 2-6268/10 з 500 гривень до 1500 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2017 року, було відкрито провадження по справі, а ухвалою суду від 12.04.2018 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до поштових повідомлень, які містяться в матеріалах справи, матеріали відправлення, котрі неодноразово адресувались відповідачу, повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що за рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2010 року по справі 2-6268/10 стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в мірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2010 року і до повноліття дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 7).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ч.2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно положення ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

ОСОБА_1 заявила про збільшення розміру аліментів, посилаючись на зміну свого матеріального стану. Окрім того зазначила, що у зв'язку зі зміною обставин, призначених судом аліментів на утримання доньки їй не вистачає. Відповідач сплачує аліменти у розмірі 500 гривень, проте через низький розмір аліментів їх не вистачає для оплати гуртків неповнолітньої дитини (танців, англійська мова), її оздоровлення, лікування, вартості одягу, продуктів харчування, засобів гігієни тощо.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача (30 листопада 2010 року) істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан як в країні так і в позивачки.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України ). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров,я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ( що фактично є зміною розміру) ст.184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з 500 гривень щомісячно до 1000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2017 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65069, АДРЕСА_2) про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, що зареєстрований: АДРЕСА_4, за рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2010 року по справі 2-6268/10, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, з 500 гривень щомісячно до 1000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2017 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, що зареєстрований: АДРЕСА_4, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя