Справа № 215/391/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його в лютому 2018 р. та просить виключити з актового запису реєстрації народження № 584 від 08.08.2017 р., зробленого Тернівським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про себе ОСОБА_1, як батька дитини. В обґрунтування позову зазначив, що з 03.09.2005 р. він перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Рішенням від 14.02.2017 р. Володимир-Волинського міського суду Волинської області, шлюб між ними було розірвано. 08.07.2017 р. відповідач народила дитину ОСОБА_4. Про те, що при державній реєстрації народження дитини він був записаний батьком, йому стало відомо в листопаді 2017 р., після того, як з його заробітної плати почали відраховувати аліменти на утримання дитини. Вважає, що він не може бути біологічним батьком дитини, так як шлюбні стосунки з відповідачем він припинив ще у 2015 р., і з того часу вони проживають окремо, і ніяких стосунків не підтримують.

Позивач і його представник у судове засідання не зявилися, представник позивача надав суду заяву про підтримку позову та про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи-докази: копії: витягу з державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання; свідоцтва про шлюб; рішення від 14.02.2017 р. Володимир-Волинського міського суду Волинської області; свідоцтва про народження ОСОБА_4; довідки № 62 від 07.12.2017 про доходи ОСОБА_1; судового наказу від 19.10.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (а.с. 5, 6, 7, 8, 9, 10,), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 03.09.2005 р. по 14.02.2017 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. В квітні 2015 р. вони припинили шлюбні відносини, а рішенням від 14.02.2017 р. Володимир-Волинського міського суду Волинської області, шлюб між ними розірвано. 08.07.2017 року відповідач ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої, в графі батько записаний ОСОБА_1, а мати ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки відповідачем не оспорюється той факт, що позивач, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Проаналізувавши встановлені судом обставини та приведені норми законодавства в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Але, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Тому, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, ст. ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису реєстрації народження № 584 від 08 серпня 2017 р., зробленого Тернівським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу () повернути ОСОБА_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) сплачений у Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_5 «Приват Банк» за квитанцією № 0.0.969450156.1 від 20.02.2018 р. судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня складення його повного тексту.

Суддя: