_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3126/18
Провадження № 2-з/520/12/18
УХВАЛА

20.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про забезпечення доказів до предявлення позову, в якій просить витребувати: у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 завірену належним чином копію довіреності від 26 жовтня 2017 року за № 277, яка видана ОСОБА_3; у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірені належним чином копії договорів купівлі-продажу за № 95 від 15 лютого 2018 року та за № 91 від 13 лютого 2018 року та всіх документів, що стали підставою для укладання цих договорів, оскільки вона вважає, що ОСОБА_3 ввела її в оману щодо обставин, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 має намір звернутися за судовим захистом з позовом про визнання недійсними довіреності, договорів куплі-продажу та витребування їх з чужого незаконного володіння, для чого в силу ст. 84 ЦПК України необхідні докази, що стало причиною для звернення до суду з відповідною заявою про їх витребування.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Відповідно до ст. 84 ч. 4 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, зЗабезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки заявник не надала жодних доказів та підтвердження того, що вона не може отримати ці докази самостійно.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.