Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1308/18
Провадження № 2/644/1115/18
Справа № 644/1308/18
№2/644/1115/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харковау складі: головуючого судді - Саркісян О.А.,

за участю секретаря - Зоріної Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 22.07.2014 року у Червонозаводському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 365.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22.07.2014 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, створити міцну сім'ю вони не змогли, через різні погляди на життя, інтереси. Зазначив, що у відповідача нестерпний характер, вона постійно перебуває в нервовому стані, в сім'ї відбуваються сварки. Тому, позивач наприкінці 2014 року забрав свої речі та пішов з сім'ї, з цього часу вони мешкають окремо. Шлюб існує формально, ім'я розпалась і подальше збереження її не можливо. Майнових та інших претензій не має.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просив шлюб розірвати. Також просив розглядати справу без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася. Як вбачається із заяви, яка завірена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трофименко Є.В., №368 від 02.03.2018 року, позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Просила розглядати справу без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з вимогами ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 22.07.2014 року у Червонозаводському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 365, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3. (а.с.4)

Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують та не мають наміру поновлювати їх. Мають спільне бажання розірвати шлюб, за обставин, що склалися, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Керуючись ст.ст. 10, 11,12, 200, 206, 247 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований 22.07.2014 року у Червонозаводському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 365.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Апеляційному суду Харківської області до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення складено 17.04.2018 року

Суддя О.А.Саркісян