Номер провадження 22-ц/804/428/18
Головуючий у 1 інстанції Носовська Л.О.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року у справі №243/11704/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Однак у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку із наступним .

Згідно із п/п 13 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 233 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення) закріплено, що заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку встановленого цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення) зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2016 року у цивільній справі №243/11704/15-ц, яку 12 вересня 2018 року залишено без задоволення.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 27 вересня 2018 року, тобто із порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року.

Однак, відповідач не звертався до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року.

Згідно із частиною 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги відповідача не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду першої інстанції у листопаді 2015 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL138299 від 20.06.2013 року у сумі 132 018,14 грн.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції, яка діяла на момент подачі позовної заяви), зазначено, що за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218, 00 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року підлягає сплати судовий збір у розмірі 2 970,41 грн. (132 018,14 грн. * 1,5% *150%)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 1 957,72 грн.

Виходячи з наведеного, відповідачу пропонується доплатити судовий збір в розмірі 1 012,69 грн. (2 970,41 грн. - 1 957,72 грн.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення та для сплати судового збору.

Згідно апеляційної скарги ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає у м. Горлівка, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України віл 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

В матеріалах справи наявна заява про отримання документів у справі за електронною адресою, що належить відповідачу ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» повідомлення про ухвалення відповідного судового рішення здійснюється шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору та звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.С. Санікова