Справа № 581/713/18
Провадження № 2/581/286/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявлених до суду вимог

23 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом, який вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області померла його баба ОСОБА_4, яка у вказаному населеному пункті проживала до дня смерті. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних паїв. За свого життя ОСОБА_4 склала заповіт на ім'я своєї дочки ОСОБА_5, яка спадщину не прийняла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Позивач по справі, є спадкоємцем за законом після смерті рідної баби, та його рідний брат ОСОБА_3.

У передбачений законодавством шестимісячний строк він не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки після смерті баби, він та його брат знайшовши заповіт, складений на їх покійну матір ОСОБА_5, вважали, що вони не мали права на спадкове майно та пізніше були вимушені звернутися до місцевого суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_6 По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини стався з поважної причини. Просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4

Позиція позивача його представника, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справу без її присутності, на задоволенні позову наполягала. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Установлені судом обставини справи

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06 березня 1951 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в графі мати зазначено «ОСОБА_4» (а.с.7). З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 15 серпня 1970 року вбачається, що ОСОБА_8 після одруження з ОСОБА_9 обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_9 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01 квітня 1971 року, ОСОБА_2 народився ОСОБА_4 року, в графі мати зазначено «ОСОБА_8. У копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 01 грудня 1973 року зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в графі мати зазначено «ОСОБА_8 (а.с.6,15).

ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації № 273 від 08 червня 2003 року передано у власність земельні ділянки площею 2,698 га, 0, 248 га та 0,093 га, які розташовані на території Підставської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9-11).

17 січня 1995 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, жилий будинок і всі надвірні будівлі, взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, заповіла своїй дочці ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 12, 17).

ОСОБА_4 померла в с. Колядинець ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.13).

Згідно з довідкою Колядинецької сільради Липоводолинського району Сумської області від 25 липня 2018 року № 483 гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року по день смерті була зареєстрована та самотньо проживала по АДРЕСА_1. Заповіт від її імені цією сільрадою не посвідчувався. Спадкоємцями є її онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори № 851/02-31 від 13 липня 2018 року та від 13 липня 2018 року № 851/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4, через відсутність документального підтвердження родинного зв'язку між заявником та спадкодавцем (а.с.18).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 вересня 2018 року (яке набрало законної сили) у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, установлено факт того, що ОСОБА_4 була рідною бабою ОСОБА_2 (а.с.20-21).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Причини пропуску позивачем, як єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті своєї баби, встановленого строку для прийняття спадщини, через необізнаність ОСОБА_2 про наявність спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього, невірне розуміння чинного законодавства та змісту заповіту, складеного на ОСОБА_5, суд визнає поважними, оскільки вони перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті зазначеного спадкодавця.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що доводять поведінку спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тримісячний термін з дня вступу цього рішення суду в законну силу.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю в три місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2).

Повне рішення суду складене 22 листопада 2018 року.

Суддя Д. В. Бутенко