Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/54/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3»яна ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року позивач ОСОБА_1, звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3»яна А.М. про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що проживала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають одну дитину ОСОБА_3»яна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 14.04.2016 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини, у сумі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що в теперішній час дитина потребує значно більшого догляду та матеріального забезпечення, кошти витрачаються на одяг, оплату харчування. Відповідач на даний час є працездатним та здоровим. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, позицію позивача, викладену в позовній заяві, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3»яна ОСОБА_5, 16 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №415808, виданого 22 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №234.

Позивач отримує аліменти на підставі рішення Кодимського районного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року (справа №503/367/16-ц) в розмірі 500 грн. щомісяця.

Згідно зі ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування».

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., …батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини….

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів».

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З позовних вимог позивача вбачається, що вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам закону.

Відповідач у заяві, наданій суду позов визнав.

Відповідно до ст.192 ч.1 цього ж Кодексу розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статтях 7 та 182 Сімейного кодексу України, суд приходить висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_3»яна ОСОБА_4 на підставі рішення Кодимського районного суду Одеської області від 14.04.2016 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3»яна ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України…

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на доведеність позовних вимог, позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст.ст.180-182 СК України, керуючись статтями 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3»яна ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Визначити аліменти, які стягуються згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року з ОСОБА_3»яна ОСОБА_4, на корист ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3»яна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16 жовтня 2032 року.

Аліменти у зміненому вигляді стягувати з дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_3»яна ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд.

Суддя А.І.Гура