Провадження № 2-о/638/57/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 Дзержинський районний суду м. Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з заявою про встановлення, що має юридичне значення, а саме: що померла громадянка України ОСОБА_2, 17 грудня 1937 року народженя, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа та є рідною бабкою ОСОБА_1.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 25 травня 2017 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка 02 лютого 1999 року при оформленні права власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, користувалась паспортом громадянки України у якому її прізвище помилково було записане як «Миколаєнко». У подальшому її бабуся замінила паспорт на інший, в якому її прізвище записали правильно «Ніколаєнко», але у Свідоцтві про право власності на жило залився запис старого прізвища «Миколаєнко». Після смерті своєї бабці, заявник звернувся до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Заявник отримав відповідь з Десятої Харківської державної нотаріальної контори про неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у документах про смерть (в яких зазначено, що померла ОСОБА_2Є.) та документах про право власності на житло (в яких зазначено ОСОБА_3Є.), а також недоведеність родинного зв'язку з померлою, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищах. Заявнику було запропоновано звернутися до суду для встановлення того факту, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа та вона (ОСОБА_1О.) є рідною онукою ОСОБА_2

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва про отримання спадку.

В судове засідання з'явився заявник та його представник, наполягали на задовленні вимог заяви.

Заінтересована особа надала до суду заяву, де просила суд розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши надані у справі докази, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

ОСОБА_2, 17 грудня 1937 року народдження, померла 25 травня 2017 року. Після чого заявник звернувся до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. У відповідь на її заяву вона отримала лист про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність родинного зв'язку з померлою, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин та документах про право власності на житло, є невідповідності в прізвищах.

Для встановлення факту родинних відносин між заявником, ОСОБА_1, та її бабкою, ОСОБА_2, а також втановлення факту, що померла ОСОБА_2 та визначена у Свідоцтві про право власності на житло ОСОБА_3 одна і та ж особа, заявником були надані наступні документальні підтвердження:

13 березня 1993 року народилась заявник. В свідоцтві про народження (серія ІV ВЛ №487027, запис 1527) прізвище заявника та її батьків записані російською мовою «Николаенко», батьком записано «Николаенко Александр Юрьевич». В свідоцтві про народження (серія І-АГ №518566, запис 4340) батька заявника прізвища його батьків записані російською мовою, мати «Николаенко Галина Евстафьевна».

02 лютого 1999 року при оформленні Свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний №1094, запис у реєстрову книгу за № В-44923) бабця заявника користувалась паспортом громадянина України у якому її прізвище було записане як «Миколаєнко» (згідно довідки Шевченківського районного відділу в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області №22/23790 від 02.12.2017, «Николаенко Галина Евстафьевна» - російська мова, 26.05.1997 документована паспортом гро радянина України серії МК № 442166 на прізвище «Миколаєнко» у звязку з обміном паспорта зразка колишнього СРСР серії V-ВЛ № 524561).

14.09.2006 бабця заявника документована паспортом громадянина України (серії МН №855701 виданим ЦВМ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області) в якому її прізвище записано «Ніколаєнко» (сторінка 1) українською мовою та «Николаенко» (сторінка 2) російською мовою.

29 березня 2012 року громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 14 вересня 2006 року ЦВМ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, нотаріально (приватний нотаріус ОСОБА_4, бланк ВРО 942199, запис 269 ) засвідчено заяву ОСОБА_2 про згоду на постановку на реєстраційний облік її онуки громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в належній їй квартирі за адресою: місто Харків, вулиця Космічна, будинок 4 (чотири), квартира 68 (шістдесят вісім).

12 жовтня 2016 року між заявником та ОСОБА_6 (чоловіком заявника) був зареєстрований шлюб. В Свідоцтві про шлюб (серія І-ВЛ №305457, запис №1000) прізвище заявника записане українською мовою, відповідно «ОСОБА_5О.», в цьому ж Свідоцтві про шлюб міститься запис про зміну заявником прізвища на «Гриценко».

19 грудня 2016 заявник отримала паспорт (біометрічний) громадянина України (№000245307, запис 100, орган що видав - 6311), в якому її прізвище записане відповідно «Гриценко».

Таким чином, в Паспорті громадянина України (серії МК № 442166, виданим 26.05.1997 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) та отриманому відповідно нього Свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний №1094, запис у реєстрову книгу за № В-44923) рідної бабки заявника (по лінії батька) були допущені помилки в написанні її прізвища, що призвело до плутанини в документах, а зміна прізвища заявника мала місце при реєстрації шлюбу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.293-294,315, 316 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 заінтересована особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що померла 25 травня 2017 року громадянка України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та ж особа та є рідною бабусею по батьківській родинній лінії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судовий збір вважати сплаченим заявницею.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Т.В. Штих