Справа № 2-3632/08
№ 2/183/1872/18

У Х В А Л А
07 листопада 2018 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Макаренко А.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника третіх осіб ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська районна Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4, в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська районна Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4, в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
07.11.2018 року третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним правовстановлюючого документу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.
Згідно до вимог статті 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
У відповідності до ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, задоволення позову третьої особи з самостійними вимогами може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним і позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись 193 ЦПК України, суд,
Прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним правовстановлюючого документу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська районна Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4, в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Обєднати в одне провадження справу за первісним позовом ОСОБА_3 до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська районна Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4, в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа № 2-3632/08) і справу за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним правовстановлюючого документу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. (справа № 183/6925/18)
Справі присвоїти № 2-3632/08.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.І. Городецький