Справа № 570/2868/17
УХВАЛА

19 березня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді : Тимощука О.Я.

при секретарі: Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної допомоги, -

в с т а н о в и в:

В провадження Рівненського міського суду з Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа № 570/2868/17 за позовом Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної допомоги для розгляду за підсудністю.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2017 року в провадження судді Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної допомоги.

24.07.2017 року на запит суду від 11.07.2017 року з відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області до суду надійшли відомості щодо реєстрації відповідача, де вказано місце реєстрації ОСОБА_1 с.Зоря, вул.Сморжівська,26, Рівненського району, з 10.07.2015 року(а.с.11).

24.07.2017 року суддею Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. було відкрито провадження по даній справі (а.с.12).

04.10.2017 року Рівненським районним судом Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В. було винесено заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної допомоги було задоволено повністю. (а.с.17) та супровідним листом від 13.10.2017 року вказане рішення було направлено ОСОБА_1 за адресою с.Зоря, вул.Сморжівська,26, Рівненського району Рівненської області (а.с.18).

06.11.2017 року ОСОБА_1 до Рівненського районного суду Рівненської області було подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій вона вказала про отримання нею 21.10.2017 року конверту з Рівненського районного суду з заочним рішенням від 04.10.2017 року (а.с.19).

22.01.2018 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В. було скасовано заочне рішення від 04.10.2017 року та одночасно в цій ухвалі було вирішено передати цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної допомоги до Рівненського міського суду Рівненської області. (а.с.49).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2018 року вказана справа передана для розгляду після скасування заочного рішення судді Кушнір Н.В. (а.с.52).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.02.2018 року вирішено передати цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної допомоги до Рівненського міського суду Рівненської області. У вказаній ухвалі судом зазначено, що сторона позивача просить вирішити питання визначення підсудності. (а.с.53).

В матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_2 датована 22.01.2018 року, на якій відсутні будь-які відмітки прийняття її судом. В даній заяві представник зазначає, що не заперечує щодо розгляду справи №570/2868/17 без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних пристроїв. Питання про визначення підсудності вирішити судом.(а.с.48).

Передаючи справу за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України Рівненським районним судом Рівненської області проігноровано вимоги ч.2 ст.31 ЦПК України, відповідно до якої справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки Рівненським районним судом Рівненської області вказана справа була прийнята до свого провадження з додержанням правил підсудності, то у Рівненського районного суду Рівненської області виходячи з вимог ч.2 ст.31 ЦПК України не було законних підстав для передачі цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної допомоги за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Виходячи з достовірно встановлених судом доказів, суд прийшов до висновку, що зазначена справа в апріорі не може перебувати в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області, повинна бути розглянута Рівненським районним судом Рівненської області відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України, а тому підлягає поверненню до Рівненського районного суду Рівненської області для продовження розгляду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу № 570/2868/17 за позовом Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної допомоги повернути до Рівненського районного суду Рівненської області для продовження розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.Я.Тимощук