Справа № 663/3118/18
Провадження № 2/663/1220/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 листопада 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Пухальського С. В.,

секретаря Ващук О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, зазначаючи, що вона та її чоловік ОСОБА_3 являються власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачка по справі ОСОБА_2 являється її племінницею, зареєстрована в будинку з жовтня 2009 року, але фактично не проживає у вказаному будинку з грудня 2009 року і по теперішній час. З наведених підстав просила визнати відповідачку такою, що втратила право на користування вищевказаною квартирою та зняти її з реєстраційного обліку.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 17.10.2018 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 01.11.2018 по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася подала заяву, в якій висловила прохання розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відділом надання адміністративних послуг виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечено. В установлений судом строк відзив на позовну заяву не подано.

Відповідачка повідомлялася про дати, час та місце розгляду справи на 15.11.2018 та 28.11.2018 шляхом спрямування на відому адресу її місця проживання судовими повістками, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оскільки зі змісту заяви позивачки вбачається, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилася, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих позивачкою, на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне.

Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положенням статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном.

ОСОБА_3 встановлено, що квартира розташована за адресою: Херсонська область м. Скадовськ вул. Сергіївська (в минулому вул. Радянська)АДРЕСА_2 на підстав свідоцтва про право власності належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 03.10.2017 (а.с. 8).

Той факт, що відповідачка ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у вказаній квартирі підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 09.10.2018 (а.с. 7).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідачки в квартирі, співвласницею якої є позивачка обмежує останню у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження власністю, тому позовні вимоги в частині визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання обґрунтованості позовної заяви в частині вимоги про зняття відповідачки з реєстраційного обліку, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки, питання про зняття з реєстраційного обліку відноситься до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. При цьому рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.

З огляду вищенаведеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі статей 319, 321, 391, 405 ЦК України, частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись статтями 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою розташованою за адресою: Херсонська область м. Скадовськ вул. Сергіївська (колишня назва вул. Радянська) АДРЕСА_3.

У задоволенні позовної заяви в частині вимоги про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/

Повне судове рішення складено 28.11.2018.

Суддя С. В. Пухальський