Справа №464/6971/17
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.06.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/6971/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину (усного договору) та стягнення грошових коштів за надання послуг,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати правочин (усну угоду) від 07.07.2017, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним та стягнути з останнього кошти за надані послуги у сумі 8300 грн.

У судовому засіданні судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №466/932/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.1 ст. 190 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності зупинення провадження у даній справі до вирішення вищезазначеного кримінального провадження.

Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення розгляду. До суду від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікарняному, однак така не надала суду жодних доказів, що підтверджують поважність причин її неявки у судове засідання. А відтак, з урахування вимог ст.223 ЦПК України ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, вирішено розглянути питання щодо зупинення провадження у справі за її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні поставлене судом на обговорення питання щодо доцільності зупинення розгляду даної справи до вирішення вищезгаданого кримінального провадження підтримав у повному обсязі та пояснив, що обставини, які є предметом розгляду у даній справі, встановлюються у межах кримінального провадження, яке перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м.Львова, а відтак вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення Шевченківським районним судом м.Львова кримінального провадження №466/932/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.1 ст. 190 КК України, оскільки результат його розгляду безпосередньо вплине на розгляд даної справи, а відтак провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 258,260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №464/6971/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину (усного договору) та стягнення грошових коштів за надання послуг до набрання законної сили судовим рішенням у справі №464/932/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка