overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1449/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Сарненський районний суду Рівненської області в складі судді Рижого О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сарненська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні заявника до суду з даною заявою нею було сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи, що заявник в своїй заяві заявляє дві вимоги, а саме: про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, які є різними за своєю правовою суттю та змістом.

Відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" заявниці необхідно сплатити судовий збір в повному обсязі, за кожну вимогу по 352 грн.40 коп., з наданням суду відповідного документа, з врахуванням сплаченої суми судового збору в розмірі 352 грн.40 коп.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Миколаївни, заінтересована особа Сарненська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рижий.
Справа № 182/1977/18
Провадження № 2/0182/1935/2018
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Громадянин ОСОБА_2 відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), яка знаходиться за адресою: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Дзержинського, 1.

Враховуючи, що відповідач повинен ознайомитися з позовом та дати свої пояснення по суті справи, суд вважає необхідним доручити адміністрації Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) виконати певні процесуальні дії.

Згідно ч.1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 87,252 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Доручити адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) вручити копію позову ОСОБА_2 разом із доданими до нього матеріалами, а також допитати ОСОБА_2 з таких питань:

1. Чи згоден він з позовними вимогами? Якщо ні то чому?

2. Чи згоден він на розгляд справи за його відсутності у Нікопольському міськрайонному суді?

Нікопольський міськрайонний суд просить вислати протоколи та інші документи, складені у звязку з цим дорученням, на адресу суду: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко 201.

У разі неможливості виконання даного доручення прохання повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) щодо збирання доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 625/166/18
Провадження № 2/625/63/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовної заяви у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, Приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія» про визнання недійсними договорів користування чужими земельними ділянками, визнання договорів оренди землі поновленими та зобовязання укласти додаткові угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що повязано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, вважаю, за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду частини позовної заяви - задовольнити.

Вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» щодо визнання поновленим договору оренди землі на земельну ділянку 6,18 га, кадастровий номер №:02:000:0166 від 01 січня 2006 року, зареєстрований 05 листопада 2007 року за №33 та визнання укладеною з ОСОБА_2 додаткової угоди в редакції наведеній у позовній заяві залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області 01 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 442/6911/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/1561/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

23 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 23 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 15 год. 30 хв. 19 липня 2018 рокув приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_3
Провадження № 6/331/95/2018
Справа № 331/2510/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с 45) про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу, вимогам норм ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя засобами поштового звязку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу виконавчого листа № 263/7478/13-ц, виданого 18 квітня 2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з тексту заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та матеріалів, доданих до заяви, виконавчий лист № 263/7478/13-ц видано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2013 року.

Таким чином, судом встановлено, що заявником спрямовано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя заяву, яка йому не підсудна.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Керуючись ч. 1 ст. 446, п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с 45) про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу, на розгляд Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. № 31) по підсудності.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

20.03.2018
Справа № 301/1035/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"31" травня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

у складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третя особа без самостійних вимог орган опіки і піклування Іршавського РДА, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третя особа без самостійних вимог орган опіки і піклування Іршавського РДА, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.05.2018 року.

В підготовче судове засіданні сторони не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а. с. 20-23), причини неявки суду не повідомив.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третя особа без самостійних вимог орган опіки і піклування Іршавського РДА, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 14 червня 2018 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар
Справа № 146/176/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., переглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Томашпільського районного від 10 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнорлітньої доньки, яка навчаєтьсязадоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень, щомісячно починаючи з дня звернення до суду, а саме з 09 лютого 2018 року до досягнення ОСОБА_3 23 років або до закінчення навчання - 30 червня 2020 року.

Як вбачається в резолютивній частині рішення суду не вірно вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2, отже має місце описка.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_2, однак в абзаці другому резолютивної частини рішення ідентифікаційний номер останнього зазначено як - НОМЕР_1.

Оскільки має місце описка в рішенні суду, відповідно вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається.

В абзаці другому резолютивної частини рішення ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 з «НОМЕР_1» виправити на «НОМЕР_2».

Інше по тексту.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №479/164/18 31.05.2018
Справа № 479/164/18
Провадження № 22-ц/784/863/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Темнікової В.І., Бондаренко Т.З.,

заслухавши суддю - доповідача Крамаренко Т.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 20 червня 2018 року на 9. 15 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача, представників сторін.

Головуючий:

Судді:
Справа № 495/6816/16-ц
№ провадження 2/495/600/2018
Ухвала

30 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної та фізичної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні були заслухані свідки по справі. Наявна необхідність у заслуховуванні пояснень інших свідків.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної та фізичної шкоди, на 27 червня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/725/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" червня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,
з участю секретаря Кухар О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в
с. Воля Баранецька на вул. Л.Українки, 62 Самбірського району Львівської області, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2018 року до досягнення нею повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Самбірського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 316/1873/17
Провадження № 2/316/164/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинського М.В. перебувала вищевказана справа.

У звязку з закінченням повноважень судді Капустинського М.В., розпорядженням заступника керівника апарату цього суду № 13-65 від 23.05.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 23.05.2018 року справа була розподілена судді Бульбі О.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,- прийняти до свого провадження.

Слухання по справі призначити на 19.07.2018 року на 10-00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба