2-1946/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1946/10, виданого Старобешівським районним сулом Донецької області 07.10.2010 та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 07.10.2010 у справі №2-1946/10 позов ВАТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 був задоволений. З відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором №840/41 від 17.08.2007 у сумі 154 448,96 (сто пятдесят чотири тисячі чотириста сорок вісім гривень 96 коп.) грн., судові витрати у розмірі 1 544,50 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн. 09.11.2010 було отримано виконавчий лист у справі, який було предявлено до виконання у ВДВС Старобешівського РУЮ Донецької області, про що 04.02.2011 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 24897256. На підставі ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 17.05.2018 у справі № 2-1946/10 заяву АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-1946/10 за позовом ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 задоволено. Враховуючи надзвичайність подій через які АТ «Ощадбанк» було змушене залишити приміщення, що знаходяться на території Донецької області, яка не контролюється українською владою, більшість документів щодо супроводження виконавчих проваджень було втрачено, доступу до інформації про стан виконавчого провадження у АТ «Ощадбанк» не було. Усі документи по справі також зберігалися у відділенні банку на території, не підконтрольній українській владі. Тобто, будь-яким чином контролювати хід виконавчих дій не було можливості. З цієї причини строк предявлення виконавчого документу до виконання було пропущено.

Представник стягувача АТ «Ощадбанк» та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17.05.2018 відновлене втрачене судове провадження у частині рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 07.10.2010, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харцизьке відділення №5373:86700, м. Харцизьк, вул. Пролетарська, буд. №39, залишок та заборгованість за кредитним зобовязанням у розмірі 154 448 (сто пятдесят чотири тисячі чотириста сорок вісім) гривень 96 коп., сплачені судові витрати у розмірі 1 544 (тисяча пятсот сорок чотири) гривень 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Виконавчий лист у справі був отриманий стягувачем 09.11.2010.

02.02.2011 виконавчий лист був предявлений до виконання до Старобешівського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області. 27.06.2014 виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання. Зазначені обставини підтверджуються інформацією про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Згідно з листом Лівобережнівського ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 12.02.2018 виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на виконанні не перебуває.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з тим, що на території Старобешівського району Донецької області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, суд вважає доведеним, що виконавчий лист у справі №2-1946/10 був втрачений.

Зазначена обставина також свідчить про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заяву стягувача необхідно задовольнити, видати йому дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання.

Керуючись ст.260, 433, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа у справі №2-1946/10, виданого Старобешівським районним судом Донецької області 09 листопада 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харцизьке відділення №5373:86700, м. Харцизьк, вул. Пролетарська, буд. №39, залишок та заборгованість за кредитним зобовязанням у розмірі 154 448 (сто пятдесят чотири тисячі чотириста сорок вісім) гривень 96 коп., сплачені судові витрати у розмірі 1 544 (тисяча пятсот сорок чотири) гривень 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для предявлення виконавчого листа у справі №2-1946/10, виданого Старобешівським районним судом Донецької області 09 листопада 2010 року, до виконання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: