ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 674/101/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/164/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

секретар судового засідання Гриньова А.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №674/101/16-ц за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2017 року (суддя Артемчук В.М.) у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель та застосування наслідків недійсності правочину.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У січні 2016 року СТОВ «Нове життя» звернулося з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель по АДРЕСА_1 Дунаєвецького району Хмельницької області, укладеного 23 березня 2015 року між СТОВ «Нове життя» і ОСОБА_5 та застосування наслідків недійсності правочину. Позов обґрунтовувало перевищенням керівником товариства повноважень, наданих йому Статутом, при укладенні договору.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2017 року в позові відмовлено.

СТОВ «Нове життя», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, яку мотивувало порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 березня 2017 року апеляційна скарга СТОВ «Нове життя» була відхилена, а рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 липня 2018 року касаційна скарга СТОВ «Нове життя» задоволена частково, ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 23 березня 2017 року скасована. Справа передана на новий розгляд до апеляційного суду.

11 жовтня 2018 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання СТОВ «Нове життя» про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши думку представника відповідача, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 і ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене, відмову позивача від апеляційної скарги необхідно прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 362, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель та застосування наслідків недійсності правочину закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай