Справа №720/1271/17
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення додаткової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

Представник позивача не зявилася в судове засідання, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Новоселицького районного суду 13.02.2018 року по вищевказаній цивільній справі було призначено економічну експертизу, на виконання якої судовим експертом ОСОБА_2 було надано висновок №322 від 01.06.2018 року. Згідно даного висновку експертом було частково надано відповідь на одне питання та на два питання експерт не змогла надати відповідь у звязку з недостатністю інформації в наданих на дослідження документах.

Враховуючи викладене суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки для вирішення спору необхідно зясувати питання щодо розміру заборгованості по тілу та відсоткам, яке мав відповідач станом на 06.06.2017 року, яку може обрахувати експерт на підставі даних розрахунку ціни позову та виписку по рахунку.

Оскільки для проведення експертизи необхідно спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, то відповідно слід призначити економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

Для дослідження експерту направляються матеріали цивільної справи, в яких експертом підлягають дослідженню колонка 17 розрахунку ціни позову та виписки по рахунку в частині зясування оплат (загального надходження коштів) здійснених відповідачем на виконання кредитного договору, та колонка 18 розрахунку ціни позову і виписка по рахунку в частині зясування отриманих відповідачем коштів. Крім того, розрахунок розподілу коштів слід проводити згідно черговості, яка визначена в тарифах на обслуговування платіжних карток по тарифному пакету «кредитна картка №1 еволюція лояльна» аркуш справи 5 та умов надання кредитної картки аркуш справи 34.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про проведення додаткової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості додаткову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2 Західно-українського експертно-консультативного центру вул.Головна,119 м.Чернівці, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання про те, який розмір заборгованості ОСОБА_1 по тілу та відсоткам за кредитним договором №010-13 від 14.05.2013 року станом на 06.06.2017 року.

Дослідження проводити за наявними в матеріалах справи документами зазначеним в мотивувальній частині ухвали, яку направити експерту.

Провадження по справі зупинити до надання суду висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: