Справа № 686/2934/18
Провадження № 2/727/758/18
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

20 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зобовязання вчинити дії до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд».

16.03.2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в якій від імені ОСОБА_1 вона відмовляється від позову про зобовязання вчинити дії до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд». Наслідки відмови та закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивачка, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про зобовязання вчинити дії у звязку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про зобовязання вчинити дії - закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: