Справа №560/275/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ у Дубровицькому районі головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в судіз заявою та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія РВ №029117 в якому її ім'я зазначене як "Зінаїді".

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 3 ст.294 передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя повинен враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленими ст.175 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу подана без додержання вимог, встановлених п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме заявник не надала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, при подачі заяви до суду, заявником не дотримано вимоги ст.95 ЦПК України, а саме: долучені до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Незважаючи на вказану вище вимогу, копії документів, подані заявником, не містять власноручного підпису і проставленої дати, а виготовлені за допомогою копіювальної техніки з документів, які містять скопійовані підпис заявника і дату засвідчення.

Отже, заява подана без додержання вимог ст.ст.95, 175 ЦПК України.

Тому, зважаючи на наявні недоліки, в силу ст.185 ЦПК України, рахую, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ у Дубровицькому районі головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та надати заявникудля усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2