Єдиний унікальний номер 241/270/17
Номер провадження 22-ц/775/263/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року у задоволені вищезазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступу та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) участників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року було складено 05 лютого 2018 року, отримано позивачем 06 лютого 2018 року, що підтверджується розпискою, проте апеляційна скарга подана лише 13 березня 2018 року. При цьому заявник не подає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог ст.ст.354, 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна, залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і якщо в зазначений строк вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя