Справа № 581/134/18
Провадження № 2/581/95/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2018 року селище ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який мотивує наступними осбтавниами.

22 жовтня 2004 року у с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області померла його двюрідна тітка ОСОБА_4, піфсля смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай).

Він є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки її рідний брат ОСОБА_5, помер ще у 1993 році, її двоюрідна сестра (матір заявника) ОСОБА_6, померла 6 листопада 2013 року. Спадкова справа справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, спадщину після неї ніхто не приймав.

У звязку з викладеним, просив визначити йому додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує те, що він був упевненими у тому, що спадщину після смерті тітки було прийнто спадкоємцями ближчої черги.

Крім того, за відсутності відомостей про народження братів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він позбавлений можливості довести факт того, що ОСОБА_4 є йому двоюрідною тіткою. Тому просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_8, який помер 21 червня 1948 року, є рідним братом ОСОБА_7, який помер 30 листопада 1947 року.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили його задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просив розглянути справу без їхньої присутності.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 16 вересня 1971 року народився у с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, його матірю є ОСОБА_6 (Оврамівна), ІНФОРМАЦІЯ_1, його дідом є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а прадідом та прабабою - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 5, 7-9, 50).

Свідок ОСОБА_11 у судовому засідання повідомив, що він у 1935 році народився у с. Капустинці та усе своє життя прожив у цьому селі. Підтвердив факт того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були рідними братами, які проживали неподалік біля нього.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дочкою та сином ОСОБА_8 (а.с.17, 21).

30 листопада 1947 року у с.Капустинці Липоводолинського району помер ОСОБА_7 (а.с.16).

21 червня 1948 року у с.Капустинці Липоводолинського району помер ОСОБА_8 (а.с.14).

20 грудня 1993 року помер ОСОБА_5 (а.с. 23).

Із довідки Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 07 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_5, 1925 рокународження до часу смерті був зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживав разом із сестрою ОСОБА_4 Заповіт від імені ОСОБА_5 цією сільрадою не посвідчувався (а.с.24). Із погосподарської книги вказаного домоволодіння за 1991-1995 рр. вбачається, що разом проживали ОСОБА_5, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (а.с.27).

07 липня 2004 року померла ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що мається копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.25).

Із наданих Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 12 лютого 2018 року вбачається відсутність актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 (а.с.26).

22 жовтня 2004 року померла ОСОБА_4 (а.с.19). Із довідки Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 07 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 до часу смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8 сільської ради Липоводолинського району Сумської області сама. Заповіт від імені ОСОБА_4 цією сільрадою не посвідчувався (а.с.20).

15 березня 2017 року на імя ОСОБА_4 виданий дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) (серія СМ №0284849), належний їй як члену САПТЗТ «Капустпнське» (а.с.18).

06 листопада 2013 року померла ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звернутись до суду із заявою про встановлення факту за правилами окремого провадження особа вправі лише у випадку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення зазначеного факту позивачу необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За таких обставин, дослідивши наявні у справі письмові докази, пояснення свідка, суд приходить до висновку, що даний факт має юридичне значення, а тому враховуючи надані сільрадою відомості, суд вважає можливим встановити факт того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є рідними братами.

Частина 1 ст. 1265 ЦК України вказує, що у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобовязана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Оскільки ОСОБА_2 доводиться померлій ОСОБА_4 двоюрідним племінником, він відноситься до спадкоємців пятої черги та вправі реалізувати своє право на спадкування відповідно до положень статті 1265 ЦК України.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 не був обізнаним про право звернення до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини у вигляді права на земельну частку, та вважав, що спадщину після неї прийняли спадкоємці ближчих черг, а тому не подавав заяву про прийняття спадщини, суд, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, вважає вказані причини пропуску строку такими, що дають підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_8, який помер 21 червня 1948 року, є рідним братом ОСОБА_7, який помер 30 листопада 1947 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий, тривалістю два місяці, строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка настала 22 жовтня 2004 року, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пзивач: ОСОБА_2; вул. Грунська, 1, с.Капустинці, Липоводолинський район, Сумська область; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: Капустинська сільська рада Липоводолинського району Сумської області; вул. Миру, 1, с.Капустинці, Липоводолинський район, Сумська область; .

Суддя Д. В. Сізов