МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/616/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що проживає та є основним наймачем квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 його проживання зареєстровано за спірною адресою з 19.04.2013 року.

За вказаною адресою зареєстровано також місце проживання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які протягом 6 місяців там без поважної причини не проживають.

Позивач стверджував, що у зв'язку із реєстрацією місця проживання відповідачів в зазначеній квартирі він несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, зазначені витрати є для нього істотними, ставлять у скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, поряд із тим, визнала, що добровільно в липні 2017 року прийняла для себе рішення про проживання із чоловіком за адресою АДРЕСА_2, залишила спірну квартиру, в утриманні квартири участі не бере, питання про вселення до спірної квартири ніколи не порушувала, жодної перешкоди з боку позивача у її проживанні за спірною адресою не чинилось.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, поряд із тим підтвердив обставини свого фактичного добровільного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутність його участі в утриманні квартири, не порушення ним питання про вселення, відсутність його речей у квартирі, відсутність перешкоди з боку позивача у його проживанні за спірною адресою.

В процесі розгляду справи суд надавав сторонам час на примирення на підставі взаємних поступок.

Сторони, однак, мирової угоди не дійшли, позивач наполягав на задоволені позову.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є основним наймачем квартири АДРЕСА_3 (ордер на жиле приміщення від 15.03.2013 року №009354).

Позивач з 19.04. 2013 року зареєстрований у спірній квартирі, постійно проживає у ній.

За вказаною адресою також зареєстровано місце проживання відповідачів ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_4 з 2013 року (онук).

Вказані обставини підтверджуються довідкою випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію від 04.12.2017 року, паспортними відомостями сторін.

Відповідачі потягом останніх шести місяців за зареєстрованим місцем проживання без поважної причини не проживають.

Так, відповідач ОСОБА_3добровільно в липні 2017 року прийняла для себе рішення про проживання із чоловіком за адресою АДРЕСА_2, залишили спірну квартиру, перевезла свої речі, в утриманні квартири участі не бере, питання про вселення не порушувала, жодної перешкоди з боку позивача у її проживанні за спірною адресою не чинилось.

ОСОБА_1 проживання ОСОБА_4 формально зареєстровано за спірною адресою,фактичним місцем проживання його є АДРЕСА_4, в утриманні спірної квартири участі він не приймає, питання про вселення до спірної квартири не порушував, його речей у квартирі немає, жодної перешкоди з боку позивача у його проживанні за спірною адресою не чинилось.

Вказані обставини, визнані сторонами в процесі розгляду справи відповідно до статті 82 ЦПК України доказуванню не підлягають, оскільки протягом декількох судових засідань були незмінними та з урахуванням решти доказів по справі не викликають у суду сумніву щодо достовірності та добровільності їх визнання.

Крім того, вони підтверджуються актом Будинкоуправління № 2 від 30.11.2017 року, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дає підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні.

Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації.

За ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

При таких обставинах, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідачівОСОБА_3, ОСОБА_4 за спірною адресою.

Керуючись Главою 9 Розділу 3 ЦПК України, ст.ст.352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5.

Встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст.352, 354 ЦПК України.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 25.05.2018 року