Справа № 639/7400/17
Провадження № 2/639/565/18
01 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря Тіщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
12.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем.
Як зазначено в позові, 25.11.2004 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, шлюб зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2290.
В шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем. Як вказує позивач, в неї відсутні будь-які претензії до відповідача з приводу матеріальної допомоги на утримання доньки. Майнового спору між сторонами немає. На протязі останніх років стосунки подружжя не складаються. Позивачу відомо, що відповідач має серйозні стосунки з іншою жінкою, на імя якої оформив частину майна. Як вказує позивач, між нею та відповідачем часто виникають сварки, навіть позивачем викликалась поліція в 2017 році.
У звязку з викладеним позивач втратила довіру та повагу до відповідача, вважає, що зберігати шлюб далі немає підстав, тому вимушена звернутися з позовною заявою до суду.
За клопотанням відповідача ОСОБА_2 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року надано сторонам строк на примирення 1 (один) місяць.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2018 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Примирення між позивачем та відповідачем не досягнуто.
В судове засідання 01.06.2018 року позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не зявився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
25.11.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2290 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №002933, виданим 31.05.2005 року (а.с. 5).
За час шлюбу у позивача та відповідача народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1 ВЛ №249294, актовий запис №3081, виданого 18.08.2011 року (а.с. 6).
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.
Позивач звернулась з позовом до суду 12.12.2017 року, провадження у справі відкрито на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2017 року, за досить тривалий час розгляду справи та за час строку для примирення позивачем та відповідачем подружні стосунки не відновлені, що визнано сторонами в судовому засіданні 15.05.2018 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сімї.
Враховуючи наведене, час, що сплинув з дня звернення позивача до суду, який майже дорівнює максимально можливому строку для примирення, передбаченому СК Україні тривалістю у 6 місяців, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітньої дитини, з огляду на те, що шлюбні правовідносини повинні ґрунтуватись виключно на добровільності шлюбу.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Окрім того, у звязку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 640,00 грн. (а.с. 2).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.11.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2290.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МН №758897, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.06.2005 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Н.В. Баркова