Єдиний унікальний номер 725/318/18
Номер провадження 2-о/725/5/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженджері К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2018 року звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Оскільки по день смерті матері вона постійно проживала з нею та вони були однією сімє»ю, то вона фактично вступила в управління та володіння вищевказаним спадковим майном.

Однак під час звернення до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, було виявлено у документах розбіжності щодо написання прізвища та по батькові матері.

Так, в свідоцтві про її народження прізвище та по батькові матір зазначено як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть, її прізвище та по батькові зазначено як «ОСОБА_3».

Оскільки вона не може реалізувати своє право на спадщину, просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як дочки та матері.

Справа слухалась у відсутність сторін по справі, які в судове засідання не з'явилися незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від заявниці ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила слухати справу в її відсутність. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Також від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 08 листопада 2001 року Міським відділом РАГС Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на праві спільної сумісної власності нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1

У зв'язку із цим, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва, оскільки нею не було доведено факту родинних відносин із спадкодавцем. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявниця ОСОБА_1 має намір після смерті матері отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із архівної довідки, виданої 17.05.2004р. Державним архівом Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду Відділу в правах репатріації при Чернівецькому облвиконкомі в списках репатрійованих громадян, прибулих в порядку переселення з Румунії в 1947р. значиться, що до складу сім»ї ОСОБА_5 входять, в тому числі його дочка ОСОБА_3, 1922р.н., її чоловік ОСОБА_6, 1926р.н., їхня дочка ОСОБА_7, 1945р.н., а також син (заінтересована особа ) ОСОБА_2, 1947р.н. (а.с.9).

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що по батькові матір заявниці ОСОБА_3 було записано «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».

В подальшому в подружжя ОСОБА_3 народилася донька - заявниця. Згідно свідоцтва про народження, виданого (повторно) 09 грудня 2017 Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, прізвище заявниці зазначено, як ОСОБА_1, а її прізвище її батьків, як ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Отже, розбіжності у прізвищі заявниці та її батьків почалися відразу після її народження.

В подальшому, після реєстрації шлюбу 09.08.1957р. заявці з ОСОБА_11, її родове прізвище «ОСОБА_1» змінено на прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с.4,7,8).

Отже, враховуючи наведені вище письмові докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як дочки та матері.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової кртки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як дочки та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун