Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1456/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона 19.06.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по м. Канів Черкаської області, актовий запис № 76. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 2005 р.н. та ОСОБА_4, 2010 р.н.

Вказує, що протягом останніх двох років сімейне життя погіршувалося, шлюбні відносини припинилися. На даний момент спільне життя не складалося через відсутність взаєморозумінння між ними. Спільне господарство не ведеться з липня 2017 року. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить не надавати строку для примирення. Майнового спору між ними немає.Згоду про місце проживання та виховання дітей між ними досягнуто. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 19 червня 2004 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія НОМЕР_1), сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 76.

Згідно свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_2) сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_3) дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо місця проживання яких між сторонами спору не існує. Батьком дітей записаний відповідач. Також, спору щодо батьківства та про поділ спільного майна, що є спільною власністю подружжя між сторонами немає.

Крім того, при прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2, який повністю погодився із заявленими позовними вимогами та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов'язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 200, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 червня 2004 року між ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), актовий запис № 76, Відділом реєстрації актів цивільного стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Повне рішення складено 19 квітня 2018 року

Головуючий: О. Г. Казидуб