АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2916/18 Справа № 199/720/18 Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В. В. Доповідач - Єлізаренко І.А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року про повернення заяви у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року повернуто заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 02 лютого 2018 року про повернення заяви скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1ст.379 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року було повернуто заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території (а.с.18).

Підставою повернення заяви ОСОБА_2 у вказаній ухвалі суду зазначено , що при подачі вказаної заяви не виконано вимоги ст.317 ЦПК України, а саме: не надано документів, що підтверджують спорідненість між заявником та померлою або наявність повноважень як представника таких осіб.

З таким висновком суду погодитися не можна виходячи з наступного.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи та тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

В п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником на підтвердження родинних зв'язків з померлою ОСОБА_3, яка, як зазначає заявник є його двоюрідною сестрою, було надано ухвалу Народного суду Слав'янського району Сталінської області УРСР від 28 липня 1960 року, якою встановлено факт, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (мати померлої ОСОБА_3.), свідоцтво про народження ОСОБА_7 та свідоцтво про народження ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину, з якого вбачається, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_6 (а.с.25-27, 31).

Однак, суд належним чином не перевірив вищевказане та не пересвідчився належним чином, чи дійсно заявник не має права на звернення до суду зі вказаною заявою і дійшов помилкового висновку про повергнення заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року про повернення заяви слід скасувати і направити справу для продовження розгляду питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 379, 381, 382, 383. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року про повернення заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території - скасувати і направити справу для продовження розгляду питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді