"31" травня 2018 р. Справа №489/3331/18
Провадження №2/489/1872/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого - судді Румянцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства №Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в тому числі шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Позивач звернувся до Ленінського районного суду міста ОСОБА_1, посилаючись на те, що місцем виконання виконавчого напису є його місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 03.05.2018 р. винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження, з виконання виконавчого напису № 56311058, що оскаржується позивачем.

Виконавче провадження відкрито за місцем знаходження нерухомого майна, яке розташоване на території Центрального району, а саме: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 19.

Зазначене нерухоме майно є предметом договору іпотеки від 14.08.2007 року.

Виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видано про звернення стягнення на зазначене нерухоме майно.

Частина 1 статті 30 ЦПК України визначає, що позови, що виникають з приводу нерухомого май1на, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Оскільки, виконавчий напис, що оскаржується позивачами видано стосовно звернення стягнення на нерухоме майно, суд вважає, що при поданні позову застосуванню підлягають приписи статті 30 ЦПК та правила виключної підсудності.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за територіальною підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва, за місцем знаходження нерухомого майна, за виключними правилами підсудності.

Керуючись ст.4, 27, 28,31, 259-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Центральному районному суду м. Миколаєва

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «31» травня 2018 року.