Справа № 404/8604/18
Номер провадження 2-з/404/76/18
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

12 грудня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, а саме вкладу №5695 в розмірі 2700 дол. США та вкладу № 9585 в розмірі 14 000 грн., які знаходяться у АТ КБ «ПриватБанк» та відкриті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; накласти арешт на автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, тип седан В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 26.12.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі та на даний час ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу.

Крім того, вказує, що заявник має намір звернутись до суду із позовною заявою про розподіл спільного майна подружжя, а саме два грошові вклади в розмірі 14 000 грн. та 2 700 дол. США, які знаходяться на рахунках №5695 та № 9585 у АТ КБ «ПриватБанк» і відкриті на імя ОСОБА_3 та автомобіля, який був придбаний у період шлюбу під час спільного проживання.

Вказує, що ОСОБА_3 дізнавшись про наявність позову про розподіл майна подружжя матиме можливість забрати вклади у банку та продати чи провести перереєстрацію вищезазначеного автомобіля, так як згідно технічного паспорта являється його власником, автомобіль перебуває у його володінні. Невжиття заходів забезпечення позову тягне за собою реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду після подання позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити : 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення ; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст.151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Суд, дослідивши подану заяву про забезпечення позову, встановив, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, так як в заяві не зазначено ім'я або найменування інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місце проживання, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз"яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника чи її представника права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151, ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 12.12.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько