Справа № 659/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/20/18 за позовом ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 15 вересня 1992 року Новоолександрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 05, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначила, що близько трьох років назад відповідач почав їздити на заробітки до іншої місцевості, далася взнаки тривала віддаленість одне від одного. Під час останнього приїзду чоловіка позичці стало зрозуміло, що стосунки між нею та відповідачем, як подружжям, припинилися. З поведінки відповідача стало зрозуміло, що в нього за місцем роботи зявилася інша жінка. Позивач прийшла до висновку, що шлюб з ОСОБА_3 виявився невдалим, останнім часом носить формальний характер, суперечить її інтересам. Прохає шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, вважає, що фактично сімя розпалася, не бачить можливостей для примирення та поновлення шлюбних відносин, прохала шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов ОСОБА_2 визнав, відзиву на позов, чи заперечень не надав, вважає, що дійсно досягнення примирення неможливе, через несумісність характерів подальше проживання однією сімєю та збереження шлюбу також не в інтересах сторін. Відповідач пояснив, що питання про припинення шлюбу до подачі заяви до суду було обговорено сторонами, разом з позивачем дійшли висновку про неможливість збереження цього шлюбу, тому підтримує позов, прохає задовольнити, шлюб розірвати, спори майнового характеру, чи щодо місця проживання дитини відсутні.

Оскільки відповідач визнає позов у повному обсязі, прохає шлюб розірвати, на думку суду судове рішення відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України може бути ухвалене у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про шлюб серії І-КГ №491219 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_5 у Новоолександрівській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 5 (а.с. 4). Після одруження прізвище дружини «Чебарова».

Від шлюбних відносин сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 020311(а.с. 5).

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 працюючи в іншій місцевості, віддалився від сімї, проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_2 заперечень немає. Відповідач не має наміру вчиняти якісь дії, направлені на досягнення примирення, відношення шлюбних відносин. Подружні стосунки сторін припинені, сторони дійшли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу. Позивач повідомила, що не має наміру відновлювати шлюбні відносини, вимагає шлюб розірвати. Відповідач позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей досягнення примирення між сторонами, спір щодо позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 вересня 1992 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 Новоолександрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Чебарова».

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та внесення відмітки до актового запису №5 від 15 вересня 1992 року про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_6