13.03.2018 Справа № 756/2208/18
Справа пр. №2/756/3105/18
ун. №756/2208/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ПАТ "Київенерго" - м. Київ, пл. Івана Франка, 5 (Печерський район м. Києва), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Позаяк відповідач не знаходиться в Оболонському районі м. Києва, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ч. 5 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Пред'являючи позов до суду, позивач керувався правилами підсуності справ за вибором позивача, встановленими ч. 5 ст. 28 ЦПК України (позови про захист прав споживачів), стверджуючи, що він є споживачем послуг, які надаються йому ПАТ "Київенерго".

За приписами ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Однак, до позовної заяви не долучено договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Київенерго". Більш того, з доданих до позовної заяви документів убачається, що особовий рахунок споживача послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води квартири АДРЕСА_1 оформлений на ім'я ОСОБА_3, а отже, саме ця особа і є споживачем комунальних послуг.

Таким чином, позивачем не наведено у позовній заяві посилання на докази, які б засвідчували його право на звернення до суду за правилами альтернативної підсудності, визначеними ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Печерського районного суду м. Києва, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - надіслати за підсудністю на розгляд Печерському районному суду м. Києва у зв'язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук