Справа № 303/5893/17
Провадження № 22-ц/4806/684/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатськго апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 серпня 2018 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Івановецька сільська рада про усунення перешкод в корстуванні власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Івановецької сільської ради, про скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 24.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.08.2018 року залишено без руху та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та для сплати судового збору.

Відповідно до супровідного листа № 19117/22-ц/777/2091/18, копію цієї ухвали судом рекомендованим листом направлено 24.09.2018 ОСОБА_1, а також його представнику ОСОБА_5 (а.с. 165).

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (листа №19117/22-ц/777/2091/18) вбачається, що копію цієї ухвали ОСОБА_1, а також його представником ОСОБА_5 отримано 09.10.2018 (а.с. 166,167)

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення двох недоліків одночасно (пропуск строку на апеляційне оскарження та несплата судового збору), а відтак необхідність додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій зумовлює наслідки вирішення першим питання щодо строку на апеляційне оскарження, так як відповідно до структури розміщення норм ЦПК України, які регулюють апеляційне провадження, першою знаходиться стаття, яка визначає строки апеляційного оскарження, і лише після цього ЦПК України вказує на форму і зміст апеляційної скарги.

Враховуючи, що станом на 27.11.2018 скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку (судовий збір скаржником не сплачено), тому відповідно до ч. 4 ст. 357 , п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 357 , п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 серпня 2018 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Івановецька сільська рада про усунення перешкод в корстуванні власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Івановецької сільської ради, про скасування рішення сільської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 27 листопада 2018 року.

Суддя О.А. Кожух