Справа № 303/894/17
ряд стат. звітн. 9
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, зацікавлена сторона Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявник являється сином покійної ОСОБА_2, яка померла 11.01.2008 року, свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 058079.

Заявник з покійною мамою проживав в житловому будинку № 47 по вул. Краснодонській в м. Мукачеві.

Частина вищевказаного житлового будинку належить покійній матері заявника на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.12.1960 року, інша частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.02.1994 року за № 1-1236.

Після звернення заявника до нотаріуса з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено в оформленні так як в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 17.02.1994 року за № 1-1236 по батькові вказано замість Миклошівни - Тимкошевна.

Вказана помилка була допущена через переклад з угорської на російську та українську мови.

Заявник в судове засідання не зявилася, повідомлялася належними чином, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої сторони в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, від нього надійшла за ява про розгляд справи без його участі, задоволенні заявлених вимог залишає на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник являється сином покійної ОСОБА_2, яка померла 11.01.2008 року, свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 058079.

Заявник з покійною мамою проживав в житловому будинку № 47 по вул. Краснодонській в м. Мукачеві.

Частина вищевказаного житлового будинку належить покійній матері заявника на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.12.1960 року, інша частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.02.1994 року за № 1-1236.

Після звернення заявника до нотаріуса з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено в оформленні так як в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 17.02.1994 року за № 1-1236 по батькові вказано замість Миклошівни - Тимкошевна.

У звязку з вище вказаними розбіжностями заявник не може реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223 ч.4, 259, 263, 254, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 11.01.2008 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.02.1994 року, виданого Мукачівською державною нотаріальною конторою, зареєстроване за № І-1236, та реєстраційне посвідчення Мукачівського бюро технічної інвентаризації від 03.08.1994 року на 6/10 частини житлового будинку № 47 по вул. Краснодонській в м. Мукачеві, виданих на ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.М. Довжанин