У Х В А Л А

Справа № 285/1903/18

провадження № 2-з/0285/6/18

31 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен банк Аваль») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 279 349 грн.

Цього ж дня, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» подано заяву про забезпечення позову, у якому банк просить накласти арешт на належне ОСОБА_2 на праві власності майно:

-земельну ділянку, 70 по вул. Острозьких Князів у м. Новограді-Волинському, Житомирської області, площею 0,0027га;

-нежитлове приміщення по вул. Потапова, 7 у м. Новограді-Волинському, Житомирської області, загальною площею 136,7 кв.м.;

-житловий будинок по вул. Пархоменка, 58 у м. Новограді-Волинському, Житомирської області.

Судом встановлено, що предметом спору є боргове зобовязання відповідачів в сумі 279 349 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачу ОСОБА_2 належить на праві власності:

-земельна ділянка, 70 (гаражна ділянка № 345) по вул. Острозьких Князів у м. Новограді-Волинському, Житомирської області, площею 0,0027га;

-нежитлова будівля (заготпункт «Модуль») по вул. Потапова, 7 у м. Новограді-Волинському, Житомирської області, загальною площею 136,7 кв.м.;

-житловий будинок по вул. Пархоменка, 58 у м. Новограді-Волинському, Житомирської області.

Дослідивши матеріали справи, у суду є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на вищезазначене майно відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у цивільній справі та негативно вплинути на реалізацію законних прав та інтересів позивача щодо отримання грошових коштів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою належного виконання судового рішення, а також з метою захисту прав та інтересів позивача у справі, заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене нерухоме майно - необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.149-153, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на : земельну ділянку, 70 (гаражна ділянка № 345) по вул. Острозьких Князів у м. Новограді-Волинському, Житомирської області, площею 0,0027га; нежитлову будівлю (заготпункт «Модуль») по вул. Потапова, 7 у м. Новограді-Волинському, Житомирської області, загальною площею 136,7 кв.м.; житловий будинок по вул. Пархоменка, 58 у м. Новограді-Волинському, Житомирської області, що належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали невідкладно направити до відділ державної реєстрації Новоград-Волинської міської ради для виконання та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Б. Сташків