Справа № 567/300/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) -

ОСОБА_1

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) -

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про визнання недійсним кредитного договору

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 11074 грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором та ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позов до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, в якому він просить визнати недійсним кредитний договір.

Під час підготовчого судового засідання відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що спірний договір він не підписував.

Одночасно відповідач заявив клопотання про витребування з архіву Головного управління Національної поліції в Рівненській області журналу видачі зброї та спеціальних засобів та книги добових нарядів, де містяться вільні зразки його почерку та підпису та від ПАТ КБ ""ПРИВАТБАНК - оригіналу заяви від 28.03.2006 року.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 просить суд, відібрати експериментальні зразки його почерку та підпису.

В матеріалах справи наявна копія заяви від 28.03.2006 року (а.с.7), яка містить підпис від імені ОСОБА_2, однак в судовому засіданні відповідач вказав, що вказаної заяви він не підписував.

Представник позивача та представник відповідача не заперечили проти задоволення клопотань відповідача (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на вказаній заяві ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, то у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, задоволити клопотання відповідача щодо витребування документів та відібрання в ОСОБА_2 експериментальних зразків почерку та підпису.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст. 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання відповідача (позивач за зустрічним позовом) задоволити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про визнання недійсним кредитного договору судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис, який міститься у заяві від 28.03.2006 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

7. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

8. Відібрати в ОСОБА_2 та надати в розпорядження експертів експериментальні зразки почерку у кількості 5 аркушів та експериментальні зразки підпису у кількості 10 аркушів, з нанесенням 15 експериментальних підписів на одному аркуші паперу.

9. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи та зобовязати надати суду до 20.06.2018 року з архіву Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м.Рівне, вул.Хвильового, 2) журнал видачі зброї та спеціальних засобів та книгу добових нарядів за 2006 рік, де містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2

10. Витребувати та зобовязати надати суду до 20.06.2018 року від ПАТ КБ ПРИВАТБАНК оригінал заяви від 28.03.2006 року ОСОБА_2.

10.Провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про визнання недійсним кредитного договору зупинити після відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5