УХВАЛА

17.04.2018 року Провадження №6/425/44/18

Справа №425/965/18

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи подання старшого державного виконавця Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із поданням про видачу дублікату виконавчого листа виданого Первомайським міським судом Луганської області по справі № 2-422 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2012 року і до повноліття дитини.

В силу положень підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Отже, з 15 грудня 2017 року названий кодекс, до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів передбачає можливість розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого листа, але лише тим судом першої інстанції який розглядав справу.

Із змісту поданого старшим державним виконавцем Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області подання вбачається, що виконавчий лист, дублікат якого вона просить видати, було видано Первомайським міським судом Луганської області, тому з огляду на вказане правило, саме цей суд має компетенцію на розгляд питання про видачу дубліката виконавчого листа.

З огляду на положення статті 1 Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції від 02 вересня 2014 року №1669-VII, у їх взаємозвязку із положеннями розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р „Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України, місто Первомайськ Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

А згідно з положеннями розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р „Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, місто Первомайськ Луганської області входить і до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Однак тут суд враховує, що в силу положень пункту 17 параграфу 3 Перехідних Положень Розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції у порядку, встановленому Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції", із змінами, внесеними цим Законом, застосовуються правила визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

А отже суд застосовує положення частини 1 статті 1 Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції від 12 серпня 2014 року №1632-VII у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, які передбачали, що підсудність вказаних справ визначалась Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

І оскільки розпорядженням Голови цього суду №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, підсудність справ Первомайського міського суду Луганської області була змінена і визначена Рубіжанському міському суду Луганської області, саме до цього суду державний виконавець мав право подати своє подання про видачу дублікату виконавчого листа, що він і зробив.

А тому, суд вважає за необхідне прийняти подання старшого державного виконавця Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду та розглянути її без повідомлення заявника, стягувача та боржника, тобто за наявними у справі матеріалами протягом 10 днів з дня надходження подання.

Разом з цим суд констатує, що будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду якої було видано виконавчий лист, дублікат якого просить видати державний виконавець, до 17 квітня 2018 року, до Рубіжанського міського суду Луганської області не передані, і фактичне місцезнаходження судової справи, через проведення антитерористичної операції на території міста Первомайськ, не відоме.

Тому суд констатує, що цивільна справа і зокрема рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, станом на дату вирішення суддею питання щодо прийняття до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, є втраченими.

І оскільки дублікат виконавчого листа може бути виданий тільки на підставі оригіналу рішення суду або ж рішення суду, яке відновлене у порядку, встановленому розділом Х ЦПК України, існує фактична необхідність вирішення питання про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження (по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини).

Таким чином, керуючись статтями 2,10,23,26-32,33,34,182-183,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, прийняти до розгляду.

Розглянути подання старшого державного виконавця Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу до 27 квітня 2018 року, за наявними у справі матеріалами.

Вирішити питання про відкриття провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію цієї ухвали передати до канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області, разом з копіями подання про видачу виконавчого листа та доданих до нього документів, для вирішення питання про визначення судді для розгляду питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя - Д.С. Коваленко