Справа № 214/3022/18
2/214/1979/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити частку ОСОБА_3, померлої 29.03.2010 року, у приватній спільній сумісній власності у вигляді квартири №173, що розташована в будинку №7 по вул. Івана Авраменка (колишня Корнійчука) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, як 1/2 частку, та визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 15.10.2008 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй та її матері ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням від 14.01.1994 року №6236, на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира №173, що розташована в будинку №7 по вул. Івана Авраменка (колишня Корнійчука) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. 15.10.2008 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя частки вказаної квартири, з метою прийняття якої позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач та її представник у судове засідання не зявились, але, надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не зявилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до Договору найму жилого приміщення та складеного на підставі нього Акту здачі і приймання квартири від 18.06.1978 року, ОСОБА_3 було надано у користування квартиру №173, що розташована в будинку №7 по вул. Корнійчука (нині ОСОБА_4) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.10,11).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням від 14.01.1994 року №6236, вказана квартира вже належала ОСОБА_3 та позивачу на праві приватної спільної сумісної власності (а.с.14,15-16).

Згідно Свідоцтва про народження позивача серії ЯП №787686, вона є дочкою ОСОБА_3 (а.с.9).

15.10.2008 року ОСОБА_3 померла (а.с.23).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя частки зазначеної квартири.

Отже, розглядаючи позовні вимоги в частині визначення частки ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.

Так, у звязку з тим, що судом не встановлено ніякої домовленості між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про інший розмір часток в приватній спільній сумісній власності у вигляді належної їм квартири, суд доходить висновку, що частка кожного із співвласників у цій квартирі є рівною та складається із 1/2 її частки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ця частина позовних вимог є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно частини позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вказаної квартири в порядку спадкування, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її дочка позивач у справі ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.ч.3,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується актом від 10.05.2018 року, складеним мешканцями будинку №7 по вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі (а.с.24).

Окрім того, згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, місце проживання позивача з 12.12.1980 року зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Отже, суд уважає, що позивач будучи спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, є такою, що прийняла зазначену спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не заявила про відмову від цієї спадщини.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що ця частина позовних вимог також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364, 368, 370, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_3, померлої 15.10.2008 року, у приватній спільній сумісній власності у вигляді квартири №173, загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., що розташована в будинку №7 по вул. Івана Авраменка (колишня Корнійчука) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, як 1/2 частку.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частку квартири №173, загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., що розташована в будинку №7 по вул. Івана Авраменка (колишня Корнійчука) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 15.10.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.