Справа № 428/3116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєверодонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, заінтересована особа Сєвєродонецький відділ поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната 146) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, заінтересована особа Сєвєродонецький відділ поліції Головного управління національної поліції в Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Партизанська, будинок 16).

В судове засідання заявник не зявилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій просила залишити заяву без розгляду.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

02.04.2018 року через канцелярію суду заявник ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, заінтересована особа Сєвєродонецький відділ поліції Головного управління національної поліції в Луганській області.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом не було розпочато розгляд справи по суті до подання заявником заяви про залишення заяви без розгляду, вказана заява була подана заявником до відкриття першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, заінтересована особа Сєвєродонецький відділ поліції Головного управління національної поліції в Луганській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, заінтересована особа Сєвєродонецький відділ поліції Головного управління національної поліції в Луганській області залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення його заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2