Справа № 575/1230/18
Провадження № 2/575/311/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.09.2018 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 09.09.1989 зареєстрували шлюб, на даний час зареєстровані та мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні та сімейні стосунки не підтримують. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей або інших осіб, які перебували б на їхньому утриманні, не мають. Спільне життя не склалося з причини того, що між нами було відсутнє взаємопорозуміння з огляду на порядок та спосіб взаємовідносин між чоловіком та дружиною, які є однією родиною і які повинні піклуватися одне про одного, різність поглядів на порядок ведення домашнього господарства. Між ними зникли почуття любові та поваги. Все призвело до того, що такий спосіб сімейного життя став не доречним і фактично наша сімя розпалася, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних та сімейних стосунків. З 1993 року вони проживають окремо, він має іншу сімю, проживає в фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Відновлення сімейних стосунків є не можливим, рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, надання строку для примирення є недоцільним. Прохає шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає /а.с.28/.

Відповідач у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, бажає залишити прізвище ОСОБА_1 /а.с.27/.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 9 вересня 1989 року уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 06 /а.с.5/. Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області № 256 від 21.09.2018 ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає зі співмешканкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя між сторонами відсутній, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сімї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір в сумі 704, 80 грн / а.с. 1/, який підлягає стягненню на її користь з відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК, ст.ст. 12, 81, 88, 89, 141, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер / до ОСОБА_1 /Прасолової/ ОСОБА_4 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4/ про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Сухокуровою /Прасоловою/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 9 вересня 1989 року виконавчим комітетом Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 06.

ОСОБА_2 в подальшому іменувати ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4/ на користь ОСОБА_1 /мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер / витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення складено та підписано 27.11.2018.

Суддя О.С.Семенова