Провадження № 2/761/1008/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

та представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3; треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, Комунальне підприємство «Керуюча компанія Шевченківського району м. Києва про звільнення самовільно захопленої частини площі приміщення коридору спільного користування житлового багатоквартирного будинку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою судді від 07 грудня 2017 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за участю сторін на 20.03.2018 року.

Як відомо, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв»язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування думки учасників процесу, її складності та значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням сьогодні підготовчого судового засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Присутнім представникам учасників справи суд вважає за можливе роз»яснити про можливість укладення між ними мирової угоди, подання докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з»ясування обставин справи і дослідження доказів.

У судовому засіданні представником відповідача було підтримано раніше заявлене клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з наявністю такого, що набрало законної сили рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.05.2014 року, яким було розглянуто такі ж самі вимоги, а саме про той же самий предмет спору та між тими ж самими сторонами і з тих саме підстав.

Позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки надані в цьому складі суду докази раніше не досліджувались, а саме лист департаменту з питань державного архітектурного контролю м.Києва від 16.11.2017 року.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення або ухвала про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно наявних документів і копії рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.05.2014 року, що набуло законної сили згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 20.08.2014 року, то останнє було прийнято у спорі між тими ж самими сторонами про той самий предмет і з тих же самих підстав, що і поданий у цій справі позов до суду.

Крім того, в матеріалах справи міститься ухвала суду Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2017 року про закриття провадження у справі за позовом цього ж позивача до цих же відповідачів про той самий предмет і з цих же підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі, - задовольнити

Закрити провадження у цивільній справі №761/43953/17-ц (провадження №2/761/1008/2018) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3; треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, Комунальне підприємство «Керуюча компанія Шевченківського району м. Києва про звільнення самовільно захопленої частини площі приміщення коридору спільного користування житлового багатоквартирного будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: