Справа № 191/4612/17
Провадження № 2/191/1970/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16.04.2018 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кухар Д.О.
за участю секретаря Яніної О.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу № 191/4612/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 19 лютого 2005 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час сторони фактично проживають окремо. Сімейне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння та несхожість характерів. Під час сумісного проживання постійно виникали сварки. Позивач вважає, що родина остаточно розпалась і поновити її неможливо. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дитини. Строк для примирення просить не надавати.
На підставі викладеного просить суд, винести рішення суду про розірвання шлюбу з відповідачем.
До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Позов підтримала та просила суд його задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Ковальчук», проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується оголошення про виклик у судове засідання на сайті Судова влада України в розділі оголошення Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився без повідомлення причин та без подання відзиву.
В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №000653, який зареєстрований 19 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, за актовим записом №87, згідно якого ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_1 Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини «Ковальчук» (а.с.7).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1- КИ № 016444 від 15 червня 2005 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 120, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 (а. с. 8).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст..113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, ст..ст.10,11,76, 141, 258, 259, 263-265,280-281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, за актовим записом №87.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - «Ковальчук».
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 07 жовтня 1980 року у м. Дніпропетровськ, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного відділу реєстрації актів цивільного стану
Суддя: ОСОБА_5