Єдиний унікальний номер справи 487/6193/17
Провадження № 22-ц/812/484/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенко П.П. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2018 року, постановлену за заявою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» про визнання зобов'язання за іпотечним договором припиненим,

у с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред'явили до ПАТ «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» вищезазначений позов та просили визнати зобов'язання за іпотечним договором від 09.07.2007 року, укладеним між АКБ «Форум» з однієї сторони та ОСОБА_2 ОСОБА_1 з іншої, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївького міського нотаріального округу Шиліною Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1718 - припиненим.

14 вересня 2018 року представник позивачів ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежитлові приміщення більярдного клубу та закусочної за адресою: АДРЕСА_1 (титульні власники: ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, ОСОБА_1, РНОКПП -НОМЕР_2), та шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо зазначеного нерухомого майна сторонами по справі до вирішення спору по суті.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2018 року зазначену заяву задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ «Банк Форум» подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати та відмовити в задоволені заяви в повному обсязі.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що вона була постановлена у відсутність учасників справи, а копію оскаржуваної ухвали представник Подволоцький А.П. отримав лише 05 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з копій матеріалів справи, ухвала була постановлена 14 вересня 2018 року у відсутність осіб, які беруть участь у справі. Згідно супровідного листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2018 року, всім сторонам надсилалася копія ухвали, проте відомостей про отримання поштою цієї ухвали матеріали справи не містять. Лише міститься заява представника ПАТ «Банк Форум» - Подволоцького А.П. про отримання ним копії ухвали від 14 вересня 2018 року про забезпечення позову саме 05 листопада 2018 року (а.с. - 158).

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити ПАТ «Банк Форум» вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2018 року - задовольнити.

2. Поновити Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2018 року, постановлену за заявою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» про визнання зобов'язання за іпотечним договором припиненим.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2018 року.

4. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

5. Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко