Справа № 667/6240/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

16 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на:

-? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 277 000 гривень;

-? частину двоповерховоъ будівлі кафе з офісом по АДРЕСА_2, вартістю 539.500 гривень;

-? частину цеху № 2 по виготовленню гранітних пам'ятників, розташований за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 333 495 гривень;

-? частину земельної ділянки загальною площею 0, 5846 га за кадастровим номером НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3, цільове призначення - під виробничу базу із виготовлення гранітних та мармурних виробів, вартістю 1 006 703 гривень;

-1/2 частину автомобілю Nassan Pathfinder, 2013 року випуску, НОМЕР_4, вартістю 412500 гривень;

-1/2 частину автомобілю JAW CA 1041K26L2R5, 2007 року випуску, НОМЕР_5 вартістю 56250 гривень;

-1/2 частину автомобілю ВАЗ 21213 2005 р. в., НОМЕР_6, вартістю 43750 гривень;

-1/2 частину автомобілю ГАЗ 5227 1988 р. в., НОМЕР_7, вартістю 18750 гривень;

-1/2 частину автомобілю ГАЗ 33021 2003 р. в., НОМЕР_8, вартістю 56250 гривень;

-1/2 частину самохідного моторного прогулянкового судна Bayliner Capri UA-3403-KV 1990 року випуску, з мотором Honda зав. НОМЕР_9, потужністю 150к.с.- вартістю 130000

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на:

-? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 277000 гривень;

-? частину двоповерхової будівлі кафе з офісом по АДРЕСА_2, вартістю 539500 гривень;

-? частину цеху № 2 по виготовленню гранітних пам'ятників, розташований за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 333 495 гривень;

-? частину земельної ділянки загальною площею 0, 5846 га за кадастровим номером НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3, цільове призначення - під виробничу базу із виготовлення гранітних та мармурних виробів, вартістю 1 006 703 гривень;

-1/2 частину автомобілю Nassan Pathfinder, 2013 року випуску, НОМЕР_4, вартістю 412500 гривень;

-1/2 частину автомобілю JAW CA 1041K26L2R5, 2007 року випуску, НОМЕР_5 вартістю 56250 гривень;

-1/2 частину автомобілю ВАЗ 21213 2005 р. в., НОМЕР_6, вартістю 43750 гривень;

-1/2 частину автомобілю ГАЗ 5227 1988 р. в., НОМЕР_7, вартістю 18750 гривень;

-1/2 частину автомобілю ГАЗ 33021 2003 р. в., НОМЕР_8, вартістю 56250 гривень;

-1/2 частину самохідного моторного прогулянкового судна Bayliner Capri UA-3403-KV 1990 року випуску, з мотором Honda зав. НОМЕР_9, потужністю 150к.с.- вартістю 130000

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, грошову компенсацію в розмірі 672 500 грн. в якості різниці частки у праві спільної сумісної власності на майно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу у сумі 10000 та судовий збір в розмірі 3575,44грн

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено 26.11.2018 року.

Суддя: В.В. Прохоренко