АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2018 року

м. Харків

справа № 643/19631/13-ц

провадження № 22-ц/790/2284/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

У с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року у задоволенні заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 26.02.2018 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском передбаченого законодавством строку.

Проте в своїй апеляційній скарзі вказують, що в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали присутніми не були, копію вказаної ухвали отримали 08.02.2018 року, у зв'язку з чим просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, до Закону України «Про судовий збір» щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст..4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду юридичною особою встановлюється 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 грн.

По даній справі належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який становить 1762 грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» без руху для оплати судового збору у сумі 1762 грн. за наступними реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1762 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 суддя, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук