27.11.2018 227/4341/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією у розмірі 11628 грн. 96 коп., мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Білозерське, вул. Олександра Єрмакова, 7/8, на нього відкрито особовий рахунок, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за зазначеною адресою. 23 квітня 2018 року у відповідачів працівниками Добропільського РЕМ виявлено порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової у підїзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Прилад обліку відсутній. Обєкт відключено від електропостачання. На підставі п. 53 Правил користування електроенергією виявлене порушення було зафіксоване в акті № 214474 від 23.04.2018 року. Позивач просить стягнути з відповідачів суму за безоблікове користування електроенергією в розмірі 11628,96 грн. та судові витрати у розмірі 1762.00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів до суду не надано. Відзиву відповідачів на позовну заяву до суду не надходило.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідачів і винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок 340112052 за адресою: м. Білозерське, вул. Олександра Єрмакова, 7/8, про що свідчить виписка з зазначеного особового рахунку (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за зазначеною адресою з 11.10.2006 року, що підтверджується відповіддю на запит суду Виконавчого комітету Білозерської міської ради № 02/02-1482 від 23.10.2018 року (а.с. 33).

ОСОБА_3 про порушення (ПКЕЕН) № 214474 від 23.04.2018 року, складеного працівниками Добропільського РЕМ за участю ОСОБА_1, за адресою: м. Білозерське, вул. Олександра Єрмакова, 7/8 виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку: накид на магістральний ввід підключений на другому поверсі триповерхового будинку в ел.щитовій до «фазного» і «нульового» дротів. ПО відсутній. Електрична енергія споживається, ел.лічильником не враховується. Споживачу продемонстровано порушення. На підставі п. 53 Правил виявлене порушення було зафіксоване в акті № 214474 від 23.04.2018 року. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 1 від 25.04.2018 р., проведено нарахування заподіяних енергопостачальнику споживачами збитків згідно з пп. 5 п. 3.1. Методики у розмірі 11628,96 грн. за період з 23.10.2017 р. по 23.04.2018 р. (а.с. 13-14). Факт порушення відповідачами правил користування електричною енергією також підтверджується фотознімками, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 18-19).

Частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

ОСОБА_3 п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі за місцем заподіяння шкоди правам позивача, що підтверджується відповіддю Виконавчого комітету Білозерської міської ради № 02-02-1482 від 23.10.2018 року (а.с. 33), на відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок, що підтверджується матеріалами цивільної справи, отже на думку суду, зазначені особи повинні відповідати за пред'явленим позовом.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Добропільського РЕМ збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 11628,96 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762.00 грн.

На підставі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВК 317698, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 30 вересня 2006 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на р/р № 60, МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" 11628 (одинадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 96 копійок в рахунок погашення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВК 317698, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 30 вересня 2006 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок на п/р № 260091255, МФО 334851, ОКПО 00131268, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ "ПУМБ" в Донецькій області.

Направити відповідачу копію заочного рішення суду в порядку, передбаченому ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін

27.11.2018