Справа №471/932/16-ц 21.03.2018
Провадження №22-ц/784/623/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №471/932/16-ц
Провадження № 22-ц/784/623/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року, постановлену у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року цивільна справа за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно прийнята до провадження судді та призначена до розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 01.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була відхилена, а ухвала судді Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року залишена без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 12 березня 2018 року знов звернувся до суду з апеляційною скаргою з тих же підстав на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 19.09.2016 р.

ОСОБА_2 і раніше неодноразово звертався з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу судді від 19 вересня 2016 року та за наслідками розгляду його апеляційних скарг Апеляційним судом Миколаївської області були постановлені ухвали, якими у відкритті апеляційного провадження було відмовлено на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України (в редакції на момент звернення з апеляційними скаргами) та на підставі п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України (чинної редакції).

Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

ОСОБА_2 неодноразово було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за раніше поданими апеляційними скаргами аналогічного змісту, оскільки законність ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року за його апеляційною скаргою була предметом перевірки в апеляційній інстанції, за результатами розгляду якої була винесена ухвала Апеляційним судом Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року, що свідчить про те, що ОСОБА_2 вже було реалізовано його право на апеляційне оскарження ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року.

Окрім цього, слід зазначити, що неодноразові звернення ОСОБА_2 з апеляційними скаргами свідчать про зловживання ним процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України, оскільки це може привести до порушення розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст. ст. 210 та 371 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що подана 12 березня 2018 року ОСОБА_2 апеляційна скарга є аналогічною за змістом попереднім, за якими судом апеляційної інстанції виносились судові рішення про залишення апеляційної скарги без задоволення та про відмову у відкритті апеляційного провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 19.09.2016 року.

Крім того, слід роз'яснити ОСОБА_2, що ст. 148 ЦПК України в нині діючій редакції передбачає накладення на учасника процесу штрафу за зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова