Справа № 540/804/18
Номер провадження 2/540/632/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.1992 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя у них не склалося, подружні відносини між ними припинилися з жовтня 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Враховуючи вищевикладене, позивач просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 25), відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Грінько» (а.с. 20).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. 200 ч. 4, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін, у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 19.09.1992 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і Бубир (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 (а.с. 4,5). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області № 1829 від 13.09.2018 р., позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та разом з ним зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, 1993 р.н (а.с. 9,10).

За довідкою Машівської селищної ради Полтавської області № 773 від 19.09.2018 р. відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинилися з жовтня 2017 року, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, відповідач позов визнала та не заперечує проти його задоволення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідача ОСОБА_2 залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн./ 50%).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 1992 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Бубир (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України серія КН №424186 від 24.07.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка с. Павлівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт громадянина України серія КН № 424187 від 24.07.1997 р., інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик