печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України про захист особистого немайнового права, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України про захист особистого немайнового права.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовні заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.

Згідно із п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Із змісту позову встановлено, що позивача засуджено до довічного позбавлення волі Деснянським районним судом м. Києва, і він відбуває покарання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань» (№26)

У позові не зазначено, яким чином Держава Україна в особі Міністерства юстиції України порушила право позивача, спосіб захисту прав позивача, передбачений законом, який відновить його порушене право, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Держави України в особі Міністерства юстиції України із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини. Таким чином у позові не обґрунтовано позовні вимоги, спосіб захисту порушеного права та не зазначено, не додано до позову докази наявності юридичного спору.

Згідно із п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить попередній (орієнтований) розрахунок сум судових витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене заявнику необхідно на виконання вищевказаних положень закону надати суду обґрунтування порушеного права позивача Державою Україна в особі Міністерства юстиції України, спосіб захисту прав позивача, передбачений законом, який відновить його порушене право, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Держави України в особі Міністерства юстиції України із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини щодо наявності юридичного спору, а також додати до позову попередній (орієнтований) розрахунок сум судових витрат.

Також у позові необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серію паспорта позивача (якщо такі відомості відомі позивачу) та зазначити ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України про захист особистого немайнового права - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бортницька