Справа № 540/329/18
Номер провадження 2-о/540/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Карлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності трудової книжки, -

в с т а н о в и в :

у травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що у квітні 2018 Машівським сектором Карлівського ОУ ПФУ Полтавської області йому було відмовлено в перерахунку пенсії у звязку з тим, що трудова книжка без номера, заповнена 20.02.1975 року Полтавським управлінням бурових робіт, містить недостовірні відомості про його прізвище. Так, згідно даних паспорту він записаний як «Хобта», натомість у трудовій книжці вказано «Хопта». Підприємство, яке допустило помилку в написанні прізвища внести виправлення не може, оскільки така помилка допущена в усіх первинних документах, крім того, підприємство перебуває у процесі банкрутства (санації). Встановлення даного факту є необхідним заявнику для нарахування правильного трудового стажу для оформлення перерахунку пенсії. Оскільки виправити помилку в написанні прізвища заявника в трудовій книжці в позасудовому порядку неможливо, а тому заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки без номера від 20.02.1975 року, виданої на ім'я ОСОБА_2.

15.05.2018 р. від заінтересованої особи надійшов відзив на позовну заяву в якому просить у задоволені вимог відмовити у повному обсязі та постановити ухвалу про залишення поданої ОСОБА_1 заяви без розгляду (а.с.35,36).

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, направили заяви з проханням справу слухати без їх участі, заявник заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити (а.с.27), представник заінтересованої особи просить розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами (а.с.37), а тому суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши надані письмові докази у справі, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що відповідно до копії паспорта серія КН №493856 від 31.10.1997 р. виданого Машівським РВ УМВС України в Полтавській області та пенсійного посвідчення серії ААА №091325 виданого 16.12.2005 р., прізвище заявника зазначене як «Хобта» (а.с.5,7). Згідно трудової книжки від 20.02.1975 року оформлену на ОСОБА_2 вбачається, що у ній невірно зазначено прізвище заявника, де написано «Хопта» (а.с.9).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України ПАТ Бурова компанія «Букрос» починаючи з 04.12.2017 р. перебуває в стадії проведення санації у звязку з порушеною справою про банкрутство (а.с.21-24).

Згідно листа заступника начальника Карлівського ОУ ПФУ ОСОБА_3 №509/03-12 від 23.04.2018 р. ОСОБА_1 повідомлено, що трудову книгу ОСОБА_1 неможливо взяти до уваги при перерахунку пенсії, оскільки вона містить недостовірні відомості щодо прізвища та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту приналежності документу даній особі (а.с.10).

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, про батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, оскільки у паспорті та пенсійному посвідченні записане його прізвище «Хобта», є підстави вважати, що трудова книжка оформлена на ОСОБА_2, належить заявнику ОСОБА_1, хоча в ній прізвище власника помилково зазначено, як «Хопта», що створює перешкоди заявнику у здійсненні перерахунку пенсії, а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт належності заявнику трудової книжки без номера від 20.02.1975 р., виданої на імя ОСОБА_2

Суд вважає доводи заінтересованої особи, наведені у відзиві на позов, щодо наявності спору про право та про фактичне встановлення заявником трудового стажу, надуманими та неспроможними, оскільки ОСОБА_1 являється пенсіонером, що стверджується пенсійним посвідченням на його імя (а.с.7) та вимог про встановлення фактів щодо трудового стажу не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Карлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки без номера від 20.02.1975 року, виданої на імя ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія КН № 493856 виданого Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 31.10.1997 р., зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): с. Михайлівка, вул.. Шевченка,11 Машівського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа Карлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, місце знаходження: м. Карлівка, вул. Полтавський шлях,81 Полтавська область, .

Суддя С.М.Косик