Номер провадження: 22-ц/785/4713/18
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Кононенко Н.А.,

за участю:

секретаря Цихиселі Л.Р.,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2018 року (суддя Мишко В.В.),

встановив:

05 грудня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, а саме по 25 000 гривень, щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення доньки повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач посилається на те, що 19.03.2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 19.03.2003 року виконавчим комітетом Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області, актовий запис №01.

Від сумісного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася донька ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 11.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №304.

Декілька місяців подружжя проживає окремо, донька мешкає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні, батько дитини не допомагає утримувати їх матеріально.

Позивач зазначає, що ОСОБА_5 ухиляється від покладеного на нього ст.180 Сімейного кодексу України обов'язку утримання дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не досягнуто, стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_5 дозволяє утримувати доньку. Інших утриманців, у тому числі, малолітніх та неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків у ОСОБА_5 немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3, та її представник ОСОБА_4, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6, поданий до суду відзив ОСОБА_5 на позовну заяву ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі, з позовними вимогами ОСОБА_3 згоден частково, а саме в частині визначення розміру аліментів у розмірі 1 500 грн., у задоволенні позову у іншій частині просив відмовити.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задоволено частково.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 05.12.2017 року до повноліття ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу в якій, просить суд скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, в ході апеляційного розгляду справи, скаржник ОСОБА_3 надала суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

Із Південного регіонального управління державної прикордонної служби України інформацію відносно ОСОБА_5, чи виїжджав він за межі України, коли та куди саме.

Перевіривши законність і обґрунтованість заявленого клопотання, його доводи, заперечень проти нього, заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 обгрунтовувала свої позовні вимоги і апеляційну скаргу тим, що відповідач ОСОБА_5 працює на судах закордонного плавання, отримує заробітну плату більше 100 000 грн. на місяць, а тому має сплачувати їй аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 25 000 грн. щомісячно.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_5 та його представник позовні вимоги не визнали та заявили суду, що відповідач ОСОБА_5 ніде не працює з 2013 року? заробітну плату не отримує, а тому може сплачувати аліменти лише в розмірі 1500 грн. на місяць.

У в'язку з цим та на підставі ст. ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані докази, оскільки вони можуть мати суттєве значення для ухвалення законного, обгрунтованого і справедливого судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 182, 222, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати докази у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2018 року, а саме:

Із Південного регіонального управління державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 65014,м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 1), інформацію відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на предмет того, чи виїжджав ОСОБА_5 за межі України, починаючи з 01.01.2014 року по теперішній час, якщо виїжджав, то вказати: коли, куди і на який час.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено: 29.05.2018 року

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Н.А. Кононенко