Справа № 656/718/18
Номер провадження 2-о/656/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Малишевської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в режимі відеоконференції з Гуляйпільським районним судом Запорізької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 01.04.2018 в м. Гуляйполе, Гуляйпільського району, Запорізької області померла його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши у спадщину земельну ділянку загальною площею 7,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС № 009839. В липні 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, яка видала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що не було доведено факт родинних стосунків із померлою, зокрема в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_4

В 2016 році під час пожежі автомобіля у заявника згоріли документи, у звязку з чим йому повторно було видано свідоцтво про народження та новий паспорт, в яких при перекладі прізвища з російської мови на українську допущено помилку тим, що замість букви «і» зазначено «и», чому він не придавав значення.

Так, у свідоцтві про народження серії І-КГ № 222888, виданого повторно 11.11.2016 Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, його прізвище українською мовою зазначено ОСОБА_1.

В інших документах, зокрема дипломі про освіту, обліково-послужній картці та профспілковому квитку, виданих йому в різний час, його прізвище російською мовою зазначено Липницкий.

Встановлення родинних відносин з померлою йому необхідно для оформлення спадщини.

Просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.04.2018 в м. Гуляйполе, Гуляйпільського району, Запорізької області, є його матірю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена 23.10.2018 (а.с.28).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та підтвердила факт того, що є рідною сестрою заявника, а померла ОСОБА_4 є її та заявника рідною матірю.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.031995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи видно, що 01.04.2018 в м. Гуляйполе, Гуляйпільського району, Запорізької області померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 418728, виданого 03.04.2018 Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.7).

Із копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 009839 від 30.04.2001 видно, що померлій ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 7,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Новодмитрівської сільської ради (а.с.10).

В копії свідоцтва про народження серії І-КГ № 222888, виданого повторно 11.11.2016 Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, та копії паспорту МР № 500909, виданого Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 16.11.2016, прізвище заявника зазначено ОСОБА_1, а його матері Липницька (а.с.6,4).

В інших документах прізвище заявника зазначено українською та російською мовами Ліпніцький, а саме: дипломі про освіту серії Є-1 № 139273, виданого радгоспом-технікумом Української науково-дослідної станції рису від 28.02.1976 (а.с.11); обліково-послужній картці до військового квитка серії НО № 3347444 (а.с.12-13); свідоцтві серії І-КГ №333457 про укладення шлюбу заявника з ОСОБА_5, виданого Новодмитрівською сільською радою, Іванівського району, Херсонської області 16.02.1980 (а.с.14); профспілковому квитку № 35387740 від 13.03.1973 (а.с.16).

В свідоцтві про одруження батьків заявника серії І-ЯР № 272165, виданого Чкалівською сільською радою, Новотроїцького району, Херсонської області 04.05.1956 року, прізвище батька та матері заявника зазначено Ліпніцький та Ліпніцька (а.с.15);

04.10.2018 приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 винесла постанову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з розбіжностями у прізвищі спадкодавця та спадкоємця (а.с.8-9).

Із пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видно, що вони знають заявника та його матір ОСОБА_4 з дитинства, проживали з ними в одному селі. Між заявником та померлою ОСОБА_4 на протязі всього життя існували родинні відносини, вони підтримували один одного морально та матеріально. ОСОБА_4 називала ОСОБА_1 сином, а ОСОБА_1 називав ОСОБА_4 мамою.

Суд приймає до уваги пояснення свідків, які добре знають заявника ОСОБА_1 та знали його матір ОСОБА_4, проживали з ними тривалий час в одному населеному пункті. Факт кровної спорідненості між заявником та померлою ОСОБА_4 підтвердила також рідна сестра заявника ОСОБА_3, яка є заінтересованою особою у справі.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що померла ОСОБА_4 є матірю заявника ОСОБА_1 Розбіжності у документах, що стосуються прізвищ заявника та його матері ОСОБА_4, повязані з їх різним перекладом з російської на українську мову.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. 263, ст. 265, п. 1 ч. 1 ст. 315, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 1 квітня 2018 року, в м. Гуляйполе, Гуляйпільського району, Запорізької області, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повне судове рішення складено 6 листопада 2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І.Крисанова