Справа № 127/8997/18
Провадження 2/127/1571/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Перша Вінницька державна нотаріальна контора,про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт на 41/120 частку домоволодіння з двох житлових будинків з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами за адресою: м. Вінниця, вул. М. Гавриш, № 100, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 100, РНОКПП 5), до набрання чинності рішенням у даній справі. Дослідивши дану заяву прихожу до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Так, у порушення п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник. Окрім того, заява про забезпечення позову адресована судді Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. У заяві про забезпечення позову, заявник просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він має лише одне джерело доходу, а саме пенсію в розмірі 1452 грн., що є меншим від затвердженого прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Загальна сума судового збору, який підлягає сплаті за даним позовом перевищує 5% загального розміру річного доходу. Щодо звільнення позивача від сплати судового збору суд зазначає наступне. Частиною 1 та 3 статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі . Як на підтвердження свого майнового стану та в обґрунтування вимог клопотання позивачем надано довідку з Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці від 17.01.2018 року про розмір його пенсії за період з січня 2017 року по грудень 2017 року, де сукупний розмір його пенсії становить 16 804 грн. Отже, дохід відповідача за 2017 рік становить 16 804 грн., а розмір пяти відсотків від вказаного доходу становить 504,12 грн., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову становить 352,40 грн. Оскільки судом встановлено, що позивач має можливість сплатити судовий збір,то відповідно, суд не вбачає підстав для звільнення від його сплати. За наведених підстав, вважаю, що задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити. Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. З огляду на вищевикладена, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 149-153, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 19.04.2018 року.

Суддя: