Справа № 274/1445/18
Провадження № 2/0274/1487/18
Рішення

Іменем України

31.05.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок , -

В с т а н о в и в :

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати в порядку спадкування за законом за ним право власності на житловий будинок за № 12, за адресою : с. Старий Солотвин, вул. Мічуріна, Бердичівського району Житомирської області,

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.03.2018 року він звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 12 , по вул. Мічуріна, в с. Старий Солотвин, Бердичівського району, Житомирської області, після смерті батька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.04.2017 року. Однак, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок , в наслідок чого він вимушений звертатися до суду з даним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити .

Від представника Старосолотвинської сільської ради надійшло письмове клопотання , згідно якого вони просять провести підготовче судове засідання за відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог .

Третя особи в підтовче судове засідання також не з"явилися, в матеріалах справи містяться заяви про те, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог , оскільки відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача ( а.с. 25-27).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК УКраїни слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 12.04.2017 року в с. Старий Солотвин, Бердичівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 19).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, 21.07.1968 , його батьком є ОСОБА_5 Евсігнеєвич ( а.с. 18).

Відповідно до довідки, виданої Старосолотвинською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, згідно погосподарської книги № 4 за 2016-2020 роки головою двору за адресою с. Старий Солотвин вул. Мічуріна 12 був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.30).

Згідно довідки, виданої Бердичівським МБТІ від 06.11.2017 року, право власності на житловий будинок № 12 по вул. Мічуріна в с. Старий Солотвин Бердичівського району, не зареєстровано ( а.с. 29 ).

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 13.03.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок номер 12 , що знаходиться за адресою : вул. Мічуріна , с. Старий Солотвин, Бердичівський район, Житомирська область, після смерті ОСОБА_5, померлого 12.04.2017 року , в зв"язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний житловий будинок ( а.с. 24 ). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є спадкоємцем майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме : земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої за адресою : вул. Мічуріна, номер 12, село Старий Солотвин, Бердичівський район, Житомирська область, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ - ЖТ № 048539, виданого виконкомом Старосолотвинської сільської ради " 04" березня 2003 року( а.с. 28).

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування житлового будинку після померлого батька ОСОБА_5 за законом , а тому в силу ст.ст. 1216, 1261 ЦК України вона отримує право власності на нього в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,200,206,247,254,263-265,268 ЦПК України, ст. ст. 316,328, 1216,1261 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 12, що розташований по вул. Мічуріна, в с. Старий Солотвин, Бердичівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12 квітня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 31.05.2018 року

Головуючий : Т.М. Вдовиченко