Справа №463/878/18
Провадження №2/463/1112/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху

21 березня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 175 119 грн., переліку будівельних та інших необхідних матеріалів на ремонт та фактичне відновлення квартири за адресою: м. Львів, вул. Довбуша, 2а/4, вартістю 67 254,75 грн.; витрат, понесених позивачем відповідно до таблиці витрат по виконанню договору оренди та приведення квартири до належного стану і облаштування її (меблями і технікою), в тому числі і введення її в експлуатацію 1 311 123,10 грн.; збитків, завданих псуванням майна позивача в розмірі 170 000 грн.; сплаченої позивачем орендної плати в розмірі 175 119 грн., витрат на проведення відповідної експертизи в сумі 99 911,78 грн.; стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 8 000 грн.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Матеріали позову надійшли до суду 22 лютого 2018 року.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 22 лютого 2018 року було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 З отриманої судом 20 березня 2018 року відповіді вбачається, що місцем реєстрації останньої є: м. Львів, вул. Довбуша, 2а/4, що належить до Личаківського району м. Львова. Відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 та ч. 1 ст. 30 ЦПК України, дана позовна заява належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова.

Разом з тим, вивчивши матеріали позову, вважаю, що його слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити, зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позову, у такому не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача та не зазначено, що такі відомості позивачу невідомі, не здійснено попереднього розрахунку судових витрат, не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

Як вбачається з мотивувальної частини позову, такий містить ще одну позовну вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 1 670 408,63 грн., однак прохальна частина позову даної вимоги не містить.

Відтак заявлена позивачем ціна позову 3 340 817,26 грн. не відповідає прохальній частині позову та фактично становить 1 998 527,63 грн. Більше того, якщо включити до ціни позову зазначену позивачем у мотивувальній частині суму моральної шкоди, яку останній бажає стягнути, ціна позову становитиме 3 668 936,20 грн., що не відповідає ціні позову, вказаній позивачем.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З заявленого позивачем клопотання вбачається, що такий просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Частиною 2 зазначеної вище статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак суд за клопотанням сторони може відстрочити (розстрочити) сплату судового збору або зменшити розмір судового збору чи звільнити позивача від сплати такого, однак позивачу необхідно конкретизувати, яку саме норму закону він просить застосувати щодо нього. Крім того, позивачу необхідно представити суду довідку про доходи за 2017 рік та докази того, що він є малозабезпеченою особою для можливості вирішення судом клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

У випадку непредставлення таких, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір, виходячи з фактичної ціни позову 1 998 527,63 грн., в розмірі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 8810 грн.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам п. 2, 3, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 175 ЦПК України та зобовязати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, вказавши в такій свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номер і серію паспорта такого, чи вказати, що такі відомості позивачу невідомі; конкретизувати ціну позову; вказати попередній розрахунок судових витрат, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачу необхідно представити суду квитанцію про сплату судового збору чи підстави звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати такого.

У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати в такій свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номер і серію паспорта такого, чи вказати, що такі відомості позивачу невідомі; конкретизувати ціну позову; вказати попередній розрахунок судових витрат, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачу необхідно представити суду квитанцію про сплату судового збору чи підстави звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати такого.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Стрепко Н.Л.