Справа № 610/364/18
2/610/288/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/364/18 (пр. № 2/610/288/2018) за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року судом одержано позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_5, до приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії. Позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2017 року у спадковій справі № 11/2017, якою відмовлено йому як спадкоємцю у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом в цілому на 1/1 частку всього спадкового майна ОСОБА_6, померлої 02.05.2017 року; зобов'язати приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом в цілому на 1/1 частку всього спадкового майна ОСОБА_6, померлої 02.05.2017 року; стягнути з відповідача судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що згідно заповіту, посвідченого 27.11.2008 року Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого за № 841, спадкодавець ОСОБА_6 заповідала належне їй майно таким чином: 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 34,3 кв.м., розташованого в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Жовтнева, буд. 30, та грошовий вклад заповідала своєму сину ОСОБА_7; 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 34,3 кв.м., розташованого в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Жовтнева, буд. 30, заповідала своєму сину ОСОБА_1 (позивачу); надвірні будівлі та споруди, земельну ділянку, розташовані в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Жовтнева, буд. 30, заповідала у рівних долях своїм синам ОСОБА_7 та ОСОБА_1

ОСОБА_6 померла 02.05.2017. ОСОБА_7 помер раніше неї 12.02.2017 року.

16.06.2017 року за заявою представника позивача ОСОБА_5 приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу № 11/2017 після смерті ОСОБА_6 09.11.2017 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з питання оформлення спадщини після ОСОБА_6

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом в цілому на 1/1 частку спадкового майна померлої ОСОБА_6 У постанові було зазначено про наявність інших спадкоємців, які у встановлений строк заявили про свої права, - онуків померлої ОСОБА_6: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батько яких ОСОБА_7 (син ОСОБА_6М.) помер раніше ОСОБА_6, 12.02.2017 року, У зв'язку з цим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право на частку спадщини ОСОБА_7 як його діти згідно ст. 1266 Цивільного кодексу України (спадкування за правом представлення) та ст. 1245 Цивільного кодексу України (спадкування частини спадщини, що не охоплена заповітом).

Позивач зазначає, що приватним нотаріусом ОСОБА_2 при винесенні постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину не було враховано, що спадкове майно, щодо якого позивач просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, було охоплене заповітом. Крім того, вважає, що у померлого ОСОБА_7 не виникло право спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_6, тому його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не мають права на спадщину після ОСОБА_6

Позивач вважає постанову приватного нотаріуса ОСОБА_2 такою, що порушує його права як спадкоємця, є необґрунтованою, тому підлягає скасуванню. Також вважає, що приватний нотаріус ОСОБА_2 зобов'язана видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом в цілому на 1/1 частку спадкового майна померлої ОСОБА_6

Представник позивача просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 8).

Відповідач - приватний нотаріус Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що заперечує проти позову, вважає оскаржувану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії правомірною. Вказала, що заповітом, посвідченим 27.11.2008 року, ОСОБА_6 розподілила на випадок своє смерті належне їй майно між двома своїми синами ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Заповідач ОСОБА_6, яка померла 02.05.2017 року, вищевказаний заповіт не змінювала і не скасовувала. 12.02.2017 року, до смерті заповідача, помер її син ОСОБА_7 Спадкування на вказане у заповіті ОСОБА_6 майно, яке вона заповідала померлому раніше неї сину ОСОБА_7 не може здійснюватися за заповітом, здійснюється за законом. Син заповідача - ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно, визначене йому заповітом його померлої матері ОСОБА_6 Крім того, він є спадкоємцем за законом разом з іншими спадкоємцями на майно, яке ОСОБА_6 заповідала ОСОБА_7 Беручи до уваги, що ОСОБА_7 помер раніше матері, то визначена йому у заповіті частка на день смерті заповідача ОСОБА_6 вважається такою, що не охоплена заповітом. У померлого ОСОБА_7 є двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в установленому законом порядку прийняли спадщину, тому вони в рівних частках спадкують за законом частку майна, яка б належала їхньому батькові ОСОБА_7, якби він був живим на час смерті

ОСОБА_6 Остаточно право на спадщину розподіляється таким чином: 1) ОСОБА_1 за заповітом: на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Жовтнева, 30, на відповідну частину надвірних будівель та споруд, на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Жовтнева, 30; за законом як спадкоємцю першої черги: на 1/2 частку від 1/2 частини житлового будинку, розташованого в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Жовтнева, 30, 1/2 частку від належного померлій ОСОБА_6 грошового вкладу, на відповідну частку надвірних будівель та споруд, на 1/4 частку земельної ділянки, розташованої в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Жовтнева, 30; 2) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках кожному за законом як спадкоємцям за правом представлення: на 1/4 частку від 1/2 частини житлового будинку, розташованого в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Жовтнева, 30, з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, на відповідну частку земельної ділянки, розташованої в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Жовтнева, 30, на 1/4 частку від належного померлій ОСОБА_6 грошового вкладу. Крім того, відповідач вказала, що позовні вимоги в частині зобов'язання її як нотаріуса вчинити дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину не ґрунтуються на законі, є безпідставними (а.с.34).

Представник третьої особи адвокат ОСОБА_8 надав пояснення в яких просив в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 27.11.2008 року Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого у реєстрі за № 841, ОСОБА_6 належну їй на праві приватної власності 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 34,3 кв.м., розташованого в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Жовтнева, 30, та належний їй грошовий вклад на рахунку № 9155/1-232 у ВАТ «Державний ощадний банк України», філія № 2845/022 сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, заповідала своєму сину ОСОБА_7; належну їй на праві приватної власності 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 34,3 кв.м., розташованого в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Жовтнева, 30, заповідала своєму сину ОСОБА_1; надвірні будівлі та споруди, земельну ділянку, розташовані в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Жовтнева, 30, заповідала в рівних долях своїм синам ОСОБА_7 і ОСОБА_1 (а.с. 15).

ОСОБА_7 помер 12.02.2017 року а ОСОБА_6 померла 02.05.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 591242, виданого 03.05.2017 року Виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області (а.с. 16).

16.06.2017 року було відкрито спадкову справу № 11/2017 щодо майна померлої ОСОБА_6

09.11.2017 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 з питання оформлення спадщини після ОСОБА_6

Постановою приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2017 року відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в цілому на 1/1 частку всього спадкового майна померлої 02.05.2017 року ОСОБА_6 на ім'я одного спадкоємця ОСОБА_1. У постанові було зазначено про наявність інших спадкоємців, які мають право на спадкування відповідно до чинного законодавства та які у встановлений законом строк заявили про свої права, а саме онуків померлої ОСОБА_6: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батько яких ОСОБА_7 (син ОСОБА_6М.) помер раніше ОСОБА_6, 12.02.2017 року. У зв'язку з цим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право на частку спадщини ОСОБА_7 як його діти згідно ст. 1266 Цивільного кодексу України (спадкування за правом представлення) та ст. 1245 Цивільного кодексу України (спадкування частини спадщини, що не охоплена заповітом) (а.с. 14).

За змістом статей 216, 217, 218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення). Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 5 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року № 3425-XII передбачено, що нотаріус зобов'язаний, зокрема, відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 49 цього Закону нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє

нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно ч. 1 ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 цього Закону свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Пунктом 3 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачено, що нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Як вбачається з оскаржуваної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, її зміст відповідає вимогам Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Зокрема, у постанові зазначено причину відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на положення чинного Цивільного кодексу України. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі позивачу свідоцтва на його ім'я про право на спадщину за заповітом в цілому на 1/1 частку всього спадкового майна ОСОБА_6, оскільки вчинення такої нотаріальної дії не відповідає законодавству України. Неохоплену заповітом частину спадщини після ОСОБА_6, крім позивача, спадкують інші спадкоємці за законом онуки померлої ОСОБА_6, які спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхньому батькові ОСОБА_7, якби він був живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення).

Суд відхиляє доводи позивача про те, що посилання нотаріуса в оскаржуваній постанові на ст. 1245 ЦК України щодо неохопленої заповітом частини спадщини є протиправним. З огляду на те, що ОСОБА_7 помер раніше ОСОБА_6, визначена йому у заповіті частка спадщини на час відкриття спадщини після ОСОБА_6 є такою, що не охоплена заповітом.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позовна вимога про зобов'язання відповідача видати на ім'я позивача свідоцтво про право на спадщину за заповітом в цілому на 1/1 частку всього спадкового майна ОСОБА_6, померлої 02.05.2017 року, є похідною від вимоги про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, чинним законодавством України не передбачено зобов'язання судом нотаріуса до вчинення такої нотаріальної дії. Відтак в позові належить відмовити повністю.

У зв'язку з відмовою в позові судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216-218, 1223, 1245, 1261, 1266-1269 ЦК України, ст. ст. 5, 49, 66, 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: Російська Федерація, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_2.

Відповідач: приватний нотаріус Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2.

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник третьої особи: адвокат ОСОБА_8, місце знаходження: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 1.

Суддя В.Б. Храмцов