Справа № 464/3384/18 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Ю.Д.
Провадження № 22-ц/811/845/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04 липня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що ухвала суду про відкриття провадження у справі постановлена судом з порушенням правил підсудності, передбачених ч.1 ст. 27 ЦПК України. Вказує, що вона зареєстрована та постійно проживає у АДРЕСА_1, відтак даний спір не підсудний Сихівському районному суду м.Львова. Просить ухвалу суду скасувати.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.46, 47), тому їх неявка відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їх відсутності, а фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2018р. позивач ОСОБА_3 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що станом на день подання позовної заяви та відкриття провадження у справі відповідач у справі ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (ос.), що підтверджується інформацією, наданою ГУДМС України у Львівській області (а.с.11), що територіально знаходиться у Сихівському районі м. Львова.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені жодними доказами.

З врахуванням вказаного, позивач правомірно звернувся із даним позовом до Сихівського районного суду м. Львова.

Враховуючи, що суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 27.11.2018р.

Головуючий

Судді