Провадження № 2/679/175/2018
Справа № 679/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої дії ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, від шлюбу з відповідачем в них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час він досягнув повноліття та є студентом ІІ курсу факультету компютерних інформаційних технологій Тернопільського національного економічного університету, де навчається на договірній основі з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою повнолітню дитину на період навчання. Навчання сина потребує додаткових немалих витрат. Зокрема, йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, харчування, придбання одягу та підручників. Позивачка зазначила, що самостійно вона не має можливості в повній мірі забезпечити всі потреби сина повязанні з навчанням.

На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всього його заробітку, щомісяця і до досягнення нею 23 років, або припинення навчання.

Представник позивачки ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на навчання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог не встановлено.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно свідоцтва про народження, копії рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області про розірвання шлюбу від 18.02.2016 року, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки Тернопільського національного економічного університету № 318 від 16.11.2017 року, ОСОБА_4 є студентом ІІ курсу в групі ІПЗ-22 факультету компютерних інформаційних технологій даного університету. Форма навчання денна. Навчається на договірній основі з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Термін навчання 4 роки.

Так, в судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_4 навчається у Тернопільському національному економічному університеті, самостійних доходів немає, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість та згідний сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання в розмірі, який просить позивачка.

Враховуючи вищевикладене, обов'язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які навчаються, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 640 грн. судового збору, оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від його оплати.

Відповідно до ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП-, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.12.2017 року і до закінчення навчання 30.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Р.М. Стасюк