Справа № 214/1110/18
2-к/214/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання Міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби Росії №4 по Архангельській області і Ненецькому автономному округу про визнання і виконання на території України рішення Нарьян Марського міського суду Ненецького автономного округу Російської Федерації від 30 жовтня 2015 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 року до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області через Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло клопотання Міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби Росії №4 по Архангельській області і Ненецькому автономному округу про визнання і виконання на території України рішення Нарьян Марського міського суду Ненецького автономного округу Російської Федерації від 30 жовтня 2015 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1.

Вказані правовідносини регулюються гл. 1 розд. ІХ ЦПК України, розділом V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27 червня 2008 року зі змінами, внесеними наказом № 29/5/2 від 11 січня 2016 року (далі Інструкція) з урахуванням умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 ЦПК України боржник ОСОБА_1 був повідомлений про надходження зазначеного вище клопотання, а також йому було запропоновано у місячний строк надати до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області можливі заперечення проти цього клопотання або відмову від подання заперечень. Заперечень або відмов від подання заперечень проти даного клопотання від боржника не надходило.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За вимогами ч. 1 ст.464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не порушено питання про перенесення його розгляду. Питань про перенесення розгляду даного клопотання до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Нарьян Марського міського суду Ненецького автономного округу Російської Федерації від 30.10.2015 року, яке набрало законної сили 04.12.2015 року, по справі № 2-223/2015 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто в дохід Муніципальної освіти «Міський округ «Місто Нарьян - Мар» державне мито в розмірі 450,00 російських рублів.

Згідно зі ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Між Російською Федерацією і Україною питання надання правової допомоги врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної країнами-учасницями СНД у м. Мінську 22.01.1993 року, та ратифікована Законом України від 10.11.1994 року.

У відповідності до ст. 54 Конвенції клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст. 51 Конвенції (зокрема рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку) розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Як вбачається із рішення Нарьян Марського міського суду Ненецького автономного округу Російської Федерації від 30.10.2015 року, а також довідки вказаного суду, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи (а.с. 7, 8-10).

Рішення Нарьян Марського міського суду Ненецького автономного округу Російської Федерації від 30.10.2015 року набрало законної сили 04.12.2015 року (а.с. 5).

Станом на 30.11.2017 року рішення Нарьян Марського міського суду Ненецького автономного округу Російської Федерації від 30.10.2015 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 не виконано (а.с. 6).

Підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачених ст. 468 ЦПК України, не встановлено.

Згідно із ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

З урахуванням того, що Національним банком України встановлено офіційний курс російського рубля до української гривні станом на 01.06.2018 року за 10 російських рублів 4,212 грн., з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума в розмірі 189 гривень 54 копійок: 450 російських рублів х 0,4212 = 189,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.354,462-468 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання Міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби Росії №4 по Архангельській області і Ненецькому автономному округу про визнання і виконання на території України рішення Нарьян Марського міського суду Ненецького автономного округу Російської Федерації від 30 жовтня 2015 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Нарьян Марського міського суду Ненецького автономного округу Російської Федерації від 30 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 04.12.2015 року, по справі № 2-23/2015 в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1 в дохід бюджету муніципальної освіти «Міський округ «Місто Нарьян Мар» державне мито в розмірі 450 (чотириста пятдесят) російських рублів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.06.2018 року становить 189 (сто вісімдесят девять гривень) 54 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Гринь