Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 569/14778/17

провадження № 61-45772св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, релігійної громади Помісної ЦерквиХристиян Віри Євангельської П'ятидесятників «Молодіжна» м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області, у складі судді

Панас О. В., від 15 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області, у складі колегії суддів: Боймиструка С. В., Шимківа С. С., Хилевича С. В., від 13 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Рівненської міської ради, релігійної громади Помісної ЦерквиХристиян Віри Євангельської П'ятидесятників «Молодіжна» м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня

2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, релігійної громади Помісної ЦерквиХристиян Віри Євангельської П'ятидесятників «Молодіжна» м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта