Справа № 526/258/18
Провадження № 2/526/272/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження)

20 березня 2018 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: Українська універсальна біржа, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ПозивачОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом до територіальної громади Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, місцезнаходження: с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, треті особи: Українська універсальна біржа, місцезнаходження: вул. Шевченка, 52, м. Полтава, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, адреса: вул. Драгоманова, 37, м. Гадяч Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, в якому прохає:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу №НГ-13 від 22 січня 1999 року житлового будинку, що розташований по вул. Горбанівська, 71, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, укладений між ОСОБА_3, від імені якого по дорученню №73 від 20 січня 1999 року посвідченому приватним нотаріусом Гадяцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, діяла ОСОБА_1, та ОСОБА_4, на Українській універсальній біржі.

- визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, що знаходиться по вул. Горбанівська, 71, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею - 60.5 кв. м, житловою площею - 27.4 кв. м, сараю з погребом - Б, сараю - В, сараю - Г, гаража - Д, літньої кухні - Е,е,е1, огорожі - №1, колодязя - №2, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 березня 2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_4, залишилась спадщина у вигляді домоволодіння по вул. Горбанівська (колишня вулиця Леніна), 71, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, яке за заповітом успадкувала позивач, але на яку відсутні правовстановлюючі документи.

Після усунення недоліків форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з неможливістю отримання певних доказів самостійно, позивачам до заяви додано клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса ОСОБА_2, а саме: відомості про повне коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 березня 2016 року.

Враховуючи вищезазначене, а також значення вказаних відомостей для справи, дане клопотання слід задовольнити.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа повинна розглядатися лише в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: Українська універсальна біржа, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 08 год. 20 хв. 04 квітня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Витребувати від приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 відомості про повне коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 березня 2016 року. Дані докази мають бути надані до суду до 30.03.2018 року.

Роз'яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу і третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів відповідач має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справівідзив у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов у відповідності до ст. 194 ЦПК України.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України протягом пятиденного строку з дня його отримання. При цьому, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справина офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1603/.

Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Гадяцький районний суд Полтавської області) лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А. М. Горошко