Справа № 347/1060/14-ц
Провадження № 22-ц/779/719/2018
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.,

за участю секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року, постановлену головуючою суддею Крилюк М.І. в м. Косів, дата складення повного тексту якої не відома, по справі за скаргою ОСОБА_2 до головного державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, визнання незаконними дій державного виконавця,

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргами 15.01.2018 (а.с. 1-2, 15-16).

1.2. Обґрунтування вимог скаржника.

03.01.2018 головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було винесено Постанову, якою відкрито виконавче провадження за виконавчим листом від 12.12.2016 про стягнення в користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГТ з ОСОБА_2 суми судового збору у розмірі 80,34 грн. Окрім того в цей же день , а саме 03.01.2018 головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було винесено Постанову, якою відкрито виконавче провадження за виконавчим листом від 12.12.2016 про стягнення в користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГТ з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ за період з лютого 2010 року по листопад 2012 року з 8034,29 грн до 7298,06 грн.

Вказані постанови є незаконними та підлягають скасуванню, як такі, що не відповідають вимогам ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Не зважаючи на те, що вказані виконавчі документи не відповідають вимогам закону, головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 замість того, щоб повернути виконавчі документи стягувачу без прийняття їх до виконання, 03.01.2018 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, які він отримав поштовим листом 10.01.2018.

Такі дії державного виконавця, на думку скаржника, є незаконними та грубо порушують його права.

Після ознайомлення з матеріалами виконаного провадження 10.01.2018 ОСОБА_2 стало відомо, що до Косівського РВ ВДВС головного ТУЮ Івано-Франківської області звернувся не стягувач, що вказаний у рішенні Косівського районного суду від 24.12.2015 та вказаний у виконавчому листі, виданому Косівським районним судом від 12.12.2016, тобто не ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського управління газового господарства, а звернувся старший інженер з експлуатаційної діяльності Косівської дільниці Снятинського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз».

На підставі звернення старшого інженера з експлуатаційної діяльності Косівської дільниці Снятинського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» від 02.01.2018 до Косівського ВДВС, головним державним виконавцем Винничук О.В. 03.01.2018 було незаконно винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 у користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського управління газового господарства про стягнення в користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського управління експлуатації газового господарства суми судового збору у розмірі 80,34 грн, а також в цей же день винесено Постанову про стягнення в користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГТ з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ за період з лютого 2010 року по листопад 2012 року з 8034,29 грн до 7298,06 грн.

Заявником, а саме: Косівською дільницею Снятинського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» при зверненні до органу ДВС взагалі не подано жодних документів, які б підтверджували їх право на звернення з даним виконавчим документом, виданим судом на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського управління газового господарства, у звязку чим дії головного державного виконавця Винничук О.М. щодо прийняття до виконання даного виконавчого листа Косівського районного суду від 12.12.2016 та винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.01.2018 є незаконними і підлягають скасуванню.

1.2.1. ОСОБА_2 просив визнати незаконними дії головного державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, визнати виконавчий лист №347/1060/14-ц, виданий 12.12.2016, таким, що не підлягає виконанню, скасувати постанови від 03.01.2018 №ВП 55458625 про відкриття виконавчого провадження та від 03.01.2018 №ВП 55458463 про відкриття виконавчого провадження, зобовязати повернути заявнику ОСОБА_4 дільниці Снятинського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» виконавчий лист №347/1060/14-ц виданий 12.12.2016.

1.3. Головний державний виконавець Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подала до суду Заяву (а.с. 34). Скарги ОСОБА_2 вважає безпідставними.

1.4. Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року в задоволенні скарг ОСОБА_2 до головного державного виконавця Косівського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа №347/1060/14-ц виданого 12.12.2016 таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови від 03.01.2018 № ВП 55458625 про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови від 03.01.2018 № ВП 55458463 про відкриття виконавчого провадження та в частині зобовязання повернути заявнику Косівській дільниці Снятинського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» виконавчий лист №347/1060/14-ц виданий 12.12.2016 відмовлено (а.с. 41-42).

2. Суть апеляції.

2.1. Скаржник ОСОБА_2 оскаржив ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку (а.с. 46-49).

2.1.1. Зміст апеляційних вимог:

- виконавчий лист, виданий Косівським районним судом 12.12.2016 не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема ч. 1 ст. 4 (вимоги щодо форми і змісту);

- дії державного виконавця є незаконними, порушують права скаржника, адже виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, пред'явленого стягувачем, який не відповідає вимогам закону;

- дані фізичної особи-боржника, вказані у даному виконавчому листі від 12.12.2016, стосуються зовсім іншої особи, а не ОСОБА_2, оскільки не відповідають його персональним даним;

- дії державного виконавця щодо винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.01.2018 є незаконними, оскільки до Косівського РВ ВДВС ТУЮ Івано-Франківської області звернувся не стягувач ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського управління газового господарства, а старший інженер з експлуатаційної діяльності Косівської дільниці Снятинського відділення Пат «Івано-Франківськгаз».

2.1.2. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги скаржника в повному обсязі: визнати незаконними дії головного державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, визнати виконавчий лист №347/1060/14-ц, виданий 12.12.2016, таким, що не підлягає виконанню, скасувати постанови від 03.01.2018 №ВП 55458625 про відкриття виконавчого провадження та від 03.01.2018 №ВП 55458463 про відкриття виконавчого провадження, зобовязати повернути заявнику ОСОБА_4 дільниці Снятинського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» виконавчий лист №347/1060/14-ц виданий 12.12.2016.

2.2. В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явились, про причини суд не повідомили.

3. Фактичні обставини, встановлені судами.

На підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2015, зміненого рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.12.2015 (а.с. 6-7), по справі №347/1060/14-ц судом було видано виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГТ суми судового збору у розмірі 80,34 грн. (а.с. 4), а також про зменшення стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГТ заборгованість за спожитий природний газ за період з лютого 2010 року по листопад 2012 року з 8034,29 грн до 7298,06 грн. (а.с. 18).

02.01.18 старший інженер з експлуатаційної діяльності Косівської дільниці Снятинського відділення звернувся з листами (а.с. 5, 19) до Косівського РВДВС Головного ТУЮ в Івано-Франківській області щодо направлення документів для відкриття виконавчого провадження та проведення стягнення на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» Косівської дільниці Снятинського відділення.

На підставі вказаних виконавчих листів та листів-звернення старшого інженера з експлуатаційної діяльності Косівської дільниці Снятинського відділення головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відкрито 03.01.2018 два виконавчі провадження (а.с. 3, 17 постанови про відкриття виконавчих проваджень).

Згідно копії наказу № 9 від 20.01.2015, ліквідовано 13 УЕГГ ПАТ «Івано-Франківськгаз» із відокремленими балансами, в тому числі і Косівське управління по експлуатації газового господарства (а.с. 37-38).

Згідно копії наказу № 98-к/т від 30.06.2016, у зв'язку із затвердженням нової організаційної структури перейменовано Косівське відділення на Косівську дільницю, яка входить до Снятинського відділення (а.с. 39).

4. Оцінки апеляційного суду.

4.1. Відмовляючи в задоволенні скарг ОСОБА_2 суд першої інстанції дійшов висновку, що дії державного виконавця є правомірними, а наведені скаржником підстави для повернення виконавчих документів як таких, що не відповідають вимогам закону, є безпідставними і спростовуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами, зокрема наказами ПАТ «Івано-Франківськгаз» про ліквідацію Косівського управління по експлуатації газового господарства та перейменування Косівського відділення на Косівську дільницю, яка входить до Снятинського відділення.

4.2. Апелянт посилався на те, що у виконавчому листі відсутні дані, передбачені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»: дата народження боржника, яке рішення і якого суду належить виконати, невідповідно до закону сформульовано положення щодо строку предявлення виконавчого листа до виконання, не вказано повне найменування стягувача, його місцезнаходження і взагалі виконавчий лист стосується іншої особи. Окрім того, до виконавчої служби звернувся старший інженер, який не підтвердив повноваження на таке звернення. Необхідні обставини судом не встановлено, тому ухвала постановлена з порушеннями матеріального та процесуального закону, підлягає до скасування з задоволенням вимог скарги.

4.3. Апеляційний суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без задоволення з огляду на таке.

4.3.1. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

Всі необхідні дані у виконавчому листі вказано (а.с. 18). Посилання апелянта на припинення юридичної особи стягувача не відповідає матеріалам справи, оскільки відбулось тільки перейменування (а.с. 39). Тому аргументи апеляційної скарги належить відхилити.

4.3.2. Окрім того, апеляційний суд бере до уваги те, що рішення суду набрало законної сили, а оскарження дій державного виконавця без достатнього обґрунтування, фактично призводить до відтягування його виконання. Це не відповідає засадам цивільного судочинства принципу юридичної визначеності як складовій верховенства права та обовязковості судового рішення (п. 1, 7 ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

4.4. За таких умов апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись ст. 35, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 01.06.2018.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.А. Девляшевський

ОСОБА_5