Справа № 546/188/18
Провадження № 2/546/240/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/3 частку квартири №1 в житловому будинку № 3А, розташованому по вул. Освітянська в с-щі Покровське Решетилівського району Полтавської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вказана вище квартира була власністю його матері ОСОБА_4, померлої 29 серпня 2016 року. Після смерті матері він та відповідач ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняли спадщину. Крім того у спірній квартирі зареєстрована їхня сестра ОСОБА_3 У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання учасники справи не зявилися, позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, відповідач ОСОБА_2А звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 про причину своєї неявки суд не повідомила.

Копія позовної заяви з додатками до неї та виклик до суду, направлені за адресою зареєстрованого місця проживання відповідачки, повернулися без вручення з відміткою про те, що відповідачка за цією адресою не проживає.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України виклик відповідачки до суду було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином відповідачка ОСОБА_3 вважається повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням зазначеного суд визнав можливим розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

згідно доданої до позовної заяви копії дубліката договору купівлі-продажу будинку 27 жовтня 1993 року Решетилівський асфальтно-бетонний завод продав, а ОСОБА_4 купила квартиру в 16-квартирному будинку, розташованому по вул. Свердлова (тепер Освітянська) в с. Жовтневе (тепер с-ще Покровське) Решетилівського району Полтавської області (а.с. 12). Даний договір посвідчений головою Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області та зареєстрований за № 126.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_4 померла 29 серпня 2016 року.

Із постанови державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори від 10.01.2018 року (а.с. 11) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняли її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1, крім цього в спірній квартирі зареєстрована дочка померлої ОСОБА_3 З підстав відсутності правовстановлюючого документа на квартиру у видачі позивачеві ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину цією постановою відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦК Української РСР, чинного на момент придбання спадкодавцем спірної квартири, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 227 ЦК Української РСР, чинного на момент придбання спадкодавцем спірної квартири, договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналіз діючого законодавства та досліджених судом доказів дає підстави стверджувати, що спірна квартира за життя належала спадкодавцеві ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 як спадкоємець, має право на 1/3 частку у спадковому майні, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

визнання відповідачем позову прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити належність квартири №1 в житловому будинку № 3А, розташованому по вул. Освітянська в с-щі Покровське Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_4, померлій 29 серпня 2016 року, як попередньому власнику, та визначити ОСОБА_1, як спадкоємця, наступним власником цієї квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири №1 в житловому будинку № 3А, розташованому по вул. Освітянська в с-щі Покровське Решетилівського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :