УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 391/70/18

провадження № 22-ц/781/1017/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді - доповідача Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, -

в с т а н о в и в :

Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 травня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2018 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження у відповідності до ч. 2 ст.354 ЦПК України. Розяснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію вказаної ухвали Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області отримало 10 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач, не подав до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2018 року у строк визначений в ухвалі.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2018 року з підстав не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.260, 261, 358, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський