Справа № 310/8140/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 листопада 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.2013 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №385/08/2013/0318, відповідно до умов якого банк заобовязався надати відповідачу грошові кошти , а відповідач зобовязався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та вс троки, передбачені кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит в розмірі 90774,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 20 серпня 2018 року. Згідно умов зазначеного договору процентна ставка за користування кредитом складає 15% річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 20 % річних. Відповідач не виконав належним чином свої зобовязання та не повернув кредитні кошти, внаслідок чого станом на 31.05.2018 року заборгованість за кредитом становить 82883,45 грн, з яких: 9251,65 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014р .по 30.04.2015р., 73631,80 грн. заборгованість за кредитом. Просить стягнути з відповідача на їх користь зазначену заборгованість за договором в сумі 82883,45 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

21.08.2013 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №385/08/2013/0318, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 90774,00 грн, зі строком повернення кредитних коштів до 20 серпня 2018 року, зі сплатою 15% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.1.2 Договору кредит надано на придбання автомобіля CHEVROLET моделі SPARK 2012 року випуску.

За користування кредитним коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 20 % річних (п. 1.4.2 Кредитного договору).

Згідно п. 3.1 Договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 2184,00 грн (крім першого та останнього платежів) щомісячно з 1- го по 10-е число кожного місяця шляхом внесення коштів на рахунок, відкритий в АБ «Укргазбанк» через касу банку або шляхом безготівково перерахування.

За розрахунком позивача у звязку з невиконанням відповідачем умов договору, відповідач станом на 31.05.2018 року має заборгованість за кредитом в розмірі 82883,45 грн, з яких: 9251,65 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014р .по 30.04.2015р., 73631,80 грн. заборгованість за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 82883,45 грн.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (платіжне доручення від 17.09.2018р.).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,76,141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Украгазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код МФО 320478, ІПН 58) заборгованість по договору № 385/08/2013/0318 від 21.08.2013 року в розмірі 82883,45 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн., а всього 84645 (вісімдесят чотири тисячі шістсот сорок пять) грн. 45коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_2