Дата документу 30.05.2018
Справа № 501/2427/17
У Х В А Л А
30 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Тимко М.Л.,
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дарування фіктивним та недійсним,-
До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_4 з позовом в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири №106, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, пров.Хантадзе, 4, укладений 11 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №184 (а.с.1-4).
В судові засідання, призначені на 11 квітня 2018 року та 30 травня 2018 року ні позивач, ні його представник не зявились повторно, були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи шляхом вручення особисто судової повісти представнику позивача та направлення судової повістки про виклик, рекомендованим листом з повідомленням (а.с.36,73).
Відповідачі та їх представник в судовому засіданні наполягали на залишенні позову без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника без поважних причин.
Представником позивача було подано клопотання (а.с.68) в якому вона просила судове засідання, призначене на 11 квітня 2018 року відкласти у звязку з зайнятістю представника позивача ОСОБА_5 у засіданні суду у Суворовському районному суді м.Одеса.
У вказаному клопотанні представник позивача просила врахувати, при призначенні іншої дати, її зайнятість та вже призначені дати слухання справ, в яких вона приймає участь, в тому й числі 29.05.2018 р. та 31.05.2018 р. (а.с.68).
З врахуванням такого клопотання представника позивача, суд відклав розгляд справи та призначив судове засідання на 09-00 год. 30 травня 2018 року.
Але, і 30 травня 2018 року представник позивача в судове засідання не зявилась, знову надала заяву (а.с.74) в якій просила відкласти розгляд справи у звязку з тим, що у представника ОСОБА_5 призначено слухання справи в Одеському апеляційному суді.
Суд зауважує, що представником позивача ОСОБА_5 не надано жодного доказу, який би підтверджував поважність причин її неявки в судові засідання, а саме, що вона дійсно була зайнята в іншому процесі 11 квітня 2018 року в Суворовському районному суді м.Одеса, та 30 травня 2018 року в Одеському апеляційному суді.
Такі дії сторони позивача, на думку суду, спрямовані на безпідставне затягування (перешкоджання) розгляду справи. Учасники процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Отже, у звязку з відсутністю відповідних доказів, суд вважає, що позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими, повторно не зявились в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи, що позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин, не надали заяву про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дарування фіктивним та недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя