Справа № 489/2526/18
Номер провадження 2/489/1692/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із вказаним позовом, яким просив стягнути з останнього 3 700 доларів США основного зобовязання, а також грошові кошти в розмірі 13 783 грн. 24 коп. пені за прострочення платежу.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що:

- 20.12.2017 року на картковий рахунок, відкритий на імя позивача в ПАТ КБ «ПриватБанк» йому було здійснено грошовий переказ в розмірі 3 700,00 доларів США від юридичної особи United Company RUSAL Aluminia Limited;

- відповідач відмовився здійснювати проведення грошового переказу позивачу, посилаючись на те, що вказана юридична особа знаходиться в санаційному переліку юридичних осіб, щодо яких ОСОБА_2 національної безпеки України було застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи;

- таке рішення дійсно існує, проте воно стосується «Обєднаної компанії «Русал» та в ньому відсутня інформація щодо інших юридичних осіб, які мають в найменуванні скорочення «Русал», та щодо повязаних осіб або дочірніх компаній;

- згідно ОСОБА_2 національної безпеки України на звернення позивача йому повідомлено, що інформація про застосування санкцій до юридичної особи United Company RUSAL Aluminia Limited - відсутня.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

04.05.2018 року Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.07.2018 року згідно Ухвали розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

ОСОБА_3 Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд при вирішені справи виходить з такого.

Між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір, на підставі якого першому був відкритий картковий рахунок №901384.

20.12.2017 року юридична особа United Company RUSAL Aluminia Limited (адреса: Elenion Building, 5 Themistokli Dervi 2nd Floor Nicosia, 1066 Cyprus) здійснила грошовий переказ на картковий рахунок ОСОБА_1 в сумі 3 700,00 доларів США.

Проте, грошові кошти на рахунок позивача так і не надішли.

Позивач звернувся до відповідача із листом щодо розяснення причини не проведення грошового переказу на його картковий рахунок.

ОСОБА_3 від 17.01.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомило позивачу, що переказ не проведено у звязку з тим, що юридична особа United Company RUSAL Aluminia Limited (адреса: Elenion Building, 5 Themistokli Dervi 2nd Floor Nicosia, 1066 Cyprus) знаходиться в списку юридичних осіб, щодо яких на підставі ЗУ «Про санкції» та Указу Президента від 15.05.2017 року №133/2017 було вирішено застосувати персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи.

При цьому, зі змісту відповіді вбачається, що відповідач зазначає юридичну особу, щодо якої застосовано санкції «Обєднана компанія «Русал» (м. Москва, вул. Николоямська,13, буд.1), в той час як переказ на імя позивача здійснено іншою юридичною особою - United Company RUSAL Aluminia Limited (адреса: Elenion Building, 5 Themistokli Dervi 2nd Floor Nicosia, 1066 Cyprus).

ОСОБА_3 Повідомлення ОСОБА_4 національної безпеки і оборони України від 24.01.2018 року на запит позивача інформація щодо застосування до юридичної особи United Company RUSAL Aluminia Limited (адреса: Elenion Building, 5 Themistokli Dervi 2nd Floor Nicosia, 1066 Cyprus) обмежувальних заходів відповідно до ЗУ «Про санкції» відсутня.

За договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч.1 ст.1066 Цивільного кодексу України).

ОСОБА_3 ч.1, 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

ОСОБА_2 до п. 7.1.2. статті 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

За змістом пункту 1.24 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ коштів - це рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою.

ОСОБА_2 до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» порядок виконання операцій із застосуванням платіжних інструментів, у тому числі обмеження щодо цих операцій, визначаються законами України та нормативно-правовими актами Національного банку України.

ОСОБА_3 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про санкції» рішення щодо застосування, скасування та внесення змін до санкцій щодо іноземної держави або невизначеного кола осіб певного виду діяльності (секторальні санкції), передбачених пунктами 1-5, 13-15, 17-19, 25 частини першої статті 4 цього Закону, приймається ОСОБА_2 національної безпеки та оборони України, вводиться в дію указом Президента України та затверджується протягом 48 годин з дня видання указу Президента України постановою Верховної ОСОБА_2 України. ОСОБА_2 рішення набирає чинності з моменту прийняття постанови Верховної ОСОБА_2 України і є обовязковим до виконання.

Разом з тим, в Рішенні ОСОБА_2 національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 року, введеного Указом Президента України від 15.05.2017 року №133/2017 згідно з Додатком №2 не міститься інформації щодо застосування санкцій до юридичної особи United Company RUSAL Aluminia Limited (адреса: Elenion Building, 5 Themistokli Dervi 2nd Floor Nicosia, 1066 Cyprus).

ОСОБА_2 до ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку.

ОСОБА_3 ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки.

ОСОБА_3 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

У разі порушення банком, що обслуговує отримувача, строків завершення переказу цей банк зобов'язаний сплатити отримувачу пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. В цьому випадку платник не несе відповідальності за прострочення перед отримувачем.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач безпідставно не здійснив переказ грошових коштів на картковий рахунок позивача, чим порушив його право на отримання належних йому коштів.

Щодо вимоги про стягнення пені в розмірі 13 783 грн. 24 коп., суд вважає, що вона також підлягає задоволенню у звязку із викладеними обставинами. До того ж, відповідач не надав доказів, які б спростовували доводи позивача.

ОСОБА_3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Стаття 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

ОСОБА_2 до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

ОСОБА_3 з ст.1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунку клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд вважає, що вони не підлягають задоволенню через відсутність доказів їх понесення позивачем.

Так, у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

ОСОБА_2 до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження понесених витрат суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

ОСОБА_3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти в розмірі 3 700,00 доларів США та 13 783 грн. 24 коп. пені за прострочення платежу.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Повне судове рішення складено 07.11.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова