Справа № 703/216/18
16 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2017 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №324. Сімейні та шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2017 року. Сім'я носить формальний характер, а тому просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав.
Відповідач не з'явився на розгляд справи, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.
У відповідності до ст.280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що сторони з 20 вересня 2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2. Позивач спільно з відповідачем не проживає з листопада 2017 року, через різні погляди на сімейне життя та постійні сварки, фактично сім'я розпалась.
Отже суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги щодо розірвання шлюбу в сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.110,112 СК України та ст.81, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої по АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований 20 вересня 2017 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №324.
Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої по АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький