Провадження № 2/234/1697/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську загального позовного провадження цивільну справу №234/10194/17 за позовною заявою:

ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

Обставини справи:

12.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Позовна заява вмотивована тим, що йому, ОСОБА_1, на праві власності належить автомобіль марки ВАЗ 21102, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_2. 24.02.2017р. о 09год. 30хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем MERSEDES BENZ SPRINTER, держ. номер НОМЕР_1 по вул. В. Стуса в м. Краматорську біля буд.49 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «ВАЗ-21102» номерний знак АН4464IT, який належить йому. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до Постанови Краматорського міського суду Донецької області від 20.06.2017р. по справі №234/3621/17-п (провадження №3/234/909/17) ОСОБА_2 визнаний винним в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП. Відповідно до Звіту №52/17 від 07.03.2017р. експертного автотоварознавчого дослідження вартість матеріальної шкоди, нанесеної власнику автомобіля марки «ВАЗ-21102» реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 3199,60грн. Вартість експертного дослідження склала 500,00грн. Цивільна правова відповідальність Відповідача застрахована не була. Таким чином відповідач повинен компенсувати йому матеріальний збиток у сумі 3699,60грн. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням добровільно компенсувати йому суму матеріальної шкоди. До теперішнього часу відповідач не погасив (сплатив) йому суму матеріальної шкоди. У зв'язку з цим він вимушений звертатися до суду з даним позовом. Разом із стягненням матеріальної шкоди він вимушений ставити питання про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди, яку він оцінює в 2000,00грн. Допустивши порушення Правил дорожнього руху України та пошкодивши мій автомобіль, відповідач, позбавив його можливості деякий час експлуатації автомобіля, що порушило звичний уклад його життя. Замість того, щоб звично працювати, він вимушений звертатися за правовою допомогою до адвокатів, звертатися до експерта, щоб оцінити матеріальний збиток.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 на його користь матеріальну шкоду в сумі 3199,60грн., моральну шкоду в сумі 2000,00грн., суму витрат по проведенню експертизи 500,00грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640,00грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.08.2017 провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 11.08.2017 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.08.2017 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2017 року.

Заочним рішення 21.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

10.11.2017 року Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області заочне рішення від 21.09.2017 року скасовано та справи призначено до розгляду на 28.11.2017 року.

28.12.2017 року Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області позов залишено без розгляду в зв'язку із неявкою позивача.

14.03.2018 року Ухвалою Апеляційного суду Донецької області, ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2017 року - скасовано та справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

23.03.2018 року Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд на 03.04.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки в нього немає грошових коштів на відшкодування шкоди позивачу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Судом встановлено що 24.02.2017р. о 09-30год. в м. Краматорську ОСОБА_2 керуючи автомобілем MERSEDES BENZ SPRINTER держ. НОМЕР_1 по вул. В. Стуса біля буд.49, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-21102 номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, який знаходився позаду у нерухомому стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 20.06.2017р. винним у даній ДТП був визнаний відповідач по справі ОСОБА_2, а саме, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але провадження по справі було закрито, в зв'язку із закінченням на час розгляду матеріалу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до висновку №52/17 від 07.03.2017р. вартість відновлюваного ремонту автомобіля «ВАЗ-21102», номерний знак НОМЕР_5 складає 3199,60грн.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, особа, яка спричинила шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки повинна відшкодувати цю шкоду.

Згідно із правовою позицією Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, викладеною в постанові від 04.06.2014 року по справі №6-49цс14, системний аналіз указаних положень законодавства, а також абзацу третього п.3 ч.1 ст.988, ст.1194 ЦК України, п.32.7 ст.32 Закону (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин), пунктів 1.6, 8.6, 8.6.1, 8.6.2 Методики дає можливість дійти таких висновків. Власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на відшкодування в повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювана шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована винною особою в загальному порядку.

Пунктом 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року за №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз'яснено, що особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (п.2.2 Правил дорожнього руху України).

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач, визнаний винним у скоєнні ДТП, що сталася 24.02.2017р.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивач на власний розсуд обирає з кого вимагати відшкодування матеріальної шкоди - з винної в ДТП особи чи з страховика, який застрахував цивільно - правову відповідальність винуватця ДТП, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року №6 судам роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Визначаючись щодо відшкодування позивачу моральної шкоди, суд виходить із такого.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів такого захисту є відшкодування моральної (немайнової) шкоди, що гарантується в першу чергу Конституцією України, а також Цивільним кодексом і відповідними законами України.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

У пунктах 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Судом установлено, що внаслідок вчиненого правопорушення відповідачем, позивач зазнав моральних страждань, дія вчинена відповідачами призвів до того, що порушився звичайний, нормальний спосіб життя позивача, останній зазнав душевних страждань.

При цьому, не дивлячись на те, що з часу вчинення правопорушення сплинув тривалий період часу, проте відповідач не вжив заходів щодо повного відшкодування позивачу матеріальної і моральної шкоди та не сприяв усуненню негативних наслідків вчиненого ним правопорушення. Зазначене, на переконання суду, не може не відобразитись на характері та обсязі душевних та психічних страждань, яких зазнав та продовжує зазнавати позивач. Отже, очевидним є те, що вчиненим відповідачем правопорушенням позивачу завдано моральної шкоди. При цьому, моральну шкоду не можна відшкодувати у повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Будь - яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь - який її розмір може мати суто умовний вираз.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на це, ураховуючи характер та обсяг душевних і психічних страждань позивача, їх тривалість, можливість відновлення немайнових втрат, недопущення безпідставного збагачення позивача, суд вважає, що розумним, справедливим та виваженим відшкодуванням моральної шкоди позивачу є 500,00грн.

Аналіз досліджених у судовому засіданні та оцінених доказів переконують суд у тому, що позивачем доведено факт порушення відповідачем його права, внаслідок чого позивачу було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, а тому його позов належить задовольнити частково.

Задовольняючі позов суд відповідно вимог ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 640грн. 00коп. та витрати на проведення експертного дослідження в сумі 500грн. 00коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167, 1187 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3), уродженця с. Щербинівка м. Дзержинська Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_6), уродженця с. Моліті Боржомського району Грузія, матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП в розмірі 3199,60грн., моральну шкоду в розмірі 500,00грн. витрати на проведення експертного дослідження в сумі 500,00грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 640,00грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк