Справа № 132/1826/18
У Х В А Л А

Іменем України

"25" травня 2018 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Козятинське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту перебування в зоні відчуження на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

Наведена вище заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, з огляду на наступне.

Так, заявник просить встановити факт, що він безпосередньо прймав участь в роботах, повязаних із усуненням наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження в період часу з 25 липня 1987 року по 31 серпня 1987 року, з метою зменшення пенсійного віку з урахуванням ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». При цьому до матеріалів заяви заявником додано копію посвідчення серія А №517137 згідно якого останній має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році.

Крім того, в матеріалах заяви наявна відмова Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_1 у пенсійному забезпеченні №75/03-1-28/02 від 12.02.2018 року.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, у відповідності із Законом "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і затвердженим на підставі цього Закону Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1992 року Порядком видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, посвідчення учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС може видаватись на підставі рішення суду про встановлення факту безпосередньої участі в будь-яких роботах за певний період (визначений законодавством), пов'язаних з усуненням самої аварії, її наслідків у зоні відчуження, в тому числі в проведенні евакуації людей і майна з цієї зони, а також у роботах на діючих пунктах санітарної обробки людей і дезактивації техніки. Інші питання визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вирішуються на підставі відповідних документів, а спірні питання розв'язуються комісіями при виконкомах Київської і Житомирської обласних Рад народних депутатів і при Міністерстві у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що заяви про встановлення факту участі в роботах, пов'язаних з усуненням аварії на Чорнобильській АЕС або її наслідків, розглядаються судами за наявності даних про те, що заявник не має можливості одержати документи, необхідні для видачі йому посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на те, що встановлення факту безпосередньої участі особи в будь-яких роботах за певний період (визначений законодавством), пов'язаних з усуненням самої аварії, її наслідків у зоні відчуження, в тому числі в проведенні евакуації людей і майна з цієї зони, а також у роботах на діючих пунктах санітарної обробки людей і дезактивації техніки за рішенням суду можливе лише з метою наступної видачі посвідчення особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, посвідчення учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до наданих заявником ОСОБА_1 документів вбачається наявність спору про право між ним та Козятинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, ст. 186 ч. 1 п. 1, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Козятинське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту перебування в зоні відчуження на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Розяснити заявнику, що справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження за правилами адміністративного судочинства та віднесена до юрисдикції Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Копію заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення в порядку, передбаченому ст354 ЦПК України.

Суддя: