ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5567/13-ц
Провадження № 6/210/30/18
У Х В А Л А

іменем України

"12" березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М.

розглянувши поданням державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ :

Головним державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 до суду направлено подання про розшук боржника, в якому вказується, що на примусовому виконанні в Металургійному відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 430414451 з примусового виконання виконавчого листа № 210/5567 від 10.12.2013 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення повноліття сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 В поданні вказано, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів зясувати фактичне місце проживання боржника ОСОБА_3 не можливо: за адресою, зазначеною у виконавчому листі він лише зареєстрований, але не проживає, що підтверджується актом державного виконавця. Встановити фактичне місце проживання ОСОБА_6 не має можливості, тому в поданні ставиться питання про оголошення боржника в розшук.

В судове засідання представник Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку, в поданні просив розгляд подання проводити у відсутність представника.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено обовязок звертатися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень розшук боржника - юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як видно з вказаної Інструкції, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець має самостійно вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2014 року головним державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 43041451.

Згідно акту державного виконавця від 29.01.2018 року складеного за участі двох понятих, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, боржник ОСОБА_3 не проживає, знятий з реєстрації 29.07.2015 року. Майна, що належить боржнику на праві власності, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд» закріпленому у ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, а отже передбачає зобов'язання виконувати рішення суду (наприклад, п.41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997р., п.21 рішення у справі «Кутій проти Хорватії», рішення у справі «Буланов та Купчик проти України» п.36-40 від 09.12.2010р.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Доручити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2,- Металургійному відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до:

- Металургійному відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,- для відому;

- Металургійному відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровської області, - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 34 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ступак