Справа № 461/5106/18 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/954/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукровської Х.І.

з участю представника позивача ОСОБА_4. - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Радченка В.Є. у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2018 року оскаржив відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс».

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали порушено правила підсудності. Зазначає, що предметом укладеного між сторонами договору є об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1. Посилається на приписи ч. 1 ст. 30 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Сстверджує, що адреса об'єкта нерухомого мана не належить до території Галицького району м. Львова, а знаходиться на території Шевченківського району м. Львова. Відтак, вважає, що спори щодо нерухомого майна за цією адресою підсудні Шевченківському районному суду м. Львова.

Просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2018 року, судові витрати за розгляд справи покласти на позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

А відтак, справа розглядається Львівським апеляційним судом у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який постановив ухвалу, що оскаржується.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та відкриваючи провадження по справі, суд виходив з того, що справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, зважаючи на наступне.

Визначити підсудність суду - означає з'ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями ст. 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно із ч. ч. 1 та 2 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За наведеного, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Із позовної заяви вбачається, що між сторонами укладено договір купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомості. Даний спір хоч і не стосується правового статусу нерухомого майна, однак опосередковано пов»язаний з таким. Це нерухоме майно знаходиться АДРЕСА_1, що територіально належить до Шевченківського району м. Львова.

Таким чином, аналіз суб'єктного складу та характеру спірних правовідносин свідчить про те, що за приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України даний спір має розглядатись Шевченківським районним судом м. Львова.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Згідно зі ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є підставними, тому така підлягає до задоволення, а оскаржувана ухвала - до скасування, з направленням справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.

З урахуванням приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 259 ч.6, 268, 374 ч.1 п. 7, 380, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» - задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» про стягнення заборгованості скасувати та вказану справу направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 листопада 2018 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.