Справа № 278/780/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними, визнання особи покупцем, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання зявилися позивач та його представник.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 79).

Відповідач ОСОБА_3 причину своєї неявки в судове засідання не повідомила.

Представником позивача в процесі розгляду справи бо заявлено клопотання з проханням викликати свідків: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, садове товариство «Камянка», буд. 152; ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Троїцька), 4 (а.с. 66-67).

У судовому засідання представником позивача було заявлено клопотання з проханням витребувати з Житомирської ОДПІ відомості щодо отримання доходів ОСОБА_2 з 2011 року по 2018 рік.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України). Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України). Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 91 ЦПК України).

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та про виклик свідків.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до 10-00 год. 04 червня 2018 року.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, садове товариство «Камянка», буд. 152; ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Троїцька), 4.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Житомирської ОДПІ відомості щодо отримання доходів ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, з 01 січня 2011 року по 31 травня 2018 рік (або по останню дату, станом на яку в наявності витребувана інформація).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік