гСправа № 358/176/18 Провадження № 2-о/358/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря с/з ОСОБА_3,

заявниці ОСОБА_4,

представника заявниці ОСОБА_5,

заінтересованої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною,

суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жительки м. Богуслав, вул. Тургенєва, 7, Київської області, яка страждає на хронічне психічне захворювання, у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду, з 2008 року поставлена на облік з діагнозом F20.00, а саме параноїдна шизофренія, підтвердженням чого являється довідка № 430 видана лікарем психіатром Богуславської ЦРЛ.

Через хворобу ОСОБА_6, не може повністю усвідомлювати й розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також нести за свої дії відповідальність та потребує постійного лікування та догляду. Для встановлення опіки над ОСОБА_6 необхідне відповідне рішення про визнання її недієздатною.

У судовому засіданні представник заявниці та присяжні не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_6 недієздатною потрібні спеціальні знання у галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 289 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме ?

2. Чи може ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у звязку встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично -наркологічне медичне обєднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи, а також медичну документацію ОСОБА_6, а саме: амбулаторну картку з психіатричного кабінету.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 353-355 ЦПК України.

Головуючий: суддя ОСОБА_7

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1