справа № 208/1326/18
№ провадження 2/208/1553/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 «про витребування доказів», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту, який має юридичне значення».

03.10.2018 року заявником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування: від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформації щодо перерахування з колективного підприємства «Електротехсервіс» пенсійних внесків за ОСОБА_1; від Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - відомості щодо сплати податків за ОСОБА_1 за період роботи у колективному підприємстві «Електротехсервіс» з 01.03.1993 року по 28.02.1997 року, з 01.11.1997 року по 31.12.1997 року, з 01.06.1998 року по 31.08.1998 року, з 01.12.1998 року по 31.12.1998 року, з 01.01.1999 року по 31.03.1999 року.

Своє клопотання заявник мотивує тим, отримання вищезазначеної інформації може підтвердити факт його перебування у трудових відносинах з підприємством «Електротехсервіс».

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що отримання інформації, вказаної заявником у клопотанні, має важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки може підтвердити факт його перебування у трудових відносинах з колективним підприємством «Електротехсервіс».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 «про витребування доказів» - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) інформацію щодо перерахування з колективного підприємства «Електротехсервіс» () пенсійних внесків за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Витребувати від Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Медична, 9) відомості щодо сплати податків за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період роботи вказаної особи у колективному підприємстві «Електротехсервіс» (), з 01.03.1993 року по 28.02.1997 року, з 01.11.1997 року по 31.12.1997 року, з 01.06.1998 року по 31.08.1998 року, з 01.12.1998 року по 31.12.1998 року, з 01.01.1999 року по 31.03.1999 року.

Витребувані судом докази направити на адресу суду у строк 15 діб з часу отримання ухвали.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.