Справа № 308/9791/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Оонівської сільськи ради Ужгородського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що вона згідно з державним актом на право приватної власності на землю №2243 від 02.04.1994 року виданого на підставі рішення XIX сесії 21 скликання Оноківської сільської Ради народних депутатів, їй на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення індивідуального садівництва, площею 0,07 га. Вказує, що в державному акті її імя вказано ОСОБА_1, а у паспорті громадянина України її імя вказано, як «Інеса» , так само як і в пенсійному посвідченню та картці фізичної особи платника податків. Зазначає, що різниця у написанні імені у одну літеру, є наслідком довільного перекладу її імені з російського мови, якою було, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову.

З посиланням на викладені обставини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю №2243 від 02.04.1994 року, виданого на підставі рішення XIX сесії 21 скликання Оноківської сільської Ради народних депутатів

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Однак, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Оноківської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов ОСОБА_1О підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії паспорту громадянина України серії ВО 322804, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, заявник зазначена, як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Білорусія, місто Мінськ.

Згідно наявної в матеріалах копії картки фізичної особи-платника податків та пенсійного посвідчення Серія АА №425911, заявник вказана, як ОСОБА_1

Проте, з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК № 012-04484 від 30 червня 1994 року, слідує, що на підставі рішення ХІХ сесії 21 скликання Оноківської сільської ради народних депутатів від 02.04.1994 року ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,07 га., що розташована на території Оноківської сільської ради.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Із заяви вбачається, що вказані розбіжності виникли внаслідок перекладу імені з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову, хоча з численних документів, які надані заявником суду, вбачається, що її імя зазначене вірно, як «Інеса».

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою, обставини на які посилається заявник підтверджені належними доказами, а тому заявлені вимоги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Оонівської сільськи ради Ужгородського району в про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК № 012-04484 від 30 червня 1994 року, виданого на підставі рішення ХІХ сесії 21 скликання Оноківської сілської ради народних депутатів від 02.04.1994 року №2243.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2