гСправа № 358/444/16-ц Провадження № 4-с/358/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

предсатвниа заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Шпака В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії старшого державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_3, повязані з виконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення ухвали у повному обсязі до 04 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 259, 263, 264, 265, 451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_3, повязані з винесенням постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22 серпня 2017 року у виконавчому провадженні за №53871544 по примусовому виконанню виконавчого листа №358/444/16-ц, виданий 22 вересня 2016 року Богуславським районним судом Київської області, по стягненню з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат у сумі 27 962,74 грн. та скасувати дану постанову.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_3, повязані з винесенням постанови про арешт майна боржника від 12 жовтня 2017 року у виконавчому провадженні за №53871544 по примусовому виконанню виконавчого листа №358/444/16-ц, виданий 22 вересня 2016 року Богуславським районним судом Київської області, по стягненню з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат у сумі 27 962,74 грн. та скасувати дану постанову.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_3, повязані з винесенням постанови про арешт коштів боржника від 27 жовтня 2017 року у виконавчому провадженні за №53871544 по примусовому виконанню виконавчого листа №358/444/16-ц, виданий 22 вересня 2016 року Богуславським районним судом Київської області, по стягненню з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат у сумі 27 962,74 грн. та скасувати дану постанову.

Поновити право заявника - ОСОБА_2, у виконавчому провадженні за №53871544 по примусовому виконанню виконавчого листа №358/444/16-ц, виданий 22 вересня 2016 року Богуславським районним судом Київської області, по стягненню з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат у сумі 27 962,74 грн., шляхом зобовязання старшого державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області - ОСОБА_4, перерахувати на особовий рахунок за №4025 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в ТВБВ №10026/0119, філії Головного територіального управління по м. Києву та Київській області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, МФО 322669) грошову суму, в сукупному розмірі 20 264,59 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5