Справа № 643/2173/18
Провадження № 2/643/3049/18
31.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т. В.,
за участі секретаря судового засідання Насирової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування вимог, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у сторін по справі народилася донька ОСОБА_5. З моменту народження дитини відповідач повністю ігнорує свої батьківські обов'язки по вихованню та забезпеченню дитини. Відповідачем не було прийнято жодної спроби взяти участь у вихованні власної дитини.
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 24.01.2013 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини, але аліменти ОСОБА_3 не сплачує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по аліментах в розмірі 71682,81 грн. Відповідач приховує своє місце мешкання, ухиляється від будь-якого спілкування з позивачем, повністю самоусунувся від власних батьківських обов'язків та жодного прояву батьківського піклування з боку відповідача дитина не отримувала.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, позовні вимоги представник підтримав, надавши суду відповідну заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника й ухвалити рішення з урахуванням висновку Управління служб у справах дітей.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_5, батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 01 грудня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно з довідкою дільниці № 27 КП «Жилкомсервіс» від 27.04.2018 мати ОСОБА_4, разом з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.47).

Фактично, мати разом з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з інформацією «Харківська гімназія № 6 «Маріїнська гімназія» Харківської міської ради Харківської області» від 25.01.2018 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у закладі з 01.09.2012 року. За час навчання батько, ОСОБА_3, до класного керівника і вчителів гімназії не звертався в питань навчання і виховання доньки, на батьківські збори не приходив. Мати ОСОБА_4, постійно відвідує батьківські збори, приводить, та забирає дитину з гімназії (а.с.11).

Згідно з інформацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» від 02.02.2018 малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом фахівців ХМДКЛ №19 з 2008 року. При відвідуванні лікарів дівчинка приходить з мамою ОСОБА_4, догляд за дитиною здійснює мати (а.с.19).

Згідно з довідкою КЗ «Харківський обласний палай дитячої та юнацької творчості» від 30.01.2018 ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2014 року і по теперішній час відвідує театральний гурток Палацу. За цей час зі слів керівника гуртка на заняття дитину приводила виключно мати, ОСОБА_4 У вищезазначений період батько дівчинки в закладі не з'являвся, батьківські збори не відвідував, питанням навчання доньки в закладі не опікувався (а.с.12).

Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року з ОСОБА_3, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.14-15).

Згідно з довідкою про неотримання аліментів виданою Московським відділом державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 06.02.2018 року ОСОБА_4 відповідно до матеріалів виконавчого провадження, не отримувала аліменти від ОСОБА_3 за період з 17.12.201 2 по 01.02.2018 (а.с.19).

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, виданим Московським відділом державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 06,02.2018 р. заборгованість згідно виконавчого листа по справі №2027/20418/2012 від 24.01.2013, що видав Московський районний суд м. Харкова, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 у розмірі 30% всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2012 і до досягнення дитиною повноліття на 01.02.2018 становить 71682 грн. 81 коп.(а.с.18).

Висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, від 17.05.2018, № 311, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, якщо вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявлять інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд має всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 89, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Димитровським МВ в Донецькій області 14.03.1997, оастннє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Поліщук Т.В.