ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3139/18
провадження № 2/753/3893/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, встановленими рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості у розмірі 5695,71, частково за період з 05.07.2016 по 05.10.2016 за аліментами на утримання сина ОСОБА_4; застосувати ч.3 ст.193 СК України, прийняти рішення про відкриття особистого рахунку сина ОСОБА_4 для перерахування суми аліментів; скасувати абзац 2 п.2 постанови Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 15.11.2017року ВП№57466994 у частині стягнення заборгованості за аліментами у розмірі 28242,53 грн. та розрахунок заборгованості; звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості у розмірі 13838,70грн. повністю за період з 05.07.2016 по 01.09.2017 за аліментами на утримання ОСОБА_3; скасувати абзац 2 п.2 постанови Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 30.08.2017 ВП №54588267 у частині стягнення заборгованості за аліментами у розмірі 13838,70грн. та розрахунок заборгованості.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 20 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про повернення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, встановленими рішенням суду.

Керуючись ст. 19, 185, 188, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, встановленими рішенням суду - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: