19.04.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/695/17
Провадження №2/533/3/18
УХВАЛА

про зупринення провадження

19 квітня 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Науменко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом- Грицай Л.І.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, адреса проживання селище Козельщина вулиця Короленка, 5, Козельщинського району Полтавської області до ОСОБА_1, адреса проживання селище Козельщина вулиця Короленка 12, Козельщинського району Полтавської області, Козельщинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, юридична адреса селище Козельщина вулиця Остроградського, Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська державна нотаріальна контора, юридична адреса селище Козельщина вулиця Монастирська Козельщинського району Полтавської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_1, адреса проживання селище Козельщина вулиця Короленка 12, Козельщинського району Полтавської області, до Козельщинської селищної ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, юридична адреса селище Козельщина вулиця Остроградського, Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська державна нотаріальна контора,як третя особла без самостійних вимог юридична адреса селище Козельщина вулиця Монастирська Козельщинського району Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В судове засідання ОСОБА_3 направила заяву про зупинення провадження у справі до розгляду справи за її позовом до Козельщинської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого Козельщинською державною нотаріальною конторою 03.07.2013 року за реєстром № 987, згідно з яким майно ОСОБА_4, померлої 03.01.2001 року передано у спадок її сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке призначено до розгляду на 23.04.2018 року.

При цьому посилається на те, що судовим рішення у справі 533/86/18 вирішується частина позовних вимог у справі. Розгляд справи призначений на 23.04.2018 року та до набуття рішенням законної сили прохала зупинити провадження у справі.

Відповідач за первинним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду, зауважуючи, що позивач за первинним позовом зловживає процесуальними правами.

Суд, вивчивши документи додані позивачем до клопотання, вислухавши позицію відповідача за первинним позовом та його представника встановив наступне.

У справі, розгляд якої проводиться Козельщинським районним судом, заявлена вимога про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, виданого Козельщинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 03.07.2013 року № 987 та визнання права власностіза ОСОБА_6 в порядку спадкування на майно ОСОБА_4, яке вона прийняла у спадок, та оспорюється факт відмови від спадщини.

Звертаючись із позовом до Козельщинської державної нотаріальної контори про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 та визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3, розгляд якого проводиться Кобеляцьким районним судом, остання має намір уникнути спору про право, так як відмова нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину стала підставою для звернення до суду із вимогою про визнання права власності на спадкове майно. Мотиви, якими керувалась позивач, звертаючись до суду з різними, але схожими тав аналогічними вимогами, суд розцінює як намагання обрати оптимальний варіант для захисту, не зважаючи на тривалий строк її розгляду, що дає підстави для висновку про зловживання процесуальними правами.

Однак, одночасно розглядати даний спір, коли закінчується розгляд подібного спору іншим судом суперечить вимогам п.6 ст.251 ЦПК України та зобов»язує суд зупинити провадження у справі.

Докази, надані сторонами, не дають можливості встановити чи мало місце прийняття спадщини ОСОБА_3, який вона мала намір підтвердити свідченнями свідків та документами органу влади, чи відмовлялась вона від спадщини на користь брата ОСОБА_5, але суду не надала.

За таких підстав, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі до набуття рішенням у справі 533/86/18 законної сили.

Керуючись ст.ст. 222, 251,260,353, п.15.5 Розділу Х111 Перехідних Положень ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити

Зупинити провадження у справі до набуття рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області у справі 533/86/18 за позовом ОСОБА_3 до Козельщинської державної нотаріальної контори про визнання незаконними дій та недійсними нотаріальних актів, виданих у спадковій справі ОСОБА_4 законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Д.Науменко