Справа № 2-3918/10
Провадження № 2-з/520/301/18
УХВАЛА

30.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивачки - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2- ОСОБА_3,

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_2, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 про виділ в натурі частки житлового будинку зі спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_2, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 про виділ в натурі частки житлового будинку зі спільної часткової власності.

24 жовтня 2018 року позивачка надала до суду клопотання, яке вона та її представник - адвокат ОСОБА_1 підтримали у судовому засіданні, про витребування доказів по справі та просять витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради наступну інформацію:

1) хто станом на 31 грудня 2012 року були співвласниками домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 72, зазначивши підставу виникнення права власності та розмір частки;

2) хто, коли та на якій підставі станом на 31 грудня 2012 року виділив у натурі свою частку із спільної часткової власності домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 72, зазначивши підставу виникнення права власності та розмір частки;

3) кому належить домоволодіння в цілому у тому числі з урахуванням окремих квартир, які входять до складу домоволодіння та хто на даний час є співвласниками домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 72.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення перших двох пунктів клопотання, щодо третього пункту вирішення питання залишили на розсуду суду.

Інші відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати до суду наступну інформацію:

- хто станом на 31 грудня 2012 року були співвласниками домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 72, зазначивши підставу виникнення права власності та розмір частки;

- хто, коли та на якій підставі станом на 31 грудня 2012 року виділив у натурі свою частку із спільної часткової власності домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 72, зазначивши підставу виникнення права власності та розмір частки;

В іншій частині у задоволенні клопотання, відмовити.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.