Провадження № 2-о/522/667/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участі заінтересованої особи відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації міста ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.10.2018 року звернулася заявниця та просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку над ним та опікуном призначити ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду у судовому засіданні призначеному на 12.12.2018 року.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час, дату та місце судового розгляд убули повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вважає за необхідне витребувати докази, а саме історію хвороби ОСОБА_4 та медичну картку.

У відповідності до ч.1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. З метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Предметом справи є визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначенням йому опікуна.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На разі даних про психічний стан ОСОБА_4 недостатньо, тому виникла необхідність у витребуванні доказів.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 знаходився на обстеженні в 9 відділі Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоровя" Одеської обласної ради, у звязку з чим суд вважає за необхідне витребувати саме від даного підприємства історію хвороби та медичну картку хворого ОСОБА_4

Згідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Суд, вважає за необхідне, уповноважити ОСОБА_3 на отриманні витребуваної судом інформації.

Керуючись ст.ст.. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 298, 294, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоровя" Одеської обласної ради (65009, Одеська обл., місто Одеса, Суворовський район, вул. Академіка Воробйова, будинок 9) належним чином завірену історію хвороби та медичну картку хворого ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1).

Зобовязати Комунальне некомерційне підприємство "Одеський обласний медичний центр психічного здоровя" Одеської обласної ради (65009, Одеська обл., місто Одеса, Суворовський район, вул. Академіка Воробйова, будинок 9) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 07.02.2019 року або уповноваженому представнику.

Уповноважити ОСОБА_3 (паспорт серії КЕ №847397, виданий Жовтневим РВОМУ УМВС України в Одеській області) одержати в Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний медичний центр психічного здоровя" Одеської обласної ради витребувані судом докази та подати їх до суду в строк до 07 лютого 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.Я.Бондар

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2