Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/7861/18
Провадження № 2/553/1404/2018
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтава Банк» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Полтава Банк» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення завданої моральної шкоди

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2018 року дану цивільну справу направлено до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Позовна заява подана з додержанням предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.

Поряд з цим, позивачем на адресу суду направлено клопотання про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції з Комінтернівського районного суду м. Харкова за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача постійно проживає у м. Харкові, а доводи сторони позивача в даній категорії справ є обовязковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обовязкової участі позивача та представника позивача.

Керуючись ст.ст. 84,187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтава Банк» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення завданої моральної шкоди .

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтава Банк» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення завданої моральної шкоди в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 10:00 год. 09 січня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Розяснити відповідачу у відповідності до вимог ст. ст. 191, 193 ЦПК України його право у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

-відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Розяснити позивачу його право в пятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу його право в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтава Банк» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення завданої моральної шкоди - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Комінтернівському суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2.

Позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 до Комінтернівського суду м. Харкова для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 січня 2019 року на 10 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Комінтернівського суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3