04.06.2018 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/589/17
Провадження № 2/644/410/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глібко О.В.

при секретарі Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання спадкового договору недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання спадкового договору недійсним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 року провадження по вказаній справі відкрито.

25.05.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_1 про відмову від позову.

Сторони у судове засідання не прибули, представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_7 надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутністі та закрити провадження у справі. Відповідачка та третя особа в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що згідно нотаріально засвідченої заяви від 18.04.2018 року, позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у справі № 644/589/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору від 21.10.2016 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого за № 2458. Просить прийняти заяву про відмову від усіх позовних вимог у справі № 644/589/17-ц. Закрити провадження у справі № 644/589/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання спадкового договору недійсним, у звязку з відмовою позивача від позову. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України йому розяснені та зрозумілі.(а.с.26)

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження позивачу розяснені та зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог було задоволено.

Накладено арешт на квартиру № 14 у б. 89 по проспекту Олександрівському у м. Харкові, яка належить ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на підставі договору спадкування, укладеного 09.09.2016 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ОСОБА_9 ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського округу ОСОБА_5 09.09.2016 року за реєстровим №2170.

Таким чином, враховуючи, що суд закриває провадження у справі за клопотанням позивача, тому вважає за необхідне вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.9 ст. 158, п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання спадкового договору недійсним закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року щодо накладення арешту на квартиру № 14 у б. 89 по проспекту Олександрівському у м. Харкові, яка належить ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на підставі договору спадкування, укладеного 09.09.2016 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ОСОБА_9 ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського округу ОСОБА_5 09.09.2016 року за реєстровим №2170.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Глібко