Справа № 710/40/18
Провадження № 2/710/217/18
УХВАЛА

17.04.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Маяк-Агро» третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача відділ у Шполянському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача КП «Реєстр-Плюс», про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 до Шполянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить Визнати недійсним додатковий договір оренди землі, укладений між Позивачем та відповідачем від 01.07.2011, зареєстрованим Шполянським районним відділом Держкомзему у Державному реєстрі земель запис № 01160 від 01.08.2011 та зобов'язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку загальною площею 2.2832 га. розташовану на території Шполянської міської ради Черкаської області, що належить на праві приватної власності згідно із Державним актом на право власності на землю серії ІІІ ЧР № 026401 від 05.04.2004, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 115 ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19.01.2018 було призначене підготовче засідання по даній справі.

Позивач та представник позивача в судове засідання зявилися, не заперечували щодо проведення підготовчих дій у даній справі, заявив клопотання про витребування доказів, а саме журналу реєстрації договорів оренди за 2011 рік у відділі у Шполянському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області.

Представник відповідача всудове засідання зявився, та не заперечував щодо проведення підготовчих дій у даній справі, щодо витребування доказів залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.) Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати докази.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Маяк-Агро» третя особаяка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача відділ у Шполянському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області третя особаяка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача КП «Реєстр-Плюс», про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, до судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести 17.05.2018 о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

Витребувати від відділу у Шполянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області оригінал журналу реєстрації договорів оренди за 2011 рік для огляду.

Зобовязати посадових осіб відділу у Шполянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в строк до 01.05.2018 надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб відділу у Шполянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі. У судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4