Провадження № 2/520/6152/18
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі Шпак К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
27.09.2018 року позивачка ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Грузія, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 11.03.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 197, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін народилась дитина, однак, подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, оскільки відповідач не бажав працювати, з цього приводу виникали сварки, тому шлюбні стосунки між сторонами були припинені у квітні 2018 року, з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, зокрема позивачу взагалі невідомо місцеперебування відповідача, на аліменти вона не подавала, дитина знаходиться на її утриманні, спора про майно не має, у зв'язку із чим, позивачка змушена звернутися до суду із позовом. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не існує.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.
Відповідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 22.11.18 року ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації по Одесі та Одеській області не значиться.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло заяви про причини неявки до судового засідання, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /до шлюбу «Попазова»/ 11.03.2011 року уклали шлюб, який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції , актовий запис № 197, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 142848 від 11.03.2011 року /а.с. 5/.
Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилась дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається із свідоцтва про народження, яке видано 12.08.2013 року серія 1-ЖД № 359568, батьками в якому вказані сторони по справі /а.с.4/.
Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з квітня 2018 року, проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють, позивачу невідомо місцеперебування відповідача.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 81,89,211,259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 / до шлюбу «Попазова »/ та ОСОБА_2, зареєстрований 11.03.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 197, які від шлюбу мають дитину розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 / до шлюбу «Попазова »/ та ОСОБА_2 , вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 11.12.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.