Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 711/9141/16-ц

провадження № 61-5964 зп 18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Червоноградського міського суду Львівської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявами про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року з передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України 2004 року в редакції, чинній на час подання заяв про перегляд судових рішень (далі - ЦПК України 2004 року), підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, а саме: статей 108, 110, 205, 206, 332, 336, 338, 342, 343, 344 ЦПК України 2004 року, а також - неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: статті 23, частини другої статті 1166, статей 1167, 1173 Цивільного кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 13 грудня 2017 року заяви ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати копію рішення суду про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року. Суддею встановлено строк для усунення зазначених вище недоліків до 15 січня 2018 року та роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяви будуть повернуті заявнику.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

1 лютого 2018 року заяви ОСОБА_2 передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2018 року ОСОБА_2 було продовжено строк для усунення вищевказаних недоліків його заяв до 9 березня 2018 року.

На час постановлення даної ухвали недоліки не усунені, судове рішення про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року не прийняте. Однак заяви не можуть бути повернуті ОСОБА_2 з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та третьої статті 3 ЦПК України 2004 року кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Враховуючи вимоги наведеної правової норми, а також те, що описка в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року була допущена судом, її виправлення не залежить від можливостей заявника, зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 13 грудня 2017 року недоліки, які не усунуті заявником на час постановлення даної ухвали, не можуть слугувати підставою для повернення поданих ним заяв.

Отже, подані ОСОБА_2 заяви про перегляд судових рішень слід визнати такими, що відповідають вимогам статей 357, 358 ЦПК України 2004 року.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України 2004 року є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтями 356-358, 360 ЦПК України 2004 року

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 711/9141/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Червоноградського міського суду Львівської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Учасникам справи надіслати копію ухвали та копії заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук