Ухвала

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 712/5260/16-ц

провадження № 61-1852св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів удаваними та визнання майна особистою власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання правочинів удаваними та визнання майна особистою власністю задоволено частково.

Визнано договір купівлі-продажу від 13 вересня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Мисан А. О. (реєстровий номер 6488), згідно якого ОСОБА_4 продала належну на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та договір купівлі-продажу від 13 вересня

2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Мисан А. О. (реєстровий номер 6495) в частині продажу ОСОБА_6 ОСОБА_4 1/2 частину будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 удаваними та такими, що приховують договір міни від 13 вересня 2005 року, за яким ОСОБА_4 набула у власність 1/2 частину будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в обмін на передачу у власність ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_5 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн 20 коп.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено.

Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 грудня 2016 року залишено без змін.

21 листопада 2017 року ОСОБА_5 через засоби поштового звʼязку направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів удаваними та визнання майна особистою власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від

21 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від

26 липня 2017 року, призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська