Справа № 279/2947/18
Провадження 2/279/1424/18
28 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря Комарової О.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м.Коростені цивільну справу за позовом АТ «Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електроенергію,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.08.2017 року при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1, особовий рахунок № 727855, працівниками Коростенського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом АТ « Житомиробленерго» було виявлено факт порушення відповідачами п.42,п.48 « Правил користування електричною енергією для населення», шляхом впливу постійного магнітного поля, які призвели до зміни показів. В присутності відповідача ОСОБА_2 був складений акт за № 019059 про порушення Правил, а саме самовільного, безоблікового використання електричної енергії та запрошено споживача з,явитись в Коростенський енергозбут для участі в засіданні комісії позивача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.
Після неявки відповідачів у призначений час 31.08.2017 року комісією позивача, відповідно до складеного акту та « Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ», затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, ОСОБА_2 було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 2929,80 грн. та виписано додатковий рахунок.
27.10.2017 року на адресу Коростенського РЕМ надійшла заява від ОСОБА_2 про реструктуризацію боргу строком на 3 місяці. Цього ж дня був укладено угоду про реструктуризацію суми збитків між Коростенським РЕМ та ОСОБА_2 по акту № 019059 від 11.08.2017 року.
Згідно даної угоди відповідачем були перераховані 27.10.2017 року - 100 грн. та 18.12.2017 року - 964,90 грн. В подальшому угода щодо графіку погашення заборгованості відповідачем не виконувалась та залишилась не сплачена сума в розмірі 964,90 грн.
Крім того, по особовому рахунку № 727855 по вищезазначеній адресі за відповідачем рахується несплаченим борг за спожиту електричну енергію згідно показників приладу обліку в сумі 3260,46 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 4225,36 грн.
Тому, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією та заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4225 грн. 36 коп. та 1762 грн. сплаченого судового збору.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.
Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно п.48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Частиною 2 статті 26 Закону України«Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 в своєму помешканні АДРЕСА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, шляхом впливу постійного магнітного поля, які призвели до зміни показів.
Дане порушення було виявлено працівниками Коростенського РЕМ при проведенні перевірки 11.08.2017 року і ця обставина стверджується актом про порушення № 019059 від 11.08.2017 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим відповідачем ОСОБА_2, як споживачем електроенергії (а.с.4).
Таким діями відповідач заподіяла позивачу матеріальної шкоди.
Згідно укладеної угоди між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 про реструктуризацію суми збитків в зв,язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення № 18 від 27.10.2017 року, відповідачем було відшкодовано 27.10.2017 року -1000 грн. та 18.12.2017 року - 964,90 грн. ( а.с. 8-10). Оскільки в подальшому угода відповідачем не виконувалась щодо графіку погашення заборгованості, не сплачена сума заборгованості складає -964,60 грн.
Відповідно до виписки з особового рахунку № 727855 споживача електричної енергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, та розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 12.10.2017 року по 16.04.2018 року спожито 4496 кВт.год. на загальну суму 3260,46 грн.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідачів за спожиту та не обліковану, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією та заборгованості за спожиту електричну енергію становить 4225,36 грн. (964,90 грн.+ 3260,46 грн.)
Відповдно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, відповідачі зобовязані відшкодувати заподіяну ними шкоду в повному об'ємі, яка з урахуванням добровільно сплачених коштів в сумі 1964,90 грн. становить 4225,36 коп.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову, на відповідача.
Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Коваленко В.П.