Справа №: 398/460/18
провадження №: 2/398/1151/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої - судді Ковальової О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Василяки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 398/460/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання,

за участі учасників:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у звязку з навчанням у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру, починаючи з дня звернення з позовом та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.04.1999 року між його батьками було укладено шлюб, а 14.10.2002 року шлюб розірвано. Позивач народився 01.01.2002 року.

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на користь його матері на його утримання було стягнуто аліменти в розмірі ? частини заробітку, в останній час аліменти, які складали 2200 грн., які батько належним чином сплачував.

Влітку 2017 року він вступив до Військового інституту Київського національного університету ім.Т.Г.Шевченка та є курсантом першого курсу денної форми навчання. Термін навчання до серпня 2021 року.

В звязку з навчанням він немає можливості працювати, отримує лише грошове забезпечення (стипендію) в розмірі 208 грн., однак потребує матеріальної допомоги на транспортні витрати, витрати звязку, придбання одягу, взуття, різних товарів загального вжитку. Його матір добровільно надає йому матеріальну допомогу в розмірі 50% доходу, але забезпечити його всім необхідним не в змозі. Батько є працездатним, співробітником УСБУ в Кіровоградській області, має можливість надавати йому матеріальну допомогу, так як його дохід складає близько 9000 грн.

Посилаючись на ст., ст. 198 20 СК України просить його вимоги задовольнити.

13.03.2018 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

24.04.2018 року перед судовим засіданням позивачу було вручено відзив на позовну заяву та відкладено судовий розгляд у звязку з наданням часу для надання можливості звернення за правовою допомогою до Центру безоплатної вторинної правової дороги.

Як вбачається з відзиву, відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що на даний час у нього на утриманні перебувають матір та батько, які є пенсіонерами, а також хворіють; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вагітна дружина - ОСОБА_6, а також її матір ОСОБА_7, яка також є пенсіонеркою. При цьому зазначає, що більше його допомоги потребують хворі літні батьки, ніж курсант, що перебуває на повному державному забезпеченні. В підтвердження цих обставин надав суду докази.

Позивач та відповідач на розгляд справи не явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд з врахуванням думки їх представників постановив провести розгляд справи у відсутність позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав позов з підстав зазначених в ньому, пояснивши, що позивач не знаходиться на повному державному утриманні, а також позивач йому повідомляв, що сплачував кошти за проживання в гуртожитку, але яку суму було сплачено, він не знає, доказів в підтвердження цих обставин він немає. Крім того, вважає, що позивач несе витрати на придбання квитків. Зазначає, що в ст.3 СК України дано поняття, що таке сімя, тобто в даному випадку це діти відповідача та його дружина, а теща відповідача та батьки відповідача проживають окремо та не є членами його сімї. Погоджується з тим, що можливо з врахуванням їх віку відповідачем надається допомога на їх лікування. А також усно уточнив вимоги, що позивач просить стягнути аліменти до 01.08.2021 року.

Представник відповідача просить відмовити у задоволені позову, враховуючи обставини викладені у відзиві та надавши відповідні докази. Оскільки позивач є курсантом Військового інституту, то він знаходиться на повному державному забезпеченні. Зарплата відповідача складає десь 9800 грн. Він разом з сімю проживає у службовій квартирі.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи вбачається, що позивач з відповідачем знаходились у шлюбі, який розірвали 14.10.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Новопразькою селищною радою Олександрійського району, Кіровоградської області, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

Відповідно довідки Військового інституту Київського національного університету ім.Т.Г.Шевченка від 25.01.2018 року №46, ОСОБА_1 вступив до даного навчального закладу та є курсантом першого курсу денної форми навчання. Термін навчання з серпня 2017 року по серпень 2021 року.

Як вбачається з довідки про доходи Військового інституту Київського національного університету ім.Т.Г.Шевченка від 01.02.2018, №66, ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу на посаді курсанта та має дохід 208,00 грн., щомісячно.

Матір позивача займала посаду головного спеціаліста відділу економічного розвитку і торгівлі Олександрійської РДА Кіровоградської області та з серпня 2017 року по січень 2018 року мала дохід 44 515,26 грн. Згідно розпорядження голови Олександрійської РДА від 26.0.2018 року, №9-к, її звільнено з даної посади за угодою сторін.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження відповідач 15.10.2002 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6. Згідно свідоцтва народження відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з дружиною та сином відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина відповідача вагітна, що підтверджується довідкою №148 від 12.08.2018 року, виданою ЛКК.

З довідки №147 від 12.08.2018 року, виданою ЛКК вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного медикаментозного лікування та в період з 14.05 до 25.05.2018 перебував на стаціонарному лікування в КЗ «Кіровоградський облкардіодиспансер», що підтверджується довідкою №506 та випискою №1598 із медичної картки стаціонарного хворого.

Крім того, представник відповідача пояснив, що відповідач також надає матеріальну допомогу своїм батькам, які є особами похилого віку та з копії пенсійних посвідчень видно, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом 3-ої групи має пенсію розміром 2726,28 грн. та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, є також пенсіонеркою, розмір пенсії 1888,36 грн., яка за станом здоровя проходила лікування в 2017 та 2018 роках, що підтверджується виписками із медичної картки стаціонарного хворого № 242 та № 4160.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.182 СК України (з урахуванням змін від 17.05.2017 року), при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Системно аналізуючи норми матеріального права та надані сторонами докази, суд вважає, що аргументи викладені представником відповідача, а саме, що відповідач має від іншого шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, заслуговують на увагу, оскільки утримання дитини потребує витрат.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на утриманні відповідача перебувають його мати та батько, які є особами пенсійного віку та потребують матеріальної допомоги, крім того матір відповідача хворіє, що потребує додаткових витрат. Відповідач хворіє та сам потребує періодичного медичного лікування, що в свою чергу потребує матеріальних витрат, а тому суд приходить до висновку, що у відповідача відсутня можливість надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання.

Позивачем не надано суду доказів в підтвердження обставин на які посилався представник позивача та позивач, а саме щодо витрат на проживання у гуртожитку, на проїзд, тощо, а з врахуванням того, що не доведена потреба позивача у матеріальній допомозі у звязку з навчанням, а також наявність можливості у батька надавати таку допомогу, тому у позові слід відмовити.

Позивач від сплати судового збору звільнений відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як позивач у справі про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки в задоволені позову відмовлено, тому розходи по оплаті судового збору слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 245, ч.6 ст.259 , 264, 265, 279, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04 червня 2018 року.

Суддя: