Справа №: 398/4352/18
провадження №: 2-з/398/43/18
УХВАЛА

Іменем України

"28" листопада 2018 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олександрійської міської ради Кіровоградської області про забезпечення позову, визнання протиправним і скасування п. 9 рішення Олександрійської міської ради №533 від 04.12.2007 року та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування п. 9 рішення Олександрійської міської ради №533 від 04.12.2007 року про передачу ОСОБА_3 безоплатно у власність по пров. Учительський,4 присадибної земельної ділянки площею 404,81 кв.м та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2016 року видане держаним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0405 га, розташованої за адресою м. Олександрія пров. Учительський,4, кадастровий номер :10:391:0007 та скасувати держану реєстрацію права власності.

До відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить забезпечити позовні вимоги шляхом заборони відчуження земельної ділянки площею 0,0405га, розташованої за адресою: м. Олександрія, пров. Учительський,4, кадастровий номер :10:391:0007 в будь-який спосіб до вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

З тексту заяви про забезпечення позову вбачається, що вона складена без дотримання вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: яке конкретно зустрічне забезпечення пропонує заявник та вимог п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України не конкретизовано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 199, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 Володимировича про забезпечення позову повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя