Єдиний унікальний номер 725/4394/18
Номер провадження 2/725/701/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 25000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення кожного з дітей повноліття; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць, вирішити питання про розподіл судових витрат.

У відповідності до вимог ст. 193, 194 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 та просив визначити місце проживання усіх чотирьох спільних дітей разом з батьком.

За змістом ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана ОСОБА_3 зустрічна позовна заява відповідає загальним правилам предявлення позову, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, первісний та зустрічний позов між собою взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним, а тому суд, заслухавши думку представників сторін, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов слід прийняти до розгляду та обєднати його в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 19 СК України регламентовано участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, враховуючи той факт, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси дітей, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору - Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.

Крім того, в зустрічній позовній заяві ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Служби у справах дітей Чернівецької міської ради висновок щодо визначення місця проживання дітей з батьком.

У відповідності до вимог ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об'єктивно не залежить від волі та можливостей позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком.

Вимоги за зустрічною позовною заявою обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Розяснити ОСОБА_2., що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України вона має право подати відзив на зустрічну позовну заяву, вимоги до якого визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву - 15 днів з моменту вручення копії зустрічної позовної заяви.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.

Розяснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України вона має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для надання пояснень протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали та копії первісного і зустрічного позову.

Невідкладно надіслати третій особі копію первісної та зустрічної позовних заяв з доданими до них документами.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Чернівецької міської ради письмовий висновок щодо розв'язання спору по факту доцільності визначення місця проживання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які народились 02.02.2010 року, разом з батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем м.Чернівці, вул. Дарвіна, 9/2.

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати у Чернівецькій обласній державній податковій інспекції інформацію про те чи відкриті у банківських установах України рахунки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те чи відкриті у цьому банку рахунки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, за наявності таких рахунків надати відомості про обіг коштів по них за 2018 рік.

Вказані докази подати до суду в строк до 16 січня 2019 року.

Розяснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 16 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2018 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна