РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці і соціального захисту Суворовської районної у м. Херсоні ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, яку обґрунтувала тим, що вона є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, 23.11.2003 р.

24.12.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції було складено актовий запис № 810 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 2008 році ОСОБА_5, 22.09.1976 р. н., визнав своє батьківство щодо дитини заявника - ОСОБА_4, 23.11.2003 р. н.

У звязку із чим були внесені відомості до актового запису про народження№810. Зокрема, змінено прізвище і по-батькові дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_3. Батьком записаний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

10.10.2008 р. видане нове свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після визнання батьківства батько ОСОБА_5 долею дитини не цікавиться, вихованням не займається. Заявник утримує дитину сама та фактично є одинокоюматірю.

Задля реалізації низки соціальних прав просить суд встановити факт, що вона є одинокою матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судовому засіданні та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України,окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження, серії І-БК № 224191, виданого 24.12.2003 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції ОСОБА_1 23.11.2003 року народила ОСОБА_4. Батьком дитини записаний ОСОБА_6. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини від 24.12.2003 р. внесені зі слів матері згідно ст. 55 Кодексу Української РСР про шлюб та сімю, що також підтверджується довідкою, виданою міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції №80/09-28 від 24.12.2003 р.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №8 від 17.08.2016 р. вбачається, що у звязку з визнанням батьківства були внесені зміни до актового запису №810 про народження. Зокрема змінено прізвище і по-батькові дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_3. Батьком дитини записаний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки виданої КП «Центр» 25.05.2011 р. та відомостей з домової книги ОСОБА_1 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки №320 від 19.09.2018 р. виданої Херсонським навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №15 Херсонської міської ради» ОСОБА_3 є учнем 9-А класу НВК №15. Батько учня батьківські збори не відвідує, з учителями не спілкується.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 (брат заявника), ОСОБА_8 (подруга заявника), підтвердили, що заявник сама займається виховання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком якого є ОСОБА_5, який виявив бажання бути записаним як батько у свідоцтві про народження задля задоволення власного марнославства, однак долею дитини не цікавиться, жодного разу не спілкувався з сином, матеріальної допомоги не надавав.

Як розяснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку заявник не має іншої можливості в інший аніж у судовий спосіб встановити факт, що має юридичне значення.

Важливе значення має вимога про обовязкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в заяві встановлення факту, що має юридичне значення необхідно їй для отримання низки соціальних пільг, та іншої можливості встановити даний факт у неї не має.

Оскільки встановлення факту породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-13,80,81,273,293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є одинокою матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В.Прохоренко