_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9682/17
Провадження № 2/520/1605/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №48 у будинку №13-А по вулиці Космонавтів в м. Одеса. При цьому позивач посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи зареєстрованими за зазначеною адресою, з 2010 року в спірній квартирі не проживають, будь-яких відомостей про місце перебування останніх немає, будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг вони не несуть, що погіршує матеріальний стан позивача, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Позивач та його представник - ОСОБА_7 у судове засідання не зявились, повідомлялись, представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглянути за їх відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявились, повідомлялись, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, у звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №94743372 від 16 серпня 2017 року, позивач ОСОБА_1 є власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, третім особам ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві власності належить по 1/6 частині зазначеної квартири кожній.
Відповідно до довідки КП «ЖКС «Вузівський» від 31 липня 2017 року за №2336, за вищезазначеною адресою крім позивача та третіх осіб зареєстровані ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 та відповідачі: сестра позивача - ОСОБА_4 та її донька - ОСОБА_3 і брат позивача - ОСОБА_4.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 2010 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживають, речей своїх не утримують. Зазначені обставини підтверджуються ОСОБА_10 про непроживання від 02 серпня 2017 року за підписом сусідів позивача: ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, засвідчених належним чином печаткою та за підписом керівником ділянки №7 КП «ЖКС «Вузівський».
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Нормами ч.1 ст. 317 та ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідачі, залишаючись зареєстрованими у квартирі, створюють позивачу перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у звязку з чим позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідачів, що погіршує його матеріальний стан.
У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_4 законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,141,211,247,258,259,273,280-282 ЦПК України, ст. ст. 317,319,321,391,405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №48 у будинку №13-А по вулиці Космонавтів в м. Одеса.
Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_3, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Огренич І. В.