Справа № 342/76/18
Провадження № 2/342/241/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_3 в якому просить, відкрити провадження у справі, ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 13. Малолітнього сина ОСОБА_1 Іллю-Рахіма Ахмадовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу залишити проживати з нею ОСОБА_1 ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Аль Шаар».

В позовній заяві зазначила, що 11 лютого 2009 року між нею ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Відповідачем ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 13. У шлюбі в них народився син ОСОБА_1 Ілля-Рахім Ахмадович, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З часом сімейне життя в них не склалося. Виявилися, що вони є людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Також вони втратили почуття взаємної любові і підтримки. У звязку з вищенаведеним, примирення та подальше спільне життя між ними неможливе, з липня 2014 року вони разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Припинивши спільне проживання, Відповідач перестав утримувати нашого сина та не цікавиться його вихованням.

Позивачкою вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом бесіди з відповідачем, однак зберегти сімю їм не вдалося.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення вважає неможливим.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.

Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_4 ОСОБА_3, 06.07.1983, року народження, та гр. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Інгельська) ОСОБА_5, 27.09.1983, року народження, зареєстрований 11 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 13, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 065331 від 11.02.2009 року, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_1 Іллю-Рахіма Ахмадовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, що доводиться копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 204133 від 07.05.2012 року, виданого Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК.

Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу вимог ч.1ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище «Аль Шаар».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 2, 3, 21, 24, 55, 56, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_4 ОСОБА_3, 06.07.1983, року народження, та гр. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Інгельська) ОСОБА_5, 27.09.1983, року народження, зареєстрований 11 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 13.

Малолітнього сина ОСОБА_1 Іллю-Рахіма Ахмадовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Аль Шаар».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання вул. Галицька 32, с. Семенівка, Городенківський район Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - вул. Галицька 32, с. Семенівка, Городенківський район Івано-Франківська область, серія і номер паспорта СЕ 689102.

Повне судове рішення складено 19.03.2018 року.

Суддя: Федів Л. М.