31.05.2018
Справа № 642/2161/18
Провадження № 2/642/1075/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Холодногірського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 16 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2166, визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, народженої 17 серпня 2010 року разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі - 5000 гривень, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3,5, 6, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

А саме позовна заява не містить: зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються ( щодо вимог про стягнення аліментів, що є вимогами майнового характеру), зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ( щодо вимог про стягнення аліментів), відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, як вбачається з позовної заяви позовні вимоги складаються з вимог про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів. Таким чином вимоги позивача складаються з двох вимог немайнового характеру та вимог майнового характеру( аліменти).

При цьому позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн.( що відповідає розміру судового збору за вимогу немайнового характеру). Від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів позивач звільнена.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 03.10.2017 року (за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 704,80 грн). та надати суду документ про це.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185, ст.258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Холодногірського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в пятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв