провадження № 4с/521/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист № 521/16496/15-ц, виданий Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 23 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах по вказаному виконавчому листу, проведеному 29 листопада 2017 року, розмір заборгованості станом на 01 грудня 2017 року складає 41 290,00 гривень.

Оскільки, ОСОБА_2 вважає розрахунок заборгованості по аліментах, проведений старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, незаконним, через неврахування раніше сплачених ним сум аліментів, він вимушений звернутись зі скаргою до суду.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав завлені вимоги, просить суд визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 29 листопада 2017 року по виконавчому листу 521/16496/15-ц, виданому Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 23 лютого 2016 року.

Представник Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, просить в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на її необґрунтованість.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист № 521/16496/15-ц, виданий Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 23 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей.

29 листопада 2017 року старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 проведено розрахунок заборгованості по аліментах по вказаному виконавчому листу, згідно якого розмір заборгованості станом на 01 грудня 2017 року складає 41 290,00 гривень.

Вказаний розрахунок виконаний згідно наявних в матеріалах виконавчого провадження відомостей про сплату аліментів станом на час проведення розрахунку.

В судовому засіданні також встановлено, що старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 проведено розрахунок заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 521/16496/15-ц, виданий Малиновським районним судом міста ОСОБА_5 23 лютого 2016 року, згідно якого розмір заборгованості станом на 25 травня 2018 року складає 29 600,00 гривень, в період листопада 2017 року заборгованість становила 24800,00 гривень. При проведенні вказаного розрахунку, з розміру заборгованості по аліментах вирахувані суми оплат на які посилається позивач.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, зясувавши усі обставини справи, суд вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447, 450, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6