233 № 233/4801/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/4801/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька обл., Костянтинівський район, с. Розкішне, вул. Калузька, 13, пославшись на те, що є власником зазначеного житлового будинку, в якому, окрім нього, на правах члена сімї зареєстрована відповідач, яка не проживає у спірному житловому приміщенні і не користується ним понад встановлений ст.405 ЦК України строк, оскільки у жовтні 2014 році виїхала у місто Москва до РФ.

Відповідач, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на визнання позову.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

За приписами ч.1 ст.156 ЖК України - члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що спірне житлове приміщення розташоване в житловому будинку №13 по вул. Калузька у с. Розкішне Костянтинівського району Донецької обл.

ОСОБА_1 є власником зазначеного житлового будинку, що підтверджено Реєстраційним свідоцтвом, виданим Костянтинівським бюро технічної інвентаризації 12.06.1992 р., в якому зазначено, що домоволодіння №7 по вул. Калузька в с. Розкішне зареєстровано за громадянином ОСОБА_1 на правах особистої власності на підставі договору купівлі від 5/VI- 92 р. №1585 і записано в реєстраційну книгу під № 5474кн20 (копії на а.с.10), довідкою Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області № 1424 від 30.10.2018 р. про те, що в звязку з перенумерацією будинків домоволодіння, за адресою: селище Розкішне Костянтинівського району, вул. Калузька,7, було перенумеровано на вул. Калузька,13 (а.с.33).

За адресою спірного житлового приміщення зареєстровані як позивач, так і відповідач донька позивача, вселена в спірне житлове приміщення як член сімї власника, що підтверджено відповідною відміткою в паспорті відповідача (копія на а.с.13), та відомостями Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області за №763 від 24.09.2018 р. (а.с.20).

Відповідно до Довідки Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області №1080 від 10 вересня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за даною адресою фактично не проживає в період з жовтня 2014 року та по теперішній час (а.с.15).

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходив з тієї обставини, що, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідач не користується спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, і що відповідачем не спростовано, у зв'язку з чим на підставі ст.405 ЦК України має бути визнаним таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Калузька, 13, РНОКПП - НОМЕР_1),

до ОСОБА_2 (Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Калузька, 13, РНОКПП - НОМЕР_2)

«про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Калузька, 13.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя