УХВАЛА

іменем України

01 червня 2018 рокуСправа №451/1446/14-ц
Провадження № 6/451/24/18

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_3, відповідно до вимог якої просить замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №451/1446/14-ц, виданого Радехівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №004-13057-270613 від 27 червня 2013 року на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебувала справа №451/1446/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-13057-270613 від 27 червня 2013 року.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області у справі №451/1446/14-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-13057-270613 від 27 червня 2013 року задоволено.

16.03.2015 року Радехівський районний суд Львівської області видав виконавчий лист №451/1446/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №004-13057-270613 від 27 червня 2013 року.

У Радехівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №451/1446/14-ц.

09.02.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №004-13057-270613 від 27 червня 2013 року.

Представник заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в зверненій до суді заяві просить розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснювати за відсутності представника заявника.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання також не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте про причини неявки суд не повідомив.

Представник Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області подав до суду, в якій просить розглядати справу без їх участі. Подання підтримують.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 та ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Так, судом встановлено, що за наслідками подання відповідної заяви, 15 жовтня 2014 року Радехівським районним судом Львівської області винесено рішення, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-13057-270613 від 27 червня 2013 року задоволено (а.с.18).

В подальшому, Радехівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист, який скеровано стягувачу ПАТ «Дельта Банк» 18.03.2015 року (а.с.23).

З договору №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09 лютого 2018 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» відступило право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.29).

В свою чергу, із витягу з Додатку до Договору №194/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року вбачається, що банк передав новому кредитору право вимоги відносно ОСОБА_4 згідно договору №004-13057-270613 (а.с.30).

Таким чином, з наведеного беззаперечно вбачається, що правонаступником по боргових зобовязаннях ОСОБА_4 перед ПАТ «Дельта Банк» є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання щодо підставності та обґрунтованості заяви, відтак така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260,353,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області у справі №451/1446/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-13057-270613 від 27 червня 2013 року з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1