У Х В А Л А

Іменем України

142/649/18

6/142/24/18

"06" листопада 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-196-08, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 на адресу Піщанського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-196-08 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 162 гривні, що становить 30% від прожиткового мінімумум на дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви - 08 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги ОСОБА_2 мотивувала тим, що оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено при пересиланні для виконання до Рожнятівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківської області за місце проживання відповідача ОСОБА_3

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги викладені в заяві підтримала, просила суд їх задовольнити та видати їй дублікат виконавчого листа. При прийнятті рішення просила суд врахувати, що відповідно до паспорта громадянина України вона "Алексєєва", оскільки змінила прізвище з "Хилевської" після реєстрації шлюбу, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2008 року у цивільній справі № 2-196/08, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 162 гривні, що становить 30% від прожиткового мінімумум на дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви - 08 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

12 серпня 2018 року на виконання вказаного рішення суду ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий лист 17 травня 2018 року ОСОБА_1 було направлено до Рожнятівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківської області та отримано представником вказаного відділу 22 травня 2018 року, що підтверджєуться копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 24 3.

Разом з тим, з відповіді наданої Рожнятівським районним відділом Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківської області на запит суду вбачається, що в провадженні відділу виконавчий лист, виданий Піщанським районним судом Вінницької області 11 серпня 2008 року в цивільній справі № 2-196-08 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 162 гривні, що становить 30% від прожиткового мінімумум на дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви - 08 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, не перебуває.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, за видачею його дублікату звернувся стягувач, на момент такого звернення не закінчився строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання, з метою забезпечення повного виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-196-08 слід задовольнити та видати їй дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 162 гривні, що становить 30% від прожиткового мінімумум на дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви - 08 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 259,260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-196-08, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2008 року у справі № 2-196/08, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 162 гривні, що становить 30% від прожиткового мінімумум на дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви - 08 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :