Справа № 296/8857/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

за участі секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2011 року, відповідно до якого присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300,00 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що у зв'язку із законодавчою зміною визначення мінімального розміру аліментів на дитину, оскільки у сина з»явилися розлади здоров»я, було проведено комплекс медичних обстежень і встановлено заключний діагноз: симптоматична епілепсія у вигляді генералізованих тонікокллонічних нападах з психомоторним збудженням, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги, просить збільшити розмір аліментів які стягуються з відповідача на 1500,00 грн. щомісячно.

07.06.2014 року внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, позивачка змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с. 21).

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується змістом свідоцтва про народження (а.с. 9).

Відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2011 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання нповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300,00 грн. (а.с. 8).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зі змісту положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8ст.7 СК України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі, зміни матеріального або сімейного стану когось із них, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до п. 17Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, ту обставину, що мати нарівні з батьком повинна утримувати дитину, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та збільшує розмір аліментів до 1500,00 грн. щомісячно.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: 10019, АДРЕСА_1), за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2011 року на користь ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: 10008, АДРЕСА_2), на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 03.11.2004 року, з 300,00 грн. до 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя Р. А. Галасюк