справа № 208/7235/16-ц
№ провадження 2-др/208/7/18
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Камянському заяву органу опіки і піклування адміністрація Заводського району Камянської міської ради про винесення додаткового рішення по справі № 208/7235/16-ц, суд

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 опіки та піклування адміністрація Заводського району Камянської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, 3-ої особи: Камянський міський центр соціальних служб для сімї дітей та молоді, Комунальний заклад охорони здоровя «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» - задовольнити повністю.

Згідно до рішення, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 «А»АДРЕСА_1, - позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку ч. 5 ст. 167 СК України, передати під опіку ОСОБА_1 опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 «А»АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3, на утримання дитини, згідно до ч. 3 ст. 193 СК України, проводити шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 30 листопада 2016 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 «А»АДРЕСА_1, на користь держави в оплату судового збору:

640 (шістсот сорок) гривню 00 копійок.

26.09.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 опіки та піклування адміністрація Заводського району Камянської міської ради, подано клопотання про винесення додаткового рішення по справі №208/7235/16, зазначивши у п.3 резолютивної частини рішення: зобовязати ОСОБА_3 передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 під опіку органу та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради.

Так, згідно до п.п. 9 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України (в редакції на час звернення із заявою), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що сторони по справі не заперечували щодо проведення судового засідання без їх участі та фіксування технічних засобів.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявлена вимога позивачем про відібрання дитини, не була предметом розгляду та не заявлялася позивачем при розгляді справи по суті, заявлена вимога не є обґрунтованою, як така що не узгоджується із приписами п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст. ст. 270, 352, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволені заяви позивача - ОСОБА_1 опіки та піклування Адміністрації Заводського району Камянської міської ради, про винесення додаткового рішення по справі №208/7235/16, - відмовити повністю.

Розяснити права позивача на здійснення дій, згідно до ст. 67 ЦК України, а саме:

Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави (ч. 2 ст. 67 ЦК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.