Справа 556/1843/16-ц
Номер провадження 2/556/100/2018
У Х В А Л А

14.03.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під

головуванням судді - Поровського В.А.

при секретарі - Подерня О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

ознайомившись з матеріали справи за позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування права на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №556/1843/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування в Державному земельному кадастрі права на земельну ділянку відповідача ОСОБА_3

Під час розгляду справи представник позивача звернувся з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Для повного і обєктивного вирішення даної справи потрібен висновок спеціаліста.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76,102-113 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України м. Львів вул.. Липинська, 54 інд. 79024 провести судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи відповідає розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр.. ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (далі Проект) на земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?. Якщо не відповідає , то в чому полягає невідповідність?

- чи відповідає дійсності на час виготовлення Проекту- «Каталог координат зовнішньої межи земельної ділянки гр.. ОСОБА_3 (арк..19 Проекту)?. Якщо не відповідає , то в чому полягає невідповідність?

- чи відповідає дійсності на час виготовлення Проекту- «Розмічувальне креслення для перенесення в натуру земельної ділянки в с. Новосілки, на вул.. Сильмана, 37 а, Біленської сільської ради (арк.. 20 Проекту)?. Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?.

- чи відповідає дійсності на час виготовлення Проекту «Викопіювання з ортофотоплану населеного пункту с. Новосілки Біленської сільської ради Володимирецького району» із умовним призначенням земельної ділянки, що відводиться у власність гр.. ОСОБА_3В.( арк..21 Проекту)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?.

- чи відповідає дійсності на час виготовлення Проекту «Викопіювання з плану меж населеного пункту с. Новосілки Біленської сільської ради Володимирецького району» із умовним призначенням земельної ділянки, що відводиться у власність гр.. ОСОБА_3В.(арк..22 Проекту)?. Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?.

- чи відповідає дійсності на час виготовлення «Генплану» (арк..23) Проекту фактичне розміщення житлового будинку та господарських приміщень відповідно до меж земельної ділянки сусідніх землекористувачів відповідно та розміщення самих земельних ділянок сусідніх землекористувачів? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експерта копію ухвали про призначення даної експертизи та матеріали цивільної справи 556/1843/16-ц.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.