"31" травня 2018 р. Справа № 363/1312/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/1312/18 за позовом ОСОБА_1 (07331, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Гуреєва, 3-а) до ОСОБА_2 (07331, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Гуреєва, 3-а) про визначення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 29 грудня 2015 року. Від шлюбу у сторін є діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Старший син ОСОБА_3 досяг повноліття 08 січня 2018 року. Виходячи з потреб меншої дочки, яка проживає з позивачем, а також зважаючи на те, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує досить стабільну заробітну плату, позивач вважає за доцільне стягнення з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (07331, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Гуреєва, 3-а) до ОСОБА_2 (07331, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Гуреєва, 3-а) про визначення розміру аліментів.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 30 хвилин 21 серпня 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк