У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розшук боржника,

встановив:

Державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з поданням, в якому просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. У поданні зазначено, що на примусовому виконанні Бердянського міськрайонного відділу ДВС знаходиться виконавчий лист № 310/10927/15-ц, виданий 01 грудня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

10 квітня 2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копії постанов направлено сторонам. Рішення суду боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо його явки до державного виконавця, однак ОСОБА_2 листи не отримував, вони повертались з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання». 15 вересня 2018 року державному виконавцю при виході на територію за адресою реєстрації боржника перевірити майновий стан боржника не було можливості, так як двері ніхто не відчинив. Зі слів батька ОСОБА_2, який розмовляв з державним виконавцем по домофону, боржник не перебуває у м. Бердянську, його місце знаходження не відомо. Відповідно до розрахунку заборгованості боржника від 31 жовтня 2018 року станом на 30 жовтня 2018 року сума заборгованості за аліментами складає 11 262,86 грн.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, надала заяву про розгляд подання без її участі та просила його задовольнити.

Стягувач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд подання державного виконавця про розшук боржника без її участі та просила його задовольнити.

Боржник, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали за поданням, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відсутність відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення коштів є підставою для звернення державної виконавчої служби до суду з поданням про розшук боржника.

Згідно зі ст. 132 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах про стягнення аліментів невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналогічне положення закріплене у ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований, але не мешкає, його місцезнаходження невідоме.

Суд вважає, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, при цьому встановити місце знаходження боржника не вбачається можливим, отже, подання державного виконавця Бердянського міськрайонного ВДВС про розшук ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання ухвали доручити Бердянському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5