Справа № 303/4371/18
номер рядка стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Ракошинська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву мотивує тим, що 20 липня 2015 року померла ОСОБА_3, яка постійно мешкала та була зареєстрована на день смерті за адресою с.Ракошино вул.Європейська, 146 (перейменована з вул.Леніна, 146), Мукачівського району, Закарпатської області, нею було складено заповіт, який посвідчено та зареєстровано Ракошинською сільською радою за реєстром № 99, згідно якого заповіла все своє майно заявнику - ОСОБА_2. Однак, при зверненні до Ракошинської сільської ради для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через різницю у записах щодо місця постійного проживання з місцем реєстрації, яке зазначено в паспорті заявника (Закарпатська обл., Мукачівський район, с.Зняцево, вул. Миру, 52), а також у звязку із відсутністю відомостей про заявника у домовій книзі.

У звязку з цим, заявник просив встановити факт проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, 20.07.2015 року.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, від Ракошинської сільської ради на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника, вирішення справи залишають на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 195188 виданого 21.07.2015 року Виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради, Мукачівського району, Закарпатській області, ОСОБА_3 - померла 20 липня 2015 року (а.с.7).

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла своєму сину ОСОБА_2 даний заповіт посвідчений сільським головою Ракошинської сільської ради 21.09.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 99 (а.с.8).

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.»

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 на час її смерті, в судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_4 та Вайда І-Н. І.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сімєю з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.1268, 1270 ЦК, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Ракошинська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Ракошино, вул.Європейська, буд.146 , Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Ракошинська сільська рада, с.Ракошино, вул.Дружби, 20, Мукачівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 04350659.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2018 року.

Головуюча Л.В. Курах