Справа № 654/3791/17
Провадження №2/654/331/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Ширінської О.Х.,
за участі секретаря Слюсар О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України у судовому порядку звернулося до ОСОБА_1 із вищевказаним позовом, в якому представником зазначено, що відповідач 31.08.2016 року, рухаючись автошляхом Олешки Гола Пристань Скадовськ, керував автомобілем «ВАЗ», д.н. BT 4339 AТ, в порушення вимог ст. 124 КУпАП, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_2. Внаслідок зазначеної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, надіслала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Голопристанського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 27.09.2016 року про закриття кримінального провадження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 31.18.2016 на а/д Олешки Гола Пристань Скадовськ керував автомобілем «ВАЗ», д.н. BT 4339 AТ, при цьому, в порушення вимог ст. 124 КУпАП, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (а.с.8).
У матеріалах справи також міститься лист МТСБУ до відповідача про добровільне відшкодування понесених позивачем збитків зі сплати страхового відшкодування (а.с. 36).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
За правилами п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП не мав страхового полісу, тому відшкодування заподіяної шкоди частково було здійснене МТСБУ.
Частиною 1 статті 1191 ЦКУ встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У відповідності до п 34.2. ст. 34 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду МТСБУ зобов'язане направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
На підставі зазначеного, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 1300 грн.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат в розмірі 1600 гривень
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1188, 1191 ЦК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до 15.12.2017 (дати набрання чинності новою редакцією ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська