Ухвала

06 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 452/614/17

провадження № 61-41423ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області 08 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

третя особа ? Кульчицька сільська рада Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року через апеляційний суд Львівської області, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 23 липня 2018 року № 13894, яку направлено судом апеляційної інстанції за належністю до Верховного Суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки заявник є особою, яка постраждала від політичних репресій.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2018 року відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 03 вересня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Заявнику необхідно було уточнити вимоги касаційної скарги, а саме викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції та сформулювати клопотання відносно оскаржуваних судових рішень із зазначенням їх дат ухвалення, зазначити у касаційній скарзі всіх учасників справи, а саме третю особу - Кульчицьку сільську раду Самбірського району Львівської області та надіслати уточнену касаційну скаргу на адресу суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. А також надати суду документи на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,00 грн або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Роз?яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали Верховного Суду від 09 серпня 2018 року отримано

ОСОБА_1 21 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

У вересні 2018 року ОСОБА_1 надіслано нову редакцію касаційної скарги через апеляційний суд Львівської області, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 03 вересня 2018 року

№ 16100, яку направлено судом апеляційної інстанції за належністю до Верховного Суду. Заявником зазначено у новій редакції касаційної скарги третю особу - Кульчицьку сільську раду Самбірського району Львівської області, додано копії нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та заявлено повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2018 року відмовлено ОСОБА_1. в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області 08 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року.

Продовжено ОСОБА_1. строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику слід було уточнити вимоги касаційної скарги, а саме викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції та сформулювати клопотання відносно оскаржуваних судових рішень із зазначенням їх дат ухвалення, та надіслати уточнену касаційну скаргу на адресу суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справ та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,00 грн або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Роз?яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2018 року отримано заявником 09 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що у строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2018 року, недоліки касаційної скарги заявником не усунено.

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (МПП «Голуб» проти України, № 6778/05, ЄСПЛ, від

18 жовтня 2005 року).

Оскільки станом на 06 листопада 2018 року заявником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області 08 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ? Кульчицька сільська рада Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило