Справа № 229/3210/17
Провадження № 2-п/229/29/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в якій просить переглянути заочне рішення Дружківського міського суду від 27.10.2017року по справі № 229/3210/17 , скасувати це рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Обгрунтовує свої вимоги тим, що сума заборгованості за кредитним договором не відповідає дійсності, з Умовами і правила надання банківських послуг вона не ознайомлювалася, і не підписувала; вона отримала паспорт 31.08.2012року, а кредит нібито отриманий за неї у квітні 2014р. по іншому паспорту, та іншою особою; участі у судовому засіданні не приймала і до суду не викликалася.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свої вимоги. Пояснила, що вона не отримувала ніякого кредиту. В 2012році вона втратила паспорт у зв"язку з чим отримала новий паспорт 31.08.2012року. А згідно матеріалів справи, кредит був отриманий за її втраченим паспортом у 2014році. В 2014році і до теперішнього часу вона проживає у м.Харкові у доньки. В м.Дружківку приїзджає лише для відвідування квартири і сплати комунальних платежів. Повісток до суду не отримувала, копію рішення не отримувала, поки сама не звернулася до суду із заявою. Хто така Глинка, що зазначено в поштовому повідомлені, їй невідомо. Просить її заяву задовольнити.

Представник банку вважає, що є підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідачка не була присутня в судовому засіданні і не отримувала виклик до суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_3 не зявилася в судове засідання 27 жовтня 2017р з поважних причин, оскільки не отримала повідомлення від суду про час і місце розгляду справи. Повістки, надіслані судом на адресу вул. Чапаєва,76 /55 м.Дружківка , поверталися до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання" . Також, відповідач зазначає про факт отримання кредиту іншою особою за паспортом, який був нею втрачений ще у 2012році, про що надала відповідні докази.

Тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду у справі № 229/3210/17 , провадження № 2/229/1562/2017 від 27.10.2017 року за позовом Публічного акціонерного товаристава комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Дружківського міського суду на 17 грудня 2018 р. об 11:00 год. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова