"28" листопада 2018 р. Справа № 363/2626/15-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримали, надали клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 та про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів, доданих нею до відзиву на позов, просили суд закрити підготовче судове засідання і призначити розгляд справи по суті.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог, надали письмовий відзив на позов, надали клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також просили долучити до матеріалів справи висновок по результатам психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа від 27.11.2018 року. Не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд розяснює учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідка та витребування доказів задовольнити.

Клопотання відповідача про виклик свідків та долучення до матеріалів цивільної справи доказів задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 14 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зобовязати ОСОБА_3 надати на наступне судове засідання оригінали письмових доказів, доданих нею до відзиву на позов, для їх огляду у судовому засіданні.

Долучити до матеріалів справи висновок по результатам психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа від 27.11.2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева