РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/12026/18

Провадження № 22-ц/4815/447/18

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року вказаний позов задоволено повністю : стягнуто з ПрАТ "Рівнеазот"на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 35966,70 грн. та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати в розмірі 2826,35 грн. Стягнуто з ПрАТ "Рівнеазот" судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2018 року внесено виправлення до першого абзаці резолютивної частини рішення, виклавши його в наступній редакції : "Позов ОСОБА_1 до ПрАТ "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів задовольнити частково"

12 листопада 2018 року ПрАТ "Рівнеазот" подано апеляційну скаргу на вказане рішення з пропуском строку визначеного законом на її подачу. В апеляційній скарзі як причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що представник ПрАт "Рівнеазот" не був присутнім у судовому засіданні, повний текст рішення отримано 05.11.2018, що підтверджується копією конверта та роздруківкою із сайту ПАТ "Укрпошта". У зв'язку з наведеним вважає, що дана обставина є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини є необхідність поновлення строків апеляційного оскарження.

Також, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ПрАТ "Рівнеазот" не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як слідує з апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції оскаржується в частині стягнення з ПрАТ "Рівнеазот" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 35 966.70 грн., а тому із даної суми підлягає до розрахунку судовий збір, за подання апеляційної скарги, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ПрАТ "Рівнеазот" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1057,20 грн. (704,80 х 150% ).

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: 0030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ПрАТ "Рівнеазот".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись : ст. 127, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк