Справа №601/1336/18
Провадження № 2/601/639/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. У житловому будинку крім неї зареєстровані її дочка ОСОБА_2, онучка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4. Відповідачі з 2005 року не проживають у вказаному будинку. Їх прописка перешкоджає її належним чином розпоряджатися власним житлом та значно обмежує її законні права, крім того вона змушена нести додаткові фінансові витрати у зв'язку з оплатою комунальних послуг.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, через повідомлення про виклик до суду на сайті Кременецького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 грудня 2004 року № 5982510, виданого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації вбачається, що ОСОБА_1 є власником будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1.

З запису будинкової книги прописки громадян вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 з 05 червня 1998 року.

З акту обстеження на факт непроживання осіб в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 від 10 липня 2018 року, проведеного депутатом Кременецької міської ради Туревичем М.І. вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 2005 року за вищевказаною адресою не проживають, про що додатково засвідчили сусіди ОСОБА_6, ОСОБА_7.

З довідки про склад сім»ї виданої КП « Кременецька оселя» від 04 липня 2018 року № 1382, виданої ОСОБА_1 вбачається, що адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач -ОСОБА_1, онучка позивача - ОСОБА_3, онук позивача - ОСОБА_4, дочка позивача - ОСОБА_2.

З повідомлень відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не значаться.

З довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 1039/13-21 від 06 листопада 2018 року, виданої ОСОБА_1 вбачається, що до складу сім»ї (зареєстрованих) входять: позивач- ОСОБА_3, дочка позивача - ОСОБА_2, відомості про реєстрацію місця проживання онука позивача - ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спірному будинковолодінні не зареєстровані, відповідач ОСОБА_2 вибула з даної квартири і не проживає там з 2005 року, що є підставою для визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 76-80, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 06.11.2018 року.

Головуючий