Справа № 140/3079/17
Провадження №2/140/252/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА РІШЕННЯ

22.05.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Буназів К.В.

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні, цивільну справу № 140/1251/17 за позовом представника позивача - адвоката ОСОБА_3 до Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю,

ОПИСОВА ЧАСТИНА РІШЕННЯ

22 вересня 1997 померла ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка - ОСОБА_5, проживала з ОСОБА_6 постійно, починаючи з 1991 року за адресою вул. Шевченка, 7, с. Обідне Немирівського району Вінницької області.

Померлій ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 4,00 в умовних кадастрових гектарах, що розташована та території Обіденської сільської ради Немирівського району вінницької області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала.

Після смерті ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_5 взяла на себе всі витрати повязанні з похованням та організацією поминального обіду, встановила надгробний памятник на її могилі. В даний час доглядає за могилою.

Пiсля закiнчення шести мiсяцiв з часу вiдкриття спадщини позивачка звернулася до державного нoтapiyca за видачею їй свiдоцтва про право на спадщину, однак державним нотаріусом їй відмовлено у оформленні права на спадщину, та роз'яснено, що оскiльки в позивачки вiдсутнє пiдтвердження вiдповiдними документами факт постiйного проживання однiєю сімєю iз спадкодавцем на час вiдкритгя спадщини протягом останніх п'яти років то свiдоцтво про право на спадщину видано бути не може. Разом з цим нотаріус роз'яснила, що позивачка має право звернутись до Немирiвського районного суду Вінницької області з позовом про встановлення факту постійного проживання однiєю сiм'єю з спадкодавцем протягом останніх пяти років.

Інших спадкоємців, які б підпадали пiд ст. 1261-1266 ЦК України у ОСОБА_7 немає.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА РІШЕННЯ

Суд заслухавши учасників справи, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 вересня 1997 року, померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ № 003558 від 23 вересня 1997 року (а/с 6)

Померлій ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 4,00 в умовних кадастрових гектарах, що розташована та території Обіденської сільської ради Немирівського району Вінницької області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0278182 від 15 липня 1997 року, виданого на підставі рішення Немирівської РДА від 28 березня 1997 року № 78 (а/с 7).

ОСОБА_5 дійсно поживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_7 на день смерті останньої та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою № 195 від 02.06.2009 року виданою Обідненською сільською радою Немирівського району вінницької області.

ОСОБА_5 дійсно доглядала та займалася похованням ОСОБА_8, що підтверджується довідкою Виконавчим комітетом Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області № 31 від 22.06.1998 року (а/с 9).

Відповідно до довідки № 608 від 19.12.2016 виданою виконавчим комітетом Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області спадкоємцями на спадкове майно після померлої ОСОБА_9, за законом є ОСОБА_5 (а/с 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 та ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.21 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання заявниці однією сім'єю із ОСОБА_4 з 22 вересня 1992 року до дня смерті останньої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1264, 1268, 1270 та ст.ст. ст. 7, 10, 12, 13 81, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА РІШЕННЯ

Позов задовольнити повністю

Встановити факт проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 10 вересня 1998 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла 23 вересня 1997 року, однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 21 вересня 1992 року, за адресою: с. Обідне, Немирівського району Вінницької області по вулиці Шевченка, в будинку № 7.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2018 року.

Суддя: (підпис)

Копія вірна ОСОБА_10

Суддя: