06.11.2018 Справа №652/921/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

«06» листопада 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Високопільського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області в порядку цивільного судочинства, звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Високопільського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. При цьому позивач у позовній заяві підтверджує, що нею не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, вивчивши матеріали позовної заяви з додатками, приходить до наступного висновку.

У провадженні Високопільського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 перебувала цивільна справа №652/127/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Високопільського району Херсонської області, третіх осіб без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (залучені до справи відповідно до Ухвали суду) про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 02.06.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Високопільського району Херсонської області, третіх осіб без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (залучені до справи відповідно до Ухвали суду) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відмовлено у задоволенні позову за необґрунтованістю. Апеляційна скарга на вищевказане рішення позивачем ОСОБА_1 не подавалася. Таким чином, рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 02.06.2017 року набрало законної сили.

Таким чином зясовано, що позивач ОСОБА_1, яка раніше заявляла вимоги до того ж самого відповідача ОСОБА_2 сільської ради Високопільського району Херсонської області, знову звернулася до суду з аналогічним позовом.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, ч.1.Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

Відповідно до правил ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки позивач та відповідач в обох позовах співпадають, предметом кожного з позовів є вимоги про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за одним і тим же Державним актом серії І-ХС №029076 від 29.10.2002 року, де також співпадає і розмір земельної ділянки, тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, що відповідає положенням п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.186, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Високопільського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, або вручення її копії, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.М. Дригваль