печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9629/14-ц
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєва М.Г.,

за участю представника позивача Бенедюг І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_6, в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_7, в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Печерський районний відділ у м. Києві Державної міграційної служби України, про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації.

26.02.2018 року на адресу суду надійшла заява від третьої особи Печерського районного відділу у м. Києві Державної міграційної служби України про залучення до справи в якості третьої особи Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, приходить до наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, як передбачено частиною 1 статті 53 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступу справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов статті 53 ЦПК України, вважає, що неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Печерський районний відділ у м. Києві Державної міграційної служби України слід замінити на належну Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Згідно з положеннями статті 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, що передбачено частиною 2 вказаної статті Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 181, 189, 192, 197-198,258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Печерський районний відділ у м. Києві Державної міграційної служби України слід замінити на належну Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію (01010, м. Київ, вул. М. Омельяновича-Павленка, 15), надіславши останній завірену належним чином копію ухвали.

Судове засідання відкласти до 24 травня 2018 року о 10.30 год., проводити у залі суду в м. Києві за адресою: поштовий індекс 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А, кабінет № 14.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Остапчук