Справа № 428/1763/18
Провадження №2/428/745/2018
УХВАЛА

про відмову зупинити провадження у справі

04 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання відповідача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення про зобовязання виплатити призначену невиплачену одноразову страхову виплату в разі стійкої втрати працездатності та заборгованість з виплати щомісячних страхових виплат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №428/1763/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення про зобовязання виплатити призначену невиплачену одноразову страхову виплату в разі стійкої втрати працездатності та заборгованість з виплати щомісячних страхових виплат.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до винесення рішення Верховним судом, оскільки була подана касаційна скарга на постанову апеляційного суду Луганської області від 17.04.2018 року по вказаній цивільній справі.

Представники відповідача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення в підготовче засідання не зявились, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.02.2018 року у цивільній справі №428/1763/18 було відмовлено у відкритті провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою апеляційного суду Луганської області від 17.04.2018 року було скасовано ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.02.2018 року та направлено цивільну справу №428/1763/18 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.05.2018 року у цивільній справі №428/1763/18 було відкрито провадження.

Як вбачається з доданих до клопотання про зупинення провадження документів, відповідачем ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області 15.05.2018 року подана касаційна скарга на вищевказану постанову апеляційного суду Луганської області.

Проте, відповідачем не надано доказів на підтвердження відкриття провадження судом касаційної інстанції за поданою касаційною скаргою.

Крім того, з аналізу наведених норм права вбачається, що чинний ЦПК України передбачає можливість зупинення провадження у справи до набрання законної сили судовим рішення у іншій справі, а в даному випадку відповідач оскаржує судове рішення не у іншій справі, а у справі, де він є відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки відсутні законні підстави для зупиненення провадження у цивільній справі №428/1763/18.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення про зобовязання виплатити призначену невиплачену одноразову страхову виплату в разі стійкої втрати працездатності та заборгованість з виплати щомісячних страхових виплат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова