Справа № 703/3517/17
14 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення житла,-
Представник ТОВ «Смілаенергопромтранс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача борг за послуги з централізованого опалення житла квартири АДРЕСА_1 в сумі 6450 грн. посилаючись на те, що позивач є постачальником теплової енергії до будинку, в якому знаходиться вище вказана квартира. Договір про надання послуг з централізованого опалення було укладено з відповідачем шляхом публічної пропозиції договору приєднання про надання послуг з централізованого опалення житла 23 серпня 2014 року. Виконуючи свої обов'язки по теплопостачанню квартири відповідача, позивач надав послуги з централізованого опалення житла, але відповідач не сплачує за них, в зв'язку з чим допустив заборгованість з оплати за надані послуги з централізованого опалення житла у вказаній сумі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві, просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач не з'явилась на розгляд справи, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ст.280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Врахувавши позицію позивача, викладену письмово, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ТОВ «Смілаенергопромтранс» є постачальником теплової енергії до будинку за адресою: вул. Т. Шевченка, 51, в м. Сміла Черкаської області. Договір на постачання до якого теплової енергії укладено з відповідачем ОСОБА_2 шляхом публічної пропозиції договору приєднання про надання послуг з централізованого опалення житла 23 серпня 2014 року (а.с.7).
Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 9 червня 2016 року № 1101 встановлено методику та тарифи, за якими нараховується вартість наданих послуг з централізованого опалення житла в багатоквартирних будинках.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідач отримує комунальні послуги позивача з централізованого опалення, але добровільно їх не оплачує.
Факт подачі тепла до будинку по вул. Т. Шевченка, 51 в м. Сміла підтверджується актом про подачу теплової енергії від 26 жовтня 2010 року (а.с.9).
Як вбачається з договору № 32 про реструктуризацію заборгованості з оплати житлово куманальної послуги від 30 листопада 2016 року (а.с.4) відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем договір реструктуризації, згідно якого зобовязалась сплатити заборгованість за тепло в сумі 6167 грн. 76 коп. та сплачувати щомісячно по 560 грн. 71 коп. до 1 листопада 2017 року. Умови договору не виконала, заборгованість у вказаному розмірі не сплачувала, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість за договором реструктуризації 5246 грн. 50 коп. та за опалювальний період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року 1203 грн. 50 коп., а всього 6450 грн.
Згідно з розрахунком боргу по особовому рахунку відповідача № 4079 борг перед ТОВ «Смілаенергопромтранс» за період з жовтня 2016 року по листопад 2017 року станом на 31 жовтня 2017 року складає 6450 грн. (а.с.8).
Згідно з п.6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, послуги з централізованого опалення повинні відповідати нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.
Порядок перевірки надання послуги регламентується постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, згідно з якою за результатами перевірки температурного режиму складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг, який подається виконавцю. Виконавець послуги зобов'язаний розглянути претензію протягом трьох днів, у разі задоволення претензій протягом трьох днів здійснити перерахунок.
Порядок проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості регулюється Постановою КМУ від 17 лютого 2010 року № 151.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 уклавши договір з ТОВ «Смілаенергопромтранс», взяла на себе зобовязання по сплаті за послуги за отримання теплової енергії до квартири АДРЕСА_2. З жовтня 2016 року сплачувати за вказані послуги в розмірі передбаченому договором реструктуризації перестала, в наслідок чого станом на 31 жовтня 2017 року в неї утворилась заборгованість в сумі 6450 грн.
Зі змісту ст. 626, 629 ЖК України вбачається, що договір є оплатним і обовязковим до виконанням його сторнами.
Відповідач свого розрахунку вартості отриманих послуг з централізованого теплопостачання суду не надав та не довів відсутність заборгованості перед ТОВ «Смілаенергопромтранс».
На підставі вище викладеного, суд вважає, що борг за комунальні послуги з централізованого опалення житла за період з жовтня 2016 року по листопад 2017 року в сумі 6450 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн.
На підставі наведеного, ст. 67,68 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст.81, 141, 259, 263-265, 280, 282, 430 ЦПК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення житла - задовольнити повністю.
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький