Справа № 351/2627/17
Номер провадження №2/351/228/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.,
з участю секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, свої позовні вимоги мотивували тим, що позивачам на праві часткової власності належить житловий будинок, що знаходиться в с.Зібранівка по вул. Стефаника,16, Снятинського району, Івано-Франківської області. Позивачка по справ ОСОБА_3 01.09.2006 р. зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 Після реєстрації шлюбу відповідач був зареєстрований в належному позивачам будинку в с. Зібраніка по вул. Стефаника,16, Снятинського району, Івано-Франківської області. Так як сімейне життя між ОСОБА_3 та відповідачем не ладилось то він вибув з належного позивам будинку, та перейшов проживати до своїх батьків. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано у 2015 р.. Після розірвання шлюбу відповідач вибув з належного позивачам будинку та знятись з реєстрації не бажає. ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, з яким проживає в даному будинку і у них є спільна дитина. Оскільки відповідач вибув з належного позивач житла більше одного року, добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому позивачі вимушені були звернутися до суду із даним позовом.
Позивачі подали до суду заяви, про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задоволити, на заочний розгляд справи згідні.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань:
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 зареєстрований житловий будинок загальною площею 141,7, житлова площа 71,4, що в с. Зібранівка, вул. Стефаника (Суворова), буд.16, Снятинського району, Івано-Франківської області.
З довідки від 08.08.2017 р. № 670, виданої Шевченківською сільською радою, слідує, що в житловому будинку по вул. Стефаника, 16 с. Зібранівка, Снятинського району зареєстровані такі особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований в даному господарстві з 23.08.2013р.
З акту обстеження матеріально- побутових умов від 08.08.2017 р.№218, слідує, що в господарстві ОСОБА_1, ОСОБА_4 не проживає з 2014 р., зі слів його колишньої дружини виїхав за кордон.
З свідоцтва про народження ІІІ-НМ №481747, виданого на ОСОБА_7 слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_8П та ОСОБА_8
З свідоцтва про шлюб, ОСОБА_9 І-НМ №152096, слідує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 16.01.2016 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Данілін» присвоєно прізвище «Жмендак».
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сімї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України.
Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сімї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якої вони є.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідач не проживає у належному позивачам житловому будинку понад 1 рік, тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у цьому будинку.
На підставі ст.319, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, суд, -
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою с.Зібранівка, вул.Стефаника,16 Снятинського району Івано-Франківської області, що належить на праві часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.