ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 643/18345/15-ц

Провадження № 22-ц/818/124/18

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 643/18345/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року, ухвалене суддею Букреєвою І.А., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

На рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 з серпня 2012 року є інвалідом ІІ групи безстроково, а тому він на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Між тим, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалене 14 травня 2018 року (а.с.195). Повне рішення складено 15 травня 2018 року (а.с.197-199). Строк на оскарження рішення суду спливає 14 червня 2018 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 13 липня 2018 року, тобто з пропуском 30-денного строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копію повного рішення він отримав 13 червня 2018 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення ним не пропущений. Між тим, дана обставина може бути лише підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, однак таке клопотання не заявлено.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. п.4, ч.2 ст.356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам закону. В назві та в прохальній частині апеляційної скарги помилково зазначено, що оскаржується рішення від 15 травня 2018 року, оскільки рішення ухвалено 14 травня 2018 року.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року по цивільній справі № 643/18345/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_2 має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 14 травня 2018 року із зазначенням причин поважності його пропуску, а також виправлену апеляційну скаргу із доданими матеріалами у двох примірниках.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.