Провадження № 2/737/305/18
Справа № 737/298/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2018 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

до відповідача: 1)Куликівської селищної ради (с. Жуківка), 16300, Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Миру, буд. 93;

2) ОСОБА_2, 2003 року народження, АДРЕСА_2,

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просять визнати за кожним за нею право власності на 3/4 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав:

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Зміст позовної заяви зазначеним вимогам не відповідає.

Окремо суд вважає за необхідне вказати, що зміст позовної заяви поверховий, обставини, які мають значення для вирішення спору, не вказані, так: в позові не зазначено, на яких підставах у якості відповідача до участі у справі залучений спадкоємець п'ятої черги за законом ОСОБА_2 наряду з спадкоємцем першої черги; не враховано, що ОСОБА_2 є неповнолітньою у віці 14 років, яка має неповну цивільну дієздатність, і суду необхідно повідомити дані про її батьків, усиновлювачів або піклувальників; позовна заява викладена від першої особи, нібито від представника позивача ОСОБА_4, і нею підписана, однак за змістом викладена від двох осіб; представником позивача вказана ОСОБА_4, яка проживає в анексованому Криму і не має доступної для листування поштової адреси, при цьому її офіційна електронна адреси та адреса електронної пошти не вказані, тобто суд позбавлений можливості повідомляти цю особу про рух справи в суді, та не враховано, що ОСОБА_4, якщо вона є дочкою померлого ОСОБА_3, також є спадкоємцем першої черги за законом, тобто про дійсне коло спадкоємців майна померлого ОСОБА_3 суду повної інформації не надано.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

2.Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3.Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Усенко