Провадження № 2/679/203/2018
Справа № 679/90/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Ружицької О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та усних пояснень представника позивача в судовому засіданні, ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В листопаді 2013 року малолітню було влаштовано до дитячого будинку Хмельницької обласної ради за згодою батька, оскільки останній був функціонально неспроможний забезпечити потреби доньки.

Після смерті матері дитини, відповідач змінив своє ставлення до доньки, в зв'язку з чим йому було надано дозвіл на її повернення. ОСОБА_4 влаштував дитину на навчання, співпрацював з представниками соціальних служб, але в кінці 2016 року почав вживати алкогольні напої, влаштовувати гучні посиденьки в кімнаті, де спить та готує уроки дитина, через що остання почала втікати з дому. На період зимових канікул відповідач передав малолітню доньку родині волонтерів, оскільки сам перебував в запої, де остання перебуває і на даний час.

За вказаних обставин представник позивача просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. В ході підготовчого судового засідання останній заявлений до нього позов визнав, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області Ружицька О.В. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються він виконання своїх батьківських обов'язків.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Як вбачається з доводів представника позивача та матеріалів справи, ОСОБА_4 є батьком доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який усунувся від виховання та піклування останньою.

Мати малолітньої дитини - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в матеріалах справи наявне відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 23.10.2014 року.

Із висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 15.01.2018 року слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, маючи реальну можливість їх виконувати, не вчиняє відповідних дій, зловживає спиртними напоями, водить в будинок сторонніх осіб асоціальної поведінки. Від грудня 2009 року малолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, чиї батьки ухиляються від виконання батьківських обо"язків, дитина на даний час проживає окремо у родині волонтерів.

Згідно даних довідки № 02/01-25 від 15.01.2018 року, малолітня ОСОБА_3 навчається у третьому класі Костопільської ЗОШ І-ІІ ступенів № 8 Костопільської районної ради Рівненської області.

Аналогічне підтверджене даними Актів обстеження житлово-побутових умов дитини, інформації про відвідування, усних пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав і сам відповідач ОСОБА_4, про що ним зазначено в заяві, яка наявна в матеріалах справи, і на чому останній наголошував в підготовчому судовому засіданні.

Вказане у суду не викликає сумніву, оскільки об'єктивно підтверджуються поясненнями представника служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, в яких остання підтримала наданий органом опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Водночас, судом не встановлено об'єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її підготовку до самостійного життя, медичний догляд та лікування, спілкування з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Вищенаведене дає підстави зробити висновок про те, що відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню та утриманню дитини, що відповідно до вимог зазначеної вище норми Закону є підставою для позбавлення останнього батьківських прав. Тому, погоджуючись з висновком органу опіки та піклування Нетішинської міської ради від 15.01.2018 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає необхідним вдатись до такого способу захисту інтересів дитини і її батька - ОСОБА_4 позбавити батьківських прав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 150 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Нетішинської міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, 1 м. Нетішин Хмельницька область, 30100, ) в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 18.06.1997 року) - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.03.2018 року.

Головуюча О.М.Гавриленко