Справа № 610/927/18
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

секретаря судового засідання - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Віктора про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області у справі № 2-54/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що 07.02.2018 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу)прав вимоги № 227, у відповідності до якого ПАТ "Брокбізнесбанк" відступив ОСОБА_1 належне йому право вимоги до відповідача коштів.

Відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227 від 07.02.2018 року ОСОБА_1 набув право вимоги до ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

16.05.2008 року між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 547А-60, відповідно до якого банк надав останньому грошові кошти у розмірі 260 140,00 грн., строком до 16 травня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних.

Відповідач порушував вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, тому Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" ( правонаступник Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" ) звернулося до суду з позовом щодо стягнення заборгованості.

Так, Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області у справі № 2-54/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

19.03.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 2-54/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківської філії заборгованості за кредитиним договором № 547 А-60 від 16.05.2008 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

07.02.2018 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, у відповідності до якого ПАТ "Брокбізнесбанк" відступив ОСОБА_1 належне йому право вимоги до відповідача коштів.

Відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227 від 07.02.2018 року ОСОБА_1 набув право вимоги до позичальника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 2-54/11.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05.01.2011 року у справі № 2-54/11, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Харківської філії на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, б.14.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ