Справа № 456/3472/16-ц
Провадження № 4-с/456/5/2017
УХВАЛА

іменем України

01 червня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за скаргою виконавчого комітету Стрийської міської ради на постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2017 року скаргу виконавчого комітету Стрийської міської ради на постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.10.2016 року задоволено: поновлено строк на звернення до суду із скаргою як такий, що пропущений з поважних причин; визнано дії старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із закінченням виконавчого провадження ВП № 30196423 неправомірними, а постанову від 26.10.2016 року про закінчення виконавчого провадження незаконною; зобовязано старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 відновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-148-2011, виданого 22.11.2011 року та задовольнити вимоги стягувача про зобовязання ОСОБА_2 знести самочинно влаштовану прибудову квартири АДРЕСА_1.

07.02.2018 року старшим державним виконавцем Дидик Н.І. та Мундяком М.М. в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційні скарги на вказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.02.2018 року цивільну справу за скаргою виконавчого комітету Стрийської міської ради на постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.10.2016 року повернено до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, оскільки у вищенаведеній ухвалі від 21.12.2017 року не вказано день складення повної ухвали.

Відповідно дог ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку, а саме зазначати в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2017 року дату складення повної ухвали «26 грудня 2017 року».

На підставі вказаного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2017 року, вказавши дату складення повної ухвали «26 грудня 2017 року».

В інших частинах ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3