КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2559/17
Провадження № 6/488/87/18
УХВАЛА

іменем України

18.05.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Лазаревої Г. М.,

при секретарі - Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Корабельного ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України керівника ТОВ "Океан-Судоремонт" ОСОБА_1 до повного виконання рішень ТОВ "Океан-Судоремонт" за : виконавчим листом № 658/4128/17 від 02.04.2018 року виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ТОВ "Океан-Судоремонт" на користь ОСОБА_2 боргу по виплаті заробітної плати в розмірі 27669,95 грн., судовим наказом № 2-н/488/246/17 від 02.01.2017 р. виданого Крабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ТОВ "Океан-Судоремонт" на користь ОСОБА_3 боргу по виплаті заробітної плати в розмірі 84072,41 грн; судовим наказом № 2-н/488/281/17 від 04.12.2017 року виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ТОВ "Океан-Судоремонт" на користь держави судового збору в розмірі 320,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 р. заявник звернувся до суду з вказаною скаргою посилаючись на ті обставини, що у Корабельному ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ "Океан-Судоремонт" керівником якого є ОСОБА_1 Залишок коштів, що підлягає стягненню з урахуванням суми боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження складає 118316,24 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входять вказані вище виконавчі провадження.

02.01.2018 року надійшла заява ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 488/2559/17 від 19.07.2017 року виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ТОВ "Океан-Судоремонт" заборгованості по заробітній платі на загальну суму 84072,41 грн. 03.01.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження. 03.01.2018 р. винесено постанову про арешт коштів боржника. Копію постанови направлено сторонам до відома, банківським установам до виконання. До банківських установ направлено платіжні вимоги на списання коштів з рахунків боржника.

09.01.2018 р. винесено постанову про арешт когштів божника та направлено на виконання до АТ "УкрСиббанк".

Згідно листів ПАТ "Сбербанк" від 10.01.2018 року, ПАТ "ПУМБ" від 09.01.2018 року, ПАТ "ОТП Банк" від 09.01.2018 року, ПАТ "ПриватБанк" від 09.01.2018 року на рахунки боржника накладено арешт.

Платіжні вимоги ПАТ "Пумб", АТ "УкрСибБанк", ПАТ "ОТП Банк" повернулись без виконання.

02.02.2018 року повторно направлено до банківських установ платіжні вимоги на списання грошових когштів з рахунків боржника.

05.02.2018 року направлено виклик керівнику ТОВ "Океан-Судоремонт"

14.02.2018 року надійшов лист ТОВ "Океа-Судоремонт" в якому повідомлено, що на рахунки підприємства накладено арешт за постановою державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС м. Києва в сумі 3315484,73 грн. Кошти на рахунках відсутні, на теперішній час підприємство господарську діяльність не здійснює. Згідно повернутих ПАТ КБ "ПриватБанк" до відділу платіжних вимог на рахунках відсутні кошти.

28.02.2018 р. повторно направлено до банківських установ платіжні вимоги про списання коштів.

02.03.2018 р. винесено постанову про арешт майна боржника.Згідно інформації з Державного реєстру речових прав нанерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, даних інших реєстрів нерухоме майно та транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

12.03.2018 р. за результатами виходу державного виконавця за адресою : м. Миколаїв, Заводська площа,1 встановлено відсутність на території Заводської площі такого підприємства як "Океан-Судоремонт", повідомлено, що майно підприємства відсутнє.

На запити банківським установам виявлено лише 18841,02 грн. на рахунку ТОВ "Океан-Судоремонт" у ПАТ "Сбербанк"

26.04.2018 р. складено акт про невиконання боржником вимог державного виконавця щодо надання декларації про доходи та майно, зокрема про майно, яким ТОВ "Океан-Судоремонт" володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, чи кошти та майно, належні йому від інших осіб.

Зазначені у поданні рішення суду боржником не виконуються.

Обставини, викладені в поданні, підтверджено матеріалами доданими до нього.

В огрунтування правомірності обмеження у праві виїзду за кордон керівника підприємства юидичної особи -боржника державний виконавець посилалась на ч.3 п.19 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до якої передбачено, що у разі ухилення боржника від викоанння зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. 441 ЦПК України. ч.4 Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України 30.01.2018 р. № 256/5/65.

Як вбачається зі змісту ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням на строк до повного виконання такого судового рішення.

Як вбачається з розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, що діє в редакції від 27.03.2018р : У разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за поданням державного або приватного виконавця, який відкрив відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 10 ЦПК України у разі невідповідності правового акта правовому акту вищої юридичної сили суд застосовує норми правового акта вищої юридичної сили.

В даних правовідносинах суд приходить до висновку про наявність протирічь в Законі "Про виконавче провадження", яким встановлено можливість обмеження у праві виїзду за кордон керівника підприємства-боржника юридичної особи і діючого ЦПК України, який встановлює тільки о обмеження у праві виїзду за кордон фізичної особи боржника. Так як ЦПК України має вищу юридичну силу порівняно з Законом України "Про виконавче провадження" та, крім того, більш пізню редакцію, то суд приходить до висновку про безпідставність заявленого державним виконавцем клопотання про обмеження у праві виїзду за кордон керівника юридичної особи боржника підприємства.

Щодо обгрунтованості зазначеного свідчить також наведена редакція Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Керуючись ст. ст. 12, 260, 261, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України керівника ТОВ "Океан-Судоремонт" ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити до Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Суддя Г. М. Лазарева