Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1593/18
У Х В А Л А

08.11.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області: в складі головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Звернувшись із заявою представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд замінити стягувача по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі № 2-356/09 іншою юридичною особою, з відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Встановлено, що 03 серпня 2009 року ухвалено рішення Гайворонським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/05/194 від 24.03.2008 року в сумі 306 656 гривень 99 копійок та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивач витрати по сплаті судового збору та ІТЗ у сумі 1952 гривні.

14.03.2017 року було укладено послідовно договори про відступлення права вимоги № 114/7-4387 та № 114/7-4111/ДГ між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» і ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно. Відповідно до умов даних договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за № 014/05/194 від 24.03.2008 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надіслав до суду клопотання розглянути справу без його участі, заяву про заміну стягувача підтримує, інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі № 2-356/09 іншою юридичною особою, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк