Справа № 226/811/18
Справа № 226/811/18
Провадження № 2/226/450/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.10.2010 відповідач отримав кредит у розмірі 22000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком договір. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором за станом на 28.02.2018 заборгованість за кредитом склала 21990 грн 00 коп., заборгованість за процентами за користуванням кредитом 95010 грн 00 коп., а всього 117000 грн 00 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 1762 грн судового збору.

Представник позивача, назва якого з 21.05.2018 була змінена з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк», до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився.

Суд вважає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до актового запису № 187 від 15.03.2018, складеного Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 23.02.2018. Місце смерті місто Мирноград Донецької області.

За інформацією Мирноградської державної нотаріальної контори від 14.09.2018, від 16.10.2018 на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлого 23.02.2018, згідно даних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкова справа не відкривалася; заповіти від імені померлого не посвідчувалися.

За даними виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 06.11.2018 ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, один.

Відповідно до листа міськрайонного управління у Покровському районі та м.Мирнограді Головного управління Держкадастру у Донецькій області від 12.10.2018 зареєстровані за ОСОБА_2 земельні ділянки на території м.Мирнограда, Покровського району, м.Покровська, м.Родинське, смт.Шевченко за станом на 01.01.2013 відсутні.

Також за ОСОБА_2 не зареєстровано ніякого транспортного транспорту, що підтверджується листом територіального сервісного центру № 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області від 30.10.2018.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.10.2018 ОСОБА_2 належить 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Молодіжний», 15/48, на підставі свідоцтва про право власності № 2/81-2149, видане 27.11.2008 КП «Служба єдиного замовника».

За даними виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 06.11.2018 за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Молодіжний», 15/48, подень смерті 23.04.2013 була зареєстрована ОСОБА_3 та є зареєстрованою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приписами ч.1 ст.55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищенаведені відомості судом не виявлено спадкоємців, які б прийняли спадщину (фактично або за законом) після смерті ОСОБА_2 Спадкова справа після його смерті не відкривалася, осіб, які б отримали свідоцтво про право на спадщину на підтвердження свого правонаступництва не встановлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, за умови, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, будучи стороною у справі, помер, і його правонаступників не встановлено і не заявлено, суд вважає, що справа провадженням підлягає закриттю.

При зверненні до суду з даним позовом Банком було сплачено судовий сбір в сумі 1762 грн, на підтвердження чого надано платіжне доручення від 15.03.2018 № ІНВ95В1RBW.

Згідно за п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки обмежень щодо повернення судового збору при закритті провадження на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України законом не передбачено, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.255 ч.1 п.7, 258, 259, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м.Мирнограді Донецької області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, сплачений і внесений на рахунок номер 0034, отримувач платежу УДКС у м.Димитрові (м.Димитров), банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 коп. за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з платіжним дорученням від 15.03.2018 № ІНВ95В1RBW.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько