ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 644/2368/16-ц

провадження № 22ц/818/1590/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2018 року в складі судді Бугера О.В. по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 березня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

На вказану ухвалу судді 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без руху для сплати судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2018 року в складі судді Бугера О.В. по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 березня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 352,40 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака