1Справа № 335/1695/18 2/335/1051/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 6 березня 2018 р. провадження у даній справі було відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали із розясненням вимог до відзиву, встановлених ст. 178 ЦПК України.

13 квітня 2018 р. надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» ОСОБА_1 про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В цей же час, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд доходить висновку, що воно не відповідає вимогам пп. 4, 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, а саме у ньому не вказані підстави клопотання, що позбавляє суд можливості визначитися із наявністю підстав для розгляду справи в судовому засіданні із викликом сторін.

За вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін слід повернути останньому без розгляду, а також розяснити йому право подати належним чином обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін, яке має відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України та із зазначенням підстав, що мають відповідати ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 178, 183, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова