САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2445/14-ц
Провадження №6/726/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. за участю секретаря судового засідання Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капатіл» до ОСОБА_1, третя особа: Третій відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного ТУЮ у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанні виконавчого листа №726/2445/14-ц.

В заяві зазначив, що в провадженні Третій ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області знаходиться на примусовому виконані виконавчий лист № в/л № 726/2445/14 від 11.03.2015 виданий Садгірський районний суд м.Чернівці про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 2087рv21-07.

Зазначає, що 08.02.2018р. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення вимоги № 000068-Ь від 08.02.2018

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги 000068-Ь від 08.02.2018 , та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит», включно і до ОСОБА_1

В судове засідання учасники по справі не зявилися, за невідомих для суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що що в провадженні Третій ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області знаходиться на примусовому виконані виконавчий лист № в/л № 726/2445/14 від 11.03.2015 виданий Садгірський районний суд м.Чернівці про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 2087рv21-07.

Судом встановлено, що 08.02.2018р. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення вимоги № 000068-Ь від 08.02.2018 Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги 000068-Ь від 08.02.2018 , та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит», включно і до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал», яка набула право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги відповідно до якого, остання набула право нового кредитора по примусовому виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення Садгірського районного суду Чернівецької області №726/2445/14-ц, від 11.03.2015 року, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» та його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» по виконанні виконавчого листа № №726/2445/14-ц, виданого 11.03.2015 року Садгірським районним судом м.Чернівці. за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5