Справа № 575/1382/18
Провадження № 2-во/575/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г. без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи,розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

у с т а н о в и в:

30 червня 2010 року Великописарівським районним судом Сумської області винесено рішення у цивільній справі №2-597/10 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про стягнення заборгованості щомісячних соціальних виплат (а.с.3).

05 листопада 2018 року до суду звернулася із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що по всьому тексту рішення суду невірно зазначено її прізвище, а саме замість «Арасланкіна» зазначено «Аросланкіна», надавши для підтвердження копію свого паспорта та ідентифікаційного коду (а.с.1).

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без повідомлення сторін.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується наступними матеріалами справи.

Так, з копії паспорта громадянина України серії МА 246470, виданого 28 січня 1997 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, наданого ОСОБА_1 при подачі заяви про виправлення описки у судовому рішенні, слідує, що він виданий на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

Картка платників податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за № видана на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у вступній та резолютивній частинах даного рішення суду допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до рішення Великописарівського районного суду Сумської області суду від 30 червня 2010 року по справі №2-597/10 р. в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст.ст 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Великописарівського районного суду Сумської області від 30 червня 2010 року по справі №2-597/10 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про стягнення заборгованості щомісячних соціальних виплат, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення замість неправильного прізвища - «Аросланкіна» правильне - «Арасланкіна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 08 листопада 2018 року.

Суддя Н.Г. Вюник