Провадження № 2/325/437/2018
Справа № 325/1527/18
12 грудня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 21 травня 1966 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований у Ботіївській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 8. Спільне життя у подружжя не склалося, за останні роки між ними постійно виникали сварки, у них виявилися різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач зазначила, що шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, тому просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_2, яка викликана до суду в установленому законом порядку, в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила.
Представник позивача - ОСОБА_1, який діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги від 21.08.2018 року, наказ центру № 804, в судовому засіданні підтримав вимоги позивача за вище наведеними обставинами. Зазначив, що позивач не бажає приймати участь в судовому засідання, на примирення з ОСОБА_3 не згодна.
Відповідач ОСОБА_3, який про час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання 12 грудня 2018 року не зявився без повідомлення про причину неявки, заяву про розгляд справи без його участі та відзиву не подав.
При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках; збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Встановлено, що 21 травня 1966 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Ботіївській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 8 (копія свідоцтва про шлюб серії VІІІ-УP № 229830, видане 21 травня 1966 року Ботіївською сільською радою ).
Згідно копії паспорту позивача серії СА № 507080, виданого 23 липня 1997 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 народилася 08 квітня 1944 року в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області. ЇЇ реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 СК України).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані.
За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).
Згідно ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останньою і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 21 травня 1966 року у Ботіївській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 8.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на відшкодування судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.П. Пантилус