Справа №521/6421/18
Провадження № 2-з/521/99/18
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

18 квітня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гранін В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в порядку статей 151-152 Цивільно-процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 17.04.2018 року надійшла заява від представника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Т.Тесс, будинок 4 (НОМЕР_1) про забезпечення позову, подану в порядку статей 151-152 ЦПК України, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2, який на її думку скоїв дорожньо-транспортну пригоду. За вказаним фактом органом досудового розслідування 14.03.2018 року внесені відомості до ЄРДР, та в рамках кримінального провадження проводяться слідчі дії. На яке майно необхідно накласти арешт не вказала, як і не надала відповідні дані про наявність такого майна у потенційного відповідача.

Відповідно до статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі підписується заявником та повинна містити: 1) найменування суду до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб ) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних) осіб, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичний осіб) за його наявністю або номер і серію паспорту для фізичних осіб громадян України, номер засобів звязку та адресу електронної пошти за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості необхідні для забезпечення позову. 2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування ( для юридичних осіб) або імя ( прізвище, імя та по-батькові) (для фізичних осіб) інших осіб які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних) осіб, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Вивчивши надані документи, вважаю за необхідне повернути заяву заявниці, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, з огляду на наступне.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що органом досудового слідства внесено в ЄРДР відомості по факту ДТП, а не відносно відповідача, посилання на будь-які докази того, що ця особа, згідно дослідженням експертів чи з інших підстав, є винною у ДТП заявником немає.

При цьому, в порушення правил ч. 5 ст.151 ЦПК України заявницею не вказано ціну позову про забезпечення якого просить заявниця. Окрім цього в порушення вимог ч. 7 ст. 151 ЦПК України заявницею не розяснено чому на даний час вона не в змозі подати позовну заяву в рамках кримінального провадження чи саме до суду, яку зобовязана подати у десятиденний строк після прийняття судом рішення про забезпечення позову, враховуючи що їй відомо до кого буде предявлено позов, предмет позову.

Будь - яких документів та інформації про обєкти нерухомого майна відповідача заявником не надано, а в ст. 150 ЦПК вказано, що позов забезпечується накладанням арешту на майно, що належить відповідачу та знаходиться у нього чи у інших осіб.

З зазначених вище підстав, приходжу до висновку, що заявником необґрунтовано необхідність забезпечення позову.

Зважаючи на усе наведене, передбачені ЦПК України підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні, заява подана з порушеннями статті 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись статтями 149, 150, 151, 152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя