Справа № 145/866/17
Провадження № 2-зз/145/2/2018
У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та про витребування майна з чужого володіння та скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області, що ухвалене у даній справі 23.05.2018 року, позов ОСОБА_3 було задоволено.

Вказаним рішенням суду вирішено встановити факт, що ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7, померлої 01 листопада 1991 року.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 09 грудня 2006 року, яка фактично прийняла спадщину після смерті померлої 01 листопада 1991 року своєї матері ОСОБА_7 на:

житловий будинок, з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами № 2 по вул. Затишна в с. Селище Тиврівського району Вінницької області, що складається згідно технічного паспорту, виготовленого КП «ВООБТІ» від 01.09.2016 року з наступних будівель: житлового будинку під літерою «А», прибудови під літерою «а»; ганку; ганку; сараю під літерою «Б»; погребу з шиєю під літерою «Г»; хвіртки № 1; воріт № 2; огорожі № 3.

Вирішено витребувати з чужого володіння ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами № 2 по вул. Затишна в с. Селище Тиврівського району Вінницької області, що складається згідно технічного паспорту, виготовленого КП «ВООБТІ» від 01.09.2016 року з наступних будівель: житлового будинку під літерою «А», прибудови під літерою «а»; ганку; ганку; сараю під літерою «Б»; погребу з шиєю під літерою «Г»; хвіртки № 1; воріт № 2; огорожі № 3.

Вирішено скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34068376 від 28.02.2017 12:35:42, приватний нотаріус ОСОБА_9, Тиврівський районний нотаріальний округ, Вінницька область, а саме, скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_8 на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами № 2 по вул. Затишна в с. Селище Тиврівського району Вінницької області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підстава виникнення: договір дарування, серія та номер: 126, виданий 28 лютого 2017 року, видавник: приватний нотаріус Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 6293,08 грн. в рівних частках.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_1 прибуток держави судовий збір в рівних частках в сумі 26,54 грн.

Вказане рішення Тиврівського районного суду від 23.05.2018 року постановою Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2018 року залишено без змін.

За заявою позивача ОСОБА_3, на забезпечення вказаного позову, ухвалою Тиврівського районного суду від 26.06.2018 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 2 по вул. Затишна в с. Селище Тиврівського району Вінницької області, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_8 на підставі договору дарування серія та номер 126, посвідченого 28.02.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_9, накладено арешт.

Позивач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування вказаного арешту, мотивуючи тим, що вказаний позов розглянутий судом, він має намір зареєструвати своє право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, а вказаний арешт перешкоджає йому в реалізації його законних прав як власника будинку.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений в установленому законом порядку, в поданому ним клопотанні просив розглянути його у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 проти скасування арешту не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 заперечила проти скасування арешту, мотивуючи тим, що вона віднайшла нові докази і планує подати новий позов, предметом спору якого буде вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Відповідач ОСОБА_8 та третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_9 в судове засідання не з'явились, про розгляд клопотання повідомлені в установленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного від 26.06.2018 року саме для забезпечення позову ОСОБА_3 (справа № 145/866/17), який судом розглянутий і рішення Тиврівського районного суду у вказаній справі від 23.05.2018 року набрало законної сили 11.09.2018 року, даний арешт перешкоджає позивачу в реалізації його законних прав як власника будинку, а підстави, які зумовили арешт майна, відпали, тому суд вважає за необхідне вказаний арешт скасувати.

Доводи відповідача ОСОБА_1 щодо її планів подання нового позову не дають підстав для збереження вказаного арешту.

Керуючись ст. ст. 153, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області у справі № № 145/866/17, а саме скасувати накладений арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 2, по вул. Затишна в с. Селище Тиврівського району Вінницької області, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_8 НОМЕР_1, на підставі договору дарування серія та номер 126, посвідченого 28.02.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_9.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_10