Справа №200/516/18
Провадження №2/200/52/18
У Х В А Л А

«04» жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Сокол І.С.

розглянувши у порядку прощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» до ОСОБА_1, Міжнародної комерційної компанії ГЛ ОСОБА_2 Лтд.(GL Investment Group Ltd.), треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 ДНІПРО» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування реєстраційних записів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

10 квітня 2018 року представником позивача подано заву про відмову від позову.

12 квітня 2018 року від генерального директора ТОВ «Білайф» - ОСОБА_7 надійшла заява в якій він просив не розгялдаи заяву від 10.04.2018 року про відмову від позову.

12 квітня 2018 року від генерального директора ТОВ «Білайф» - ОСОБА_7 надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи і подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити частково.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Білайф».

Крім того, позивач просять вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з викладеного клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст. 257, ст. ст. 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву від 10 квітня 2018 року про відмову від позову залишити без розгляду.

Заяву генерального директора ТОВ «Білайф» - ОСОБА_7 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» до ОСОБА_1, Міжнародної комерційної компанії ГЛ ОСОБА_2 Лтд.(GL Investment Group Ltd.), треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 ДНІПРО» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування реєстраційних записів - залишити без розгляду.

У задоволенні вимог щодо повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску