РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 29.12.1994 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №371; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що спочатку їхнього сімейного життя все було добре, в них народилася спільна дитина, яка на даний час уже повнолітня. З відповідачем вели спільне господарство, разом проживали, працювали,виховували дітей тощо. З часом їхні відносини стали погіршуватися, вони почали постійно сваритись. Відповідач принижував її перед дітьми, обзивав. Окрім того, відповідач почав сильно зловживати спиртними напоями. З кожним разом їхні конфлікти ставали ще жорстокішими. Вона була вимушена піти від відповідача. Усе в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. З відповідачем вони разом не проживають десять років, не ведуть спільне господарство, не спілкуються. Зазначила, що вказане свідчить про формальність їхнього шлюбу, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини в неї відсутні. Нею вживалися заходи досудового врегулювання спору, а саме хотіла розлучитись через органи державної реєстрації актів цивільного стану, але відповідач не погодився на таку пропозицію, тому вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою від 26.09.2018 відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та дану справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 грудня 1994 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №371 (а.с.3).

Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29 грудня 1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №371.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Жмеринка Вінницької області, пров. Левченко, 4, 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительці м. Жмеринка Вінницької області, пров. Левченко, 4, з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) грн.40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя