Справа № 234/5348/17
Провадження № 2/234/3665/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

судді- Демидової В.К.,

при секретарі- Воробйової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,-

Обставини справи:

26 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою знаходився у зареєстрованому шлюбі з 8 травня 2007 року по 05 листопада 2011 року, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час шлюбу, ним спільно з дружиною ОСОБА_2, на підставі договору купівлі продажу квартири від 09 листопада 2007 року, посвідченого нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1-11097, була придбана двокімнатна квартира загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 40,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Під час укладання даного договору купівлі- продажу квартири від 09 листопада 2007 року ним було подано нотаріусу Першої Краматорської державної нотаріально контори ОСОБА_5, яка посвідчувала цей договір, письмову заяву від 09 листопада 2007 року, у якій справжність його підпису була засвідчена даним нотаріусом та зареєстровано у реєстрі за № 1-11095.

Згідно даної заяви від 09 листопада 2007 року, він дав згоду на купівлю його дружиною ОСОБА_2, на її імя, за ціну та на умовах за її розсудом, та на їх спільні кошти квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, на момент укладання даного договору купівлі продажу квартири від 09 листопад 2007 року, його дружина ОСОБА_2 цілком погоджувалась про те, що дана квартира купується ними спільно та за їх спільні кошти, а тому ця квартира є їх спільною сумісною власністю.

Тому просить визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та поділити спільне майно, визнавши за ними за кожним право власності на ? частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, яке було придбано за час шлюбу та попереднє судове засідання призначене на 13 червня 2017 року.

Ухвалою суду від 13 червня 20217 року вказана цивільна справі призначена до судового розгляду на 11 липня 2017 року.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнанням права власності на майно, яке було придбано за час шлюбу, задоволені, та за ОСОБА_2 визнано право особистої приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 40,1 кв.м.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 серпня 2018 року до розгляду прийнята заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду Краматорського міського суду від 09 серпня 2017 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року, заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2017 року по справі № 234/5348/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнанням права власності на майно, яке було придбано за час шлюбу, скасовано.

26 жовтня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2018 року відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна та обєднані в одне провадження цивільна справу №234/16721/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна з цивільною справою № 234/5348/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, яке було придбано за час шлюбу.

29 жовтня 2018 року від позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій вона відмовились від свого первісного позову до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, яке було придбано за час шлюбу та просила закрита провадження по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2018 року, провадження по справі за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, яке було придбано за час шлюбу, закрито.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, надала суду заяву, в якій просили розглядати справи без їх участі, вказавши, що заявлені позовні вимоги по зустрічному позову підтримують у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 за зустріним позовом в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справи у її відсутності, вказавши що заявлені позовні вимоги по зустрічному позову визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Сторони- позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 8 травня 2007 року по 05 листопада 2011 року, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що в період шлюбу 9 листопада 2007 року сторони придбали двокімнатну квартиру загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 40,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка оформлена на відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 09 листопада 2007 року, посвідченого нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1-11097.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, посвідченої нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1-11095, ОСОБА_1 дав згоду на купівлю його дружиною ОСОБА_2 на її імя , за ціну та на умовах за її розсудом та на їх спільні кошти кватири, що розташована в м. Краматорську, вул. Піщаного,7/27.

При цьому він ствердив, що договір купівлі- продажу, з текстом якого він ознайомлений укладається його дружиною в інтересах сімї на умовах, які вони попередньо обговорили і вважають вигідними для них, і укладання цього договору відповідає їх спільному волевиявленню.

Відповідно до вимог ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що спірна двокімнатна квартира набута в період шлюбу, тому вона є спільною сумісною власністю сторін, як подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Стаття 70 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

При розподілі спірної квартири між сторонами, суд вважає за необхідне визнати частки сторін рівними, оскільки позивачем та відповідачем не надано суду доказів того що інша сторона не дбала про матеріальне забезпечення їх сімї, приховувала, знищила чи пошкодила спірну квартиру. Сторони згодні з таким розподілом квартири.

В звязку чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем по зустрічному позову ОСОБА_1 та відповідачкою по зустрічному позову ОСОБА_2 право власності на ? частину спірної квартири за кожним.

При таких обставинах зустрічну позовну заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем по зустрічному позову при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп., а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,263-268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна задовольнити.

Визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, квартиру загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 40.1 кв.м, що розташована за адресою: Донецька область. АДРЕСА_2.

Поділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частки квартири загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 40.1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частки квартири загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 40.1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн- НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн- НОМЕР_2) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн.80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.К.Демидова