АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-764-2006Головуючий у 1-й інстанції Костів О.З.
Провадження №22-ц/789/363/18 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

19 березня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2006 року у цивільній справі за позовом Церкви Івана-Хрестителя Тернопільського-Бучацького Єпархіального Управління Української православної церкви Київського Патріархату до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації", Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про визнання права власності на приміщення церкви.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2006 року Церква Івана-Хрестителя Тернопільсько-Бучацького Єпархіального Управління Української Православної Церкви Київського Патріархату звернулася до суду із позовом до ТОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації», ВАТ «Тернопільміськгаз» про визнання права власності на приміщення церкви по вулиці Шпитальна, 2 в м. Тернополі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 6 березня 2018 року Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарні швидкої допомоги» подало апеляційну скаргу, в якій просило визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними, відновити пропущений строк та скасувати рішення суду і прийняти нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

Підстав для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду немає з огляду на таке.

Частиною першою статті 294 ЦПК України, чинній в редакції ухвалення судового рішення у 2006 року, було передбачено подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне некомерційне підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарні швидкої допомоги» не було залучено до участі по справі.

В апеляційній скарзі зазначено, що про рішення суду від 30 січня 2006 року лікарні стало відомо з претензії настоятеля Храму Івана Хрестителя ОСОБА_3, що надійшла на адресу міської лікарні 23 серпня 2016 року.

Відповідно до чинної на той час ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З огляду на вказані вимоги закону, в апеляційній скарзі не зазначено часу отримання копії заявником судового рішення, не вказані причини з яких апеляційна скарга не була подана з 2016 року.

Таким чином наведені обставини у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не містять посилання на причини, незалежні від волі чи дій заявника, які могли б створити перешкоди звернутися до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення суду у встановленні законом строки, а тому не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, в редакції чинної на час подання апеляційної скарги, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного і, керуючись ч.3. ст.357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2006 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У випадку виконання заявником вимог ухвали у визначений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Ткач З.Є.