Справа № 569/5842/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що на первинному обліку дітей-сиріт позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому перебуває неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 29.01.2014 року № 52-р ОСОБА_3 був наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування. Підставою для надання статусу було свідоцтво про смерть матері ОСОБА_4 та ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 27.01.2014 року у справі № 569/927/14-к про взяття під варту батька ОСОБА_2.

Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 19.02.2014 року № 128-р ОСОБА_3 перебуває під опікою у рідної бабусі ОСОБА_5 та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 був засуджений та згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 10.06.2014 року відбував покарання в установах виконання покарань з 02.01.2014 року, в тому числі в Державній установі «Городоцький виправний центр № 131» з 17.08.2016 року та 07.09.2017 року звільнений з установи відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30.08.2017 року про умовно-дострокове звільнення.

11 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомила Службу у справах дітей Рівненського міськвиконкому про те, що ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі, однак не забрав доньку ОСОБА_3 на проживання до себе, про своє місце проживання не повідомляє.

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_3 надалі проживає за вказаною адресою з бабусею. Зі слів неповнолітньої ОСОБА_3 було встановлено, що батько ОСОБА_2 відмовляється від зустрічей з нею та не бере участі у її вихованні.

З метою вирішення питання щодо подальшого виховання доньки, ОСОБА_2 був запрошений до Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому. Він письмово пояснив, що не буде заперечувати проти подання до суду Службою у справах дітей позовної заяви про позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Рівненської міської ради від 14.03.2018 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь піклувальника ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення, про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши пояснення сторін, врахувавши заяву відповідача про визнання позовних вимог, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що на первинному обліку дітей-сиріт позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому перебуває неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 29.01.2014 року № 52-р ОСОБА_3 був наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування. Підставою для надання статусу було свідоцтво про смерть матері ОСОБА_4 та ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 27.01.2014 року у справі № 569/927/14-к про взяття під варту батька ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 19.02.2014 року № 128-р ОСОБА_3 перебуває під опікою у рідної бабусі ОСОБА_5 та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 був засуджений та згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 10.06.2014 року відбував покарання в установах виконання покарань з 02.01.2014 року, в тому числі в Державній установі «Городоцький виправний центр № 131» з 17.08.2016 року та 07.09.2017 року був звільнений з установи відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30.08.2017 року про умовно-дострокове звільнення.

11 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомила Службу у справах дітей Рівненського міськвиконкому про те, що ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі, однак не забрав доньку ОСОБА_3 на проживання до себе, про своє місце проживання не повідомляє (а.с. 9).

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_3 надалі проживає за вказаною адресою з бабусею ОСОБА_5 (а.с. 10).

З письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 наданих Службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому вбачається, що батько ОСОБА_2 відмовляється від зустрічей з донькою та не бере участі у її вихованні (а.с. 11).

З письмових пояснень відповідача ОСОБА_2 наданих Службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому вбачається, що він не заперечує проти подання до суду Службою у справах дітей Рівненського міськвиконкому позовної заяви про позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 (а.с. 12).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Рівненської міської ради від 14.03.2018 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3

Згідно висновку Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-460 від 16 березня 2018 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо мати, батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то він може бути позбавлений судом батьківських прав.

Доказів тому, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що він умисно ухиляється від виконання батьківських обовязків і його слід позбавити батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів є обґрунтованими, доведеними, розмір аліментів заявлений з врахуванням вимог розумності та справедливості, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На пiдставi ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 166, ст. 171 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 82, 141, 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 35364, АДРЕСА_2) на користь піклувальника ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 березня 2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 35364, АДРЕСА_2) в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6