"06" грудня 2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.
із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.06.2018 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами щодо розірвання шлюбу між ним та відповідачем у справі, зареєстрованого 25.09.2010 року виконкомом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №5. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повідомив, що у звязку з різними поглядами на життя, ведення спільного господарства, між їх подружжям постійно виникали непорозуміння. Їхні взаємовідносини поступово погіршувалися, що призвело до розпаду сім'ї, кожен з них має різні погляди на подружні стосунки та сімейні цінності. Тривалий час вони не проживають як чоловік та дружина, їхні погляди на життя кардинально різні, кожен живе власним життям. Шлюб існує лише формально, тому подальше збереження такого шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Вважає недоцільним надання терміну для примирення, спроба примирення в минулому не принесла бажаних результатів, це не виправить стан їхніх стосунків, а лише продовжить їх перебіг у часі. Зазначив, що спору стосовно майна між ними немає.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.06.2018 року відкрито провадження та призначено в даній справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.17).
20.07.2018 року та 13.09.2018 року у звязку з перебуванням головуючого судді у відпустці підготовче засідання було відкладено (а.с. 25,27).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 04.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено по даній справі судове засідання на 13.11.2018 року (а.с.32).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.11.2018 року розгляд справи відкладено на 06.12.2018 року у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання (а.с.38).
Позивач ОСОБА_1 за його належним викликом в судове засідання не з'явився, подавши попередньо письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, одночасно вказавши, що на даний час донька проживає разом з ним, про що надав довідку про склад сім'ї, видану виконавчим комітетом Гніванської міської ради Вінницької області (а.с.28,29).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася вчергове, хоча завчасно викликалась за зареєстрованим у встановленоу порядку місцем її проживання, відзиву на позов чи клопотань щодо розгляду справи у її відсутність не представила.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, в судовому засіданні установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 087315 (а.с.79).
З копії свідоцтва про народження серії І-АМ №206974 (а.с.10) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки виконкому Гніванської міської ради Вінницької області від 02.07.2018 року №822 входить до складу сім'ї позивача ОСОБА_5 за місцем проживання його батьків , де разом з ним мешкають без реєстрації (а.с.29).
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.
Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на його користь з відповідачки підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 258 -259, 263, 264, 265, 280-281, 354-356 ЦПК України, ст.105, 110,112 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Причипій) ОСОБА_6, зареєстрований Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 25.09.2010 року за актовим записом №5.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя Вернік В.М.