Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1573/18
провадження № 2/632/670/18
28 листопада 2018 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначила, що 1/3 частка будинку АДРЕСА_1 належить їй на праві власності. У вказаному вище будинку зареєстровані позивач по справі ОСОБА_1, син позивача ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 та колишня дружина сина ОСОБА_2, яка до теперішнього часу з реєстраційного обліку у вказаному будинку не знялася, що порушує право позивача на користування належним їй об'єктом нерухомості. Хоча з травня 2012 року, у вказаному будинку ОСОБА_2 не проживає, комунальні послуги відповідач не сплачує, тому обов'язки по утриманню будинку повністю лежать на позивачці, позивач не може отримати субсидію, хоча це має для неї суттєве значення, у зв'язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач до судового засідання не прибув, проте ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Судові витрати лишає за собою. Треті особи у судове засідання не прибули, проте ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибула, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, якихось заперечень суду не надала. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: позивач ОСОБА_1 є власницею 1/3 частки буд.АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17 жовтня 2000 року № 58 (а.с.4), що також підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок та копією реєстраційної картки на документ про право приватної власності (а.с.5-7). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за зазначеною вище адресою, що вбачається з наданої довідки від 01.08.2018 року за № 02-30/223, виданої ВК Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.9), але з 28 травня 2012 року там не мешкає, згідно акту від 05 липня 2018 року, складеного комісією у складі сільського голови ОСОБА_7, депутата сільської ради ОСОБА_8, спеціаліста сільської ради ОСОБА_9 та двох свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.8). Позивач не має можливості сплачувати комунальні платежі ще і за відповідача, а також не може отримати і субсидію, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов'язана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень.
На думку суду, відповідач, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання у будинку позивача більше року, визначила для себе інше місце мешкання. Відповідно ж до ст. 405 ЦК України за особами зберігається право на житлову площу протягом 1 року, а перевищивши вказаний термін, тільки за рішенням суду його можна поновити, і те через поважність причин не проживання на житловій площі. Натомість, позивач повністю підтвердив обґрунтованість своєї позиції, що також вбачається з акту від 05 диня 2018 року, що у спірному будинку відповідач не мешкає з 28 травня 2012 року.
Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 280-284 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.Нова-Гута Монастирського району Тернопільської області та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - не відомий.
Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - не відомий.
Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - не відомий.
Суддя: С. В. Библів