Справа № 361/7406/17
провадження № 2/361/843/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ будинку між співвласниками,

встановив:

Позивач просить виділити їй в натурі належну їй 1/4 частку з житлового будинку №9 по вулиці М.Амосова (колишня Щорса) в місті Бровари. Позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно -технічної експертизи для визначення можливості виділу її частки та наявних варіантів виділу.

Інші учасники справи проти проведення експертизи не заперечують, додаткових запитань експерту не поставили.

Враховуючи, що для відповідей на поставлені запитання необхідні спеціальні пізнання в галузі будівництва, і що дане питання підлягає з`ясуванню та стосується предмету доказування в даній справі, то клопотання підлягає задоволенню і у справі має бути призначена вказана експертиза.

У якості вихідних даних для експертизи слід зазначити наступне: Предметом дослідження в даній експертизі є спірна частина будинку, що піддягає розділу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - це 1/2 частка вказаного житлового будинку, яка перебуває у спільній сумісній власності позивачки і відповідача, і яка визначена у Договорі конкретного користування, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.02.1989р., та яка за даним договором була відведена у користування ОСОБА_5 Не є предметом дослідження в даній експертизі інша 1/2 частка вказаного житлового будинку, яка за даним договором була передана у користування ОСОБА_4 і яка на даний час належить на праві власності третій особі ОСОБА_3

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК провадження у справі може бути зупинено у випадку призначення судом експертизи. Тому є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.104, ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за безпідставну відмову від надання висновку і за завідомо неправдивий висновок за ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи можливе з технічної точки зору виділення в натурі 1/4 частки з житлового будинку №9 по вулиці М.Амосова (колишня Щорса) в місті Бровари Київської області з спірної 1/2 частини вказаного будинку (яка за Договором конкретного користування, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.02.1989р., була відведена у користування ОСОБА_5, а.с 75)?

2.Які можливі варіанти виділення в натурі із спірної 1/2 частини будинку №9 по вулиці М.Амосова (колишня Щорса) в місті Бровари Київської області - частини будинку, що відповідає 1/4 частці від цілого обєкту і відповідно становить ? частину спірної частини будинку ?

В розпорядження експертів представити матеріали даної цивільної справи № 361/7406/17, провадження № 2/361/843/18.

Витребування і направлення експертам додаткових необхідних документів здійснити на підставі відповідного клопотання експерта (у разі необхідності).

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова