Справа № 515/1129/18
Провадження № 2/515/1814/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на те, що 28 липня 2015 р. у відділі дер- жавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного упра- вління юстиції в Одеській області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого у них 17.10.2016 р. народилася дитина ОСОБА_3 Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської об- ласті від 02.05.2018 р. шлюб між ними розірвано, вони проживають окремо один від одного. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, тому вона звернулась до суду з по- зовом про стягнення на її утримання аліментів з ОСОБА_2, оскільки їй важко утримувати себе і дитину, а до досягнення дитиною трьох років вона має право на утримання від чоловіка, просила стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дочкою віку трьох років.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав, але надіслав до суду зая- ву, в якій позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що не взмозі надавати колишній дружині матеріальну допомогу, оскільки не може знайти постійної роботи і живе на тимчасові заробітки, тоді як дружина працює і має заробіток. Просив справу розглядати за його відсутності у звязку з тимчасовим виїздом за межі області.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволе- нню з огляду на наступне.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 238155 (а.с.3) видно, що 28.07.2015 р. відділом держа- вної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управлі- ння юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 88.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 492123 (а.с.4), у сторін у справі від шлюбу є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.05.2018 р. (копія на а.с.5-6) шлюб, зареєстрований 28.07.2015 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Довідкою виконавчого комітету Борисівської сільської ради № 289 від 18.06.2018 р. (а.с.7) під- тверджується, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом із матірю ОСОБА_1 по вул.Новоселів,61 с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області та зна- ходиться на її утриманні.

Відповідно до вимог ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.ч.2,4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружи- на, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалеж- но від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню дитину, яка прожи- ває разом з матірю. Позивач до досягнення трирічного віку дочкою потребує матеріальної допо- моги, знаходиться у скрутному матеріальному положенні. Відповідач не приймає участі в утрима- нні дитини, не сплачує аліменти на її утримання.

Тому суд вважає за можливе та необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі.

Проте суд не може погодитись з розміром аліментів, зазначених позивачем, оскільки нею не на- дано доказів про можливість відповідача надавати допомогу на її утримання в сумі 2000 грн. Хоча умовою надання такої допомоги, в контексті ч.4 ст.84 СК україни, є саме можливість чоловіка на- давати матеріальну допомогу.

Також відповідачем не надано доказів про неможливість навати допомогу на утримання його колишньої дружини, з якою проживає їх спільна дитина. У своїй заяві він зазначає, що не може знайти постійної роботи і живе на тимчасові заробітки, проте про розмір цих заробітків він не уто- чнює, а вони можуть бути значними.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна овести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…

Проте, ні позивачем, а ні відповідачем не надано суду необхідних та достатніх обєктивних до- казів: позивачем про те, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу на утримання до досягнення дитиною трирічного віку в сумі 2000 грн. щомісячно; відповідачем - про його неспро- можність надавати таку допомогу, а судом їх не добуто.

На думку суду, у відповідача є можливість надавати колишній дружині, з якою проживає дити- на, матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в сумі 1000 грн. щомісячно. У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Ствердження відповідача про те, що позивач працює і має заробіток, а тому їй не потрібно вип- лачувати матеріальну допомогу, суд вважає неспроможними, оскільки законом (ч.4 ст.84 СК Ук- раїни) визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від то- го, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

Відповідно до вимог ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня по- дання позовної заяви, тобто у даному випадку з 23.07.2018 р.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 79, 80, 84 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 95, 141, 258 -259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився 28.07.1993 р. у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 Олександрі- вни, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до 17 жовтня 2019 року, починаючи з 23.07.2018 р.

Стягнути ОСОБА_2, 28.07.1993 р. народженняі, ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко