Справа № 736/740/17
Номер провадження 2/736/79/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

15 червня 2017 року (згідно штампу) позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 13978,97 гривень, із яких: 189,20 грн. - заборгованість по кредиту; 9747,91 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу щодо прострочення сплати за кредит (фіксована частина); 641,86 грн. штраф, щодо прострочення сплати процентів по кредиту (процентна складова) та судові витрати, згідно квитанції, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує умов кредитного договору.

У судове засідання представник позивача не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

У судове засідання відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутності та за участю її представника.

У судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково, надав письмову заяву у якій просить стягнути з відповідача 862,35 грн. бору за кредит та стягнути з позивача на користь відповідача 500 грн. витрат на правову допомогу.

Як встановлено судом, відповідно до кредитного договору б/н від 13.12.2012 року, укладеного між позивачем ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачкою ОСОБА_2, яка отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до Умов надання банківських послуг- позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за пере виплати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми боргу.

Таким чином, ПАТ "Акцент-Банк" виконав свої зобовязання перед позичальником і оскільки, відповідач в добровільному порядку борг не повертає, то позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.05.2017 року складає 13978,97 гривень, із яких: 189,20 грн. - заборгованість по кредиту; 9747,91 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу щодо прострочення сплати за кредит (фіксована частина); 641,86 грн. штраф, щодо прострочення сплати процентів по кредиту (процентна складова) та судові витрати, згідно квитанції, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України). Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України згідно яких, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави 71, а саме: положення про позику, та ч.2 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає що при встановленні договором обовязку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідач отримав банківський кредит, а в подальшому не виконує умов договору і в добровільному порядку не сплачує заборгованості по кредиту та відсоткам.

Оскільки, позов задовольняється, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений ними при зверненні з позовом до суду в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Оскільки позовні вимоги банку підлягають задоволенню, тому у задоволенні вимог відповідача про стягнення витрат на правову допомогу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 599, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 258-259, 263, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути станом на 15 травня 2017 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 13978 (тринадцять тисяч девятсот сімдесят вісім) грн. 97 коп., із яких: 189 (сто вісімдесят девять) грн. 20 коп. - заборгованість по кредиту; 9747 (девять тисяч сімсот сорок сім) грн. 91 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2900 ( дві тисячі девятсот) грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом; 500 (пятсот) грн. 00 коп. штрафу щодо прострочення сплати за кредит (фіксована частина); 641 (шістсот сорок одна) грн. 86 коп. штраф, щодо прострочення сплати процентів по кредиту (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на відшкодування сплаченого судового збору при зверненні з позовом до суду.

Всього стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 15578 (п'ятнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім) грн. 97 коп.

У задоволенні вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. І. Чурупченко