Провадження № 2/761/4627/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачки: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідачки ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської в м. Києві державної адміністрації, в якій просив усунути перешкоди у спілкуванні з малолітніми синами: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити спосіб участі у їх вихованні, шляхом надання йому (ОСОБА_4) можливості зустрічатися із синами до досягнення ними повноліття з встановленням відповідного графіку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми залишено без розгляду.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_4 задоволено, постановлено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Під час проведення підготовчого засідання, представник позивача зазначила, що спірне питання між сторонами вирішено шляхом укладення мирової угоди, яка ними підписана та просила суд, затвердити умови мирової угоди, провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми закрити; наслідки закриття провадження у справі ОСОБА_4 відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні представник відповідачки зазначила, що умови мирової угоди ОСОБА_5 визнає, проти її затвердження не заперечує, наслідки визнання умов мирової угоди їй відомі.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей Шевченківської в м. Києві державної адміністрації - ОСОБА_3 в судовому засіданні, надавши письмовий висновок, проти затвердження мирової угоди не заперечувала.

Суд, заслухав пояснення представників сторін, третьої особи, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Текс підписаної сторонами мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Мирова угода укладена сторонами не суперечить вимогам закону, здійснена в інтересах сторін, виконання умов мирової угоди не порушує права інших осіб, а тому вона визнається судом.

За таких обстави, суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.142, ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, по якій:

1. Сторони домовились встановити наступний графік спілкування ОСОБА_4 з малолітніми дітьми - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю відвідування дітьми місця проживання ОСОБА_4 (батько), його (ОСОБА_4) батьків (дідуся, бабусі), в тому числі залишення у них на ніч:

-2 рази на місяць (тиждень через тиждень), починаючи з середи, по закінченню часу навчання дітей у дошкільному/шкільному закладах відповідно до розкладу занять до початку наступного тижня навчання дітей у дошкільному/шкільному закладах - понеділка з правом забирати дітей з цих закладів;

-кожен парний рік у період або осінніх, або весняних шкільних канікул (за домовленістю) з 18:00 год. дня, що є останнім перед початком шкільних канікул, до 20:00 передостаннього дня шкільних канікул з умовою повернення дітей до місця їх постійного проживання;

-кожен непарний рік у період зимових шкільних канікул, з 18:00 год. дня, що є останнім перед початком шкільних канікул, до 20:00 год. передостаннього дня шкільних канікул з умовою повернення дітей до місця їх постійного проживання;

-щороку у період літніх шкільних канікул, починаючи з 10:00 год. 15 червня до 20:00 год. 30 червня з умовою повернення дітей до місця їх постійного проживання;

-щороку у період літніх шкільних канікул з 10:00 год. 22 липня до 20:00 год. 05 серпня з умовою повернення дітей до місця їх постійного проживання;

-кожен парний рік для святкування разом з дітьми Великодніх свят з 10:00 год. суботи, що передує офіційному дню святкування Великодня, до 20:00 год. понеділка, що слідує за днем святкування Великодня з умовою повернення дітей до місця їх постійного проживання;

-щороку для святкування з дітьми дня народження батька з 10:00 год. 29 листопада до 20:00 год. 30 листопада з умовою повернення дітей до місця їх постійного проживання;

-щороку для святкування з дітьми днів народжень батьків ОСОБА_4 (дідуся і бабусі дітей) - 10 серпня та 27 листопада з умовою повернення дітей до місця їх постійного проживання;

-дозволити ОСОБА_4 відвідувати/брати участь в організації/святкуванні днів народжень дітей відповідно 23 вересня та 08 липня щороку.

За домовленістю сторін цією мировою угодою встановлюється обов'язок ОСОБА_4:

- під час знаходження дітей разом з ним у передбачений наведеним вище графіком час дотримуватися графіку, встановленого для відвідування дітьми додаткових дитячих гуртків, а саме: доставляти дітей до місця знаходження гуртків у встановлений для початку занять час і, відповідно, забирати дітей після закінчення занять;

- під час знаходження дітей разом з ним під час шкільного навчання у передбачений наведеним вище графіком час забезпечувати виконання дітьми домашніх завдань, доставляти до школи своєчасно та у шкільній формі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми - закрити.

Зобов'язати УДКСУ в Шевченківському районі повернути ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № 1741 від 25 травня 2017р., що становить 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок. (640, 00 грн. - 50%).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: