Провадження № 2/127/4993/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача первинна профспілкова організація працівників АТ "УкрСиббанк" Київської місцевої професійної спілки "Захист праці" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.11.2018 року на адресу суду від представника третьої особи первинної профспілкової організації працівників АТ "УкрСиббанк" Київської місцевої професійної спілки "Захист праці" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку із віддаленістю суду, відсутністю фінансової можливості, а також тим, що голова профспілки не звільнений від своїх виробничих та службових обовязків, оскільки на 11.12.2018 року раніше були призначені робочі зустрічі в рамках виконання службових обов'язків, тому явка представника третьої особи не можлива в судовому засіданні, яке призначено на 11.12.2018 року о 14:30 год.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне проводити слухання справи в режимі відеоконференції.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити позивачу та відповідачу, що вони мають право у визначений час прибути в судове засідання безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 , 260, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача первинна профспілкова організація працівників АТ "УкрСиббанк" Київської місцевої професійної спілки "Захист праці" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогул провести в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 11.12.2018 року 14.30 год.

Доручити Подільському районному суду м. Київ забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника третьої особипервинної профспілкової організація працівників АТ "УкрСиббанк" Київської місцевої професійної спілки "Захист праці" з Вінницьким міським судом Вінницької області о 14.30 год. 11.12.2018 року.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Київ ( вул. Волоська 6/14 літера "Б", м. Київ 04071 ) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя