Справа №442/2384/18
Провадження №2/442/1210/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Хомика А.П.,

з участю секретаря: Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на 4/5 частки в праві власності на будинок № 31 по вул. Миру в с. Залокоть Дрогобицького району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 19.06.2017 року.

В обґрунтування позову покликається на те, що 19.06.2017 року померла її матір ОСОБА_3, якій належав будинок під № 31 по вул. Миру в с. Залокоть Дрогобицького району Львівської області. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері, оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини в її користь. Однак, звернувшись у встановлений законом термін та порядок до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було розяснено та повідомлено щодо неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, і рекомендовано звернутись до суду, а тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій відзначив, що просить розгляд даної справи проводити без представника відповідача, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечив.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, матірю позивачки ОСОБА_1, була ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0017488 від 30.10.1964 року, яке видано в с. Опака Дрогобицького району Львівської області, яка померла 19.06.2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії І-СГ № 459172 від 20.06.2017 року, яке видано виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ № 465277 від 18.06.1983 року, виданого Опаківською сільською радою Дрогобицького району Львівської області вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 після одруження змінила своє прізвище з Вороняк на Ридель.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Дрогобицького району Львівської області за № 239 від 05.03.2018 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.06.2017 року числиться такий склад сімї: син ОСОБА_4, онука ОСОБА_4, правнука ОСОБА_7 та донька ОСОБА_1, яка проживала разом з матірю без реєстрації.

Водночас, відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Дрогобицького району Львівської області за № 917 від 26.12.2017 року вбачається, що згідно господарських книг, що зберігаються в ОСОБА_2 сільській раді Дрогобицького району Львівської області, будинок під № 31, по вул. Миру, в с. Залокоть, Дрогобицького району Львівської області рахується за ОСОБА_3, яка померла 19.06.2017 року.

Натомість, відповідно до наявних в матеріалах справи заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 18.12.2017 року вбачається, що останні відмовились від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1

Однак, у відповідності до відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного Нотаріального округу ОСОБА_8 на звернення позивачки по справі ОСОБА_1 за № 140/01-16 від 17.04.2018 року вбачається, що в переліку документів, які були подані ОСОБА_1 відсутній документ, який б підтверджував право власності на будинок під № 31, по вул. Миру, в с. Залокоть, Дрогобицького району Львівської області, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з чим приватним нотаріусом запропоновано звернутись до суду для визнання права власності на вказане майно.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців) він не заявив про відмову від неї.

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Також , як розяснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

Разом з тим, слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що має місце в даному випадку, оскільки літню кухню побудовано у 1987 році.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало вказане спірне спадкове майно, позивач як спадкоємець за законом фактично вступив в його управління і володіння, інші спадкоємці, які претендували на спадкове майно відмовились від такого в корить позивачки, а тому суд приходить до висновку, що право власності на таке перейшло у порядку спадкування до позивача, у звязку з чим є всі підстави для визнання за нею права власності на таке.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/5 частки в праві власності на будинок № 31 по вул. Миру в с. Залокоть Дрогобицького району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 19.06.2017 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Хомик А.П.