У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Київ

Справа № 754/11237/17-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/3490/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу голови комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дудича І.Д. в інтересах Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Зотько Т.А., у цивільній справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, голова комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ДудичІ.Д. в інтересах Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подав апеляційну скаргу та одночасно порушив питання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла в 2017 році) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим, бюджетом Пенсійного фонду України на 2018 рік кошти на сплату судового збору не передбачені.

Вважаю, що підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору відсутні, оскільки доказів на підтвердження неможливості його сплати до суду не надано.

Крім того, чинним Законом України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору для Пенсійного фонду України та його органів не передбачено.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання голови комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дудича І.Д. в інтересах Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подачі позову) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 400,00 грн. (1 600,00 х 150%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача:ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 0010;

Код банку отримувача:820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга скаржника, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання голови комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дудича І.Д. в інтересах Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу голови комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дудича І.Д. в інтересах Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року залишити без руху і надати строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома