Справа № 2-2381/08
Провадження № 2-зз/524/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.04.2008.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що 15.07.2008 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука було затверджено мирову угоду, укладену між нею та позивачем за первісним позовом, а провадження по справі закрито. На даний час, нескасовані заходи забезпечення позову у виді арешту будинку, позбавляють її права вільно володіти своїм майном.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №2-2381/08, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №2-2381/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.04.2008 у справі №2-2381/08 за заявою ОСОБА_2 судом вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт на будинок, за адресою: м.Кременчук, вул.Гастелло,8

Згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.07.2008 визнано мирову угоду, укладену між сторонами.

З огляду на вказане, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому необхідно зняти арешт з будинку №8 по вул.Гастелло в м.Кременчуці Полтавської області, накладений згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.04.2008.

Керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді арешту накладеного ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.04.2008 по справі №2-з-84/2008, на будинок №8 по вул.Гастелло в м.Кременчуці Полтавської області, номер запису про обтяження 7283313.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць