Справа № 361/3463/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Полярної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім»ї Броварської РДА Київської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2017 року звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області суду з позовними вимогами до відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2017 року цивільну справу передано на розгляд Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді від 04.10.2017 року цивільну справу прийнято до провадження Деснянського районного суду м. Києва, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2017 року.

В судові засідання, призначені судом на 05.12.2017 року, 20.03.2018 року позивач по справі не з»явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач у справі та представник третьої особи в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з грудня 2017 року. Позивач у справі двічі в призначені судом судові засідання не з»явилася, доказів про поважність причини неявки в судові засідання нею надано не було.

Зважаючи на все вищевикладене, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім»ї Броварської РДА Київської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно.

Ухвала постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її отримання учасниками судового процесу.

Суддя