У Х В А Л А

іменем України

"23" жовтня 2018 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали подання Головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчука Костянтина Ростиславовича про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Головний державний виконавець Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчук К.Р. звернувся до суду з поданням, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2451-1/09 по справі № 2-2451-1/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за Кредитним договором №399-Ф/07 від 08.11.2007 року у розмірі 50980,55 доларів США, що є еквівалентом 406656,55 грн., та 19905,23 грн., а також штраф за невиконання умов Договору застави від 08.11.2007 року, у сумі 23310,00 грн., і судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., витрати, понесені позивачем у звязку із поданням оголошення в газету про виклик відповідача до суду в сумі 420,00 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

В даному випадку суд вважає за можливе застосувати аналогію закону до питання про видачу дубліката виконавчого документа, оскільки подане Головним державним виконавцем Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчук К.Р. подання містить недоліки, які необхідно усунути.

Так, відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із поданого подання вбачається закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, проте із долученої до подання постанови Головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчука К.Р. про відновлення виконавчого провадження вбачається відновлення виконавчого провадження на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 16.02.2018 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.11.2014 року, тоді як самої ухвали суду до поданого подання долучено не було, що ускладнює у наданні оцінці мотивам поданого Головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчука Костянтина Ростиславовича про видачу дубліката виконавчого документа за наявності клопотання останнього про розгляд такого без його участі.

Отже, Головному державному виконавцю Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчуку К.Р. необхідно надати суду копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.11.2014 року та мотивувати строки, встановлені для пред'явлення виконавчого документа до виконання у розумінні п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення наведених вище недоліків подання Головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Керуючись п. 17.4. Перехідних положень, ст. 175, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчука К.Р.залишити без руху.

Надати Головному державному виконавцю Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчуку К.Р. десять днів строку для усунення недоліків подання з моменту отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали подання буде вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.