Справа № 128/2248/15-ц
УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 1 ЛТД», третіх осіб ОСОБА_7, Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 08.10.2015 року, якою накладено арешт на вантажний автомобіль (сідловий тягач) марки «RENAULT АЕ 420», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. Дана заява мотивована тим, що власником вказаного транспортного засобу являється саме ОСОБА_5 і свого часу, нотаріально завіреною довіреністю від 07.11.2012 року ним було уповноважено ТОВ «АТП 1 ЛТД» бути його представником в органах Державтоінспекції з питань проходження технічного огляду, а також зміни вузлів агрегатів стосовно належних йому транспортних засобів. Для цього ТОВ «АТП 1 ЛТД» було надано право використовувати транспортними засобами за межами України, подавати від імені ОСОБА_5 заяви, одержувати необхідні довідки і документи, в тому числі, тимчасові реєстраційні талони та ліцензійні картки, вчиняти також інші дії, пов'язані з цією довіреністю від його імені. Так, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, на які є посилання в ухвалі суду від 08.10.2015 року, були видані ТОВ «АТП 1 ЛТД» для участі в міжнародному русі, про що на свідоцтвах містяться відповідні особливі відмітки.

Зокрема, підпунктом 8.1. Наказу МВС України №379 від 11.08.2010 року передбачено, що для поїздки за кордон за письмовою заявою власника транспортного засобу, фізичних або юридичних осіб, яким власник транспортного засобу у встановленому порядку надав право користування і (або) розпорядження ним, за їх бажанням працівниками Центру за місцем реєстрації ТЗ видається свідоцтво про реєстрацію ТЗ на термін, визначений у заяві, але який не перебільшує термін дії документів, що надають право користування і (або) розпорядження ТЗ. При цьому в графі «Особливі відмітки» робиться запис: «ОСОБА_3 для участі в міжнародному русі. Дійсне до року». ( Абзац перший пункту 8.1 глави 8 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ N 809 ( 21952-12 ) від 17.09.2012 року). Свідоцтво про реєстрацію ТЗ оформлене на ім'я власника, номерні знаки (у разі їх обміну) та документи, що підтверджують право користування і (або) розпорядження ТЗ, вилучаються та зберігаються в Центрі.

Так, матеріалами справи підтверджується той факт, що транспортний засіб, на який накладено арешт, належить на праві власності ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_5 не є стороною спору, адже останній в даній справі є лише третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача, тим більше що позивачі при розгляді питання про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи до участі в даній справі заперечували про його залучення в будь-якому статусі, що відповідно вказує на те, що зі сторони позивачів по відношенню до ОСОБА_5 будь-які вимоги щодо відшкодування шкоди відсутні; також, автомобіль вантажний автомобіль (сідловий тягач) марки «RENAULT АЕ 420», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 не є предметом даного спору, відповідно накладення арешту на належне ОСОБА_5 майно є абсолютно безпідставним, необгрунтованим та таким, що не відповідає обставинам даної справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 подану заяву підтримала, просила її задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та представники позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 1 ЛТД», треті особи - ОСОБА_7 та представник приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» в судове засідання не зявилися, судом належним чином та в установленому законом повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Оглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справу, врахувавши думку зявившихся учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 1 ЛТД», третіх осіб ОСОБА_7, Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.10.2015 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на вантажний автомобіль (сідловий тягач) марки «RENAULT АЕ 420», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.

Матеріалами справи встановлено, що транспортний засіб, на який накладено арешт, належить на праві власності ОСОБА_5, що підтверджується відповідними свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу та не є предметом даного спору; позивачами не заявлено позовних вимог до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, а відповідно накладення арешту на належне ОСОБА_5 майно є таким, що не відповідає обставинам даної справи, з огляду на що подану заяву слід задоволити.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 158, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08.10.2015 року на вантажний автомобіль (сідловий тягач) марки «RENAULT АЕ 420», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також в Регіональний Сервісний Центр МВС України у Вінницькій області /м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24/, для здійснення ним відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: