Справа № 661/3126/18
Провадження № 2/661/1034/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2018 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Юрченко Д.С.
у цивільній справі № 661/3126/18 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не предявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку №143, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Гідробудівників, в якому на теперішній час зареєстровані відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_3 Данііл, ІНФОРМАЦІЯ_2, які за вказаною адресою не проживають, спільним побутом вони не повязані, з реєстрації добровільно не знімаються, у звязку з чим він змушений сплачувати за них комунальні послуги, що призводить до порушення його прав, у звязку з чим просить суд визнати відповідачів такими, що втратили права користування житловим приміщенням.
31 серпня 2018 року на підставі ухвали суду відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк на подання відзиву; 25 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
Позивач та його представник у судове засідання не зявились, у адресованих суду заявах просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах ОСОБА_5 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили, та не подали до суду, у встановлений строк, відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмете спору служби у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області у судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у ї відмутність.
Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 на праві приватної власності належить житловий будинок №143, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Гідробудівників, в якому зареєстровані відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_3 Данііл, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте остання за місцем реєстрації не проживають, що підтверджується актом складеним 15 червня 2018 року депутатом Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_8, але з реєстрації з вказаного жилого приміщення добровільно не знімається.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачі в судовому засіданні не оспорювали заявлені проти них позовні вимоги, крім того в спірному житловому будинку не проживають, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача, яка змушена сплачувати за них вартість комунальних послуг, суд задовольняє позов, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідачів права користування спірним житловим приміщенням.
У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 279, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не предявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №143, розташованим за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Гідробудівників.
Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна