Справа № 544/1184/17
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення аліментів на дружину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, який був нею зменшений (а.с.82), в обґрунтування якого вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2016 року. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо з вересня 2017 року. У звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач такої допомоги добровільно не надає. У листопаді 2017 року було винесено судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив слухати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_7 з позовом не згодна, просила в його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 також просив відмовити в задоволенні позову, пояснивши, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу позивачці, так як сплачує аліменти на користь позивача та третіх осіб в розмірі 1/2 частини своїх доходів. Також відповідач звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів саме з підстав неможливості сплати аліментів у раніше визначених розмірах.

Суд, вислухавши пояснення третьої особи ОСОБА_7, представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_4такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Також сторони мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.5).

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Пирятинської міської ради № 4176 від 27 листопада 2017 року ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та має наступний склад сімї: син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до частин другої, четвертої та шостої статті 84 Сімейного кодексу України (далі СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Тобто, за змістом вказаної норми право на утримання не є абсолютним і повязується із доведеним фактом про те, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2007 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2007 і до його повноліття. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист № 2-597/07 (а.с. 62).

Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2008 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2008 до його повноліття (а.с. 50).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ №071861 30 березня 2010 року відповідач змінив прізвище зі «Снігир» на «Громік» (а.с.67).

Відповідно до судового наказу від 05.12.2017 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2017 до досягнення дитиною повноліття (а.с.49).

Окрім цього, третя особа ОСОБА_9 після реєстрації 16 січня 2015 шлюбу з ОСОБА_3 змінила прізвище на «Черненко», що посвідчується свідоцтвом про шлюб (а.с.60). Третя особа ОСОБА_11 також після реєстрації 13 жовтня 2015 шлюбу з ОСОБА_13 змінила прізвище на «Фале», що посвідчується свідоцтвом про шлюб (а.с.68).

Відповідно до довідки 3 державного пожежно рятувального загону Головного управління ДСНС у Полтавській області №46-505/48 від 26 березня 2018 року заборгованість по аліментах, які отримує ОСОБА_3 від ОСОБА_5 згідно виконавчого листа №2-597 від 24 жовтня 2008 року, станом на 01 квітня 2018 року становить 8031, 86грн (а.с.122).

Відповідно до довідки 3 державного пожежно рятувального загону Головного управління ДСНС у Полтавській області №46-506/48 від 26 березня 2018 року заборгованість по аліментах, які отримує ОСОБА_1 від ОСОБА_5 згідно виконавчого листа №2-993 від 08 грудня 2008 року, станом на 01 квітня 2018 року становить 18232,63 грн (а.с.117).

Згідно рішення Пирятинського районного суду від 27 березня 2018 року розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, було змінено з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходів), щомісячно; розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, було змінено з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходів), щомісячно; розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було змінено з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходів), щомісячно (а.с.138-140).

Отже, судом встановлено, що на даний час з відповідача утримуються аліменти на утримання трьох дітей по 1/6 частині його заробітку на кожну дитину, що сукупно становить 1/2 частину або 50 відсотків його доходу.

Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

За таких обставин стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частки заробітку відповідача у сукупності з аліментами на дітей буде становити більше половини його заробітку (доходу), що є недопустимим відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також суд зазначає, що відповідач має заборгованість по аліментах на дітей в розмірі 8031, 86грн. та 18232,63грн., яку він не погашає, що також свідчить про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дрижині.

Крім того позивач не надала суду належних та допустимих доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі з указаних вище підстав.

Керуючись 6-13, 79-81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення аліментів на дружину, з урахуванням його уточнення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.06.2018.

Суддя Н. В. Нагорна