Провадження № 2/127/3602/18
05.12.2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Слізяк М.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2,
представників третьої особи Крот В.Б., Марценюк Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітнім та стягнення аліментів на утримання дитини,-
В серпні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітнім та стягнення аліментів на утримання дитини. Уточнивши позовні вимоги, просила суд позбавити ОСОБА_5, ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити позивача ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувати щомісячно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн., яка підлягає індексації, зі всіх видів доходів відповідачів до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а також стягнути понесені судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народилася дитина ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 07.02.2017 року, де батьками ОСОБА_7 зазначено: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_6 є рідним братом позивачки. Після народження дитини відповідачі проживали разом із позивачкою ОСОБА_1 у квартирі її матері за адресою: АДРЕСА_1. Починаючи з 2012 по 2016 рік відповідачі постійно сварились, переставали жити разом, потім знову починали проживати разом. Зі слів ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_5 в листопаді 2016 року пішла в магазин і додому більше не поверталась, відповідно залишила дитину на нього, із цього моменту ОСОБА_5 більше не цікавилась дитиною.
Наприкінці листопада 2016 року відповідач ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_1 щоб дитина залишилась у неї, оскільки у нього немає коштів, йому потрібно шукати роботу і повідомив, що "так буде краще". Більш того, за час спільного проживання відповідачів, позивачка ОСОБА_1 постійно допомагала відповідачам грошовими коштами, доглядала за дитиною. Дитина ОСОБА_7 залишилася у позивачки ОСОБА_1, яка починаючи з 01.12.2016 року по сьогоднішній день займається доглядом та вихованням свого племінника, оскільки відповідачі не приймають будь-якої участі у розвитку, утриманні чи вихованні своєї дитини. ОСОБА_7 відвідував КЗ "Дошкільний навчальний заклад №45 Вінницької ради", починаючи з початку грудня 2016 року по кінець липня 2017 року лише у супроводі тітки - ОСОБА_1 В подальшому ОСОБА_7 зарахований учнем 1-Е класу до КЗ "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №27 Вінницької міської ради" та навчається по теперішній час. У вихованні ОСОБА_7 приймає участь його тітка - ОСОБА_1 Батьки дитини участі у вихованні дитини не приймають. Також ОСОБА_7 обслуговується в КЗ "ЦПМСД №2" з 30.06.2011 року, відвідує лікаря у супроводі тітки - ОСОБА_1
Відповідачі свідомо ухиляються від виконання ними свої батьківських обов'язків, з дитиною не спілкуються взагалі, не приймають будь-якої участі у вихованні, навчанні, забезпеченні дитини необхідним з метою належного життєвого рівня (харчування, медичного огляду, речей), у них відсутній будь-який інтерес до внутрішнього світу дитини, не цікавляться життям дитини та повсякденними подіями які виникають у нього, а відтак є усі необхідні підстави передбачені законом задля позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. З огляду на те, що відповідачі фактично самоусунулись від виховання малолітньої дитини, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною, матеріально її не утримують, тому позивач просила призначити її опікуном племінника ОСОБА_7
Крім того, дитина потребує матеріальної допомоги від батьків, які згідно закону повинні утримувати її, тому позивач просила стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі по 1500,00 грн. з кожного.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просили суд позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечили щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позовну заяву не надали.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Суду пояснила, що дитина ОСОБА_7 проживає з позивачкою ОСОБА_1 Дитина доглянута, охайна, в сім"ї позивачки для дитини створені всі належні умови для проживання, навчання та відпочинку.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Крот В.Б. підтримала висновок про можливість громадянки ОСОБА_1 бути опікуном малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак лише з умовою того, якщо судом буде встановлено, що ОСОБА_7 є дитиною позбавленою батьківського піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням приписів ст. 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач та її представник не заперечили проти такого порядку розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її адвоката, думку представників Служби у справах дітей Вінницької міської ради та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6, є рідними сестрою та братом, що стверджується наданими суду свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_2, яке видане 25.05.1983 року р/в ЗАГС м. Бережани Тернопільської області та свідоцтвом про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_3 видане відділом РАГС Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області) (а.с. 66).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 07.02.2017 року, батьками дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 записано: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_5 (а.с. 6). Тобто малолітній ОСОБА_7 є племінником позивачки ОСОБА_1
Відповідно до довідки КЗ "Дошкільний навчальний заклад №45 Вінницької міської ради" №104/1 від 25.05.2018 року суд встановив, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідував даний дошкільний навчальний заклад починаючи з початку грудня 2017 року по кінець липня 2017 року лише у супроводі тітки ОСОБА_1 Батьки дитини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 участі у вихованні дитини під час відвідування ним дошкільного навчального закладу, зокрема, з 28.11.2016 року по 31.07.2017 року не приймали, в дитячий садочок не приходили (а.с. 8).
Дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.09.2017 року зарахований учнем 1-Е класу до КЗ "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №27 Вінницької міської ради" та навчається по теперішній час. У вихованні дитини ОСОБА_7 приймає участь його тітка ОСОБА_1, яка супроводжує його до школи, бере участь у батьківських зборах, починаючи з 01.09.2017 року. Хлопчик завжди приходить до школи охайний та доглянутий, привітний, має друзів, шкільним приладдям забезпечений. Вихованням та розвитком займається лише ОСОБА_1 Батьки хлопчика: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 участі у вихованні дитини не приймають, в школі жодного разу не були, що підтверджується довідкою КЗ "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №27 Вінницької міської ради" №259 від 22.05.2018 року (а.с. 9).
Відповідно до характеристики учня 1-Е класу закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №27 Вінницької міської ради" ОСОБА_7, дитина, починаючи з 01.09.2017 року зарахований до 1-Е класу. ОСОБА_7 постійно приходить до школи охайний та доглянутий, привітний, в гарному настрої, підтримує дружні стосунки з учнями. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний та дисциплінований учень. На уроках завжди уважний та активний, виконує завдання, допомагає товаришам. Вихованням та розвитком займається лише тітка ОСОБА_1, яка супроводжує до школи та приймає участь у батьківських зборах, приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини починаючи з 01.09.2017р. Батьки ОСОБА_7 участі у вихованні не приймають, у школі жодного разу не були (а.с. 10).
Згідно листа КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" №01-2/894 від 25.05.2018 року, дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 обслуговується в КЗ "ЦПМСД №2" з 30.06.2011 року. Починаючи з 01.12.2016 року ОСОБА_7 відвідував лікаря у супроводі його тітки ОСОБА_1 (а.с. 11).
Позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 17.09.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданим 17.09.2013 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 15).
Згідно акта від 03.07.2018 року, складеного сусідами позивачки ОСОБА_9, ОСОБА_10 зазначено, що ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 проживають за адресою: АДРЕСА_2 з 10.09.2016 року відповідно до укладеного договору оренди з ОСОБА_11 Починаючи з 01.12.2016 року по теперішній час з ними також проживає племінник ОСОБА_1 - малолітній ОСОБА_7 (а.с. 7).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.06.2018 року позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_6. Загальна площа квартири складає 69 кв.м., житлова- 32 кв.м. (а.с. 58).
ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_8 на території України до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають, що підтверджується довідками департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серії ІАА № 0335711, серії ІАА № 0335712 (а.с. 63).
Згідно з медичними висновками про стан здоров'я позивачки ОСОБА_1 від 29.10.2018 року та її чоловіка ОСОБА_8 від 31.10.2018 року, вони є здоровими особами (а.с. 62, 69).
Позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_8 відповідно до довідок серії 2ААЛ №726814, серії 2ААЛ №726815 на обліку у КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка" не перебувають. Також надано суду сертифікати про проходження позивачкою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_8 профілактичного наркологічного огляду серії 12 ЯЯУ №586255 та серії 12 ЯЯУ №586256, відповідно до яких у них наркологічних протипоказань не виявлено (а.с. 64-65).
ОСОБА_8 - чоловік позивачки ОСОБА_1 не заперечує щодо встановлення його дружиною ОСОБА_1 опіки над її племінником ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить його заява від 31.10.2018 року, засвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю. (а.с. 67).
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину (ч. 2 - 4 ст. 150 СК України).
Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СКУкраїни мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Суд приймає до уваги те, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 не займаються вихованням та матеріальним забезпеченням свого сина протягом тривалого часу (з грудня 2016 року), не цікавляться його навчанням і розвитком, здоров'ям, умовами життя, що стверджується письмовими доказами. Дитина ОСОБА_7 знаходиться повністю на матеріальному забезпеченні його тітки ОСОБА_1, яка супроводжує дитину до школи, приділяє належну увагу здоров"ю, вихованню та навчанню дитини.
Отже, всі досліджені в сукупності докази по справі дають підстави суду вважати, що відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до їх дитини ОСОБА_7, а саме: відповідачі не піклуються про дитину як мати та батько, з сином не спілкуються взагалі, не приймають будь-якої участі у забезпеченні дитини необхідним з метою його належного життєвого рівня (харчування, медичного догляду, необхідних речей), у них відсутній будь-який інтерес до внутрішнього світу дитини, не цікавляться життям дитини та повсякденними подіями які виникають у його житті, а відтак є усі необхідні підстави передбачені законом для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи та надані докази, а також, що суд дійшов висновку про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, є дитиною позбавленою батьківського піклування, а тому над ним може бути встановлена опіка.
Діти, позбавлені батьківського піклування, це діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав.
Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків. Опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей.
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені в судовому фактичні обставини справи, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь позивачки ОСОБА_1
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо розміру аліментів, враховує те, що відповідачі є здоровими, працездатними особами, тобто можуть надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні 7-річного сина, взаємний обов'язок батьків по його утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим стягувати щомісячно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. з кожного, яка підлягає індексації, зі всіх видів доходів відповідачів до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути в рівних частинах з відповідачів понесений судовий збір на користь позивача в сумі 2114,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 19, 141, 157, 164-166, 180-182, 184, 191, 243 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_5, ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., яка підлягає індексації, зі всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 21.08.2018 року.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., яка підлягає індексації, зі всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 21.08.2018 року.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_5, ОСОБА_6 понесений судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 2114,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживає за адресою: АДРЕСА_5.

Повний текст судового рішення складено 11.12.2018 року.

Суддя: