Дата документу 09.11.2018
Справа № 334/2226/16-ц
Провадження № 2/334/177/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна у натурі, припинення спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна у натурі, припинення спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна у натурі, припинення спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна у натурі, припинення спільної часткової власності,

До суду подана заява сторін про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. В поданій заяві сторони просять провести судове засідання без участі сторін.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207,208,247,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої:

1.Поділити у натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, належні їм на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному: - квартиру АДРЕСА_1 / будинку №20 по вул. Іванівській у м. Запоріжжі; - квартиру АДРЕСА_2 / будинку № 20 по вул. Іванівській у м. Запоріжжі; - квартиру АДРЕСА_3; - квартиру АДРЕСА_4, з припиненням права спільної часткової власності.

2.Визнати право приватної власності ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1), в цілому, на квартиру АДРЕСА_5.

3.Визнати право приватної власності ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1), в цілому, на квартиру АДРЕСА_4.

4.Визнати право приватної власності ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2) на квартиру АДРЕСА_1 / будинку №20 по вул. Іванівській у м. Запоріжжі.

5.Визнати право приватної власності ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2) на квартиру АДРЕСА_2 / будинку № 20 по вул. Іванівській у м. Запоріжжі.

6.В якості: - компенсації різниці у вартості квартир; - вже здійсненої оплати кредиту за квартиру (адреса квартири: квартира АДРЕСА_4); - всіх майбутніх платежів по кредиту за квартиру (адреса квартири: квартира АДРЕСА_4), ОСОБА_3 до підписання даної мирової угоди сплатила (передала готівкою) ОСОБА_1 11300,00 доларів США (одинадцять тисяч триста доларів США). Факт отримання вище вказаної суми ОСОБА_1 підтверджується відповідною розпискою, оригінал якої зберігається у ОСОБА_3, а копія розписки у ОСОБА_1.

7.З часу укладання даної мирової угоди ОСОБА_1 бере на себе всі фінансові зобов'язання по сплаті тіла, відсотків, пені, штрафів та будь-яких інших платежів, пов'язаних з виплатою кредиту за квартиру АДРЕСА_4. Половина суми кредиту, яка припадала на ОСОБА_3 ввійшла в загальну суму вказану в п.6 даної мирової угоди. За будь-яких умов та випадків, решту кредиту, ОСОБА_1 сплачує самостійно, власними коштами, без відшкодування половини коштів за рахунок ОСОБА_3

8.Відразу після укладання даної мирової угоди ОСОБА_1 зобов'язується, до закінчення робочого дня 09 листопада 2018 року, знятися з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою: квартира АДРЕСА_1 / будинку №20 по вул. Іванівській у м. Запоріжжі.

9.Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, визначені ІЩ України, сторонам відомі, зрозумілі і додаткового роз'яснення не потребують.

10.Дана мирова угода складена в 5-й оригінальних примірниках, по одному для сторін та адвокатів, а п'ятий екземпляр для подання на затвердження суду.

Закрити провадження у цивільній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк