Справа № 575/1269/18
Провадження № 2/575/326/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

Позивач просить змінити розмір аліментів, які відповідач сплачує за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 07 червня 2010 року на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 гривень, щомісячно,починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень,щомісячно на дитину до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує істотним збільшенням мінімального прожиткового рівня на дитину, вважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, яка перебуває на її утриманні та вихованні. Крім того, донька вступила до Харківського кооперативного торгово-економічного коледжу, де навчається за контрактною основою. Відповідно до умов договору про надання освітньої послуги, укладеного із навчальним закладом в інтересах їхньої із відповідачем дитини, визначена щорічна вартість навчання, та в поточному році вона склала 10900,00 грн. Тому, окрім оплати освітньої послуги збільшились та додатково виникли витрати на придбання навчальної літератури, проживання доньки в м.Харків за місцем знаходження навчального закладу, проїзд до навчального закладу, одяг, харчування, тощо. Як наслідок витрати на утримання дитини істотно збільшилися. Незважаючи, що позивач працевлаштована, має стабільний дохід, їй складно утримувати спільну з відповідачем дитину. Вирішити питання про збільшення розміру аліментів їй з відповідачем в добровільному порядку неможливо з огляду на відсутність між ними єдності та взаєморозуміння. Відповідач є працездатним та в нього є можливість сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3 у значно більшому розмірі, яка співвідноситиметься встановленому прожитковому мінімуму, однак в додаткових допоміжних витратах на виховання та утримання дитини участі не приймає та має борг по сплаті аліментів на утримання доньки у визначеному судом щомісячному твердому розмірі 300 грн., які на сьогодні є мізерними на фоні загального здороження життя.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві, та пояснила, що на даний час донька навчається на комерційній основі в коледжі, а це додаткові витрати на одяг, приладдя, проїзд, проживання, харчування. Вона працює і отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки здійснив купівлю трактора, яким обробляє присадибні ділянки мешканцям села. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та погодився сплачувати аліменти в мінімальному розмірі, при цьому пояснив, що на даний час він сплачує аліменти на трьох дітей, а тому повинні бути враховані інтереси інших дітей. Він ніде не працює, оскільки здійснює догляд за матірю інвалідом. Проживає за рахунок власного господарства та пенсії батьків, з яких сплачує аліменти. Крім того, його земельний пай перебуває в оренді, а орендна плата іде на сплату аліментів. Трактор він не купував, але брав, щоб обробити власну присадибну ділянку.

Суд, вислухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії I-БП №056265, виданого 02 січня 2003 року Добрянським сільвиконкомом Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_3 народилася 08 грудня 2002 року. Батьками дитини у свідоцтві про народження записані сторони по справі: ОСОБА_4 та ОСОБА_2(а.с.7).

Сторонами шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КГ №093681, виданим 17 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (а.с.8).

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 07 червня 2010 року змінено розмір аліментів на дитину та стягнено аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 гривень, щомісячно,починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, виданої Великописарівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заборгованість по аліментам, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 20.09.2018 становить 1128,00 гривень (а.с.11).

Зміна прізвища позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ВЛ №315807, виданим 11 травня 2017 року Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.12).

З довідки Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області за №02-36/584 від 20.09.2018 слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, має такий склад сімї: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.14).

Згідно довідки про доходи за №10 від 04.09.2018 ОСОБА_1 працює в ТОВ «Торговий дім «Екотронік» з 01.02.2018 та її сукупний дохід за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2018 року склав 22674,00 гривень (а.с.13).

ОСОБА_3 навчається в Харківському кооперативному торгово-економічному коледжі за спеціальністю «Облік і оподаткування» з 01 вересня 2018 року на денній формі навчання, на контрактній основі, стипендію не отримує. Термін закінчення навчання 30 червня 2021 року, що підтверджується відповідною довідкою за №62 від 20 вересня 2018 року (а.с.15).

Відповідно до умов договору №Бд-13 від 03 серпня 2018 року про надання освітньої послуги між вищим навчальним закладом та фізичною особою Харківським кооперативним торгово-економічним коледжем надано ОСОБА_3 освітню послугу на строк з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року на денній формі навчання за спеціальністю «Облік і оподаткування». Вартість підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст становить: перший рік 10900,00 грн., другий рік 11900,00 грн., третій рік 12900,00 грн., а всього 35700,00 грн. (а.с.16-17).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, виданої Великописарівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заборгованість по аліментам, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 05.11.2018 становить 150,32 гривень (а.с.33).

З довідки від 05.11.2018 за №238, виданої Великописарівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, слідує, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №575/630/18, виданий 06 липня 2018 року Великописарівським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньки Яніни, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі щомісячно по 750,00 грн на кожну дитину (а.с.34).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК України).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що розмір аліментів визначений судом раніше, підлягає збільшенню, оскільки встановлено, що з часу присудження аліментів, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. Окрім того, законом збільшений мінімальний розмір аліментів, який не може становить менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з чим, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, що свідчить на те, що майновий стан отримувача аліментів погіршився.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки у позивача змінився матеріальний стан, при цьому суд враховує матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, але на даний час ніде не працює, наявність у нього інших дітей, на утримання яких він сплачує аліменти, та непрацездатної матері інваліда. Тому, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості розмір аліментів слід визначити в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 4,10, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 07 червня 2010 року, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист №2-323/10 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на користь ОСОБА_4на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 гривень, щомісячно,починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, виданий на підставі рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 07 червня 2010 року, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06 листопада 2018 року.

Суддя Н.Г. Вюник