Справа № 431/6185/17
Провадження № 22ц/782/472/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

в с т а н о в и в :

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року було задоволено позов Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Скаржниками не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору апелянтами не заявлялось.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги до даються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, приходжу до висновку, що скаржники, як сторони у справі, мають виконувати встановлений законодавством обовязок сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що апелянтом не надано квитанцію про сплату судового збору.

Отже, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 01 січня 2018 року.

Так, станом на 29 травня 2018 року, тобто на день подання апеляційної скарги, відповідно до підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при паданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтам слід сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 2400 грн. 00 коп., виходячи з наступного: 1600 грн 00 коп. (сума, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 2400 грн. 00 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 0080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Також, можливо сплатити онлайн через сайт «Судова влада України» за посиланням: https://lga.court.gov.ua/sud1290/gromadyanam/tax/.

Таким чином, апелянтам слід сплатити та надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2400 грн. 00 коп., або надати документ, що посвідчує звільнення апелянтів від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Крім того, апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо, в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення, виклику учасників справи. Зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Вступна та резолютивна частина рішення складена без участі скаржників 18 квітня 2018 року. Повний текст рішення складено 20 квітня 2018 року. Копії оскаржуваного рішення були отримані скаржниками 28 квітня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Строк на апеляційне оскарження сплинув 20 травня 2018 року.

Апеляційна скарга подана через ПАТ «Укрпошта» 29 травня 2018 року, про що свідчить поштовий конверт поштового відправлення, надійшла до суду 31 травня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Старобільського районного суду Луганської області.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, пропуску строку на апеляційне оскарження, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків та порушення питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства залишити без руху, надавши скаржникам строк для сплати судового збору та порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржникам (в частині несплати судового збору) та судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України (в частині поновлення строку на апеляційне оскарження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Стахова