Справа: 164/2615/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 березня 2018 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що 31 травня 2013 року Виконавчим комітетом Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області шлюб було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис № 9. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часом спільне подружнє життя сторін погіршилося, не збереглася взаємоповага та любов, крім того ОСОБА_3 довгий час знаходиться в місцях позбавлення волі, а тому збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить суд позов задовольнити і шлюб розірвати.

В дане судове засідання позивач не зявилася, до суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Ухвалою Маневицького районного суду від 15 березня 2018 року ухвалено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача ОСОБА_3 постановити рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 травня 2013 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 9, та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 081305. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4, 5).

Актом про відмову з Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)" від 31 січня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_3 відмовився давати будь-які письмові пояснення по справі про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (а.с. 20-21).

Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 2, 13, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 31 травня 2013 року Виконавчим комітетом Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 9, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська