Справа № 324/2128/18
Провадження № 2/324/950/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області в особі судді Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідач зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно копії свідоцтва про народження, доданої до позову, сторони у справі мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. До позовної заяви позивачем не додано доказів на підтвердження того, що він, ОСОБА_1, за станом свого здоровя не може виїхати до місця проживання відповідача.

Отже, згідно позовної заяви і додатків до неї у позивача відсутні підстави для застосування ч.2 ст.28 ЦПК України при визначенні підсудності справи (на яку, до речі, позивач навіть не посилається у позові).

Обгрунтовуючи підсудність справи за вибором позивача позивач при цьому не посилається на жодну норму ЦПК України, в той час як на виконання вимог ч.2 ст.28 ЦПК України позивач повинен не тільки зазначити підстави для розгляду справи за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування, а і довести це відповідними доказами.

Крім того, з позову і додатків до нього не можливо встановити громадянство відповідача. Якщо ОСОБА_2 є громадянкою іншої держави, а не держави Україна, підсудність справи визначається згідно вимог ст.29 ЦПК України. Суд позбавлений можливості визначити громадянство відповідача, оскільки в порушення вимог ст.ст.175,177 ЦПК України позивачем додана до позову не завірена належним чином копія свідоцтва про одруження, в якому зазначається громадянство подружжя, а витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, в якому громадянство осіб, які уклали шлюб, не зазначено. При цьому позивач в порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а саме причину неможливості надати суду завірену належним чином копію свідоцтв про реєстрацію шлюбу.

Суд зазначає, що жодна копія документу, долученого до позову, не завірена посадовою особою, яка склала позов, або самим позивачем, що є порушенням вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VІІ) передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території, зокрема: змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; передбачено забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва; цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

Отже, норми Закону №1207-VІІ є спеціальним Законом і регулюють питання підсудності справ на період тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і забезпечення розгляду таких справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки, а саме зазначити норми ЦПК України, на підставі яких позивач визначив підсудність справи за своїм вибором; додати до позову докази на підтвердження підсудності справи Пологівському районному суду Запорізької області; у разі відсутності підстав для підсудності справи за вибором позивача звернутися до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності відповідно до вимог Закону України №1207-VІІ.

Керуючись ст.ст.28 ч.2, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.