Справа № 591/1746/14-ц
Провадження № 6/591/58/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Суми заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» - ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, яке мотивується тим, що у зв'язку з ліквідацією банку, працівники не встигають вчасно отримувати виконавчи листи та пред'являти до виконання.

Від представника заявника надійшло клопотання про слухання справи у відсутність, підтримання заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи сповіщені належним чином.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2014 року стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість по кредитному договору в сумі 69947 грн. 77 коп. в солідарному порядку. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» судовий збір - з кожного по 233 грн. 16 коп. (а.с.123-125).

28 листопада 2017 року на виконання вказаного рішення, за заявою стягувача від 24 листопада 2017 року були видані виконавчі листи зі строком пред'явлення до 15 липня 2015 року.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Статтею 433 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З висловлених у заяві мотивів не можна дійти висновку про істотні, непереборні труднощі, які завадили стягувачеві подати виконавчий лист протягом передбаченого Законом строку.

Сам тільки факт не отримання виконавчого листа протягом майже 3 років з часу набрання рішенням законної сили про такі обставини свідчити не може.

Застосування процесуальних строків предявлення виконавчих листів до виконання має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати боржників від прострочених вимог.

Згідно конвенційної практики ЄСПЛ та принципу правової визначеності, передбачуваності боржники (відповідачі) вправі очікувати застосування до них процедури примусового виконання рішення суду протягом визначеного законом строку, якщо сплив таких строків не настає з їхньої вини.

Поновлення таких строків може мати місце лише у випадках їх пропущення стягувачем виключно з поважних причин.

Зі справи не можна дійти висновку, що протягом року після набрання рішенням законної сили, стягувач був позбавлений в силу поважних, незалежних від нього причин отримати та предявити виконавчий лист до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необгрунтованість заяви стягувача.

Керуючись ст. ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» - ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання відмовити у зв'язку з необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В. Шелєхова