Справа №716/2060/17
Провадження № 2/716/777/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря Климус Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 районний центр зайнятості звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останнього незаконно отриману допомогу по безробіттю.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів. Зазначає, що в товаристві з обмеженою відповідальністю «Онут» з листопада 2004 року по вересень 2005 року він не працював. Там працював його повний однофамілець також ОСОБА_2, однак з іншим ідентифікаційним номером та іншим табельним номером. На підтвердження своїх слів надав копію трудової книжки та відомості з архівного відділу ОСОБА_3 РДА за листопад-грудень 2004 року. Разом з тим, надані відповідачем копії поганої якості та потребують роз тлумачення, саме тому просив витребувати аналогічну інформацію з роз тлумаченням.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання щодо витребування доказів з метою з?ясування чи нараховувались виплати відповідачу в період листопад-грудень 2004 року.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідач в судовому засіданні належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів. Також належним чином довів обєктивну неможливість самостійно отримати зазначену інформацію.

На думку суду, інформація, яку просить відповідач витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 258, 260, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архівного відділу ОСОБА_3 РДА Чернівецької області (м.Заставна, вул.В.Чорновола, 6 Чернівецької області) відомості щодо обліку оплати праці ТзОВ «Онут» за листопад-грудень 2004 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 під табельним номером 94. Окрім копій відомостей надати розшифровку листом з приводу нарахування/ненарахування та виплати/невиплати заробітної плати ОСОБА_2 у вказаний період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.