Справа № 631/917/16-ц
Провадження № 2/631/45/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засідання Атанасовій З.О.,

за участю представника відповідачів, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства "Альянс" до ОСОБА_2, Фермерського господарства " Труд 2012", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_2 доФермерського господарства "Альянс", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства "Альянс" до ОСОБА_2, Фермерського господарства " Труд 2012", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_2 доФермерського господарства "Альянс", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, повернення земельної ділянки.

Через канцелярію суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, звернулась з клопотанням про призначення по вищевказаній справі судової почеркознавчої експертизи, перед якою поставити питання, чи виконаний підпис на угоді про зміну та доповнення договору оренди землі від 04.01.2012 року, зареєстрованої відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області, про що в Державному реєстрі вчинено запис від 26.04.2012 року за № 01631, в розділі Підписи сторін «Орендодавець» ОСОБА_4 особисто ОСОБА_4, чи виконаний іншою особою.

В обґрунтування заявленного клопотання зазначила, що позивач по справі ОСОБА_2 угоду про зміну та доповнення до договору оренди землі від 04 січня 2012 року не підписував, умови договору оренди в частині зміни терміну дії договору оренди та угоди про зміну та доповнення до договору оренди землі , в тому числі і зміну терміну дії договору оренди землі з пяти років до двадцяти років з відповідачем по справі не погоджувалися, угода та договір не укладалися, примірник договору оренди та угоди про зміну та доповнення договору оренди ОСОБА_2 не надавався.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засідання клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та дату судового засідання.

Третя особа надала заяву слухати справу за її відсутності.

Суд, вислухавши думку позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , дослідивши клопотання, дійшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи твердження представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про те, що угоду про зміну та доповнення до договору оренди землі від 04 січня 2012 року відповідач не підписував, умови договору оренди в частині зміни терміну дії договору оренди та угоди про зміну та доповнення до договору оренди землі , в тому числі і зміну терміну дії договору оренди землі з пяти років до двадцяти років з відповідачем по справі не погоджувалися, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

При цьому необхідно зауважити, що таке рішення суду права Фермерського господарства "Альянс" не порушить, так як останній може скористатись правом, передбаченим положеннями ст. 106 ЦПК України, та провести експертизу на його замовлення і подати до суду такий висновок.

Обов`язок по оплаті експертизи суд покладає на ОСОБА_2, як на сторону, що заявляє клопотання, а також вважвє за необхідне, відповідно до ст.109 ЦПК України, попередити учасників справи про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, про призначення почеркознавчої судової експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Альянс" до ОСОБА_2, Фермерського господарства " Труд 2012", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_2 доФермерського господарства "Альянс", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, повернення земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис на угоді про зміну та доповнення договору оренди землі від 04.01.2012 року, зареєстрованої відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області, про що в Державному реєстрі вчинено запис від 26.04.2012 року за №01631, в розділі Підписи сторін «Орендодавець» ОСОБА_4 особисто ОСОБА_4, чи виконаний іншою особою?

Доручити проведення вказаної судової почеркознавчої експертизи експертам

Харківського науково-дослідного інституту ім. проф. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність сплати коштів за проведення експертизи у строк, який буде встановлено експертною установою.

Провадження у справі зупинити до отримання судом результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пархоменко