Дата документу 24.10.2018
ЄУ № 420/1793/18
Провадження №2/420/758/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», яке знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, буд. 32 В, с. Лизине Білокуракинського району Луганської області, про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»., в якій просить: визнати недійсним договір оренди б/н земельної ділянки № 174 площею 5,59 га, кадастровий номер :17:005:0018, укладений 31.08.2015 між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес»; визнати недійсним та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права номер запису про інше право : 13981915 дата та час реєстрації 01.04.2016 13:08:20, вчинений Державним реєстратором Старобільського районного управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29060182 від 01.04.2016 13:13:36; зобовязати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» повернути ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку № 174 площею 5,59 га, кадастровий номер :17:005:0018, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення вищезазначених норм представником позивача, на підтвердження вжиття заходів досудового врегулювання спору, додано до позовної заяви лист-повідомлення про повернення земельної ділянки від 10.08.2018 за підписом ОСОБА_1, в якому адресатом вказаний адміністративний директор СТОВ АФ «Закотненська» ОСОБА_3, про те, в самій позовній заяві відповідачем вказане СТОВ «Прогрес».

Крім того, на копіях позовних заяв, які адресовані відповідачу СТОВ «Прогрес» і третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новопсковській районній державній адміністрації Луганської області, відсутній підпис представника позивача.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_4 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», яке знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, буд. 32 В, с. Лизине Білокуракинського району Луганської області, про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_5