Справа № 2н-862/10
Провадження № 6/161/466/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви посилалося на те, що у провадженні Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №161/14606/14-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № 016-Р/001094.

25 травня 2018 року АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір №000110-а про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», в тому числі і до ОСОБА_1

До початку розгляду справи по суті представник заявника заявив клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить суд в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на закінчення виконавчого провадження у звязку погашенням боржником ОСОБА_1 заборгованості в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області був виданий судовий наказ № 2н-862/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та кредит 3661,32 грн. заборгованості за кредитним договором, 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

25 травня 2018 року між АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 000110-а, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 13.06.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавче провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися і суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені д його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що у разі вибуття одні зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадки заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають, правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сам. заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.13 вказаної інструкції передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно постанови №8 від 25.09.2015 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» про вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у звязку правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має зясувати чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва та зясувати чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно виконавчим документом.

Судом також встановлено, що 12.11.2018 року заступником начальника відділу Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження примусового виконання судового наказу (дублікат) №161/14606/14-ц, виданого 05.11.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» боргу в розмірі 3661,32 грн. та судових витрат в сумі 27,50 грн. З даної постанови вбачається, що заборгованість, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження погашені в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи, що виконавче провадження закінчено в звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, про що державним виконавцем винесено відповідну постанову, правові підстави для заміни стягувача на його правонаступника відсутні, тому в задоволенні заяви ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» слід відмовити.

На підставі ст.ст.15,39 Закону України «Про виконавче провадження», постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 25.09.2015 року, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк