УХВАЛА

31 травня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/2202/17

номер провадження 2-з/201/168/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про зобовязання відкликати лікарське свідоцтво про смерть та

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Представником позивача 31 травня 2018 року була подана заява про забезпечення доказів, в якій остання просить витребувати від Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради висновок експерта № 2603 від 26 грудня 2017 року (медична документація форма 170/0); постанову б/н від 26 грудня 2017 року ст. лейтенанта поліції СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3; акт судово-токсикологічного дослідження крові та сечі з трупа ОСОБА_4 № 12707 від 28 грудня 2017 року; акт судово-токсикологічного дослідження крові, слинних залоз та внутрішніх органів з трупа ОСОБА_4 № 12708 від 11 грудня 2018 року; акт судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів з трупа ОСОБА_4 № 526 від 11 січня 2018 року; акт судово-полуменево-фотометричного дослідження 7 шматочків серцевого мязу з трупа ОСОБА_4 № 78 від 03 грудня 2017 року.

Представники сторін надали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Питання щодо забезпечення доказів вирішується судом з урахуванням предмету заявлених вимог, підстав на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, фактів, які визнаються та заперечуються сторонами та які підлягають доказуванню, обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням норм діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини між сторонами.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом ОСОБА_1 заявляє вимоги про зобовязання відповідача відкликати лікарське свідоцтво про смерть № 2603 від 16 січня 2018 року, яке, на думку позивача, містить недостовірні відомості.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягають представник позивача, необхідні для правильного вирішення справи і у позивача немає процесуальної можливості самостійно подати витребувані докази, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради висновок експерта № 2603 від 26 грудня 2017 року (медична документація форма 170/0); постанову б/н від 26 грудня 2017 року ст. лейтенанта поліції СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3; акт судово-токсикологічного дослідження крові та сечі з трупа ОСОБА_4 № 12707 від 28 грудня 2017 року; акт судово-токсикологічного дослідження крові, слинних залоз та внутрішніх органів з трупа ОСОБА_4 № 12708 від 11 грудня 2018 року; акт судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів з трупа ОСОБА_4 № 526 від 11 січня 2018 року; акт судово-полуменево-фотометричного дослідження 7 шматочків серцевого мязу з трупа ОСОБА_4 № 78 від 03 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя М.П. Ходаківський