Справа № 495/4485/17
УХВАЛА

Іменем України

"05" березня 2018 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності.

У судове засідання, призначене на 29 січня 2018 року, позивач та його представник не зявились, по час та дату судового засідання були сповіщені належним чином, що підтверджується особистим підписом представника позивача ОСОБА_5 у довідковому листі, причину своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не надавали.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що немає підстав вважати причину неявки позивача у судове засідання поважною та обґрунтованою. Але у відповідності до вимог ч.1 п.2 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано неповажними.

У судове засідання, призначене на 05 березня 2018 року, позивач та її представник не зявились, про час та дату судового засідання сповіщені належним чином, що підтверджується випискою з Реєстру судових повідомлень, причину своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судові засідання, призначені на 29.01.2018 року та на 05.03.2018 року, позивач та його представник не зявились, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч.1 статті 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: