_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1845/15-ц
Провадження № 2/520/1780/18
УХВАЛА
23.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.
розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивачки - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину щодо відмови від прийняття спадщини недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину і договору купівлі-продажу, -
23 травня 2018 року представник позивачки - ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи в якій просить виправити назву експертної установи, якій доручено проведення експертного дослідження з «Одеський науково-дослідницький інститут судових експертиз» на «КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».
Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №520/1845/15-ц, суд приходить до наступного.
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину щодо відмови від прийняття спадщини недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину і договору купівлі-продажу.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року по справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.
Однак, в ухвалі суду від 16 травня 2018 року невірно зазначена назва експертної установи, якій доручено проведення експертного дослідження, а саме: замість «КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» помилково зазначено - «Одеський науково-дослідницький інститут судових експертиз».
При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року допущена явна описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року про призначення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину щодо відмови від прийняття спадщини недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину і договору купівлі-продажу, посмертної судово-психіатричної експертизи і, надалі назву експертної установи, якій доручено проведення експертного дослідження, замість «Одеський науково-дослідницький інститут судових експертиз», читати - «КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.