РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8478/17

Провадження № 2-о/643/28/18

29.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він є рідним братом хворої, яка разом із ним зареєстрована та проживає. З 18 років сестра страждає на психічне захворювання, періодично перебуває на лікуванні і ХОКПЛ №3, постійно потребує стороннього догляду та допомоги, не здатна самостійно себе обслуговувати, не впізнає рідних та близьких.

Оскільки, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Заявник надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити вимоги в частині встановлення особи недієздатною та встановлення над нею опіки, проти задоволення вимог щодо призначення опікуна заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник є рідним братом хворої ОСОБА_3, про що свідчать свідоцтва про народження. (а.с. 9,10)

З висновку судово-психіатричного експерта № 39 від 16.01.2018 р. вбачається, що ОСОБА_4 на теперішній виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу. ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-40).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Однак в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

В іншій частини вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Горбунова Я.М.

присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2,