Справа № 331/3560/18
Провадження № 2 /331/1051/2018
УХВАЛА

31 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»Надра» ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання звіту про оцінку майна таким, що не підлягає використанню у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати таким, що не може бути використаним у виконавчому провадженні звіт про оцінку майна , що належить на праві власності ОСОБА_3, зобов»язати Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області здійснити повторну оцінку майна боржника.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви , предметом вказаного спору є дії державного виконавця пов»язані з оцінкою майна в межах виконавчого провадження.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 скарги стягувача чи боржника на дії державного виконавця, пов'язані з оцінкою майна розглядаються в порядку визначеному розділом VII ЦПК України .

Тобто, за змістом роз»яснень наданих У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі пред'явлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК .

Разом з тим, слід зазначити, що позивач, будучи стороною виконавчого провадження, не позбавлений можливості звернутися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою , поданою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень відповідно до вимог ст. ст. 447-449 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186 ,447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»Надра» ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання звіту про оцінку майна таким, що не підлягає використанню у виконавчому провадженні.

Роз»яснити позивачу право на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку передбаченому розділом VII ЦПК

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

31.05.2018