Справа № 569/7369/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що вона є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 13 квітня 2014 року.

Свою заяву мотивує тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_5. Вказує, що даний факт підтверджується Свідоцтвом про народження, де в графі «Мати» зазначено ОСОБА_6. 15 листопада 1986 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, про що зроблено запис за №10 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від 15 листопада 1986 року у звязку з чим змінила своє дівоче прізвище «Процик » на прізвище чоловіка «Білецька». 13 квітня 2014 року померла її мати ОСОБА_5. В останні роки вона проживала з нею в м. Рівне оскільки була у безпорадному стані після перенесеного інсульту і не могла самостійно, без сторонньої допомоги себе обслуговувати. Вказує, що вона здійснила її поховання. Після смерті матері ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку спадкодавець заповів її, доньці згідно Заповіту посвідченого секретарем Жовтневої сільської раді Радивилівського району 21 травня 1998 року . Зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею. 03 жовтня 2014 року вона звернулася до приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Однак її було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в написані імені «Поліна» її матері. Крім того в паспорті її мами та в Заповіті записано прізвище «Процек», а імя «Пелагея». Однак у її паспорті прізвище записано «Процик». В зв'язку з наведеним вона змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник та її представник просили заяву задовольнити з підстав викладених у заяві

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином..

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 13 квітня 2014 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №154732, виданим 15 квітня 2014 року виконкомом Жовтневої сільської ради Радивилівського району, Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку спадкодавець заповів доньці згідно Заповіту посвідченого секретарем Жовтневої сільської раді Радивилівського району 21 травня 1998 року.

03 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про прийняття спадщини.

Заявнику було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинні відносин, є невідповідності в написані імені «Поліна». Крім того в паспорті ОСОБА_5 та в Заповіті записано прізвище «Процек», а імя «Пелагея».

Однак, як вказує заявник вона не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину через відсутність доказів родинних звязків між нею, ОСОБА_1 та її мамою ОСОБА_5

Згідно посвідки про народження померлої, де записано по російські прізвище «Процек», імя «Пелагия».

Згідно копія паспорта серії СР 341957 де записано ОСОБА_5.

Заповіт від 21 травня 1998 року де записано ОСОБА_5 та власноручно підпис спадкодавця «Процек».

Згідно свідоцтво про народження ОСОБА_8 серії 1- ЯК №444457 від 17 серпня 1968 року де в графі «Мати» записано ОСОБА_6.

15 листопада 1986 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, про що зроблено запис за №10 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від 15 листопада 1986 року у звязку з чим змінила своє дівоче прізвище «Процик » на прізвище чоловіка «Білецька».

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, свідчить, що померла ОСОБА_4 була рідною матірю ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки встановлення даного факту, який судом вважається доведеним, необхідний заявнику для отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_4, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 13 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Харечко С.П.