Справа 279/395/18
Номер провадження 2/279/1326/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Мединівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з господврськими будівлями, що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Мединівка, вул. Медова, буд.160. В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що 12.09.2014 року помер її батько ОСОБА_2. На день смерті батька, разом з ним проживала її мати ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном. Однак, 01.11.2016 року мати позивачки ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Мединівка, вул. Медова, буд.160. Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не зявилась, на адресу суду надіслала заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Мединівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Відповідно до вимог ст.191ч.2 ЦПК україни у разі ненадання відповідачем ивідзтву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження.( а.с.6). Житловий будинок по вул. Медова, буд.160 в селі Мединівка, Коростенського району, Житомирської області, належав покійному ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №212/02-25 від 23.11.2017 року, яка видана Мединівською сільською радою (а.с.12). На день смерті в зазначеному будинку була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3, що стверджується довідкою Мединівської сільської ради №213/02-25 від 23.11.2017 року. ( а.с.11).

12 вересня 2014 року в селі Мединівка, Коростенського району, Житомирської області у віці 80 років помер батько позивачки - ОСОБА_2, про що Виконавчим комітетом Мединівської сільської ради, Коростенського району, Житомирської області зроблено запис за №5 в Книзі реєстрації актів про смерть. Мати позивачки прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до вимог 1268 ЦК України.

01 листопада 2016 року в м. Коростень, Житомирської області у віці 78 років померла мати позивачки - ОСОБА_3, про що Виконавчим комітетом Мединівської сільської ради, Коростенського району, Житомирської області зроблено запис за №9 в Книзі реєстрації актів про смерть.

Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на спадкове майно. 23.12.2017 року вона звернулася до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа за № 85/2017, проте в видачі свідоцтва на право власності їй було відмовлено так, як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.(а.с.10).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, у разі коли це право оспорюється, не визнається, або у разі відсутності документів на майно.

За правилами ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до статті 1258 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Також частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст.1296 ЦК України).

Як розяснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 263-265 ЦПК України, статтями 392, 328, 1216, 1218, 1268, ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок по вулиці Медова, будинок 160 в селі Мединівка, Коростенського району, Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 01.11.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4