Справа № 588/208/18
провадження № 2/588/233/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17.04.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, подала відповідь на відзив відповідача, вказала, що мирне врегулювання спору неможливе, подано всі наявні докази, повідомлено про всі обставини справи, які відомі, позивачу, підтверджено, що з аналогічним позовом до інших судів вона не зверталася.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила, подала відзив на позовну заяву, просила викликати для допиту як свідка ОСОБА_3, яка була присутньої при розясненні спеціалістом бюро безоплатної правової допомоги її та позивача права та обовязків щодо спірного будинку і може підвердити наявність у відповідача всіх документів для укладення основного догвору, ОСОБА_4, яка була у коридорі присутня і чула розмову сторін із приватним нотаріусом ОСОБА_5 під час огляду документів для укладення основного договору. Крім того, відповідач просила викликати для допиту як свідка приватного нотаріуса ОСОБА_5, яка посвідчувала попередній договір і до неї позивач та відповідач звертались у грудні 2017 року з приводу перевірки чи всі є документи для укладення основного договору. Відповідач також заявила клопотання про витребування з Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області копій матеріалів за зверненням відповідача 26.12.2017 року за фактом неможливості забрати з будинку власні речі.

Позивач проти виклику для допиту приватного нотаріуса ОСОБА_5 не заперечила, в іншій частині проти клопотання відповідача заперечила.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу клопотання відповідача суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 є обгрнунтованим в частиі допиту приватного нотаріуса як свідка , в іншій частині клопотання не містить обгрунтованих мотивів яке правове значення матимуть обставини, які будуть встановлені з показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та матеріалів за зверненням відповідача 26.12.2017 року за фактом неможливості забрати з будинку речі відповідача, тим більше, що висновок Тростянецького відділення поліції ГУ Нп в Сумській області з цього приводу міститься в матеріалах справи.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано, якими доказами позивач мотивує свій позов, а відповідач свої заперечення, зясовано питання про розмір заявлених судових витрат.

Судом обговорено порядок зясування обставин та дослідження доказів.

Ураховуючи думку сторін, суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором на 14 год. 00 хв. 18 травня 2018 року.

Клопотання відповідача про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити частково.

Викликати для допиту як свідка приватного нотаріуса Тростянецького районного привтаного нотаріального ОСОБА_5.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко