Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 761/8367/17-ц

провадження № 61-11216 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання недійсним депозитного договору,

ВСТАНОВИВ :

26 січня 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року, з пропуском 20-денного строку на касаційне оскарження установленого статтею 325 ЦПК України 2004 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження указаних судових рішень, яке обґрунтовує тим, що копію ухвали апеляційного суду отримано нею лише 25 грудня 2017 року. На підтвердження зазначеного надано копію конверта суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду лише 25 грудня 2017 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Також у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, та вказує на те, що вона зареєстрована у м. Донецьк, є багатодітною матір'ю шістьох малолітній дітей та її сім'я малозабезпечена. У зв'язку з нестабільною ситуацією у м. Донецьк вона виїхала до АР Крим, смт. Новоозерне, проте на сьогоднішній день самостійно орендує житло в м. Києві, є внутрішньо переміщеною особою.

На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 надано довідку від 12 грудня 2017 року № 15221 про взяття її на облік, як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи викладене та ту обставину, що надані докази підтверджують, що майновий стан заявника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Отже, касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України, статтею8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2017 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання недійсним депозитного договору.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 761/8367/17-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 5 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак