Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/184/18

Провадження №2/377/127/18

30 травня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця на повнолітню дочку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання у Чернігівському центрі професійно-технічної освіти III атестаційного рівня по 08 лютого 2019 року включно, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтувались тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25 січня 2006 року зроблено запис № 08. За час спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1 вересня 2017 року їх дочка ОСОБА_2 навчається у Чернігівському центру професійно-технічної освіти III атестаційного рівня, денної форми навчання. В звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку може і зобовязаний надавати відповідач, оскільки він працює на ДСП «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» і його середньомісячна заробітна плата становить біля 9000 гривень. Дочка проживає в гуртожитку, проживання платне, через хворобу стипендію не отримує. Крім того, позивач змушена нести затрати у звязку з необхідністю забезпечення дочки учбовим матеріалом, придбанням одягу, взуття, засобів особистої гігієни. Враховуючи, що відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період навчання, позивач була змушена звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що їх дочка потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням, а відповідач добровільно відмовляється сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання у Чернігівському центру професійно-технічної освіти. Стан здоровя дитини задовільний.

Третя особа ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у позові, суду повідомила, що вона навчається на пекаря, кожної неділі вона приїздить додому до матері, яка забезпечує її їжею, грошима, а також витрачає кошти на учбовий матеріал, одягу, взуття, засоби особистої гігієни. Вона отримувала стипендію кожного місяця у розмірі 300 гривень, але через хворобу їй перестали з лютого 2018 року сплачувати аліменти. П,ять днів вона проживає у гуртожитку, за який сплачує кожного місяця 150 гривень, проте, вона зареєстрована у м. Славутичі, і матір кожного місяця сплачує комунальні послуги за неї. Тому вона вважає, що їй необхідна матеріальна допомога, а батько має таку можливість, тому просила позовні вимоги матері задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважав, що 16 відсотків від його заробітку буде достатнім забезпеченням дочки на її навчання. Вважав, що немає необхідності надавати до суду письмового відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, позивач, та ОСОБА_3, відповідач, перебували у шлюбі, який був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25 січня 2006 року зроблено запис № 08. (а.с.7).

Під час спільного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, а матірю позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.8).

Довідкою №168 від 28.02.2018 року підтверджено, що ОСОБА_2, третя особа у справі, дійсно є ученицею Чернігівського центру професійно-технічної освіти III атестаційного рівня з 01 вересня 2017 року по професії «Тістороб. Пекар». Згідно наказу від 16 січня 2018 року її позбавлено стипендії з 01 січня 2018 року по 30 червня 2018 року за підсумками атестації за 1-ше півріччя 2017-2018н.р. згідно рейтингу в межах коштів, передбачених для виплати стипендії, на державному утриманні не перебуває (а. с. 11).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З пояснень позивача вбачається, що повнолітня дочка ОСОБА_2, третя особа у справі, дійсно потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, оскільки вона несе витрати, повязані з навчальним процесом, для придбання канцелярських товарів, підручників, книжок, зошитів, дочці необхідні грошові кошти для придбання предметів особистої гігієни, одягу, взуття, продуктів харчування. Крім того, ОСОБА_2 проживає в гуртожитку, за проживання в якому здійснюється оплата.

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що третя особа ОСОБА_2 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання. За таких обставин, врахувавши стан здоров'я відповідача та третьої особи, матеріальне становище третьої особи і відповідача, можливість надання матеріальної допомоги третій особі позивачем, розмір витрат, пов'язаних з навчанням, розмір витрат які несе відповідач, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання третьої особи на час навчання в Чернігівському центрі професійно-технічної освіти, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітньої дочки за період її навчання.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Виходячи із змісту ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст.1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1, працюючого переробником радіоактивних відходів на Державному спеціалізованому підприємстві «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 28 березня 2018 року і до закінчення нею навчання у Чернігівському центрі професійно-технічної освіти III атестаційного рівня, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого переробником радіоактивних відходів на Державному спеціалізованому підприємстві «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» судовий збір на користь держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко