Справа № 177/1900/18
Провадження № 2/177/1098/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання.

Позов обґрунтовується тим, що позивач з 1994 року по 2008 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08.10.2008 року.

В шлюбі у них народилося дві доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є відповідач по справі.

За виконавчим листом № 2-677/09 виданим 08.10.2009 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 08.10.2009 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 01.07.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

В зв'язку з досягненням дітьми повноліття, стягнення аліментів на їх утримання припинено.

На даний час донька ОСОБА_3 є повнолітньою, але продовжує навчання за денною формою навчання у Комунальному вищому навчальному закладі «Криворізький медичний коледж», та потребує матеріального забезпечення. Донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, у зв'язку з денною формою навчання вона не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання.

В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Позивач та її представник - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення (а.с.25).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 21).

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 1994 року по 2008 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №89 від 08.10.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва по розірвання шлюбу НОМЕР_3 (а.с. 5, 6).

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

За виконавчим листом №2-677/09 виданим 08.10.2009 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 08.10.2009 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягнення з 01.07.2009 року і до досягнення ними повноліття, що підтверджується копію вказаного виконавчого листа (а.с. 7).

В зв'язку з досягненням дітьми повноліття, стягнення аліментів на їх утримання припинено.

Повнолітня донька сторін ОСОБА_3 є студенткою Комунального вищого навчального закладу «Криворізький медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, денної форми навчання бюджетне фінансування, спеціальність 223 «Материнство, освітня програма Сестринська справа», термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року (а.с. 8). ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області» (а.с. 10).

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки, про що не заперечував відповідач, надавши заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а її батько ОСОБА_2 зобов'язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої ОСОБА_3, суд приймає до уваги те, що вона навчається за денною формою за бюджетним фінансуванням, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів її матері ОСОБА_1 недостатньо для належного утримання доньки, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу.

Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано.

Із довідки Комунального вищого навчального закладу «Криворізький медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради від 11 жовтня 2018 року видно, що строк навчання ОСОБА_3 закінчується 30 червня 2021 року (а.с. 8).

Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період його навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30 червня 2021 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення дочкою навчання.

В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч. 6, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на період її навчання до 30 червня 2021 року, але не більше як до 23-річного віку, або до припинення сином навчання, починаючи стягнення з 20 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: