Справа № 366/2808/18
Провадження № 2/366/712/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Шпилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх чоловік та батько - ОСОБА_5, який проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 0, 25 га, яка була надана для будівництва та обслуговування саме цього будинку.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивачі прийняли, подавши заяви про її прийняття до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу (спадкова справа № 31/2016), частково оформили спадкові права ( на земельну ділянку). У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок їм було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на нього.

У 1983 році ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_1 побудували жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння вони побудували власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено.

Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 є позивачі - його дружина та діти. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину, немає. Вважаючи, що мають право на спадкове майно, позивачі просять визнати їх право власності на жилий будинок з господарськими будівлями і рівних частках кожному. Судові витрати згодні нести самі.

У судове засідання позивачі не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написали при подачі позову заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позов підтримують повністю.

Відповідач - ОСОБА_6- у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Представник відповідача - Шпилівської сільської ради - у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що

ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 31.10.1981.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5 від 07.08.1984 року, серії НОМЕР_8 від 14.08.1989 року, серії НОМЕР_7 від 05.06.2004 року.

ОСОБА_5 помер в смт. Іванків Київської області ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На день смерті ОСОБА_5 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 1 Шпилівської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_9 (довідка сільської ради № 1194 від 24.10.2018 року) і був збудований ним згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1983 році, господарські споруди протягом 1983-1987 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_5 за життя не оформив. Земельна ділянка, яка надана для обслуговування цього жилого будинку, приватизована, і позивачі отримали на неї свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2016 року (реєстрові номери №3423, 3425, 3427), що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Спадкоємцем за законом першої черги, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 є позивачі - його дружина та діти.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 13.09.2016 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв'язку з чим позивач не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім них, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1235,1261,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1), в рівних частках кожному, право власності на спадкове майно ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1:

будинок, розміром жилої площі 124,8 м.кв., загальною площею 50,1 м.кв. в плані позначений літерою «А» з верандою «а», прибудовою «аІ», тамбуром «аІІ», трьома ґанками, надвірні будівлі : гаражі «Б,М», сараї «В, Д,Ж», вбиральня «Г», літні кухні «Е, К», погріб «З», навіс «Л», огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, сверловина І, вимощення ІІ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (28.11.2018 року).

Суддя Н.П. Слободян