АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2-о-75/11
Номер провадження:22-ц/791/374/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі:

Головуючого: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач),

Суддів: Кузнєцової О.А.

Приходько Л.А.

Секретар: Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3, на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року, ухвалене під головуванням судді Гальцової А.Ф., у справі за заявою заступника прокурора Великоолександрівського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, заінтересована особа: Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року заступник прокурора Великоолександрівського району Херсонської області (далі - прокурор) звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, відумерлою.

Прокурор зазначив, що до складу спадщини увійшло право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Рассвет» розміром 7,16 умовних кадастрових гектарів, вартістю 93001,63грн., яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) від 27 червня 1997 року, серії НОМЕР_1.

Оскільки тривалий час відсутні відомості про спадкоємців померлої та прийняття ними спадщини, прокурор просив визнати спадщину відумерлою та передати її у власність територіальної громади Старосільської сільської ради.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року позов прокурора Великоолександрівського району Херсонської області задоволено, визнано спадщину ОСОБА_4 у вигляді земельної частки (паю,) сертифікат серії НОМЕР_2 від 27.06.1997 року у розмірі 7,16 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 93001,63грн., відумерлою та передано її у власність територіальної громади Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючий від імені ОСОБА_3, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити у справі нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви прокурора про визнання спадщини відумерлою.

Зокрема зазначив, що розгляд справи відбувся без участі сина померлої - ОСОБА_3, який є спадкоємцем першої черги, що вплинуло на його права та інтереси.

В судовому засіданні 28 лютого 2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених у скарзі. Пояснив, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої матері, проте ці обставини апелянт буде доводити в іншій справі або надасть відповідні докази в наступне судове засідання (технічний запис судового засідання).

В судове засідання 14 березня 2018 року о 11-15год. ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у спосіб визначений цивільним процесуальним законодавством, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Херсонської обласної прокуратури Пуляєв І.В. та голова Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області Чаура С.В. доводи апеляційної скарги не визнали та просили у задоволенні скарги відмовити.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції сільський голова пояснив, що у раді відсутні відомості щодо прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкоємцями померлої. ОСОБА_4 на час смерті проживала одна. Належна померлій земельна ділянка була взята на облік в сільській раді та з 2004 року Великоолександрівською райдержадміністрацією Херсонської області передається в оренду за відповідними договорами.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, апеляційний суд вважає, щоапеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Правила ст. 1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим кодексом спливло не менше одного року.

Згідно з п. 1 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4, до складу якої увійшло право останньої на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Рассвет» розміром 7,16 умовних кадастрових гектарів вартістю 93001,63грн, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 27 червня 1997 року серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно довідки Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області від 26 серпня 2011 року, ОСОБА_4 мешкала в с. Кам'яне та на день смерті проживала одна (а.с.5).

З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 30.09.2011 року вбачається, що інформація відносно відкриття та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 відсутня (а.с.11-12).

За змістом ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви прокурора, суд першої інстанції виходив з того, що після померлої ОСОБА_4 відсутні спадкоємці за заповітом або за законом, які б прийняли спадщину, а отже є підстави для визнання спадщини відумерлою в порядку ст. 1277 ЦК України.

Частиною першою статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З актового запису про народження ОСОБА_3 вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його матір'ю.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, в редакції 1963р., передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР, при спадкуванні за законом до першої черги спадкоємців віднесено, у тому числі, дітей померлого.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (стаття 549 ЦК УРСР).

Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Статтею 555 ЦК УРСР передбачено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави: якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу); якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

З доданих до апеляційної скарги документів не встановлено, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_4. Такі обставини не було встановлено й під час розгляду скарги в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_3 та його представником не надано належних та допустимих доказів щодо прийняття спадкоємцем спадщини після померлої ОСОБА_4, з прийняттям якої законодавець пов'язує право особи на спадкове майно, то провадження за його апеляційною скаргою має бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352, 362, 367 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3, на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року у справі за заявою заступника прокурора Великоолександрівського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, заінтересована особа: Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлений 20 березня 2018 року.

Головуючий : В.О. Бездрабко

Судді : О.А. Кузнєцова

Л.А. Приходько