01.06.2018
Справа № 720/1577/17
Провадження № 2/720/127/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Мунтян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки та іпотечного договору, скасування запису про реєстрацію права власності та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи щодо визначення справжності підпису на заяві від 22 липня 2008 року від імені ОСОБА_2 на імя приватного нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про надання згоди на передачу в іпотеку будинку та земельної ділянки по вул. Буковинська, 35а в с. Бояни Новоселицького району.

Представник відповідача ТзОВ ФК «Поліс» заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на те, що позивачі намагаються затягнути розгляд справи. В той же час, наголосив на те, що у випадку винесення судом ухвали про призначення експертизи, її слід призначити в найближчу експертну установу м. Чернівці, що посприяє оперативності розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для визначення чи підписувала ОСОБА_2 згоду на передачу нерухомого майна в іпотеку, необхідні спеціальні знання.

З метою оперативності проведення експертизи та розгляду справи, суд із урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає за необхідне призначити експертизу експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України.

Посилання сторони позивачів на те, що дана установа надає неповні експертні висновки та нотаріус може вплинути на них, суд вважає недоведеним.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки та іпотечного договору, скасування запису про реєстрацію права власності та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення, судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

На розгляд експертам поставити наступне питання:

1. Чи виконаний ОСОБА_2 або іншою особою підпис та надпис прізвища «Гавка» в графі заявника у заяві від 22 липня 2008 року від імені ОСОБА_2 на імя приватного нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про надання згоди на передачу в іпотеку будинку та земельної ділянки по вул. Буковинська, 35а в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області?

Експертам надати:

-матеріали цивільної справи № 720/1577/17;

-зразки експериментального підпису ОСОБА_2;

-зразки вільного підпису ОСОБА_2, які містяться в наступних документах: в заяві про видачу паспорта (Форма №1) у графі «паспорт одержав» із вказівкою прізвища ОСОБА_2 та паспорті ОСОБА_2 в графах «підпис власника», звітах про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства від 09 січня 2007 року, 05 грудня 2006 року, 07 листопада 2006 року, 05 жовтня 2006 року, довідці про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства від 05 жовтня 2006 року, звітах про використання реєстраторів розрахункових операцій за вересень 2006 року, листопад 2006 року, грудень 2006 року, розрахунках сум страхових внесків за вересень 2006 року, грудень 2006 року, за весь 2006 рік, трудовому договорі від 01 квітня 2006 року, деклараціях про доходи за 2008 рік, звітах про нараховані внески за 2007 рік, 1 півріччя 2008 року, за 2008 рік, звітах про використання реєстраторів від 02 квітня 2008 року, 01 червня 2007 року, а також довіреності від імені ОСОБА_2 на свого представника від 29 вересня 2016 року.

Для проведення даної експертизи зобовязати: ОСОБА_2 надати суду зразки експериментального підпису, оригінал свого паспорту та довіреності на представника від 29 вересня 2016 року; приватного нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду оригінал заяви від 22 липня 2008 року від імені ОСОБА_2 про надання згоди на передачу в іпотеку будинку та земельної ділянки по вул. Буковинська, 35а в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області; Новоселицький відділ УДМС в Чернівецькій області надати суду заяву про видачу паспорта (Форма №1) на ОСОБА_2.

Розгляд справи зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в пятнадцятиденний строк з дня винесення.

Суддя Ляху Г.О.