Справа № 703/4152/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про народження, яке заповнено російською мовою, моє прізвище вказане «Черненький». У розділі «батьки» зазначено: батько - на російській мові «Черненький Николай Иванович», мати - на російській мові «Черненька Евдокия Павловна».

Під час видачі паспорту його прізвище, яке записане в свідоцтві про народження «Черненький», було перекладено з російської на українську мову і зазначено як «Чорненький».

У подальшому при перекладі прізвища з російської мови на українську мову мати заявника отримала паспорт громадянина України, де її прізвище зазначено як «Черненька».

Вказані розбіжності написання прізвища як «Чорненький», «Черненький» виникли в зв'язку з орфографією написання російською та українською мовами.

13 травня 2017 року померла мати заявника ОСОБА_3.

За життя їй належала на праві власності квартира №6 по бульв. Графа Бобринського м. Сміла, Черкаської області, та після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. Заявник являється спадкоємцем першої черги вказаного спадкового майна. Однак оформити дану спадщину не має можливості, оскільки в свідоцтві про народження його прізвище записано як «Черненький», в паспорті прізвище вказано як «Чорненький», а в свідоцтві про смерть матері вказано прізвище «Черненька».

Вказана розбіжність позбавляють заявника права в оформленні спадщини після її смерті, у звязку з чим вимушений звернутися до суду та просить встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 13 травня 2017 року, просив заяву задовольнити.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої, просить справу розглядати без його участі, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, надала суду заяву, відповідно до якої не заперечує протии задоволення вказаної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини із наведенням мотивів застосування правових норм.

Відповідно до договору обміну від 13.10.2009 року серії ВМ №108366 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали договір на підставі якого ОСОБА_4 міняє належну йому 1 кімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, на 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною житлових споруд що належить гр. ОСОБА_3, розташованих за адресою м. Сміла, Черкаська обл., вул. Одеська, буд № 57.(а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЖ №889001 від 15.07.1954 року «Черненький Виктор Николаевич» народився 18.06.1954 року, та відповідно в графі батько вказано - «Черненький Николай Иванович» а в графі матір- «Черненька Евдокия Павловна»(а.с.6).

Згідно з копією паспорта позивача серії НС № 777115, виданного 06 березня 2000 року - прізвище позивача зазначено як «Чорненький»(а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР №3055985 ОСОБА_3 померла 13.05.2017 року (а.с.)

Згідно з довідкою №171 від 30.10.2018 року, виданною асоціацією власників жилих будинків «Едельвейс» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживав разом з матірю ОСОБА_3 Павілвна до дня її смерті 13.05.2017 року, за адресою м. Сміла,, АДРЕСА_2.

Як вбачається в витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №.10.2017 року було зареєстровано спадкову справу №61320227 після смерті ОСОБА_3 (а.с.9).

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Від встановлення цих фактів в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На підставі викладеного суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_3, та єдиним її спадкоємцем за законом, проте через допущені у документах помилки та неможливість їх усунення інших шляхом заявник не може офрмити спадщину після смерті своєї матері, що безпосередньо породжує юридичні наслідки, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-5, 19, 257, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, померлої 13.05.2017 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

Заінтересована особа ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Головуючий: Л. А. Пасацька