У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року місто Київ

Подільськийрайонний суд містаКиєваускладі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2, ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Лариса Анатоліївна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до районного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., для оформлення своїх спадкових прав.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги та надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам.

Залучена до участі в справі ухвалою від 16.02.2018 р. як заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти заяви, зазначивши, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем після смерті її тітки ОСОБА_5, а вона подала заяву про прийняття спадщини.

Заінтересована особа - ПН НРНО Чернігівської області Чуєнко Л.А. в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та надала копію спадкової справи.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як роз'яснено у п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли було виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це було виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що заінтересована особа у справі ОСОБА_3, як спадкоємець після смерті спадкодавця ОСОБА_5, заперечує проти родинних відносин між заявником та померлою.

Тим самим, між сторонами існує спір про спадкове право.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

Згідно ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України якщо під час розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення, буде виявлений спір про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_5 не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки між ним та ОСОБА_3 існує спір про спадкове право, а тому вищевказану заяву про встановлення юридичного факту слід залишити без розгляду.

Залишення поданої в порядку окремого провадження заяви надає право ОСОБА_1 звернутись до суду у встановленому законом порядку в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.258-260, 261, 294 ч.6, 315 ч.4, 353, 364 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Лариса Анатоліївна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова