Справа № 750/7775/18
Провадження № 2-п/750/47/18
28 листопада 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Скакун М. Ю., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
22.10.2018 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
В обґрунтування заяви вказує, що вона не зявилася до суду оскільки не встигла вирішити питання надання безоплатної правової допомоги, про що повідомляла суду письмово. Крім того, нарахувавши пеню і штрафи, у такій спосіб позивач безпідставно застосував до неї подвійну юридичну відповідальність. Відповідач вважає безпідставним одностороннє збільшення позивачем ліміту кредитування та процентної ставки за користування кредитними коштами і стверджує, що позивач не надавав їй на підпис умови та правила надання банківських послуг і памятку клієнта, що складають умови кредитного договору.
У судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримала та наполягала на її задоволенні.
Представник позивача не зявився, хоча про час і місце розгляду заяви сповіщався належним чином.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 284 ЦПК України (далі Кодекс) заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд якщо заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач подала заяву своєчасно - у встановлений Кодексом 30-денний строк від дня ухвалення заочного рішення.
Згідно з частиною першою статті 288 Кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд констатує, що в матеріалах справи є заява позивача про відкладення розгляду справи в звязку з наявною потребою в правовій допомозі (а.с. 56). Крім того, обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві як на підставу скасування заочного рішення, на думку суду, можуть вплинути на рішення суду, а тому підлягають перевірці.
Зазначене в сукупності дає суду підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення.
Керуючись статтями 258-261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

заяву задовольнити. Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2018 року, ухвалене в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Призначити цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу до розгляду у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного провадження) на 29.12.2018 року о 10 год.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев