overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №557/746/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

07 листопада 2018 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року до Гощанського районного суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А), про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Пацко
пр. № 2/759/7346/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріна Анатоліївна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

14.11.2018 р. представник позивача звернулася до суду з даним позовом.

16.11.2018 р. справу передано в порядку автоматизованого розподілу судді.

Ухвалою суду від 19.11.2018 р. позовну заяву залишено без руху з підстав наявності недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, 10.12.2018 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 21 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет 22.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 2-о/520/519/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.11.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 (65065, АДРЕСА_1), яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, 04 вересня 2012року народження, заінтересована особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30Б) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018року ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, 04 вересня 2012року народження, звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Заява підсудна Київському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 87, 293, 318ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (65065, АДРЕСА_1), яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, 04 вересня 2012року народження, заінтересована особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30Б) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам. Копію заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 526/2064/18
Провадження № 2/526/880/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 листопада 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, жительки с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі слід відкрити.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 189-191 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 08 год. 10 хв. 10 грудня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч Полтавської області.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, який заздалегідь надсилається або надається особою, яка його подає, іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справина офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1603/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудностішляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко
Справа № 504/2093/18
Провадження № 2/504/1785/18
УХВАЛА

08.11.2018 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М.,

за участі заявника - ОСОБА_1,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розірвання шлюбу, та визначення місця проживання дитини із мамою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні судом ініційовано питання залучення Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач не заперечувала проти ініційованого судом питання.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, сповіщення відсутнє, проте з мети економії процесуального часу, та в інтересах дитини суд вважає можливим вирішити ініційоване судом питання.

Відповідно до правила ст. 53 ЦПК України до участі у справі в інтересах дитини слід залучити Службу у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Службу у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач має направити третій особі екземпляр позову та додані до нього матеріали не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали, і докази такого направлення надати суду у наступному підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 478/1348/18 пров.№ 2/478/452/2018
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

секретар Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, в якому просила витребувати у Службі у справах дітей Казанківської райдержадміністрації акт обстеження її житлово - побутових умов та висновок щодо вирішення питання про визначення місця проживання трьох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею за адресою 56032, Миколаївська область, Казанківський район, с. Новофедорівка, вул. Шкільна.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зі Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації акт обстеження житлово - побутових умов та висновок щодо вирішення питання про визначення місця проживання трьох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з ОСОБА_1 за адресою 56032, Миколаївська область, Казанківський район, с. Новофедорівка, вул. Шкільна.

Роз'яснити Службі у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Попередити начальника Служби у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 26.11.2018 року о 11 годин 40 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.11.2018 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/8532/18
Провадження № 2/644/2640/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив ціну позову 451111 грн. Тобто, позивач оцінює 29/36 частин домоволодіння № 32 по вул.Неманській в м.Харкові загальною площею 66.1 кв.м. в сумі 451111 грн. В обґрунтування цього позивач надав суду дві фотокопії оголошень із сайту продаж нерухомості де зазначено, що вартість будинку площею 44 кв.м. складає 18000 доларів США, а вартість будинку площею 70 кв.м. складає 30000 доларів США.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно наданих позивачем фотокопій оголошень із сайту продаж нерухомості середня вартість 1 кв.м. будинку складає 418.5 доларів США (Розрахунок: (18000 доларів США : 44 кв.м.) + (30000 доларів США : 70 кв.м.); з результату отримати середнє значення). Згідно до курсу валют НБУ (27.955 за 1 доларів США), середня вартість 1 кв.м.будинку із запропонованих позивачем варіантів складає 11699 грн. (Розрахунок: 27.955 х 418.5). Вартість домоволодіння загальною площею 66.1 кв.м. буде складати 773303.9 грн. Вартість 29/36 частин домоволодіння № 32 по вул.Неманській в м.Харкові загальною площею 66.1 кв.м. в такому випадку складає 622939 грн. Це свідчить про те, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Частиною 2 ст.176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З огляду на викладене, суд попередньо визначає розмір судового збору виходячи із ціни позову 622939 грн., тобто судовий збір складає 6229 грн.39 коп. Позивач за даною вимогою сплатив 4511.11 грн. Позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1718 грн.28 коп.

Крім того, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення місця проживання чи перебування відповідачки і суду не надано документи про те, що відповідачка ніде не зареєстрована.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, в т.ч. для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.175,176,177, 185 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 129/285/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічною позовною заявою -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Зазначена справа перебувала у провадженні судді Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманського І.О., однак у зв'язку з тим, що останній заявив про самовідвід та неможливістю формування нового складу суду, на підставі розпорядження виконуючого обовязки голови Ладижинського міського суду Вінницької області, справу передано до Тульчинського районного суду Вінницької області, де на підставі протоколу автоматичного розподілу від 29.10.2018, її розподілено судді Саламасі О.В.

Частиною 11, 12 ст. 33 ЦПК України, визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У звязку з цим, вважаю, що справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, слід прийняти до провадження, призначивши підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, призначивши підготовче судове засідання під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 17.12.2018 о 13:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" листопада 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді Литвинової І.В.

при секретарі Чепізі Є.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Семенюка П. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

На підставі частиною шостою ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 263 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Стягнути з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України () на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість із заробітної плати в розмірі 11436 грн. 07 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 21434 грн. 70 коп., компенсацію за порушення встановлених строків виплати заробітної плати в розмірі 11804 грн. 22 коп.

Стягнути з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України () в дохід держави судовий збір у розмірі 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене 13 листопада 2018 року.

Суддя І.В.Литвинова