Справа № 309/2721/17
Провадження № 2/309/345/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2013 року, але з січня 2017 року разом не проживають;

-від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її повному утриманні та вихованні;

-вона вважає, що причиною розпаду сім'ї є те, що після народження сина виявилось, що вони мають різні погляди на життя, сімейні відносини, сімейні обов'язки та виховання дитини, у зв'язку з чим їх спільне життя з кожним днем стало ускладнюватись та погіршуватись через відсутність взаємопорозуміння між ними;

-у січні 2017 року відповідач покинув сім'ю та виїхав проживати до своєї матері у Хмельницьку область;

-відповідач не телефонує, не цікавиться життям та здоров'ям їх дітей, матеріальної допомоги добровільно не надавав, а тому вона була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів;

-аліментні зобов'язання відповідача вирішено судом 15 серпня 2017 року;

-шлюб між ними носить формальний характер, продовжувати шлюбне життя з відповідачем вона не бажає, оскільки має намір створити нову сім'ю,

звернулася з позовом до суду та просить: шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.40/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином: шляхом направлення йому судових повісток про виклик до суду на розгляд цієї справи у відповідності до ст.128 ЦПК України за місцем його реєстрації /а.с.14,28-33,38-39/, а також через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України від 2 лютого 2018 року /а.с.41-42/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.

4 вересня 2017 року ухвалою судді Хустського районного суду провадження по справі було зупинено до надходження відповіді від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на доручення щодо збирання доказів /за ухвалою від 4 вересня 2017 року про вручення відповідачу копії позовної заяви, документів до неї та його допит в судовому засіданні/.

Ухвалою Хустського районного суду від 18 грудня 2017 року провадження по справі було відновлено.

Процесуальні дії /забезпечення доказів та вжиття заходів забезпечення позову/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується: свідоцтвом про шлюб /а.с.7/, свідоцтвами про народження дітей /а.с.8-9/ та довідкою №665/02-22, виданою 23 серпня 2017 року виконавчим комітетом Хустської міської ради /а.с.11/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач у своєму позові посилається на те, що причиною розпаду сім'ї є те, що вони мають різні погляди на життя, сімейні відносини, сімейні обов'язки та виховання дитини, у зв'язку з чим їх спільне життя з кожним днем стало ускладнюватись та погіршуватись через відсутність взаємопорозуміння між ними. Також позивач вказала, що у січні 2017 року відповідач покинув сім'ю та виїхав проживати до своєї матері у Хмельницьку область, шлюб між ними носить формальний характер, продовжувати шлюбне життя з відповідачем вона не бажає, оскільки має намір створити нову сім'ю.

З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, позивач примиритися з відповідачем категорично не бажає, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача.

Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітніх дітей сторони не заявляють.

Згідно квитанції №6 від 31 серпня 2017 року /а.с.4/ - позивач при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 640грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.ст.105п.3,110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Василівни /місце проживання: 90400, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1/ до ОСОБА_2 /місце проживання: 31363, АДРЕСА_2; паспорт громадянина РФ, НОМЕР_2; тимчасова посвідка на постійне проживання в Україні, серії НОМЕР_3/ про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати зареєстрований 31 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №154, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення в повному обсязі виготовлено 28 лютого 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.