Справа №173/33/18
Провадження №2-о/173/28/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю заявника ОСОБА_1

Представника заявника адвоката ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, державний нотаріус першої Кам'янської державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: державний нотаріус першої Кам'янської державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні на 23 лютого 2018 року.

Заінтересована особа в установлений судом строк відзиву на заяву не надала.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить визнати факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, померлим 23 березня 2017 року визнавши їх сином та батьком.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: 23.03.2017 року помер його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент смерті був зареєстрований за адресою: вул.. підгірна, 14 с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається зокрема на ? частини земельної ділянки, яка розташована на території Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:026:0189.

З метою отримання спадщини він звернувся за місцем відкриття спадщини до державної нотаріальної контори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, де під час перевірки поданих ним документів нотаріусом з'ясувалось, що свідоцтві про його народження прізвище його батька зазначене «Мороз», а в свідоцтві про смерть прізвище померлого «Дорошенко», що має наслідком встановлення факту родинних відносин, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши учасників розгляду справи , свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 23.03.2017 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та даними паспорта.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина, яка складається зокрема із ? частини земельної ділянки, яка розташована на території Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:026:0189, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку.

З метою отримання спадщини заявник звернувся за місцем відкриття спадщини до державної нотаріальної контори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, де під час перевірки поданих ним документів нотаріусом з'ясувалось, що свідоцтві про народження заявника прізвище його батька зазначене «Мороз», а в свідоцтві про смерть, прізвище померлого «Дорошенко», що має наслідком встановлення факту родинних відносин

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3, підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_4, та ОСОБА_5Б

Так свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснила, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, до неї ОСОБА_3, проживав із матір'ю ОСОБА_3. Потім вони забрали дитину до себе та проживали разом. Вона була призначена опікуном над ОСОБА_1, так як мати заявника не перебувала у шлюбі у ОСОБА_3, то і дитина була записана за прізвищем матері. Проте ОСОБА_6, є батьком ОСОБА_1, за життя визнавав себе його батьком та спільно проживав з сином та нею.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що заявник є її племінником, а померлий ОСОБА_3., її братом. Вона підтверджує, що заявник є сином її померлого брата ОСОБА_3 Але на час народження дитини її брат не перебував у шлюбі з мамою заявника, тому його батьком і був записаний гр..Мороз зі слів його матері.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3, підтверджується також і наданими суду документами. Так свідоцтва про зміну прізвища від 17.04.20106 року вбачається, що заявникові змінене прізвище «Мороз» на прізвище «Дорошенко». При цьому суд звертає увагу на те,що така зміна прізвища відбулась ще за життя ОСОБА_3 Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2005 року встановлено, що ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до постанови виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області від 06.07.2005 року встановлено, що ОСОБА_4В,. призначена піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно в судовому засіданні пояснення свідків знайшли своє документальне підтвердження.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних в відносин між заявником та померлим ОСОБА_3, а саме що заявник є сином померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 23.03.2017 року, визнавши їх сином та батьком.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання спадщини. В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості із-за неможливості внести зміни до свідоцтва про народження, в зв'язку зі смертю ОСОБА_3

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 320 грн., покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, державний нотаріус Першої Кам'янської державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлим 23 березня 2017 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, визнавши їх батьком та сином.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 05.03.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 05.03.2018

Оприлюднене 21.03.2018

Дата набрання законної сили 05.04.2018 року.