Дата документу 31.05.2018
Справа № 501/4237/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року

Іллічівський міський суд

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Самойленко Т.О.

Справа № 501/4237/15-ц.

Позивач: ОСОБА_1.

Відповідач: ОСОБА_2.

Третя особа: служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області.

В С Т А Н О В И В:

До суду, 23.05.2018р., звернувся представник ОСОБА_1-ОСОБА_3 із заявою, в якій мотивуючи тим, що виконавчі листи по цивільній справі №501/4237/15-ц були втрачені, просить видати їх дублікати.

До суд, 23.05.2018р., звернувся ОСОБА_4 із заявою, в якій мотивуючи тим, що виконавчі листи по цивільній справі №501/4237/15-ц були втрачені, просить видати їх дублікати.

П.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернулись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 липня 2016р. був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а саме було вирішено:

- позбавити ОСОБА_2 (ІПН) батьківських прав щодо ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1);

- стягувати з ОСОБА_2 (ІПН) на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти у розмірі 3181,52 грн. з 10.09.2015р і до досягнення ОСОБА_4 повноліття;

- ОСОБА_2 у задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 11.10.2016р. (т.1 а.с.228-233) рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21.07.2016р. та було вирішено:

- позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти у розмірі 2000,0 грн. з 17.05.2016 р. і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 16.10.2031р.;

- в решті позову ОСОБА_1 відмовити;

- зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити;

-зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4;

-встановити спосіб участі ОСОБА_4 у виховані сина ОСОБА_4 шляхом перебування та спілкування ОСОБА_4 з сином кожної суботи та неділі з 10.00 год. до 13.00 год. у присутності матері ОСОБА_1;

-стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,0 грн.;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1559,4 грн.

Постановою ВС України від 28.02.2018р. (т.2 а.с.41-44), рішення апеляційного суду Одеської області від 11.10.2016р. залишено буз змін.

Враховуючи, що виконавчі листи по цивільній справі №501/4237/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини були втрачені, то суд дійшов висновку, що заяви про видачу дублікатів виконавчих листів підлягають задоволенню.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №501/4237/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку участі батька у виховані дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя