Справа № 686/8984/13-ц
24 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.,
секретаря Потаніної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
23 лютого 2018 року ТОВ «ФК «Довіра та Гаранія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 19 серпня 2013 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/8984/13-ц на користь ПАТ КБ «Правекс банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором №1549-002/07-Р від 29 березня 2007 року в сумі 18 719,14 дол. США, що еквівалентно 142 622 грн 09 коп., пеню в сумі 45 544 грн 11 коп. та судові витрати.
31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1549-002/07Р від 29 березня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»».
З огляду на викладене, у відповідності із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник стягувача ПАТ КБ «Правекс банк» в судове засідання також не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Боржники в судове засідання не зявилися, хоча були повідомленні про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2013 року було задоволено позов ПАТ КБ «Правекс банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №1549-0002/07-Р від 29 березня 2007 року в сумі 18 719,14 дол. США, що еквівалентно 142 622 грн 09 коп., пеню в сумі 45 544 грн 11 коп. та судові витрати. На виконання судового рішення було видано виконавчий лист №686/8984/13-ц від 01 листопада 2013 року який банком передано до примусового виконання в перший відділ ДВС м. Хмельницького. 28 листопада 2017 року державним виконавцем Першого відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1549-002/07Р від 29 березня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»».
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У відповідності до ст.442 ЦПК України слід замінити стягувача за виконавчим провадженням з ПАТ КБ «Правекс банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Ухвалу виготовлено 24 травня 2018 року.
Суддя: