САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/25/18
Провадження №2/726/106/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.03.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз газ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих (донарахованих) об'ємів природного газу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТзОВ «Чернівцігаз газ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих (донарахованих) об'ємів природного газу.

В позові вказують на те, що 18.10.2016 року під час перевірки (обстеження) об'єкта газоспоживання відповідача представником оператора ГРМ було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Посилаються на те, що за наслідками виявленого порушення Кодексу ГРМ були складений акт про порушення №237/4. В акті було зазначено: суть порушення Кодексу ГРМ, дату та місце розгляду порушення, а також запрошення позивача або уповноважену ним особу на засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ. При цьому, акт про порушення був підписаний відповідачем без зауважень. Був складений акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обсягу природнього газу та його вартості від 25.10.2016 року, де розглянули акт про порушення №237/4 та прийняли рішення про задоволення акту про порушення та про донарухвання споживачу природнього газу 801,27 куб.м та його вартості в сумі 5625,20 грн. Також платіжний рахунок про оплату вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природнього газу від 25.10.2016 року, де зазначено вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природнього газу в сумі 5625,20 грн., розрахунок за самовільне відновлення газопостачання 19.04.2016р - 20.10.2016 р., супроводжальний лист, та досудова пропозиція.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь варстість необлікованих об'ємів природного газу в суміі 5625,20 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про пітримання позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судовове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Справа підлягає розгляду в заочному порядку у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно акту про порушення №237/4 від 18.10.2016 року під час перевірки (обстеження) об'єкта газоспоживання відповідача представником Оператора ГРМ було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання. Несанкціоноване відновлення газоспоживання є порушенням, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об'ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування.

Судом встановлено, що акт про порушення №237/4 був підписаний відповідачкою без зауважень.

Судом встановлено, що 25.10.2016 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ позивач здійснив відповідачу нарахування вартості об'єму необлікованого природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання в загальній сумі 5 625,20 грн.

Судом встановлено, що згідно акта-розрахунку від 25.10.2016 року та розрахунку за самовільне відновлення газопостачання з 19.04.2016 року по 20.10.2016 року позивачем було враховано відсутність фактично сплаченого відповідачкою об'єму природного газу протягом періоду порушення.

Судом встановлено, що з метою досудового врегулюванням спору 14.08.2017 року позивач направляв відповідачу досудову пропозицію щодо сплати вартості об'єму необлікованого природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання. Однак, відповідач досудову пропозицію проігнорував.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розд. XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень, споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно п. 1, 2 гл. 5 розд. XI Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Відповідно до п.2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно п.12 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка пред'являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому реєстрованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, шо оформлюється у довільній формі.

Згідно з п.З ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованих (донарахованих) об'ємів природного газу є обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», заборгованість не облікованих об'ємів газу в сумі 5625,20 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263- 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих (донарахованих) об'ємів природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), адреса АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», вул. Винниченка, 9-а м. Чернівці, на розрахунковий рахунок №8700 у ЧОУ «Ощадний банк» м. Чернівці, МФО 356334, заборгованість не облікованих об'ємів газу в сумі 5625,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), адреса АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», вул. Винниченка, 9-а м. Чернівці, на розрахунковий рахунок №8700 у ЧОУ «Ощадний банк» м. Чернівці, МФО 356334, судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар