АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2870/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

14 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року у цивільній справі за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчук Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчук Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 31 січня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року залишено без руху з підстав подання скарги без належно оформлених документів, які стверджує повноваження представника фізичної особи.

На виконання вимог закону, визначених в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року, адвокатом ОСОБА_3 усунуті недоліки, про що надано договір про надання правової допомоги від 26 січня 2018 року та ордер на представництво інтересів ОСОБА_4 в Апеляційному суді міста Києва.

Скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 294 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент постановлення ухвали) за правилами визначеними цією нормою для осіб, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Такі особи мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Матеріали справи свідчать про те, що ухвала суду проголошена у відсутності осіб, які беруть участь у справі. На адресу заінтересованої особи ОСОБА_4 копія ухвали надіслана судом 07 серпня 2017 року, яка та повернулась на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 94). Про постановлену ухвалу заінтересована особа ОСОБА_4 дізнався 26 січня 2018 року від працівників прикордонної служби, коли мав намір перетнути державний кордон України, у зв'язку з службовим відрядженням. Інших доказів про своєчасне отримання заінтересованою особою ОСОБА_4 копії ухвали матеріали справи не містять. Відповідно до штампу на поштовому конверті апеляційна скарга на ухвалу суду подана представником заінтересованої особи 31 січня 2018 року, тобто протягом п'яти днів з дня ознайомлення з текстом судового рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач