Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 572/3632/15-ц

Провадження № 22-з/4815/18/18

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи заяву ОСОБА_2 про роз'яснення порядку виконання рішення Апеляційного суду Рівненської області від 04 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено повністю.

Рішення Сарненського районного суду від 20 квітня 2016 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним і скасовано свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на прибудову до будівлі для зберігання хімічних речовин у виді піднавісу для зберігання загальною площею 989, 7 кв.м, що розташований в АДРЕСА_1.

Визнано незаконним і скасовано рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реформованого Колективного сільськогосподарського підприємства ""Україна" від 2 грудня 2008 року щодо виділення в натурі групі співвласників майнових паїв відповідно до витягу протоколу №6 загальних зборів співвласників майнових паїв реформованого Колективного сільськогосподарського підприємства ""Україна", с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, приміщення бані (банно-прального комплексу).

ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,: Немовицька сільська рада Сарненського району і Реєстраційна служба Сарненського районного управління юстиції; про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реформованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" Сарненського району Рівненської області від 15 червня 2014 року.

04 серпня 2017 року (вихідна дата міститься на штемпелі поштового конверта) ОСОБА_2 подано заяву з проханням роз'яснити порядок виконання зазначеного судового рішення в частині скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на прибудову і будівлі для зберігання хімічних речовин у виді під навісу для зберігання загальною площею 989, 7 кв.м, що розташований в АДРЕСА_1.

З метою вирішення заяви апеляційної інстанції суддя-доповідач звернувся 19 вересня 2017 року до Сарненського районного суду за витребуванням справи.

20 вересня 2017 року місцевим судом надано відповідь про те, що цивільну справу №572/3632/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування права власності, визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів співвласників майнових паїв та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв направлено для розгляду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. №572/3632/15-ц/3543/2016.

У відповідь на черговий запит судді-доповідача від 30 листопада 2018 року Сарненським районним судом 10 грудня 2018 року направлено дану справу для вирішення даного процесуального питання.

З постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року вбачається, що касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Сарненського районного суду від 20 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду Рівненської області від 04 липня 2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 111-116).

Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Між тим, скасування 24 жовтня 2018 року судом касаційної інстанції рішення Апеляційного суду Рівненської області від 04 липня 2016 року унеможливлює роз'яснення зазначеного судового рішення, оскільки воно втратило законну силу, а тому для сторін у справі не створює жодних прав і обов'язків та не може бути виконаним.

Отже, задоволення заяви є недопустимим.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 368, 271, 388-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у роз'ясненні порядку виконання рішення Апеляційного суду Рівненської області від 04 липня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: