Справа № 446/348/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання: Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить, змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, 1977р.н., що проживає по АДРЕСА_1 на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14.12.2016р. на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., з 400грн. щомісячно на ? частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2018р. і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14 грудня 2016 року Личаківським районним судом м. Львова було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якого відповідач зобов'язується сплачувати аліменти щомісячно у розмірі 400 (чотириста) грн. на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні. Враховуючи збільшення мінімального розміру аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справі у її відсутність і відсутність позивача. Позов підтримують, просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 30.05.2018р. ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18.01.2012 р. Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, відповідач вказаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., відтак, зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття /а. с. 3/.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.12.2016р. по справі 463/2905/16-ц вирішено стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 400 (чотириста) грн.. 00коп. щомісячно, починаючи з 16.06. 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 5)

За змістом ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи положення ст.192 СК України, якою передбачено можливість зміни розміру аліментів визначеного рішенням суду, суд приходить до висновку, що в звязку із змінами в законодавстві, зміною розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначений рішенням суду розмір аліментів слід збільшити.

Закон України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум дітей віком до 6 років1 492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років1 860 гривень; працездатних осіб1 762 гривні.

Таким чином, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про збільшення розміру аліментів, які підлягають сплаті після набранням рішенням законної сили.

Згідно з п.23Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями81,82,133,141,258,259,263-265,280 ЦПК України, ст. ст.182,191,192 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 400 (чотириста) грн. 00коп. щомісячно, починаючи з 16.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття на підставі рішення Личаківського районного суду Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь держави 704 (сімсот чотири гривні) 80 (вісімдесят копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив з письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 289 ЦПК України якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення виготовлено 30.05.2018р.

Суддя Костюк У.І.