УХВАЛА

04 червня 2018 року ,

Сватівський районний суд
Луганської області
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Зубенко Володимира Миколайовича про поновлення строку та витребування доказів до розгляду по справі № 426/12616/18 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Міського підприємства «Сватівський міський ринок» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у цивільній справі №426/12616/18,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представником відповідача адвокатом Зубенко Володимиром Миколайовичем, заявлено клопотання поновлення строку та витребування доказів до розгляду по справі № 426/12616/18, а саме витребувати довідку про наступне: чи був ОСОБА_1 знятий з військового обліку Сватівським РВК в 2006 році або іншому році, якщо ОСОБА_1 був знятий з військового обліку Сватівським РВК, то на яких підставах та коли був поставлений на облік знов, та уклав контракт на проходження служби в ЗСУ, та довідку про наступне: чи проходить ОСОБА_1 службу, або працює в Сватівському РВК, з якого числа проходить службу, або працює в Сватівському РВК, на якій посаді ОСОБА_1 проходить службу в Сватівському РВК, що входить до функціональних обов`язків ОСОБА_1 під час служби в ЗСУ, чи приймав він участь у бойових діях, та чи виконує або виконував бойові обов`язки в зоні проведення АТО або операції об`єднаних сил, якщо виконував то де саме і в яких проміжок часу, на якому режимі несення служби знаходиться він, перебуває в казармі, або мешкає за місцем проживання або де інде, а також належним чином засвідчену копію посадової інструкції, перелік функціональних обов`язків ОСОБА_1 в Свавтівському РВК. Клопотання обґрунтував тим, що вжиті заходи для отримання цього документу самостійно, не дали результату, оскільки листом від 22.05.2018 року Сватівським РВК №1655 повідомлено, що витребувана інформація не може бути надана, оскільки є конфіденційною та відмовив в надані вищезазначених документів. Вищевказані докази можуть підтвердити наступні обставини: - на яких підставах ОСОБА_1 був знову поставлений на військовий облік та вступив на військову службу та пов`язана чи ні, ця служба з проведенням бойових дій, операцій об`єднаних сил, які направлені на відновлення контролю над тимчасово окупованими територіями. Крім того представник відповідача просить поновити йому строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки відповідач почав отримувати правову допомогу лише після укладення договору на правову допомогу із адвокатом Зубенко В.М. з 18.05.2018 року, відповідач вчасно не міг надати докази вжиття заходів для отримання доказів самостійно. Також представник відповідача звертався 21.05.2018 року до суду з вищезазначеним клопотанням та йому було відмовлено, оскільки ним не було надано доказів про вжиття заходів для отримання доказів самостійно, про це представник відповідача дізнався лише 24.05.2018 року. Відповідь з Сватівського РВК відповідачем отримана лише 22.05.2018 року. Строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився 23.05.2018 року.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Зубенко Володимира Миколайовича про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів до розгляду по справі № 426/12616/18 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Міського підприємства «Сватівський міський ринок» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає задоволеною, оскільки представник відповідача своєчасно не отримав відповідь Сватівського РВК, суд вважає причину пропуску встановленого судом строку поважною, що є підставою для поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, вважаю за необхідне витребувати від Сватівського РВК докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та прийняття законного й обґрунтованого рішення..
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.76,83,84, 260,261,353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника відповідача адвоката Зубенко Володимира Миколайовича про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів до розгляду по справі № 426/12616/18 та витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Міського підприємства «Сватівський міський ринок» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у цивільній справі №426/12616/18.
Поновити Міському підприємству «Сватівський міський ринок» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який уклав контракт на проходження військової служби у ЗС України 27.12.2017 року, наступні докази:

Довідку про наступне:
-Чи був ОСОБА_1 знятий з військового обліку Сватівським РВК в 2006 році або іншому році?
-Якщо ОСОБА_1 був знятий з військового обліку Сватівським РВК, то на яких підставах та коли був поставлений на облік знову, та уклав контракт на проходження служби в ЗСУ?

Довідку про наступне:
-Чи проходить ОСОБА_1 службу, або працює в Сватівському РВК?
-З якого числа проходить службу, або працює в Сватівському РВК?
-На якій посаді ОСОБА_1 проходить службу в Сватівському РВК?
-Що входить до функціональних обов`язків ОСОБА_1 під час служби в ЗСУ?
-Чи приймав ОСОБА_1 участь у бойових діях, та чи виконує або виконував бойові обов`язки в зоні проведення АТО або операції об`єднаних сил, якщо виконував то де саме і в яких проміжок часу?
-На якому режимі несення служби знаходиться ОСОБА_1 , перебуває в казармі, або мешкає за місцем проживання або де інде?

Належним чином засвідчену копію посадової інструкції, перелік функціональних обов`язків ОСОБА_1 в Свавтівському РВК.
Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського
районного суду: В.О.Половинка