Провадження 2/235/813/18
Справа №235/1163/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПАТ «ШУ «Покровське», ОСОБА_8 міської ради Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПАТ «ШУ «Покровське», ОСОБА_8 міської ради Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, в якій позивачі просять зобовязати відповідача ПАТ «Шахтоуправління «ОСОБА_8» передати у власність територіальної громади ОСОБА_8 міської ради гуртожиток, що розташований в м. Покровськ Донецької області, мікрорайон «Лазурний», будинок 67-Б та зобовязати відповідача ОСОБА_8 міську раду Донецької області прийняти від ПАТ «Шахтоуправління «ОСОБА_8» у власність територіальної громади м. Покровська вказаний гуртожиток.

Крім того, в позовній заяві позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять звільнити їх від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору та наведений конкретний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не віднесені.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак позивачами не надано жодних документів на підтвердження його тяжкого матеріального стану, а тому суд не знаходить підстав для відстрочки оплати судового збору.

Таким чином, предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір.

Позивачами заявлені дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Тобто за подання до суду вказаної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір кожним позивачем окремим платіжним документом, ставка якого встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 704,80грн. Кожним позивачем необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі за кожну вимогу немайнового характеру.

Суми судового збору необхідно сплатити позивачами, які не звільнені від його сплати, за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноармійський УК/ м. Красноармійськ / 22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Крім того, в порушення вимог статті 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві позивачі зазначили, що протягом тривалого часу зверталися в суд для захисту своїх прав, однак позовні вимоги предявлялися не з тих підстав. На підтвердження зазначеного позивачам необхідно долучити до матеріалів справи копії ухвалених судових рішень за їх зверненнями.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки судом встановлено, що позовна заява має недоліки, які необхідно усунути, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання часу позивачам для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм ухвали.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПАТ «ШУ «Покровське», ОСОБА_8 міської ради Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачам ухвали.

Розяснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.