Справа № 583/5034/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 листопада 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «СІБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад», Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад», Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про розподіл особового рахунку по оплаті за житлово-комунальні послуги з визначенням ідеальних часток співвласників квартири, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить суд визначити, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області №53 від 24.11.1999 року ідеальні частки співвласників квартири №31 в житловому будинку по вул. Армійська, 78, м. Охтирка Сумської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, є рівними по 1/3 частині за кожним із співвласників. Провести поділ особових рахунків за кожним видом оплати за житлово-комунальні послуги по обслуговуванню квартири №31 в багатоквартирному житловому будинку по вул. Армійська, 78, м. Охтирка, Сумської області, з виділенням кожному із співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, окремо особові рахунки по оплаті за житлово-комунальні послуги в рівних частках, із зобовязанням ПП «СІБ», ТОВ «Брокенергія», ТОВ «Сумигаз збут», ТОВ «Водоторгприлад», ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад», ПАТ «Сумиобленерго», провести поділ особового рахунку по кожному з видів житлово-комунальних послуг по комунальному обслуговуванню квартири №31 в багатоквартирному житловому будинку по вул. Армійська, 78, м. Охтирка, Сумської області, з визначенням за кожним із співвласників окремого особового рахунку зі сплати за житлово-комунальні послуги пропорційно до ідеальних часток кожного співвласника у даній квартирі.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою до позовної заяви не додано жодного договору про надання кожного з видів житлово-комунальних послуг та виписок з особового рахунку, про які вказує позивачка. А в разі неможливості надати такі документи, позивачка не зазначила про це у своїй позовній заяві.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, однак позивачкою сплачений судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 704,80 грн.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру, а у разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, зазначити про це у позовній заяві.

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів: Отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/22030101; , банк Державна казначейська служба України, код банку 899998, розрахунковий рахунок 8013, ККДБ: 22030101, назва ККДБ: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, пункт 1.2).

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позиваці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «СІБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад», Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад», Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про розподіл особового рахунку по оплаті за житлово-комунальні послуги з визначенням ідеальних часток співвласників квартири залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його.

Розяснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/5034/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4