Провадження № 2/229/1035/2018
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатко Н.В.,

секретаря судового засідання Гумірової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він та його мати ОСОБА_4 є власниками житлового будинку за адресою: м. Дружківка, вул. Побєди, 7. Зазначає, що у вказаному будинку зареєстровані його діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти фактично не мешкають в будинку з 2014 року, оскільки виїхали за межі міста та постійно проживають в Російській Федерації. Факт реєстрації в будинку відповідачів заважає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушує безпідставно сплачувати зайві кошти за комунальні послуги. Відповідачі добровільно знятися з реєстрації не можуть, що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 07 листопада 2018 року було залучено до участі у справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості третьої особи.

В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідачі не скористались своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, проте надав заяви про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги з підстав викладених в позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, проте надали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Підписи відповідачів завірено нотаріально.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, проте надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 будинку, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Дружківка вул. Побєди, 7 на підтаві договору дарування від 16 червня 1990 року, зареєстрованого Державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контири в реєстрі за № 1-1481. ОСОБА_4 є власником 1/2 будинку, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Дружківка вул. Побєди, 7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 1984 року, зареєстрованого в рєстрі Державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори за № 4296.

З домової книги вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою про склад сімї № 3236 від 15.08.2018 року, підписаною начальником загального відділу виконкому Дружківської міської ради.

З акту від 19.07.2018 року підписаного голою територіального комітету № 11 *Молоково* вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але фактично з 2014 року не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки виїхали за межі міста та проживають в іншому місці.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Статтею 72 ЖК України встановлено визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Члени сім`ї власника житла втрачають право на користування житловим приміщенням у разі відсутності їх без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Проте відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є членами сім'ї позивача та третьої особи в будинку не мешкають більше року, перешкод їм в цьому не чиниться, витрат по утриманню житла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не несуть, позивач заперечує проти реєстрації відповідачів у будинку, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування житловим будинком за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Побєди, 7.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заяву сплачений судовий збір у сумі 704,80 гривень, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, сума судового збору, підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76 - 80, 89, 141, 259, 263 - 265, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Побєди, буд. 7) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), третя особа: ОСОБА_4 (НОМЕР_4, яка мешкає за адресою Донецька обл., м. Дружківка, вул. Побєди, 7) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 7, по вул. Побєди, м. Дружківка Донецької області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Лопатко