Справа № 551/139/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про зменшення до 1/6 частини його доходів розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що при прийнятті рішення про стягнення аліментів (судовий наказ Шишацького районного суду Полтавської області від 13.12.2017 № 551/1086/17) судом не було враховано наявність у платника аліментів інших утриманців: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітної дружини ОСОБА_5 , доньки дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стану здоров`я платника аліментів, який як колишній учасник АТО потребує стаціонарного та постійного амбулаторного лікування).

Зважаючи на характер позовних вимог, на підставі ст. 274, ч.4 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводився судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Також від сторін не надходили клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в повідомленням учасників.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2012 року № 1613/962/2012, яке 20 листопада 2012 року набрало законної сили, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

З мотивувальної частини рішення вбачається, що сторони мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на час винесення рішення проживали разом з матір`ю (а.с. 16).

13 грудня 2017 року Шишацьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ № 551/1086/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с.17).

Відповідно до приписів ч.ч. 1,7-8 ст. 170 ЦПК України (ч.7 ст. 105 ЦПК у минулій редакції) боржник ОСОБА_1 позбавлений права подання заяви про скасування судового наказу за даними вимогами, проте має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У своїй Постанові від 05 лютого 2014 року по справі 6-143цс13 Верховний Суд України висловив правову позицію що при розгляді позовів про зміну розмірів аліментів (зміну способу стягнення аліментів) застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей, зокрема ст. 182 СК України.

Так, згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на наявні докази судом встановлено, що через певний проміжок часу після розірвання шлюбу між сторонами змінився сімейний стан ОСОБА_1 .

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 23 вересня 2016 року Шишацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилась спільна донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим повторно Шишацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області 02 березня 2016 року (а.с.9).

Крім того ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим повторно відділом ДРАЦС РС Котелевського РУЮ у Полтавській області 17 липня 2014 року (а.с.8).

Згідно довідки виконавчого комітету Шишацької селищної ради ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_5 , донькою дружини ОСОБА_6 та власною донькою ОСОБА_4 (а.с 14).

Згідно посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_4 , довідки в/ч пп НОМЕР_5 ОСОБА_1 приймав безпосередню участь у проведенні АТО та має статус учасника бойових дій (а.с. 10,15).

Відповідно до довідки ЛКК Шишацької ЦРЛ № 554 в зв`язку з перенесеними травмами ОСОБА_1 потребує стаціонарного та постійного амбулаторного лікування (а.с. 12).

Згідно довідки про доходи, виданої 31.01.2018 за № 11/98 розмір нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати на місця складає 7722 грн. (а.с.13).

Крім того дружина позивача ОСОБА_5 згідно довідки Шишацької районної філії Державного центру зайнятості № 1633 від 26.12.2017 перебуває на обліку як безробітна (а.с.11).

В супереч обов`язку доказування відповідачем не надано до суду жодних доказів, що свідчать про безпідставність чи недоведеність позовних вимог.

Враховуючи рівень доходів позивача, перебування на його утриманні іншої дитини, тимчасово непрацюючої дружини та її дитини, стан здоров`я позивача, який потребує стаціонарного та амбулаторного лікування, суд вважає, що позовні вимоги є цілком законними та обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи те, що подання вказаної заяви позивачем є процесуальним продовженням розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини (наказ від 13.12.2017), суд, керуючись вимогами п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не вбачає підстав для покладення обов`язків щодо сплати судового збору і на відповідача у даній ОСОБА_2 та вважає необхідним віднести витрати на розгляд даної справи на рахунок держаного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 191-192 СК України, ст.ст. 19, 141, 274, 279, 258, 264-265, 268, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Шишацького районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року № 551/1086/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 для утримання сина ОСОБА_3 .

З дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в с Христівка Шишацького району Полтавської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_6 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , фактично проживаючої по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня складання його повного тексту.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап