Справа № 204/7325/15-ц
Провадження № 2/204/102/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 червня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Овсякової М.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос» про стягнення майнової шкоди, заподіяної залиттям приміщення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач подала клопотання про відмову від позову, в якому зазначено, що у звязку з досягненням домовленостей з відповідачем та добровільним відшкодуванням понесеної залиттям шкоди в обумовленій сторонами сумі, що зумовило відсутність спору між сторонами, просить в порядку п.4 ч.1 ст.255, 205 ЦПК України прийняти відмову від позову.

Представник позивача підтримав клопотання, просив суд його задовольнити і закрити провадження у справі.

Відповідач і її представник підтримали заявлене клопотання і просили суд його задовольнити, закрити провадження у справі, вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив таке.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовилася від позову і відмова була прийнята судом, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у цій справі та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 206, 255, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі №204/7325/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос» про стягнення майнової шкоди, заподіяної залиттям приміщення.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2015 року.

Зняти заборону на відчуження та переоформлення будь-яких документів на квартиру №93 у корпусі №3 будинку №146 по вул.Робочій у м.Дніпропетровську, що належить ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Тітова