Справа №: 398/5325/15-ц
провадження №: 6/398/63/18
УХВАЛА

Іменем України

"04" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретарі Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу № 398/5325/15-ц за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 23.11.2017 року у цивільній праві №398/5325/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заподіяної затопленням квартири, шляхом зазначення у ньому правильної дати народження боржника, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник зазначає, що у виконавчому листі дата народження боржника ОСОБА_3 зазначена 31.01.1952 року, що не відповідає дійсності, оскільки датою народження відповідача є 31.01.1950 року, що підтверджується матеріалами справи. Дана помилка унеможливлює виконання рішення суду, а тому просить її виправити.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2017 року позовні вимоги позивачів були задоволені частково. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2017 року рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено повністю.

У виконавчому листі від 03 жовтня 2017 року виданого 23 листопада 2017 року боржником зазначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( том 2, а.с.81) проте згідно копії паспорту ОСОБА_3, дата його народження зазначена 31 січня 1950 року ( том 2, а.с.68).

Відповідно до п. 17.4 Перехідний положень Цивільно-процесуального кодексу України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі від 03 жовтня 2017 року виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по цивільній справі № 398/5325/15-ц зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_3 «31.01.1950 р.н.» замість неправильного «31.01.1952 р.н.».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Бугайченко