Справа № 521/4182/18
Провадження № 2/521/2538/18
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

07 листопада 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання сторін про призначення судової почеркознавчої експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення відповідності підпису ОСОБА_2 в спірних розписках. Проведення почеркознавчої експертизипросив доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 4), та перед експертами поставити такі питання: 1) Чи виконаний підпис в Розписці від 01 грудня 2014 року від імені ОСОБА_2 на суму 1135,0 доларів США внизу сторінки ОСОБА_2 чи іншою особою? 2) Чи виконаний підпис в Розписці від 01 лютого 2015 року від імені ОСОБА_2 на суму 15670,0 доларів США внизу сторінки ОСОБА_2 чи іншою особою?

Також, просив зобовязати позивача ОСОБА_1 для проведення експертизи надати оригінали Розписок від 01 грудня 2014 року та від 01 лютого 2015 року.

Представник позивача надала до суду клопотання про призначення по цій справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення відповідності підпису ОСОБА_2 в спірних розписках (скорочений) та рукописний текст. Проведення почеркознавчої експертизипросила доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 4), та перед експертами поставити такі питання: 1) Чи виконано рукописний текст у розписках від 01 грудня 2014 року та від 01 лютого 2015 року ОСОБА_2? 2) Чи виконані рукописний текст у розписці від 01 грудня 2014 року та від 01 лютого 2015 року підпис від імені ОСОБА_2 однією особою? 3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписках від 01 грудня 2014 року та від 01 лютого 2015 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Також, просила витребувати з метою повного та всебічного розгляду справи наступні документи, а саме: 1) від приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 документи з вільними зразками почерку і підписів ОСОБА_2, які виготовлені 11 лютого 2015 року при посвідченні довіреності ОСОБА_2, виданої на імя ОСОБА_4 (р. №19); 2) від приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 документи з вільними зразками почерку і підписів ОСОБА_2, які виготовлені при посвідченні 13 листопада 2017 року довіреності ОСОБА_2, виданої на імя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (р. № 2129); 3) з Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області оригінали всіх документів, які були написані та (або) підписані власноруч ОСОБА_2 і які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0005470 від 12 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 190 КК України; 4) з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса оригінали всіх документів з вільними зразками почерку і підписів ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах спадкової справи, відкритої після смерті матері за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_9 про прийняття спадщини - житлового будинку за адресою: вул. Бабаджаняна, буд. 8 в м. Одесі; 5) з Малиновського районного суду м. Одеси цивільні справи № 521/21252/16-ц та №521/19737/16-ц; 6) з Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/12599/15-ц.

Дослідивши надані клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 4), на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи виконаний підпис в розписці від 01 грудня 2014 року від імені ОСОБА_2 на суму 1135,0 доларів США внизу сторінки ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис в розписці від 01 лютого 2015 року від імені ОСОБА_2 на суму 15670,0 доларів США внизу сторінки ОСОБА_2 чи іншою особою?

Оплату витрат по вказаним питання покласти на ОСОБА_2.

1) Чи виконано рукописний текст у розписках від 01 грудня 2014 року та від 01 лютого 2015 року ОСОБА_2?

2) Чи виконано рукописний текст у розписках від 01 грудня 2014 року та від 01 лютого 2015 року та підпис від імені ОСОБА_2 однією особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписках від 01 грудня 2014 року та від 01 лютого 2015 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Оплату витрат по вказаним питання покласти на ОСОБА_1.

Для забезпечення проведення експертизи витребувати наступні документи, а саме:

Зобовязати приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 надати судовому експерту у визначені ним дату та час оригінали документів з вільними зразками почерку і підписів ОСОБА_2, які виготовлені 11 лютого 2015 року при посвідченні довіреності ОСОБА_2, виданої на імя ОСОБА_4 (р. №19).

Зобовязати приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 надати судовому експерту у визначені ним дату та час оригінали документів з вільними зразками почерку і підписів ОСОБА_2, які виготовлені при посвідченні 13 листопада 2017 року довіреності ОСОБА_2, виданої на імя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (р. № 2129).

Зобовязати Малиновський ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області надати судовому експерту у визначені ним дату та час оригінали всіх документів, які були написані та (або) підписані власноруч ОСОБА_2 і які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0005470 від 12 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

Зобовязати Малиновську державну нотаріальну контору у місті Одеса надати судовому експерту у визначені ним дату та час оригінали всіх документів з вільними зразками почерку і підписів ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах спадкової справи, відкритої після смерті матері за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини - житлового будинку за адресою: вул. Бабаджаняна, буд. 8 в м. Одесі.

Зобовязати Перший Малиновський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надати судовому експерту у визначені ним дату та час матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/12599/15-ц.

Витребувати з канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси цивільні справи № 521/21252/16-ц та № 521/19737/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цієї цивільної справи; матеріали цивільних справ № 521/21252/16-ц та № 521/19737/16-ц; оригінали розписок від 01 грудня 2014 року та від 01 лютого 2015 року, виконані від імені ОСОБА_2; експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, відібрані в судовому засіданні 18 жовтня 2018 року.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів дня отримання її копії сторонами.

СУДДЯ В.К.Гуревський