Ухвала

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 723/20164/14

провадження № 61-1765св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко І. В., про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4- ОСОБА_7 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявнику потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 267 грн 96 коп. та надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження при цьому вказати підстави поважності причини пропуску строку.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника

ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року відмовлено.

Повернуто ОСОБА_4, суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок апеляційного суду міста Києва: отримувач коштів УДКС у Соломґянському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у місті Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0010, код ЕДРПОУ суду 02894757, відповідно до платіжного доручення від 04 серпня 2017 року № 5139 у розмірі 267 грн 96 коп.

02 жовтня 2017 року ОСОБА_4 через засоби поштового звʼязку подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу.

У касаційній скарзі ОСОБА_4. просить скасувати ухвалу апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року та передати справу на розгляд до апеляційного суду міста Києва, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року, призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська