Справа № 572/1027/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18.11.2009 року у цивільні справі №2-1195/09 на ОСОБА_2 .

Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 18.11.2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14982,08 доларів США, 1683,17 доларів США несплачених відсотків, 10632 грн. 29 коп. пені та судові витрати по справі в сумі 1264 грн. 84 коп.. рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 24.03.2010 року рішення Сарненського районного суду рівненської області було змінено та викладено резолютивну частин рішення в такій редакції: стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» основний борг в сумі 115348грн.53коп., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 14982 доларів США 08 центів; 12958грн.89 коп. відсотків за користування кредитом, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1683 доларів США 17 центів; неустойку в сумі 10632 грн. 29 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи №2-1195, на підставі яких відкрито виконавче провадження.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, таким чином ОСОБА_2 набув прав вимоги до позичальників, в тому числі до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з обставин, перевіривши доказами обставини викладені в заяві, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області у цивільній справі №2-1195/2009 на ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації : 08150, Київська область, м. Боярка вул.. Зелена , буд.14 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ: .