Справа № 318/2782/17
Номер провадження №2-во/318/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: Комишній Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 06.02.2018 року винесено рішення яким позовні вимоги були задоволені повністю.

З метою виконання рішення суду, за заявою представника позивача ОСОБА_2 від 15.06.2018 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист.

17 жовтня 2018 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого листа, в якій стягувач посилається на те, що в ньому невірно вказано ПІН боржника, що унеможливлює виконання рішення за цим виконавчим листом.

В судове засідання стягувач та боржник не зявились, належним чином були повідомлені про розгляд заяви.

Відповідно ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 318/2782/17 - провадження № 2/318/91/2018 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 06.02.2018 року постановлено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені повністю. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання судового рішення представнику позивача 24.07.2018 року видано виконавчий лист, але при його видачі судом було помилково був зазначений неправильний ПІН боржника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що помилку у виконавчому листі необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 318/2782/17 - провадження № 2/318/91/2018, виданого 24.07.2018 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, а саме: замість неправильно зазначеного ІПН боржника ОСОБА_1, який вказаний як «НОМЕР_1» необхідно правильно читати «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Комишня