Справа № 203/4135/17
У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2018 року було частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та реєстрацію права власності.

В наданій заяві відповідач просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що не отримував позовної заяви та судових повісток про виклик. Також посилався на те, що суд не мав підстав скасовувати запис про державну реєстрацію за відповідачем права власності на земельну ділянку, оскільки вона ніколи не належала позивачу; на незалучення до участі у справі попередніх користувача та власника земельної ділянки; на нікчемність правочину, за яким позивач набув право власності на спірне майно.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали подану заяву та просили скасувати заочне рішення.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Інші учасники процесу до суду на неодноразові виклики не зявились, про причини своєї неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників, перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи посилання відповідача на неотримання ними судових повісток, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, надані до неї докази, що на думку суду мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, скасування заочного рішення суду від 31.01.2018 року та призначення справи до нового судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2018 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2018 року та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 31 липня 2018 року о 09-30 г. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Встановити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подачі письмових пояснень щодо позову та десятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі пояснень щодо відзиву.

Розяснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Розяснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак