ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/ 2689/15-ц
Провадження № 6/636/87/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

представника відділу ДВС

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до відділу на 09:00 год. 26.06.2018р. за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, 2 поверх, каб. № 202. Виконання приводу просить доручити Чугуївському ВП ГУПН в Харківській області.

У поданні державний виконавець вказує на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 51794876 з примусового виконання виконавчого листа № 636/2689/15-ц від 21.03.2016р., виданого Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, починаючи з 15.06.2015р. та до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просила суд задовольнити подання, розгляд справи проводити за її відсутності. Боржник в судове засідання не зявився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що боржник з дітьми не спілкується, аліменти не сплачує, місце його роботи їй не відомо.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, згідно з виконавчим листом по справі № 636/2689/15-ц, виданим Чугуївським міським судом Харківської області21.03.2016р., з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей (а.с. 42). 28.07.2016р. відкрито виконавче провадження ВП № 51794876 звиконання вищевказаного виконавчого листа (а.с. 43). Однак, на даний час рішення боржником не виконано, сума заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 47 682,96 грн. не виплачена (а.с. 41). Останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 є с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, вул. Шевченка, буд. 16.

На адресу боржника ОСОБА_1 державним виконавцем неодноразово направлялись виклики з зобовязанням зявитись до відділу з поясненнями за фактом невиконання вимог виконавчих документів, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, але боржник жодного разу до державного виконавця не зявився та жодного разу не відреагував на вимоги державного виконавця про добровільне виконання рішення суду.

Згідно відповідей ДФС України ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває; інформація стосовно сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, сум утриманого з них податку в ДРФО щодо боржника відсутня. Згідно відповідей ПФУ України інформація про місце роботи боржника відсутня, боржник пенсію в органах ПФУ не отримує (а.с. 44-45).

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обовязки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 визначені Законом обовязки не виконує, в тому числі, своєчасно зявлятися на вимогу виконавця до ДВС, таухиляється від виконання зобовязань за рішенням суду, що виражається у несплаті на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання про привід боржника ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, 2 поверх, каб. № 202 на 09:00 год. 26 червня 2018 року.

Доручити привід боржника Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 34) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя