Справа № 750/7236/18
Провадження № 2/750/1901/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом та просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач проживала однією сім'єю без укладання шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з лютого 2002 р. до листопада 2004 року у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2, а з середини листопада 2004 року до березня 2014 року за адресою: м.Чернігів, пр- т Перемоги, 170, кв.58.

Позивач зазначає, що у вказані періоди часу вона та ОСОБА_4 мали спільний бюджет, вели спільне господарство, придбавали предмети домашнього вжитку, побутову техніку, на що витрачали кошти спільного бюджету, в іншому шлюбі не перебували. Під час спільного проживання, 24 вересня 2003 року, у них народилася дочка ОСОБА_2. ОСОБА_4 є біологічним батьком ОСОБА_5. За своє життя ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_2 своєю дочкою, але в органах РАГС позивач зареєструвала дитину як мати, що не перебуває у шлюбі з батьком дитини, на своє прізвище, в порядку, що був встановлений ст.55 Кодексом про шлюб та сім'ю України.

Зазначає про те, що ОСОБА_4 забирав позивача з дитиною із пологового будинку, він часто водив ОСОБА_2 та забирав її з дитячого садка та школи, приймав участь у батьківських зборах, тобто ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_2 своєю дочкою, приймав участь у її вихованні. Про визнання ОСОБА_2 дочкою свідчать також листівки, які писав ОСОБА_4 ОСОБА_2, де називав її своєю донечкою.

З 2014 року ОСОБА_4 перестав працювати, став зловживати алкогольними напоями, у звязку з чим позивач з донькою повернулися жити до її квартири АДРЕСА_3, але продовжували відвідувати його у нього вдома.

14.01.2018р. ОСОБА_4 помер. Його похованням займалася позивач, вона одержала лікарське свідоцтво про смерть та несла витрати на поховання.

12.02.2018р. ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги у ОСОБА_4 немає. До складу спадщини, що відкрилася у зв'язку із смертю ОСОБА_4, належить квартира АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.11.2002р., право власності на вказану квартиру належить в рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по 1/2 частці за кожним.

ОСОБА_6, батько ОСОБА_4, помер 27.04.2017р. ОСОБА_4 своєчасно звернувся до Першої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася у зв'язку із смертю ОСОБА_6, нотаріусом була заведена спадкова справа, але свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 за своє життя не одержав.

По закінченню 6-ти місячного строку із дня відкриття спадщини на майно ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але 16.07.2018р. приватний нотаріус ОСОБА_7 Чернігівського міського нотаріального відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із ненаданням документа, що підтверджує її родинні відносини із спадкодавцем, про що надала довідку № 174/01-16. Враховуючи викладене вище, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, позивач, будучи допитана в якості свідка, підтвердила обставини, що викладені у позовній заяві. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Верховний Суд України в пункті 3 своєї постанови від 15.05.2006 р №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, народженої до 1 січня 2004 року (тобто до набрання чинності Сімейного кодексу), необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю.

Згідно зі ст.53 Кодексу про шлюб та сімю при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що позивач проживала однією сім'єю без укладання шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з лютого 2002 р. до листопада 2004 року у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2, а з середини листопада 2004 року до березня 2014 року за адресою: м.Чернігів, пр- т Перемоги, 170, кв.58.

У зазначені вище періоди часу вона та ОСОБА_4 мали спільний бюджет, вели спільне господарство, придбавали предмети домашнього вжитку, побутову техніку, на що витрачали кошти спільного бюджету, в іншому шлюбі не перебували. Під час спільного проживання, 24 вересня 2003 року, у них народилася дочка ОСОБА_2. За своє життя ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_2 своєю дочкою, забирав позивача з дитиною із пологового будинку, часто водив ОСОБА_2 та забирав її з дитячого садка та школи, приймав участь у батьківських зборах.

Зазначені вище факти підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, поясненнями неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та матеріалами справи.

14.01.2018р. ОСОБА_4 помер. Його похованням займалася позивач, вона одержала лікарське свідоцтво про смерть та несла витрати на поховання.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами, у звязку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.11.2002р., виданого згідно з розпорядженням Виконавчого комітету Деснянської районної у м.Чернігові ради право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить в рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по 1/2 частці за кожним.

ОСОБА_6, батько ОСОБА_4, помер 27.04.2017р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЕЛ №3013 /2, виданим Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області. Свідоцтво про право на спадщину за законом після батька ОСОБА_4 за своє життя не одержав, також суду не надано даних щодо прийняття спадщини після ОСОБА_6 іншими спадкоємцями.

12.02.2018р. ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 заведена спадкова справа 4/201, номер у Спадковому реєстрі 61994157. Інших спадкоємців першої черги у ОСОБА_4 немає. Таким чином, за ОСОБА_2 належить визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, що належала її батьку ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1820 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_1) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_6, НОМЕР_3) про встановлення факту батьківства та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1820 грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено 05.11.2018.

Суддя: