У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 388/1241/15-ц

Провадження № 14-572цс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Лященко Н.П.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків та звільнення від сплати орендної плати, за касаційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 лютого 2016 року у складі колегії суддів Мурашка С. І., Бубличенко В. П., Кривохижі В. І.,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Боківський» (далі - СВК «Боківський») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» (далі - ТОВ «Інтерагроком-К»), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків та звільнення від сплати орендної плати.

СВК «Боківський» зазначав, що 3 січня 2010 року між СВК «Боківський» та ОСОБА_3 було укладено договір оренди належної останній земельної ділянки площею 6,49 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Долинянського району Кіровоградської області, строком на 10 років.

У жовтні 2013 року, незважаючи на існування чинного договору оренди, ОСОБА_3 передала дану земельну ділянку в оренду ТОВ «Інтерагроком-К» за договором оренди від 10 жовтня 2013 року, про що державним реєстратором реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Кіровоградській області зроблено запис про реєстрацію права оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У подальшому вказану реєстрацію права оренди земельної ділянки постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року скасовано.

Оскільки відповідачі, знаючи про чинність договору оренди від 3 січня 2010 року, здійснили культивацію земельної ділянки та знищили посіви, СВК «Боківський» просив зобов'язати ОСОБА_3 та ТОВ «Інтерагроком-К» не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнути з них солідарно у відшкодування заподіяних у зв'язку зі знищенням посівів збитків 23 380 грн 75 коп., а також звільнити від сплати орендної плати за 2015 рік з підстав неможливості у цей період користуватися орендованою земельною ділянкою.

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3 та ТОВ «Інтерагроком-К» не чинити СВК «Боківський» перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 6,49 га з кадастровим номером № НОМЕР_1, розташованою на території Кіровської сільської ради Долинянського району Кіровоградської області, шляхом її звільнення та повернення разом з посівами у користування позивачу відповідно до договору оренди землі від 3 січня 2010 року на строк до його припинення.

Стягнено солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «Інтерагроком-К» на користь СВК «Боківський» 23 тис. 380 грн 75 коп. на відшкодування збитків.

Звільнено СВК «Боківський» від сплати ОСОБА_3 орендної плати за 2015 рік у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що діями відповідачів позивачу було спричинено збитки, які підлягають відшкодуванню. Крім того, відповідачі мають не чинити перешкоди у користуванні позивачем орендованою земельною ділянкою. Позивача звільнено від сплати орендної плати за весь час, протягом якого він не міг користуватися майном через обставини, за які він не відповідає.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 лютого 2016 року заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року в частині задоволення позовних вимог СВК «Боківський» до ТОВ «Інтерагроком-К», щодо зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків скасовано та провадження у справі в цій частині закрито.

В іншій частині заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Закриваючи провадження у справі в частині вирішення позовних вимог, пред'явлених до ТОВ «Інтерагроком-К», суд апеляційної інстанції виходив з того, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різного судочинства, а спір між СВК «Боківський» і ТОВ «Інтерагроком-К», які є юридичними особами, повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

У березні 2016 року СВК «Боківський» звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 лютого 2016 року скасувати та залишити в силі заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року.

Заявник вважає помилковими висновки апеляційного суду щодо неможливості розглядати в одному провадженні вимоги, пред'явлені СВК «Боківський» до ОСОБА_3 та до ТОВ «Інтерагроком-К», яке є юридичною особою, оскільки ці вимоги є взаємопов'язаними.

Суд апеляційної інстанції, на думку заявника, не звернув увагу на спільність предмета позову та однорідність пред'явлених до відповідачів позовних вимог, у зв'язку з чим помилково закрив провадження у справі в частині вимог до ТОВ «Інтерагроком-К», пославшись на те, що у цій частині спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі, а від 16 січня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) уредакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2018 року справу отримано Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно із частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу, зокрема, з обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 403 цього Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 31 жовтня 2018 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки СВК «Боківський» оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

ВеликаПалата Верховного Суду вважає мотиви, на підставі яких постановлено ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 жовтня 2018 року, обґрунтованими та приймає справу до розгляду.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно із частиною тринадцятою вказаної статті розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у письмовому провадженні.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 401 - 404, підпунктом 7 пункту 4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків та звільнення від сплати орендної плати, за касаційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 лютого 2016 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 16 січня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

3. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. П. Лященко
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська