Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 Справа №607/20838/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що вищевказана квартира належить їй на праві спільної часткової власності. В даному помешканні зареєстрований її онук відповідач ОСОБА_2, однак останній за даною адресою не проживає більше року, витрат на комунальні послуги не несе, та не з'являється, щоб знятися з реєстраційного обліку, а тому просить визнати його таким що втратив право на житло, у зв'язку з необхідністю припинення нарахувань по комунальних послугах на відсутнього члена сім'ї.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялися судом належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно довідки виданої 01.10.2018 року ПП «Вікторія-М», відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно акту комісії ПП «Вікторія-М» від 28.09.2018 року відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше 10 років.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб'єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.І ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше одного року.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 206, 263, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1), третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 06 листопада 2018 року.

Головуючий Р.М. Грицак