441/1066/18 2/441/597/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на частки в житловому будинку як на майно колгоспного двору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом, який уточнили, до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зокрема, на житловий будинок по вул. Лугова, 33 в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області. Проте нотаріусом листом від 02.07.2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що вищевказаний житловий будинок є майном «колгоспного двору», на час смерті ОСОБА_6, який був головою двору, є живими інші члени колгоспного двору, тому спадщина на вказане майно не може бути відкрита. Оскільки позивачі і надалі живуть в даному будинку, не втратили частку в колгоспному дворі, виникла потреба у виділенні часток в майні колгоспного двору і зокрема, визнання права власності за кожним із позивачів.

В суді позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, вказали, що спірний житловий будинок вважався колгоспним двором, головою якого до дня смерті був ОСОБА_7 На даний час членами колгоспного двору є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 Оскільки позивачі не втратили частку у колгоспному дворі, чинне законодавство не передбачає реєстрацію права влаcності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи, та вказане майно не є обєктом спадкових прав, змушені звертатись до суду із позовом про визнання права власності на частки вказаного житлового будинку по 1/2 за кожним, як на майно колгоспного двору. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив (а.с. 45).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що на частку в колгоспному дворі не претендує, проти задоволення позову на користь позивачів не заперечує (а.с. 44).

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, заяву відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 і ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Так, згідно копій погосподарських книг с. Мавковичі Городоцького району Львівської області за 1983-1985 рр., 1991-1995 рр., житловий будинок по вул. Лугова, 33 в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області мав статус «колгоспного двору», членами колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року згідно погосподарської книги за були: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за будинком закріплена земельна ділянка, площею 0,59 га, в тому числі під будівлями, площею 0,03 га (а.с. 18-20).

Із пояснень позивача в суді, копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, довідки Самбірського МБТІ № 854 від 08.05.2018 р., видно, що житловий будинок по вул. Лугова, 33 в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_7 (а.с. 12-12а).

Згідно технічного паспорта житловий будинок по вул. Лугова, 33 в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області складається з комори, коридору та двох кімнат, загальною площею 44.5 кв.м, житловою площею 20.4 кв.м. (а.с. 13-17).

ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 померли 21.02.2001 р., 06.04.2007 р. та 14.07.2017 р. відповідно, що вбачається із копії свідоцтв про смерть серії I-СГ № 473355, серії I-СГ № 245068 та серії № I-СГ № 097610 (а.с. 8-10).

Як вбачається із письмової заяви третьої особи ОСОБА_4 відмовився від своєї частки в колгоспному дворі, а, отже, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишились єдиними членами колгоспного двору (а.с. 44).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 р. (в редакції, що діяла до 1991 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зокрема, на житловий будинок по вул. Лугова, 33 в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області. Проте нотаріусом листом від 02.07.2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що вищевказаний житловий будинок є майном «колгоспного двору», на час смерті ОСОБА_6, який був головою двору, є живими інші члени колгоспного двору, тому спадщина на вказане майно не може бути відкрита (а.с. 11).

Згідно положень ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено в ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки, житловий будинок по вул. Лугова, 33 в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області має статус «колгоспного двору», позивачі є членами колгоспного двору, що не втратила частку в майні цього двору, отже слід визнати за кожним з них право власності на вказаний житловий будинок по 1/2 частині, як на майно колгоспного двору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 200, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючим та зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами № 33 по вул. Лугова в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області як частку в майні колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючим та зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами № 33 по вул. Лугова в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області як частку в майні колгоспного двору.

Стягнути з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 704 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.12.2018 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.