РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі:

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про втрату права на житло,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим будинком в м. Рівне по вулиці Тиннівська, 45.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що йому на праві особистої власності належить житловий будинок в м.Рівне по вул.Тиннівській, 45 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (1/2 частина), виданого Першою Рівненською державною нотаріальною конторою 14 березня 1989 року за реєстром №3-752 та на підставі договору дарування (1/2 частина) посвідченого 18 листопада 1997 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстром №4522. Відповідачі по справі, ОСОБА_2 - його син, ОСОБА_3 - дружина сина, ОСОБА_4 - онучка. Сім"я сина проживала окремо, мали квартиру в м.Рівне. У 2005 році вони продали квартиру та попросили дозволу, щоб зареєструватися в його будинку, на що він погодився. Зареєструвавшись у нього в будинку, однак жодного дня не проживали, а проживали вони у батьків дружини сина в с.Омеляна, Рівненського району. У 2014 році, син із своєю сім"єю виїхали на постійне місце проживання в Росію, а адреси свого проживання не повідомили. Через реєстрацію вiдповiдачів у будинку він не може у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав власника нерухомого майна та, крім того, несе додаткові і невиправдані витрати по утриманню будинку, що пов"язані із реєстрацією у будинку відповідачів.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05 листопада 2018 року з повідомленям (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт відсутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у будинку № 45 по вул. Тиннівській в м. Рівне, вказали, що вони там не проживають більше п"яти років.

Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися, жодних заяв чи клопотань від них не надходило. Враховуючи, що відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідачі відзив не подали, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідачів за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок в м.Рівне по вул.Тиннівській, 45 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (1/2 частина), виданого Першою Рівненською державною нотаріальною конторою 14 березня 1989 року за реєстром №3-752 та на підставі договору дарування (1/2 частина) посвідченого 18 листопада 19997 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстром №4522 (а.с. 4-5).

Відповідно до будинкової книги на вказаний будинок, у будинку зареєстровані з 09 грудня 2005 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 10-13).

ОСОБА_8 від 21 серпня 2018 року про непроживання в будинку №45 по вулиці Тиннівська в м.Рівне, громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, затвердженого в.о. директором ТзОВ КК "Західна" ОСОБА_9 підтверджується, що з січня 2014 року відповідачі не проживають у вказаному будинку. На момент перевірки також були відсутні (а.с. 7).

Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ОСОБА_8 ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 2114 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про втрату права на житло - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим будинком в м. Рівне по вулиці Тиннівська, 45.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2114, 40 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 24 січня 2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2,

Відповідачі - ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне судове рішення складено 28 листопада 2018 року.

Суддя -