справа № 208/4715/16-ц
№ провадження 6/208/86/18
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості по аліментам», -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості по аліментам» у звязку із втратою оригінала.

В судове засіданні заінтересовані особи не зявилися, суд вважає можливим розгляд справи за їх відсутності.

Дослідив заяву, підстави та обґрунтування заявленої вимоги, матеріали цивільної справи № 208/4715/16-ц, суд приходить до наступного:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходився цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, який був поданий позивачкою 26.07.2016 року.

21.10.2016 року (а.с. 28) від позивачки ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви по зазначеній справі, без розгляду в звязку із примиренням сторін.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.10.2016 року заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості по аліментам» без розгляду, задоволено (а.с. 30).

Тобто будь-якого рішення про стягнення заборгованості по аліментам з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не виносилося, та виконавчий лист не видавався.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості по аліментам» задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий лист по вказаній справі судом не видавався.

На підставі наведеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості по аліментам» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.