ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14березня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту складеного спадкодавцем ОСОБА_7 та посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим номером №189.

В обґрунтування вимог вказує, що даний заповіт не підписаний власноручно заповідачем ОСОБА_7, а тому вважає його недійсним.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи: «На вирішення експертизи просить поставити питання : «Чи виконаний підпис та текст в оспорюваному заповіті власноручно ОСОБА_8». Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 не заперечив щодо даного клопотання. Крім того, на час проведення експертизи надав суду паспорти ОСОБА_7

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість прияє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 77 ЦПК встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування( ст. 78 ЦПК).

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, можливість надання позивачу навести докази на підтвердження власних доводів, враховуючи, що для зясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Копотання представники позивача адвоката ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 607/16942/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи виконано рукописний текст у заповіті ОСОБА_7, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 12 травня 2013 року зареєстрований в реєстрі за №189, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1?;

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у заповіті посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 12 травня 2013 року зареєстрованим в реєстрі за №189 у графі «Підпис»- ОСОБА_7 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 607/16942/17.

З метою проведення експертизи зобовязати Тернопільську районну державну нотаріальну контору надати судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_7 для огляду та дослідження оригіналу оспорюваного заповіту ОСОБА_7 від 13 травня 2013 року, зареєстровано в реєстрі за №189.

Оплату вартості судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 14 березня 2018 року

Головуюча