Справа №: 164/2527/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_3 до Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_4, яка померла 13.07.2015 року, ще за свого життя 27.11.2001 року склала заповіт, який було посвідчено Карасинською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу ОСОБА_3 Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно є відповідач ОСОБА_2, однак вона на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по вул. Центральна, 6 в с. Замостя Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, площею 0.4353 га, вартістю 5885 гривень 15 копійок, що призначена для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:003:0003), знаходиться на території Карасинської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації Прилісненська сільська рада Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просив визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по вул. Центральна, 6 в с. Замостя Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, площею 0.4353 га, вартістю 5885 гривень 15 копійок, що призначена для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:003:0003), знаходиться на території Карасинської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації Прилісненська сільська рада Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Позивач ОСОБА_3, представник відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 сільська рада не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача та представника відповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_3 та представника відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по вул. Центральна, 6 в с. Замостя Маневицького району Волинської області, земельної ділянки, площею 0.4353 га, вартістю 5885 гривень 15 копійок, що призначена для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:003:0003), знаходиться на території Карасинської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації Прилісненська сільська рада Маневицького району Волинської області. ОСОБА_4 померла 13.07.2015 року. Ще за свого життя 27.11.2001 року остання склала заповіт, який було посвідчено Карасинською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу ОСОБА_3 Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно є відповідач ОСОБА_2, однак вона на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 27.11.2001 року, посвідченого Карасинською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 71, свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 170492 від 15.07.2015 року, довідки Маневицького районного відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області № 38/02-9-06-115 від 21.01.2017 року, довідок Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області № 108 від 27.02.2017 року та № 732 від 19.08.2017 року, витягу з погосподарської книги № 1 за 1983 рік Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41907205 від 26.10.2015 року, витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 34-3-0.25-554/163-17 від 8.11.2017 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 5.11.2015 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 648694 від 24.07.2006 року, висновку про відповідність будинковолодіння по вул. Центральна, 6 в с. Замостя Маневицького району Волинської області діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 29.08.2017 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1386/02-31 від 2.11.2017 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 136/1-16 від 9.02.2018 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_3, являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по вул. Центральна, 6 в с. Замостя Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, площею 0.4353 га, вартістю 5885 гривень 15 копійок, що призначена для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:003:0003), знаходиться на території Карасинської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації Прилісненська сільська рада Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_4, фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1233, 1235, 1269-1270, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по вул. Центральна, 6 в с. Замостя Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, площею 0.4353 га, вартістю 5885 (п?ять тисяч вісімсот вісімдесят п?ять) гривень 15 копійок, що призначена для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:003:0003), знаходиться на території Карасинської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації Прилісненська сільська рада Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар