Справа № 160/479/18
Провадження № 2/160/236/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Бубнівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери, інтереси та погляди на сімейне життя. Основною причиною є те, що відповідач зловживає спиртними напоями. На грунті цього останній влаштовує конфлікти, скандали та застосовує фізичну силу. Поступків та компромісів, щоб зберегти з відповідачем сім'ю знайти неможливо. У 2014 році позивач з дочкою переїхала проживати до своїх батьків у с. Бубнів Локачинського району. Більше чотирьох років між ними відсутні спільні шлюбні інтереси, плани та обов'язки щодо ведення домашнього побуту та спільного господарства. Виникли складнощі у спілкуванні, неприязні відносини, психологічна несумісність, які призвели до охолодження почуттів. Між ними не існує взаєморозуміння, поваги та довіри. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а формальна реєстрація шлюбу супуречить її інтересам.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 23 липня 1995 року виконавчим комітетом Бубнівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3.

Позивач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. У письмовій заяві від 01 листопада 2018 року ОСОБА_1 просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Будь-яких клопотань, заяв до суду, відзиву на позов не подав.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 липня 1995 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Бубнівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ 131949 від 21 серпня 2018 року (а.с.4).

Від шлюбу у них народились дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 23 квітня 1996 року, які станом на час розгляду справи досягли повноліття.

Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім'ї з відповідачем неможливе, більше чотирьох років вони не проживають разом.

Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., що стверджується квитанцією № 0.0..1 від 27 серпня 2018 року ( а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, ч.2 ст. 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 липня 1995 року виконавчим комітетом Бубнівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба