Справа №442/2479/18
Провадження №2/442/1229/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Богдановича до Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимоги посилається на те, що серпня 2017 року померла його бабця ОСОБА_2, яка до дня смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою по вул.Шевченка, 15 у с.Верхні Гаї Дрогобицького району Львівської області та автомобіль ТОYОТА RАV-4, 2005 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої: його мати ОСОБА_3 та її брат (син спадкодавця) ОСОБА_4. Його дядько ОСОБА_4, спадкоємець за законом, зареєстрований і проживає у спадковому будинку по вул.Шевченка, 15 у с.Верхні Гаї Дрогобицького району Львівської області, тому в силу положень частини третьої статті 1268Цивільного кодексу України вважався таким, що прийняв спадщину. Однак, коли 15 березня 2018 року його мати ОСОБА_3, з метою переоформити з померлої матері на себе право власності на автомобіль, право керування яким вона мала (про що є відповідний запис у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу), звернулася до сільської ради по довідку про те, що її мати - спадкодавець ОСОБА_2 - проживала в селі за певною адресою, то довідалася, що тою був складений заповіт. Після цього мати стала ретельно шукати в батьківській хаті і знайшла заповів. Згідно із заповітом його бабці ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконкому Верхньогаївської сільської ради 18 листопада 2010 року за реєстровим № 119, все своє майно вона заповіла йому, ОСОБА_5 Богдановичу, але про це ані йому, ані спадкоємцям за законом (його матері та її рідному братові) не було відомо. Відтак, про наявність заповіту йому стало відомо лише 15 березня 2018 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньогаївської сільської ради від 15 березня 2018 року № 113 про факт проживання бабці в селі та склад її сімї. З необхідними документами (свідоцтво про смерть, заповіт, довідка сільської ради) він звернувся до декількох нотаріусів Дрогобицького районного нотаріального округу, проте кожним із них йому в усній формі було відмовлено у відкритті спадкової справи і навіть в прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом по причині пропуску законодавчо встановленого строку. За таких обставин змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з»явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, в підтвердження яких покликається на підстави, викладені в позовній заяві. Просива суд задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення позову не заперечив.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

З оглянутої копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №470126 від 04.08.2017 року вбачається, що 03.08.2017 року померла бабця позивача ОСОБА_2. За життя остання 18.11.2010 року склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_5 Богдановичу.

Як передбачено ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Даною статтею також визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не знав про існування заповіту, відтак не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю в один місяць, так як є підстави вважати, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_6 ОСОБА_5 Богдановичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці ОСОБА_7, яка померла 03 серпня 2017 року, терміном в один місяць з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.