АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1510/18 Справа № 205/7480/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 81
29 березня 2018 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2018 рік березень 29 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,
при секретарі - Бондаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 року по справі за поданням державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України стосовно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И Л А :
У жовтні 2016 року Ленінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Як на підставу свого звернення до суду Ленінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції посилався на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження №49377084 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних та юридичних осіб в загальному розмірі 969 109, 25 гривень.
Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що у разі виїзду боржника за межі України, зобовязання боржника ОСОБА_2 можуть залишитися невиконаними Ленінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вимушений був звернутись з даним поданням до суду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 року
тимчасово обмежено боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань по зведеному виконавчому провадженню 43579092.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, просив її скасувати, а у задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 відмовити.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, як постановлена без врахування того, що в матеріалах справи не має жодних доказів того, що боржник ОСОБА_2 вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання виконавчих документів, за час їх виконання виїжджав за межі України, що призвело до невиконання виконавчих документів, змінював своє місце проживання та реєстрації, звертався до відповідних органів з питань видачі паспорту, що дає право виїзду за кордон, а також даних про можливість виїзду боржника за кордон, тоді як відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має документ, що дає право на виїзд за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, коли він ухиляється від зобовязань, накладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.
З огляду на викладене, а також на те, що відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 381 384 ЦПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 року скасувати.
У задоволенні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України стосовно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.
Головуючий :
Судді :