У х в а л а

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 350/14/17

провадження № 61-40803 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Грабівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

16 липня 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 листопада 2018 року шляхом надання до суду уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням в ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси електронної пошти, номеру засобу зв'язку та правильного найменування суду касаційної інстанції.

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 надіслав до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням в ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номеру засобу зв'язку, правильного найменування суду касаційної інстанції та вказав на відсутність адреси електронної пошти.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2018 року.

Витребувати з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 350/14/17 за позовом ОСОБА_2 до Грабівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 січня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк