Справа № 592/9322/18
Провадження № 2-п/592/374/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» ОСОБА_1 (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58) про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2018 року по справі № 592/9322/18, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява представника ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» ОСОБА_1, в якій заявник просить суд скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2018 року по цивільній справі № 592/9322/18 та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно положень ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Таким чином, сума судового збору при зверненні до суду заявою про перегляд заочного рішення, становить 881 грн. 00 коп.

Всупереч вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, заявником при звернені до суду з вказаною заявою не сплачено судовий збір у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву представника ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки заяви, а саме сплатити судовий збір в розмірі 881 грн. 00 коп., протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» ОСОБА_1 (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58) про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2018 року по справі № 592/9322/18 залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко