Справа № 185/1979/18
Провадження № 6/185/133/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/259/2356/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 04 березня 2014 року Куйбишевським районним судом м. Донецька по цивільній справі № 2/259/2356/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання необхідно відновити втрачене судове провадження по зазначеній цивільній справі, в частині заочного рішення суду.

Представник заявника у судове засідання не зявився, проте у своїй заяві він просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, та отримавши інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та відновлення втраченого судового провадження справи № 2/259/2356/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, в частині заочного рішення, винесеного 14 листопада 2013 року Куйбишевським районним судом м. Донецька.

Відповідно до ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною пятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги : частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше предявленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 14 листопада 2013 року Куйбишевським районним судом м. Донецька було винесено заочне рішення по справі № 2/259/2356/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості (арк.с.2).

Згідно якого позов задоволено у повномі обсязі, та стягнуто ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 0001 від 09.08.2007 р. у розмірі 41 801,93 грн., яка складається з: заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16 446,96 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів у розмірі 13 586,56 грн., пені з порушення строків повернення кредиту у розмірі 2049,31 грн., пені з порушення строків сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2219,10 грн., штрафу - 7500,0 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 418.02 грн., а всього 42 219,95 грн.

Рішення набрало законної сили 25 листопада 2013 року.

04 березня 2014 року за зазначеним рішенням було видано виконавчий лист (арк.с.3).

В Єдиному державному реєстрі судових рішень, відсутнє заочне рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14 листопада 2013 року у справі № 2/259/2356/2013.

Однак, в матеріалах справи знаходяться копії документів по зазначеній вище справі, а саме копія рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14 листопада 2013 року та копія виконавчого листа, виданного 04 березня 2014 року Куйбишевським районним судом м. Донецька.

Таким чином наявні копії документів, є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині заочного рішення у справі № 2/259/2356/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 407, 408 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в частині заочного рішення у справі справі № 2/259/2356/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, за результатами якого 14 листопада 2013 року Куйбишевським районним судом м. Донецька винесено заочне рішення про задоволення позову у повному обсязі, згідно тексту якого: «

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого - судці Ларіонової Н.М.,

при секретарі Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за договором №0001 від 09.08.2007 р. у розмірі 41 801,93 грн., мотивуючи позов тим. шо 09.08.2007 р. відповідач отримав від позивача споживчий кредит у розмірі 15 000 грн., зі строком користування з 09.08.2007 р. по 08.08.2009 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 23 % річних. Відповідач неналежно виконав свої зобовязання за договором, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 41 801,93 грн., яка складається з заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16 446,96 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів у розмірі 13 586,56 грн., пені з порушення строків повернення кредиту у розмірі 2049,31 грн., пені з порушення строків сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2219,10 грн., штрафу - 7500,0 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомив, заяву про перенесення розгляду справи не надав.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до договору № 0001 від 09.08.2007 р. відповідачем ОСОБА_1 від ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» отримано кредит у розмірі 15 000 грн., зі строком користування з 09.08.2007 р. по 08.08.2009 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 23 % річних.

Відповідач виконує свої обовязки неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» у розмірі 41 801,93 грн., яка складається з:

- заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16 446,96 грн.,

- заборгованість з повернення кредитних коштів у розмірі 13 586,56 грн.,

- пені з порушення строків повернення кредиту у розмірі 2049,31 грн.,

- пені з порушення строків сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2219,10 грн.,

- штрафу - 7500,0 грн..

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У суду не виникає сумнівів щодо розміру заборгованості відповідача, який підтверджений розрахунком заборгованості.

Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором, оскільки позов є обгрунтованим та заснованим на законі, в звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитом у розмірі 41 801,93 грн..

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 418,02 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 629, 610 ЦК України, ст. ст. 11. 60. 214-215,226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 0001 від 09.08.2007 р. у розмірі 41 801,93 грн., яка складається з: заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16 446,96 грн.. заборгованість з повернення кредитних коштів у розмірі 13 586,56 грн., пені з порушення строків повернення кредиту у розмірі 2049,31 грн., пені з порушення строків сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2219,10 грн., штрафу - 7500,0 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 418.02 грн., а всього 42 219,95 грн. (сорок дві тисячі двісті девятнадцять грн. 95 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Куйбишевським районним судом м.Донецька за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька Н.М. Ларіонова »

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. О. Головін