Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/267/18
провадження: 2-о/614/19/18
категорія: 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.06.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря судового засідання Євтіхієвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з/о: ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що до осені 2017 р. він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. В цьому ж селі по вул. Садовій,25, проживав його дядько ОСОБА_3. Йому було майже 80 років, він хворів, потребував сторонньої допомоги, тому заявник весь свій вільний час проводив у нього вдома.

Згодом ОСОБА_3 запропонував заявнику повністю переїхати до нього на проживання і бажав, щоб його житловий будинок після його смерті залишився заявнику. В січні 2018 р. заявник переїхав на постійне місце проживання до свого дядька.

25 лютого 2018 р. ОСОБА_3 помер. Всі витрати, повязані з похованням, заявник взяв на себе. Після його смерті за ним залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, с. Новоплатонівка, вул. Садова,25. Заявник являється спадкоємцем пятої черги за законом на майно свого дядька, інших родичів, ближчих по черзі, немає.

Останні місяці заявник постійно проживав з ОСОБА_3 в одному домоволодінні і після його смерті фактично прийняв спадщину, але офіційно переоформити її на себе через нотаріальну контору не може в звязку з недостатністю правовстановлюючих документів, підтверджуючих їхні родинні відносини.

Їхні родинні відносини підтверджуються наступним.

15 грудня 1917 р. в с. Борова Борівського р-ну Харківської обл. народилася ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_2. Бюро ЗАГС зроблено відповідний актовий запис №297.

В її свідоцтві про народження серії ІІ-ЯР №792328 записано, що її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

20 серпня 1930 р. в с. Ново-Платонівка Борівського р-ну Харківської обл. народився ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_2. Бюро ЗАГС зроблено відповідний актовий запис №302.

В його свідоцтві про народження серії ІІІ-ЯР №926069 записано, що його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Вищенаведеним підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 рідні брат та сестра.

Зі слів дядька ОСОБА_3 заявнику відомо, що його рідна сестра ОСОБА_4 весною 1937 р. уклала шлюб з ОСОБА_7, мешканцем с. Борова Борівського р-ну Харківської обл. При реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (баба заявника) змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_7.

Згідно довідки відділу ДРАЦС ОСОБА_7 помер 15.06.1943 р.

З літа 1947 р. баба заявника стала проживати в с. Ново-Платонівка з мешканцем с. Богуславка Борівського р-ну ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 Від спільного проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в їхній сім'ї 9 вересня 1948 р. в с. Ново-Платонівка Борівського р-ну Харківської обл. народився ОСОБА_10 (батько заявника), про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Оскільської с/ради Борівського р-ну зроблений відповідний запис №24.

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не були одружені, вони проживали в цивільному шлюбі, таким чином, на підставі ст.135 СК України, при реєстрації новонародженого сина ОСОБА_11, його прізвище було записано по матері ОСОБА_9, а по батькові Архипович. В свідоцтві про народження серії ЯР №762114 ОСОБА_10 (батька заявника), його батьками були записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно довідки ОСОБА_2 відділу РВ ДРАЦС, ОСОБА_8 помер 22 листопада 1982 р.

10 липня 1979 р. між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 був укладений шлюб, зареєстрований ОСОБА_2 відділом РАЦС, актовий запис №34. При реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_10. Від спільного проживання 21 липня 1979 р. в с. Ново-Платонівка Борівського р-ну Харківської обл. народився заявник, про що в книзі реєстрації актів про народження ОСОБА_2 ЗАГС зроблено актовий запис №76.

1 грудня 2011 р. батько заявника ОСОБА_10 помер.

Заявник раніше не звертався до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин відносно ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтвердив вищевикладене та підтримав заявлені вимоги.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, оскільки з останнім вона проживала по сусідству (через хату), знає, що померлий ОСОБА_3 являється рідним братом баби заявника ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що він являється місцевим жителем с. Новоплатонівка, проживав по сусідству (через хату) від ОСОБА_9 Працював на одній роботі з матір'ю заявника ОСОБА_15 Також підтвердив факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 являються рідним братом і сестрою, а заявник являється онуком ОСОБА_9

В судове засідання 01.06.2018 р. заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та підтриманні заявлених вимог.

З/особа представник ОСОБА_2 ДРАЦС ГТУЮ у Харківській обл. в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України «Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів».

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 25 лютого 2018 р. (а.с.8).

ОСОБА_3 народився 20 серпня 1930 р. в с. Ново-Платонівка Борівського р-ну Харківської обл., його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

ОСОБА_4 народилася 15 грудня 1917 р. в с. Борова Борівського р-ну Харківської обл., її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Батьками ОСОБА_10, який народився 9 вересня 1948 р., є ОСОБА_9 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

ОСОБА_1 народився 21 липня 1979 р. в с. Ново-Платонівка Борівського р-ну Харківської обл., його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_15, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

ОСОБА_3 є власником буд.25 по вул. Садовій Борівського р-ну Харківської обл., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 10.07.1979 р. (а.с.14).

ОСОБА_10 помер 01 грудня 2011 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

ОСОБА_9 померла 26 січня 2013 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16).

ОСОБА_7 помер 15.06.1943 р., ОСОБА_8 помер 20.11.1982 р., ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 06.04.1973 р. за №02-поновлений; підтвердити факт народження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не має можливості, оскільки архів з 1862 по 1940 р.р. передано до Державного архіву Харківської обл.; що підтверджується інформацією ОСОБА_2 ДРАЦС ГТУЮ у Харківській обл. щодо надання підтвердження (а.с.17).

ОСОБА_3 дійсно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 по день своєї смерті 25 лютого 2018 р., разом з ним проживав, був зареєстрований на момент його смерті та зареєстрований по цей час ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки Виконкому ОСОБА_2 с/ради (а.с.18).

Згідно копії акту обстеження домоволодіння за адресою с. Новоплатонівка, вул. Садова,б.25, у вказаному будинку був зареєстрований та проживав постійно до моменту своєї смерті ОСОБА_3; разом з ним був зареєстрований з 23.02.2018 р. та здійснював догляд до моменту смерті протягом двох років ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до інформації Державного архіву Харківської обл., в книзі реєстрації актів громадянського стану про шлюб до с. Борова Борівського р-ну Харківської обл. за 1937 р. актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 немає; в метричних книгах Хресто-Різдвяної церкви с. Борова Зміївського повіту Харківської губернії за 1912 р. Різдвяно-Богородицької церкви Куп?янського повіту Харківської губернії за 1912 р. (зараз населені пункти відносяться до Борівського р-ну Харківської обл.) запису про народження ОСОБА_7 немає; метричні книги Благовіщенської церкви с. Богуславське Ізюмського повіту Харківської губернії за 1901 р. на зберігання до архіву не надходили, місцезнаходження їх архіву невідомо, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_8, 19 січня 1901 р., можливості немає (а.с.51).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_16, яка є рідною сестрою ОСОБА_3, а отже, ОСОБА_1 являється внучатим племінником ОСОБА_3, який помер 25 лютого 2018 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.76-80,89,263-265,293,315 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, являється внучатим племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 25 лютого 2018 р.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.