17.04.2018 Справа № 756/2293/18
Справа № 756/2293/18
Провадження №6/756/149/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Борисевичі О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (далі - ТОВ «ФК «Авістар») звернулось до суду з указаною заявою, просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Авістар» у справі № 2-45/2012.

Заяву обґрунтовано тим, що 20 березня 2012 року Оболонським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 2-45/2012 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 2 003 895грн. 38 коп. та 1 820 грн. судового збору, після чого стягувачем отримано відповідні виконавчі листи.

31 липня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги, за умовами якого останнє набуло прав вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за кредитним та забезпечувальними договорами.

31 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останнє стало єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема й за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_3 та забезпечувальним договором, укладеним із ОСОБА_4

Таким чином, ТОВ «ФК «Авістар» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, у тому числі й до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні на нового стягувача.

У судових засіданнях 13 березня та 17 квітня 2018 року представник заявника ОСОБА_6 подану заяву підтримав.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 проти задоволення заперечив з тих підстав, що заявником на надано належних та допустимих доказів переходу до ТОВ «ФК «Авістар» права вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд робить наступні висновки.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні - він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказане також відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2012 року (яке набрало законної сили 14 червня 2012 року) у справі № 2-45/2012 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 003 895 грн 38 коп.; вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с. 123-130).

Матеріали цивільної справи № 2-45/2012 знищено за строком зберігання (а.с. 122).

31 липня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4638, за змістом п. 2.1 якого на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору Права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (Портфель Заборгованості) (а.с. 7-17).

Відповідно до п. 2.2 цього договору відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 Договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що реєстр(-и) боржників підписуються сторонами в день та після повного виконання новим кредитором обов'язку сплати первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників, у порядку, передбаченому п.3.2. Договору.

Згідно із п. 3.2 цього договору новий кредитор здійснює оплату ціни договору шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом 1 робочого дня з моменту укладення цього договору.

Таким чином, вищевказаними умовами цього договору визначено момент переходу прав та обов'язків до нового кредитора.

Згідно з довідкою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що надійшла до суду 2 квітня 2018 року, 31 липня 2017 року на транзитний рахунок банку надійшли грошові кошти в розмірі 19 000 000 в якості оплати згідно з Договором відступлення прав вимоги № 114/7-4638 від 31 липня 2017 року.

Реєстр боржників, серед яких і ОСОБА_3, підписано сторонами 31 липня 2017 року.

За таких обставин, новим стягувачем за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_3, а також договором поруки з ОСОБА_4 - стало ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

31 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» укладено Договір відступлення права вимоги № 31072017, за змістом п. 2.1 якого на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору Права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (Портфель Заборгованості) (а.с. 31-42).

Згідно із п. 2.2 цього договору відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що реєстр(-и) боржників підписуються сторонами в день та після повного виконання новим кредитором обов'язку сплати первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників, у порядку, передбаченому п.3.2. Договору.

Відповідно до п. 3.2 цього договору новий кредитор здійснює оплату ціни договору шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом 1 робочого дня з моменту укладення цього договору.

Як встановлено судом, відповідно до платіжного доручення № 577 від 31 липня 2017 року ТОВ «ФК «Авістар» перерахувало на рахунок ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» грошові кошти в розмірі 19 095 000 грн як оплату згідно договору № 31072017 про відступлення права вимоги від 31 липня 2017 року.

Із урахуванням того, що реєстр боржників, серед яких і ОСОБА_4 та ОСОБА_3, було підписано 31 липня 2017 року, то новим кредитором за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_3, а також договором поруки з ОСОБА_4 - стало ТОВ «ФК «Авістар».

Таким чином, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», і такі доводи заяви підтверджено доданими до неї доказами, то заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Доводи адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що судом не здобуто належних доказів на підтвердження переходу прав та обов'язків стягувача щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - спростовуються дослідженими судом доказами, які перебувають в матеріалах цієї справи.

Керуючись ст. ст. 514, 521 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 2- 445/2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача «публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»» замінити на «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Пересунько