Справа № 703/37/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з секретарем судового засідання Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті залишилась спадщина, яка, крім іншого, складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,75 га, яке перебуває в колективній власності КСП «Дружба» с. Грушківка Кам'янського району Черкаської області.

Це право він набув в порядку спадкування після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак не зареєстрував своє право у встановлений законом спосіб (документи не пройшли державну реєстрацію).

Спадщину після ОСОБА_2 прийняла позивач шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою.

Одержати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) позивач не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У зв'язку з цим, постановою нотаріуса від 28 грудня 2017 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

В судове засідання позивач не з'явився, в направленій до суду заяві його представник просив розглянути справу у відсутності позивача та його представника. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився. В направленому до суду відзиві просив розглянути справу у його відсутності. Вказав, що Смілянська міська рада не є належним відповідачем за позовом, оскільки земельна ділянка перебуває в територіальних межах Грушківської сільської ради Кам'янського району Черкаської області. Вважає, що позивачем порушено правило підсудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Смілі Черкаської області померла ОСОБА_3.

Заповітом, посвідченим 7 квітня 1999 року приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 904, ОСОБА_3 все своє майно заповіла синові ОСОБА_2

19 червня 2001 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3, видане старшим державним нотаріусом Кам'янської державної нотаріальної контори Жовтяковою К.К. та зареєстрованим в реєстрі за № 1228. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складалось із житлового будинку в с. Грушківці та права на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в КСП «Дружба» с. Грушківка Кам'янського району Черкаської області та належало померлій на підставі сертифікату серії НОМЕР_3, виданого 17 грудня 1996 року Кам'янською райдержадміністрацією.

У відповідності з повідомленням відділу Держгеокадастру у Кам'янському районі від 9 листопада 2017 року правовстановлюючі документи на право власності на земельну ділянку не отримував (документи не пройшли державну реєстрацію).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси ОСОБА_2 помер.

Заповітом, посвідченим 21 березня 2007 року приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1227, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1

21 травня 2010 року ОСОБА_1 на підставі заяви від 11 вересня 2009 року про прийняття спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна після ОСОБА_2, видане державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори, яка виконувала обов'язки нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, Компанієць О.Г. та зареєстрованим в реєстрі за № 2116.

Згідно з вимогами ст. 1218, ч. 1 ст. 1269, ч. 5 ст. 1268 ЦК України вся спадщина вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця.

Постановою державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори, яка виконує обов'язки нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, Демиденко О.А. від 28 грудня 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай). Зазначено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не має.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, що залишилися після смерті ОСОБА_2

Щодо твердження представника відповідача про те, що Смілянська міська рада не є належним відповідачем за даним позовом, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно зі ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) відносяться земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення і зміни призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні і морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти, а також інші речі, права на яких підлягають державній реєстрації.

Водночас земельна дiлянка - це частина земної поверхнi з установленими межами, певним мiсцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об'єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру (частини першi статей 79 та 79-1 Земельного кодексу України вiдповiдно).

На вiдмiну вiд земельної дiлянки, земельна частка (пай) є умовною часткою земель, якi належали колективним сiльськогосподарським пiдприємствам, сiльськогосподарським кооперативам, сiльськогосподарським акцiонерним товариствам, розмiр якої визначений в умовних кадастрових гектарах. Мiсцезнаходження та межi такої земельної частки (паю) не визначенi.

Отже, земельна частка (пай) не є земельною дiлянкою та не вiдноситься до об'єктiв нерухомого майна.

Предметом спору по вказаній справі є визнання права власності в порядку спадкування на право на земельну частку (пай) та розгляд даної категорії справ не врегульовано правилами виключної підсудності.

Суд також враховує, що ухвала суду про відкриття провадження не оскаржувалась відповідачем з приводу порушення правил підсудності.

Матеріали справи свідчать, що місцем відкриття спадщини є м. Сміла, а тому позов обгрунтовано подано до Смілянська міська рада Черкаської області.

Вимог про стягнення з відповідача судового збору позивач не заявив, а тому їх слід віднести на його рахунок.

На підставі наведеного і ст. 1216-1218, 1222, 1223, 1233-1236 ЦК України, керуючись ст. 81,141, 197- 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Смілянської міської ради Черкаської області (м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 37, ) про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Дружба» с. Грушківка Кам'янського району Черкаської області, належне померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого старшим державним нотаріусом Кам'янської державної нотаріальної контори Жовтяковою К.К. та зареєстрованим в реєстрі за № 1228, і яке раніше належало померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 від 17 грудня 1996 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький