Справа № 297/879/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Гецко Ю. Ю.,

за участю секретаря судового засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Яношівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Яношівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті діда ОСОБА_3 за заповітом на нерухоме майно за адресою с. Яноші вул. Шевченка, 36, Берегівського району закарпатської області.

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказаний будинок та земельну ділянку, оскільки їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що нотаріусом було відмовлено у звязку з неподачею оригіналів документів на право власності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, однак подали заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Яношівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок під № 36 по вул. Шевченка в с. Яноші. Берегівського району, Закарпатської області загальною площею 118,0 кв.м, у тому числі 62,0 кв.м житлова та 56,0 кв.м допоміжної площі в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення до Апеляційного суду Закарпатської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_4.