Справа № 315/344/18
Номер провадження № 2/315/204/18
25 травня 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навальному закладі, -
20.03.2018 року до суду звернувся військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навальному закладі.
27.03.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у цивільній справі за позовом, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 10.04.2018 року.
10.04.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче засідання відкладено в зв`язку з першою неявкою представника позивача на 04.05.2018 року.
27.04.2018 року до суду звернувся представник позивача з заявою про розгляд справи без участі представника позивача.
04.05.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 25.05.2018 року.
25.05.2018 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзив на позов до суду не подав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, та проти заочного розгляду справи не заперечує представник позивача, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
27.07.2017 року між відповідачем та Національною академією Національної гвардії України було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами Національної академії Національної гвардії України, відповідно до п.1 якого відповідач зобов`язався проходити військову службу (навчання) у Національній академії Національної гвардії України протягом строку контракту.
27.07.2017 року наказом №167 с/ч Національної академії Національної гвардії України відповідач зарахований в списки особового складу Академії та на всі види забезпечення, що підтверджується витягом з наказу.
06.11.2017 року до начальника Національної академії Національної гвардії України звернувся відповідач з рапортом про відрахування його з числа курсантів Національної академії Національної гвардії України в зв`язку з небажанням продовжувати навчання, що підтверджується копією рапорта.
22.11.2017 року наказом №264 с/ч Національної академії Національної гвардії України відповідач був відрахований з навчання та виключений зі списків перемінного складу курсантів Академії, що підтверджується витягом з наказу.
Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного.
Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються главою 2 ЦК України Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків. Здійснення цивільних прав та виникнення обов`язків, главою 47 розділу 1 книги 5 ЦК України Поняття зобов`язання, Сторони у зобов`язанні, главою 51 ЦК України Правові наслідки порушення зобов`язань, Відповідальність за порушення зобов`язань, умовами контракту про проходження військової служби (навчання) курсантами Національної академії Національної гвардії України, укладеного 27.07.2017 року між Національною академією Національної гвардії України та відповідачем.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що права та обов`язки сторін: Національної академії Національної гвардії України та ОСОБА_1 виникають з контракту про проходження військової служби (навчання) курсантами Національної академії Національної гвардії України, укладеного 27.07.2017 року між Національною академією Національної гвардії України та відповідачем.
Так відповідно до п.1 абзацу 2 контракту курсант солдат ОСОБА_1 зобов`язався проходити військову службу (навчання) у Національній академії Національної гвардії України протягом строку контракту відповідно до вимог, визначених законодавством, що регулюють порядок проходження військової служби, та цим контрактом.
Відповідно до п.1 абзацу 6 контракту курсант солдат ОСОБА_1 зобов`язався відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з утриманням в Національній академії Національної гвардії України, в якій проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби після закінчення вищого навчального закладу у випадках, визначених частиною десятою статті 25 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права.
Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути п.8 відшкодування збитків.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконанням або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема п.8 ч.2 ст.16 ЦК України відшкодування збитків.
Судом встановлено, що до суду звернулися позивачі: Міністерство внутрішніх справ України та Національна академія Національної гвардії України відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України з позовом про захист порушеного права держави на відшкодування витрат держави на навчання відповідача до відповідача, який не виконав зобов`язання, яке передбачене п.1 абзацу 2 контракту, відповідно до якого курсант солдат ОСОБА_1 зобов`язався проходити військову службу (навчання) у Національній академії Національної гвардії України протягом строку контракту відповідно до вимог, визначених законодавством, що регулюють порядок проходження військової служби, та цим контрактом та до п.1 абзацу 6 контракту, відповідно до якого курсант солдат ОСОБА_1 зобов`язався відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з утриманням в Національній академії Національної гвардії України, в якій проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, так як контракт з відповідачем розірвано через небажання останнього продовжувати навчання.
Судом встановлено, що обставини, на які посилаються позивачі, як на підставу свого позову встановлені судом при перевірці їх належними та допустимими доказами, а тому порушене право відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України підлягає захисту способом, передбаченим ч.2 п.8 ст.16 ЦК України шляхом відшкодування збитків відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягує судовий збір в сумі 1762 грн. з відповідача в дохід держави.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 88, 263-266, 268, 280-283 ЦПК України, контрактом про проходження військової служби (навчання) курсантами Національної академії Національної гвардії України, укладеним 27.07.2017 року між Національною академією Національної гвардії України та ОСОБА_1 суд,
Позов Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навальному закладі, задовольнити.
Повний текст рішення буде виготовлений 30.05.2018 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.