Справа № 559/1431/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 (адреса вул.Миру, 24а, с.Миньківці, Дубенського району, Рівненської області), заінтересована особа: Дубенське об'єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області (адреса вул.Шевченка, 27, м.Дубно Рівненської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що з метою оформлення дострокової пенсії вона у травні 2018 року звернулася в Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, де з»ясувалося, що у належних їй документах, які необхідні для призначення пенсії, наявні відмінності у записах «по батькові». У свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу вона зазначена як «ОСОБА_1 Гульмитдінова". У паспорті громадянина України та у трудовій книжці вона записана по батькові «Гульмитдіновна».

За таких розбіжностей у написанні у написані її імені по батькові у різних документах, вона позбавлена можливості оформити пенсію.

Просить встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу.

В судове засідання заявниця не з»явилася, в заявлених вимогах просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи Дубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України надіслали до суду листа про розгляд справи в відсутності представника

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 1986 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Гульмитдіновою було укладено шлюб, зареєстрований Берегівською сільською радою. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на «Антонюк» (а.с.5).

У паспорті громадянина України, серії СР 486767, виданого 10 грудня 1998 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області заявниця записана як «ОСОБА_1. Аналогічний запис зроблено і у трудовій книжці, виданій на ім.»я ОСОБА_1. ( а.с.4,7).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що факт належності заявниці свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №416503, підтверджується паспортом громадянина України , довідкою № 23115 про присвоєння ідентифікаційного номера, дипломом, серії В № 295441, виданим 11.07.1986 р. Волочиським СПТУ № 21, трудовою книжкою, серії БТ-ІІ № 2382430, виданою 10.10.1986 р., свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 243851, виданим 18.11.2008 р. Дубенською райдержадмінінстрацією (а.с.4-13).

Судом встановлено, що анкетні дані заявниці, які вказані в Свідоцтві про укладення шлюбу не співпадають з даними її паспорта. Вказаним документом встановлено право заявниці на отримання пенсії, тобто має для заявника правове значення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в позасудовому порядку неможливо, в зв»язку з відсутністю на те правових підстав, а саме: в актовому записі про народження заявниці № 37 від 24 травня 1968 року, складеного виконавчим комітетом Шепетинської сільської ради Дубенського р-ну, Рівненської області заявниця зазначена по батькові «Гільмутдіновна».

Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваних документів у відповідність до вимог закону.

В той же час факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, що надасть заявниці ОСОБА_1 можливість вчиняти будь-які юридичні дії щодо оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-267, 273, 293, 294, 315 ч.1п.6,319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса вул.Миру, 24а, с.Миньківці, Дубенського району, Рівненської області), заінтересована особа: Дубенське об'єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області (адреса вул.Шевченка, 27, м.Дубно Рівненської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ГЮ № 416503 від 30 серпня 1986 року,виданого Берегівською сільською радою, Дубнівського р-ну, Ровенської області на ім»я ОСОБА_1 Гульмитдінови .

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: