Справа № 462/4345/18 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/2090/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Панчишина Володимира Романовича про перегляд ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2018 року у справі № 462/4345/18 у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року задоволено подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області Панчишина Володимира Романовича про визначення частки майна боржника - ОСОБА_2, яким вона володіє спільно з іншими особами у квартирі АДРЕСА_1

Ухвалу суду оскаржила боржник ОСОБА_2, подавши 20.09.2018 року апеляційну скаргу (а.с. 64).

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити враховуючи таке.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст 352 ЦПК України).

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження судових рішень, скаржник ОСОБА_2 звернулася в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року.

При цьому, 18.09.2018 року державний виконавець Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Панчишин В.Р. звернувся в суд з заявою про перегляд цієї ж ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2018 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року заяву державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Панчишина Володимира Романовича про перегляд ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2018 року у справі № 462/4345/18 у зв'язку з нововиявленими обставинами - задоволено.

Скасовано ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2018 року по справі №462/4345/18 за поданням державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області Панчишина Володимира Романовича про визначення частки майна боржника - ОСОБА_2, яким вона володіє спільно з іншими особами у квартирі АДРЕСА_1

Тобто, ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року на даний час скасована.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року, при цьому Залізничний районний суд м. Львова постановив ухвалу від 27.09.2018 року, якою ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 рокускасовано, тобто її апеляційне оскарження є неможливим у зв'язку з її скасуванням, відтак у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 20.09.2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 358, 368 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за заявою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Панчишина Володимира Романовича про перегляд ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2018 року у справі № 462/4345/18 у зв'язку з нововиявленими обставинами повернути до Залізничного районного суду м. львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич