Справа № 523/3084/17
Провадження №2/523/717/18
У Х В А Л А

"31" травня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання права користування жилим приміщенням, змін договору найму жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось з позовом до Одеської міської Ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання права користування жилим приміщенням, змін договору найму жилого приміщення.

В судовому засіданні, представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради - ОСОБА_3 просила залучити до участі в справі в якості третьої особи КП ЖКС «Пересипський», а також просила залучити по справі додаткові докази.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки судом вже було закрито підготовче судове засідання та справа розглядається по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 25.04.2018р. було закрито підготовче судове засідання. Під час проведення підготовчого судового засідання представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради не подавала відзив на позов, а також не повідомляла суд про необхідність додання додаткових доказів.

Таким чином, суд вважає, необхідно відмовити у прийнятті доказів від представника відповідача.

Суд також вважає, що вістуні підстави для залучення до участі в справі в якості третьої особи КП ЖКС «Пересипський».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,83,197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради - ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третьої особи КП ЖКС «Пересипський», а також залучення по справі додаткових доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя