15.05.2018431/1167/17/6607/2018
Справа № 431/1167/17
Провадження №6/431/88/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Березка О.М.

за участі секретаря Кобиляр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,

встановив:

Державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа виданого Старобільським районним судом Луганської області , від 18.10.2017р.по справі №391/1167/17-ц провадження № 2/431/531/17 про стягнення з ОСОБА_1, 19-06-1984 року народження, інн. НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ Приватбанк в сумі 20235,77 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. та 280,00 грн.

12.04.2018 року державним виконавцем Синельниковим М.Ю. за заявою ПАТ КБ Приватбанк була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 56132182 , в якій боржнику ОСОБА_1 було надано семиденний строк для добровільного виконання рішення суду (отримана особисто згідно зворотньго повідомлення) .

На вимогу-виклик державного виконавця боржник не зявляється до Старобільського ВДВС.

За даними, які були надані стягувачем (письмові пояснення) боржник на погашення боргу з дати ухвалення рішення суду та відкриття виконавчого провадження та до теперішнього часу на погашення боргу ніяких коштів не сплачував.

Представник стягувача за довіреністю надавала пояснення, що з боку банку у на протязі часу слухання справи у суді та після відкриття виконавчого провадження у неодноразово відбувалися зустрічі з матірю боржника в установі банку та з самим боржником, було запропоновано погасити суму боргу у розмірі, що значно меньше суми його дійсного боргу, по програмі реструктуризації заборгованості , укласти стосовно цієї пропозиції договір. Боржник не погоджується на пропозиції банку, фактично борг не погашає та уникає контактів з представниками банку.

30.04.2018 року державним виконавцем разом з представником стягувача було здійснено вихід за місцем реєстрації та проживання боржника (акт додається) та актом встановлено наступне: за адресою реєстрації боржника на даний час не має, сусіди пояснили що ніби-то виїхав на роботу до Росії, обіцяли передати інформацію про борг та необхідність зявитися до виконавчої служби.

Державним виконавцем було зроблено відповідні запити до державних органів з метою встановлення майнового стану боржника, отримано відповіді, про відсутність офіційного джерела доходів, відсутність рухомого та нерухомого майна.

З огляду на вищевикладене, заявник вважає що виконавчою службою здійснено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду (повідомлено про відкриття виконавчого провадження, надано строк для добровільного виконання рішення, також зроблено всі необхідні запити в державні органи, наявності в боржника рухомого та нерухомого майна тощо), однак боржник знаючи про наявну в нього заборгованість та проінформований про відкрите відносно нього виконавче провадження, свідомо не виконує рішення суду про стягнення боргу на користь ПАТ КБ Приватбанк та свідомо ухиляється від його виконання. Тому, саме обмеження права виїзду за межі України у випадку боржника, який не вважає за необхідне виконувати рішення суду та погашати борг перед ПАТ КБ Приватбанк, буде дієвим та на даний час фактично єдиним способом спонукати боржника виконувати рішення суду.

Головний державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подання просив розглянути за його відсутності.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На примусовому виконанні у Старобільському РВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа виданого Старобільським районним судом Луганської області , від 18.10.2017р.по справі №391/1167/17-ц провадження № 2/431/531/17 про стягнення з ОСОБА_1, 19-06-1984 року народження, інн. НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ Приватбанк в сумі 20235,77 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. та 280,00 грн.

12.04.2018 року державним виконавцем Синельниковим М.Ю. за заявою ПАТ КБ Приватбанк була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 56132182 , в якій боржнику ОСОБА_1 було надано семиденний строк для добровільного виконання рішення суду (отримана особисто згідно зворотньго повідомлення) .

На вимогу-виклик державного виконавця боржник не зявляється до Старобільського ВДВС, самостійно вимоги виконавчого документу не виконує.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, не упереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти вчиняти виконавчі дії. Згідно до п. 19 ч. 3 до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право - у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Розяснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобовязання, покладені на них рішеннями судів, одним із таких заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особами (боржниками у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого).

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що виконавчою службою здійснено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду (повідомлено про відкриття виконавчого провадження, надано строк для добровільного виконання рішення, також зроблено всі необхідні запити в державні органи, наявності в боржника рухомого та нерухомого майна тощо, здійснено вихід за місцем реєстрації та проживанням боржника, відібрано пояснення у сторін виконавчого провадження). Обмеження права виїзду за межі України у випадку боржника, який свідомо ухиляється від виконання рішення суду, буде дієвим та на даний час фактично єдиним способом спонукати боржника ОСОБА_1 виконувати рішення суду та вимоги виконавчого документу.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, Постанови КМУ від 31.03.1995 року, № 231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо (боржник) громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених Законом України, зокрема у разі коли боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на судовим рішенням, до виконання зобовязань.

При цьому, від ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням слід розуміти діяння (дії чи бездіяльність особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним таких обовязків.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі договірних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Приймаючи до уваги великий розмір заборгованості боржника, та можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення (зокрема державному виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даного рішення без участі боржника), ухилення від виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного і ст.33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст.441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, 19-06-1984 року народження, інн. НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 право виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання своїх зобовязань покладених рішенням Старобільського районного суду Луганської області від від 18.10.2017р.по справі №391/1167/17-ц провадження № 2/431/531/17.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Березка