Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Барському районі Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, посилаючись на те, що при оформленні пенсії Управлінням Пенсійного Фонду України було виявлено невірне зазначення прізвища заявника на першому аркуші трудової книжки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги і просив встановити факт належності йому трудової книжки.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в Барському районі Вінницької області в судове засідання не зявився.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що правильне прізвище заявника «Філіпов», оскільки вони працювали разом з ним в колгоспі «Гігант» Журавлівської сільської ради Барського району. Трудову книжку колгоспника № 566 отримав 20.04.1980 року працюючи в колгоспі «Гігант» Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 20.04.1980 року була заповнена трудова книжка колгоспника № 566 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорту серії АА 451457 виданого 25.02.2006 року Барським РВ УМВС України у Вінницькій області дійсне прізвище заявника «Філіпов».

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 465087 прізвище заявника «Філіпов Олександр Олександрович».

Саме ОСОБА_1 20.04.1980 року був прийнятий на роботу у колгосп «Гігант» Журавлівської сільської ради Барського району 20.04.1980 року, про що зроблено відмітку у трудовій книжці.

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки переконливо ствердили факт належності трудової книжки заявнику.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77,78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для подальшого оформлення пенсії.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника №566, виданої 20.04.1980 року КСП «Гігант» с. Лядова Барського району Вінницької області на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: