Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 Справа №607/16522/18

29 жовтня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з'явились

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно і до закінчення навчання або досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що між нею та відповідачем 13 серпня 1998 року зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, однак продовжує навчатись на третьому курсі денної, державної форми навчання у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка, на факультеті педагогіки і психології. Під час медичного обслідування у дочки виявлено діагноз: астигматизм обох очей та реактивний артрит. У зв'язку із навчанням та хворобою, дочка ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батька. Однак, відповідач у добровільному порядку участі в утриманні дочки не приймає. Посилаючись на наведене, просила задовільнити позов.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 подав відзив. Вказав, що відповідач регулярно надає матеріальну допомогу дочці. На даний час, відповідач не працює та будь-яких доходів не отримує, а тому не має можливості надати матеріальну допомогу дочці у зв'язку із навчанням. Крім того, на утриманні у відповідача перебуває також малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоє непрацездатних батьків. Посилаючись на наведене, просив відмовити у задоволені позову.

24 вересня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 24 вересня 2018 року ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання прийнято до уваги заперечення представника відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засіданні.

27 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила стягнути з відповідача в її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно і до закінчення навчання або до досягнення нею двадцятитрьох річного віку та слухання справу без її участі.

27 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_1 подав письмову заяву про визнання зменшених позовних вимог та просив розгляд справи проводити без його участі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, зменшенні позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 1998 року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року.

Від даного шлюбу у сторін народились двоє дітей: дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22 лютого 1999 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №305 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08 жовтня 2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №2326.

Дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 проживають та зареєстровані разом з матір'ю по АДРЕСА_3, що визнається відповідачем та підтверджується довідкою за №938 від 06 серпня 2018 року, виданою ПП «ОСОБА_9».

Як вбачається з виписки із історії хвороби за №2647-С від 14 грудня 2016 року, виданої Тернопільською міською дитячою комунально лікарнею, ОСОБА_7 встановлено клінічний діагноз: реактивний артрит І-го плесно-фалангового суглоба лівої стопи, гострий перебіг; викривлення носа з частковим порушенням носового дихання.

ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка ОСОБА_3 досягла повноліття.

З угоди про підготовку фахівця з вищою освітою за державним замовленням за №дб-1321 від 01 вересня 2016 року, укладеного між Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_7 навчається у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка на факультеті інститут педагогіки і психології, спеціальність психологія, термін дії угоди до 30 червня 2020 року.

Згідно довідки за №328 від 15 серпня 2018 року, виданої Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка, ОСОБА_7 навчається на ІІІ курсі денної, державної форми навчання, факультету педагогіки і психології, стипендія їй не нараховується.

Самостійно заробляти на життя, у зв'язку з навчанням на денній формі, дочка ОСОБА_3 не має можливості.

Відповідач визнав позов, про що подав письмову заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 182 СК суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до роз'яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дочка ОСОБА_3 продовжує навчання на денній, державній формі навчання, стипендії не отримує, самостійно заробляти на життя не має можливості, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

У добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги дочці ОСОБА_3.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатною особою, задовільний стан його здоров'я та приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_3 та розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 слід визначити у розмірі 1500 грн. починаючи стягувати з дня пред'явлення позову 22 серпня 2018 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-182, 184, 185 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1) аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмір 1500 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 22 серпня 2018 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

Повне судове рішення складено 08 листопада 2018 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька