Справа № 713/1780/18
Провадження №2/713/669/18
РІШЕННЯ

іменем України

26.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказував, що 31-го жовтня 2017 року помер батько - ОСОБА_4, що підтверджується реєстровим записом в Свідоцтві про смерть №38 від 02-го листопада 2017 року.

Після його смерті в с. Бережниця по вулиці Глибичок,27 Вижницького району Чернівецької області відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та належних до нього надвірних будівель і споруд загальною площею 67,60 м.кв., інвентарною вартістю 520 тисяч 323 грн., що належав батькові.

Посилалися на те, що на момент смерті спадкодавця разом з ним в одному житловому будинку за адресою постійного проживання були зареєстровані та проживали: її мама, а померлого дружина ОСОБА_2, та сестра, а померлого рідна дочка ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради №254 від 06 березня 2018 року.

Батько ОСОБА_4 не складав ніяких посмертних розпоряджень (заповітів) щодо передачі свого майна спадкоємцям, оскільки помер раптово та у віці 53-х років. Тому спадкування майна тата відбулося за законом.

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги у відповідності до правил та строків встановлених статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України прийняла вказану спадщину, подавши в шестимісячний термін до Вижницької нотаріальної контори заяву про її прийняття.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також як спадкоємці за законом першої черги, хоча і були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем і вважаються такими, що прийняли спадщину фактично, проте вони на вказану спадщину не претендують, заяв до нотаріальної контори про її прийняття не подавали, а у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний термін та встановленому пунктом 1. ст. 1273 ЦК України порядку, - відмовилися від прийняття спадщини, подавши про це особисті заяви до нотаріуса - ОСОБА_5 те не заперечують, щоб право власності на вище зазначене спадкове майно після смерті батька було визнано в судовому порядку за нею, позивачем по справі.

09-го березня 2018 року звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття мною спадщини та видачі Свідоцтва про право, як спадкоємця за законом першої черги, на спадкове майно померлого 31 - го жовтня 2017 року - ОСОБА_4.

Проте згідно постанови нотаріуса від 22-го серпня 2018 року №496/02-31 відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно батька у зв'язку з тим, що не було надано документів, які посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_4, на спадкове майно, яким є вище вказаний житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями і спорудами, а вчинення такої нотаріальної дії без правовстановлюючих документів суперечить законодавчим актам щодо нотаріальних дій по оформленню спадкових прав.

Просить визнати право власності на спадкове майно за нею, ОСОБА_1, а саме житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташованими в с. Бережонка по вул. Глибочок,27 Вижницького району Чернівецької області та належало померлому ОСОБА_4 , який помер 31 жовтня 2017 року.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність позовні вимоги підтримують .

Представник Банилівської сільської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованих суду заявах позов визнають ,та просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31-го жовтня 2017 року помер батько позивача- Романюк ОСОБА_6, що підтверджується реєстровим записом в Свідоцтві про смерть №38 від 02-го листопада 2017 року.

Після його смерті в с. Бережниця по вулиці Глибичок,27 Вижницького району Чернівецької області відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та належних до нього надвірних будівель і споруд загальною площею 67,60м.кв., інвентарною вартістю 520 тисяч 323 грн., що належав батькові.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та дочка померлого ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради №254 від 06 березня 2018 року.

09-го березня 2018 року звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття мною спадщини та видачі Свідоцтва про право, як спадкоємця за законом першої черги, на спадкове майно померлого 31 - го жовтня 2017 року - ОСОБА_4.

Згідно постанови нотаріуса від 22-го серпня 2018 року №496/02-31 відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно батька у зв'язку з тим, що не було надано документів, які посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_4, на спадкове майно, яким є вище вказаний житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями і спорудами, а вчинення такої нотаріальної дії без правовстановлюючих документів суперечить законодавчим актам щодо нотаріальних дій по оформленню спадкових прав.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташованими в с. Бережонка по вул. Глибочок,27 Вижницького району Чернівецької області та належало ОСОБА_4 , який помер 31 жовтня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк