Справа № 450/3611/18 Провадження № 2-з/450/9/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 листопада 2018 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до предявлення позову,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 10.04.2018 року позичив у нього грошові кошти в розмірі 19 500,00 дол. США, які зобовязався повернути до 10.05.2018 року, однак свої зобовязання не виконав, кошти не повернув, уникає зустрічей. У звязку з вказаним, ним готується позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. З метою недопущення відчуження нерухомого майна, яке перебуває у власності ОСОБА_2, що може утруднити чи зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду про задоволення позову, просить накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності останнього, а саме дві земельні ділянки та квартиру.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22 грудня 2006 року розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 143712726 від 01.11.2018 року у власності ОСОБА_2 перебуває:

- земельна ділянка з кадастровим номером № :04:000:2863, площею 0,0866 га, що знаходиться на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

- земельна ділянка з кадастровим номером № :09:001:0158, площею 0,04 га, що знаходиться за адресою, смт. Брюховичі, вул. Журавлина,10а, м.Львів.

- квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції, має бути «ефективним» як на практиці, так і за законом .

Проаналізувавши матеріали поданої заяви, дослідивши надані на її підтвердження докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що оскільки наявні спірні правовідносини щодо стягнення заборгованості розміром 19 500, 00 дол. США і спір в судовому порядку не вирішено по суті, обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та призвести до порушення прав та законних інтересів позивача.

Вид забезпечення позову, запропонований позивачем у поданій ним заяві, є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 нерухоме майно.

Підстав для встановлення зустрічного забезпечення судом не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 12,13,149-159, 247, 260, 351-354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1, задовольнити повністю.

З метою забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_2:

- земельну ділянку з кадастровим номером № :04:000:2863, площею 0,0866 га, що знаходиться на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

- земельну ділянку з кадастровим номером № :09:001:0158, площею 0,04 га, що знаходиться за адресою, смт. Брюховичі, вул. Журавлина,10а, м. Львів;

- квартиру, розташована за адресою АДРЕСА_1.

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржників:

Стягувач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Львів.

Боржник: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити заявнику та розяснити, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Львівского апеляційного суду.

СуддяОСОБА_3