Справа № 212/6198/15-ц
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

встановив:

20.11.2018 року представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.12.2015 року по цивільній справі № 212/6198/15-ц, 2/212/2935/15 за позовом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною електроенергією для населення.

В обґрунтування заяви зазначив, що у виконавчому документі адреса боржника ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1, тоді як в рішенні суду зазначена адреса проживання боржників: АДРЕСА_2. Зазначена помилка позбавляє АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» права на примусове виконання виконавчого документа.

У судове засідання боржник та стягувач не зявилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 01.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення, відповідно до якого позов Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі «Криворізьких міських електричних мереж» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму збитків по актам в розмірі 1134 грн. 34 коп., з кожного по 567 грн. 17 коп. та витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

У мотивувальній частині рішення зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкають за адресою: АДРЕСА_3 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу і будучи абонентами Криворізьких електричних мереж, отримують послуги щодо споживання електроенергії.

04.05.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було видано виконавчий лист № 212/6198/15-ц.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Суд, перевіривши матеріали заяви встановив, що заявник надав до заяви копію виконавчого листа на боржника ОСОБА_2, однак у заяві зазначено, що помилку необхідно виправити у виконавчому документів де боржником є ОСОБА_1. Виходячи з зазначеного, у суду не має можливості встановити обставини заяви, а саме чи була допущена помилка у виконавчому документі по цивільній справі № 212/6198/15-ц, 2/212/2935/15, де боржником є ОСОБА_1

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа по цивільній справі № 212/6198/15-ц, 2/212/2935/15, де боржником є ОСОБА_1 виданий АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та суд не може встановити чи була допущена помилка при оформленні виконавчого листа, суд проходить до висновку про відмову у задоволенні заяви АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Керуючись ст.ст. 260, 432 України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 29.11.2018 року.

Суддя О. Н. Борис