07.11.2018
Справа №642/6184/18
Провадження № 2/642/1954/18
У Х В А Л А

7 листопада 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом. В позовній заяві просить:

-визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири №1,2 в буд. №1 по вул. Ярославський в м. Харкові;

- визнати за нею право власності на 3/8 частки вказаної квартири;

- залишити у власності ОСОБА_2 1/8 частку вказаної квартири.

Відповідно до ч.2-5ст. 175 ЦПК України п озовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п/п 1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (704, 80грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (8810 грн.), за подання заяви не майнового характеру - у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (704, 80грн).

Відповідно до ч.3 ст 6 Закону «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачкою заявлена одна майнова, та дві немайнові вимоги.

Таким чином, розмір судового збору за двома немайновими вимогами становить 1 409 грн. 60 коп. (704,80х2=1409,60)

Згідно з ч.2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 за №15) вартість спірного майна визначається за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. При цьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості».

До позовної заяви позивачка надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 705 грн.

Позивачкою зазначена ціна позову -37 800 грн.- вартість ? частки квартири, яка вочевидь не відповідає дійсній (ринковій) вартості вказаного нерухомого майна в м. Харкові на час звернення до суду.

Враховуючи наведене, позивачці слід надати висновок оцінювача про дійсну (ринкову) вартість спірної квартири, за цінами на дату подачі позовної заяви, та відповідно зазначити ціну позову та доплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Крім того, слід вказати, на яких саме правових підставах позивачка просить визнати частково недійсним укладений договір та відповідно визнати за нею право власності на вказану частину квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири залишити без руху, надати позивачці строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко