справа № 361/1807/16-ц
провадження № 6/361/74/18
УХВАЛА

23 травня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Кондратюк Н.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

28 лютого 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України на її правонаступника ОСОБА_4 службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, треті особи: ОСОБА_4 служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини в Київській області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив заяву про заміну вибулої сторони її правонаступником задовольнити та здійснювати її розгляд за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Положеннями статті 1291 Конституції України, визначено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. ОСОБА_4 забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно вимог частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, заінтересованій особі надано право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у разі вибуття такої сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, треті особи: ОСОБА_4 служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини в Київській області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, згідно якого, скасовано Наказ Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України №562-к від 22.03.2016 року «Про звільнення директора Регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Київській області»; поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Київській області та стягнути з Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на користь Довірителя 13959 гривень 92 копійки середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с. 160-165 у 1-му томі).

За вказаним судовим рішення відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 04.07.2016 року відкрито виконавче провадження за ВП № 51557854 (а.с. 117 у 2-му томі).

Постановою від 10 квітня 2018 року Апеляційним судом Київської області апеляційну скаргу Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року у справі № 361/1807/16 залишено без задоволення, а рішення без змін (а.с. 146-153 у 2-му томі).

Так, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51557854 від 04.07.16 року, боржником за виконавчим документом № 361/1807/16 від 22.06.16 року значиться ОСОБА_4 ветеринарна та фітосанітарна служба, яка зобовязана поновити ОСОБА_1 на посаді директора Регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Київській області.

10 вересня 2014 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» абзацом 1 пункту 1 якої постановлено утворити ОСОБА_4 службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, реорганізувавши шляхом перетворення ОСОБА_4 ветеринарну та фітосанітарну службу і приєднавши до Служби, що утворюється, ОСОБА_4 інспекцію з питань захисту прав споживачів і ОСОБА_4 санітарно-епідеміологічну службу та поклавши на Службу, що утворюється, функції з реалізації державної політики, які виконували органи, що припиняються.

Згідно пункту 5 вище вказаної постанови визначено, що центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади є правонаступника органів які реорганізовуються.

На виконання вказаної постанови, 21.04.2016 року ОСОБА_4 ветеринарна та фітосанітарна служба передала, а Держпродспоживслужба прийняла ряд цілісних майнових комплексів у тому числі Регіональну державну лабораторію ветеринарної медицини в Київській області, про що складено акт прийманя-передачі (а.с. 88 у 2-му томі).

Згідно наказу Держпродспоживслужби № 479 від 07.12.2016 року Регіональну державну лабораторію ветеринарної медицини в Київській області перейменовано в Регіональну державну лабораторію Держпродспоживслужби в Київській області (а.с. 71 у 2-му томі).

Пунктом 12 Порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженою Постановою КМУ № 1074 від 20.10.11 року визначено, що орган виконавчої влади, щодо якого набрав чинності акт Кабінету Міністрів України про його припинення, продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції з формування і реалізації державної політики у визначеній Кабінетом Міністрів України сфері до набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості виконавчої влади його повноважень та виконання функцій.

Згідно із лРозпорядженням КМУ від 06.04.2016 року № 260 повноваження та виконувати функції Державної ветеринарної та фітосанітарної служби покладено на ОСОБА_4 службу з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони вибулої сторони: ОСОБА_4 ветеринарну та фіто санітарну службу України на її правонаступника ОСОБА_4 службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260,353, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_4 ветеринарну та фіто санітарну службу України на ОСОБА_4 службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у виконавчому провадженні за виконавчим листом №361/1807/16-ц, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 22 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, треті особи: ОСОБА_4 служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини в Київській області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судовогорішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин