Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-624/2011

провадження № 61-9705ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження та вказує на те, що він не був присутній при проголошенні оскаржуваної ухвали апеляційного суду, її копії не отримував, про результати розгляду справи дізнався випадково із Єдиного державного реєстру судових рішень 16 січня 2018 року.

Суд не може вирішити питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки наведені заявником в клопотанні підстави поновлення процесуального строку не підтверджені належними доказами.

Крім того, заявником не було наведено підстав, які перешкоджали йому звернутися до суду із касаційною скаргою у передбачений законом строк з урахуванням того, що апеляційну скаргу було подано саме ОСОБА_1 та оскаржувану ухвалу оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 3 квітня 2017 року.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку або вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року.

Водночас, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що касаційна скарга подана у січні 2018 року, то судовий збір за її подання складає 352 грн 40 коп.

Судовий збір за розгляд касаційної скарги Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; рахунок отримувача - 0007; ККДБ - 22030102; призначення платежу - 101, ідентифікаційний код, а за його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховний Суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 9 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак