провадження №2/756/1733/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Лісовенка О.О.,

розглянувши заяви про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Сімферопольського нотаріального округу Ковальчук Тамара Павлівна, П'ята державна нотаріальна контора міста Києва, Філія комунального підприємства Київської обласної Ради «Готово», про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Сімферопольського нотаріального округу Ковальчук Тамара Павлівна, П'ята державна нотаріальна контора міста Києва, Філія комунального підприємства Київської обласної Ради «Готово», про визнання правочину недійсним.

02.04.2018 від представника позивача ОСОБА_4 на адресу суду надійшли заяви про забезпечення доказів, в яких вона просить витребувати у Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_5; витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому померла ОСОБА_5 оформлювала субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, завірену належним чином копію її особової справи; витребувати у Національному палаці мистецтв «Палац Україна» завірену належним чином копію особової справи колишнього працівника ОСОБА_5; а також витребувати у Філії комунального підприємства Київської обласної Ради «Готово» реєстраційну справу на об'єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд приймає до уваги, що у позивача існують труднощі з отримання запитуваної ним інформації. Докази, які просить витребувати представник позивача узгоджуються із заявленими позовними вимогами.

Таким чином, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Сімферопольського нотаріального округу Ковальчук Тамара Павлівна, П'ята державна нотаріальна контора міста Києва, Філія комунального підприємства Київської обласної Ради «Готово», про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Витребувати у Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14) завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Озерна, буд. 18-а) завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати у Національному палаці мистецтв «Палац Україна» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 103) завірену належним чином копію особової справи колишнього працівника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати у Філії комунального підприємства Київської обласної Ради «Готово» (м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1) завірену належним чином копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану Філією комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» в реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за №33866724 від 15.02.2017.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.Ю. Тітов