Справа № 524/394/17
Провадження № 2-п/524/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у ній, просила скасувати заочне рішення, розгляд просила проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував, просив справу слухати без його участі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки не повідомляв.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4. ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором у сумі 668 653 грн. 85 коп., яка станом на 11.01.2017 року складається з:

- Кредитної заборгованості 539 121 грн. 52 коп.;

- Заборгованості по процентам 112 721 грн. 71 коп.;

- Пені за прострочення сплати кредиту 206 грн. 26 коп.

- Пені за прострочення сплати процентів 16 604 грн. 36 коп.,

стягнуто судовий збір.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник посилається на поважність причин своєї неявки у судове засідання, оскільки особисто повісток не отримувала.

Докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення підлягає перегляду.

Керуючись, ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.12.2017 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у судове засідання на 12.06.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя