ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/932/18
Провадження № 22-ц/4820/432/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В., Корніюк А.П., Талалай О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,

встановив:

ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та заяву в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення вона отримала 03.10.2018 року, внаслідок чого була позбавлена можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно з п.п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження слід поновити.

Крім того, ОСОБА_4 подала заяву про звільнення від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище та неможливість сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн. при поданні апеляційної скарги в зв'язку з отриманням нею єдиного доходу у вигляді пенсії, розмір якої становить 1796 грн. (а.с. 155).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, та враховуючи майновий стан ОСОБА_4, подана нею заява підлягає задоволенню.

В свою чергу, апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 і ч. 1 ст. 369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року.

Заяву ОСОБА_4про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 листопада 2018 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ І.В. Пєнта

/підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта