Справа № 736/85/18
Номер провадження 2/736/101/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулись позивачі з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. До складу спадщини зокрема належать: житловий будинок з господарськими будівлями під № 10 по вулиці Шевченка в селищі Холми, Корюківського району Чернігівської області; земельна ділянка (рілля пай № 453) площею 2,75 га - кадастровий номер :01:001:0453, право власності на яку виникло згідно державного акта серії ЧН № 000362 від 19.10.2004 року, виданого на підставі розпорядження Куликівської районної державної адміністрації від 07.10.2004 № 355 і зареєстрованої в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі за № 73; земельна ділянка (кормові угіддя пай № 462) площею 1,04 га - кадастровий номер :02:001:0462, право власності на яку виникло згідно державного акта серії ЧН № 000362 від 19.10.2004 року, виданого на підставі розпорядження Куликівської районної державної адміністрації від 07.10.2004 № 355 і зареєстрованої в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі за № 73.

Таким чином у позовній заяві ставиться питання про визнання за ними права власності у рівних частинах на земельні ділянки, які знаходяться на території Куликівського району та житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться на території Корюківського району.

Позов предявлено до Корюківського районного суду на підставі ч.1 ст. 30 ЦПК України за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є вищою, що підтверджується відповідними довідками дергеокадастру та Корюківського районного підприємства «Рампа» від 26 лютого 2018 року витребуваних за ухвалою суду.

У позовній заяві позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що вважають доведеним, що до складу спадщини ОСОБА_5 крім земельних ділянок, які знаходяться на території Куликівського району Чернігівської області, належить також житловий будинок з господарськими спорудами під №10 по вул. Шевченка в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області.

Разом з тим, у позові не зазначено підстав набуття за життя спадкодавцем ОСОБА_5 права власності на спірний будинок та не надано жодних належних та допустимих доказів, які містять інформацію про право власності на спірний будинок ОСОБА_5 або іншого спадкодавця ОСОБА_6.

Згідно витребуваної після відкриття провадження у справі судом у порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України довідки Корюківського районного підприємства «Рампа» від 26 лютого 2018 року, станом на 31 грудня 2012 року власність зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 22 листопада 2006 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 44 ЦПК України учасники процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними права дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне обєднання позовних вимог з метою зміни підсудності або безпідставне залучення особи як відповідача з тією самою метою.

Відповідно до ч.3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що провадження у справі відкрито позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки на переконання суду позивачами свідомо штучно обєднано позовні вимоги з метою зміни підсудності справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий