Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/775/18

Номер провадження: 2-о/511/40/18

31 травня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бобровська І.В.,

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, 05.08.977 року народження постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 до дня її смерті 05.06.2017 року за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Київська,50, тобто на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та справу розглянути за його відсутності. (а.с. 45).

Представник заінтересованої особи Роздільнянської міської ради Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату та час судового засідання належним чином, надала на адресу суду заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить суд розглянути справу без участі представника Роздільнянської міської ради. (а.с. 50).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Статтею 1217 ЦК України передбачено спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 11 січня 2011 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №253051, виданий відділом ДРАЦС Роздільнянського управління юстиції Одеської області, актовий запис №14 від 12.01.2011 року.(а.с.12)

05 червня 2017 року, померла його дружина ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №523927, виданим Роздільнянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №378 від 08 червня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Київська,52 Одеської області, який належав ОСОБА_2

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, тому має місце спадкування за законом.

Донькою ОСОБА_2 є ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження І-МР №460069, виданого Слободзійською сільською радою Тираспольського району, реєстровий номер 87 від 08.08.1952 року. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВМ №405370 виданим Копачінською сільською радою Лозовського району Молдавської РСР, актовий запис №30 від 16.08.1973 року, ОСОБА_5, після одруження мала прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №372414 виданого Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №8 від 20.02.1978 року, я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_6.

Тобто заявник є онуком спадкодавця ОСОБА_2.

У грудні 2015 року ОСОБА_2 зареєструвалася у будинку №56 по вул. Київській м. Роздільна, але фактично, після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_2 з 2014 року, постійно проживала у будинку заявника за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул.. Київська,50, вказаний факт підтверджується письмовими показами свідків - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до довідки виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області від 02.04.2018 року №611 встановлено, що за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Київська,50, проживала з 2014 року до дня своєї смерті ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу ОСОБА_10 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої. Однак листом від 27.03.2018 року №140/01-16 приватним нотаріусом ОСОБА_10 було розяснено заявнику, що для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем йому необхідно звернутися до суду.

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_10 від 24.04.2018 року №191/01-16 встановлено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 05.06.2017 року з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася.(а.с.34)

На підставі листа Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 17.05.2018 року №2134/01-16 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_6, яка померла 17.10.2014 року не заводилась.(а.с.47)

При ознайомленні з матеріалами справи, суд вважає доведеним той факт, що заявник ОСОБА_1, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, ст.ст. 1235,1236,1251,1264,1261 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити ;

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2014 року до дня її смерті - 05.06.2017 року, за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Київська,50, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська