Справа № 454/3217/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказав, що одружився з нею 06.10.1998 року про що відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області зроблено відповідний актовий запис за №133, від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька Софія ІНФОРМАЦІЯ_1 та син Олег ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі слів позивача, вбачається що подружні відносини у них припинились з літа 2016 року кожен з них з того часу живе своїм життям, неодноразово намагались говорити одним з одним, однак результатів та змін в сімї не відбувалось.

Тому ОСОБА_1 прийшов до висновку, що розлучення це є єдиним виходом для них попробувати нове щасливе життя.

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову..

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, вбачається що сторони уклали шлюб 06.10.1998 року про що відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області зроблено відповідний актовий запис за №133 (та видано свідоцтво серії І-СГ №323095.)

Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є двоє дітей: донька Софія ІНФОРМАЦІЯ_1 та син Олег ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідні актові записи №77 та №54 та видано свідоцтва серії І-СГ №568409 та І-СГ №559300

В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї, обоє не бажають зберігати шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №133, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Кучинська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі оплечений судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук