Єдиний унікальний номер 728/239/18
Номер провадження 2/728/182/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі клопотання Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в особі начальника філії-Головне упраління по м.Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні учасника судового процесу в режимі відеоконференції у приміщенні суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборованості .

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року справа прийнята до провадження суддею Глушко О.І. та призначена до судового засідання на 18 квітня 2018 року на 08 годин 30 хвилин.

У матеріалах справи міститься клопотання Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в особі начальника філії-Головного управління по м.Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні учасника судового процесу в режимі відеоконференції у приміщенні суду з визначенням Подільського районного суду м.Київ, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Хорива,21 відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України «Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п»ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи».

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована представником позивача ПАТ "Державний ощадний банк України", враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва.

Керуючись ст. 212, 247 ч 2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача в особі начальника філії-Головного упраління по м.Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 Сергійовича-задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборованості провести 18 квітня 2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м.Київ, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Хорива,21 в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщення Подільського районного суду м.Київ, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Хорива,21 в режимі відеоконференції представника позивача ПАТ "Державний ощадний банк України", а відповідача - в приміщення Бахмацького районного суду.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені Бахмацьким районним судом.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов»язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглдядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали для організації виконання надіслати в Подільський районний суд м.Київ, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Хорива,21 , відповідачу та представнику позивачу - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко