"28" листопада 2018 р. Справа № 363/3913/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю.

за участі секретаря: Палій Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгород заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

24 жовтня 2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області по даній справі відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28 листопада 2018 року.

28.11.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення доказів, в якій останній уточнивши просить витребувати від: ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Політехнічний, 5-а, інформацію стосовно наявних відкритих рахунків у банківських установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ», код. , з зазначенням назви банківської установи та номеру рахунку; ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 23 інформацію стосовно наявних відкритих рахунків у банківських установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АКТИВНІСТЬ», , з зазначенням назви банківської установи та номеру рахунку; ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Політехнічний, 5-а, інформацію стосовно наявних відкритих рахунків у банківських установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «КОТТОН ТЕХНОЛОДЖІ», , з зазначенням назви банківської установи та номеру рахунку; Вишгородського управління ГУ ДФС у Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр.-т., Шевченка, 1-а інформацію стосовно наявних відкритих рахунків у банківських установах, що належать ФОП ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з зазначенням назви банківської установи та номеру рахунку. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що провадженні суду перебуває справа про стягнення з відповідача грошових коштів. Враховуючи значний розмір ціни позову, не вчинення відповідачем протягом тривалого часу жодних дій, які б свідчили про його дійсні наміри повертати грошові кошти, та те, що відповідач може в будь-який час безперешкодно здійснити відчуження власного майна з метою умисного невиконання рішення суду по даній справі, не вжиття заходів забезпечення позову може унеможливлювати виконання рішення суду про стягнення суми боргу. Однак, у звязку з тим, що для реального забезпечення позову необхідно володіти інформацією, яка відсутня у позивача, змушені звернутися з відповідною заявою, оскільки самостійно позивач не має можливості отримати дану інформацію, так як, інформація яка необхідна є банківською таємницею та має службовий характер.

Сторони у підготовче судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення доказів, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Керуючись принципами передбаченими цивільно-процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обовязковості судових рішень, враховуючи вимоги ст. 116 ЦПК України, згідно якої за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення доказів, оскільки позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116,117,118,209,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Політехнічний, 5-а, надати суду інформацію стосовно наявних відкритих рахунків у банківських установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ», код. та Товариству з обмеженою відповідальністю «КОТТОН ТЕХНОЛОДЖІ», з зазначенням назви банківської установи та номеру рахунку.

Зобовязати ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 23 надати суду інформацію стосовно наявних відкритих рахунків у банківських установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АКТИВНІСТЬ», , з зазначенням назви банківської установи та номеру рахунку.

Зобовязати Вишгородське управління ГУ ДФС у Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр.-т., Шевченка, 1-а надати суду інформацію стосовно наявних відкритих рахунків у банківських установах, що належать ФОП ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з зазначенням назви банківської установи та номеру рахунку.

Затребувані судом документи необхідно надати до 21 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя І.Ю. Котлярова