Дата документу 31.05.2018
Справа № 501/669/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря - Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради

предмет та підстави позову: про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

учасники справи не з'явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 21 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. (далі відповідач) з вимогою про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Свої вимоги мотивував тим, що з 14 червня 2005 року по 10 вересня 2010 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 У шлюбі у них народився син ОСОБА_3.

Позивач зазначає в позові, що наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2017 року з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання їхнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29.11.2007 року і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач, стверджує, що відповідачка отримує аліменти на сина без належних правових підстав, оскільки з вересня 2017 року син проживає разом із ним.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд:

- встановити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягнуто на підставі судового наказу від 14 грудня 2017 року по справі №501/2666/17, виданого Іллічівським міським судом Одеської області;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян з дня звернення до суду та до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

2. У встановлені судом строки відповідачка не надала відзив на позов, проти задоволення позову не заперечила, надала до суду заяву про те, що вона позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.29).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивач, відповідачка та представник третьої особи надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.29-31).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із проведенням судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження здійснювалося без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що з 14 червня 2005 року по 10 вересня 2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 серпня 2010 року (а.с.14).

6. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.01.2006 року (а.с.10).

7. Наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2017 року з ОСОБА_1 щомісячно стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29.11.2007 року і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

8. Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом з місця проживання позивача від 07 березня 2018 року, складеного сусідами та засвідченого ЖЕД-4 за місцем проживання (а.с.13).

V. Оцінка Суду.

9. Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

10. Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

11. Згідно зі ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

12. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Крім того, поняття "розлучення дитини та матері" не є тотожним поняттю „визначення різних місць проживання матері та дитини", оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Таким чином положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.

13. Як роз'яснено у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

14. Частинами 1,2 ст.171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

15. Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст.12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов'язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення.

16. В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 висловив своє бажання проживати разом із батьком - позивачем по справі.

17. Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, у зв'язку з цими обставинами загострились взаємовідносин між ними, така ситуація в їх особистих відносинах не дала можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення місця проживання дитини, що стало підставою для подачі позову до суду.

Враховуючи, що на даний час дитина проживає разом з позивачем, має особисту прихильність до батька, за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, а тому суд вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітньої дитини з батьком.

18. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

19. Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

20. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

21. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

22. У зв'язку з набуттям 08.07.2017 року чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту права дитини на належне утримання», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

23. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

24. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

25. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст.7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

26. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років: з 01 січня 2018 року-1492 гривні, з 01 липня 2018 року - 1559 гривень, з 01 грудня 2018 року - 1626 гривень.

27. Отже, з урахуванням встановлених вище обставин, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, які стягнуто на підставі судового наказу від 14 грудня 2017 року, виданого Іллічівським міським судом Одеської області по справі №501/2666/17 та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян з дня звернення до суду з 21 березня 2018 року та до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_4.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

29. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

30. При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1409,60 грн.

31. У зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідачки.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

2. Встановити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

3. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце (місце проживання: АДРЕСА_1. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягнуто на підставі судового наказу від 14 грудня 2017 року, виданого Іллічівським міським судом Одеської області по справі №501/2666/17.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян з дня звернення до суду з 21 березня 2018 року та до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_4.

5. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

8. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

9. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

10. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

11. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

12.Повний текст рішення складено 31 травня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко