Провадження № 2/761/2073/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Державної адміністрації, третя особа: Третя Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління Міністерства юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги немає, заповіту померлою за життя складено не було. Після смерті матері відкрилася спадок: ? частини двокімнатної квартири, загальною площею 43,06 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. та яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 26.04.2008 року. Інша одна друга частина квартири належить позивачу. У встановлений законом строк, позивач не змогла звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки, як зазначає позивач, вона є багатодітною матір'ю і на її утриманні знаходиться троє дітей. Крім вона також за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2012 року є опікуном свого батька - ОСОБА_3, який страждав на психічне захворювання та помер у 2016 році. На даний час позивач виховує дітей самостійно та працює, у зв'язку з чим, не мала можливості у встановлений законом строк оформити спадок після смерті матері та вважала що спадкова частка квартири перейде їй у власність автоматично, оскільки вона володіє іншою ? частиною квартири. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю шість місяців.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи Третьої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Представник Головного територіального управління Міністерства юстиції в м. Києві в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належала померлій на праві власності відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 від 26.04.2008.

16.08.2017 року позивач звернулася до Третьої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак листом №1109/01-16 від 16.08.2017 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 5).

Відповідно до листа Третьої Київської державної нотаріальної контори вих.№1698/01-16 від 08 грудня 2017 р., спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 не відкривалась.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За умовами ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 відсутні спадкоємці за заповітом та інші спадкоємці за законом першої черги, то право спадкування за законом після смерті останнього має донька, як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач від прийняття спадщини не відмовлявся, що підтверджується заявою позивача про прийняття спадщини.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є багатодітною матір'ю, що підтверджується свідоцтвами про народження та виховує дітей самостійно, була опкуном за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2012 року, свого батька - ОСОБА_3, який страждав на психічне захворювання та помер у 2016 році, позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

За ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1258, 1261, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 137, 141, 258, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської Державної адміністрації, третя особа: Третя Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління Міністерства юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: