Дата документу 29.11.2018
Справа № 501/2554/18
29 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі - Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Чорноморська міська рада Одеської області в особі служби у правах дітей) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що відповідач по справі усунувся від виховання та утримання їхнього сина - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) не цікавиться його станом здоров'я, матеріальної допомоги не надає в зв'язку з чим, позивач просить суд:
-позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1);
-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити (а.с.71).
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення, про причини неявки не повідомив та не надав відзив на позов.
Представник служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням наданого висновку (а.с.86).
Так як, відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, та він не надав відзив на позов, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів
Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) батьком приходиться ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).
Позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у зв'язку з одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12).
Згідно довідки УПСЗН Адміністрації Московського району Харківської міської ради (а.с.14) ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа.
Згідно довідки від 05 липня 2018р., яка видана Управлінням соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.15), ОСОБА_1, ОСОБА_3 взяті на облік внутрішньо переміщених осіб.
Згідно довідки від 11.09.2015р., яка видана КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №317 Харківської міської ради, за час перебування ОСОБА_3 в дошкільному навчальному закладі піклуванням та вихованням дитини займається мати ОСОБА_1, а батько дитини ОСОБА_3 жодного разу не був в дошкільному закладі (а.с.17).
На а.с.18 знаходиться довідка видана Московським відділом поліції ГУ НП в Харківській області в якій вказано, що 06 січня 2015р. звернулась ОСОБА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 незаконно викрав її малолітнього сина ОСОБА_7 та вивіз до зони АТО. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України внесені до ЄРДР (а.с.18).
Згідно заяв ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.29,30,31) ОСОБА_2 не цікавиться розвитком ОСОБА_3, матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області надав висновок №1-17-828 від 22.11.2018р. (а.с.79-80) в якому вказав, що вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських праві відносно ОСОБА_3
Свій висновок орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області мотивував тим, що службою у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області було проведено опитування малолітнього ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та встановлено, що ОСОБА_3 своїм батьком вважає другого чоловіка матері - ОСОБА_11 і називає його батьком, другого батька він не знає.
Ст. 141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько… ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований та підлягає задоволенню.
Ч.2 ст.166 СК України передбачає, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Ч.3 ст. 166 СК України передбачає, що при задоволені позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Ч.2 ст.182 СК України передбачає, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи, що законодавством України на батьків, які позбавленні батьківських прав покладено обов'язок щодо утримання дитини відносно якої вони позбавленні батьківських прав, то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів обґрунтований та підлягає задоволенню.
П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.
Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору за позовну вимоги про стягнення аліментів, то відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.263, 264- 265, 280-284 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Чорноморська міська рада Одеської області в особі служби у правах дітей) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 вересня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя