АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№22-ц/796/3378/2018
У Х В А Л А

15 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 2 лютого 2018 року (суддя Катющенко В.П.) у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос», заінтересовані особи: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Міністерства юстиції Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шатохін Олександр Павлович, ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення державного виконавця,

встановив:

ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 2 лютого 2018 року скаргу задоволено частково. Повний текст ухвали складено 6 лютого 2018 року.

На вказану ухвалу суду 21 лютого 2018р. ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу, до якої не доданий документ про оплату судового збору, а заявник посилається на роз'яснення, викладені у п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року.

Згідно вказаних роз'яснень, провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Однак, у вказаному пункті не зазначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги, судовий збір також не сплачується.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою.

При цьому, у п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у редакції постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10, роз'яснено, що судовий збір за подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду підлягає сплаті незалежно від того,

- 2 -

чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

У постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року, на яку посилається ОСОБА_2 у апеляційній скарзі, не зазначено, що вищезазначене положення постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ є нечинним або не підлягає застосуванню у зв'язку із зміною законодавства.

Таким чином, ОСОБА_2 не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за наслідками розгляду скарги на дії або бездіяльність державного виконавця, а подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», так як до неї не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352грн. 40коп.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 352грн. 40коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

-

- код банку отримувача 820019.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 2 лютого 2018 року у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос», заінтересовані особи: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Міністерства юстиції Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шатохін Олександр Павлович, ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення державного виконавця залишити без руху, надавши ОСОБА_2 п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя