Справа № 463/1531/17 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/2833/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

10 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2018 року у справі за позовом Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2, третьої особи: Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м.Львова про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правапорушення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2018 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п 9. Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом запеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Встановлено, що в судовому засіданні 21 вересня 2018 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 21 вересня 2018 року (а.с. 88-90). Проте, в матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2018 року.

За таких обставин справу слід повернути до районного суду для усунення недоліків у десятиденний строк з дня отримання справи районним судом.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2018 року у справі за позовом Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2, третьої особи: Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м.Львова про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правапорушення, повернути до Личаківського районного суду м. Львовадля належного оформлення справи у десятиденний строк з дня отримання справи районним судом.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра