ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Кушнір М.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Фастів в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з часу набрання рішенням законної сили. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на присадибну земельну ділянку. Дядько 15 квітня 2005 року склав заповіт, яким заповів йому вищевказаний будинок та присадибну ділянку. Позивач зазначає, що він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак інформаційним листом нотаріус повідомив його, що він пропустив строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, як на підставі своїх позовних вимог посилається на те, що дядько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 20 серпня 2014 року, він був призваний в Збройні Сили України та приймав участь в АТО і лише 07 вересня 2015 року був звільнений в запас. Вважає, що строк пропушений ним з поважних причин, оскільки на момент закінчення строку для подання заяви 08 листопада 2014 року він перебував в зоні проведення АТО, брав участь в бойових діях і не міг особисто звернутися до нотаріуса. Тому, звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду листа, в якому просив суд розглянути справу без участі представника Кожанської селищної ради, зазначив, що проти позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, враховуючи умови визначені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе винести рішення у цьому підготовчому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки розміром 0,1500 га та розміром 0,0102 га, що розташовані по АДРЕСА_2 ,з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства. Вказані обставини підтверджуються, Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6261, Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ № 4000279 та Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ № 4000278.

15 квітня 2005 року, ОСОБА_2 склав Заповіт, яким заповів належний йому будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться біля будинку, за адресою: селише Кожанка Фастівського району, Київської області ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 62.

Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кожанка Фастівського району ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

У жовтні 2018 року позивач з метою оформлення спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 звернувся до Фастівської районної державної нотаріальної контори однак, нотаріусом йому було повідомлено, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду.

Так, позивач звертаючись до суду з даним позовом, як на підставі своїх позовних вимог посилається на те, що він пропустив строк з поважних причин, а саме через те, що 20 серпня 2014 року, він був призваний в Збройні Сили України та приймав участь в АТО і лише 07 вересня 2015 року був звільнений в запас, а тому вчасно не міг звернутися до нотаріуса.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається, з Довідки № 5/471 від 30 вересня 2014 року, виданої Фастівським об`єднаним міським військовим комісаріатом Київської області, рядовий ОСОБА_1 на виконання Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21 липня 2014 року № 607, 20 серпня 2014 року був призваний Фастівським об`єднаним міським військовим комісаріатом Київської області в Збройні Сили. Вказана обставина також підтверджується і наявною в матеріалах справи копією Військового квитка Серія НОМЕР_2 .

Так, судом дійсно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК 435-15. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 27 листопада 1996 року, адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Кожанська селищна рада Фастівського району Київської області, , адреса місця розташування: вул. Шевченка, буд. 168, смт. Кожанка, Фастівський район, Київська область.
Повний текст рішення виготовлено 27.11.2018 року.

Суддя Осаулова Н.А.