overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/760/18
Провадження № 2-о/280/44/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, що визначені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 02 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів, вул.Героїв Небесної Сотні,52).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук
Справа № 375/1735/15-ц
Провадження № 2/375/2/18
УХВАЛА
про виправлення описки
01.06.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Литвина О.В.,
за участю секретаря - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне без повідомлення учасників справи за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні, -
У провадженняі Рокитнянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 375/1735/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За результатами розгляду справи 02.05.2018 винесено судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Разом з тим, при виконанні вказаного судового рішення встановлено, з огляду на його короткий та повний зміст, вбачається, що у вступній частині повного рішення допущено описку, а саме відсутнє зазначення складу суду, що має місце у короткому рішенні.
У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.
Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене виявлена описка підлягає виправленню шляхом зазначення у вступній частині повного тексту рішення даних прос клад суду, який розгляд справу: "Рокитнянський Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Литвина О.В., при секретарі - Юрченко Л.В.,".
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у повному тексті рішення Рокитнянського районного суду від 02.05.2018 у цивільній справі № 375/1735/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у абзаці першому його вступної чатсини після дати ухвалення рішення: "Рокитнянський Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Литвина О.В., при секретарі - Юрченко Л.В.,".
У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3784/18 Справа № 191/2407/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 квітня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Посунся Н.Є.,

суддів: Баранніка О.П., Пономарь З.М.

заслухавши доповідь судді доповідача Посунся Н.Є. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року про залишення частини його позовних вимог без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року і призначити справу до розгляду на 15 годину 40 хвилин 17 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 458/413/18
2/458/274/2018
УХВАЛА

01 червня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Баттіста до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Баттіста звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

23.04.2018 року Турківським районним судом Львівської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу та його представнику ОСОБА_3 строк для усунення в позовній заяві недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.04.2018 року позивач та його представник ОСОБА_3 отримали 26.04.2018 року, що підтверджується рекомендовами поштовими відправленнями з врученням.

08.05.2018 року представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду листа із доданими до нього документами щодо усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши вказаного листа з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви усунені частково. Всупереч вимог ухвали суду від 23.04.2018 року про залишення позовної заяви без руху, копія вироку Франківського районного суду м.Львова від 23.08.2016 року оформлена неналежним чином, тобто з порушенням правил Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ №173 від 17.12.2013 року, оскільки копія судового рішеня має бути належним чином оформлена та засвідчена відбитком гербової печатки суду, а саме: копія даного вироку суду від 23.08.2016 року, яка складається з кількох аркушів, має бути прошнурована нитками на пять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч.3 ст.184 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву з доданими документами повернути позивачу ОСОБА_1 Баттіста.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Баттіста до ОСОБА_2 про стягнення коштів разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 397/683/18
У Х В А Л А

04.06.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, 11 листопада 1999 року, який продовжує навчання, у розмірі ? частини всіх видів доходів, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За викладених обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі і призначити його до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 39, 187, 191, 193 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Підготовче судове засідання призначити на 18 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачу.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк, в порядку ст. 191 ЦПК України, має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі, в порядку ст.193 ЦПК України, мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа №409/504/17
Пров.№2/409/109/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 травня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280- 282, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6009/18
Провадження № 2-о/520/313/18
УХВАЛА

23.05.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.05.2018 року зазначена заява передана судді Пучковій І.М.

Заява підсудна Київському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.187, 293, 317, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3-б, зал №. 206) на 13 червня 2018 року на 10 год. 10 хв.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Заінтересованій особі також направити копію заяви разом із доданими до неї документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі Київського районного суду м. Одеси в мережі Інтернет - https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Номер провадження: 22-ц/785/5135/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення доказів

(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати в цивільних справах Дрішлюка А.І. розглянувши клопотання про витребування доказів в процесі розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2018 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 116-118, 365, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «МОРСЬКА АГЕНЦІЯ Україна» ():

-інформацію на яку посаду, до якого іноземного судновласника, за якою базовою ставкою, з яким сумарним доходом був працевлаштований громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, із зазначенням кількості рейсів та їх тривалості за період часу з 01.01.2015 року та станом на дату виконання ухвали про витребування доказів від 24.05.2018 року;

-копії договорів з актами виконаних робіт на отримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 посередницьких послуг щодо працевлаштування в періоди з 06.04.2015 року по 11.09.2015 року, з 08.01.2016 року по 06.07.2016 року, з 04.11.2016 року по 26.05.2017 року, з 25.09.2017 року та станом на дату виконання ухвали про витребування доказів від 24.05.2018 року.

Копію ухвали направити ТОВ «МОРСЬКА АГЕНЦІЯ Україна» () для виконання.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

24.05.2018 року м. Одеса
Справа № 676/1769/18
Номер провадження 2/676/1375/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду на належного Староушицьку селищну раду, оскільки вважає, що згідно рішення Хмельницької обласної ради від 07 вересня 2017 року припинено повноваження ОСОБА_3 сільської ради правонаступником зобовязань визначено Староушицьку селищну раду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає за необхідне клопотання задовольнити, у відповідності до ст. 51 ЦПК України замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду на належного Староушицьку селищну раду.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду на належного Староушицьку селищну раду.

Особі, залученій до участі у справі надіслати копію заяви та копії документів долучених до заяви.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 310/7566/17
6/310/107/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

боржника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти залучення до участі у справі державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні також не заперечувала проти залучення до участі у справі державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ знаходиться на виконанні у державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 оскільки рішення по справі може вплинути на її права чи обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості заінтересованої особи державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2.

Державному виконавцю мати про собі матеріали виконавчого провадження.

Заінтересованій особі направити копію заяви, копію цієї ухвали, судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 515/829/18
Провадження № 2/515/1415/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2018 року. м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спроще- ного позовного провадження.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку спроще- ного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбаченихст.274 ЦПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 27.06.2018 року о 10 год.00 хв. у залі Татарбунарського ра- йонного суду Одеської області (м.Татарбунари вул.Горького,2).

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надісла- ти особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в поряд-ку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вру-чення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отри- мання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тимошенко