Номер провадження: 22-ц/785/3927/18
Номер справи місцевого суду: 521/9698/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, трьох відсотків річних та індексу інфляції,

встановив:

У травні 2016 року ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з вказаним позовом. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2017 року позов задоволено.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_2

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 07 березня 2018 року вказана апеляційна скарга, на підставі ст. 356, ст. 357 ЦПК України була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 2067,00 грн. та не відповідала вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначені повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження (п.3); в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи) (п.5).

Апелянту було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, виправленої апеляційної скарги з копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та сплатити вказаний судовий збір.

Встановлено строк апелянту в десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали було надіслано ОСОБА_2 за адресою, що є в матеріалах справи.

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 отримано 28.03.2018 року.

29.03.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій апелянтом зазначено, що вона не може виконати недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 07 березня 2018 року. Питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору апелянтом в заяві не ставиться.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали від 07 березня 2018 року апелянтом не виконано та не сплачено зазначений судовий збір, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положення ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3