Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7261/18
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

11.12.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2І звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних в сумі 57414 грн., інфляційних втрат за період з листопада 2017 по червень 2018 в сумі 157363,13 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2018 позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

23.11.2018 представник відповідача - ОСОБА_4 подала клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в позовних вимогах позивач просить стягнути заборгованість, яка на йогу думку виникла з невиконання ОСОБА_3 умов Додаткових угод до кредитного договору CNL-00/071/2006 від 23.05.2006 та кредитного договору CNL-F/152/2007 від 04.07.2007. Разом з цим, на розгляді в Апеляційному суді Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання вищевказаних додаткових угод недійсними. А тому, на підставі п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просила суд зупинити провадження у справі №711/7261/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до вирішення справи № 22-ц/793/1777/І8, яка перебуває на розгляді в Апеляційному суді Черкаської області.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання заперечував, оскільки Апеляційним судом Черкаської області 27.11.2018 у цивільній справі №707/66/18 винесено постанову, в якій в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення Черкаського районного суду від 13.09.2018 залишено без змін. Вважав, що відсутні правові підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Суд вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, - суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області дійсно перебувала цивільна справа №707/66/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання додаткових угод до кредитних договорів недійсними.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.09.2018 у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 27.11.2018 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції у справі №707/66/18 залишено без змін.

Таким чином рішення суду від 13.09.2018 у справі №707/66/18 набрало законної сили 27.11.2018 та на даний час є обов`язковим до виконання.

За таких обставин суд погоджується із доводами представника позивача про відсутність правових підстав передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі №711/7261/18 до розгляду Апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги ОСОБА_3 у цивільній справі №707/66/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №711/7261/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку статтею 353 ЦПК України не передбачено.

Суддя: ОСОБА_5