Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком її повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-БК № 302672 виданим відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області на підставі актового запису № 472.

Вони з відповідачем проживають окремо один від одного. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місце проживання.

Син являться інвалідом з дитинства третьої групи інвалідності. Хворіє на психічне захворювання, потребує сторонньої допомоги, вживає психотропні ліки. Даний факт підтверджується індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 234 від 12.03.2018 року та довідкою МСЕК серії АВ № 0519716 від 12.03.2018 року.

Матеріальне становище сина не задовільне, оскільки сина вона отримує одна.

Відповідач самоусунувся від обовязку утримувати дитину, тому не бере участі в його забезпеченні ні в грошовій, ні в натуральній формі. Хоча може надавати таку допомогу.

У відповідача не має яких-небудь обставин, що мають істотне значення і можуть бути підставою для звільнення від обовязку сплачувати аліменти.

Просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від доходу ( заробітку ) відповідача в місяць ( а. с. 2 ).

Ухвалою судді від 02 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням ( викликом ) сторін ( а. с. 17-18 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не зявилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, отримана судом 24.10.2018 року за вх. 34416, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до заяву, отримана судом 23.10.2018 року за вх. 34078, в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що в Книзі записів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 472 від 13 квітня 2000 року ( а. с. 6 ).

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з відповідним позовом посилалася на те, що сумісна з відповідачем дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Син являться інвалідом з дитинства третьої групи інвалідності. Хворіє на психічне захворювання, потребує сторонньої допомоги, вживає психотропні ліки, а відповідач самоусунувся від обовязку утримувати дитину, тому не бере участі в його забезпеченні ні в грошовій, ні в натуральній формі, хоча може надавати таку допомогу.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей.

Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, тощо.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

У відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідки МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0519716, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено з 12.03.2018 року третю групу інвалідності з 23.03.2018 року, інвалідність з дитинства до 01 квітня 2019 року. Дата чергового переогляду 10.03.2019 року ( а. с. 10 ).

Крім того, ОСОБА_3 проходить Індивідуальну програму реабілітації інваліда, про що в матеріалах справи свідчить наявна програма за № 234, видана 12.03.22018 року ( а. с. 11 ).

Вищенаведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір доходу його матері в якої він перебуває на утриманні не забезпечує йому належного проживання та лікування.

В судовому засіданні досліджена заява відповідача ОСОБА_2, отримана судом 23.10.2018 року за вх. 34078, в якій останній просив справу за позовом ОСОБА_1 розглянути без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнають учасника справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставини або добровільності їх визнання.

Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що на підставі виконавчого листа, справа 2-7561/2009, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 05 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів судом вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

Отже, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час сплачує аліменти на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу ).

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина-інваліда в примусовому порядку з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення встановленого висновком МСЕК терміну групи інвалідності, тобто до 10 березня 2019 року, дата чергового переогляду (а.с.10).

Тому, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст. 182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до 10 березня 2019 року.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 179, ст. ст. 180-184, ч.1 ст. 191, 198, 200 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 82, 206, 133, 141, 211, 247, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Законом України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 14 вересня 2018 року до 10 березня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 704,80 гривень ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( адреса проживання: 09100, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса проживання: 09100, АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 02 листопада 2018 року.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_7