Справа №751/7685/18
Провадження №2/751/1729/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Спеціальної енергетичної компанії» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до ПП «Спеценергоком» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії, у якої просять зобовязати відповідача здійснити перерахунок витрат теплової енергії на опалення квартири ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, квартири ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року.

26.11.2018 року до суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої представник позивачів ОСОБА_1 посилаючись на вимоги ч.10 ст. 84 ЦПК України заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: копію технічної документації на житловий будинок № 31 по вул. Генерала Бєлова в місті Чернігові; докази на підтвердження сумарної опалювальної площі всіх помешкань будинку, які обладнані квартирними засобами обліку; докази на підтвердження середньої фактичної температури зовнішнього повітря опалювального періоду; докази на підтвердження знятих показів загально будинкового засобу обліку теплової енергії в житловому будинку № 31 по вул. Генерала Бєлова в місті Чернігові та квартирних засобів обліку теплової енергії в тих квартирах, які ними обладнані, за період з жовтня 2017 року до квітня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлене у відповіді на відзив клопотання, додатково мотивував його тим, що у позивачів виникають сумніви щодо правомірності наданого суду відповідачем у відзиві на позов розрахунку, а адвокатський запит з приводу витребування наведених доказів відповідачем проігнорований, тому просив задовольнити клопотання.

Позивачі до судового засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ПП «Спеценергоком» до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.62-63).

Суд перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлено стороною позивачів з дотриманням вимог встановлених ч.2 ст. 84 ЦПК України, а також наведені позивачами причини неподання у встановлений строк наведених у клопотанні доказів, суд вважає обґрунтованими.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на наведене, для всебічного обєктивного розгляду справи, клопотання представника позивачів про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Спеціальної енергетичної компанії»:

- копію технічної документації на житловий будинок № 31 по вул. Генерала Бєлова в місті Чернігові;

- докази на підтвердження сумарної опалювальної площі всіх помешкань будинку, які обладнані квартирними засобами обліку;

- докази на підтвердження середньої фактичної температури зовнішнього повітря опалювального періоду;

- докази на підтвердження знятих показів загально будинкового засобу обліку теплової енергії в житловому будинку № 31 по вул. Генерала Бєлова в місті Чернігові та квартирних засобів обліку теплової енергії в тих квартирах, які ними обладнані, за період з жовтня 2017 року до квітня 2018 року.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 28 грудня 2018 року 11 години 00 хвилин, у судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко