Справа № 361/181/18
Провадження № 2/361/1138/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені за несплачені аліменти,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 з позовними вимогами про зміну розміру аліментів на утримання дитини до її повноліття, стягнення боргу та пені.

12 січня 2018 року розєднано позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позовними вимогами про зміну розміру аліментів на утримання дитини до її повноліття, стягнення боргу та пені. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені за несплачені аліменти виділено в самостійне провадження.

Позивач свій позов обґрунтовує тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року по справі за № 2/361/2703/16 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 грн. 00 коп. починаючи з серпня 2016 року, до досягнення донькою повноліття. Крім того з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі 500 грн., починаючи з серпня 2016 року до досягнення донькою ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до 17 травня 2017 року.

Позивач вказує, що у звязку з тим, що відповідач не сплачував визначений судом розмір аліментів виник борг, що підтверджується довідкою розрахунком №31826 від 14 грудня 2017 року, виданою Броварським міськрайонним відділом ДВС МРУЮ в Київській області станом на 01 грудня 2017 року в рамках виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі по сплаті аліментів на утримання доньки в розмірі 18774 грн. 20 коп. та на утримання позивача до досягнення донькою трьохрічного віку в сумі 4596 грн. 80 коп. відповідно довідки розрахунку № 31827 від 14 грудня 2017 року.

Позивач навела в таблиці розрахунок пені на момент звернення до суду, а саме станом на 28 грудня 2017 року яка становить: по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини в сумі 5716 грн., по сплаті аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трьохрічного віку в сумі 1393 грн. 86 коп.

Виходячи з наведених розрахунків позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 за період з 12 серпня 2016 року по 01 грудня 2017 року в розмірі 5716 грн. 26 коп. (пять тисяч сімсот шістнадцять гривень двадцять шість копійок), а також неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років за період з 12 серпня 2016 року по 17 травня 2017 року в розмірі 1393 грн. 86 коп. (тисяча триста девяносто три гривні вісімдесят шість копійок). А також просила стягнути заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки в розмірі 18774 грн. 20 коп. та на утримання позивача до досягнення донькою трьохрічного віку в сумі 4596 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав частково, а саме в частині стягнення з відповідача неустойки (пені), просив їх задовольнити. Пояснення надав аналогічні змісту позовної заяви.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив в їх задоволенні відмовити, оскільки боргу по сплаті аліментів не існує, про що надав квитанцію за № 6/20 від 06 березня 2018 року по сплаті аліментів в розмірі 23300 грн. 00 коп. Щодо сплати пені в визначеному розмірі повністю заперечував. Суду пояснив, що він не сплачував визначений судом розмір аліментів, оскільки позивач йому чинить перешкоди в спілкуванні з дитиною.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року по справі за № 2/361/2703/16 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 грн. 00 коп. починаючи з серпня 2016 року та до досягнення донькою повноліття. Крім того з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі 500 грн., починаючи з серпня 2016 року до досягнення донькою ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до 17 травня 2017 року.

Згідно довідки розрахунку № 31826 від 14 грудня 2017 року виданою Броварським міськрайонним відділом ДВС МРУЮ в Київській області заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 за період з 12 серпня 2016 року по 01 грудня 2017 року становить 18774 грн. 20 коп. (а.с.11).

Згідно довідки розрахунку № 31827 від 14 грудня 2017 року виданою Броварським міськрайонним відділом ДВС МРУЮ в Київській області заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 за період з 12 серпня 2016 року по 17 травня 2017 року становить 4596 грн. 80 коп. (а.с.12).

06 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 погасив заборгованість по сплаті аліментів, які стягувались з нього на утримання дружини та неповнолітньої дитини в розмірі 23300 грн. 00 коп., що підтверджується копією квитанції за № 6/20.(а.с.37)

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 196 цього Кодексу при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсоткавід суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічний висновок міститься й у постановах Верховного Суду України від 1 липня, 25 листопада та 16 грудня 2015 року.

Отже, враховуючи, що до позовної заяви в обґрунтування заявлених вимог доданий розрахунок неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а саме по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 5716 грн. 26 коп., по сплаті аліментів на утримання дружини в розмірі 1393 грн. 86 коп.

Суд, перевіривши наведений розрахунок вважає його належним доказом у справі та враховує при задоволенні позовних вимог в частині стягнення із ОСОБА_2 неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дружини та дитини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині виходячи з наступного.

Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначено ст.ст. 194-197 СК України та ст.74 Закону України Про виконавче провадження (надалі - Закон).

За змістом зазначених норм законодавства розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем. У разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернуто на майно боржника. При цьому звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи-підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії, та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби, за власною ініціативою; і інших передбачених законом випадках.

Спір щодо розміру заборгованості по сплаті аліментів (а не про стягнення заборгованості) вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом ( ч. 2-3, ч. 4 ,9 ст. 74 Закону).

Таким чином діючим законодавством передбачено стягнення заборгованості із сплати аліментів не шляхом ухвалення судового рішення, а в межах виконавчого провадження.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно ч.1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягнення з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 206, 265, 268 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 за період з 12 серпня 2016 року по 01 грудня 2017 року в розмірі 5716 грн. 26 коп. (пять тисяч сімсот шістнадцять гривень двадцять шість копійок)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років за період з 12 серпня 2016 року по 17 травня 2017 року в розмірі 1393 грн. 86 коп. (тисяча триста девяносто три гривні вісімдесят шість копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.