Дата документу 21.03.2018 Справа № 554/1240/18
Провадження № 2/554/1487/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 03 серпня 2002 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 828, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що їхнє з відповідачем спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Збереження сім»ї неможливе та суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від її представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі та участі позивача, в якій позовні вимоги підтримала (а.с.25 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог мне заперечує, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено (а.с.26).

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 082232, що було видане Полтавським міським відділом реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, вбачається, що сторони 03 серпня 2002 року зареєстрували шлюб, актовий запис №828 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 117739, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12)

Встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, питання про утримання, виховання та проживання дитини між ними вирішено, спір про майно між сторонами відсутній.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81,141-142, 200, 206,229, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03 серпня 2002 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 828 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Аксьонова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн. 40 коп., сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції № 1148-4086-3678-3612від 22.02.2018 року, код платника НОМЕР_1 , банк платника АТ «Укрексімбанк», отримувач УДКСУ в м. Полтава, р/р 0005, код отримувача 38019510, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 831019.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, уродженка м. Полтави, паспорт серії КО 676709, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 30 листопада 2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії КО8066580, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 15 грудня 2009 року, ідентифікаційний номер невідомо.

Суддя Л.І. Савченко