У Х В А Л А

про виправлення описки

12 грудня 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/3534/17

Провадження № 2-во/243/203/18

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 243/3534/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення № 243/3534/17 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 грудня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить виправити описку в рішенні суду від 21 квітня 2017 року та у виконавчому листі, а саме у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1, а саме : «ІПН НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду від 21 квітня 2017 року та у виконавчий лист, а саме: у резолютивній частині судового рішення замість помилково вказаного ІПН боржника ОСОБА_1 «ІПН НОМЕР_1», вказати вірний «ІПН НОМЕР_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 243/3534/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у рішення суду від 21 квітня 2017 року у цивільній справі № 243/3534/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, а саме: у резолютивній частині судового рішення замість помилково вказаного ІПН боржника ОСОБА_1 «ІПН НОМЕР_1», вказати вірний «ІПН НОМЕР_2» та у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2