Номер провадження: 22-ц/785/3989/18
Номер справи місцевого суду: 523/5639/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 359 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення у повному обсязі.

26 лютого 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому звертає увагу суду, що в судовому засіданні ОСОБА_2 присутня не була, копію оскаржуваного рішення отримала лише 20 січня 2018 року, тому була позбавлена права в передбачений законом строк оскаржити рішення суду першої інстанції, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин.

Згідно з вимогами ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 року), яка діяла на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13.12.2017 року ОСОБА_2 присутня не була, копію рішення отримала 20.01.2018 року, апеляційну скаргу подала через засоби поштового звязку 17.02.2018 року, що підтверджується долученими до апеляційної скарги доказами. Крім того, матеріали справи не містять докази отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження рішення суду - поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, як зазначено в ухвалі Верховного суду по справі №761/24881/16-ц від 16 січня 2018 року, при визначенні пільг щодо сплати судового збору позивачами у справах про захист прав споживачів слід керуватися іншим законодавством України, зокрема статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів», щоб не допустити порушення їх прав.

Верховний суд зазначив, що системне тлумачення норм статті 5 Закону України "Про судовий збір" та статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" дозволяє зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб як споживачі серед переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають або позбавлені. Оскільки така пільга встановлена спеціальною нормою (стаття 22 Закону України "Про захист прав споживачів"), що закріплена в законі, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів. Причому звільнення споживачів від сплати судового збору має відбуватися не тільки у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), але й на наступних стадіях цивільного процесу (при подачі апеляційної та касаційної скарги). Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Таким чином, апелянт ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13.04.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://oda.court.gov.uaта в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням

http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5