Справа № 487/3797/18
Провадження № 2/487/2407/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Лунгол А.Г., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу поліції ОСОБА_3 управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу поліції ОСОБА_3 управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача ГУ НП в Миколаївській області заявлено клопотання про залучення як співвідповідача ГУ Державної казначейської служби України в Миколаївській області, посилаючись на те, що у справах про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, поряд із відповідним державним органом має бути притягнутий як відповідач відповідний орган Державного казначейства України.

Позивач в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник Заводського ВП ГУГП в Миколаївській області в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

В п. 10 Постанові Пленуму Верховного суду України N 4 від 31.03.95 « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розяснено, що при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом (наприклад, ст. 9 Закону "Про оперативно-розшукову діяльність" ( 2135-12 ). Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має притягнути як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.

Крім того, виконання судових рішень, які передбачають відшкодування шкоди, зокрема завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, а також судів, здійснюється Державною казначейською службою України на підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року N 4901-VI.

Враховуючи викладене та той факт, що визначення відповідача є прерогативою позивача та предявлені позивачем вимоги можуть вплинути також на права та інтереси Державної казначейської служби України, суд прийшов до висновку про необхідність залучення останньої в якості свіввідповідача до участі у справі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 189-200, 212, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Миколаївській області про прийняття залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу поліції ОСОБА_3 управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, як співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, проспект Центральний, 141-В, КОД ).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 27.12.2018 року 09:00 год.

Копію ухвали та позовної заяви направити в Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, проспект Центральний, 141-В, КОД .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Суддя З.М. Сухаревич