Справа № 2-1041/2004
Провадження № 6/316/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі судового засідання: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 про застосування до боржника фізичної особи приводу, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року до Енергодарського міського суду надійшло вишезазначене подання.

Подання обґрунтовано тим, що в Енергодарському міському відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, на примусовому виконання перебуває виконавче провадження № 28163729 з примусового виконання виконавчого листа №2-1041 від 09.08.2011 року, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та було розпочато примусове виконання рішення. Під час примусового виконання виконавчого листа №2-1041, у період з 2012 року по 2018 рік, державним виконавцем вживалися заход примусового виконання рішення, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», як-то: направлялися вимоги про надання інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, вимоги щодо надання інформації про доходи боржника, його місце роботи, відкриті рахунки в установах банку, належне боржнику майно, запити щодо наявності боржника права власності на рухоме та нерухоме майно. Проте, за боржником не зареєстровано права власності на рухоме та нерухоме майно, боржник не працює, доход не отримує, рахунків у банківських установах не має.

30.10.2013 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника: м. Енергодар вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 24/41, за результатом якого встановлено, що вказаною адресою ОСОБА_4 не проживає більше 10 років, місцезнаходження його не відоме, про що складено відповідний акт.

30.10.2013 року державним виконавцем направлено вимогу до КП «ПКВ» щодо надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: м. Енергодар вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 24/41. Згідно довідки №165 від 11.11.2013р. наданої ЖЕД-3, боржник зареєстрований за даною адресою.

Крім того, державним виконавцем направлялися до Енергодарського міського суду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а також винесено постанови про арешт майна боржника.

Станом на 01.05.2018 рік заборгованість ОСОБА_4 по аліментам становить 215 516 грн. 18 коп..

В ході примусового виконання виконавчого документу, державному виконавецю не вдалося встановити місце проживання (перебування) боржника.

Державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від сплати аліментів.

В судове засідання державний виконавець Енергодарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 не зявилася, у поданні зазначила про розгляд справи без її участі (а.с.3).

Інші учасники причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

У судовому засіданні встановлено наступне.

09.08.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів зпробітку (а.с.4-5).

16.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.7).

В матеріалах подання наявні письмові пояснення боржника ОСОБА_4 датовані 2014 роком, відповідно до яких останній зазначив, що йому відомо про існування заборгованості по аліментам (а.с.19). Після цього, боржник жодного разу до відділу не зявлявся, пояснень державному виконацю не надавав.

Державним виконавцем неодноразово направлялися боржнику виклики, але боржник до Відділу не зявляється, заборгованість по аліментам не погашає.

Заборгованість по аліментам боржником не погашена та станом на 01.05.2018 рік, становить 215516,18 грн. (а.с.40).

Державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів, згідно відповідей яких у боржника відсутні джерела отримання доходів, відкриті банківські рахунки, він не отримує пенсію, а також відсутні відомостей про місце його роботи (а.с.36-38).

03.06.2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження (а.с.25) та вказані заходи внесені у відповідні реєстри (а.с.26 зворот., а.с.26).

Крім того, державний виконавець звертався до Енергодарського міського суду з поданнями про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та оголошення розшуку, які судом були задоволені (а.с.14,22).

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження, зокрема має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За таких обставин, суд вважає, що в матеріалах подання наявні докази щодо ухилення боржника ОСОБА_4 від виконання рішення суду, оскільки йому відомо про існування відкритого виконавчого провадження щодо стягнення з нього аліментів, що підтверджуються відповідними доказами у матеріалах подання, але аліменти боржник не сплачує, до державного виконавця за викликом не зявляється. Державним виконавецем вжиті всі заходи, передбачені ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», які спрямовані на виконання судового рішення, а тому суд вважає, що подання є необґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 про застосування до боржника фізичної особи приводу задовольнити.

Застосувати до боржника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкає: АДРЕСА_1, примусовий привід до державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - ОСОБА_1, за адресою: пр-т Будівельників, 7 м. Енергодар Запорізька область.

Копію ухвали направити до Енергодарського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя О. М. Бульба