КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2062/2018
У Х В А Л А

6 листопада 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 365/264/16-ц

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», подану його представником Занудіним Сергієм Михайловичем на рішення Згурівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року по справі за позовом Фермерського господарства «Денис» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» до Фермерського господарства «Денис», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року позов ФГ«Денис» задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник ТОВ «Ван Хоф ЮкрейнЛТД» - Занудін С.М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року подану представником ТОВ «Ван Хоф ЮкрейнЛТД» - Занудіним С.М. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9921 грн 60 коп.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва' та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до 4.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Шахова О.В., судді: Вербова І.В., Саліхов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року прийнято справу за апеляційною скаргою ТОВ «Ван Хоф ЮкрейнЛТД» - Занудіна С.М. до свого провадження, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9921 грн 60 коп.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року, вручено представнику ТОВ «ВанХоф ЮкрейнЛТД» - Занудіну С.М. 16.10.2018 року (а. с. 140) та копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року, копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року вручено представнику ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» - Занудіну С.М. 24.10.2018 року (а.с. 141) та 25.10.2018 року (а. с. 142).

Станом на 06.11.2018 року, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року та ухвалі Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року недоліки не усунуті.

Таким чином, діючи на власний розсуд, сторона не виявляє належного зацікавлення у розгляді апеляційної скарги, тому суд розцінює таку поведінку представника ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» - Занудіна Сергія Михайловича як зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

З огляду на що, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» - Занудіна СергіяМихайловича на рішення Згурівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.