У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року заочним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн. та судові витрати у сумі 551,21 грн.

27.03.2018 р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що справа розглянута без його участі, та 21 березня 2018 р. він тільки дізнався про винесене рішення та стягнення з нього суми боргу.

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.

Судом встановлено, що відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду за його місцем реєстрації, проте останній їх не отримував.

Крім того, суд приходить до висновку, що при вирішенні справи не були враховані доводи відповідача про відсутність підстав для стягнення безпідставно набутих коштів. Обставини, на які вказує відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, потребують дослідження доказами у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 21 травня 2018 на 11-00 годину, про що повідомити сторони.

Відповідачу надати відзив на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу розяснити право подати до суду відповідь на відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, а відповідачу заперечення, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до початку судового засідання.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова