ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1730/16 Номер провадження 22-ц/814/464/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1.
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія", третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Агроекологія", третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним до розгляду касаційної скарги ПП "Агроекологія" на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року.

09 жовтня 2018 року на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.09.2018 року у справі № 530/1730/16-ц, яка була подана в електронній формі.

Колегія судів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.09.2018 р. у справі № 530/1730/16-ц, оскільки дана апеляційна скарга за своєю формою та змістом не відповідає вимогам пункту 15.1 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, частини третьої статті 356 ЦПК України, статтей 5-8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", не містить електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", а отже, не є підписаною особою, яка її подала, або представником такої особи.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема, для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Скаржником - Приватним підприємством "Агроекологія" не дотримано порядку подання апеляційної скарги, встановленого пунктом 15.1 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, а надісланий електронною поштою документ не містить обов`язкового реквізиту, за яким можливо ідентифікувати його автора, тобто не є підписаним особою, яка подала апеляційну скаргу, тому вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: С.Б. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Прядкіна

/підпис/ /підпис/ /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_1