Справа № 581/669/18
Провадження № 2/581/269/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої вимоги до суду

01 жовтня 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2014 року визнано мирову угоду між сторонами даного спору, якою вони погодили добровільну сплату ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утриманні їх спільної дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначала, що дочка ОСОБА_5 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а отримуваний нею від відповідача розмір аліментів є незначним і не задовольняє найнеобхідніші потреби дитини. Змінами до чинного законодавства збільшено мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який не може становити менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час дорівнює 972 грн. Також позов мотивовано тим, що відповідач є працездатною особою, працює головним агрономом ТОВ «Беєве», отримує заробітну плату в розмірі 15000 грн., а тому він взмозі сплачувати аліменти у збільшеному розмірі. Просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі ухвали суду, та щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в збільшеному розмірі 3600 грн., до досягнення дитиною повноліття, але не менше визначеного законом мінімального розміру аліментів на дитини відповідного віку.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

У судовому засіданні 08 листопада 2018 року позивачка підтримала заявлений до суду позов в повному обсязі та додатково суду пояснила про те, що потреби спільної з відповідачем дочки постійно збільшуються, а розмір аліментів у 1000 грн. не задовольняє ці потреби. Уточнила, що заробітна плата відповідача з 3000 грн. у 2014 році збільшилася у 2018 році приблизно у 3-4 рази.

Відповідач заявлений до нього позов визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини збільшення його заробітної плати по основному місцю роботи в декілька разів в порівнянні з 2014 роком, а також незмінності його сімейного стану та непогіршення його стану здоровя. Уточнив, що на даний час його сімю складає його рідна мати, з якою він постійно проживає в с.Беєве.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 24 жовтня 2018 року о 10 год. 20 хв.

Судове засідання 24 жовтня 2018 року відкладено до 08 листопада 2018 року через неявку відповідача.

Установлені судом обставини даної справи

Сторони по справі є батьками їх спільної дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано мирову угоду, відповідно до якої ОСОБА_2 погоджувалася щомісячно (25 числа кожного місяця) отримувати від ОСОБА_3 добровільно сплачені ним аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утриманні їх спільної дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Позивачка по справі має постійне основне місце роботи, щомісячно отримує заробітну плату, яка не в значному обсязі перевищує мінімальну заробітну плату, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22-24).

Відповідач за віком є працездатною особою, інвалідності не має, працює за основним місцем роботи головним агрономом ТОВ «Беєве», щомісячно отримує заробітну плату, яка більш ніж в три рази перевищує мінімальну заробітну плату, встановлену законом, зареєстроваий та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8,14).

Спільна дочка сторін по справі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю та бабусею ОСОБА_6, та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2, за станом здоровя є здоровою (а.с.9,10,25).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Положеннями частини 3 статті 181 СК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за № 2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому, спосіб стягнення аліментів визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. До цього, суд ураховує, що батьки зобовязані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення.

17 травня 2017 року внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Ураховуючи майнове становище сторін та їх обопільний обовязок утримувати їх спільну дитину до її повноліття, зміни в чинному законодавстві, якими визначено мінімально необхідний розмір, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дитини, а також повне визнання позову відповідачем, яке не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторін та їх спільної дитини, суд дійшов до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, стягнутих на підставі ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2014 року, з подальшим стягненням з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у збільшеній твердій грошовій сумі в розмірі 3600 гривень. На думку суду, розмір аліментів, який на даний час стягується з відповідача, не забезпечує належного життєвого рівня дитини.

При цьому суд також ураховує, що у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України, сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

На думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_3, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дитини і відповідає нагальній потребі дитини на забезпечення її належного утримання батьками. Також на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, її майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересам дитини на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є особою працездатного віку, є працевлаштованим, отримує доходи, тобто він є здатним сплачувати аліменти у збільшеному розмірі (така правова позиція суду узгоджується та випливає зі змісту ч. 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів та з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,141,206,263-265,282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення суду.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2014 року, та стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Стягнення збільшеного розміру аліментів розпочати з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_2: зареєстрована за адресо: вул. Миру, 33, с. Беєве Липоводолинського району Сумської області, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1.

ОСОБА_3: зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2.

Повне рішення суду складено 08 листопада 2018 року.

Суддя Д. В. Бутенко