КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6787/18
УХВАЛА

28.11.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (65122, АДРЕСА_1) до Компанії «Eastern Pasific Shipping Pte Ltd» (Істерн Пасифік Шипінг Пті Лтд) (представництво в Україні - м. Одеса, вул. Польський спуск, 11, Бізнес центр «Морський-2», поверх 7, офіс 18) про стягнення шкоди, завданої смертю,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Компанії «Eastern Pasific Shipping Pte Ltd» (Істерн Пасифік Шипінг Пті Лтд), в якому просить суд стягнути з Компанії «Eastern Pasific Shipping Pte Ltd» на її - ОСОБА_2 користь заборгованість із відшкодування шкоди, завданої смертю її сина ОСОБА_3, за період з 04 січня 2018року по 29 жовтня 2018роу у розмірі 56 050,00 доларів США, що за курсом НБУ на 29.10.2018року складає 1 583 973грн., відшкодування шкоди за три роки наперед за період з 30 жовтня 2018року по 30жовтня 2021року у розмірі 205 200,00доларів США, що за курсом НБУ на 29.10.2018року складає 5 798 952,00грн., відшкодування шкоди у розмірі 5 700,00доларів США щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2021року, компенсацію за смерть сина у розмірі 102 308,00 доларів США, що за курсом НБУ на 29.10.2018року складає 2 891 224,08грн., а також моральну шкоду у розмірі 50 000,00доларів США , що за курсом НБУ станом на 29.10.2018року складає 1 413 000,00грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. від 07.11.2018року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Компанії «Eastern Pasific Shipping Pte Ltd» (Істерн Пасифік Шипінг Пті Лтд) про стягнення шкоди, завданої смертю, було надіслано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, оскільки характер позовних вимог ОСОБА_2 та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, свідчить, що позов ОСОБА_2 виникає безпосередньо із діяльності Компанії «Eastern Pasific Shipping Pte Ltd» (Істерн Пасифік Шилінг Пті Лтд), яка знаходиться за адресою: 1 Temasek Avenue, #38-01, Millenia Tower, Singapore 039192, а тому розцінювати даний позов, як такий, що виникає із діяльності представництва відповідача не має законних підстав, у звязку з чим, наявні законні підстави визначити підсудність даної справи, виходячи з місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2, що є територією Київського району м. Одеси.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне відмовити у прийняті матеріалів цивільної справи, виходячи з наступного.

Відмовляючи у прийнятті матеріалів цивільної справи до провадження, суддя враховує те, що вказану цивільну справу передано до Київського районного суду м. Одеси з порушенням правил ч.3 ст.31 ЦПК України.

Відповідно ч.1 до ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Стаття 272 ЦПК України регламентує порядок вручення судового рішення. Відповідно до ч. 5 цієї статті учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Положення статті 261 ЦПК України вказують, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Зазначена ухвала була постановлена суддею Приморського районного суду м. Одеси Чернявською Л.М. 07.11.2018року поза межами судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

На адресу позивача ухвала надіслана 12.11.2018року, що підтверджується супровідним листом, який наявний в матеріалах справи.

Таким чином, суддя зазначає, що строк оскарження ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. від 07.11.2018року закінчився 22.11.2018року, тобто після спливу пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, і, відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, справу необхідно було передати на розгляд іншого суду 27.11.2018року, тобто не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

Разом з тим, справа надійшла на адресу Київського районного суду м. Одеси 26.11.2018року, а згідно супровідного листа Приморського районного суду м. Одеси її взагалі було надіслано на адресу Київського районного суду м. Одеси 09.11.2018року.

З урахуванням викладеного, суддя зазначає, що справу направлено до Київського районного суду м. Одеси передчасно та помилково, а тому підстав для вирішення питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі суддя не вбачає.

Окрім викладеного, суддя зазначає, що ОСОБА_2 звертаючись до Приморського районного суду м. Одеси правомірно посилалась на ч.7 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем у даній справі є Компанія «Eastern Pasific Shipping Pte Ltd», яка має представництво в України, за адресою: м. Одеса, вул. Польський спуск, 11, Бізнес центр «Морський-2», поверх 7, офіс 18, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Саме в цьому представництві був укладений договір найма моряка, а тому, суддя вважає, що спірні правовідносини безспірно виникають з діяльності представництва іноземної юридичної особи, що є підставою для застосування положень ч.7 ст. 28 ЦПК України при визначенні підсудності даної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

У наданій позовній заяві ОСОБА_2 просить суд відшкодувати шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, а тому до даних правовідносин також можуть застосовуватись положення ч.3 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, у даному випадку підлягає застосуванню альтернативна підсудність, тобто підсудність справи за вибором позивача між Приморським районним судом м. Одеси та Київським районним судом м. Одеси, а тому стверджувати, що дана справа підсудна тільки Київському районному суду м. Одеси не можна.

Керуючись ч.3 та ч.7 ст. 28, ч. 3 ст. 31, ч.1 до ст.258, ст. 261, 272, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (65122, АДРЕСА_1) до Компанії «Eastern Pasific Shipping Pte Ltd» (Істерн Пасифік Шипінг Пті Лтд) (представництво в Україні - м. Одеса, вул. Польський спуск, 11, Бізнес центр «Морський-2», поверх 7, офіс 18) про стягнення шкоди, завданої смертю.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (65122, АДРЕСА_1) до Компанії «Eastern Pasific Shipping Pte Ltd» (Істерн Пасифік Шипінг Пті Лтд) (представництво в Україні - м. Одеса, вул. Польський спуск, 11, Бізнес центр «Морський-2», поверх 7, офіс 18) про стягнення шкоди, завданої смертю повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала суду про відмову у прийнятті матеріалів позовної заяви до розгляду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.11.2018року.

Суддя Петренко В. С.