Справа № 336/5179/16-ц
Провадження № 2 /336/55/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

06 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши заяву представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 43769,51 грн.

В судовому засіданні 06.12.2018 року представником відповідача адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування оригіналів, що долучені в якості копій до позовної заяви, а саме:

Документи на підставі яких встановлювався кредитний ліміт відповідачу ОСОБА_3

Завірену копію паспорту ОСОБА_5 долучену до заяви б/н від 01.07.2010 року.

Документи на підставі яких було змінено умови кредитування на обслуговування кредитної картки поліщук Л.А. картрахунок 5168 7423 0708 4958 від 04.11.2013 року.

Належним чином завірені «Тарифи Банку»

Належним чином завірені «Умови та правила надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року.

Ліцензія НБУ від 29.07.2003 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст.. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 7 ст. 84 Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для вирішення справи по суті, а в судовому засіданні повинні досліджуватись оригінали документів, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінали (для огляду) наступних письмових доказів:

Документи на підставі яких встановлювався кредитний ліміт відповідачу ОСОБА_3

Завірену копію паспорту ОСОБА_5 долучену до заяви б/н від 01.07.2010 року.

Документи на підставі яких було змінено умови кредитування на обслуговування кредитної картки поліщук Л.А. картрахунок 5168 7423 0708 4958 від 04.11.2013 року.

Належним чином завірені «Тарифи Банку»

Належним чином завірені «Умови та правила надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року.

Ліцензія НБУ від 29.07.2003 року.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Голубкова М.А.