Дата документу 21.03.2018 Справа № 554/385/18
Провадження №2/554/1209/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

головуючого судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини, ОСОБА_3 управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, треті особи Управління держпраці у Полтавській області, голова комісії з реорганізації Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини, ОСОБА_3 управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

В судове засідання зявилася позивач ОСОБА_1 котра позов підтримала.

В судове засідання з'явилася представник відповідача ОСОБА_3 управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, котра проти позову заперечувала у повному обсязі.

В судове засідання інші учасники процесу не зявилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача ОСОБА_3 управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що 20.02.2018 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини, ОСОБА_3 управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, шляхом : зазначення ціни позову; зазначення періоду, суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу; надання розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

02.03.2018 позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про усунення недоліків.

06.03.2018 позивач ОСОБА_1 надала суду уточнюючу позовну заяву, при цьому ухвала без руху від 20.02.2018 позивачем не виконана.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, с уд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини, ОСОБА_3 управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди без розгляду, в звязку з невиконанням позивачем ухвали суду від 20.02.2018 про усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185, 257 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини, ОСОБА_3 управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, треті особи Управління держпраці у Полтавській області, голова комісії з реорганізації Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко