КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5563/2018 Головуючий у 1 інстанції - Корнієнко С.В.
Унікальний номер справи № 362/4829/17 Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою начальника Управління Державної міграційної служби України в Київській області ПустовітО.О. на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Васильківський РВ УДМС України в Київській області про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2017 року заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Васильківський РВ УДМС України в Київській області про встановлення факту - задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України станом на 24 серпня 1991 року та на 13 лимстопада 1991 року.

Не погодившись з таким рішенням суду, 22.11.2018 року начальник Управління Державної міграційної служби України в Київській області ПустовітО.О. звернулась до суду з апеляційною скаргою. Апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2017 року. В обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що строк пропущено у зв'язку з тим, що про існування вказаного рішення суду апелянт дізнався лише 15.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника Управління Державної міграційної служби України в Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити начальнику Управління Державної міграційної служби України в Київській області ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Управління Державної міграційної служби України в Київській області ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Васильківський РВ УДМС України в Київській області про встановлення факту.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя