ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4055/18 Справа № 203/1870/17 Суддя у 1-й інстанції - Казак С.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс Груп", третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ "Вортекс Груп", третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, як вбачається з поданих документів, рішення суду ухвалено 14 вересня 2018 року, а апеляційна скарга подана до суду 16 листопада 2018 року, тобто з пропуском процесуального строку на його апеляційне оскарження. В клопотанні, доданим до апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись, як на поважність причин пропуску строку на те, що не мав можливості оскаржити судове рішення у передбачені законом строки, оскільки знаходився у цей час у відпустці за межами міста. Апелянт зазначає, що даний факт підтверджується копією посадкового талону та копією його закордонного паспорта.

Однак, вказані копії документів до клопотання не долучені, а тому причини пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Крім того, згідно ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апелянту слід подати до Дніпровського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року із зазначенням поважних причин його пропуску та доданням належних доказів.

Разом з тим, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дослідити матеріали справи.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків та витребуванням справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року - залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків та до надходження справи з суду першої інстанції.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року із зазначенням поважних причин його пропуску та доданням належних доказів.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко