Справа № 661/3801/17
Провадження № 2-др/661/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

20 березня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, справа № 661/3801/17,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що 26 лютого 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ухвалено рішення суду про задоволення її позову. Однак, вищезазначеним рішенням не вирішено питання з приводу судових витрат, понесених нею при сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн., тому просила ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити зазначенні вище вимоги.

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін, які не зявились, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року задоволено та позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 27, розташованою за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 22. Проте не вирішено питання з приводу судових витрат, по сплаті судового збору, які позивач понесла при розгляді даної справи.

Так, відповідно до квитанції № 3 від 16 листопада 2017 року, позивачем при подачі зазначеної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640.00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на підставі доручення, задовольнити, ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесенні нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 141 ч. 1, ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, справа № 661/3801/17 задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна