Єдиний унікальний номер 728/1679/18
Номер провадження 2/728/573/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,

учасники справи:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 (ордер серії ЧН № 038811)

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 14 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що син ОСОБА_5 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету «Електроніка» Конотопського інституту Сумського державного університету і у звязку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

3. Відповідач позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати суму в розмірі 1/6 частини від доходу. У поданому відзиві (а.с.34-38) зазначив, що позивачем не підтверджені обставини щодо вартості навчання та необхідності витрат за навчання.

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві (див. пункти 1-2).

5. Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, висловили заперечення викладені у відзиві на позов (див. пункт 3).

Відповідач пояснив, що він інших дітей на утриманні не має, а його дохід є стабільним.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду (а.с.19-20) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 1995 року, який було розірвано 14 квітня 2017 року, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року (а.с.7).

8. Сторони від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 303982 (а.с.8).

9. Згідно із довідкою Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 20 січня 2017 року № 563 (а.с.9) ОСОБА_5 зареєстрований з позивачем.

10. Відповідно до довідки № 278 від 7 вересня 2018 року (а.с.10) ОСОБА_5 є студентом першого курсу, бакалавр (зі скороченим терміном навчання) факультету денної форми навчання Конотопського інституту Сумського державного університету за спеціальністю «Електроніка» на умовах повної оплати вартості навчання. Термін навчання з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року.

11. Направленням на магнітно-резонансну томографію (а.с.33) підтверджується необхідність проведення медичного огляду у повнолітньої дитини сторін.

12. Довідками від 14 листопада 2018 року № 422 та № 433 (а.с.50-51) підтверджується попереднє утримання з відповідача аліментів за 2017-2018 роки, які сплачувались відповідачем на дитину до досягнення нею повноліття.

13. Довідкою про доходи від 8 листопада 2018 року № 377 (а.с.52) підтверджується розмір заробітної плати відповідача.

V. Оцінка Суду.

14. Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

15. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

16. Виходячи з роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

17. Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобовязаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у звязку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у звязку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

Проте, Суд бере до уваги те, що позивач в судовому засіданні просила визначити кінцевий строк до якого повинні стягуватись аліменти днем закінчення навчання 30 червня 2021 року, проте 26 червня 2020 року дитині виповниться 23 роки, а тому виходячи з приписів статті 199 СК обовязок відповідача по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання припиняється саме при досягненні цього віку, а не при закінченні навчання.

18. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

? стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

? стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

? відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей та доказів в матеріалах справи про наявність на утриманні інших непрацездатних осіб;

? відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

? відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

? враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення:

?а також те що, термін навчання ОСОБА_5 закінчується 30 червня 2021 року, а віку 23 років він досягне 26 червня 2020 року.

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 26 червня 2020 року.

19. Наведені відповідачем обставини (див. пункти 3,5) не можуть бути підставою як для звільнення його від сплати аліментів, так і для зменшення їх розміру, оскільки в даних правовідносинах він має обовязок по утриманню дитини і має можливість його виконувати саме в розмірі в якому просить позивач (див. пункти 14-18).

Також особливості даних правовідносин свідчать про те, що відсутні підстави для перерахування аліментів на картковий рахунок дитини, що буде створювати складнощі для самої дитини в їх отримані, при цьому дитина проживає з матірю, а аліменти являються власністю дитини.

Крім того, відповідач в порядку передбаченому законом має право порушувати перед органом опіки та піклування питання щодо цільового використання аліментів.

20. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається (аліменти) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які є власністю дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 14 вересня 2018 року до 26 червня 2020 року.

3. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Кирпоноса, б. 10 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання вулиця Європейська, б. 12АДРЕСА_1, індекс 16500, місце реєстрації вулиця Кирпоноса, б. 10 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6