КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1318/17
Провадження № 2/534/663/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04червня 2018 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2
з участюпозивачаОСОБА_3
представника позивачаОСОБА_4
відповідачаОСОБА_5
представника відповідачаОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, виділення часток у майні, яке є спільною сумісною власністю, та усунення від права спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із згаданим позовом до ОСОБА_5, в якому прохає встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_8 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу протягом періоду з червня 2012 року по 26.02.2017 року, визнати за нею право власності на 9/10 частки квартири АДРЕСА_1 та 9/10 частки транспортного засобу марки «SEAT», державний номер ВІ5201ВС, та усунути відповідача від права на спадкування за спадкодавцем ОСОБА_8

Під час судового розгляду представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про поновлення строку для залучення до участі у справі співвідповідача та клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_9.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході судового розгляду справи, а саме лише 01.06.2018 року, позивачу та його представнику стало відомо, що ОСОБА_9, як колишня дружина покійного ОСОБА_8, є співвласником спірного автомобіля, тому не могла раніше заявити клопотання про залучення її до участі у справі в якості співвідповідача. Позивач ОСОБА_3 клопотання свого представника підтримала.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на пропуск строку, визначеного ст.51 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що звертаючись до суду із відповідним позовом, ОСОБА_3 не посилалася на ту обставину, що спадкодавець ОСОБА_8 перебував у шлюбі. Докази на підтвердження того, що спірний автомобіль було придбано під час шлюбу, укладеним між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, приєднано до матеріалів справи за клопотанням представника відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні від 31.10.2017 року, участі в якому позивач та його представник не приймали (а.с.56).

З огляду на викладене та враховуючи, що факт перебування спірного автомобіля у спільній сумісній власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вперше обговорювався в судовому засіданні від 01 червня 2018 року, і раніше позивач та його представник з матеріалами справи не знайомилися, суд вважає доведеним факт необізнаності позивача та його представника про наявність підстави для залучення співвідповідача, тому відповідне клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити ОСОБА_9 до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, виділення часток у майні, яке є спільною сумісною власністю та усунення від права спадкування, в якості співвідповідача.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 у триденний термін надіслати співвідповідачу ОСОБА_9 копію позову із додатками та копії наданих позивачем в судовому засіданні письмових доказів.

Розяснити ОСОБА_9 право заявити клопотання про розгляд справи спочатку, подати відзив на позовну заяву, ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий