Справа № 591/4589/17
Провадження № 2/591/313/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4589/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Омега-Щит» про зміну дати звільнення з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

У провадження судді Кривцової Г.В. справа надійшла 13 вересня 2018 року, та розгляд справи розпочато спочатку.

У судове засідання зявилися позивач, представник позивача та представник відповідача.

Від представника позивача та позивача надійшло клопотання про витребування від ТОВ «Омега-Щит» письмових доказів, а саме: довідку про суму нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за час його роботи з 01 вересня 2016 року по 23 травня 2017 року; довідку про розмір заробітної плати, яка була встановлена ОСОБА_1 з 01.01.2017 року в звязку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати; довідку про розмір виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати під час його фактичного звільнення з роботи; довідку-розрахунок про середній заробіток позивача ОСОБА_1 за останні два повні місяці роботи перед його звільненням; копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1, копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1; документальне підтвердження виплати позивачу коштів 28.10.2017 року у сумі 1200 грн. та у сумі 750 грн., з розясненням за який період були виплачені ці кошти та що це за кошти (заборгованість по заробітній платі, повернення коштів за курси охоронців чи щось інше).

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що суд у складі судді Прокудіної Н.Г. задовольнив дане клопотання, однак ухвала суду відповідачем виконана не була.

Крім того, у судовому засідання позивач пояснив, що працюючи у відповідача на посаді охоронця, виконував свої обовязки охоронця в школах м. Суми № 1, №2, №9, № 21, №25, №26.

Позивач зазначив суду, що в березні 2017 року закінчив роботу у школі № 1.

Потім за вказівкою директора ТОВ «Омега-Щит» 03.04.2017 року позивач був направлений на роботу до школи № 25 м. Суми, однак приїхавши до школи, позивач дізнався від директора школи № 25 ОСОБА_4В, що договір між школою № 25 та ТОВ «Омега-Щит» про охорону не укладався.

Позивач пояснив суду, що 28.10.2017 року директор ТОВ «Омега-Щит» через сторонню особу особисто на руки передав суми коштів в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі у сумі 1200,00 грн. та повернув кошти за проходження курсів охоронців у сумі 750,00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши думку учасників, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання в частині витребування від відповідача ТОВ «Омега-Щит» письмових доказів, щодо прийняття на роботу, нарахування заробітної плати, звільнення позивача ОСОБА_1

Крім того, суд вважає, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати від шкіл м. Суми: № 21, №1, №2, №9, №26, №25 копії договорів, що були укладені адміністрацією даних шкіл з ТОВ «Омега-Щит» про надання послуг охорони.

Також судом задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: директора школи № 1 м. Суми ОСОБА_5, заступника директора школи № 1 м. Суми ОСОБА_6, та завгоспа школи № 1 м. Суми (прізвище позивачу невідоме); директора школи № 25 м. Суми ОСОБА_4

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ТОВ «Омега-Щит» (директор ОСОБА_7) (м. Суми, вул. Краснопільска, 7 , ) наступні письмові докази:

- довідку про суму нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за час його роботи з 01 вересня 2016 року по 23 травня 2017 року;

- довідку про розмір заробітної плати, яка була встановлена ОСОБА_1 з 01.01.2017 року в звязку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати;

- довідку про розмір виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати під час його фактичного звільнення з роботи;

- довідку-розрахунок про середній заробіток позивача ОСОБА_1 за останні два повні місяці роботи перед його звільненням;

- копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1,

- копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1

- документальне підтвердження виплати позивачу коштів 28.10.2017 року у сумі 1200 грн. та у сумі 750 грн., з розясненням за який період були виплачені ці кошти та що це за кошти (заборгованість по заробітній платі, повернення коштів за курси охоронців чи щось інше),

- належним чином завірені копії договорів, укладених ТОВ «Омега-Щит» з Сумськими школами: № 1, № 2, № 9, № 21, № 26 щодо охорони території вказаних шкіл.

Розяснити посадовим особам відповідача ТОВ «Омега-Щит», що повторне невиконання відповідачем ухвали суду в частині витребування письмових доказів являється зловживанням процесуальними правами та створенням протиправних перешкод у здійсненні судочинства, що тягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених ст.ст. 143, 144, 148 ЦПК України.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 01 січня 2019 року.

Витребувати від наступних Комунальних установ:

Сумська спеціалізована школа I-III ступенів № 1 м. Суми (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 136)

Сумська спеціалізована школа I-III ступенів № 2 м. Суми (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва,76 )

Сумська спеціалізована школа I-III ступенів № 9 м. Суми (м. Суми, вул. Даргомижського,3)

Сумська спеціалізована школа I-III ступенів № 21 м. Суми (м. Суми, вул. О.Балацького, 32)

Сумська спеціалізована школа I-III ступенів № 25 м. Суми (м. Суми, вул. Декабристів, 80)

Сумська спеціалізована школа I-III ступенів № 26 м. Суми (м. Суми, вул. Охтирська, 21)

належним чином завірені копії договорів, укладених адміністрацією вказаних комунальних закладів з ТОВ «Омега-Щит» щодо охорони території шкіл.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 01 січня 2019 року.

Викликати для допиту в якості свідків на 14-00 год. 05 лютого 2019 року наступних осіб:

-директора Сумської спеціалізованої школи I-III ступенів № 25 м. Суми ОСОБА_4;

-директора Сумської спеціалізованої школи I-III ступенів № 1 м. Суми ОСОБА_8;

-заступника директора Сумської спеціалізованої школи I-III ступенів № 1 ОСОБА_9;

-завідуючого господарством Сумської спеціалізованої школи I-III ступенів № 1 (прізвище позивач не повідомив).

Одночасно суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показання на вимогу суду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова