Провадження № 2-о/742/123/18
Єдиний унікальний № 742/2303/18
РІШЕННЯ
06 листопада 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада м.Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про встановлення місця відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи територіальна громада м.Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області,приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про встановлення місця відкриття спадщини.
Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею після смерті свого діда ОСОБА_3, який помер 29 квітня 2017 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки, за життя ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте протягом останніх п»ятнадцяти років фактично проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Гірняка)АДРЕСА_2, та як було встановлено вже після смерті діда, був знятий з реєстрації в м.Ніжин, тому при оформленні спадкових прав, заявнику приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки відсутні документи, що підтверджують останнє місце проживання спадкодавця, що і змусило заявника звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини після смерті діда ОСОБА_3, а саме м.Прилуки, Чернігівської області.
Заявник в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно заяви представника заявника, адвоката ОСОБА_4, просили розгляд справи проводити без їх участі. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з»явився, згідно заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення заявлених вимог поклався на розсуд суду.
Приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно заяви просила розгляд справи проводити без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
05 листопада 1971 року народилася ОСОБА_5 та її батьком записаний ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-АГ №454548 від 05 грудня 1971 року (а.с.9).
У відповідності до копії ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21 вересня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05 листопада 1994 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Корнух (а.с.63).
Згідно копії Свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №028960 від 07 вересня 2006 року, ОСОБА_1 народилася 02 серпня 1995 року та її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.90).
21 червня 2007 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №186 від 21 червня 2007 року за №186 (а.с.88).
ОСОБА_7 померла 27 серпня 2013 року (а.с.89).
29 квітня 2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №295347. Місце смерті м.Прилуки, Чернігівської області (а.с.73).
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної (сумісної) власності АДРЕСА_3 (а.с.11).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01 серпня 2018 року, після смерті ОСОБА_3, який помер 29 квітня 2017 року заведено спадкову справу за №60998503 у приватного нотаріуса ОСОБА_2 (а.с.49).
Згідно копії листа приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 від 03 травня 2018 року, ОСОБА_1 роз»яснено, що оскільки не надано документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, а саме останнє місце проживання спадкодавця відповідно до ст.29 ЦК України, що повинно бути підтверджено довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови, що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюється повноваження, тому не має можливості та законних підстав встановити місце відкриття спадщини, коло спадкоємців та видати свідоцтво про право на спадщину. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини (а.с.94).
Зокрема, відповідно до листа Ніжинського міськвиконкому від 02 серпня 2018 року за №18-28/1544, вбачається, що станом на 30 липня 2018 року інформація стосовно місця реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у секторі ведення РТГ відсутня (а.с.39).
У відповідності до довідки Комітету самоорганізації населення мікрорайону №2 від 10 квітня 2018 року за №024/2-09-834, ОСОБА_3 по день смерті 29 квітня 2017 року проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_4 разом з дружиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.43).
Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України).
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України, про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року зі змінами від 25 травня 1998 року, за наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.
Положеннями п.1.13. ч.1 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі Наказ), передбачено, що місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою.
Згідно до п.1.14. ч.1 глави 10 Наказу, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК.
Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місце знаходження основної частини рухомого майна. Місце відкриття спадщини може не співпадати з місцем смерті спадкодавця, оскільки місцем відкриття спадщини вважається той населений пункт, де спадкодавець постійно проживав.
Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За таких обставин, оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 29 квітня 2017 року в м.Прилуки Чернігівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №295347 та враховуючи, що за життя він проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_4 разом з дружиною ОСОБА_9, що в сукупності підтверджує його останнє місце проживання як ІНФОРМАЦІЯ_5, тому заява ОСОБА_1 про встановлення місця відкриття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.328, 1220-1221 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-316, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 29 квітня 2017 року, є м.Прилуки Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко