У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2018 року м.Києва

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

за участю представника позивач ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про стягнення коштів.

В судовому засіданні учасники справи зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду для врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони зобов'язуються:

1. Сторони дійшли згоди та погоджуються, що позовні вимоги по справі №754/11123/17 стосуються стягнення суми заборгованості у розмірі 63 542,81грн, яка складається з суми заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції у розмірі 58 539,57грн, з процентів за користування позикою у розмірі 4 309,6грн, 3% річних у розмірі 693,64грн.

2. Підписанням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що Відповідач в рахунок погашення заборгованості за розпискою від 24.02.2017 року повернув 29.03.2017 року 14000грн, а тому залишок заборгованості по тілу позики за розпискою від 24.02.2017 року становить: (56261-14 000) 42 26,00грн.

3. Позивач заявляє, що крім заборгованості, яка визначена у Позовній заяві та у п.1 цієї угоди, у Відповідача існує обов'язок щодо відшкодування Позивачу витрат, понесених ним за надані Позивачу послуги адвоката/юриста (правничу допомогу) по справі №754/11123/17 у розмірі 6000рн, а також обов'язок щодо відшкодування судового збору 640грн, сплаченого по справі №754/11123/17, відшкодування курсової різниці у розмірі 7691грн, що виникла через несвоєчасне повернення суми заборгованості за розпискою від 24.02.2017року, а всього: 14331грн.

4. Позивач заявляє, що крім заборгованості, яка визначена у позові та у п.1 та п.3 цієї Мирової угоди, у Відповідача існує заборгованість за договором позики/розпискою від 24.02.2017 року за період з 22.08.2017 року по 14.03.2018 року по оплаті інфляційних втрат у розмірі 3750,18грн, процентів за користування позикою у розмірі 8867,66грн, 3% річних у розмірі 948грн, а всього:13565,84грн. Вказана сума заборгованості не є предметом спору у справі №754/11123/17.

5. Позивач заявляє, що крім заборгованості, яка визначена у позовній заяві та у п.1, п.3., п.4 у Відповідача існує заборгованість за позикою, наданою Позивачем 17.03.2017 року окремо без розписки у розмірі 5039грн, яку Відповідач зобов'язувався повернути 24.03.2017 року. Через несвоєчасне повернення вказаної суми у відповідача виникла заборгованість за період з 25.03.2017 року по 14.03.2018 року по оплаті інфляційних втрат у розмірі 705,74грн, процентів за користування позикою у розмірі 1306,23грн, 3% річних у розмірі 147грн, а всього: 7197,97грн. Вказана сума заборгованості не є предметом спору у справі.

6. Сторони домовляються між собою про те, що з метою вирішення спору мирним шляхом Відповідач не пізніше 17.03.2018 року сплачує Позивачеві суму заборгованості у розмірі 61631,00 (шістдесят одну тисячу шістсот тридцять одну) грн, що складається з наступних сум:

- 42 261грн - залишок заборгованості по тілу позики за розпискою від 24.02.2017року.

- 5039грн - заборгованість по тілу позики від 17.03.2017 року (сума боргу, отримана без розписки).

- 6000грн - компенсація за правничу допомогу, надану адвокатом по справі 754/11123/17

- 640грн - судовий збір.,

- 7691грн - відшкодування курсової різниці, що виникла через несвоєчасне повернення суми заборгованості за розпискою від 24.02.2017 року

7. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача щодо стягнення суми заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції у розмірі 58539,57 грн, процентів за користування позикою у розмірі 4 309,6грн, 3% річних у розмірі 693,64грн.

8. Датою отримання суми, зазначеної у п.6. вважається дата фактичної оплати коштів, яка зазначається у розписці Позивача, що підтверджує отримання коштів від Відповідача.

З підписанням даної Мирової угоди, Сторони підтверджують, що не мають один до одного жодних вимог, як майнового так і немайнового характеру, крім вказаного вище, відносно виконання ними зобов'язань.

Сторони заявляють, що Мирова угода укладена у відповідності до норм чинного законодавства та в рамках правосуб'єктності і повноважень, які має згідно з законодавством кожна із сторін, що її підписала, укладання Мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана Мирова угода набирає чинності та є обов'язковою для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з моменту її підписання та затвердження у встановленому порядку і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

Дана Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для Деснянського районного суду міста Києва.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтями 207 та 208 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ч.4 ст. 207 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207-208 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати Мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце проживання за адресою: АДРЕСА_2), за якою сторони зобов'язуються:

1. Сторони дійшли згоди та погоджуються, що позовні вимоги по справі №754/11123/17 стосуються стягнення суми заборгованості у розмірі 63 542,81грн, яка складається з суми заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції у розмірі 58 539,57грн, з процентів за користування позикою у розмірі 4 309,6грн, 3% річних у розмірі 693,64грн.

2. Підписанням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що Відповідач в рахунок погашення заборгованості за розпискою від 24.02.2017 року повернув 29.03.2017 року 14000грн, а тому залишок заборгованості по тілу позики за розпискою від 24.02.2017 року становить: (56261-14 000) 42 26,00грн.

3. Позивач заявляє, що крім заборгованості, яка визначена у Позовній заяві та у п.1 цієї угоди, у Відповідача існує обов'язок щодо відшкодування Позивачу витрат, понесених ним за надані Позивачу послуги адвоката/юриста (правничу допомогу) по справі №754/11123/17 у розмірі 6000рн, а також обов'язок щодо відшкодування судового збору 640грн, сплаченого по справі №754/11123/17, відшкодування курсової різниці у розмірі 7691грн, що виникла через несвоєчасне повернення суми заборгованості за розпискою від 24.02.2017року, а всього: 14331грн.

4. Позивач заявляє, що крім заборгованості, яка визначена у позові та у п.1 та п.3 цієї Мирової угоди, у Відповідача існує заборгованість за договором позики/розпискою від 24.02.2017 року за період з 22.08.2017 року по 14.03.2018 року по оплаті інфляційних втрат у розмірі 3750,18грн, процентів за користування позикою у розмірі 8867,66грн, 3% річних у розмірі 948грн, а всього:13565,84грн. Вказана сума заборгованості не є предметом спору у справі №754/11123/17.

5. Позивач заявляє, що крім заборгованості, яка визначена у позовній заяві та у п.1, п.3., п.4 у Відповідача існує заборгованість за позикою, наданою Позивачем 17.03.2017 року окремо без розписки у розмірі 5039грн, яку Відповідач зобов'язувався повернути 24.03.2017 року. Через несвоєчасне повернення вказаної суми у відповідача виникла заборгованість за період з 25.03.2017 року по 14.03.2018 року по оплаті інфляційних втрат у розмірі 705,74грн, процентів за користування позикою у розмірі 1306,23грн, 3% річних у розмірі 147грн, а всього: 7197,97грн. Вказана сума заборгованості не є предметом спору у справі.

6. Сторони домовляються між собою про те, що з метою вирішення спору мирним шляхом Відповідач не пізніше 17.03.2018 року сплачує Позивачеві суму заборгованості у розмірі 61631,00 (шістдесят одну тисячу шістсот тридцять одну) грн, що складається з наступних сум:

- 42 261грн - залишок заборгованості по тілу позики за розпискою від 24.02.2017року.

- 5039грн - заборгованість по тілу позики від 17.03.2017 року (сума боргу, отримана без розписки).

- 6000грн - компенсація за правничу допомогу, надану адвокатом по справі 754/11123/17

- 640грн - судовий збір.,

- 7691грн - відшкодування курсової різниці, що виникла через несвоєчасне повернення суми заборгованості за розпискою від 24.02.2017 року

7. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача щодо стягнення суми заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції у розмірі 58539,57грн, процентів за користування позикою у розмірі 4 309,6грн, 3% річних у розмірі 693,64грн.

8. Датою отримання суми, зазначеної у п.6. вважається дата фактичної оплати коштів, яка зазначається у розписці Позивача, що підтверджує отримання коштів від Відповідача.

З підписанням даної Мирової угоди, Сторони підтверджують, що не мають один до одного жодних вимог, як майнового так і немайнового характеру, крім вказаного вище, відносно виконання ними зобов'язань.

Сторони заявляють, що Мирова угода укладена у відповідності до норм чинного законодавства та в рамках правосуб'єктності і повноважень, які має згідно з законодавством кожна із сторін, що її підписала, укладання Мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана Мирова угода набирає чинності та є обов'язковою для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з моменту її підписання та затвердження у встановленому порядку і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

Дана Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для Деснянського районного суду міста Києва.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 березня 2018 року.

Суддя В.В. Бабко