Справа № 487/6139/17
Провадження № 2/487/706/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський райсуд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради та третьої особи Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради та третьої особи Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У своєму позові позивач зазначила, що 16.03.2017 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/10 частки домоволодіння з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою в м.Миколаїв вул. 6 Слобідська (стара назва Комсомольська), будинок №109. Ще за життя померла ОСОБА_2 розпорядилася належним їй майном, заповівши все належне їй майно на її користь. При зверненні до державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Посилаючись на вищезазначене просила визнати за нею право власності на 1/10 частку домоволодіння з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою м.Миколаєв вул. 6 Слобідська (попередня назва Комсомольська), будинок №109 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 16.03.2017 року.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.11.2017 року по даній справі відкрито провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.03.2018 року витребувано з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу після смерті ОСОБА_2, померлої 16.03.2017 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник третьої особа - Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання представник відповідача Миколаївська міська рада у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №175/2017 до майна померлої 16.03.2017 року ОСОБА_2, суд приходить до наступного

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, 16.03.2017 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/10 частку домоволодіння, з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою м.Миколаїв вул. 6 Слобідська (стара назва вул.Комсомольска, перейменовано згідно Розпорядження Миколаївського міського голови від 19.02.2016р. №28р.), будинок №109, який належав померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності, видане на підставі рішення виконкому Заводської районної ради народних депутатів №22 від 22.01.1984 року замість договору купівлі-продажу від 22.02.1980 року.

Також встановлено, що ОСОБА_2, 25.08.2005 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстром № 2494, у якому все своє майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1.

Крім того, позивач ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2, звернулася до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено в цьому, з відповідними розясненнями постановою від 14.11.2017 року.

Так, відповідно до постанови від 14.11.2017 року виданої Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, було відмовлено оскільки, не наданий правовстановлюючий документ (оригінал), що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадкове майна, а саме на 1/10 частку домоволодіння, з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв вул. 6 Слобідська, будинок №109.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що у звязку з тим, що втрачений оригінал свідоцтва про право власності, який виданий на підставі рішення виконкому Заводської районної ради народних депутатів №22 від 22.01.1984 року замість договору купівлі-продажу від 22.02.1980 року, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вищезазначене домоволодіння.

Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/10 частку домоволодіння з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою м.Миколаїв вул. 6 Слобідська (попередня назва Комсомольська), будинок №109 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 16.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 263-265, 268 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (мешкає м.Миколаїв пр. Героїв Сталінграду,49-Б, ІНН НОМЕР_1) право власності на 1/10 частку домоволодіння з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою м.Миколаїв вул. 6 Слобідська (попередня назва Комсомольська), будинок №109 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 16.03.2017 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА