Ухвала

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 756/322/16-ц

провадження № 61-16370св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представник відповідача - ОСОБА_7,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року у складі суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Музичко С. Г.,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року у складі судді Луценко О. М. в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк». Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь позивача 3 838 доларів США, що за курсом НБУ становить 90 001,10 грн заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно на користь позивача 3 838 доларів США, що за курсом НБУ становить 90 001,10 грн заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 2893,80 грн, по 964,60 грн з кожного судового збору.

27 червня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Оболонського районного суду м. Києва зазначену справу.

27 вересня 2017 року зазначена справа надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У квітні 2018 року вказана справа передана до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства Коменційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договром з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В.І. Крат