Номер провадження 2/754/3952/18
Справа № 754/3132/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" березня 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

13.03.2018 року в провадження судді надійшла вказана позовна заява для вирішення питання про відкриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підлягає розгляду в загальному позовному проваджені.

Крім того в справі наявне клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Т.І. копію спадкової справи №54/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 З П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №370 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 З П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори копію договору від 07.08.1995 року №2с-434, який було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, зважаючи на вищевикладене клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, дані письмові докази повинні бути витребувані від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Т.І., П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори відповідача згідно ст.84 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

У зв'язку з великою кількістю справ, що перебувають в провадженні судді призначити підготовче судове засідання у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11:30 год. «22» серпня 2018 року.

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Махніч Тетяни Іванівни (АДРЕСА_1) копію спадкової справи №54/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5;

Витребувати з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (02222, м. Київ, вул. Закревського, 47) копію спадкової справи №370 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6;

Витребувати з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (02222, м. Київ, вул. Закревського, 47) копію договору від 07.08.1995 року №2с-434, який було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран