Справа № 442/7256/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/767/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування збитків шляхом стягнення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 458 620 (чотириста пятдесят вісім тисяч шістсот двадцять) грн. 50 коп. У задоволенні позову в частині стягнення коштів з ОСОБА_4 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 4586,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 458 620 (чотириста пятдесят вісім тисяч шістсот двадцять) грн. 50 коп. оскаржила ОСОБА_2

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2018 року скасовано. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування збитків шляхом стягнення безпідставно набутого майна задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 233608 грн. 15 коп. безпідставно набутих коштів. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 6879 грн.30 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з 4 абзацу резолютивної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2018 року, в такому допущено арифметичну помилку та помилково вказано сумубезпідставно набутих коштів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3, 233608 грн. 15 коп., замість 225105 грн., що не відповідає мотивувальній частині постанови суду.

У мотивувальній частині постанови судом наведено та обґрунтовано повний розрахунок суми, яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити арифметичну помилку, допущену судом в 4 абзаці резолютивної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2018 року та вважати вірним, щоз ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 підлягає стягненню 225105 грн. безпідставно набутих коштів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Виправити арифметичну помилку, допущену судом в постанові Апеляційного суду Львівської області 26.04.2018 року.

Вважати вірним, що з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 підлягає стягненню 225105 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.05.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_5