Справа № 509/4685/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

Представник позивача надав клопотання, в якому просив суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача за первісним позовом, ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом, ОСОБА_2 не заперечувала проти задволення вказаного клопотання.

Згідно ст. 84 ч.ч.1,3,5,6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність часткового задоволення даного клопотання та витребування відповідних письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( 65012, АДРЕСА_1) копію матеріалів спадкової справи № 57330402 в Спадковому реєстрі, заведеної за заявою ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6

Витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7 ( 67800, Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул. Берегова, 9-А) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, щодо укладення на користь ОСОБА_6 договору дарування земельної діялянки від 29 вересня 2004 року, серія ВВМ №722601, посвідченого нотаріусом та зареєстрованого за №7080 від 29 вересня 2004 року ( договір, довідки, заяви, акти, та інші документи, надані нотаріусу сторонами для укладення договору).

Витребувати з відділу в Овідіопольському районі Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморську Держгеокадастру ( 67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 214) належним чином завірену копію другого примірнику державного акту на право власності на земельну ділянку від 21.03.2005 р. серія ЯА №288769, виданий на ім"я ОСОБА_6, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №28 Овідіопольським районним відділом земельних ресурсів, щодо належної ОСОБА_6 земельної діялнки, площею 0,097 га, розташованої на території Сухолиманської сільської ради, в с. Сухий Лиман, вул. Т.Шевченка, №45.

Витребовувані судом докази надати наручно представнику позивача за первісним позовом - адвокату ОСОБА_1.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Кочко В.К.