19.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/3628/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3628/18
Номер провадження 2/205/2183/18
РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/3628/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 29 вересня 2001 року по 28 липня 2004 року.

Від сумісного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням доньки не займається, не створює належних умов для проживання, не проявляє зацікавленості у навчанні та розвитку дитини, не піклується про стан здоров'я, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляючись від виконання батьківських обов'язків.

Аліменти на утримання дитини стягуються на підставі виконавчого листа № 2-2762/2003, виданого 16 грудня 2003 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська в розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2.

Вихованням та матеріальним утриманням дитини займається ОСОБА_4, яка створює належні умови для проживання, навчання та відпочинку дитини, піклується про стан її здоров'я.

Виходячи з наведеного позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

В судовому засіданні представник третьої особи Нікіфорова Ю.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи Воронець З.О. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2001 року по 28 липня 2004 року (а.с. 6, 7).

Від сумісного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням доньки не займається, не створює належних умов для проживання, не проявляє зацікавленості у навчанні та розвитку дитини, не піклується про стан здоров'я, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляючись від виконання батьківських обов'язків.

Аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-2762/2003, виданого 16 грудня 2003 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська в розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

Заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 01 жовтня 2018 року складає 54 412,95 гривень, що підтверджується розрахунком державного виконавця Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області Лисенко В.В.

Вихованням та матеріальним утриманням дитини займається ОСОБА_4 (прізвище «ОСОБА_4» змінене на «ОСОБА_4» у зв'язку з реєстрацією шлюбу 10 червня 2006 року з ОСОБА_9 (а.с. 9), яка створює належні умови для проживання, навчання та відпочинку дитини, піклується про стан її здоров'я.

Згідно висновку органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 11 жовтня 2018 року № 5/5-352, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1979 року народження, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно положень статті 141 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81,263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, ІПН: НОМЕР_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя Н.Г. Остапенко