Справа № 635/2615/17
Провадження № 2/635/1642/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року по цивільній справі № 635/2615/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_5, позивачу повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 подала суду заяву та просить виправити описки в рішенні суду від 05 листопада 2018 року та вказати правильно її паспортні дані (серія, номер, дата та орган, що видав паспорт) і місце проживання.

Учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/2615/17, матеріали заяви про виправлення описки встановив, що відповідно до копії паспорта громадянина України, що виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 28 лютого 2011 року на імя ОСОБА_1 серія паспорта позивача МТ № 157914; зареєстроване місце проживання останньої за адресою: місто Харків, 2-й Польовий вїзд, будинок 24.

В резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року допущено описку та паспортні дані і місце проживання позивача вказано, як «паспорт громадянина України серії МК № 071882, виданий 08 квітня 1996 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1».

Також судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 05 листопада 2018 року, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, зазначено, що враховуючи, що позивачу повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог, судові витрати понесені позивачем, суд відносить за її рахунок, проте в другому абзаці резолютивної частини рішення суду після словосполучення «понесені позивачем ОСОБА_3П.» помилково вказано «повністю відмовити».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року та в другому абзаці після словосполучення «понесені позивачем ОСОБА_3П…» замість помилково вказаного «повністю відмовити» вказати правильно «…віднести за її рахунок»; в сьомому абзаці - паспортні дані і адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 вказати правильно «паспорт громадянина України серії МТ № 157914, виданий 28 лютого 2011 року Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, місце проживання: місто Харків, 2-й Польовий вїзд, будинок 24», замість невірно вказаного: «паспорт громадянина України серії МК № 071882, виданий 08 квітня 1996 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1».

Таким чином, суд повністю задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року та

другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 віднести за її рахунок»;

в сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду паспортні дані і адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 вказати правильно: «паспорт громадянина України серії МТ № 157914, виданий 28 лютого 2011 року Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, місце проживання: місто Харків, 2-й Польовий вїзд, будинок 24».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 28 листопада 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна