Справа 688/2598/18
№ 2/688/908/18
Ухвала

Іменем України

07 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

за участю позивача та його представника ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року.

До початку розгляду справи по суті позивач та його представник заявили клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Представник третьої особи не заперечує задоволенню клопотання позивача та його представника.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилась.

Заслухавши учасників справи, суд вважає передати цивільну справу за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказана справа не відноситься до категорії справ, підсудність яких відповідно до ст. 28 ЦПК України визначається за вибором позивача.

Згідно інформації Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.10.2018 року №106-9636 за відомостями Реєстру територіальної громади м. Києва та картотеки реєстраційного обліку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25.08.2011 року і по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність направити вказану цивільну справу за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 688/2598/18 провадження № 2/688/908/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів направити до Подільського районного суду міста Києва, за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий: Босюк В.А.