У Х В А Л А

смт. Романів 22 травня 2018 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В. з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовом до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" в якому просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай), як члена сільськогосподарської асоціації пайовиків "Прогрес" Романівського району Житомирської області в розмірі 5,05 умовних кадастрових гектарів.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що з 2 березня 1991 року по 20 квітня 1996 рік ОСОБА_2 був членом сільськогосподарської асоціації пайовиків "Прогрес" Дзержинського району Житомирської області, однак його помилково не внесли до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, виданого вищевказаній асоціації 26 січня 1996 року.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, даний спір, згідно статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. С.Лялевича,2 смт. Романів Житомирська область) та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (адреса місцязнаходження: вул. Червоноармійська,24 смт. Романів Житомирська область) про визнання права власності на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ у Романівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідчачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

- третій особі, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://dg.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич