Справа № 481/1357/17
Провадж.№ 2/481/81/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

21.03.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі

головуючої - судді Уманської О.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

13.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме про витребування документів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи ( для вирішення питання про те, чи був власноруч зроблений напис та підпис ОСОБА_6 в заповіті): оригінал заповіту від 18.11.2016 року; оригінал трудового договору з ФОП ОСОБА_7; оригінали заяв про прийняття на роботу, внутрішнє переведення та звільнення з ПАТ «завод «Фрегат»; оригінали заяв про прийняття та звільнення з роботи в КП Первомайської міської ради «Первомайський міськводоканал», а також Особової картки працівника та контрольного листа проходження інструктажу по охороні праці; оригінал договору оренди земельної ділянки та акту приймання передачі з ПОП «Вікторія» від 01.01.2007 року.

Позивач в судове засідання зявився, клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити. Також пояснив, що не має можливості самостійно надати вказані документи, оскільки вказані документи перебувають на зберіганні у зазначених в заяві осіб, і на його усні звернення йому було відмовлено у видачі оригіналів документів.

Відповідач в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про неможливість зявитись у судове засідання через хворобу.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 до суду не зявилась, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши клопотання позивача, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості, самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У зазначеному клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як отримання вказаних документів необхідне для проведення почеркознавчої експертизи (для вирішення питання про те, чи був власноруч зроблений напис та підпис ОСОБА_6 у заповіті), а подання вищевказаних доказів особисто стороною позивача є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати оригінал Заповіту від 18 листопада 2016 року спадкодавця ОСОБА_6, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, ОСОБА_8, який зберігається у виконавчому комітету Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, адреса: 56340, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, с. Великовеселе, вул. Тиха, 13.

Витребувати оригінал Трудового договору між працівником ОСОБА_6 і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7, яка використовує найману працю від 16.06.2015 року та проживає за адресою: 67700, АДРЕСА_1.

Витребувати оригінал Заяви про прийняття на роботу ОСОБА_6 на ПАТ «Завод «Фрегат» від 30.11.2009 року, оригінал Заяви про внутрішнє переведення ОСОБА_6 на ПАТ «Завод «Фрегат» від 07.09.2010 року, оригінал Заяви про звільнення ОСОБА_6 з ПАТ «Завод «Фрегат», які знаходяться у ПАТ «Завод «Фрегат» за адресою: 55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Крабельна, буд. 50.

Витребувати оригінал Заяви про прийняття на роботу ОСОБА_6 в Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Первомайський міськводоканал» від 23.06.2014 року, оригінал Особової картки працівника ОСОБА_6, оригінал Контрольного листа проходження інструктажу по охороні праці працівника ОСОБА_6, оригінал Заяви про звільнення ОСОБА_6 з Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міськводоканал» від 21.11.2014 року, розташованого за адресою: 55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, буд. 129 «А».

Витребувати оригінал договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_6 та ПОП «Вікторія» від 01.01.2007 р. та Додатку до Договору від 01.01.2007 р. -«Акт приймання передачі земельної ділянки, яка передається в оренду», які знаходяться у ПОП «Вікторія» розташованого за адресою: 55601, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Євдокії Завалій, буд. 79.

Витребувані документи необхідно подати до суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не маютьможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя