Справа № 214/905/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкову справу після смерті ОСОБА_6, померлого 19 березня 2017 року.

Представник третьої особи ОСОБА_2 підтримав клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», розясненого, що при розгляді справи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_7 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», обставини, які входять до предмета доказування у справах, що стосуються спадкових відносин, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення такого спору, є копії документів відповідної спадкової справи.

Таким чином, керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 19 березня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (50036, площа ОСОБА_8, буд. 1, кв. 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 19 березня 2017 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко