24.05.2018 Єдиний унікальний № 371/1410/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/3 /18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Зеленьківська сільська рада Миронівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 та просила встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братами та факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, який помер 23 червня 2015 року.

Свої вимоги щодо встановлення факту родинних відносин мотивувала необхідністю подання до Миронівської районної державної нотаріальної контори рішення суду для отримання спадщини ОСОБА_5.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали з мотивів і підстав, викладених у заяві, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Зеленьківської сільської ради просив розглядати справу у його відсутності, вимоги заявника вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 23 червня 2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 344144, виданого 25 червня 2015 року виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, за актовим записом № 26 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_5відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке йому належало.

Згідно положень ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено у зв'язку з відсутністю письмових документів, що підтверджують її родинний зв'язок із спадкодавцем.

Відповідно до свідоцтва про народження серії II-УР № 842175, виданого 07 січня 1961 року, 28 грудня 1960 року народилася заявник ОСОБА_6, батьком якої був ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ БК № 452259 від 05 серпня 1989 року, що ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 8);

Відповідно до свідоцтва про народження серії IIІ-ВС № 446704, виданого 24 травня 1985 року, 11 грудня 1947 року народився ОСОБА_5, батьком якого був ОСОБА_3 (а.с. 9).

Актовий запис про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно даних довідок Центрального державного історичного архіву України, м.Київ № 02-3425 від 09 жовтня 2017 року, Державного архіву м. Києва № 02-12/а-272/2257 від 26 вересня 2017 року, Головного територіального управління юстиції у Київській області № 19743-3.1.20 від 27 вересня 2017 року, Державного архіву Київської області № 01-43/1581 від 20 жовтня 2017 року, відомостей про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Батько заявника ОСОБА_4 та батько померлого спадкодавцяОСОБА_3 були рідними братами.

Через відсутність метричних записів про народження ОСОБА_3 заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав, оскільки не має змоги надати нотаріусу документи, що посвідчують її родинні відносини з померлим ОСОБА_5.

Встановлення факту, про який просить заявник, їй необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, і відповідно між заявником та померлим ОСОБА_5, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7І та ОСОБА_8, допитаних в судовому засіданні.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення фактів родинних відносин. Дані факти мають юридичне значення, породжують юридичні наслідки.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1223, 1265, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 76, 258 - 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 315 - 319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братами.

3. Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, який помер 23 червня 2015 року.

4. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_9

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук