Справа № 182/7269/18
Провадження № 2/0182/3382/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 01.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,5,8,9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено область місцезнаходження позивача; не зазначено поштовий індекс, область місця проживання відповідача ОСОБА_1, відомі номери засобів звязку, адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_1; не зазначено область та район місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області;

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено доказів звернення позивача до нотаріальної контори та щодо отримання позивачем відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Таким доказом є постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а не розяснення на усне звернення;

- позивачу необхідно уточнити дату смерті ОСОБА_3 в описовій частині позову;

-з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» не вбачається текст, тому позивачу слід надати копію вказаного документу належної якості, з якої можливо прочитати весь текст;

- не викладено обставин в обґрунтування предявлення позову до ОСОБА_2 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

07.12.2018 року на виконання вимог ухвали судді від 01.10.2018 року до суду від позивача надійшли пояснення по справі з додатком із зазначенням відомостей відповідно до ухвали судді. Копій пояснень по справі з додатками відповідно до кількості відповідачів подано не було. Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Позивачу слід було усунути недоліки через подання уточненої позовної заяви (та її копії у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України), в якій зазначити відомості, що повинна містити позовна заява як передбачено ч.3 ст.175 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4