14.05.2018 Провадження №2/311/89/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого-судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 79035), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), приватний нотаріус Василівського державного нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання спадкодавця разом зі спадкоємцем на момент смерті спадкодавця, зміну черговості спадкування, усунення від права на спадщину, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4, приватний нотаріус Василівського державного нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання спадкодавця разом зі спадкоємцем на момент смерті спадкодавця, зміну черговості спадкування, усунення від права на спадщину, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Василівського районного суду від 15 лютого 2018 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 05 березня 2018 року.

05 березня 2018 року підготовче судове засідання по справі відкладено у звязку з неявкою відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4

10 квітня 2018 року в підготовчому судовому засіданні задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для витребування доказів.

12 квітня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з письмовими доказами та підтвердженням надіслання їх копії учасникам судового розгляду.

24 квітня 2018 року підготовче судове засідання продовжене, вирішено клопотання про долучення додаткових доказів, оголошено перерву за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

14 травня 2018 року підготовче судове засідання продовжене, вирішено клопотання про долучення додаткових доказів, позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат

ОСОБА_2 пояснили, що ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та подані всі наявні у позивача докази в обґрунтування позовних вимог, вважали, що можливо призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не прибув, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання на 24 квітня 2018 року не з`явився, телефонограмою повідомив про неможливість прибути у звязку з хворобою, на 14 травня 2018 року не з`явився, подав заяву, у якій просив відкласти розгляд справи у заявку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, доказів суду не надав. Відповідно до ст.ст.198, 223 ЦПК України суд провів підготовче судове засідання без участі відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за місце реєстрації, судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання.

Приватний нотаріус Василівського державного нотаріального округу ОСОБА_5 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом:

- встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- зясовано відсутність заяв сторін про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову;

- зясовано відсутність клопотань про залучення до участі у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- зясовано, що необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- зясовано відсутність інших заяв і клопотань учасників справи;

- встановлена можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1-2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4, приватний нотаріус Василівського державного нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання спадкодавця разом зі спадкоємцем на момент смерті спадкодавця, зміну черговості спадкування, усунення від права на спадщину, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, до судового розгляду по суті на 04 червня 2018 року о 9 годині 00 хвилин.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про допит в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Миколайовича, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18.

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 про допит в якості свідків ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_4.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_21