Справа № 152/1331/18
Провадження №22-ц/801/81/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Строгий І. Л.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача): Войтка Ю.Б.,

суддів Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

з участю секретаря судового засідання: Безрученко Н.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником - адвокатом ОСОБА_4, на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року, постановлену під головуванням судді Строгого І.Л. у м. Шаргороді Вінницької області в порядку письмового провадження, зі складенням її повного тексту 21 вересня 2018 року,

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №152/1331/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, поділ майна подружжя , -

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4, надійшла заява про закриття апеляційного провадження в зв'язку з відмовою від поданої 01 жовтня 2018 року апеляційної скарги на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року.

Заява мотивована тим, що позивач відповідно до положень частини 4 статті 364 ЦПК України, відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки спір між сторонами вирішено мирним шляхом. При цьому, наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені частиною 5 статті 364 ЦПК, позивачу відомі.

Учасники справи, повідомлені в установленому законом порядку про дату, час і місце її розгляду, до суду не з'явилися, що відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтею 362 ЦПК України, Суд,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_4, від апеляційної скарги на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року та закрити апеляційне провадження в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2018 року.

Головуючий: Войтко Ю.Б.

Судді: Міхасішин І.В.

Стадник І.М.