Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2018 року м. Рівне

Справа № 569/13189/17

Провадження № 22-ц/4815/473/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року в задоволенні позовних вимог ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією відмовлено.

11 листопада 2018 року на вказане рішення суду ПАТ „Дельта Банк" подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повне судове рішення ним отримано 1 листопада 2018 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно протоколу судового засідання від 13 вересня 2018 року сторони не були присутніми під час оголошення судом оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідної рішення суду.

Згідно наданої позивачем копії супровідного листа до рішення Рівненського міського суду від 13 вересня 2018 року, його зареєстровано у ПАТ „Дельта Банк" 1 листопада 2018 року.

Будь-які інші дані про вручення позивачу повного судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ПАТ „Дельта Банк" строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ПАТ „Дельта Банк" на рішення Рівненського міського суду від 13 вересня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 13 грудня 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду