Справа № 477/598/18
Провадження № 2/477/484/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковій С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (не з'явився), його представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідачки Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Микол області, про оскарження батьківства та виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив встановити відсутність кровного споріднення між ним, ОСОБА_1, та сином ОСОБА_4, 05 вересня 2012 року, а також виключити відомості про нього із актового запису про народження дитини.

В подальшому, під час розгляду справи уточнив свої вимоги, а по суті змінив предмет позову і просив встановити відсутність кровного споріднення між ним та його дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також виключити відомості про нього із актового запису про народження цієї дитини.

На обґрунтування своїх вимог вказував, що під час його шлюбу із ОСОБА_6 у період із березня 2012 року по травень 2017 року в них народилася дочка ОСОБА_5, однак під час судового процесу по їх розлученню дружина повідомила, що вона не є його дочкою.

В звязку з цим, виходячи із положень ст. 136 СК України просив його позов задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні під час зясування підстав для примирення або завершення розгляду справи на цій стадії, відповідачка вказала, що визнає позов і підтвердила його обґрунтованість.

Суд, виходячи із положень ст. 200 ЦПК України, вважаючи можливим вирішити справу в підготовчому судовому засідання в звязку з визнання позову відповідачкою, розяснивши їй наслідки такого визнання, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За загальним правилом дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. (Ч. 1 ст. 122 СК України).

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Сторони у справі перебували у шлюбі, за час якого в них народилася дитина ОСОБА_5, 16 листопада 2015 року, про що був здійснений актовий запис про її народження № 2522, вчинений 26 листопада 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Оскільки позивач ОСОБА_7 та відповідачка ОСОБА_3 на час народження дитини перебували у шлюбі, то вони, відповідно до положень ст. 133 СК України, були зазначені її батьками у актовому записі про народження.

В той же час, беручи до увагу, що мати дитини підтвердила та визнала, що позивач не є батьком дитини ОСОБА_5, і їй судом детально розяснювалися наслідки такого визнання, виходячи з положень ст. ст. 135, 136 СК України, суд вважає за можливе позов задовольнити.

За викладеного, керуючись ст.ст. 141, 200, 258, 259, 262-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, 16 листопада 2015 року, як батька та дочки.

Виключити із актового запису № 2522 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості, внесені 26 листопада 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

На рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, його повний текст був складений на 17 травня 2018 року.

Суддя Р.В. Козаченко