АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-з/793/11/18Головуючий у І інстанції Скляренко В.М.
Категорія: 19 Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Пономаренка В.В.,

секретар: Попова М.В.

учасники справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»;

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_4;

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки та помилки у постанові апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року було відмовлено.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз'яснень Пленуму ВСУ у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як вбачається з матеріалів справи, колегією суддів 13 квітня 2018 року була розглянута заява ОСОБА_4 , за результатами якої була постановлена ухвала про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки та помилки у постанові апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року.

Однак, при виготовленні ухвали від 13 квітня 2018 року колегією суддів була допущена в резолютивній частині описка, а саме в частині роз'яснення порядку та строків її оскарження.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року, виправивши на «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів».

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и л а :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки та помилки, а саме: замість «Ухвала набирає законної сили з моменті її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі п'ятнадцяти днів» необхідно читати «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів».

Ухвала набирає законної сили з моменті її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

В.В. Пономаренко