г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3189/17
Номер провадження 2/213/250/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.

за участю секретаря судового засідання - Гукової Л.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"до ОСОБА_2 про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним.

ОСОБА_1 канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить передати дану справу до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки спори, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням такого майна.

В судове засідання представник позивача не зявилася, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Територіальна юрисдикція (підсудність) регулюється параграфом 3 глави 2 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

ЦПК України встановлено виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, так відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Спори, що виникають із договорів, розглядаються за правилами загальної територіальної підсудності, якщо інше не передбачено Законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 27 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином ЦПК України передбачено альтернативну підсудність щодо спорів, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці:

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Так, відповідно до відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, оскільки позивачем позов було пред'явлено в суд за зареєстрованим місцем проживання відповіадча, при відкритті провадження у справі не було порушено вимоги щодо територіальної юрисдикції (підсудності), а тому відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.27, 30 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв