Провадження № 2/325/244/2018
Справа № 325/519/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Азовська універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дійсним біржовий контракт № НР-063 (договір купівлі-продажу житлового будинку №19-а по вулиці Комунарів у м.Новоазовську Донецької області, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м.), укладений 29 березня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Азовській універсальній товарній біржі та зареєстрований Новоазовським районним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 502 від 29.03.2002 року з підстав, передбачених ст.220 ЦК України.

Позовна заява ухвалою судді від 23 квітня 2018 року залишена без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, а саме для надання оригіналів платіжного документа про сплату судового збору і попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до заяви; надання до позовної заяви її копій та копі всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, засвідчених належним чином; викладення обставин при яких відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору із зазначенням доказів, що підтверджують це, а також зазначення обставин недійсності правочину з урахуванням ст.204 ЦК України.

Копія ухвали отримана представником позивача ОСОБА_4 03 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків закінчився 15 травня 2018 року.

Частина 5 статті 185 передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що внаданий судом строк позивач недоліки не виправив, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню, згідно ч.3 та ч.5 ст.185 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, тому слід роз'яснити позивачу про право подати відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 43, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Азовська універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.П. Пантилус