Справа №200/5671/18
Провадження №2/200/2362/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ТОВ «Пром Рент» про припинення договору оренди земельної ділянки в частині оренди попереднім орендарем, визнання сторони в договорі оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 10 червня 2004 року між Дніпропетровською міською радою та ОСОБА_1 був укладений договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого позивач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку площею 2,2632 га, яка знаходиться за адресою: вул. Терпигорєва, 1Б і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :02:027:0019. На зазначеній земельній ділянці знаходяться виробничі будівлі та споруди, що на час укладання договору оренди належали позивачу, однак, 08 липня 2015 року між ним та ТОВ «ПРОМ РЕНТ» укладено договір купівлі-продажу нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: вул. Терпигорєва, 1Б і наразі ці нежитлові будівлі йому не належать. 08 липня 2015 року, позивачем направлено лист до Дніпропетровської міської ради про заміну сторін у договорі оренди земельної ділянки. До листа додані копія договору оренди, копія договору купівлі-продажу нежитлових будівель та примірники додаткових трьохсторонніх угод про заміну сторони у договорі оренди. Відповідь на цей лист позивачем не отримано. Таким чином ТОВ «Пром Рент» з 08 липня 2015 року фактично користується орендованою земельною ділянкою. Просить суд визнати зазначений договір оренди земельної ділянки, таким, що припинив свою дію з 08 липня 2015 року в частині оренди ОСОБА_1 земельної ділянки та визнати стороною зазначеного договору оренди земельної ділянки, з 08 липня 2015 року, орендар: ТОВ «Пром Рент», ідентифікаційний код юридичної особи: 39735138, вул. Терпигорєва, 1Б, м. Дніпро, 49000.

Ухвалою від 02.04.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху з підстав не відповідності вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. 11 квітня 2018 року позивачем виправлено зазначені в ухвалі від 02.04.2018 року недоліки.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ТОВ «Пром Рент» про припинення договору оренди земельної ділянки в частині оренди попереднім орендарем, визнання сторони в договорі оренди до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 міській раді та ТОВ «Пром Рент» надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 міській раді та ТОВ «Пром Рент» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва