Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/473/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу №473/18 за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася у Виноградівський районний суд із цією заявою до зацікавленої особи з тих підстав, що 05.07.2014р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, при укладенні шлюбу заявниця змінила прізвище з дошлюбного Борто на прізвище ОСОБА_2, а 19.12.2017р. вона народила в Угорщині в м.Фегердярмат сина ОСОБА_3 Елек.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявниця вказує, що у зв'язку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат ОСОБА_4 в її інтересах звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_3 Елек, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати» ОСОБА_1 записана як ОСОБА_5. Документ, що посвідчує особу (паспорт серії BP 562103, виданий Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 29.07.2014року) виданий на ОСОБА_1. У графі «батько» ОСОБА_2 записаний як ОСОБА_2. Документ, що посвідчує особу (паспорт серії BP 054983, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 10.10.2002р.) виданий на ОСОБА_2, що унеможливлює призначення одноразової допомоги при народженні дитини (лист №01-23/692 від 19.02.2018).

Всі ці розбіжності в написанні прізвища (вказано дівоче прізвище заявниці) та по батькові створюють для заявниці перепони в оформленні одноразової допомоги при народженні дитини, а відтак у відповідності до вимог ст.ст.293,316 ЦПК України, заявниця просить суд встановити факт, що маю юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судове засідання заявник і її представник не з»явилися, проте представник заявниці подала до суду письмову заяву від 20.03.2018р., в якій свої вимоги, зазначені в заяві, підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у цій заяві та просив суд такі задоволити, а справу розглянути без її участі; представник- Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно судовою повісткою, проте в судове засідання також не зявився, проте також подав до суду письмову заяву від 03.03.2018р., в якій вимоги, зазначені в заяві, визнав в повному обсязі з підстав, наведених у цій заяві та просив суд такі задоволити, а справу розглянути без їх участі.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, відповідачем вимоги заяви визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відтак суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наданих ними доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до частковго задоволення із-за таких підстав.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя (ст.5 ч.1 ЦПК) суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства (ст.2 ч.1 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною третьою ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обовязковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод 1950р. кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом, який вирішить спір щодо його права та обов»язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суди, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.89 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.76-88 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,78,81,82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Статтею 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦПК України, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України розглядається в окремому провадженні.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК).

У відповідності до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що заявниця 19.12.2017р. вона народила в Угорщині в м.Фегердярмат сина ОСОБА_3 Елек. У зв'язку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат ОСОБА_4 в інтересах заявниці звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, де при перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_3 Елек, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати» ОСОБА_1 записана як ОСОБА_5. Документ, що посвідчує особу (паспорт серії BP 562103, виданий Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 29.07.2014року) виданий на ОСОБА_1. У графі «батько» ОСОБА_2 записаний як ОСОБА_2. Документ, що посвідчує особу (паспорт серії BP 054983, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 10.10.2002р.) виданий на ОСОБА_2, що унеможливлює призначення одноразової допомоги при народженні дитини (лист №01-23/692 від 19.02.2018).

Всі ці розбіжності в написанні прізвища (вказано дівоче прізвище заявниці) та по батькові створюють для заявниці перепони в оформленні одноразової допомоги при народженні дитини,

Отже, на підставі наведеного, оцінивши у відповідності до ст.ст.76-88 ЦПК України надані заявницею докази, суд приходить до переконання. що заява підставна і її слід задоволити, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення даного юридичного факту родинних відносин.

Відповідно до вимог ст.ст.2-5,10,12,13,18,81,141,144,223,259,263-265,293-294,315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка с.Юлівці, Виноградівського району, Закарпатської області, яка в свідоцтві про народження серії МА №3931664 сина ОСОБА_3 Елек- записана як ОСОБА_5, дійсно є рідною матір»ю сина ОСОБА_3 Елек- ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Угорщині

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий ОСОБА_6