Справа № 344/8285/18
Провадження № 6/344/175/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №2н-15885/2009, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №2н-15885/2009.

Заява обґрунтована тим, що 08 травня 2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 4228, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 150 000,00 гри. строком до 07 травня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22 % річних. Крім того, 08.05.2008р. між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 4228, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне або повне виконання ОСОБА_2 всіх його зобовязань перед кредитором, що виникають з умов Додаткової угоди № 4228 від 2008 року.

У звязку із неналежним виконання боржниками своїх зобовязань, публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, 11 грудня 2009 року Івано- Франківським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ № 2н- 15885/2009 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідному порядку на користь ПАТ « Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 181 608,84 гри.

На даний час вищезазначений виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

При цьому, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (яке є правонаступником АБ «Брокбізнесбанк») та ОСОБА_1 ОСОБА_5 уклали Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (а.с. 104-108), відповідно до якого ПАТ «Брокбізнесбанк» передав ОСОБА_1 право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №4228 від 08.05.2008року.

Відтак, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського міського суду №84 від 01.10.2018року, враховуючи прийняте Вищою радою правосуддя рішення №2902/0/15-18 від 13.09.2018року «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у відставку» та наказу №770 від 21.09.2018року про звільнення судді Островського Л.Є. із займаної посади, заяву ОСОБА_1 заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №2н-15885/2009 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу дана заява передана на розгляд судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайлу О.В.

Представник заявника в судове засідання не зявився.

Належним чином повідомлені стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11 грудня 2009 року Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором №4228 від 08.05.2008р. в сумі 181608, 84 грн. ( а.с. 1-2).

11 грудня 2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ( суддя Попович С.С.) в справі №2н-15885/2009 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в солідарному порядку на користь Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» , що знаходиться за адресою: м. Івано-Фрагнківськ, вул. Вовчинецька, 9 заборгованості за кредитним договором в сумі 181608, 84 грн. 84 коп. ( а.с. 21) .

Також встановлено, що 11.08.2010 року ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду з заявою про скасування вказаного вище судового наказу ( а.с. 27).

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16.09.2010року ( суддя Попович С.С.) судовий наказ від 11 грудня 2009р., виданий Івано-Франківським міським судом за заявою ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 08.05.2008р. в сумі 181608 грн. 84 коп.-скасовано ( а.с. 29). Дана ухвала набрала законної сили з часу винесення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №2н-15885/2009 відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №2н-15885/2009, - слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №2н-15885/2009, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: О.В. Шамотайло