Провадження №2/748/374/18
Єдиний унікальний № 748/712/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2АДРЕСА_1 та області до ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: Головне Управління Державної казначейської Служби України в Чернігівській області, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд.27, Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Миру, буд.44, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2АДРЕСА_1 та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, безпідставно отримані кошти в розмірі 24 973 грн 45 коп.

Виходячи з положень ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію, яка є малозначною, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

До позовної заяви позивач надав клопотання в якому просить витребувати у Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2АДРЕСА_1 та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, для дослідження в судовому засіданні та витребувати у Головного Управління Державної казначейської Служби України в Чернігівській області, справу ОСОБА_2, щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 року за № 2-а-8916/11. Дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_2, треті особи: Головне Управління Державної казначейської Служби України в Чернігівській області, Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити для розгляду справи по суті на 25 квітня 2018 р. на 14:00 годину.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Витребувати у Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2АДРЕСА_1 та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, для дослідження в судовому засіданні та витребувати у Головного Управління Державної казначейської Служби України в Чернігівській області справу ОСОБА_2, щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 року за № 2-а-8916/11.

Роз"яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п"ять днів до початку першого судового засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз"яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаютьтся докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз"яснити учасникам справи, що вони мають права та обов"язки закріплені в ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко