Справа №521/4825/18
Провадження №2/521/2632/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права користування житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права користування житловим будинком.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до висновку про таке.

Відповідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Позивач у позовній заяві зазначив відповідачем ОСОБА_2 надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Пунктом 1.1 Положення про ОСОБА_2 надання адміністративних послуг Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 16.03.2016 р. № 419-VІІ, встановлено що ОСОБА_2 є виконавчим органом Одеської міської ради і створюється відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» для виконання повноважень, віднесених до відання виконавчих органів Одеської міської ради щодо надання адміністративних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій, чи бездіяльності.

Проте, всупереч зазначеному Законом, позивачем зазначені вимоги позову за різними видами юрисдикції.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу потрібно визначитися з позовними вимогами, уточнивши позовні вимоги у відповідності до правил необхідного виду юрисдикції, з якими визначиться, після їх уточнення, позивач.

Також, позивачем долучено до позовної заяви в якості письмових доказів ксерокопії документів.

Проте, зазначені письмові докази повинні, у відповідності до діючого законодавства, бути засвідчені належним чином з оригіналів документів.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, позивачу потрібно усунути зазначений недолік, підтвердивши відповідність копії кожного письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, частиною 3 ст. 175 ЦПК України, передбачено, що позовна заява, зокрема, повинна містити: 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Проте, зазначеного Законом, у заяві не міститься.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей зазначений недолік позову.

Окрім того, позивачем у позові вказано, що він звернувся 07.03.2018 року до Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_2 надання адміністративних послуг Одеської міської ради, з заявою про реєстрацію, але отримав відмову в реєстрації.

Проте, ні копії його заяви, ні копії тієї відповіді, на які посилається відповідач у позові, ним до позову не долучено.

Тобто, доказів, що у позивача виник спір з відповідачем стосовно вказаного позивачем, до позову не надано.

Отже, позивачу потрібно усунути і цей зазначений недолік позову.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Виходячи з викладеного, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 19 КАС України, ст.ст.19, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права користування житловим будинком, - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням відповідно до кількості вказаних позивачем учасників справи.

Розяснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук