Справа № 591/1056/18
Провадження № 2-о/591/87/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

за участю секретаря Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в окремому провадження справу 591/1056/18 за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, буд. 5-А), Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: 40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 146/1) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2017 року померла її мати ОСОБА_3. Вона є спадкоємцем померлої. В той же він не може оформити спадщину у звязку з тим, що у її свідоцтві про народження в графі мати зазначено російською мовою «Пелыпенко Любовь Федоровна». Так само «Пелыпенко» у свідоцтві про народження зазначене й її прізвище. Тому, просить встановити факт родинних стосунків з померлою.

В судовому засідання 03.05.2018 року представник заявника заяву підтримав.

Інші сторони в судове засідання 03.05.2018 року не зявилися.

03 травня 2018 року судом було розпочато розгляд справи по суті, заслухані пояснення представника заявника, свідків та оголошено перерву до 31.05.2018 року для витребування копії спадкової справи.

В судове засідання 31.05.2018 року сторони не зявилися. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання 31.05.2018 року всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані суду докази заяву обґрунтованою з огляду на таке.

Судом встановлено, що 03 вересня 2017 року померла мати заявника ОСОБА_3, яка на час смерті проживала у м. Суми. Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно.

З наданої суду копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 вбачається, що єдиним спадкоємцем померлої є її донька ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за заповітом. В той же час, заявник не може оформити свої права у звязку з різним написанням прізвища її та її матері у свідоцтві про народження, а також написанням прізвища померлої у свідоцтві про смерть.

Так, у свідоцтві про народження заявника її прізвище зазначено російською мовою як «Пелыпенко», аналогічно вказано прізвище батьків заявника.

З копії актового запису про народження заявника вбачається, що її прізвище в актовому записі зазначено українською мовою як «Пелипенко», аналогічним чином зазначені прізвища її батьків.

В судовому засідання свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що заявник її мати. ОСОБА_3 її бабуся та мати ОСОБА_1 На час смерті ОСОБА_3 мешкала на вулиці Садова. Після смерті бабусі виявили помилки у свідоцтві про народження її матері. Бабусю поховала її батьки на Баранівському кладовищі.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що заявник його мати. ОСОБА_3 його бабуся та матір ОСОБА_1 ОСОБА_3Ф, мешкала на вулиці Садовій сама, оскільки дід (чоловік ОСОБА_3Ф,) помер раніше. Після смерті бабусі виявили помилки у написанні прізвища у свідоцтві про народження його матері.

Із заповіту, який наявний у наданій суду копії спадкової справи, вбачається, що ОСОБА_3 усе своє майно заповіла дочці - ОСОБА_1.

Аналіз вказаних документів за своїм змістом, з огляду на пояснення свідків, вказують на те, що «Пелыпенко Любовь Федоровна», яка зазначена у свідоцтві про народження заявника в графі мати, та померла 03 вересня 2017 року ОСОБА_3 є однією особою, а отже заявник є донькою ОСОБА_3

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315-319 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) є донькою ОСОБА_3, яка померла 03 вересня 2017 року у м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 31 травня 2018 року.

Суддя