441/1631/18 2/441/832/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.11.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на подружнє життя, зловживання останнім наркотичними засобами. На її неодноразові прохання змінити ставлення до сімї, чоловік не реагує. Вказала, що втратила до відповідача почуття поваги та любові, не бажає далі перебувати в зареєстрованому шлюбі з ним та підтримувати будь-які стосунки.

Зазначила, що після реєстрації шлюбу проживали разом із відповідачем у смт. Олександрівське, м. Єнакієво Донецької області, однак, зважаючи на проведення на цій території антитерористичної операції, а також поведінку чоловіка, вона, в цілях своєї безпеки та безпеки своєї малолітньої дитини, разом з останнім, змушена була переїхати до своїх батьків, у м. Городок Львівської області.

Позивачка у відкрите судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, з мотивів, наведених у ньому, пояснила, що жодних стосунків з відповідачем не підтримують, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 23).

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-порталі судової влади України, причини неявки суд не повідомив (а.с. 22, 27-28).

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. № 1207-VII, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивачки, суд приходить переконання про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З матеріалів справи, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії І-НО № 299228 (а.с. 7), копії свідоцтва про народження від серії І-НО № 481880, видно, що сторони з 04.09.2012 р. в шлюбі, від такого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 8), не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, спір щодо майна і місця проживання дитини відсутній, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа має право на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування.

Із копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 15.12.2016 р. та № НОМЕР_2 від 15.12.2016 р., вбачається, що фактичним місцем проживання/перебування позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є Львівська обл., м. Городок, вул. С. Бандери, 9 (а.с. 9-10).

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_3, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 04.09.2012 р. у виконавчому комітеті Булавинської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 29.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.