Ухвала

07 листопада 2018 року

справа № 638/10417/15-ц

провадження № 61-21851св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року в складі колегії суддів: Карімової Л. В., Яцини В. Б., Бурлака І. В. та касаційну скаргу ОСОБА_5 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року в складі судді Штих Т. В. та рішення апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року в складі колегії суддів: Карімової Л. В., Яцини В. Б., Бурлака І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення процентів та інфляційних втрат.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 26 071,40 грн процентів за користування позикою за договором позики від 08 січня 2014 року за період з 09 квітня 2014 року по 21 березня 2016 року, 3 952 грн три проценти річних від простроченої суми за період з 09 квітня 2014 року по 21 березня 2016 року та 50 289,64 грн інфляційних втрат за період з 09 квітня 2014 року по 29 лютого 2016 року, всього стягнуто 80 313,04 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат у справі.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року змінено в частині стягнення інфляційних втрат за період з 27 червня 2014 року по 29 лютого 2016 року, загальної суми стягнених грошових коштів та судових витрат. У цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 інфляційні втрати за період з 27 червня 2014 року по 29 лютого 2016 року в розмірі 502,60 грн, всього стягнуто 30 526,30 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат у справі.

У касаційній скарзі, поданій 31 березня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі, ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року в частині зміни рішення суду першої інстанції та направити справу в цій частині на новий розгляд до апеляційного суду.

У касаційній скарзі, поданій 03 квітня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі, ОСОБА_5 просить скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року і направити справу для продовження її розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали зДзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року поновлено ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК Українисудом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

26 квітня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення процентів та інфляційних втрат з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат