Справа № 263/3142/18
Провадження № 2/263/1284/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Чертової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполя у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

1. виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 19 березня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження № 150757. На теперішній час позивач навчається у Маріупольському коледжі Донецького національного університету економіки та торгівлі ім. М. Туган-Барановського, у звязку із чим потребує від відповідача аліментів до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідач не має постійного місця роботи та постійного доходу. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 199-200 СК України, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2100 грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років.

17 травня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він посилається на те, що з 21 жовтня 2013 року з нього стягувалися на користь ОСОБА_3 на дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. 19 вересня 2013 року шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 розірваний. 26 лютого 2016 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Фрулевська) ОСОБА_5 час шлюбу у них народився син ОСОБА_6, 27 квітня 2016 року. Сумісне життя відповідача та ОСОБА_7 не склалося у звязку з чим вони почали проживати окремо, син проживає із матірю. 26 квітня 2018 року ОСОБА_7 звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на дитину. На теперішній час відповідач є безробітнім та знаходиться на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості, крім того він продовжує сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_8, а також винаймає квартиру, в якій проживає за 2300 грн., у звязку із чим не має можливості виплачувати аліменти у розмірі 2100 грн. на місяць ОСОБА_1 Крім того, у довідці Маріупольського коледжу Донецького національного університету економіки та торгівлі ім. М. Туган-Барановського, наданій позивачем, строк навчання вказаний до 30 червня 2018 року. У звязку з чим відповідач просив суд стягнути з нього аліменти на доньку ОСОБА_1 у розмірі 300 грн. щомісячно до 30 червня 2018 року

2. заяви і клопотання:

клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, в якому вона не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

3. процесуальні дії суду:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розяснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалися сторони, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Предметом спору (зміст спірних правовідносин) у справі є стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

4. фактичні обставини справи, установлені судом:

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 150757, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області від 14 березня 2000 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 4).

Згідно з довідкою від 13 березня 2018 року № 265, виданою Маріупольським коледжом Донецького національного університету економіки та торгівлі ім. М. Туган-Барановського, ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання 3 курсу за спеціальністю «Товарознавство та комерційна діяльність», термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року (а. с. 5).

З довідки від 11 травня 2018 року № 214, виданої Маріупольським міським центром зайнятості, вбачається, що ОСОБА_2 з 14 серпня 2017 року зареєстрований як безробітний в Маріупольському центрі зайнятості, дохід за період з 14 серпня 2017 року по 30 квітня 2018 року становить 57898,34 грн., у тому числі утримані аліменти у розмірі 9771,29 грн. (а. с. 29).

Факт реєстрації ОСОБА_2 у якості безробітного та отримання останнім допомоги по безробіттю відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» підтверджується також відповідним записом у трудовій книжці ОСОБА_2 (а. с. 28).

ОСОБА_2 з 26 лютого 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Фрулевська) Ю.С., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 435685, виданий Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 26 лютого 2016 року, актовий запис № 89 (а. с. 32).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 713091, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 13 травня 2016 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а. с. 31).

Також відповідачем надані суду документи щодо оренди квартири, відповідно до яких його сумарний місячний платіж становить 2600 грн. та комунальні платежі (а. с. 27).

5. Щодо порушення прав позивача та ким вони порушені, то суд керується положеннями ст. 4 ЦПК України та ст. 180 СК України та вважає, що із змісту підстав позову відповідачем порушуються сімейні права позивача.

6. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При вирішення питання про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд враховує те, що відповідач є безробітним, має на утриманні неповнолітню дитину та аліментні зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Разом із тим судом не приймаються доводи відповідача щодо витрат на оренду житла, оскільки такі на думку суду не підтверджуються достовірними та достатніми доказами, а надана копія договору не містить предмету договору, оскільки у такій не зазначена квартира та її адреса. Також судом не приймаються доводи щодо звернення ОСОБА_7 до суду із позовом про стягнення аліментів на ОСОБА_6 у розмірі ? частини доходу, оскільки такі не підтверджуються належними доказами, крім того саме звернення до суду ще не свідчить про стягнення аліментів у заявленому розмірі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів, враховує, що такі стягуються не для зрівняння матеріального становища платника та одержувача аліментів, а для того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

На підстави викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 навчається у Маріупольському коледжі Донецького національного університету економіки та торгівлі ім. М. Туган-Барановського на денній формі навчання, у звязку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, та потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, приймаючи до уваги стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є безробітним, наявність у нього на утриманні іншої малолітньої дитини, а також аліментних зобовязань, враховуючи спільний обовязок батьків щодо утримання дитини, необхідно дійти висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., що забезпечить ОСОБА_1 рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

При цьому вимога позивача про стягнення аліментів до досягнення нею двадцяти трирічного віку не підлягає задоволенню, оскільки законом визначено обовязкову умову для стягнення аліментів на повнолітню дитину, а саме продовження ними навчання, а з наданої позивачем довідки вбачається, що термін навчання спливає 30 червня 2018 року, тому саме по цей час аліменти підлягають стягненню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

7. Питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,8 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199 СК України, ст. ст. 3, 12, 13, 7680, 89, 141, 263265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 19 березня 2018 року по 30 червня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 704,8 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя О.М. Музика