Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

01.06.2018 року м. Кропивницький

справа № 387/999/17

провадження № 22-ц/781/800/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (суддя доповідач)

ОСОБА_2; ОСОБА_3

заслухавши суддю-доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство «Сетам» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_5, Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство «Сетам» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд справи призначено на 19 червня 2018 року на 11 год. 00 хв.

01 червня 2018 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог частин 5 та 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року, у відповідності до ст. 212 ЦПК України, в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_4.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 19 червня 2018 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва та ОСОБА_4, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:

Судді: