Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 676/518/17

провадження № 61-8307 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 8 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного страхового товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ :

1 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 8 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати належним чином завірену копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, квитанцію про сплату судового збору та уточнити у прохальній частині касаційної скарги, які саме рішення є предметом касаційного перегляду, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк до 4 січня 2018 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 8 листопада 2017 року передано до Верховного Суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 грудня 2017 року заявником виконано.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 328 Цивільного процесуального кодексу України 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, подана у передбачений законом строк, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим, у касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначено клопотання про зупинення виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 8 листопада 2017 року з метою недопущення порушення його прав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 8 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 676/518/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного страхового товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 8 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 6 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук