єдиний унікальний номер справи 531/589/18
номер провадження 2/531/523/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

31 травня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, про визначення місця проживання малолітньої дитини, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки і піклування служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, що розташована в м. Карлівка Карлівського району Полтавської області по вул. Полтавський шлях, буд. 54А, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матірю ОСОБА_1 в с. Ланна Карлівського району Полтавської області по вулиці Сумця в квартирі № 2 будинку №10.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин вказану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява містить клопотання позивачки про витребування доказів, а саме висновку по суті розвязання спору від третьої особи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з положень частин 4, 5 статті 19 Сімейного Кодексу України, клопотання позивачки має бути задоволене, оскільки для даної категорії справ висновок органу опіки є обовязковом.

Позовна заява також містить клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке суд вважає можливим задовольнити виходячи з положень статей 90-91 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 84, 90-91, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки і піклування служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 20.06.2018 року о 16-00 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від органу опіки і піклування служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації письмовий висновок щодо розв'язання даного спору.

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Розяснити органу опіки і піклування служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, що вони повинні надати доказ на вимогу судудо підготовчого судового засідання, а у випадку якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Розянити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом пяти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Розяснити третій особі, що вона має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву у письмових поясненнях, які мають бути надані суду протягом пяти днів з дня отримання нею позову чи відзиву. До письмових пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача та третій особі також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони та треті особи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко