Справа № 527/1634/18
провадження № 2/527/723/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1634/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи: Глобинської міської ради Полтавської області про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на самостійний обєкт нерухомого майна (окрему одиницю), -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 позивачі звернулися до суду з позовом, в якому прохають припинити між ними та відповідачем право спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: вул. ОСОБА_5 (колишня Щорса), 1-А, с. Устимівка, Глобинського району, Полтавської області; визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 право власності на самостійний обєкт нерухомого майна (окрему одиницю) з визначенням частки кожного з позивачів у розмірі 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_5 (колишня Щорса), 1-А, с. Устимівка, Глобинського району, Полтавської області.

До судового засідання сторони надали суду спільну письмову заяву, якою повідомили суд про укладення ними мирової угоди, наступного змісту:

«В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 527/1634/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи: Глобинської міської ради Полтавської області про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на самостійний об'єкт нерухомого майна (окрему одиницю).

Повідомляємо, що під час знаходження вказаної вище справи в суді між нами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, були досягнуті домовленості, які не виходять за межі предмету спору, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та які призвели до укладення 07 листопада 2018 року сторонами мирової угоди по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, просимо суд затвердити досягнуту між нами мирову угоду такого змісту:

ОСОБА_7

Ми нижче підписані:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: вул. Федосія Рогового, 1а, с. Устимівка, Глобинський район, Полтавська область, 39074.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп: НОМЕР_2, адреса місця проживання та реєстрації: пл. Домнобудівників, 10, гурт. 2, кв. 419, м. Кривий Ріг, Полтавська область, 50000.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп: НОМЕР_3, адреса місця проживання та реєстрації: вул. Федосія Рогового, 1а, с. Устимівка, Глобинський район, Полтавська область, 39074.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпн: НОМЕР_4,

адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: вул. ОСОБА_5. 1а, с. Устимівка, Глобинський район, Полтавська область, 39074.

Діючи на підставі вільного волевиявлення, яке відповідає нашій внутрішній волі, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та їх юридичні наслідки, прийшли до угоди наступного змісту:

1.Припинити між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: вул. ОСОБА_5 (колишня Щорса), 1-А, с. Устимівка, Глобинський район. Полтавська область та провести відповідну державну реєстрацію у державному реєстрі речових нрав на нерухоме майно.

2.Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на самостійний об'єкт нерухомого майна у вигляді 3/4 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_5 (колишня Щорса), 1-А, с. Устимівка, Глобинський район, Полтавська область (окрему одиницю) з часткою кожного у цьому об'єкті у розмірі 1/3 частини, а саме: житлового будинку літ. «Ааа1» частину веранди літ. «а1» І, площею 3, 5 кв. м; сіни літ. «а» 1-6, пл. 13, 3 кв. м; коридор 1-1, пл. 7, 2 кв. м; кухню 1-2, пл. 13, 9 кв. м; кімнату 1-3, пл. 9, 0 кв. м; кімнату 1-4. пл. 4, 8 кв. м; частину кімнати 1-5, пл. 9 кв. м; в господарському блоці літ. «Б» кладову, пл. 7, 5 кв. м; гараж, пл. 19, 5 кв. м; сарай, пл. 16. 4 кв. м: погріб вхідний літ. «Бп» (на плані будинку заштриховано червоним кольором) згідно з висновком судової техніко-будівельної експертизи №15 від 08.06.2002 року, виконаної судовим експертом ОСОБА_12, та провести відповідну державну реєстрацію у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Сторони домовляються між собою, що будь-які судові витрати, пов'язані з цією справою їм не відшкодовуються.

Дана угода вступає в силу з дати її підписання сторонами і діє до проведення відповідної державної реєстрації прав на нерухоме майно та виконання сторонами своїх обов'язків.

Мирова угода укладена в п'яти оригінальних примірниках, по одному примірнику для Сторін та один примірник Глобинському районному суду.

Просимо Глобинський районний суд Полтавської області, дану мирову угоду затвердити, провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити.

Наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'ясненні і зрозумілі.

У зв'язку з укладенням Сторонами мирової угоди, провадження по даній цивільній справі, має бути закрите на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України.»

Сторони в судове засідання не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили суд затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору і закрити провадження в справі, з вимогами ст.255 ЦПК України вони обізнані.

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони подали спільну заяву.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представники сторін вчинити відповідні дії.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.3 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи: Глобинської міської ради Полтавської області про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на самостійний обєкт нерухомого майна (окрему одиницю), з наступними умовами:

Припинити між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: вул. ОСОБА_5 (колишня Щорса), 1-А, с. Устимівка, Глобинський район. Полтавська область та провести відповідну державну реєстрацію у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на самостійний об'єкт нерухомого майна у вигляді 3/4 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_5 (колишня Щорса), 1-А, с. Устимівка, Глобинський район, Полтавська область (окрему одиницю) з часткою кожного у цьому об'єкті у розмірі 1/3 частини, а саме: житлового будинку літ. «Ааа1» частину веранди літ. «а1» І, площею 3, 5 кв. м; сіни літ. «а» 1-6, пл. 13, 3 кв. м; коридор 1-1, пл. 7, 2 кв. м; кухню 1-2, пл. 13, 9 кв. м; кімнату 1-3, пл. 9, 0 кв. м; кімнату 1-4. пл. 4, 8 кв. м; частину кімнати 1-5, пл. 9 кв. м; в господарському блоці літ. «Б» кладову, пл. 7, 5 кв. м; гараж, пл. 19, 5 кв. м; сарай, пл. 16. 4 кв. м: погріб вхідний літ. «Бп» (на плані будинку заштриховано червоним кольором) згідно з висновком судової техніко-будівельної експертизи №15 від 08.06.2002 року, виконаної судовим експертом ОСОБА_12, та провести відповідну державну реєстрацію у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Сторони домовляються між собою, що будь-які судові витрати, пов'язані з цією справою їм не відшкодовуються.

Дана угода вступає в силу з дати її підписання сторонами і діє до проведення відповідної державної реєстрації прав на нерухоме майно та виконання сторонами своїх обов'язків.

Мирова угода укладена в п'яти оригінальних примірниках, по одному примірнику для Сторін та один примірник Глобинському районному суду.»

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи: Глобинської міської ради Полтавської області про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на самостійний обєкт нерухомого майна (окрему одиницю) - закрити.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т. В. Левицька