Справа №639/839/18
Провадження №2/639/885/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спілка інвалідів «Автомобіліст» про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спілка інвалідів «Автомобіліст», в якій просить стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст» на користь позивача 47200,00 грн. основного боргу, 3941, 20 грн. інфляційних нарахувань, 957,27 грн. - 3% річних, а загалом 52098,47 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спілка інвалідів «Автомобіліст» на користь ОСОБА_1 47200,00 грн. основного боргу, 3941,20 грн. інфляційних нарахувань, 957,27 грн. 3% річних, загалом 52098,47 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спілка інвалідів «Автомобіліст» про стягнення заборгованості за договором оренди. Призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання проведено за участю представника позивача адвоката ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спілка інвалідів «Автомобіліст» ОСОБА_4 Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст» у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Судом вирішено ряд клопотань учасників справи про приєднання до матеріалів справи доказів і витребування доказів, на які вони посилаються. Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило. В задоволенні заяви про виклик у судове засідання експерта відмовлено. Клопотань про виклик свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення до суду не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спілка інвалідів «Автомобіліст» про стягнення заборгованості за договором оренди закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 годин 21.06.2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова