Справа № 263/4150/18
Провадження №2/263/1471/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так позивачем не надано відомостей про:

- РНОКПП для фізичних осіб - громадян України стосовно відповідача;

- вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивачем не додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем суду надані взагалі не засвідчені копії доказів, що суперечить вимогам чинного законодавства.

За ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вищезазначених вимог цивільного процесуального кодексу, в позовній заяві не зазначені обставини, зокрема щодо створення відповідачкою перешкод у вихованні та спілкуванні з дочкою, які визначені рішенням органу опіки та піклування, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Сімейним законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо у випадку неможливості досягнення батьками згоди стосовно такого способу, а саме: рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. За ст.158 СК України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим для батьків. У випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І лише у випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому з батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка не погоджується із фактично встановленим порядок участі батька у вихованні дитини, який відбувається за ініціативи останнього. Відомості про ухвалення рішення комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної державної адміністрації щодо визначення способів участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні з дочкою, відсутні.

З огляду на викладене, позивачка не позбавлена можливості звернутись до комісії у справах дітей Кальміуської РДА у встановленому законом порядку для визначення порядку участі батька у вихованні дитини. У випадку незгоди або недотримання встановленого порядку, вказаний спір підлягає розгляду в суді.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.185 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Соловйов