Справа № 669/24/18
Провадження № 2/669/179/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Демянюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2018 року кредитна спілка «СуперКредит» (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення на її користь заборгованості за кредитом та судові витрати по справі, в якому вказано, що 27 лютого 2017 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № СК-16/0021/17/151/99, згідно якого їй надано кредит в розмірі 4532,31 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, які нараховуються на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних. В звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування утворилася заборгованість в сумі 5545,59 грн., з них: 4150,66 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1394,93 грн. сума несплачених процентів за період з 27 квітня 2017 року по 11 грудня 2017 року. Вказану суму, а також судові витрати по справі просили стягнути з ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві просить підготовче судове засідання по даній справі проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими заявами представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27 лютого 2017 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-16/0021/17/151/99, згідно п.1.1, п.1.2, п.3.2, п.3.3 якого ОСОБА_1 надано 4532,31 грн. фінансового кредиту на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов договору на ведення особистого селянського господарства зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 66,00 процентів річних та погашенням кредиту відповідно до графіка погашення на період з 27 лютого 2017 року по 27 лютого 2020 року.

Позичальник зобовязувалася використати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному кредитним договором.

Відповідно до п.п.9 п.2.4 договору ОСОБА_1 зобовязалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 20 числа, вказаного в графіку платежів, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів. Кредитна спілка виконала свої зобовязання по наданню ОСОБА_1 кредиту, що підтверджується платіжним дорученням № 8839 від 27 лютого 2017 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктами 3.4, 3.6, 3.7 кредитного договору встановлено, що у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у графіку платежів кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені. У випадку, якщо позичальник не повернув кредит в строки, зазначені в п.5.1 договору, то з наступного дня після закінчення строку по договору проценти по кредиту продовжують нараховуватися за тією ж ставкою, що вказана в п.3.2 договору.

Відповідачем було порушено п.п.2 п.2.4 кредитного договору, а саме зобовязання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором. Вказане підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору станом на 11 грудня 2017 року.

У звязку із чим, станом на 11 грудня 2017 року сума заборгованості становить 5545,59 грн., з них: 4150,66 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1394,93 грн. сума несплачених процентів за період з 27 квітня 2017 року по 11 грудня 2017 року.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 була повідомлена листом № 2494/17 про те, що на дату написання даного листа заборгованість по кредиту складає 4151,66 грн., нараховані та несплачені проценти 644,51 грн., нарахована та несплачена пеня 0,00 грн., тому кредитна спілка «СуперКредит» вимагала від боржника повернути суму простроченого боргу до 22 жовтня 2017 року, а у випадку невиконання вказаної вимоги, кредитодавець вказував, що буде звертатися до суду з позовом про розірвання кредитного договору та повернення заборгованості за даним договором.

Однак дій, по виконанню покладених на неї обовязків боржник не вчинила.

У п.5.1 даного договору вказується, що договір набуває чинності з 27 лютого 2017 року і діє до 27 лютого 2020 року (36 (тридцять шість) місяців), але в будь-якому випадку до моменту повного виконання позичальником зобовязань за цим договором.

В частині 1 статті 1054 ЦК України вказується, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредитної спілки «СуперКредит» кредитні кошти, однак у добровільному порядку виконати зобовязання по договору № СК-16/0021/17/151/99 від 27 лютого 2017 року відмовляється, тому у неї виникла заборгованість за даним договором, яка станом на 11 грудня 2017 року становить 5545,59 грн.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позов кредитної спілки «СуперКредит» є таким, що підлягає до задоволення, оскільки дійсно мало місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом повного задоволення позовних вимог.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останнім судові витрати по справі в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 533, 611, 625, 634, 1054 ЦК України ст.ст.141, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь кредитної спілки «СуперКредит»:

- 5545,59 грн. (пять тисяч пятсот сорок пять гривень пятдесят девять копійок) заборгованості за кредитним договором, з них: 4150,66 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1394,93 грн. сума несплачених процентів;

- 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень) сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Суддя Н. С. Бараболя