Провадження № 2/522/622/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр «Приморський» про визнання недійсним рішення Загальних ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр «Приморський» про визнання недійсним рішення Загальних ОСОБА_2 ДБК «Золоті ключі» від 30 вересня 2004 року.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року провадження у справі було відкрито.

Представник позивача надав суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та зобовязання Дачно-будівельний кооператив «Золоті ключі» надати оригінал «Заявления» ОСОБА_1 від 04 липня 2004 року на імя «Председателя Правления ДСК «Золотые ключи» про прийняття асоційованим членом ДБК «Золоті ключі» з метою призначення та проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року було задоволено клопотання позивача щодо витребування у Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» оригіналу вказаного вище документу.

13 березня 2018 року представник Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» надав до суду заяву, згідно якої повідомив, що надати запрошуваний документ (оригінал «Заявления» ОСОБА_1 від 04.07.2004 року на імя «Председателя Правления ДСК «Золотые ключи» про прийняття асоційованим членом ДБК «Золоті ключі») не є можливим, оскільки оригінал такої заяви не зберігся.

Також, 13.03.2018 року представником позивача була надана заява про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на підставі копії «Заявления» ОСОБА_1 від 04 липня 2004 року на імя «Председателя Правления ДСК «Золотые ключи» про прийняття асоційованим членом ДБК «Золоті ключі».

У судове засіданні сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вбачає, що предметом спору є визнання недійсним рішення Загальних ОСОБА_2 ДБК «Золоті ключі», оформлене протоколом №12 Загальних зборів від 30.09.2004 року, в частині розгляду заяви ОСОБА_1 щодо прийому до складу асоційованих членів кооперативу, а також в частині обрання ОСОБА_1 до складу асоційованих членів кооперативу.

Позовна заява обґрунтована твердженням про не підписанням позивачем заяви від 04.07.2004р. на імя «Председателя Правления ДСК «Золотые ключи» про прийняття асоційованим членом ДБК «Золоті ключі». Питання про виконання напису та підпису від імені певної особи - нею, або іншою особою, особами потребую спеціальних знань. Одночасно з цим сторонами по справі не надано висновку експерту з цього питання.

Згідно ч.4 та 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Відповідачі по справі не скористалися правом надати суду свої пропозиції щодо питань, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що для забезпечення всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи необхідним вбачається призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані представником позивача питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обовязок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Вирішуючи питання про призначення судової будівельно-оціночної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, 223, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на «Заявлении» від 04 липня 2004 року на імя «Председателя Правления ДСК «Золотые ключи» наступного змісту (мовою оригіналу): «Прошу принять меня, ОСОБА_3, ассоциированным членом дачно-строительного кооператива «Золотые ключи», обязуюсь выполнять Устав кооператива и другие документы, регламентирующие деятельность кооператива, регулярно платить членские взносы» - ОСОБА_1, або іншою особою;

-чи виконані рукописні написи «Костылеву Любовь Андреевну», «04» июля» та «ОСОБА_3А.» на «Заявлении» від 04 липня 2004 року на імя «Председателя Правления ДСК «Золотые ключи» наступного змісту (мовою оригіналу): «Прошу принять меня, ОСОБА_3, ассоциированным членом дачно-строительного кооператива «Золотые ключи», обязуюсь выполнять Устав кооператива и другие документы, регламентирующие деятельность кооператива, регулярно платить членские взносы» - ОСОБА_1, або іншою особою.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) і розяснити їй положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи здійснити на підставі наявної у справі копії «Заявления» від 04 липня 2004 року на імя «Председателя Правления ДСК «Золотые ключи».

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №522/17257/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 14.03.2018 року.

Суддя Л.В.Домусчі