Справа № 342/691/18
Провадження № 2/342/537/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 12 лютого 2012 року виконкомом Кунисівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис за № 2. 30 вересня 2014 року в сторін народилася дочка ОСОБА_3. З 2015 року відповідач їздить на роботу в Чехію, після його повернення додому позивачка відчувала зміни у його відношенні до неї, як до дружини, та до сімї в цілому. Сторони відчужилися один від одного, втратили взаємну любов і дружбу. Відповідач зраджує в подружній вірності та будує нові відносини, перебуваючи за кордоном. В січні 2018 року шлюбно-сімейні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися, відповідач забрав автомобіль та особисті речі, які перевіз до своїх батьків, які проживають в цьому ж с. Кунисівці Городенківського району, де проживає позивачка. Відповідач не приїжджає, не телефонує, не цікавиться дитиною. Між сторонами відсутня повага, вони мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Позивачка вважає, що збереження сімї неможливе, суперечить їх інтересам, тому просить строк для примирення не надавати, шлюб розірвати; неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з матірю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Роїк".

Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі; відповідач позов визнає в повному обсязі.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Роїк (дошлюбне прізвище Климчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 лютого 2010 року виконавчим комітетом Кунисівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 077582, виданим 12 лютого 2010 р. виконавчим комітетом Кунисівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Від шлюбу в сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 271111, виданого 27 жовтня 2014 р. виконавчим комітетом Кунисівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 від 27.10.2014 р.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з січня 2018 р., не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Вирішуючи позовну вимогу про визначення проживання неповнолітньої дочки з матірю, суд приймає до уваги положення ст.ст. 160 161 СК України, які визначають, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Зважаючи на те, що в заяві про розгляд справи в його відсутності відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, тому є підстави для визначення місця проживання малолітньої дочки сторін ОСОБА_3 з матірю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивачки, суд вважає доцільним після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Роїк».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Роїк (дошлюбне прізвище Климчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 лютого 2010 року виконавчим комітетом Кунисівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Роїк».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - вул. Карпатська, 14/113, м. Івано-Франківськ, адреса реєстрації: вул. І.Франка, 6, с. Кунисівці, Городенківський район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 вул. Шевченка, 15, с. Кунисівці, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення складене 27 листопада 2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.