overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1821/17
Номер провадження 2/341/120/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 березня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника позивачів ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус ОСОБА_11, Бурштинська міська рада про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування їх реєстрації і свідоцтв про право власності на майновий пай,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 звернулися до суду із позовом до відповідачів, і просять постановити рішення, яким визнати недійсними та скасувати реєстрацію договорів купівлі-продажу укладених 15.11.2016 року між ОСОБА_10 і ОСОБА_6 та між ОСОБА_9 і ОСОБА_6 посвідчені приватним нотаріусом Галицького РНО ОСОБА_11 та зареєстрованих в реєстрі за №№ 932, 934, - свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ІВ-ІІІ № 016976 виданого ОСОБА_6 та зареєстрованого 24.11.2016 року Бурштинською міською радою в книзі обліку майнових сертифікатів № 193, - стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений за подачу позову.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року в даній справі було повернуто до стадії проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання виклику до суду, про причини неявки суд не повідомили.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Відзив подано відповідачем ОСОБА_6, інші відповідачі відзиву на позов не подали, заяв про відкладення розгляду справ від них не надходило.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, в справі є достатньо доказів для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус ОСОБА_11, Бурштинська міська рада про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування їх реєстрації і свідоцтв про право власності на майновий пай та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2018 року в приміщенні Галицького районного суду на 14 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Суддя:ОСОБА_12
Провадження №2/523/3059/18
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. Визначено докази, якими сторони будуть обгрунтовавувати доводи та заперечення.
Таким чином, суд вважає, справу може бути призначено до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України суд, -
Закрити підготовче провадження .
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 219/2048/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 6, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 160, п.3 ч. 1 ст. 161, ст. 167-168, 170 Цивільного процесуального кодексу України,
Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляємо про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини 3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до частини 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 466/2418/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (79491, Львівська обл., смт.Брюховичі, вул.Озерна, 38) до ОСОБА_3 (місце перебування: 79000, м.Львів, вул.Городоцька, 20) про розірвання шлюбу, -

установив:

позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, зареєстрованого 27 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №585.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (79491, Львівська обл., смт.Брюховичі, вул.Озерна, 38) до ОСОБА_3 (місце перебування: 79000, м.Львів, вул.Городоцька, 20) про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 травня 2018 року о 12:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.2, зал с/з №1).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 461/4181/18
Провадження № 2/461/1052/18
УХВАЛА

20.07.2018 року. Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львова справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ОСОБА_4, 43», ОСОБА_5 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів Переліку обєктів комунальної власності м. Львова, які підлягають приватизації способом продажу на аукціоні, рішень виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивач, представники позивача та відповідача в підготовчому судовому засіданні просили справу призначити до судового розгляду.

Від сторін відсутні відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, відсутні уточнення позовних вимог.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ОСОБА_4, 43», ОСОБА_5 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів Переліку обєктів комунальної власності м. Львова, які підлягають приватизації способом продажу на аукціоні, рішень виконавчого комітету на 15.08.2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Р. Юрків
Справа №409/427/18
Пров. № 2/409/462/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 травня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря: О.В.Бушлі

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судом проведено підготовче судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або правильного, швидкого вирішення спору.

Спір між сторонами не врегульовано, на підставі ст.ст.201-204 ЦПК України.

Справу розглядати одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд справи на 28 серпня 2018 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4
Справа № 242/1611/18
Провадження №2/242/845/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

31 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., секретар судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу № 242/1611/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, -

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,-

Оскільки складання рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 12,13,81,259,258,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 7000 (сім тисяч) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ДП «Селидіввугілля» на користь держави судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено до 08.06.2018 року.

Суддя
Справа № 541/998/18
Провадження № 2/541/660/2018
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до Клюшниківської сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Клюшниківської сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від державного нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контори спадкову справу після померлої 31.05.2005 року ОСОБА_3 та витребувати від приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 спадкову справу після померлої 25.09.2013 року ОСОБА_5.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, з метою зясування обставин справи, обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначену вище інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори направити оригінал або належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.05.2005.

Зобовязати приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 направити оригінал або належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 25.09.2013.

Витребувану інформацію необхідно направити на адресу суду вул. Гоголя, 133 м. Миргород Полтавська область, 37600 в строк до 20 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 369/3745/18
Провадження №2-н/369/223/18
22.05.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, керуючись ст. ст. 180 - 184 СК України, ст. ст. 181, 182, 184 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН № НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 26.03.2015 р. н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (03 квітня 2018 року) і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, 176 грн. 20 коп. судового збору.
3. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
6. Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України зі змінами, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Тобто, згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 р. не передбачено порядку скасування та оскарження цього судового наказу. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя: А. Я. Волчко
_______________________________________________________________
Судовий наказ набрав законної сили " " ___________________ 20____ року
Судовий наказ виданий стягувачу " " ___________________ 20____ року
Суддя А.Я. Волчко
Відмітки про виконання судового наказу
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 495/3445/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

31 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-163 ЦПК України по справі за заявою стягувача Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, Одеса, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, у сумі 9 373, 65 грн.

Вказана заява підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 160-163 ЦПК України.

Керуючись ст.160-163 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження справі за заявою стягувача Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з боржника ОСОБА_1.

Призначити розгляд судового наказу по суті заявлених вимог на 04 червня 2018 року, без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа №487/6145/16-ц 01.06.2018
Справа №487/6145/16-ц
Провадження №22-ц/784/394/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.

суддів: Галущенка О.І., Самчишиної Н.В.,

заслухавши суддю доповідача: Серебрякову Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 06 вересня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради про зобов'язання припинити користування газовою турбоколонкою,

У С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради про зобов'язання припинити користування газовою турбоколонкою.

29 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів, в якій заявник висловив недовіру складу колегії суддів, яка буде переглядати оскаржуване судове рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід в порядку, визначеному ст.ст.33,40 ЦПК України.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.252 та п.11 ч.1 ст.253 ЦПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі в разі надходження заяви про відвід до його вирішення.

30 травня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області Кушніровою Т.Б. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів відмовлено.

Зважаючи на те, що усунуто підстави зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України поновити провадження у справі та викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

За такого, керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради про зобов'язання припинити користування газовою турбоколонкою - поновити.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 02 липня 2018 року на 11.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити учасників справи.

Головуючий: Т.В. Серебрякова

Судді: О.І. Галущенко

ОСОБА_3