Справа № 640/5265/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р.Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Управляння праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Заявником заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, подано до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим провести судове засідання за його відсутності у зв'язку з неможливістю його прибуття до суду за станом здоров'я.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» N 3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в області медицини, суд призначає по справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 260, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управляння праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу стосовно: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4-Б, кв. 64, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 на психічну хворобу?;

-Чи здатен ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в психоневрологічному диспансері № 3 та в ХОКПЛ № 3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженням у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2