Справа № 454/962/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд та просить видати дублікат виконавчого листа від 27.07.2015р. який виданий на підставі рішення Сокальського районного суду від 27.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення правил із зобов'язанням відповідача вчинити для цього дії, шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Сокальському відділі ДВС перебував вказаний виконавчий лист, який на даний момент втрачено, а виконавче провадження по ньому не виконано.

В судове засідання сторони і заінтересовані особи не зявилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сокальського районного суду №454/962/15 від 27.07.2015р. зобов'язано ОСОБА_2 зняти встановлену нею у 2014 році дерев'яну огорожу(паркан) біля житлового будинку на межі суміжних ділянок з ОСОБА_1, відновити межу на старому місці та не чинити останньому перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка була в цьому місці до перенесення паркану та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, судовий збір та витрат на правову допомогу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.10.2015р. рішення Сокальського районного суду залишено без змін.

Рішення суду першої інстанції вступило в законну силу та було видано виконавчий лист.

Як встановлено із відповідді Сокальського ДВС ГТУЮ у Львівській області з примусового виконання виконавчого листа №454/962/15-ц у відділі перебувало виконавче провадження, однак згідно до загальної перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень на даний момент виконавчий лист втрачено.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.. 12 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, ст.260 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області №454/962/15-ц від 27.07.2015 року про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення правил із зобов'язанням відповідача вчинити для цього дії, шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Л. Ю. Фарина