УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

22 вересня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду звернувся ПАТ ОСОБА_3 та кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 2 106 856 грн. 08 коп.

Згідно платіжного доручення №17430 від 22 серпня 2016 року ПАТ ОСОБА_3 та кредит, як позивач, сплатив судовий збір у сумі 31 602 грн. 80 коп. за поданя вказаної позовної заяви.

08 травня 2018 року між ПАТ ОСОБА_3 та кредит та ОСОБА_1 Миколаєвичем укладено договір про відступлення (купівлі -продажу) прав вимоги.

Згідно вказаного договору ОСОБА_1 став новим кредитором у зобовязання з приводу якого розглядалась позовна заява АТ ОСОБА_3 та кредит до ОСОБА_2

06 черваня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача та просив позивача - ПАТ ОСОБА_3 та кредит до ОСОБА_2 замінити на на правонаступника в зобовязанні ¬ ОСОБА_1.

Також, 06 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про відмову від позову.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06 червня 2018 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку із прийняттям відмови ОСОБА_1 від позову. Вказане рішення набрало законної сили 22 червня 2018 року.

07 вересня 2018 ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у вказаній справі. Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтував тим, що відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Просить повернути ОСОБА_1 15801 грн. 42 коп. за реквізитами: розрахунковий рахунок:№0121, картка № 694381, в Ізяславському відділені ОщадБанк, МФО 315784, , отримувач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Суд приходить до висновку, що слід задоволити клопотання ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 55, 142, 255, 258, 259 Цивільного процесуального кодексу України ст. 8 Закону України "Про судовий збір" , суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову первісним кредитором - ПАТ ОСОБА_3 та кредит згідно платіжного доручення №17430 від 22 серпня 2016 року задоволити.

Зобовязати фінансовий орган - Державне казначейство м. Хмельницького повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір у сумі 15801 (пятнадцять тисяч вісімсот одна) гривня 42 (сорок дві) копійки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.