Справа№ 202/2163/18
Провадж. 2/0202/1453/2018
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Розсоха І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та способу участі батьків у спілкуванні та вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з цим позовом, указав, що з 08.09.2012 року по 19.12.2017 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу між ними їх син залишився проживати разом з відповідачем за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначив, що фактично після розлучення з відповідачем у них стали виникати непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, його відвідуванні, відповідач почала створювати перешкоди для його, позивача, нормального спілкування з сином. Всі його намагання вирішити питання участі у вихованні сина були безрезультатними, у зв'язку з чим він був вимушений звернутися до суду. У зв'язку з викладеним, позивач просив суд зобовязати відповідача не перешкоджати йому у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3; за два календарних дні до дня його зустрічі з сином надавати йому точну та достовірну інформацію щодо фактичного місця навчання (виховання), проживання та перебування дитини, а, у разі настання таких змін, повідомляти про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин; визначити наступний спосіб його участі у вихованні сина: особисте спілкування шляхом побачень протягом кожного тижня щомісяця, а саме в періоди з 13:00 години вівторка до 09:00 години середи та з 13:00 години пятниці до 13:00 години неділі за місцем його, позивача, фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; спільний відпочинок у період літніх канікул навчального (дошкільного) закладу та щорічної відпустки батька терміном на два тижні син проводить із батьком; необмежене спілкування з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; у разі, якщо світкові дні припадають на день його, позивача, побачення з сином або цей день передую дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син проводить разом з батьком; в день його, позивача, побачення з сином він має право забирати сина з дому або навчального (дошкільного) закладу особисто.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, указуючи, що вона не чинить будь-яких перешкод батьку дитини у спілкуванні з нею, а лише діє в інтересах дитини та вимагає від батька дитини дбати про фізичне та психологічне здоровя дитини, дотримуватися рекомендацій педіатра, психолога, вихователів щодо режиму дня для дитини відповідного віку. ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги позивача передбачають права для батька, а для матері дитини залишаються лише обовязки, оскільки позовні вимоги позивача не враховують вік дитини та стан її здоровя, враховують лише час, який позивач бажає проводити з дитиною, однак не залишають вільного часу матері для виховання та спілкування з дитиною. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_2 просила суд визначити постійне місце проживання їх з позивачем сина ОСОБА_3 з нею; батько дитини ОСОБА_1 зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею у такі способи: два рази на тиждень по будніх днях батько зобовязаний забезпечити супровід дитини на розвиваючі заняття та оплачувати їх за власні кошти; у суботу батько вільно спілкується з дитиною у спосіб, який не перешкоджає його інтересам, режиму дня для дитини відповідного віку; мати дитини ОСОБА_2 не має права перешкоджати батьку дитини спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини, режиму дня, тощо; по будніх днях (два рази на тиждень) мати зобовязана забезпечити супровід дитини на розвиваючі заняття та оплачувати їх за власні кошти; у неділю мати вільно спілкується з дитиною у спосіб, який не перешкоджає її інтересам; питання літнього відпочинку дитини батьки вирішують спільно в кожному окремому випадку з урахуванням віку дитини, інтересів дитини, стану її здоровя, фізичного, психологічного та духовного розвитку.

В судовому засіданні від сторін надійшла спільна заява та укладена і підписана угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступний порядок участь батьків у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: 1.визначити постійне місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; 2.встановити дні спілкування ОСОБА_1 з сином: перший та третій понеділок місяця, вівторок кожного тижня, пятниця кожного тижня з 17:00 до 20:00 години; а також у суботу з 11:00 до 20:00 години; 3.визначити дні для спілкування ОСОБА_2 з дитиною: весь інший час з урахуванням пункту 2 цієї мирової угоди; 4.питання літнього відпочинку дитини і спілкування з близькими родичами вирішується сторонами у справі, батьками дитини, в кожному окремому випадку з урахуванням інтересів дитини, стану здоровя, віку та інших суттєвих обставин; 5.судові витрати у справі покласти на сторін; 6.всі інші питання щодо виховання та спілкування з дитиною вирішуються шляхом мирних переговорів з урахуванням найкращих інтересів дитини.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ч.2 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін та дитини, суд у відповідності до ст. 255 ч.1 п.5, 256 ч.2 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та способу участі батьків у спілкуванні та вихованні дитини, за якою :

1.Визначити постійне місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

2. Встановити дні спілкування ОСОБА_1 з сином: перший та третій понеділок місяця, вівторок кожного тижня, пятниця кожного тижня з 17:00 до 20:00 години; а також у суботу з 11:00 до 20:00 години.

3. Визначити дні для спілкування ОСОБА_2 з дитиною: весь інший час з урахуванням пункту 2 цієї мирової угоди.

4.Можливість літнього відпочинку дитини і спілкування з близькими родичами вирішується сторонами у справі, батьками дитини, в кожному окремому випадку з урахуванням інтересів дитини, стану здоровя, віку та інших суттєвих обставин.

5.Всі інші питання щодо виховання та спілкування з дитиною вирішуються шляхом мирних переговорів з урахуванням найкращих інтересів дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та способу участі батьків у спілкуванні та вихованні дитини, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

ОСОБА_5