Cправа № 563/1582/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить розірвати шлюб, що 15 жовтня 2004 року зареєстрований Крилівською сільською радою Корецького району, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ №080785 актовий запис у книзі реєстрації №10.

В позовній заяві просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки такий має лише формальний характер, адже між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначає, що під час дії шлюбу в них народилася дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не з'явилася. Представником позивача подано заяву, в якій просить позов розглядати без позивача та його як представника. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №080785 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 15 жовтня 2004 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Крилівською сільською радою Корецького району, актовий запис у книзі реєстрації №10.

Під час дії шлюбу в них народилася дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Згідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненю з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 704,80 грн. судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст.7, 12, 76-82, 89, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104-105,112,114 Сімейного Кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, укладений 15 жовтня 2004 року, між ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 34746, вул. Підлісок, 2, с. Крилів, Корецький район, Рівненська область) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: 35442, вул. Дорошенка, 23, с. Бугрин, Гощанський район, Рівненська область), який зареєстрований Крилівською сільською радою Корецького району, актовий запис у книзі реєстрації №10 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: 35442, вул. Дорошенка, 23, с. Бугрин, Гощанський район, Рівненська область) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 34746, вул. Підлісок, 2, с. Крилів, Корецький район, Рівненська область), понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.