Провадження № 2-в/522/7/18
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-10058/07 за позовом ОСОБА_1 до ОМР про визнання права власності на нерухоме майно - підвальне приміщення площею 29,2 кв.м. у будинку № 17 по вул. Успенській в м. Одесі.

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2007 року у вказаній справі.

Згідно архівної довідки, матеріали цивільної справи № 2-10058/07 в архіві Приморського районного суду м. Одеси на зберіганні відсутні. З огляду на це Приморським районним судом м. Одеси ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2017 року (с.Шенцева О.П.) було відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності (т.2, а.с.9-10).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 23.03.2018 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Після авто розподілу справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.. Ухвалою суду від 04.05.2018 року була прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року провадження по справі про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності було зупинено протягом двох днів для вирішення питання відповідно до ст. 40 ЦПК України.

Дослідивши зміст ухвали суду від 30.05.2018 року, суд вбачає, що у ній допущена описка, а саме невірно зазначено «Права № 2-10058/17» замість вірного «Справа № 2-10058/07».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року, вказавши правильно «Справа № 2-10058/07» замість помилково вказаного «Права № 2-10058/17».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Домусчі Л. В.