Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/906/18

01 листопада 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, у якому поставила питання про визнання за нею права власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих на вул. 550-річчя Богородчан,13 в селищі Богородчани Івано-Франківської області.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Крім неї у сімї ще виховувався брат ОСОБА_4, який згодом змінив прізвище на «Скрипка». 08 серпня 2015 року ОСОБА_3 помер.

За життя, 17 грудня 2001 року, батько купив у ОСОБА_5 незавершений будівництвом житловий будинок, відсоток готовості якого складав 11%, що розташований в селищі Богородчани на вул. 550-річчя Богородчан. 25 січня 2002 року на підставі рішення Богородчанської селищної ради батькові позивачки надано земельну ділянку прощею 0,12 га. Крім того, ОСОБА_3 рішенням селищної ради від 25 січня 2002 року надано дозвіл на забудову індивідуального житлового будинку на власній присадибній ділянці. Відповідно районною інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 видано дозвіл на виконання будівельних робіт житлового будинку і господарського сараю в селищі Богородчани на вул. 550-річчя Богородчан. Рішенням Богородчанської селищної ради від 02 червня 2016 року №93 присвоєно поштову адресу незавершеному будівництву в селищі Богородчани на вул. 550-річчя Богородчан №13. Станом на 14 червня 2016 року відсоток готовності житлового будинку незавершеного будівництвом складав 76% та вартість даного житлового будинку незавершеного будівництвом становить 884756,32 грн. Вказані обставини відображені у технічному паспорті та звіті про оцінку майна.

За життя ОСОБА_3 не розпорядився майном і відповідно після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Після смерті батька право власності в порядку спадкування за законом на належні йому обєкти нерухомого майна набули спадкоємці першої черги а саме: позивачка, як дочка, відповідачка, як дружина, брат позивачки та її бабуся. Вона з матірю прийняли спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини і приватним нотаріусом ОСОБА_6 заведено спадкову справу. Брат ОСОБА_7 заяви у визначений строк не подав і тим самим бажання вступити у спадкові права не висловив. Бабуся ОСОБА_8 померла 16.10.2016 року і до того часу також не зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Приватним нотаріусом Богородчанського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що не були подані документи про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що свідчили б про належність майна померлому.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом, який прийнятий до спільного розгляду. Відповідно до заявлених вимог ОСОБА_2 поставила питання про визнання за нею права власності на 3/4 частини незавершеного будівництвом житлового будинку та 3/4 частини господарських будівель і споруд на вул. 550-річчя Богородчан,13 в селищі Богородчани. Пізніше представником ОСОБА_2 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Згідно поданої заяви ОСОБА_2 змінила свою позицію та заявила про визнання позову ОСОБА_1 і просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка на ? частини незавершеного будівництвом житлового будинку та ? частини господарських будівель і споруд в селищі Богородчани на вул. 550-річчя Богородчан,13 Івано-Франківської області.

В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом викладені обставини у первинній позовній заяві підтримав та не заперечив проти задоволення зустрічного позову.

Представник відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з викладених у заяві підстав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позови підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки кожна із сторін погодилася із заявленими позовними вимогами, а підстав для відмови у прийнятті визнання позову немає, то суд вважає, що позови можуть бути задоволені.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на незавершений будівництвом житловий будинок та господарські будівлі і споруди в селищі Богородчани на вул. 550-річчя Богородчан,13.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, законом на спадкоємця покладено обовязок реалізувати своє право, тобто здійснити державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину, подавши у встановлений строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець ОСОБА_4 таких дій з часу відкриття спадщини не вчинив.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином первинний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов у зміненому виді ОСОБА_2слід задовольнити та визнати на ними право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, господарські будівлі та споруди, розташовані на вул. 550-річчя Богородчан, 13 в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, господарські будівлі та споруди, розташовані на вул. 550-річчя Богородчан, 13 в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий О.А. Шишко