печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 12.10.2018 року,-

В С Т А НО В И В:

18.10.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 12.10.2018 року.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

12.10.2018 року Печерським районним судом м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДРЕЙЛ» про визнання права власності, задоволено частково.

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку, яку представник позивача просить виправити та виключити з її описової частини абзац наступного змісту: «В обґрунтування поданої заяви позивач вказує на те, що предметом спору у справі є невиконання умов договору № 31 від 07.10.2016, згідно з яким позивач надав відповідачу грошову суму у розмірі 2040746 грн. 54 коп. за здійснення поставки обладнання для системи «Розумний Будинок», програмування та запуску в експлуатацію, проте, як стверджує позивач, роботи не були виконанні, а кошти не повернуті, що у свою чергу завдає позивачеві моральної шкоди, відшкодування якої він оцінює у грошовому виразі розміром 1 020 373 грн. 27 коп.». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 12.10.2018 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 12.10.2018 року у справі №757/46824/18-ц та виключити з її описової частини абзац наступного змісту: «В обґрунтування поданої заяви позивач вказує на те, що предметом спору у справі є невиконання умов договору № 31 від 07.10.2016, згідно з яким позивач надав відповідачу грошову суму у розмірі 2040746 грн. 54 коп. за здійснення поставки обладнання для системи «Розумний Будинок», програмування та запуску в експлуатацію, проте, як стверджує позивач, роботи не були виконанні, а кошти не повернуті, що у свою чергу завдає позивачеві моральної шкоди, відшкодування якої він оцінює у грошовому виразі розміром 1 020 373 грн. 27 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

СуддяОстапчук Т.В.