Справа № 638/6158/18
Провадження № 2/638/3415/18
05.12.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шестака О.І.,
при секретарі Калінової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.05.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 11.08.2007 р., актовий запис №1566.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 11.08.2007 р. між нею та вiдповiдачем було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні інтереси, погляди на життя, права та обовязки подружжя, збереження шлюбу є неможливим. Спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Спір про поділ майна відсутній.
Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилася, до суду подала заяву, в якiй просить справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.
Шлюб між сторонами зареєстрований 11.08.2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №1566 від 11.08.2007 р., свідоцтво про шлюб серія I-ВЛ №069423.
Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ВЛ №202013, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 01.06.2010 року.
Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.
На пiдставi викладеного, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (28.06.1984 р. н., ІН НОМЕР_1, паспорт серії МН 931680, виданий 19.09.2017 р. ЦВМ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області) та ОСОБА_2 (22.09.1977 р. н., ІН НОМЕР_2, паспорт серії МК 069414, виданий 14.12.1995 р. ЦОМ Дзержинського РО ХГУУМВДУ в Харківській області), зареєстрований 11 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1566.
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: суддя О.І. Шестак