Справа № 307/2835/17
Провадження № 22-ц/777/1398/18
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

01 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії, за апеляційною скаргою начальника Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 15 березня 2018 року, повний текст якого складено 22 березня 2018 року, головуючий суддя Чопик В.В.,

в с т а н о в и в :

Тячівське обєднане управління оскаржило в апеляційному порядку назване рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні його позову до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії відмовлено.

Управління заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що на момент подання позову, управління, як позивач, було звільнено від сплати судового збору, основним завданням Пенсійного фонду є, зокрема, реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення, та відсутність коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02 травня 2018 року у задоволенні клопотання начальника Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тячівського районного суду від 15 березня 2018 року, відмовлено. Скаргу залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати 2 400,00 грн. судового збору та подання до апеляційного суду доказів такої сплати. Роз'яснено, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Названа ухвала отримана апелянтом 14 травня 2018 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений строк апелянт вимоги ухвали не виконв, судовий збір не сплатив.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки апелянт відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції, у встановлений строк не усунув недоліки скарги, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу начальника Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 15 березня 2018 року, повний текст якого складено 22 березня 2018 року, головуючий суддя Чопик В.В., визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя Кондор Р.Ю.