КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

7 листопада 2018 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 745/7521/17

Апеляційне провадження 22-ц/824/3993/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва ухваленого 4 жовтня 2018 року в приміщенні суду під головуванням судді Панченко О.М. ( повний текст судового рішення складено 8 жовтня 2018 року) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні спільним майном,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «КБ «Хрещатик», про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні спільним майном - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 1 листопада 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.2, 3, 8 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційні скарзі не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер серія паспорта для фізичних осіб громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

А тому, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; із зазначенням третьої особи - ПАТ «КБ «Хрещатик», його місцезнаходження; із зазначенням дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та яка повинна відповідати вимогам п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8 ч.2 та п.2 ч. 4 ст.356 ЦПК України, та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва ухваленого 4 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні спільним майном - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко