Провадження № 22-ц/780/1762/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 42 21.03.2018

УХВАЛА
21 березня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати у цивільних справах Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про визнання недійсним рішення житлової комісії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням військова частина НОМЕР_1 01 березня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Частиною 1 п.13 перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на дату постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду.

В обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду військова частина НОМЕР_1 зазначає, що повний тест оскаржуваного рішення суду був отриманий лише 15 лютого 2018 року.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додані докази того, що апеляційна скарга була отримана 15 лютого 2018 року.

Крім того, в матеріалах справи наявні докази того, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду військова частина НОМЕР_1 отримала 31 жовтня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37).

Таким чином, обставина, на яку посилається заявник, зокрема на отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 15 лютого 2018 року, не є поважною причиною пропуску строку, оскільки спростовується наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги, особа, яка її подала, не сплатила судового збору.

Одночасно, військова частина НОМЕР_1 просила суд відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, обґрунтовуючи це відсутністю належного фінансування судових витрат з боку державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Вищезазначені посилання військової частини НОМЕР_1 , як на підставу для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, є безпідставними, оскільки не передбачені ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі слід відмовити.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1920,00 грн. ((640,00 грн. одна вимога немайнового характеру * 2) = 1280,00 грн. * 150 % = 1920,00 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ).
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101) ;код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с військової частини НОМЕР_1 , Апеляційний суд Київської області.».
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Разом з тим, повноваження командира військової частини НОМЕР_1 полковника Татуся Р.В., який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , не підтверджуються жодними доказами у справі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку, докази сплати судового збору у розмірі 1920,00 грн., апеляційну скаргу, що відповідатиме вимогам ст.356 ЦПК України у відповідній кількості примірників для всіх учасників справи, і докази, які б підтверджували повноваження командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 .

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року до ухвалення рішення у справі.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко