Справа № 570/5884/16-ц
Номер провадження 2/570/122/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами по даній справі укладено мирову угоду. Наслідки укладення мирової угоди та визнання її судом сторонам відомі та зрозумілі.

Суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Відповідно до частини 2 статті 2017 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Відповідно до частини 4 статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що запропонована мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому може бути визнана судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 207; п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_2 до Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно на таких умовах:

1. ОСОБА_2 зобовязується: завершити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, та зареєструвати право власності на земельну ділянку у встановленому законодавством порядку.

2. Квасилівська селищна рада Рівненського району Рівненської області не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно - гараж за адресою: вул. Вишнева, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області.

3. За взаємною домовленістю сторін, судові витрати покласти на ОСОБА_2.

4. Зміст ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно якої: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам розяснений та зрозумілий.

5. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, із підписами сторін на кожному аркуші та вказаною даток складання, один з яких передається в суд для подальшого затвердження.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.