Справа № 584/1420/18 Провадження № 2/584/702/18
РІШЕННЯ
08.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Ковальовій К.В.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 12.10.1998 в с. Пересипки Путивльського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина.
За життя померла склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала позивачці.
До спадкового майна входить земельна частка (пай) на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Лісовій, 6 в с. Пересипки Путивльського району Сумської області.
Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері, позивачка прийняла спадщину після її смерті, отримала свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно, яким є земельна частка (пай) розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок нотаріусом позивачці було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього.
Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Лісовій, 6 в с. Пересипки Путивльського району Сумської області, загальною площею 63,1 кв. м, житловою площею 19,3 кв. м, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 Витрати по справі просила покласти на неї.
В підготовче засідання позивачка не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала.
Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.
Третя особа також не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, пояснень щодо позову та заперечень щодо його задоволення не мала.
За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на матеріали справи, 12.10.1998 в с. Пересипки Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, мати позивачки, після смерті якої відкрилася спадщина.
Позивачка є спадкоємцем за заповітом від 21.11.1996, зареєстрованим в реєстрі за № 3062, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є земельна частка (пай) розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області.
До спадкового майна також входить житловий будинок з надвірними будівлями (спорудами) загальною площею 63,1 кв. м (житловою площею 19,3 кв. м) по вул. Лісова, 6 в с. Пересипки Путивльського району Сумської області.
Разом з тим, в оформленні спадкових прав на зазначений житловий будинок позивачці було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, що видно з листа нотаріуса від 06.08.2018.
У той же час, убачається з технічного паспорту від 26.11.2017 та підтверджено даними Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області те, що згаданий будинок садибного (індивідуального) типу, загальною площею 63,1 кв. м (житловою площею 19,3 кв. м), побудований у 1958 році, з надвірними спорудами (будівлями), які рахуються за померлою ОСОБА_2 згідно записів погосподарської книги Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області.
Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, передбачалась обовязкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Згідно з п. 3.1. «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та ІІ категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
Пунктом 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127 (із змінами) визначено, що не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Частиною 2 ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР (1963 р.) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,
так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Таким чином, виходячи з наведених вимог закону та того, що спірний будинок не відноситься до самочинного будівництва та рахується за померлою згідно записів погосподарської книги, тобто входить до спадкової маси, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийнято, що є підставою для задоволення позову.
З врахуванням відповідного клопотання позивача, понесені нею витрати судом не розподіляються.
Керуючись ст.ст. 525, 534, 548 ЦК Української РСР (1963 р.), ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на житловий будинок (загальна площа 63,1 кв. м, житлова площа - 19,3 кв. м), з надвірними будівлями та спорудами : сараєм літ. «Б», площею 51 кв. м, літнею кухнею літ. «В», площею 12,7 кв.м, огорожею № 1-3, розташовані по вул. Лісова, 6 в с. Пересипки Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 21.11.1996 Путивльською державною нотаріальною конторою за № 3062 в реєстрі, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 12.10.1998 в с. Пересипи Путивльського району Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв