Провадження № 2/638/1104/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді: Штих Т.В.,

при секретарі: Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини в порядку розгляду клопотання про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення молекулярно- генетичної експертизи щодо встановлення вірогідності батьківства.

Клопотання про призначення вказаної експертизи представник позивача в судовому засіданні обґрунтовує тим, що без проведення вказаного дослідження, іншим шляхом не можливо встановити батьківство щодо вказаної дитини.

В судовому засіданні представник позивача та позивач наполягали на задоволенні вказаного клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення питання про вірогідність батьківства є необхідним для повного і об'єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань в області генетики.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжуток часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно- генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Харків вул. Ковтуна б. 32.

На вирішення експертів якої поставити наступне питання:

Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 638/10693/17. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням дослідження покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення екпертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Штих.