Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Чандароглової О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ст. 442 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа № 641/12390/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» та Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» уклали договір відступлення прав вимоги №000131-а.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Кредитний договір № 005-Z/013440 від 19.04.2012 року, боржником за яким є гр.. ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» на даний час є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №47878019 по цивільній справі № 641/12390/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -ОСОБА_2