233 Справа № 233/1942/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» (розташований за адресою: 85113, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 17),

заінтересована особа ОСОБА_1 Єрджан Хамдієв (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), -

«про визнання особи недієздатною та призначення опіки», -

В С Т А Н О В И В:

КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить:

- визначити ОСОБА_2 недієздатним;

Судовою ухвалою від 04.05.2018 р. заява була залишена без руху за таких підстав:

«Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В порушення зазначеної норми, у заяві не зазначений процесуальний статус Органу опіки та піклування, за поданням якого встановлюється опіка. Так само в матеріалах заяви відсутнє подання Органу опіки та піклування щодо встановлення заявника опікуном.

Як вбачається із заяви, заінтересованою особою визначений ОСОБА_1, проте в заяві не викладені обставини, за яких заявник вважає, що опікуном може бути саме ОСОБА_1 Документів про те, що ОСОБА_2 є родичем заінтересованої особи до матеріалів заяви також не додано.

Окрім цього, в порушення вимог ст.175 ЦПК України, заявником у заяві не зазначено електронних адрес учасників справи або ж відомостей про їх відсутність, повні дані як заявника так і заінтересованої особи (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційний номер облікової картки платника податків). Також у заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте такий документ до заяви не додано.

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» передбачено перелік заяв, позовних заяв, клопотань, за подання яких судовий збір не справляється. Заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи не входять до цього переліку (пункт 9 частини 2 статті 3 виключено на підставі Закону № 484-VIII від 22.05.2015).

Відповідно до підпункту 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду, зокрема заяви у справах окремого провадження юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору дорівнює 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявником має бути сплачено судовий збір в сумі 881,00 грн.».

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію судової ухвали від 04.05.2018 р. згідно картці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав 10.05.2018 р.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк заявником недоліки не усунуті, заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву в порядку окремого провадження КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» про визнання особи недієздатною та призначення опіки - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: