Справа № 449/443/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі :

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1З

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №4 і стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки на протязі сумісного проживання, між ними часто виникали непорозуміння, сварки через різнобічність та несумісність характерів. Відповідач має відмінні погляди на спільне життя, наносить образи, неналежно ставиться до неї, як до дружини, не забезпечує сімю матеріально, не займається вихованням дитини, вживає алкогольні напої, тим самим створив ненормальні умови для спільного проживання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.21).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час, місце і дати проведення судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.20).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №147899 від 08.05.2011 року, шлюб між сторонами було укладено 08.05.2011 р., про що складено відповідний актовий запис за № 4. Шлюб було зареєстровано Виконкомом Ушковицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с.4).

Згідно свідоцтв про народження: серії 1-СГ №282281 від 16.09.2011 року, серії 1-СГ №321475 від 14.08.2012 року, серії 1-СГ №379997 від 13.12.2013 року, серії 1-СГ №448457 від 20.04.2015 року та серії 1-СГ №495284 від 13.09.2016 року батьками: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7,8,9,10,16).

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків близько місяців, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Причинами розпаду сімї є різні погляди подружжя на шлюб, сімю, відсутність взаєморозуміння, сварки через різнобічність та несумісність характерів, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, а також неналежне забезпечення відповідачем їхньої сімї.

Добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.

Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дітей, їх потреби у цьому віці, стан здоров'я батька, його матеріальне становище та матеріальне становище дітей, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, обов'язок обох батьків утримувати дітей, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, не надає коштів для матеріального утримання дітей, чим ухиляється від виконання обовязку з утримання малолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,зареєстрований - 08.05.2011 р., Виконкомом Ушковицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 4.

Стягувати з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 27.04.2018 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 27.04.2018 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утриманнясина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 27.04.2018 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 27.04.2018 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 27.04.2018 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, паспорт серія КС №837676 від 24.06.2011 р., місце проживання вул. Залипська, 31 м. Перемишляни Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_3, паспорт серії КС №604689, місце проживання с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області.

Суддя ОСОБА_9