Справа № 545/1097/15-ц
Провадження № 6/545/55/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником,-

в с т а н о в и в :

Стягувач, в особі ТОВ « Карго пром » звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у справі № 545/1097/15ц, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що Полтавський районним судом Полтавської області прийнято рішення від 23.07.2015р. рішення про стягнення заборгованості за Іпотечним договором з боржника на користь стягувача ПАТ «Банк Форум».

Між ТОВ «Карго Пром» та ПАТ « Банк Форум», 21.02.2018 року укладено договори: про відступлення права вимоги № 1021-Ф та договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 0047/08/25-ZNV від 02 червня 2008 р.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з»явились, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши подані заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ) та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що між ТОВ «Карго Пром» та ПАТ « Банк Форум», 21.02.2018 року укладено договори: про відступлення права вимоги № 1021-Ф та договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 0047/08/25-ZNV від 02 червня 2008 р.

Як встановлено, укладені договори про відступлення права вимоги спрямовані на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, заначинеми Договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом ( ПАТ « Банк Форум » ) Цесіонарієві ( ТОВ « Карго Пром » ) права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з боржником.

За даними договорами до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобов`язанням, визначеним у п. 2.1 Договору № 1021-Ф та Розділу 1 Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 0047/08/25-ZNV від 02 червня 2008 р., в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, судом встановлено, що до заявника ТОВ "Карго пром" на підставі вище значених договорів від первісного стягувача - ПАТ "Банк Форум" перейшло право вимоги щодо виконання зобов`язання по сплаті заборгованості за Іпотечним договором № 0047/08/25-ZNV від 02 червня 2008 р. з боржника ОСОБА_1

Згідно договорі про відступлення права вимоги до Цесіонарія переходить право вимоги від боржників належного та реального виконання договірних зобов`язань.

Згідно постанови Полтавського РВ ДВС ГУТЮ у Полтавській області по ВП № 51838049 від 29.08.2016р., встановлено, що за виконавчим листом № 2/545/716/15, що виданого Полтавським районним судом від 11.07.2016р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0047/08/25-ZNV від 02 червня 2008 р.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована, доведена в суді та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ), суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником - задовольнити в повному обсязі.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство « Банк Форум» по примусовому виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23.07.2015р. ( з урахуванням рішення Апеляційного суду Полтавської області від 19.10.2015р.) по справі № 545/1097/15-ц відносно примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору № 0047/08/25-ZNV від 02 червня 2008 р., а саме: 2-кімнатний житловий будинок (А-1), що розташований за адресою: Полтавська обл.. Полтавський р-н. с. Мильці, вул. Космічна, 13, земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0241, що знаходиться за адресою: Полтавська обл.. Полтавський рн. с.Мильці. вул. Космічна, 13. загальною площею 0,2500 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0242, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Мильці, вул. Космічна, 13, загальною площею 0,11 га, надана для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_1, - на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Карго пром » ( ідентифікаційний код 41137437, місцезнаходження: 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6- Д, офіс 43).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк