Справа № 404/5446/18
Номер провадження 2/404/3043/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 листопада 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря - Уманенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, вул.Варшавська,14/42, м.Кропивницький) про стягнення заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам з відповідача.

В обґрунтування вимог зазначає, що на рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини щомісячно. Виконавчий лист №2-1136 від 01.03.2002, перебував на виконанні у Фортечному відділі ДВС міста Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області. Відповідач ухилявся від сплати аліментів в звязку з чим, станом на 16.06.2018 виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 54668,55 грн. Оскільки 16.06.2018 дитина досягла повноліття, та в звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення виконавчий документ, постановою державного виконавця від 25.06.2018 їй повернутий. Просить стягнути з відповідача заборгованість за аліментами в розмірі 54668,55 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №046117 від 25.07.2000 року, актовий запис №1040 (а.с.4).

Відповідно до виконавчого листа від 01.03.2002 року по справі №2-1136/2002 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? части з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму громадян щомісячно, починаючи з 19.02.2002 року і до виповнення йому повноліття, тобто до 16.06.2018 року.

Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії І-ОЛ №004744 від 09.07.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище з Вольдемаєр на ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії І-ОЛ №002656 від 03.01.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище з Вольдемаєр на ОСОБА_3 (а.с.11).

Постановою державного виконавця від 25.06.2018 виконавчий лист повернутий державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

З довідки, виданої Фортечним ВДВС вбачається, що заборгованість відповідача за аліментами станом на 16.06.2018 становить 54668,55 грн.(а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що сума аліментів стягнена в повному обсязі.

Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

У разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному цим Законом.

Враховуючи те, що дитина, на утримання якої сплачувались аліменти досягла повноліття, виконавчий документ повернутий стягувачу, а заборгованість за аліментами не стягнута в звязку з відсутністю майна у боржника на яке може бути звернене стягнення, з метою недопущення порушення права дитини на належне утримання та виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. 196 СК України,ст. 549 ЦК України, 258-259,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, вул. Варшавська,14/42, м. Кропивницький) про стягнення заборгованості по аліментам- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, вул. Варшавська,14/42, м. Кропивницький) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 54668,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, вул. Варшавська,14/42, м. Кропивницький) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 27.11.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда