Справа № 544/593/18
№ пров. 2/544/315/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суду Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., вивчивши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова», адреса місця знаходження: смт. Варва Чернігівської області, вул. Комарова, 59, до ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка Агро», адреса місця знаходження: с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, вул. Мирводи, 80, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, адреса місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Січових Стрільців, 2, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та укладеною додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати поновленим договір оренди від 17.05.2012 земельної ділянки з кадастровим номером :00:057:0018 площею 8,5221 га, яка знаходиться на території Березоворудської сільської ради, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» як орендарем та ОСОБА_1, зареєстрований 01.06.2012 № 01952 та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 31.05.2017 на умовах визначених додатковою угодою.

Позовна заява подана з додержанням предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.

Встановлено, що у провадженні суду також перебуває цивільна справа № 544/592/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка Агро», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та укладеною додаткової угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Відповідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що у вищевказаних позовах позивачем є одна і та ж особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова», суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження позовСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка Агро», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та укладеною додаткової угодта позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка Агро», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та укладеною додаткової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,187, 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова», адреса місця знаходження: смт. Варва Чернігівської області, вул. Комарова, 59, до ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка Агро», адреса місця знаходження: с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, вул. Мирводи, 80, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, адреса місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Січових Стрільців, 2, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та укладеною додаткової угоди.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Об'єднати в одне провадження позовСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка Агро», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та укладеною додаткової угод (справа № 544/593/18) та позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка Агро», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та укладеною додаткової угоди ( справа № 544/592/18).

Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв «26» червня 2018 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Розяснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня його отримання, а відповідач - заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська