Справа № 507/625/18
Провадження № 2/507/310/2018
Номер рядка звіту 57
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2018 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участі секретаря Вододюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказував, що він звернувся до державного нотаріуса із приводу оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2. В процесі перевірки документів виявилося, що на все його майно накладено арешт, у звязку із чим нотаріус рекомендував звернутися до суду із заявою про зняття арешту із майна.
Він звертався до Любашівського районного відділу ДВС із заявою про зняття арешту, проте йому відмовлено, оскільки виконавче провадження закінчено.
Посилаючись на вказане, просив зняти арешт із свого майна, який був накладений постановою ВДВС Любашівського РУЮ від 22.02.2011 р. № 20911019, який зареєстрований в Єдиний реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 10862304.
Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти розгляду справи. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив про їх задоволення.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, надав листа про розгляд справи за відсутності їх представника.
При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому Цивільно-процесуальним кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів.
З листа Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 28.03.2018 року видно. що на виконанні відділу ДВС знаходилось виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 680 грн. При виконанні вказаного виконавчого провадження на майно позивача 22.02.2011 року було накладено арешт згідно постанови № 20911019. 12.03.2011 року виконавчий документ документ було повернуто стягувану, а виконавче провадження закрито. Однак, арешт з майно позивача знято не було. В даний час скасувати арешт неможливо, так як виконавче провадження закрито (а.с. 5).
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.01.2018 року видно, що на майно ОСОБА_1 накладено арешт відповідно до вищевказаної постанови державного виконавця (а.с. 6-10)
Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.
Згідно ч.2 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися спадковим майном на власний розсуд та вжити усіх заходів щодо оформлення своїх спадкових прав, а тому з огляду на те, що виконавче провадження було закінчено, у звязку із поверненню виконавчого документа стягувачу, підстави для продовження обтяження на майно суд не вбачає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-268 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту - задовольнити.
Зняти арешт із всього майна боржника ОСОБА_1, який накладений постановою відділу ДВС Любашівського РУЮ від 22 лютого 2011 року, № 20911019, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 10862304.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд.
Суддя: Вужиловський О.В.