Справа № 565/378/18
Провадження № 2/565/242/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

- головуючого суддіЗейкана І.Ю.,
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,
представника позивачаОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №565/378/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивача ОСОБА_6 померла. За життя мати позивача склала заповіт, яким заповіла йому та його неповнолітній сестрі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітній сестрі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, все своє майно, у тому числі квартиру АДРЕСА_1. Знаючи, що у матері позивача у власності перебуває квартира, позивач в листопаді 2017 року звернувся до нотаріуса за інформацією стосовно того, які необхідно документи для прийняття спадщини, яка лишилась після смерті матері. Тоді нотаріус позивачу пояснила, що необхідно подати та вказала, що в перших числах лютого 2018 року позивачу необхідно з'явитися до нотаріуса та подати заяву про прийняття спадщини з документами. Проте, позивач ОСОБА_4 поїхав на заробітки до м.Москви, приїхавши звідти ІНФОРМАЦІЯ_5 та відразу ж 13 лютого 2018 року звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини, однак нотаріус йому повідомила, що він пропустив строк для прийняття спадщини на один день та порекомендувала звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_11 вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та дав пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обгрунтовував позов.

Позивач ОСОБА_4, у судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з'явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Державний нотаріус Вараської міської державної нотаріальної контори Рівненської області Ріцька Г.І. до суду не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 не заперечує.

Заслухавши пояснення учасника справи, дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ст.ст.1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 05 травня 2017 року склала заповіт, яким належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла в рівних частках - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Рівненської області Килюшик А.А.

З наявних в матеріалах справи документів судом встановлено і учасниками процесу не оспорюється, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 14 серпня 2017 року.

З пояснень учасників процесу судом встановлено і ніким не оспорюється, що позивач ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як встановлено положеннями ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.1220 ЦК України, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_5.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_4 посилається на те, що у зв?язку з необхідністю завершення виконання трудових обов?язків під час перебування на роботі за кондоном не встиг вчасно у робочий час доби останнього дня строку визначеного для прийняття спадщини 12.02.2018 року доїхати до державного нотаріуса та звернувся до нього наступного дня.

Одночасно суд бере до уваги, що згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приходить до висновку, що пропуск позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини пов?язаний із затримкою під час переїзду від м. Москви, Російської Федерації, де працював до місця проживання у м.Вараш, Рівненської області відбувся з поважних причин.

Отже, є правові підстави для задоволення позовних вимог повністю.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3.

Представник позивача ОСОБА_11, проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серї НОМЕР_4.

Відповідач ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5.

Третя особа- Вараська міська державна нотаріальна контора Рівненської області, знаходиться за адресою: м-н Будівельників, буд.4/1, м.Вараш, Рівненської області.

Головуючий суддя І.Зейкан