АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

«29» травня 2018 року

м. Харків

Справа № 2-3139/10

Провадження № 22-ц/790/3543/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2010 року у складі судді Гуменного З.І. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанці переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що даній справі наявні: копія акту № 52 про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фондузатвердженого головою Чугуївського міського суду Харківської області 28 квітня 2017 року; копії судових рішень по вказаній справі та апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2010 року.

Згідно копії акту № 52 про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду,затвердженого головою Чугуївського міського суду Харківської області 28 квітня 2017 року на підставі «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом ДСА України від 11 лютого 2010 року, № 22 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 березня 2010 року за № 201/17496 вилучені для знищення як такі, що не мають культурної цінності та втратили практичне значення документи кримінальних та цивільних справ фонду № 75 Чугуївського міського суду Харківської області. Серед переліку міститься справа № 2-3139/10, яку знищено.

Так, відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилами ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Процес відновлення втраченого провадження передбачає перш за все відновлення саме оригіналів документів, які втрачені, і лише у разі неможливості їх отримання, провадження формується з відповідних копій (фотокопій) письмових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Вказаний перелік підстав для повернення справи не є вичерпним.

З наданих матеріалів вбачається, що справу знищено, в матеріалах справи відсутній оригінал оскаржуваного судового рішення, відсутні будь-які інші документи, що становлять собою матеріали цивільної справи та можуть бути предметом дослідження судом апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять даних про відновлення втраченого судового провадження.

За таких обставин, Апеляційний суд позбавлений можливості переглянути справу до відновлення такого провадження у порядку, визначеному ЦПК України

Керуючись ст.ст. 365, 488-490 ЦПК України, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Чугуївського міського суду Харківської області для дооформлення шляхом вчинення дій по відновленню втраченого судового провадження в цій справі протягом двох місяців з дня отримання судом першої інстанції матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко