МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/4301/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Романюк О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_1 ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

У вересні 2018 року Одеська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_4 ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі (а.с. 42-44).

10 грудня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в обґрунтування заяви зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, в м. Одесі, яка є предметом вказаного спору.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 62).

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 178).

Третя особа - державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_4 ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 177).

Представник ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 25 червня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні просила суд задовольнити подану заяву (а.с. 209).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та ОСОБА_5, у м. Одесі, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19 травня 1999 року Одеською товарною біржею недійсним.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 07 грудня 2018 року вбачається, що власником №104, у будинку №30, по вул. Івана та ОСОБА_5, у м. Одесі є ОСОБА_2 (а.с. 205-206).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити подану заяву та залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 53, 80, 84, 259, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_4 ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_4 ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда