№ 207/971/18
№ 2-о/207/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій, уточнивши заявлені вимоги, просить зазначити заінтересованою особою головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, встановивши належність йому трудової книжки БТ -1 № 3930839, виданої «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дата заполнения 08 октября 1984 года, строительным управленим №2 строительно монтажного треста «Днепрохимстрой» гор.Днепродзержинск. Запис в трудовій книжці здійснено російською мовою, в правописі прізвища виправлені букви , але виправлення не оговорені. При заповненні трудової книжки у жовтні 1984 року він не звернув на це увагу, але в теперішній час, коли виникла потреба звертатися до Пенсійного фонду щоб порахувати трудовий стаж, Пенсійний фонд пропонує в судовому порядку встановити належність трудової книжки у звязку з тим, що в паспорті правопис прізвища «Легкоконець» українською та «Легкоконец» російською мовою. Дата народження 17 січня 1963 року м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, начальник відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах №2 юридичного управління ОСОБА_3 письмово повідомила, що просить розглядати заяву ОСОБА_1 за відсутності представника управління.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі , не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 народився 17 січня 1963 року у м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Згідно з паспортом АЕ 321965, виданим 05 листопада 1996 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУУМВС України в Дніпропетровській області, правопис його прізвища українською мовою «Легкоконець», російською «Легкоконец».

Трудова книжка БТ І №3930839 була заповнена 08 жовтня 1984 року на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, СУ №2 СМТ «Дніпрохімстрой» про трудову діяльність з 02.10.1984 року по 26.01.1985 року, де правопис усіх записів здійснено російською мовою. Правопис прізвища заявника російською мовою «Легкоконец».

Згідно з довідкою ліквідатора, датованою 12.03.2018 року, копія якої приєднана до матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працював в СУ №2 треста «Дніпрохімстрой» з 02.10.1984 року по 26.01.1985 року.

З 11.02.1985 року по 25.10.1988 року працював в СУ №1 треста «Дніпрохімстрой».

З 25.10.1988 року по 17.03.1989 року - СУ №2 треста «Дніпрохімстрой».

З 17.03.1989 року до 29.01.1993 року в СУ№1 треста «Дніпрохімстрой».

Підставою для видачі довідки зазначені особова карта форми Т-2, книги наказів, особові рахунки.

14.02.1996 року трест «Дніпрохімстрой» став ВАТ «Дніпрохімстрой».

ПАТ «ДніпроАзот» в архівній довідці, текст якої викладено російською мовою (архівна довідка оглянута в судовому засіданні, копія приєднана до матеріалів справи), зазначає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працював на ДВО «Азот» з 08.02.1993 року до 06.08.1993 року.

З 17.01.1995 року ВАТ «ДніпроАзот», з 23.03.2011 року ПАТ «Дніпро Азот».

Підставою для видачі довідки зазначені: особова справа №113, особова картка № 129244 форми Т-2.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити, що трудова книжка БТ -1 №3930839 видана «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дата заполнения 08 октября 1984 года Су №2 СМТ «Днепрохимстрой» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 352, 40 грн., покласти на заявника за його згодою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.258-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Уточнені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, трудової книжки БТ-1 №3930839, виданої «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Строительным управлением № 2 Строительно-монтажного треста "Днепрохимстрой" города Днепродзержинска, дата заполнения 08 октября 1984 года».

Судові витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір у розмірі 352,40 грн., покласти на заявника за його згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова