Справа № 666/4017/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради завернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що Дніпровським районним судом міста Херсона 24.06.2014 року винесено рішення по справі №666/4017/14-ц за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У виконавчому листі аліменти повинні перераховуватися на особистий рахунок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритий в «Ощадбанку» України. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 08.08.2014 року №122 ОСОБА_1 призначено опікуном над дітьми, яка і стала фактичним стягувачем аліментів. У звязку з викладеним, просить винести ухвалу про заміну сторони у виконавчому проваджені №666/4017/14-ц, зазначивши стягувачем ОСОБА_1, 13.04.1950 р.н, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, вимоги підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, просила заяву задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №666/4017/14-ц за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.06.2014 року позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку.

На підставі вказаного рішення 17.07.2014 року видано виконавчі листи.

Рішенням Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 09.11.2012 року №251 призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 08.08.2014 року №122 призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заяваСлужби у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені №666/4017/14-ц, зазначивши стягувачем ОСОБА_1, 13.04.1950 р.н, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан