єдиний унікальний номер справи 531/412/18
номер провадження 2/531/454/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вільному володінні та користуванні часткою у спільній власності і визначення порядку користування спільними обєктами нерухомості, -

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Карлівського районного суду із вказаним вище позовом і просив суд зобовязати відповідачку не чинити йому перешкоди у вільному володінні та користуванні належними кожній зі сторін частками обєктів нерухомого майна, що розташоване в с. Попівка Карлівського району по вулиці Нова, 100, а також визначити порядок користування сторонами таким майном.

02 квітня 2018 року суддею Лизенко І.В. винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, з тих підстав, що заява не відповідала вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а також пунктів 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою було розяснено позивачеві у чому полягають недоліки позовної заяви, спосіб усунення таких (шляхом зазначення у позовній заяві про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; вказівки у позові попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; конкретизації змісту позовних вимог; сплати судового збору у визначеному Законом розмірі), а також надано строк 10 днів, для виправлення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду.

Позивачеві було розяснено наслідки не усунення недоліків.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 06.04.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку для виправлення недоліків позовної заяви є 16.04.2018

12 квітня 2018 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач усунув недолік щодо змісту позовних вимог і до якої долучив квитанцію, що підтверджує сплату судового збору у визначеному Законом розмірі.

При цьому позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в іншій частині , зокрема: позивач не зазначив у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; позивач не вказав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Таким чином, станом на 17.04.2018 недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 02 квітня 2018 року, виправлені не були.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві і вважати такою, що не подана.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вільному володінні та користуванні часткою у спільній власності і визначення порядку користування спільними обєктами нерухомості, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко