Провадження № 2/537/712/2018
Справа № 537/2146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування інформації, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме просить витребувати з Центрального відділу поштового звязку № 2 наступні документи: копії квитанцій, корінців тощо, які підтвердять оплату аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 рік, в звязку з тим, що отримання даної інформації викликає труднощі так як на адвокатський запит від 24.07.2018 року відповідь не надано.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування документів не заперечував.

Представник третьої особи Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області в судове засіданні не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання, згідно якого просить справу розглядати без участі представника.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі з письмових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що 24.07.2018 року представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 на адресу Центрального відділу поштового звязку № 2 подано адвокатський запит про витребування документів, які підтвердять оплату аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у 2016-2017 роках. Однак, на час проведення судового засідання відповідь Центральний відділ поштового звязку № 2 не надав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати із Центрального відділу поштового звязку № 2 зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Центрального відділу поштового звязку № 2 докази, а саме: копії квитанцій, корінців тощо, які підтвердять оплату аліментів ОСОБА_2 (39600, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (39600, АДРЕСА_2) за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 рік, які надати до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко