Справа № 507/239/18
Провадження № 2-п/507/2/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду від 11 квітня 2018 року ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 11.04.2018 року, посилаючись на те, що він не отримав судову повістку, оскільки не проживає за зареєстрованим місцем проживання, із сумою заборгованості не згоден.
В судове засідання від відповідача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та про задоволення заяви в повному обсязі.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 надіслала до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, згідно якого просила у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.
Виходячи з наведених обставин, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку зі стадії розгляду справи по суті, призначивши відкрите судове засідання.
Керуючись ст.ст.287, 288, 258, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду від 11 квітня 2018 року ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Любашівського районного суду від 11 квітня 2018 року, яке ухвалене по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні із викликом сторін, на 18 червня 2018 року о 09 годині 15 хвилин.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.П. Дармакука