Єдиний унікальний номер 728/1285/18
Номер провадження 2/728/455/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та відповідачів.

1. 24 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивачі) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

2. Позов обґрунтувала тим, що 2 вересня 2017 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить 5/6 частин спірного житлового будинку з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3.Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Відповідно до статі 55 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) у звязку із смертю відповідача ОСОБА_6 Судом залучено до участі у справі в якості співвідповідача його правонаступника ОСОБА_3

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. У судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 303188 (а.с.3) ОСОБА_5 померла 2 вересня 2017 року.

8. Відповідно до довідок виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 64 від 24 січня 2018 року (а.с.18) та № 338 від 23 липня 2018 року (а.с.32 ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 21.

На день смерті спадкодавця у вказаному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чоловік. Вели спільне господарство.

Станом на 15 квітня 1991 року двір, розташований за вказаною адресою, відноситься до двору колгоспників. Голова двору: ОСОБА_5, померла 2 жовтня 2017 року; члени двору : ОСОБА_6, чоловік.

9. В свою чергу, згідно Актового запису про смерть № 21 від 6 вересня 2018 року (а.с.55) 6 вересня 2018 року помер ОСОБА_6

10. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 285408 (а.с.11) померла ОСОБА_5 являлася матірю позивача, яка змінила своє прізвища після одруження з «Левченко» на «Глущенко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БК № 356040 (а.с.12).

11. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 269244 (а.с.13) підтверджується, що ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_5

12. 14 червня 1995 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно позивачу та ОСОБА_7, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.10).

13. В свою чергу, свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 13 липня 2018 року, зареєстрованими в реєстрі за № 1-550 та 1-551 (а.с.14,15) витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 130807180 та № 130811391 від 13 липня 2018 року (а.с.15, 17) підтверджується, що позивач є спадкоємцем 5/6 часток зазначеного в заповіті майна померлої ОСОБА_5

14. Заявою від 24 січня 2018 року, завіреною нотаріусом м. Москви ОСОБА_8 та зареєстрованою в реєстрі за № 52/245-н/17-2018-9-221 (а.с.20) ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 на користь позивача.

15. Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.41-42) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 відкрита за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_6 та відмовою у її прийнятті ОСОБА_7

16. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 7 червня 2018 року (а.с.9) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

17. Згідно з технічним паспортом на будинок № 21 по вулиці Шевченка с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області (а.с.4-8), дане будинковолодіння збудоване у 1968-1980 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 168 690 гривень.

18. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 18 липня 2018 року № 1369/02-14.

ІV. Оцінка Суду.

19. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

20. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

21. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Шевченка, буд. 21 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, а-1-прибудова, гганок, г-ганок, Б-1-сарай, б-1-сарай, В-1-літня кухня, в-1-прибудова, Г-1-сарай, Д-1-сарай, Е-1-навіс, Пг-погріб, У- вбиральня, К-колодязь, І-свердловина, №-огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання провулок Фадєєва, б. 12, кв. п/б, м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків 222127242.

Відповідачі: ОСОБА_2 сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місце знаходження вулиця ОСОБА_9, б. 80 с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області, ;

ОСОБА_3, місце проживання вулиця Ревуцького, б. 49 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16510.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_10