Справа № 367/9432/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Коцюбинської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку. В якій вказує, що 09 січня 2016 року померла її мати ОСОБА_3. Рішенням Ірпінської міської ради Київської області № 277 від 03.10.1989 року були перерозподілені ідеальні долі в спільній власності на будинковолодіння № 6 по провулку Парковому в смт. Коцюбинське, Київської області, а саме: ОСОБА_3 21/50 частин будинковолодіння, ОСОБА_1 4/50 частин та ОСОБА_2 25/50 частин будинковолодіння, про що були видані свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, проте даний правовстановлюючий документ виявся неналежно оформленим. Зараз привести його в належний вид є неможливо, оскільки ОСОБА_3 померла, у виконкомі Коцюбинської селищної ради відсутня необхідна печатка та особа, яка в 1989 році повинна була підписати правовстановлюючий документ. 06.11.1986 року позивач уклала шлюб та змінила прізвище з «Слободян» на «Антонець». Просить визнати за нею, право власності на 4/50 частин будинку № 6, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, провулок Парковий.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник Коцюбинської селищної ради Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника Коцюбинської селищної ради Київської області, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР №281632, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ОК № 358239 ОСОБА_3 померла 09.01.2016 року.

Рішенням Ірпінської міської ради Київської області № 277 від 03.10.1989 року були перерозподілені ідеальні долі в спільній власності на будинковолодіння № 6 по провулку Парковому в смт. Коцюбинське, Київської області, а саме: ОСОБА_3 21/50 частин будинковолодіння, ОСОБА_5 4/50 частин та ОСОБА_2 25/50 частин будинковолодіння.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п 37. Постанови Пленуму ВСС України з розгляду Цивільних і Кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності».

Оскільки таке свідоцтво видано було в неналежному оформленні, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши право власності на частину будинку, а саме на 4/50 частин будинку № 6 по провулку Парковому в смт. Коцюбинське Київської області.

На підставі викладеного та ст.ст.182, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,10, 76, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/50 частин будинку № 6 по провулку Парковому в смт. Коцюбинське Київської області.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза