Справа №751/1444/18
Провадження №2/751/642/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу № 751/1444/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 05.09.2009 року, актовий запис № 1521.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 вересня 2009 року укладено шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з лютого 2016 року, спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між сторонами втрачені почуття поваги та взаємо порозуміння. Подальше сумісне життя та збереження сім»ї позивач вважає неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір»ю. Примирення між сторонами неможливе.

Ухвалою судді від 22.03.2018 року справу прийнято до розгляду і призначено в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засіданні позивач не з»явилася. 10.04.2018 року надійшла заява про розгляд справи без її участі. (а.с.22).

Відповідач у підготовче судове засідання не з»явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. ОСОБА_2 визнає у повному обсязі та не заперечує у його задоволенні. Відповідно до положень ст. 178 ЦПК України відзиву до суду не надійшло.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача.

Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05 вересня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1521 (а.с.3).

ОСОБА_4 народилася 17 лютого 2013 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК № 344126 (а.с.4).

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце реєстрації: пров. Олексія Бакуринського, буд. 18а, м. Чернігів, 14000, паспорт серії НМ 359370 виданий Городянським РВ УМВС України в Чернігівській області 12.10.2009 року) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: пров. Олексія Бакуринського, буд. 18а, м. Чернігів, 14000, паспорт серії НК № 595415 виданий Коропським РВ 18.03.1999 року), зареєстрований 05 вересня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1521- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище «Пома».

ОСОБА_3 судове рішення складено 17.04.2018 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя К. В. Мороз