Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/85/18
провадження № 2/632/162/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росоха А.В.
за участю секретаря Венгер В.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, суд
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку, яка мешкає з позивачем.
На даний час шлюб розірвано, позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки відповідач працює, просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трьох років.
21 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у першому судовому засіданні на 19 березня 2018 року.
Позивач в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки в судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 12 жовтня 2017 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області( а.с.7). Від подружнього життя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії i-ВЛ № 422079 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 03 жовтня 2015 року, актовий запис № 219 ( а.с.6), які мешкають разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сімї № 119 виданою Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області ( а.с.9).
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Суд враховує, те що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходу), з 17.01.2018 року до досягнення дитиною трьох років, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини та відповідача по справі.
В порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 84 СК України, ст. 4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265, 280-285 ЦПК, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання до досягнення трьох років ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 17.01.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 та жителя: вул. Леніна будинок 21 села Добрянське Великописарівського району Сумської області.
Повний текст рішення складено 19.03.2018 року.
Суддя: ОСОБА_4