КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3850/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_3 подала до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Указом Президента України &quУк;Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах&quсу; від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської області, Апеляційний суд міста Києва, та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

01 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору для апеляційного перегляду ухваленого у справі судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року справу призначено судді- доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М.

В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України справу передано на розгляд судді-доповідачу Волошиній В.М.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданому апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 14 вересня 2018 року, посилаючись на те, що повний текст судового рішення, що є об'єктом оскарження, вона отримала по пошті лише 18 жовтня 2018 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що 14 вересня 2018 року у відсутності учасників справи судом першої інстанції вирішено спір по суті з підписанням повного тексту судового рішення. На адресу учасників справи копія повного тексту судового рішення надіслана судом 14 вересня 2018 року та отриманий позивачем 18 жовтня 2018 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення ДП «Укрпошта» за ідентифікатором відстеження 312 (а.с. 50). Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 26 жовтня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачеві повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 не сплачено судовий збір. Підстави звільнення позивача у цій справі від сплати судового збору передбачені Законом України «Про захист прав споживачів» № 3674-VI. Так, згідно статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач, право якого порушене і який у зв'язку саме з цим подає позов звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції. Порушені права споживача можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права. Аналогічний висновок наведений у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 14-57цс18. Тому споживач не зобов'язаний сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 28 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач