Справа № 569/354/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року, рішення Рівненського міського суду Рівненської області залишено без змін

17 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду від 27 січня 2017 року. Вказує, що суддею Рівненського міського суду Бучко Т.М. при ухваленні рішення не вказано факт про встановлення проживання дитини з матір»ю після розлучення батьків, при цьому належні документи суду на підтвердження цього були подані.

Згідно ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 просив суд шлюб укладений між ним та ОСОБА_1 розірвати, витрати понесені ним по сплаті судового збору покласти на нього. Спору між сторонами про місце проживання дитини на час розгляду справи не було, позовних вимог про це позивачем ОСОБА_2 не заявлялось.

Відомості, які просить зазначити у судовому рішенні заявник ОСОБА_1 не є арифметичною помилкою чи опискою та не можуть бути вказані, оскільки не були предметом дослідження судом під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3