Єдиний унікальний номер 2-о-76-2008
Номер провадження 22-ц/775/557/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Космачевської Т.В., Канурної О.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року у цивільній справі номер 2-о-76-2008 (суддя Ясинський О.В.) за заявою територіальної громади Селидівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року задоволена заява територіальної громади Селидівської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

22 лютого 2018 року на вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с. 21-22), яка разом зі справою 26 лютого 2018 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно п.п 13 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Селидівського міського суду Донецької області було ухвалено в судовому засіданні 30 травня 2008 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 22 лютого 2018 року. Тобто заявником пропущений строк апеляційного оскарження судового рішення, визначений цивільним процесуальним законодавством.

3 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

19 березня 2018 року на виконання ухвали апеляційного суду від 3 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій ОСОБА_2 просить визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року, зазначивши, що під час проголошення оскаржуваного рішення він не був присутнім в судовому засіданні. Копію оскаржуваного рішення він отримав лише 25 січня 2018 року. У зв'язку з поганими погодними умовами він пошкодив ногу і не міг вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що копія оскаржуваного рішення отримана заявником 25 січня 2018 року (а.с. 18), після чого апеляційна скарга подана ним 22 лютого 2018 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року підлягає поновленню.

За подання апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір, який відповідає встановленому п/п 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (а.с. 20).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року у цивільній справі номер 2-о-76-2008 за заявою територіальної громади Селидівської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Дію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року у цивільній справі за заявою територіальної громади Селидівської міської ради про визнання спадщини відумерлою зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити територіальній громаді Селидівської міської ради та надати строк до 6 квітня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити заявнику територіальній громаді Селидівської міської ради, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: