№ 201/5887/18
провадження 2/201/2046/2018
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16 Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16 Дніпропетровської обласної ради 31 травня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, однак зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача за цим позовом, як зазначено у позовній заяві, є Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Борисівка, вул. Леніна, 61, тобто не у Соборному районі м. Дніпро.

Крім того слід звернути увагу, що пунктом 34 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що при вирішенні зазначених питань (підсудність справ) суди також мають враховувати роз'яснення, що містяться в Рішенні Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001 (справа щодо прописки). Не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред'являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до цього суду, крім того не можуть бути взяті до уваги можливі посилання позивача на ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), оскільки враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, а саме: спір між сторонами виник з приводу відшкодування витрат на лікування, а не збитків, що завдані кримінальним правопорушенням, а тому відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина передати за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16 Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування передати за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набрала законної сили 01 червня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -