Справа № 204/8376/13-ц
Провадження № 6/204/37/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2014 року у цивільній справі № 204/8376/13-ц за позовом ОСОБА_1 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ОСОБА_1 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» ОСОБА_2 з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 204/8376/13-ц за позовом ОСОБА_1 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, оскільки оригінал був втрачений виконавчою службою.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2014 року у цивільній справі № 204/8376/13-ц за позовом ОСОБА_1 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, - було частково задоволено позовні вимоги позивача, а саме:

-стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 28300 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 33 270 грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 615 грн. 70 коп., а всього 62186 грн. 06 коп.

Вказане рішення суду скасоване не було та набрало законної сили 06 травня 2014 року.

На підставі вищевказаного рішення суду, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 19.05.2014 року був виданий відповідний виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Красногвардійському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (нині Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).

Разом з тим, згідно довідки Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22.03.2018 року за № 3714/13 про втрату виконавчого документа, 19 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в порядку п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено стягувачу рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною у виконавчому документі, але інформація про надходження вищезазначеного виконавчого документа не надходила, що свідчить про можливість втрати виконавчих документів при пересилці. Станом на 22.03.2018 року реєстри про відправку кореспонденції за 2017 рік були знищенні, згідно Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, у звязку із закінченням терміну зберігання, що унеможливлює розшукати їх на пошті. Таким чином, є всі підстави вважати, що виконавчий документ втрачено при пересилці. Особи що були відповідальні за виконавче провадження станом на сьогоднішній день звільнені. А отже, відібрати пояснення та притягнути до відповідальності за втрату виконавчого документу не має можливості. Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ слід вважати втраченим при пересилці

ОСОБА_1 спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» фактично виконавчий лист не отримала та в Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області він відсутній, а доказів іншого суду не надано. Таким чином, виконавчий лист вважається такими, що втрачений. Станом на дату постановлення даної ухвали виконавчий лист фактично не виконаний та стягнення за ним не відбувається.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 18 ЦПК України, рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, в порядку п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд вважає можливим видати ОСОБА_1 спілці «Всеукраїнське народне кредитне товариство» дублікат виконавчого листа № 204/8376/13-ц, виданого 19.05.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованості за тілом кредиту у розмірі 28300 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 33 270 грн. 36 коп. та судового збору у розмірі 615 грн. 70 коп., а всього 62186 грн. 06 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 18, 76, 77, 81, 182-183, 247, 258-261, 352-355, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2014 року у цивільній справі № 204/8376/13-ц за позовом ОСОБА_1 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Всеукраїнське народне кредитне товариство» дублікат виконавчого листа № 204/8376/13-ц, виданого 19.05.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованості за тілом кредиту у розмірі 28300 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 33 270 грн. 36 коп. та судового збору у розмірі 615 грн. 70 коп., а всього 62186 грн. 06 коп., - для подальшого виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова