Ухвала

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 619/933/16-ц

провадження № 61-11402 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_4,
відповідачі:-ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області,
треті особи: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_6 про зупинення виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, треті особи: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсними розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації, визнання протиправними рішення державного кадастрового реєстратора, визнання недійсним договору, визнання недійсним запису в державному реєстрі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Встановив:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У листопаді 2017 року ОСОБА_6 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною від 08 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі; справу витребувано із Дергачівського районного суду Харківської області; копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи; роз'яснено особам, які беруть участь у справі, право на подання заперечень на касаційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 лютого 2018 року вказану справу передано до Верховного Суду.

У березні 2018 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, звернувся до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року..

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська