Провадження №2-зз/523/85/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2-ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову у справі №523/13851/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, вказуючи на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21.11.2016р. позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково, в частині вимоги про стягнення компенсації доходів ТОВ «Універсал ЛТД» за вісім місяців-відмовлено, рішення набрало законної сили 29.03.2017р. на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області, а тому відпала підстава для існування заходу забезпечення позову, накладеного ухвалою від 16.09.2014р..

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. Від представника ОСОБА_4 в матеріалах справи є заява про підтримання вимог про скасування арешту та про розгляд справи у його відсутності

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7,8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №523/13851/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21.11.2016р. позовну заяву ОСОБА_5 задоволено частково.Поділено майно подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Йосиповича.Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в м. Одесі.Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_5 право власності на автомобілі: ВАЗ 2101, 1979 р.в., держ. номер 03395ОТ, кузов №5, ЛАЗ 699Р, 1989 р.в., держ. номер 01081ОА, кузов №К23658; ГАЗ 2705, 2000 р.в., держ. номер НОМЕР_1, кузов №270500Y0026305, шасі №Y6С270500Y0000210;ЛАЗ 699Р, 1990 р.в., держ. номер 01092ОА, шасі №V24091. Залишено на праві власності за ОСОБА_2 автомобілі: ГАЗ 322132, 2002 р.в., держ. номер 03229ОА, кузов № НОМЕР_2, АУДІ S8, 1995 р.в., держ. номер НОМЕР_3, кузов №WAUZZZ4DZSN003147 . Стягнуто з ОСОБА_2 різницю вартості автомобілів у розмірі 1330 грн. та компенсацію від проданого нежитлового приміщення сауни, загальною площею 199,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька буд. 33, в розмірі вартості 1/2 частини, яка складає 482 575 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 3229,40 грн..Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 6660,60 грн..

Рішення набрало законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 29.03.2017р..

Під час розгляду справи за клопотанням представника позивача ОСОБА_5-ОСОБА_6 в забезпечення вимог ухвалою суду від 16.09.2014 року було накладено арешт на арешт на будинок №102а по вул. Отамана Чепіги в м. Одесі.

Отже, враховуючи вказані норми та встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення компенсації доходів ТОВ «Універсал ЛТД» за вісім місяців- залишено без задоволення, рішення набрало законної сили, дев'яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили минуло.

Керуючись ст.ст.158,260,261,353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 16.09.2014 року у справі №523/13851/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме арешту на будинок №102а по вул. Отамана Чепіги в м. Одесі, номер запису про обтяження 7127044 від 25.09.2014р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 21.11.2018 року.

Суддя: