Справа 484/515/18
Провадження № 2/484/549/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21.03.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, про встановлення батьківства

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення відповідних змін до актового запису про народження останньої.

Позивач в судове засідання не зявився. Його представник надала суду клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо наявності кровного споріднення між позивачем та дитиною, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України. Також вона просила провадження у справі не зупиняти та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач проти призначення експертизи не заперечувала та пояснила, що в залежності від результату експертизи вона може визнати позов, тому вважала за необхідне зупинити провадження у справі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проти призначення експертизи не заперечувала, але вважала за доцільне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Вислухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне для з'ясування обставин, що мають значення для справи, та потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, задовольнити клопотання представника позивача та призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу крові.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи думку відповідача, яка зазначила, що визнання нею позову та подальший розгляд справи залежить від висновку експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу крові, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України (вул. 1-а Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, 54000).

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 484/515/17.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 разом із малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з'явитися з паспортами та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи в Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул. 1 Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, 54000) у час, визначений експертом.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А. Медведєва