Справа №613/1575/15-ц Провадження № 2/613/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні м. Богодухова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментах на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 20 438 грн. 70 коп.; неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 157 663 грн. 84 коп. за період з 19 липня 2011 року по 21 жовтня 2015 року та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про її відмову від позову, просила дане питання вирішити за її відсутності, закрити провадження у справ та повернути 50 відсотків сплаченого нею судового збору при поданні позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, згідно змісту якої не заперечував проти закриття провадження у справі у звязку з відмовою ОСОБА_1 від позову.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про її відмову від позову, вважає за необхідне прийнята дану відмову та закрити провадження у справі, оскільки підстав для її не прийняття судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з квитанції № 0.0.457149809.1 від 05 листопада 2015 року, ОСОБА_1 при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 1 781 грн. 03 коп.

Враховуючи, що позивач відмовилась від позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, про необхідність повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 890, 51 грн., відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - закрити.

Зобовязати одержувача коштів повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 890, 51 (вісімсот девяносто гривен 51 коп.), згідно квитанції № 0.0.457149809.1 від 05 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ