Справа №: 653/3373/17
Провадження № 2/653/430/18
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ в режимі відеоконференції клопотання представника позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_2 по зустрічному позову про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та припинення спільної сумісної власності та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та стягнення вартості ? частини прихованого майна подружжя в сумі 346409,50 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_4, в якій просить в порядку поділу спільного майна подружжя припинити право спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 440,2 кв.м, житловою площею 219 кв.м, площа земельної ділянки 1286 кв.м за адресою Херсонська область Генічеський район, с. Стрілкове, вулиця Приморська, будинок, 55-А, припинити право спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_5 право власності на 3/8 частини земельної ділянки кадастровий номер :21:021:0064 площею 0,12 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Херсонська область Генічеський район с. Стрілкове вул. Приморська, 55, одначасно припинивши таке право за ОСОБА_4, стягнути судові витрати в сумі 18500 гривень, які складаються з витрат по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу). Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_5, в якому просить поділити майно подружжя, визнавши за ОСОБА_4 право власності на 19/20 частин будинку за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Приморська, будинок 55-а, розташованого на земельній ділянці площею 0,1286 га, визнати право власності за ОСОБА_5 на 1/20 частин будинку за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Приморська, 55-а, розташованого на земельній ділянці площею 0,1286 га. В подальшому уточнила та збільшила зустрічні позовні вимоги та просила визнати спільним борг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 954450 гривень перед ОСОБА_6. Стягнути з ОСОБА_5 в порядку регресу на користь ОСОБА_4 ? частину сплаченого боргу в сумі 477225 гривень та ? частину вартості прихованого спільного майна в сумі 346409,50 гривень. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8000 гривень. Ухвалою суду від 19.04.2018 року зустрічний позов ОСОБА_4 прийнятий до розгляду з основним позовом ОСОБА_5

На початку судового розгляду справи представник позивачки по зустрічному позову ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання про витребування доказів, які необхідні їм як докази у звязку з уточненням зустрічних позовних вимог. Крім того, їм стало відомо, що позивач по основному позову ОСОБА_5 під час шлюбу приховав частину спільного майна, а саме: Автомобіль Шевроле Круз держ.номер АЕ 3343 ЕМ, частину нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вулиця Пастера, будинок 16-А, квартира 4,5,6, частину нерухомого майна з адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти в сумі 292819 гривень від продажу квартири АДРЕСА_2 25 жовтня 2012 року. Кошти перераховані на рахунок ОСОБА_5 за наступними реквізитами: поточний рахунок №1340 в ПАТ «Банк «Форум» м. Київ, МФО 322948, одержувач ОСОБА_5, ІПН 4. Просять витребувати наступні докази:

1. Копію договору дарування ОСОБА_5 від 04.04.2002 року обєкту нерухомості за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, будинок 16-а квартири 4,5,6 у приватного нотаріуса ОСОБА_7 49038, м. Дніпро, пр. Островського, 2/22 (Старомостова 2/22).

2. Копію договору дарування ОСОБА_8 від 13.05.1999 року обєкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 у Першій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі, 49044, м. Дніпро, вул. Дзержинського (ОСОБА_9), 19/21. Дані докази не може отримати в силу Закону України «Про нотаріат».

3. Витребувати відомості про право власності та підстави набуття автомобіля НОМЕР_1, та на інші автомобілі, які перебували у ОСОБА_5 за останні 10 років у Регіональному сервісному центрі Дніпропетровської області МВС України за адресою 49501, м. Дніпро, Пр.Праці, 16. Заявник два рази отримав відмову від надання цих відомостей.

4. Витребувати відомості куди були направлені з поточного рахунку грошові кошти в сумі 292819 гривень від продажу квартири АДРЕСА_4 25 жовтня 2012 року, які були перераховані на поточний рахунок №1340 ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Форум», м.Київ, МФО 322948. Запит направити за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7 ПАТ «Банк Форум» (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів ОСОБА_10В.) Заявник не має права на отримання цих відомостей.

Докази, які є необхідними для отримання в межах даної цивільної справи, має істотне значення для розгляду справи по суті з приводу заявлених зустрічних позовних вимог.

Заявлене клопотання представника позивачки ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст.84 ЦПК України.

Представники позивачки адвокат ОСОБА_11 та адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.

Представник позивача по основному позову ОСОБА_1 заперечував у задоволенні клопотання про витребування доказів представника позивачки по зустрічному позову, так як вони не відповідають положенням ст.84 ЦПК України, заявлені для витребування докази не конкретизовані, не зазначено, які саме підстави вони можуть підтвердити чи спростувати, не надано доказів неможливості їх самостійного отримання, заявлені докази не виходять до предмету доказування за зустрічним позовом. До того, в межах відзиву на зустрічний позов відповідач надав суду всі наявні докази на підтвердження власної позиції з приводу зустрічного позову.

Відповідно до ст.84 ч.1-3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжити особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали .

Представники позивачки вказують, що витребування даних письмових доказів, є доказами позивача в обґрунтування заявлених зустрічних вимог, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а представник позивача не може самостійно отримати даний доказ, підтвердження до суду надано, а тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити і необхідно витребувати даний доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки по зустрічному позову ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса ОСОБА_7 (49038, м. Дніпро, пр. Островського, 2/22 (Старомостова 2/22). - Копію договору дарування ОСОБА_5 від 04.04.2002 року обєкту нерухомості за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, будинок 16-а, квартири 4,5,6.

Витребувати у Першій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі, 49044, м. Дніпро, вул. Дзержинського (ОСОБА_9), 19/21 - Копію договору дарування ОСОБА_8 від 13.05.1999 року обєкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_5.

Витребувати у Регіональному сервісному центрі Дніпропетровської області МВС України за адресою 49501, м. Дніпро, Пр.Праці, 16. - Відомості про право власності та підстави набуття автомобіля НОМЕР_3, та на інші автомобілі, які перебували у ОСОБА_5 за останні 10 років.

Витребувати з ПАТ «Банк Форум» (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів ОСОБА_10В за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7 відомості куди були направлені з поточного рахунку грошові кошти в сумі 292819 гривень від продажу квартири АДРЕСА_4 25 жовтня 2012 року, які були перераховані на поточний рахунок №1340 ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Форум», м. Київ, МФО 322948.

Інформацію надати протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б.Венглєвська