Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1049/18

номер провадження 2/695/769/18

01 червня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Золотоноша у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання її шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20.09.1997 р. вони з відповідачем перебувають зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилися доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Кожен з подружжя має різні сімейні цінності. Відповідач всі кошти витрачає тільки на себе та свої захоплення, перестав забезпечувати утримання дітей, не допомагає позивачці у веденні домашнього господарства. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що примирення між ним не можливе та просить не надавати терміну на примирення. Подружжя добровільно домовилося, що діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матірю, а їх батько постійно братиме участь у їх вихованні. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити собі прізвище набуте у шлюбі.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задоволити, що свідчить про визнання заявлених позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-СР № 009991 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 20.09.1997 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області за актовим записом № 179. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Свідоцтвом про народження серія І-СР № 154279 та Свідоцтвом про народження серія І-СР № 187377.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі Алєксеєва.

Керуючись ст.ст. 258-266 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20.09.1997 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області за актовим записом № 179.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі Алєксеєва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін