Справа № 189/1732/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган реєстрації Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Дніпровська (Леніна), 73, с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є власницею житлової квартири №2, що знаходиться за адресою: вул. Дніпровська (Леніна), 73, с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2018 року ННР 056373 зареєстровано в реєстрі за №1216, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2018 року ННР 056374 зареєстровано в реєстрі за №1217 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №141205241 від 12 жовтня 2018 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №141205429 від 12 жовтня 2018 року, а також витягом з погосподарської книги №01 на 2016-2020 рр. Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Відповідно до довідки від 22.10.2018 року №1000 у вказаній житловій квартирі №2, що знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 73, с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області зареєстрований її рідний брат, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте у вказаній квартирі він не проживає з 30.08.2002 року, так як проживає у Російській Федерації, Камчатський край, м. Петропавловськ-Камчатський. У будинку відсутні особисті речі відповідача, він не бере участі в утриманні будинку.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у позивачки та представника третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1216, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №141205241 від 12.10.2018 року, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1217, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №141205429 від 12.10.2018 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житлова квартира №2, що знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 73, с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області. (а.с.8-11).

Згідно довідки (витягу з погосподарської книги) від 22.10.2018 року №1000 виданої Вишнівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, має домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Всього зареєстровано в квартирі 2 особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Згідно копії розпорядження сільського голови Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №15-р-16 від 18.02.2016 року, вулицю Леніна перейменовано на Дніпровська. (а.с. 13).

З копії акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 19.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично не проживає за даною адресою з 30 серпня 2002 року. (а.с.16).

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган реєстрації Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар