Справа № 635/5767/17
Провадження № 2/638/2808/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми, -

встановив:

До Дзержинського районного суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Харківського районного суду Харківської області на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» та ОСОБА_2 про стягнення суми, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.08.2017 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми виділено у самостійне провадження.

В подальшому ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2017 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми направлено за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цвірюку Д.В.

З огляду на отримані матеріали справи суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, в редакції, що набрала законної сили 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 2 ст.31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа 635/5767/17 безпідставно передана на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова та повинна бути розглянута Харківським районним судом Харківської області, якому надійшов позов, виділений в подальшому в самостійне провадження.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 188, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк