Справа №489/6148/17
Провадження №2/489/948/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

за участю: представника позивача ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку із відповідачів 5071,97 грн. боргу за спожиті послуги теплопостачання, 1132,30 грн. інфляційних втрат та 222,96 грн. три проценти річних, оскільки останні не виконують зобовязань щодо сплати коштів за надані послуги теплопостачання до квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідачі заперечували проти позову, подали відзив на позовну заяву. Зазначали, що не отримують послугу з постачання тепла в якісному та належному вигляді. Вважали що зафіксовані температурні режими у квартирі є невірними. Оскільки вони не отримують послугу належної якості, сплачувати за неї не вважали за необхідне.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 є споживачами послуг теплопостачання, які надає обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», про що свідчать наряди на підключення та відключення будинкової системи теплопостачання, відкритий на імя відповідача ОСОБА_7 особовий рахунок №19/2711 та укладений між ним та позивачем договір №19/2711 про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води від 17.12.2014 року.

З матеріалів відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідачі не однократно, з 2012 року, зверталися до позивача та до житлово-експлуатаційної контори № 19 з заявами про встановлення причини відсутності тепла в радіаторних батареях та стояках в спальній кімнаті та ванній кімнаті квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до актів складених інспектором тепло інспекції обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» в присутності представників абонента від 18.12.2012 року, 09.12.2012 року, 18.12.2014 року, були обстежені кімнати квартири АДРЕСА_2, та встановлено, що прилад-радіатор прогрівається згідно поданої температури. В залі S=17,5кв. м., радіатор має 11 секцій, два крайніх не прогріваються, температура згідно норми. В спальні S=9,8 кв. м., радіатор має 12 секцій, одна секція не прогрівається, температура згідно норми. В спальні S=11 кв. м., радіатор має 12 секцій , три крайніх секцій не прогріваються, температура згідно норми.

Згідно листа Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.12.2014 року за № Р-1247/02020311 вбачається, що відсутність тепла в квартирі АДРЕСА_3 пояснюється тимчасовими зупинками котельні ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», яка працює в автоматичному режимі, та низькими параметрами теплоносія, який подається зазначеним підприємством. При цьому в підїзді встановлений прилад обліку споживання теплової енергії, який регулюється в залежності від температури зовнішнього повітря. Внутрішньо будинкова система опалення знаходиться в задовільному стані, працює в заданому технологічному режимі.

12 травня 2015 року ОСОБА_7 подано заяву до житлово-експлуатаційної контори № 19 з проханням відключити їх квартиру АДРЕСА_3, яка знаходиться на 8 поверсі від центрального опалення, посилаючись на те, що її квартира в зимовий період завжди холодна.

Згідно відповіді на заяву надану начальником житлово-експлуатаційної контори № 19 від 13.05.2015 року за вих.. № М-49 відповідачам потрібно звернутися до обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», після згоди останнього звернутися до житлово-комунального підприємство «Південь».

14 травня 2015 року ОСОБА_7 подано заяву до обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» з проханням відключити їх квартиру АДРЕСА_3, яка знаходиться на 8 поверсі від центрального опалення, посилаючись на те, що її квартира в зимовий період завжди холодна.

26 травня 2015 року за № М-131/07 обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго» надано відповідь на звернення ОСОБА_7, що підставі нормативно-правових актів, а саме: «Правил надання послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. зі змінами та доповненнями згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1268 від 31.10.2007 року та «Порядком відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства № 4 від 22.11.2005 року зі змінами та доповненнями згідно Наказу № 169 від 06.11.2007 року, відключення від мережі централізованого опалення можливо тільки всього будинку при відмові всіх споживачів житлового будинку від наданих послуг.

Відповідно до акту-претензії від 26.02.2016 року інспектором тепло інспекції обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» в присутності представників абонента, обстежені кімнати квартири АДРЕСА_2, та встановлено, що температура повітря в кімнатах внутрішніх та куткових 20 градусів, опалювальні прилади прогріваються.

Листом обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» від 06.07.2016 року за № 1958/07 надана відповідь ОСОБА_7, в якій зазначено, що згідно «Правил надання послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., а саме забезпечення відповідності якості послуг з опалення вимогам санітарних норм (підтримання в приміщеннях нормативної температури +18 градусів Цельсія.

Згідно з п. 2.2 Договору про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, кількість теплової енергії, що відпускається споживачу для надання послуг з централізованого опалення, встановлюється в залежності від температури зовнішнього повітря.

За зверненнями відповідачів виконувалися обстеження стану опалення квартири АДРЕСА_2 та зафіксовано в актах, що всі опалювальні прилади в квартирі прогріваються, температура повітря становила +20 градусів Цельсія, що відповідає санітарним нормам підтримання в приміщеннях нормативної температури.

Постановою Кабінету Міністрів від 17.02.2010 р. № 151 затверджено «Порядок проведення перерахунку розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження якості», згідно якого перерахунок за надання послуг з опалення за умови відхилення терміну початку (закінчення) опалювального сезону, перерив у теплопостачанні, невідповідності фактичної температури в житлових приміщеннях нормативи проводяться за відсутності квартирних засобів обліку теплової енергії.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 вказаного Закону, споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Приписами статті 24 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що обовязком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Таким чином, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобовязальними, позивач повинен надавати відповідачам послуги з постачання теплової енергії, а відповідачі повинні за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України.

Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Статями 68, 162 Житлового кодексу України визначено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За змістом ст. 526 та ст. 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Положеннями ст. 610 та ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В відзиві на позовну заяву відповідача просили застосувати позовну давність, яка встановлена тривалістю у три роки, посилаючись на те, що позивач просить стягнути з відповідачів борг за спожиту теплову енергію з 2014 року.

Згідно з ч.1ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Миколаєва в 2015 році винесено судовий наказ за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з 01.11.2014 року по 01.04.2015 року, який скасовано ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва 21.12.2015 року у справі № 489/3762/15-ц, провадження № 2-н/489/1212/15 (а.с. 15).

Отже, підстави вважати, що позивач пропустив строк позовної давності та визначити поважність причин такого строку є помилками, у звязку з чим, суд відмовляє в задоволення клопотання про застосування строку позовної давності.

Заборгованість відповідачів за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2014 року по 01.11.2017 року становить 5071 грн. 97 коп..

Крім того, за період з 01.12.2014 року по 01.11.2017 року відповідачам нараховано 1132 грн. 30 коп. інфляційних втрат та 222 грн. 96 коп. три проценти річних.

Приймаючи до уваги те, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, та враховуючи неналежне виконання відповідачами зобовязань, відсутність належних та допустимих доказів у підтвердження ненадання або неналежне надання позивачем послуг з теплопостачання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в рівних частинах судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., з кожного по 533 грн. 33 коп..

На підставі ст. ст. 11, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», , 5071 грн. 97 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 1132 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 222 грн. 96 коп. три проценти річних, а всього 6427 грн. 23коп. (шість тисяч чотириста двадцять сім гривень двадцять три копійок).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», , судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., з кожного по 533 грн. 33 коп. (пятсот тридцять три гривні 33 копійки).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «29» травня 2018 року.