Справа № 495/8969/17
№ провадження 6/495/133/2018
Ухвала

про відмову стягувача від примусового виконання рішення

"07" листопада 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття та утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року Білгород-Дністровським міськарйнним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття та утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років, яким позовні вимоги задоволено частково.

До суду з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення, відповідно до якої вона добровільно відмовляється від примусового виконання судового рішення від 07.03.2018 року по справі №495/8969/17 (виконавчий лист від 13.04.2018 року №495/8969/17) у виконавчому провадженні №56336883.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2018 року ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття та утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років, позовні вимоги задоволено частково: шлюб між ОСОБА_3 /до шлюбу ОСОБА_1/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 04.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис №57 від 04.03.2016 року розірвати; відновити ОСОБА_2, 04.10.1990року народження дошлюбне прізвище «Подуст»; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: с. Салгани Білгород АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, 04.10.1990року народження, що мешкає за адресою: м. Білгород Дністровський, вул. Маяковського, 9 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 07.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.10.2034 року; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: с. Салгани Білгород АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Білгород Дністровський, вул. Маяковського, 9 аліменти у твердій грошовій сумі на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позову, тобто з 07.11.2017 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 12.10.2019 року; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: с. Салгани Білгород АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. на корись держави; в іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: с. Салгани Білгород АДРЕСА_1, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України. /а.с. 88-93/

27 березня 2018 року судом ухвалено додаткове рішення, яким вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору. /а.с. 108-110/

На виконання зазначеного судового рішення в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини до досягнення нею повноліття, а також утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видані виконавчі листи, які в подальшому подані до примусового виконання до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

На виконання вказаних виконавчих листів з виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2018 року у цивільній справі № 495/8969/17 державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 10 травня 2018 року розпочаті виконавчі провадження № 56336883, стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_3 та № 56336888, стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_3.

Так, у вказаних виконавчих провадженнях на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від стягувача ОСОБА_1 надійшли заяви про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.434 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

На виконання зазначених приписів цивільного процесуального законодавства державним виконавцем передано до суду заяву стягувача ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення у виконавчих провадженнях № 56336883.

Відповідно до ч.2 ст.434 Цивільного процесуального кодексу України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Положеннями частини 3 ст.434 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Проаналізувавши доводи заяви позивача ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення у виконавчому провадженні № 56336883, стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_3 та вказані положення процесуального законодавства України, враховуючи внутрішню волю стягувача та її право як стягувача відмовитись від примусового виконання судового рішення, яке гарантовано ст.19 та п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», суд доходить висновку про те, що зазначена заява не суперечать вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 263, 353, 434 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття та утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Затвердити заяву стягувача ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення у виконавчому провадженні № 56336883, стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_3.

Копію ухвали про затвердження заяви про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення направити учасникам справи (сторонам виконавчого провадження) та державному виконавцю для прийняття рішення згідно п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: