Справа № 364/1178/18
Провадження № 2/364/394/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

30.11.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 )
представник позивача: адвокат Речицька Янна Олександрівна (доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 316 від 03.04.2018 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області ( приватизаційна комісія) ( місце розташування: вул.Затонського,111, с.Лобачів, Володарського району Київської області, 09355)

третя особа:
ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_3 ), інтереси якого представляє
ОСОБА_3 , ( місце проживання: АДРЕСА_3 )
ОСОБА_4 ( місце проживання: АДРЕСА_3 ), інтереси якого представляє
ОСОБА_3 , ( місце проживання: АДРЕСА_3 )
ОСОБА_5 ( місце проживання: АДРЕСА_3 ) , інтереси якої представляє
ОСОБА_6 , начальник відділу « Володарське бюро правової допомоги» Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги
ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_3 )
про визнання недійсною приватизації будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , визнання розпорядження (наказу) недійсним про приватизацію житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності на будинок,
ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, письмових доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» в редакції 1997 року , ст.ст. 15, 16, 21, 320 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області
треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,
про визнання недійсною приватизації будинку, визнання розпорядження ( наказу) недійсним та скасування державної реєстрації права власності на будинок - задовольнити повністю.
Визнати недійсними:
- розпорядження приватизаційної комісії по приватизації житла Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області від 05.03.2003 року № 73, житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- свідоцтво про право власності на житло розташоване за адресою: АДРЕСА_4 видане Лобачівською сільською радою Володарського району Київської області за розпорядженням від 05.03.2003 року № 73.
Скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з повним рішенням суду 07.12.2018 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володарський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. Л. Моргун