Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3241/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 10.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між заявником та її чоловіком ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №83. Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище з "Шупікова" на "Фанта". 24.09.2018 року заявник народила сина ОСОБА_3. При зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини заявнику було відмовлено в звязку з тим, що в належних документах, які підтверджують родинний звязок між матірю та дитиною існують розбіжності. Дані розбіжності зумовлені тим, що у посвідці заявника на постійне проживання не зазначено «по батькові» і дана розбіжність на даний час є перешкодою в оформленні та призначенні допомоги при народженні дитини. У звязку з цим заявник змушена звернутися до суду із даною заявою для встановлення факту родинних відносин, від якого залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між заявником та її чоловіком ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №83. Після реєстрації шлюбу заявник змінила дошлюбне прізвище "Шупікова" на на шлюбне прізвище "Фанта". Дана обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб.

24.09.2018 року заявник народила сина ОСОБА_3.

Згідно листа УСЗН Виноградівської РДА №01-23/4064 від 08.10.2018 заявнику було відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності.

Так в свідоцтві про народження дитини серії І-ФМ № 428800 від 24.09.2018 року в графі мати заявник записана як Фанта Людмила Олександрівна. Дана обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини.

В документі, що посвідчує особу заявника посвідці на постійне проживання серії ІН 067369 від 16.03.2016 року персональні дані заявника записані якФанта Людмила без зазначення по батькові.

Дана обставина стверджується ксерокопією посвідки.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Ставропольського краю Російська Федерація, мешканка смт.Королево вул.Комарова, 2, Виноградівського району Закарпатської області, яка в посвідці на постійне проживання вказана як ОСОБА_1 є рідною матір'ю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_4