Номер провадження: 22-ц/785/1025/18
Номер справи місцевого суду: 2-2162/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 року по цивільній справі за заявою Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 про витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до прокуратури Приморського району м.Одеси, Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем та усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2012 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.05.2013 року, позов першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено, а у задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено, а саме: зобов'язано ОСОБА_3 повернути отримане ним за договором купівлі-продажу від 15 червня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р.№ 2084, нежиле горищне приміщення № 509, загальною площею 200,0 кв.м., що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Преображенська (колишня вул. ОСОБА_7), будинок 2-а, - Одеській міській ради.

У квітні 2017 року Одеська місцева прокуратура №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернулася до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, а саме: встановити спосіб та порядок виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2012 року по справі №2-2162/11, зазначивши, що це рішення є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на нежиле горищне приміщення №509, загальною площею 200,0 кв.м., що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Преображенська, будинок 2-а за Одеською міською радою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 року у задоволенні заяви Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради про встановлення способу та порядку виконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник Одеської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову про задоволення заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) та ч.1 ст.353 діючої редакції ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала про відмову у встановленні способу та порядку виконання рішення суду до цього переліку не входить.

Суд звертає увагу на те, що гідно п.20 ч.1 ст.293 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) та п.26 ч.1 ст.353 діючої редакції ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, тобто оскарженню підлягають ухвали, якими відстрочено, розстрочено, змінено чи встановлено спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга представника Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 381, 382 ЦПК України пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 року по цивільній справі за заявою Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 про витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до прокуратури Приморського району м.Одеси, Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем та усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням повернути до суду першої інстанції для виконання вимог пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2