Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/876/15-ц
Провадження № 8/321/1/2018
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка заяву про перегляд заочного рішення за нововивченими рішення (заочно) Михайлівського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 року у справі № 321/876/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, -

ВСТАНОВИВ:

Михайлівським районним судом Запорізької області від 22 грудня 2015 року винесено заочне рішення по справі № 321/876/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька. Позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на утримання батька аліменти у твердій грошовій сумі розміром 400 гривень щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи з 03.07.2015 року до зміни майнового стану позивача, 420 гривень за подання оголошення до газети про виклик до суду, судовий збір в розмірі 487,20 грн. Рішення набрало законної сили. Однак, відповідач вказує, що після розгляду справи йому стали відомі обставини, які є істотними для справи та не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. А саме, нововиявленими обставинами відповідач ОСОБА_2 вважає:

-відповідь Житомирської ВК №4 відповідно до якої відсутня інформація про особу, яка отримувала аліменти від позивача у справі,

-відповідь в.о. начальника Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області про відсутність інформації про народжених позивачем ОСОБА_1 дітей.

У звязку з викладеним, ОСОБА_2 просить задовольнити заяву про перегляд рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 року у справі № 321/876/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3

Позивачем по справі ОСОБА_1 надано письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення у звязку з нововиявленими обставинами. В запереченнях зазначено, що заява не містить підстав для перегляду справи та прохав відмовити у задоволенні поданої заяви.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 10.10.2018 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 22.10.2018 року об 11-00 год.

Сторони, належним чином повідомлені, в судове засідання не зявились. Від позивача ОСОБА_1 по справі найшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 28.11.2018 року о 10-00 год.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені, не зявились. Від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає клопотання про відкладення слухання справи таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши докази, додані до заяви та відзиву, перевіривши матеріали цивільної справи № 321/876/15-ц, приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 року у справі № 321/876/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 на утримання батька аліменти у твердій грошовій сумі розміром 400 гривень щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи з 03.07.2015 року до зміни майнового стану позивача, 420 гривень за подання оголошення до газети про виклик до суду, судовий збір в розмірі 487,20 грн. Рішення набрало законної сили.

При вирішенні питання про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених ч.2ст. 423 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, з дотриманням заявником умов, що містяться в ст.ст.424,426 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно положень ч.4ст.423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову. (ч.5ст.423 ЦПК України)

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов'язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред'явлення нової вимоги. Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються ново виявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Не можуть бути визнані нововиявленими нові обставини, тобто такі, що виникли після постановлення рішення, а також обставини, на які посилалась особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, в скарзі або які могли бути встановлені при з'ясуванні судом обставин у справі.

Дані висновки відповідають правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 19.09.2018 року у справі № 760/27906/14-ц.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник відповідач ОСОБА_2 як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки не виникли після постановлення рішення, щодо якого вимагається перегляд, не підтверджені належними доказами, при цьому переоцінка доказів свідоцтва про народження відповідача, оцінених судом у процесі розгляду справи з урахуванням положень ч.4ст.423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

За таких умов заява ОСОБА_2 про перегляд рішення (заочно) Михайлівського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 року у справі № 321/876/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261,353,423- 429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення (заочно) Михайлівського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 року у справі № 321/876/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька про перегляд за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Михайлівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4