№ 207/2843/18
№ 2/207/1526/18
22 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам'янське справу за позовом адміністрації Південного району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «ЄРЦКП» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
13.08.2018 року адміністрація південного району Кам'янської міської ради звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «ЄРЦКП», в якій просять визнати відповідача втративши право користування жилим приміщенням. Кімнатою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області жилою площею 19,4 кв.м., у зв'язку з тим , що відповідач без поважних не проживає за зазначеною адресою більше чотирьох років і не сплачує за житло і комунальні послуги. З заявами, що йому перешкоджають проживати у кімнаті АДРЕСА_1 не звертався. За повідомленням Південного ВП Кам'янського ВПГУНП в Дніпропетровській області до кримінальної відповідальності не притягувався, під вартою не перебуває. Добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому адміністрація Південного району Кам'янської міської ради вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням .
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримала в судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Наполягає на стягненні з відповідача судових витрат у вигляді судового збору, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання з 13.08.2018 року по 22.11.2018 року не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності. Відзиву на позовну заяву не надходило, суд вважає за можливе відповідно до ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності , ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа: ТОВ «ЄРЦКП» в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду, заперечень на позовну заяву не направив до суду.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.71 житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Ст.72 Житлового Кодексу Української РСР передбачає , що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Згідно повідомлення департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради №05-06/1298 від 23.10.2017 року кімната 26 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 не приватизована.
Зазначене житло площею 19,4 кв.м було надано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ордера №195 від 07.10.2013 року.
Відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 кімната 26 з 11.10.2013 року.
Працівники КПК МР «УКОЖФ» 25.01.2018 року та 26.07.2018 року здійснювали перевірки проживання відповідача за зазначеною адресою (акти перевірки залучені до матеріалів справи та перевірені при судовому розгляді) та встановили, що ОСОБА_1 не проживає без поважних причин з 2013 року, особисті речі в кімнаті відсутні.
Відповідно до довідок ТОВ «ЄРЦКП» за ОСОБА_1 існує заборгованість за житло та комунальні послуги з 2013 року, заборгованість не сплачена (довідки залучені до матеріалів справи та досліджені при судовому розгляді).
За повідомленням начальника Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Д.Д.Сидорчука (повідомлення приєднані до матеріалів справи)ОСОБА_1 зі скаргами, що йому перешкоджають проживати у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, до кримінальної відповідальності не притягувався , під вартою не перебуває.
Викладені обставини свідчать про те, що відповідач понад шість місяців не проживає без поважних причин у кімнаті АДРЕСА_1. не виконує обов'язки наймача, не сплачує за житло та комунальні послуги, а тому втратив право на користування жилим приміщенням.
Задовольнивши позовні вимоги позивача, суд відповідно до вимог ст..141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн.
Керуючись ст..ст. 71,72 Житлового Кодексу Української РСР, ст..ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «ЄРЦКП» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1, площею жилою 19,4 кв.м, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку та виключення ТОВ «ЄРЦКП» ОСОБА_1 з особового рахунку на житлове приміщення за зазначеною адресою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь адміністрації Південного району Кам'янської міської ради судовий збір у розмірі 1762 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова