Справа № 569/6550/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року

Рівненський міський суд

в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

представник заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Рівненська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 23 серпня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її цивільний чоловік ОСОБА_4.

04.12.2017 року вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Наумець Л.К., на підставі її заяви було зареєстровано спадкову справу №35/2017.

Після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини вона звернулась до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Наумець Л.К. з метою видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено та роз'яснено про право звернутися в суд для підтвердження факту її проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У зв'язку з наведеним, вона змушена звертатись до суду із даною заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка й жінки без реєстрації шлюбу з 23 серпня 2005року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з метою належного оформлення права на спадщину після смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_4 та одержання свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцем четвертої черги за законом.

Заявник в судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак надала через канцелярію суду заяву, в якій просить заяву задоволити, справу розглянути в її відсутність за участю її представника - адвоката ОСОБА_6

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву за викладених в ній обставин.

Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 та встановлення факту її проживання однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 23 серпня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що з 23 серпня 2005 року ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_4 і до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 05 жовтня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис №1657.

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50124340 від 04.12.2017 року вбачається, що заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Наумець Л.К. на підставі її заяви було зареєстровано Спадкову справу №35/2017.

В судовому засіданні встановлено, що дванадцять років, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 вели спільний побут та спільний сімейний бюджет, несли спільні витрати необхідні для утримання їхньої сім'ї, в тому числі на утримання житла, оплату комунальних послуг, придбання речей для побуту, дбали один про одного, фактично проживали однією сім'єю.

Факт того, що заявниця проживала однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 23 серпня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року в судовому засіданні підтверджено наступними доказами.

Так, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які були допитані в судовому засіданні пояснили, що і ОСОБА_3, і померлого ОСОБА_4 знали особисто і їм відомо, що вони проживали в одному будинку, вели спільне господарство, жили як чоловік та дружина. ОСОБА_3 його доглядала та здійснювала поховання ОСОБА_4 Дітей у померлого не було.

Крім того, факт проживання однією сім"єю заявниці з померлим ОСОБА_4 підтверджено і тим, що заявницею за власні кошти було здійснено організацію та проведення поховання померлого, що підтверджується долученими письмовими доказами, а саме договорами замовленнями №000292 від 05.10.2017 року, №0002925 від 05.10.2017 року, № 0002928 від 06.10.2017 року.

Крім того, померлий ОСОБА_4 мав хворобу серця, та з цього приводу йому було встановлено І групу інвалідності з дитинства та по життєво, що підтверджується посвідченням інваліда Серії НОМЕР_4 від 30.06.2011 року та згідно висновків ЛКК №196 від 16.01.2013 року, №2462 від 05.06.2015 року, №2388 від 13.06.2016 року, №4690 від 23.12.2016 року, №1874 від 27.06.2017 року, лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, було констатовано потребу постійного стороннього і догляду за інвалідом 1 групи ОСОБА_4 внаслідок обмеженої здатності контролювати свою поведінку.

З довідки № 268 від 31.08.2007 року, виданої головним лікарем Острозької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_4 періодично лягав до обласної психіатричної лікарні в місті Остріг Рівненської області.

Судом встановлено, що під час регулярних перебувань ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в 1-му відділенні Острозької обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_3 здійснювалось забезпечення харчами, одягом та медикаментами, а також здійснювався догляд їх помешкання та сплата всіх комунальних послуг.

До того ж, на підтвердження спільного проживання, побуту, несення витрат на житло, та спільних планів на майбутнє, з оглянутого в судовому засіданні Витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_6 від23.04.2008 року) вбачається, що у ОСОБА_3 та у померлого ОСОБА_4 є в наявності у їх спільно частковій власності двокімнатна квартира (за адресою АДРЕСА_1).

З оглянутого в судовому засіданні Спадкового договору Серії ВКК №984116 р № 125 від 24.04.2008 року вбачається , щоОСОБА_3 було передано їй рідною бабцею її цивільного чоловіка ОСОБА_12 1/2 частини вищевказаної квартири.

З договору №959 розстрочки оплати заборгованості за спожитий газ від 31.10.2017 року вбачається заборгованість за адресою АДРЕСА_1, яку ОСОБА_3 сплачує дотепер, що підтверджує їх спільне проживання за вищевказаною адресою.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За змістом частини першої ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Судом встановлено, що будь-яких родичів, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_4 не має.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.З СК України та п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», згідно яких сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Останнім офіційним місцем проживання спадкодавця є АДРЕСА_1, що підтверджується Довідкою Управління забезпечення надання адміністративних послуг регіонального центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради № 62103 від 01.12.2017 року.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_3 змушена звертатись до суду із даною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка й жінки без реєстрації шлюбу з 23 серпня 2005року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з метою належного оформлення права на спадщину після смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_4 та одержання свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцем четвертої черги за законом.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім'єю чоловіка й жінки без реєстрації шлюбу з 23 серпня 2005року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з метою належного оформлення права на спадщину після смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_4 та одержання свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцем четвертої черги за законом.

З врахуванням того, що встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період з 23 серпня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Рівненська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період з 23 серпня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник - ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий ТУМ Соломянського РУ ГУМВС України в місті Києві від 20 грудня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа - Рівненська міська рада Рівненської області, код КОАТУУ , Код , адреса місцезнаходження: м. Рівне, вул. Соборна, 12а.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина