Справа № 283/2233/17
провадження №2/283/57/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, з участю представників служби у справах дітей Малинської районної державної адміністрації, служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який було зареєстровано 19.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сім'ю, часті сварки, напруженість у взаємних стосунках, зловживання відповідачем спиртними напоями, які призвели до припинення між ними шлюбних відносин. Проживають окремо з вересня 2017 року, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Тому на даний час за таких обставин сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб існує формально. Крім того, їх спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив залишити проживати разом з ним, оскільки відповідач залишила сім'ю, виїхавши до іншого міста з іншим чоловіком, чим ухиляється від виконання своїх обовязків по їх вихованню, внаслідок чого, діти проживає разом з ним та повністю знаходяться на його утриманні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач до суду з'явилася, не заперечила щодо розірвання шлюбу, однак дітей просила залишити з нею, подавши письмові пояснення в яких зазначила, що не уявляє життя без своїх дітей, а через відсутність досвіду щодо їх виховання не змогла створити належних умов для їх проживання та виховання. На даний час змінила місце проживання з належними умовами проживання для дітей та проходить стажування для влаштування на роботу. Спиртними напоями не зловживає, аморальний спосіб життя не веде.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Малинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надавши висновок щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дітей, в якому вважають за доцільне залишити малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати разом з батьком, оскільки в нього наявні належні умови для проживання дітей.

Залучені до участі у справі на стороні відповідача представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_2 надала акт обстеження умов проживання ОСОБА_4 відповідно до якого за зміненою адресою проживання ОСОБА_4 обстежити умови її проживання не вдалося, оскільки вона переїхала жити до матері за місцем своєї реєстрації.

Вивчивши письмові матеріали справи, пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З викладу позовної заяви, поданих заяв, сім'я фактично розпалася, і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Вирішуючи питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує обставини того, що відповідач, будучи їх матір'ю, змінила свою поведінку, забрала дітей проживати до себе та створює їм належні умови для проживання, не зловживає спиртними напоями та не веде аморальний спосіб життя. Дані показання підтвердила в судовому засіданні і свідок зі сторони позивача ОСОБА_8

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до принципів 2 та 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особисті потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватись фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності.

Судом не здобуто доказів "винятковості обставин", які б давали підстави для задоволення позову в частині залишення трирічних дітей з батьком. З цих же підстав, суд відхиляє і висновок служби у справах дітей Малинської районної державної адміністрації №39 від 15.01.2018 року про доцілльність визначення місця проживання малолітніх дітей з ОСОБА_3

При цьому, суд роз'яснює право позивача, у разі зміни обставин, вирішити питання про зміну місця проживання дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів дітей, а також з урахуванням принципів Декларації прав дитини, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей з батьком, залишивши їх проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст.110, 112, 159, 161 Сімейного Кодексу України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 12,13,83,259,265,35, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Надточій) ОСОБА_9, зареєстрований 19 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області по актовому запису № 242.

Відповідачу за її вибором змінити прізвище на Надточій.

В решті вимог позову відмовити за безпідставністю.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені ним по справі 640 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Малинський районний суд Житомирської області.

Суддя