Провадження № 2/369/648/18
06.04.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,
за участю секретаря Ярмак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона 15.08.2008 уклала з відповідачем ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований виконкомом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, і даний шлюб було розірвано за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області. Вказані обставини встановлені у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2012, яке набрало законної сили 02.03.2012.
До укладення вказаного шлюбу сторони проживали сім'єю, і від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На разі батько дитини, відповідач, повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участь ні у вихованні, ні в утриманні сина ОСОБА_3 тривалий час, при цьому навіть не бачиться з ним.
У зв'язку з вказаним на разі виникла необхідність позбавити відповідача його батьківських прав відносно їх з позивачем малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Поруч із цим, позивач зауважила, що їх з відповідачем син ОСОБА_3 знаходиться на її повному утриманні та вихованні, проживає разом з нею у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з довідок виконкому Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за № 5013 від 26.07.2017 та № 5952 від 11.09.2017.
Як зазначила позивач, раніше за вже згаданим вище рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2012, яке набрало законної сили 02.03.2012, з відповідача було стягнуто на її користь щомісячно аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, проте на разі відповідач ухиляється від виконання даного рішення, користуючись тим, що працює неофіційно та має мінливий та нерегулярний заробіток.
На разі, з огляду на вище згадані довідки виконкому Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за № 5013 від 26.07.2017 та № 5952 від 11.09.2017, окрім сина, на утриманні позивача знаходиться і ще одна дитина, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько якої теж не допомагає їй, і щодо цього вона звернулась з окремим позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області, вона має середньомісячний чистий дохід 2 412,15 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 27.07.2017. Згідно з вимогами законодавства прожитковий мінімум для працездатної особи становив на час звернення позивача до суду 1 684 грн., а на дітей віком від 6 до 18 років - 1 777 грн. А отже, позивач вважала, що для нормального проживання їх сім'ї їх загальний дохід повинен складати на сьогодні мінімум 5 238 грн., а тому з огляду на принципи розумності та справедливості батьки її дітей, в тому числі й відповідач, повинні сплачувати їй аліменти на утримання дітей щонайменше 1 412,93 грн. кожен.
У зв'язку з викладеним позивач вважала за необхідне разом з позбавленням відповідача батьківських прав просити суд змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на тверду грошову суму у розмірі 1 412,93 грн., що, на її думку, буде гарантувати дотримання в майбутньому її прав та прав її дитини.
Тому позивач просила суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2012, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 412,93,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даної позовної заяви і до досягнення сином повноліття.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, подали через канцелярію суду спільну заяву про слухання справи у їх відсутності, позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.
Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надіслав на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутність представника третьої особи, надіслав до суду висновок № І137769.28.2 від 05.04.2018 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки, складений на підставі рішення комісії з питань прав дитини при органі опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 27.03.2018 (протокол № 7), з огляду на який комісія вважала за доцільне позбавити батьківських прав батька - громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи.
За письмовою згодою позивача та її представника суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач 15.08.2008 уклала з відповідачем ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований виконкомом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, і даний шлюб було розірвано за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області. Вказані обставини встановлені у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2012, яке набрало законної сили 02.03.2012, та підтверджені свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.12.2010.
До укладення вказаного шлюбу позивач з відповідачем проживали сім'єю, і від спільного проживання у нас народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 09.10.2007.
Син сторін ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні та вихованні позивача, проживає разом з нею у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з довідок виконкому Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за № 5013 від 26.07.2017 та № 5952 від 11.09.2017.
З урахуванням характеристики із Софіївсько-Борщагівського навчально-виховного комплексу від 05.10.2017 ОСОБА_3 є учнем 5-В класу, має позитивні риси, ним опікується мати, участь батька у житті дитини не спостерігається.
З огляду на наявні у матеріалах справи характеристики позивача з місця проживання та роботи вона характеризується позитивно.
Зважаючи на довідку КПНЗ «Петрівська дитяча школа мистецтв» № 181 від 04.10.2017 ОСОБА_3 навчається у 1 класі хореографічного відділу.
Відповідно до довідки Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про неотримання аліментів № 1056/7 від 17.10.2017 відповідач не сплачує позивачу аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по виконавчому листу № 2-503 від 21.02.2012, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Згідно з висновком № І137769.28.2 від 05.04.2018 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина, складеним на підставі рішення комісії з питань прав дитини при органі опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 27.03.2018 (протокол № 7), комісія вважала за доцільне позбавити батьківських прав батька - громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У принципі 2 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, проголошено, що дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.
З огляду на принцип 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.
Зважаючи на положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, що набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У ч.ч. 1, 3 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, що набула чинності для України 27.09.1991, визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, що набула чинності для України 27.09.1991, держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування.
У відповідності до ч. 4 ст. 27 згаданої Конвенції держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині Держави-учасниці, так і за кордоном.
Як визначено у п. 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 у справі «Хант проти України», між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (№ 2), від 27.11.1992, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90), і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Статтею 180 СК України проголошено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З огляду на ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням встановлених обставин та вимог законодавства, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав відносно малолітньої дитини, оскільки він ухиляється від виховання та утримання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідомо нехтує свої батьківські обов'язки, що підтверджується відповідним висновком про доцільність позбавлення його батьківських прав органу опіки та піклування та іншими доказами по справі.
Поруч із цим, суд не вбачає підстав для зміни способу стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, визначеного рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2012, яке набрало законної сили 02.03.2012, оскільки позивач не надала суду доказів, які б вказували на необхідність такої зміни та те, що відповідач дійсно має мінливий та нерегулярний заробіток, на що вона посилалась у своїй позовній заяві.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача частково обґрунтовані, частково доведені та підлягають задоволенню лише в частині позбавлення батьківських прав відповідача.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати, які відповідно до наявної у матеріалах справи квитанції складають 640 грн. судового збору з боку позивача, суд покладає на відповідача.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 7, 18, 19, 141, 164, 165, 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Безіменне Козятинського району Вінницької області, останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Безіменне Козятинського району Вінницької області, останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Київ, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Д.Д.Усатов