Справа № 265/353/18
Провадження № 2/265/619/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального закладу «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки» про повернення дітей,

треті особи: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації у місті Маріуполі, Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації у місті Маріуполі, Лівобережний районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Комунального закладу «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки» про повернення дітей, в якій позивач просить повернути їй малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшов наступних висновків.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, позовна заява має містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) прізвище імя та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, у позовній заяві відповідачем зазначена юридична особа КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки», проте ані поштового індексу, ані засобів звязку останнього не зазначено.

Позивач ОСОБА_2 у позові зазначає, що на теперішній час малолітні діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно яких вона позбавлена батьківських прав, знаходяться у КЗ «Центр опіки». На даний час вона усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, за місцем проживання характеризуються позитивно, відвідує дітей у закладі «Ценрт опіки» та інше. Проте зазначення доказів вказаних обставин, на які позивач посилається в обгрунтування заявлених позовних вимог, позовна заява не містить, так само як і даних про те, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Також в матеріалах, долучених до позовної заяви, відсутня характеристика, зазначена у додатках.

Крім того, судовий збір при зверненні до суду з позовом позивачем ОСОБА_2 не сплачено, а подано заяву про звільнення її від сплати судового збору, проте жодних доказів на підтвердження її скрутного майнового стану, суду не надано.

Позовна заява також не містить зазначення про наявність (відсутність) будь-яких інших судових витрат, які позивач понесла або очікує понести у звязку із розглядом даного позову.

Підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, також відсутнє.

Зокрема, у якості третіх осіб позивачем зазначено: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації у місті Маріуполі та Службу у справах дітей Лівобережної районної адміністрації у місті Маріуполі, проте станом на 15 січня 2018 року, таких юридичних осіб не існує.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального закладу «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки» про повернення дітей, треті особи: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації у місті Маріуполі, Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації у місті Маріуполі, Лівобережний районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений термін, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.