Справа № 495/1719/18
№ провадження 2/495/1434/2018
Ухвала

про продовження розгляду справи у порядку загального позовного провадження

31 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

за участю учасників провадження:

від відповідача:

представник відповідача ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ОД №138872,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відповідно просить суд: визнати квартиру АДРЕСА_1 та квартиру №8, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, 13-В, спільною сумісною власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, припинивши право спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання, відповідно до якого просить суд призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки ним подано зустрічну позовну заяву.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 01.03.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відповідно просить суд: визнати квартиру АДРЕСА_1 та квартиру №8, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, 13-В, спільною сумісною власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, припинивши право спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

06 березня 2018 року ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по зазначеній справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 п. ч.4 п.1 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

31 травня 2018 року до суду представником відповідача подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ боргового зобовязання подружжя.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем подано зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Перейди до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 10 липня 2018 року на 15:20 год., у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: