Справа № 128/26/18
Провадження № 2/139/60/18
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

21 березня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання учасники справи не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 (а.с. 14) у позовній заяві (а.с. 3) просила провести розгляд справи за відсутності представника Банку, у разі неявки відповідача.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого засідання (а.с. 35), відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявився, про причину неявки до суду не повідомив, не просив провести підготовче засідання за його відсутності, не просив його відкласти.

На підставі ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача та відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 (а.с. 37) електронною поштою направив до суду клопотання (а.с. 36) про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Інших клопотань сторонами не заявлено, відповідач, отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі 02 березня 2018 року (а.с. 35), не подав відзив на позов, а тому справу можна призначити до розгляду по суті на підставі доказів, поданих позивачем разом з позовною заявою.

Для забезпечення такого права учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, направивши в той самий строк копії заяви іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи, що клопотання представників позивача за зустрічним позовом обґрунтоване, а також, що Мурованокуриловецький районний суд має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14-ту годину 03 квітня 2018 року. Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Участь представника позивача ОСОБА_3 забезпечити в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом.

Доручити Вінницькому міському суду, що розташований по вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, забезпечити проведення відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом на 14-ту годину 03 квітня 2018 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Вінницького міського суду та для відома учасникам, що братимуть участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________