441/455/18 2/441/394/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 08.09.2017р., дітей не мають.

ОСОБА_1 19.03.2018р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у них виникали непорозуміння та суперечки, тому в листопаді 2017р. припинили подружні стосунки, спільно не проживають, просила розірвати шлюб.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалось через часті непорозуміння та суперечки, що в листопаді 2017р. вони припинили подружні стосунки, проживають окремо, вона має іншого чоловіка, з яким перебуває у фактичних шлюбних стосунках, дала інші пояснення, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 02.05.2018р. подав заяву, у якій настоює на розірванні шлюбу з позивачкою, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с.20-21).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Із пояснень позивачки та свідоцтва про шлюб убачається, що сторони в шлюбі з 08.09.2017р., дітей не мають, в листопаді 2017р. припинили подружні стосунки, проживають окремо (а.с. 22).

Позивачка ОСОБА_1 настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що не бажає поновлювати сімейні стосунки з відповідачем, має іншого чоловіка з якими перебуває у фактичних шлюбних стосунках.

Відповідач ОСОБА_2, як убачається із поданої до суду заяви від 02.05.2018р., теж просить про розірвання шлюбу з позивачкою.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що примушування сторін до збереження шлюбних відносин порушуватиме їх права на особисту свободу, що юридичне підтримання шлюбних відносин в даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 08.09.2017р. Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській обл., актовий запис № 64 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. на ІНФОРМАЦІЯ_3 обл.) в користь ОСОБА_1 (18.03.1985р.н., прож. на ІНФОРМАЦІЯ_4 обл.) 704 грн. 80 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 01.06.2018р.

Суддя: Українець П.Ф.