Єдиний унікальний номер 235/2281/18
Номер провадження 22-ц/804/785/18
Єдиний унікальний номер 235/2281/18 Головуючий у 1 інстанції Бородавка К.П.
Номер провадження 22-ц/804/785/18 Суддя-доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2018 року

Суддя Донецького апеляційного суду Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі № 235/2281/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суд Донецької області від 30 жовтня 2018 року клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_4 задоволено частково, призначено по справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання : - чи згодна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2? (згода надається у формі, яка відповідає вікові та стану здоров'я дитини);- до котрої з бабусь дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прив'язана більше - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?- які психологічні особливості взаємин бабусі ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?- яким чином індивідуально-психологічні особливості бабусь - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та умови виховання кожної із бабусь можуть впливати на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1? Проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз ; в іншій частині клопотання відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме : не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На підставі п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене , розмір судового збору за подачу апеляційної скарги складає 352, 40 грн. (1762, 00 грн. х 0,2).

На підставі викладеного ОСОБА_2 пропонується сплатити судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або повідомити про підстави, з яких особа звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі № 235/2281/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про усиновлення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що не усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Донецького апеляційного суду І.О.Дундар