Справа № 474/916/17
Провадження № 2/474/325/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через несумісність характерів, різні погляди на ставлення до сімейного життя, побутові проблеми. З вересня 2017 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, проживають за однією адресою, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1, позовні вимоги про розірвання шлюбу підримала повністю, доповнивши що судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, доповнивши, що наданий термін на примирення до примирення його та позивачки не привів.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 16.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївської області (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 007393, видане 16.10.1999 року);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, з вересня 2017 року. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні погляди на ставлення до сімейного життя, негативні особисті відносини між сторонами протягом тривалого часу, відсутність нормального спілкування ( показання позивача, відповідача в якості свідка);

- майновий спір, спір про місце проживання дітей, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (показання позивача, відповідача в якості свідка);

- під час знаходження в шлюбі позивач народила дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в свідоцтві про народження зазначений відповідач (показання позивача, відповідача в якості свідка, свідоцтво про народження серії І-ФП № 089412 від 01.12.2000 р., свідоцтво про народження серії І-ФП № 061104 від 02.08.2007 р.);

- наданий сторонам термін на примирення в трок два місяці, до примирення сторін не привів (показання позивача, відповідача в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї.

Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову залишити за ним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище - «Коваленко».

Судовий збір в сумі 640 грн. сплачений при пред'явленні позову залишити за позивачем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів.

Суддя В.В. Фасій