Справа № 373/171/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №373/171/18 (2/373/388/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з дня пред'явлення позову, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (та всіх видів його доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом до досягнення сином повноліття.

Посилається на те, що певний період з 2004 року вона зустрічалася з відповідачем та мала з ним близькі стосунки. Від даних стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_10 року народився син ОСОБА_3. В подальшому відповідач офіційно визнав своє батьківство та із серпня 2014 року вони проживають у фактичних шлюбних відносинах. Однак з серпня 2017 року відносини сторін погіршилися через фінансові питання. Окрім того, відповідач перестав приділяти належну увагу синові. Матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює охоронником, має задовільний стан здоров'я. Саме тому, позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів.

02 лютого 2018 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу роз'яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження та пакет документів отримав 05 лютого 2018 року.

21 лютого 2018 року відповідач направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково. Не визнає позов в частині розміру стягнення аліментів та просить стягувати з нього на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітної плати, до досягнення сином повноліття. Також додав ксерокопію свого паспорта та копію довідки про доходи № ГС000000001 від 23.01.2018. Крім того, зазначає, що його перша дружина ОСОБА_5 звернулася в суд до нього з позовом про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6, а у нього, окрім заробітної плати, інших доходів немає, а відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відповіді на відзив не подала.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року народився ОСОБА_3, про що складено відповідний запис за № 285. Батько дитини - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого 19.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.5).

Довідка Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 211 від 30.01.2018 свідчить про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована АДРЕСА_1 і має такий склад сім'ї: син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.4).

З акту депутата Переяслав-Хмельницької міської ради щодо встановлення факту догляду та виховання неповнолітньої дитини № 51 від 30.01.2018 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована АДРЕСА_1 та фактично проживає АДРЕСА_2, Стовп'язька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, самостійно займається вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.6).

Консультативний висновок фірми «Зір» від 02.04.2016 та рецепт на окуляри свідчить про те, що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, погіршився зір на обох очах (а.с.7-8).

З довідки СПД «ОСОБА_9» № 1 від 29.01.2018 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює у СПД «ОСОБА_9» на посаді продавця непродовольчих товарів і її заробітна плата за період з липня 2017 року по грудень 2017 року становить 12000 грн. 00 коп. (а.с.9).

Копія довідки про доходи ТОВ «ГОЛД СЕКЮРІТІ» № ГС000000001 від 23.01.2018 свідчить про те, що ОСОБА_2 працює охоронником в ТОВ «ГОЛД СЕКЮРІТІ» і його дохід за період з липня 2017 року по грудень 2017 року становить 21289 грн. 33 коп.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, зокрема: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 Серії НОМЕР_3, виданого 19.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області; довідку Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 211 від 30.01.2018; акт депутата Переяслав-Хмельницької міської ради щодо встановлення факту догляду та виховання неповнолітньої дитини № 51 від 30.01.2018; консультативний висновок фірми «Зір» від 02.04.2016 та рецепт на окуляри; довідку СПД «ОСОБА_9» № 1 від 29.01.2018, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України.

Суд приймає до уваги поданий відповідачем доказ, зокрема: копію довідки про доходи ТОВ «ГОЛД СЕКЮРІТІ» № ГС000000001 від 23.01.2018, на підставі якої встановлено дохід відповідача, та вважає його належним, допустимими, достовірним та достатнім для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 15 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.17 Постанови ПВС України №3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.ч.1, 2, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до від 6 до 18 років, який на час розгляду справи в суді відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VIII від 07.12.2017, становить 1860 грн.; матеріальне становище та стан здоров'я дитини, стан здоров'я, матеріальне становище відповідача та позивача, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Суд вважає, що отримання аліментів в меншому розмірі, ніж законодавчо визначено, є порушенням прав дитини, а посилання відповідача, що до нього подано позов першою дружиною про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, жодними належними та достовірними доказами не підтверджено, та не може бути підставою призначення аліментів на іншу дитину у розмірі меншому, ніж законодавчо визначено.

Відповідно до ч.ч.5, 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, зареєстрований АДРЕСА_1, проживаючий АДРЕСА_2 в СТ «Меліоратор», Стовп'язька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1, зареєстрована АДРЕСА_1, проживаюча АДРЕСА_2 в СТ «Меліоратор», Стовп'язька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

відповідач - ОСОБА_2, зареєстрований АДРЕСА_1, проживаючий АДРЕСА_2 в СТ «Меліоратор», Стовп'язька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза