overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/532/18
Номер провадження2-во/580/23/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2018 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в виконавчому документі та поновлення мтроку для пред'явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського районного суду від 24 квітня 2018 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі вказаного рішення суду, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Крім того, просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі вказаного судового рішення, посилаючись на його пропуск з поважних причин.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки, у виконавчому листі помилково не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: НОМЕР_1. Крім того, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити в зв'язку з його пропуском з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 432, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в виконавчому документі та поновлення мтроку для пред'явлення його до виконання задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 квітня 2018 року зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Лебединського районного суду Сумської області від 19.06.2018 у справі № 580/532/18 в частині стягнення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Лебединський районний суд.

СуддяОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/122/18 Справа № 184/1084/18 Суддя у 1-й інстанції - Гукова Р.М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Чубіна А.В.,

сторони:

позивач: Покровська міська рада Дніпропетровської області

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року, яка постановлена суддею Гуковою Р.М. у місті Покров Дніпропетровської області, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2,залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ЄУН 229/4573/18 Номер провадження 2/229/1240/2018 Категорія 45
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 листопада 2018 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутня,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання сторони не з'явились, позивач та відповідач повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

По справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.197, 198 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутня на 12 грудня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: місто Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар
У Х В А Л А

Справа №300/108/18

17.04.2018 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Запкарпатської області Софілканич О.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПриватБанк", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса №14504 від 29.09.2017 року таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа, чергове засідання по якій призначено на 17.04.2018 року на 10-30 годину.

17.04.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.04.2018 року, пізніше як за за пять днів до відповідного судового засідання, призначеного на 17.04.2018 року на 10-30 годину.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПриватБанк", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса №14504 від 29.09.2017 року таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Софілканич О.А.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/262/18 Номер провадження 22-ц/814/535/18Головуючий у 1-й інстанції Михайлюк О.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року (постановлене суддею Михайлюк О.І., повний текст якого складено 04 жовтня 2018 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Фермерське господарство «Васильок», Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_6, Чутівська державна нотаріальна контора про визнання і поділ прав та обовязків у порядку спадкування та про захист прав спадкоємців,-

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційних скарг дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційні скарги в строк до 21 листопада 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 738/2079/18
№ провадження 2-о/738/76/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Менська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 196, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання місто Мена, 1 провулок Н. Життя, 2-а Чернігівської області), заінтересовані особи Менська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження місто Мена, вулиця Армійська, 1 Чернігівської області), ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 04 січня 2019 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Запропонувати заінтересованим особам у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження надіслати до суду пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати заявнику, іншим заінтересованим особам - копію пояснення та доданих до нього документів.

Зобовязати Менську районну державну нотаріальну контору, в термін до 04 січня 2018 року, надати до Менського районного суду Чернігівської області (15600, місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області, email: ) копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3, яка померла 13 жовтня 2012 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Копію ухвали, судові повістки направити особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області .

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 683/1300/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів питання про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району та встановлено, зокрема, факт належності ОСОБА_2, яка померла 07 квітня 1994 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Миролюбненської сільської ради народних депутатів 20 грудня 1987 року.

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що необхідно було встановити факт належності ОСОБА_2 дубліката свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у судовому рішенні допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2018 року по справі № 683/1300/18, 2-о/683/119/2018 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району, та третій абзац резолютивної частини рішення читати як: «Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 07 квітня 1994 року, дубліката свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Миролюбненської сільської ради народних депутатів 20 грудня 1987 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 460/3149/17
Провадження №2/460/605/18
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Швед Н.П. з участю секретаря Козака О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради від 17 жовтня 1994 року, державного акту на землю серії ЛВ 5018 від 28 жовтня 1996 року та його дубліката,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради від 17 жовтня 1994 року, державного акту на землю серії ЛВ 5018 від 28 жовтня 1996 року та його дубліката.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач та третя особа в судове засідання 08.11.2018 року не з'явилися, про судове засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради від 17 жовтня 1994 року, державного акту на землю серії ЛВ 5018 від 28 жовтня 1996 року та його дубліката на 20 січня 2019 р. на 10 год. 30 хв. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СУДДЯ: Швед Н.П.
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю.М.;

за участю секретаря Конівченко Ю.А.;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа. 23.08.2018 року у справі було відкрито провадження.

Представник позивача заявила клопотання про продовження підготовчого провадження з метою повного та всебічного розгляду справи та задля належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідачі до суду не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Треті особи до судового засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану, строком на 30 (тридцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 460/4392/18
Провадження №2/460/1708/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.10.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ву.І.Франка, 23 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просить розірвати шлюб у звязку з тим, що подружні відносини між ними не склалися.

Згідно інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, яка надійшла 12.10.2018 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому слід призначити підготовче судове засідання, надавши відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 11:00 год. 21.01.2019.

Відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/. Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.М.Карпин