Провадження № 2-о/752/29/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07.03.2018 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

за участі присяжних засідателів Березенко В.Г., Цвілій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 , зацікавлена особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опіки над нею, -

встановив :

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 її опікунами, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, яка є донькою заявників, страждає на розлади психіки та перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері у зв"язку зі своєю психічною хворобою вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки. В даний час донька заявників не може сама себе самостійно обслуговувати.

В судовому засіданні заявники підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити, оскільки їх донька ОСОБА_3, 1999 року страждає стійким зронічним психічним розладом та не може розуміти значення воїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні була присутня ОСОБА_3

Зацікавлена особа, представник Голосіївської РДА в м. Києві направила на адресу суду клопотання, яким не заперечили проти задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2. опікунами над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вимоги заяви обгрунтовані і як такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимог ст. 39 ЦК України, громадянин, який внаслідок своєї душевної хвороби або недоумства не може розуміти значення своїх дій або керувати ними може бути визнаний судом недієздатним в порядку передбаченим ЦПК України .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7),її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Дана обставина стверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, виданого відділом РАС Ватутінського РУЮ в м. Києві.

У відповідності до Висновку судово-психіатрічної експертизи за №851 від 21.12.2017 року (а.с.39-40) ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості (шифр F71/1) і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує у встановленні над нею опіки .

Згідно вимог с.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки.

У відповідності до Подання Опікунської ради Голосіївської РДА в м. Києві , Рішенням Опікунської ради було встановлено за можливе призначи ОСОБА_4 та ОСОБА_1 опікунами над ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, в разі визнання її недієздатною особою в судовому засіданні.

За наведених вище обставин вимоги заявника обгрунтовані і як такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі .

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави .

Згідно викладеного та керуючись ст.ст.262-266 ЦПК України ,-

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , зацікавлена особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення опіки над нею задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, опікунами над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Н.П. Чередніченко