ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 641/11372/14-ц

провадження № 22-ц/818/790/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

імя (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року в складі судді Чайки І.В.,

у с т а н о в и в:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадщину за законом разом із спадкоємцями першої черги, визнання права власності на 1/4 частку квартири у порядку спадкування за законом.

В остаточно уточнених вимогах просила встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з червня 2017 року по день його смерті 28 травня 2013 року; визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом; визнати за нею право на спадщину за законом разом із спадкоємцями першої черги.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу з червня 2007 року по 28 травня 2013 року. Визнано ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_1 право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги. Вирішено питання про судовий збір.

На вказане рішення суду першої інстанції 09 серпня 2018 року ОСОБА_3 представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у звязку з чим справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від позовних вимог.

Заява мотивована тим, що вона користуючись своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 373 ЦПК України, відмовляється від поданого нею позову. В заяві ОСОБА_1 зазначила, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини 1статті 255 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що відмова ОСОБА_1 від свого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне її прийняти.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З урахуванням викладеного, рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі закриттю з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 374 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 260, 261, 373, п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права на спадкування.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі № 641/11372/14-ц закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 07 листопада 2018 року.

Головуючий - А.В. Котелевець

Судді - Р.М. Піддубний

ОСОБА_5