Справа № 296/9041/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районого суду м. Житомира завернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_4, 16.05.1943 р. н., яка померла 9 січня 2017 року.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_4 є його рідною матірю і для подальшого оформлення спадщини йому необхідно встановити факт їх родинних відносин так, як у свідоцтві про його народження і в паспорті є розбіжності у даті його народження.

У судове засідання заявник не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Зацікавлен особи у судове засідання не з»явились, надіславши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вимоги ОСОБА_1 визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Статтею 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлено, що у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії І-ТП № 286042 від 5 вересня 2017 року, який народився у селі Стрибіж Пулинського району Житомирської області, дата народження останнього вказана 29 жовтня 1962 року, відомості про матір дитини - ОСОБА_5 і про батька - ОСОБА_6 (а. с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії Паспорта ОСОБА_1 серії ВМ № 907920 виданого 20 грудня 2000 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області (а. с. 3), дата народження останнього має розбіжність із датою його народження, що вказана у Свідоцтві про народження серії І-ТП № 286042 від 5 вересня 2017 року 26 жовтня 1962 року.

Так, згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 251689 від 24 травня 1986 року (а. с. 6), громадянин ОСОБА_1, де дата народження якого вказана 26 жовтня 1962 року і місце народження село Стрибіж Червоноармійського району (Пулинського району) Житомирської області, 24 травня 1986 року уклав шлюб із громадянкою ОСОБА_7, 22.02.1960 р. н.

Крім того, з копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 357815 від 18 травня 1993 року (а. с. 6), вбачається, що ОСОБА_5, 16.05.1943 р. н., (мати дитини, згідно Свідоцтва про народження серії І-ТП № 286042 від 5 вересня 2017 року), 8 травня 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_8, 12.04.1931 р. н., після чого змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на Войтенко.

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту того, що заявник є рідним сином померлого ОСОБА_4, тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшо своє підтвердження у судовому засіданні.

Судом також встановлено, що 9 січня 2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 298746 (а. с. 5).

При зверненні із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_1 Пулинською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки його родинні відносини з померлою не підтвердились наданими ним документами.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_4 необхідно заявнику для захисту та реалізації його особистих та майнових прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідні факти.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, 16.05.1943 р. н., яка померла 9 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський