233 Справа № 233/937/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.

розглянувши у відкритому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на будинок та господарські будівлі,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на будинок та господарські будівлі, які розташовані у м. Костянтинівка Донецької області по вул. Азовській, буд. 7.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання; ухвалою суду від 02 квітня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.При цьому, представник відповідача - Костянтинівської міської ради, у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника, клопотань не заявив, письмового відзиву до долучив.

У судове засідання від представника відповідача надійшов письмовий відзив, причини пропуску строку подачі якого (великий обсяг судових справ за участі виконкому) відповідач просив вважати поважними, одночасно відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов*язки.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з*явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов*язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги викладене вище та враховуючи, що вказане клопотання представником відповідача заявлено із порушенням передбаченого законом строку, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання як необґрунтованого, оскільки відповідачем не зазначено, на які права чи обовязки ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанняпредставника Костянтинівської міської ради про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на будинок та господарські будівлі відмовити.

Суддя: