Справа № 643/2762/18
Номер провадження 2/643/3230/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод «Салтівський» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Хлібозавод «Салтівський» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Представником позивача надано суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якого зазначив, що позивачу стало відомо про те, що відповідач перебуває у стадії ліквідації, офіційне оприлюднення про відкриття справи про банкрутство відповідача здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.02.2018 р., таким чином, позивач приходить до висновку про передання спору до господарського суду, який розглядає справу про банкрутство.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 922/116-18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Офіційне оприлюднення про відкриггя справи про банкрутство боржника - ТОВ "Хлібозавод Салтівський" здійснено на офіційному веб- сайті Вищого господарського суду України 15.02.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Закон про банкрутство), у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який грунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону про банкрутство, про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М.Горбунова