Справа № 629/4874/17
Номер провадження 2/629/398/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого-судді Ткаченко О.А., за участю секретарів Білик В.Ю., Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований 01.09.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №316 та стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір, посилаючись на те, що від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя з відповідачем по справі не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та цінності в житті. З травня 2016 року між ними припинені шлюбні стосунки і з вказаного часу спільне господарство не ведуть. Строк для примирення їм не потрібен, оскільки вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна немає.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Павленко М.М. в судове засідання не з`явився, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, строк для примирення йому не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, згодна на розірвання шлюбу та заперечує проти стягнення з неї судових витрат.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони з 01.09.2017 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №316 (а.с.27).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.2017 року, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі батьки записано: ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно довідок Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області №02-30/1855 від 13.12.2017 року та Самійлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської області №47 від 11.12.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у дідуся ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та навчається у 4 класі Самійлівської загальноосвітньої школи (а.с.17,19).
Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 26.09.2017 року, ОСОБА_1 , в період з 28.12.2016 року по 26.09.2017 року безпосередньо приймає участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом було з`ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.
Згідно квитанції №N1CCA51571 від 08.12.2017 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При цьому відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною (ч.3 ст.4 ЦПК України).

Керуючись ст.7,12,77,223,263-265 ЦПК України, ст.ст.110,111,112,113,115 Сімейного Кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №316.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Лозова, Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Верхньоводяне, Близнюківського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Верхньоводяне, Близнюківського району, Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: ОСОБА_6 , свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю №53 від 21.05.2013 року, адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Лозова, Харківської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя О.А.Ткаченко