Справа № 202/1351/18
Провадження № 6/202/98/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді Слюсар Л.П.

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро подання Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника.

В обґрунтування подання зазначено, що в Індустріальному ВДВС м. Дніпра ГТУю перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 202/0764/16, виданого 18.01.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 242 957 грн. 00 коп.

В ході виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить частина квартири № 17 по вул. Янтарній, буд. 83, корп. 3 у м. Дніпро, якою вона володіє разом з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

У зв'язку з чим, посилаючись на ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», просить визначити частину у спільній сумісній власності квартири квартири № 17 по вул. Янтарній, буд. 83, корп. 3 у м. Дніпро, яка належить ОСОБА_2 з метою належного виконання рішення суду.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, у поданні просив розглянути питання про визначення частки майна без його присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заінтересованої сторони, дослідивши подання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.01.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист у справі № 202/7064/16-к, провадження № 1-кп/202/70/2017, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 232 957 грн. 00 коп., та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.02.2018 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі № 202/7064/16-к.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1998 року, виданого виконкомом міської ОСОБА_5 народних депутатів, квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Крім цього, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 22.12.2012 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_1 отримала у спадщину частку у праві спільної сумісної власності, у тому числі з урахуванням 2/3 часток, від яких на її користь відмовились доньки спадкодавця, жилої квартири № 17, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. № 83, корп. 3.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 156772АДРЕСА_2, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. № 83, корп. 3, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Таким чином, суд, із врахуванням того, що ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1998 року на праві спільної сумісної власності належало по 1/4 частини квартири, після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1, дійшов висновку, що ОСОБА_2 належить 1/4 частина квартири № 17, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. № 83, корп. 3.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця

Відповідно до положень статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, факт існування невиконаного зобов'язання та відсутність іншого майна, за рахунок якого можливо провести виконання судового рішення, окрім нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю, суд вважає за необхідне визначити частку майна, яка належить ОСОБА_2

Керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. ст. 18, 48 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської ОСОБА_5 народних депутатів 20.11.1998 року на підставі розпорядження від 20.11.1998 року № 3/3600-98, на праві спільної сумісної власності належить 1/ 4 частина квартири № 17 по вул. Янтарній, буд. 83, корп. 3 у м. Дніпро.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня оголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з днів отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2018 року.

Суддя Л.П. Слюсар