РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1736/18

Провадження № 2/643/2900/18

29.10.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна пордружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частини чотирьох кімнатної квартири № 6, розташованої за адресою м.Харків, вул. Героїв Праці, буд.31-Б та припинити право спільної сумісної власності.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 02.10.2004 року по 25.07.2016 року, під час якого придбано подружжям у спільну сумісну власність чотирьохкімнатну квартиру №6, по вул. Героїв Праці, буд.31-Б в м. Харкові.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 16.01.2018 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 26.03.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.04.2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання, до суду повторно не зявився, про причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу за його відсутності, на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідач не направляв відзив на позовну заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, і оцінивши зібрані докази в їх сукупності приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 02.10.2004 року сторони перебували у шлюбі, шлюб був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1853.

Згідно договору купівлі-продажу від 23.07.2014 року, ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 придбав квартиру №6, по вул. Героїв Праці, буд.31-Б в м. Харкові.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 23.07.2014 року, ОСОБА_1 надала згоду чоловіку ОСОБА_2 на купівлю квартири №6, по вул. Героїв Праці, буд.31-Б в м. Харкові.

Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ,набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом спільного сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, враховуючи, що спірна квартира набута сторонами за час шлюбу, то така є обєктом спільної сумісної власності подружжя сторін, у звязку з чим суд доходить висновку про його поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, виділивши в власність за позивачем та відповідачем по 1/2 частини квартири.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 83,50 кв.м., жилою площею 52,80 кв.м., у порядку розподілу спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 83,50 кв.м., жилою площею 52,80 кв.м., у порядку розподілу спільного майна подружжя.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце мешкання: 61183, АДРЕСА_3.

Суддя Н.В. Єрмак