Справа № 182/8868/18
Провадження № 2/0182/3886/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ОСОБА_2 фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за її позовною заявою до Головного управління ОСОБА_2 фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 27.11.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.

Крім того, позивачу слід було уточнити місцезнаходження відповідача, зазначивши адресу саме Головного управління ОСОБА_2 фонду України в Дніпропетровській області, у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України. Позивачем вказано адресу відповідача: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубників, 11-б, яка є адресою Нікопольського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 фонду України в Дніпропетровській області.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

06.12.2018 року на виконання вимог ухвали судді від 27.11.2018 року про залишення позовної заяви без руху, до суду від позивача надійшов лист, відповідно до якого було уточнено місцезнаходження відповідача та надано докази оплати судового збору. Копію листа надано не було.

Відомості згідно ухвали судді, всупереч ст.ст.175,177 ЦПК України, були викладені листом. Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Позивачу слід було усунути недоліки через подання уточненої позовної заяви (та її копії у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України), в якій зазначити відомості, що повинна містити позовна заява як передбачено ч.3 ст.175 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ОСОБА_2 фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3