Справа № 459/4261/14-ц
Провадження № 6/459/35/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Жураковсьокого А.І.

з участю:

секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за заявою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2018 року представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся у суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором. На підставі даного рішення було видано виконавчі листи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження. 06.10.2017 року відповідно до Договору №31-/К ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» свої права вимоги за вказаним кредитним договором. Тому просить заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання вище згаданого рішення.

Представник заявника та боржник подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17.11.2014 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 11284,92 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

На підставі даного рішення на імя первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» були видані виконавчі листи.

06.10.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір №31/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого стягувач ПАТ «Дельта Банк» відступив заявнику свої права вимоги за вказаним кредитним договором.

Згідно із ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином( відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять прав первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення одна сторона передає грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Як передбачено ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із п.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги те, що ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» стало правонаступником прав та обовязків ПАТ «Дельта Банк», вважаю що клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження №50381636 з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17.11.2014 року у справі №459/4261/14-ц, а саме: провести заміну стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. І. Жураковський