Справа № 2-9504/11
Провадження № 6/761/817/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за Кредитним договором №804/6/11/2007/840К/2753 на підставі Договору №804/6/11/2007/840К/2753 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, укладеного 24.05.2018 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі №2-9504/11, а саме, ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.09.2011 року в цивільній справі № 2-9504/11 за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у сумі 548050 грн. 42 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього загальною сумою 549 870 грн. 42 коп.

Вказане заочне рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2012 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2014 року поновлено ПАТ «КБ «Надра» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-9504/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 24.05.2018 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладеного Договір №804/6/11/2007/840К/2753 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до позичальника за Кредитним договором №804/6/11/2007/840К/2753 від 20.11.2007 року з Додатковими угодами/договорами (за наявності), зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору.

На підставі Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та Позичальника/Поручителів/Заставодавців за такими договорами (Додаток №1), укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за Кредитним договором №804/6/11/2007/840К/2753 від 20.11.2007 року, позивальник ОСОБА_2, та за Договором поруки №804/6/11/2007/840К/2753/1 від 20.11.2007 року, поручитель ОСОБА_3

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 223, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання заочного рішення суду від 21.09.2011 року у цивільній справі № 2-9504/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 07.11.2018 року.