Провадження № 2/493/448/18
Справа № 493/885/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах онуки ОСОБА_3 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач поміж іншого заявила клопотання, в якому просить витребувати у Кодимській державній нотаріальній конторі, приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 15 травня 2008 року, у відділі Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області витяг з ДЗК на земельну ділянку площею 2,81 га, кадастровий номер :01:001:0226, розташовану на території Пужайківської сільської ради Балтського району, яка раніше належала її батькові ОСОБА_6, померлому 15 травня 2008 року, стверджуючи, що вона не може самостійно отримати вище вказану інформацію, яка є важливим доказом у справі, без огляду і вивчення якої суду неможливо буде винести обєктивне рішення по цивільній справі.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи ті обставини, що у неї немає можливості отримати всі необхідні докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки згідно вимог ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати Балтському районному суду Одеської області інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті громадянки ОСОБА_6, померлого 15 травня 2008 року.

Зобовязати начальника відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області надати Балтському районному суду Одеської області витяг з ДЗК на земельну ділянку площею 2,81 га, кадастровий номер :01:001:0226, розташовану на території Пужайківської сільської ради Балтського району, яка раніше належала ОСОБА_6, померлому 15 травня 2008 року.

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, начальника відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя