Справа № 140/2563/18
Провадження №2/140/1102/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що він народився 03.03.1968 року в м.Немирів Вінницької області.

Його батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

19.03.2012 року помер батько позивача ОСОБА_4, а 02.12.2015 року померла мати позивача ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, розміщеного по вул. Маяковського 6, в м. Немирові Вінницької області, грошових вкладів, тощо.

Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом після смерті батьків, інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту не має, тому у встановлений законом термін звернувся до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із письмовою заявою про оформлення спадщини, відкритої після смерті батьків з метою отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Однак нотаріусом було видано Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.08.2018 року у звязку з тим, що на дублікаті Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №268 виданого 31.07.1959 року відсутній підпис і печатка уповноваженої особи, яка видавала 02.12.2005 року вказаний дублікат, тому позивач звернувся до суду з даною заявою.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 11.10.2018 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 11.10.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, від позивача ОСОБА_2 подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовільнити.

Від представника відповідача ОСОБА_3 міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 (а.с.6), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померлого 19.03.2012 року (а.с.7), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померлої 02.12.2015 року (а.с.8), копію постанови нотаріуса №1140/02-31 про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.9), копію довідки ОСОБА_3 міської ради №125 від 29.08.2018 року (а.с.10), копію технічного паспорта житлового будинку (а.с.12-16), суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 19 березня 2012 року в м. Немирові Вінницької області та після смерті ОСОБА_5, яка померла 02 грудня 2015 року в м. Немирові Вінницької області на житловий будинок «А», загальною площею 93.3 кв.м., житловою площею 57.8 кв.м., веранду «а», прибудову «а1», вх.майданчик «а2», сарай «Б» сарай «Г», гараж «В», погріб «П», туалет «Т», огорожу «1-3», розміщених по вулиці Маяковського 6, в м. Немирові, Вінницької області.

Судові витрати залишити за ОСОБА_2.

Повний текст рішення складений 06.11.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора