Справа № 308/8128/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08.11.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик за місцем його реєстрації, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Також представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про виклик відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, так як зазначив, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, за вказаною адресою не проживає.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Що стосується клопотання представника позивача ОСОБА_1 про здійснення виклику відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, то таке підлягає задоволенню з огляду на те, що ОСОБА_3 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області та відомостями відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, однак, як вбачається зі змісту позовної заяви за вказаною адресою не проживає та даний позов пов'язаний із усуненням перешкод у користуванні власністю та зняттям із реєстрації за вказаним місцем реєстрації відповідача.

З огляду на викладене, виклик відповідача слід здійснити в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 128, 189, 196-200, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю до судового розгляду по суті на 23 листопада 2018 року на 08.45 год. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Клопотання представника позивача про виклик відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України задовольнити.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Виклик відповідача ОСОБА_3 здійснити в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик