Справа № 454/1770/17 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/1109/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сокальского районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Корчів Сокальського району Львівської області в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 18.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 21 лютого 2018 року оскаржив ОСОБА_2.

22 травня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23 квітня 2018 року надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Звертає увагу, що апеляційна скарга подана ним раніше була йому повернута у зв"язку з не сплатою судового збору, в той час як сплата судового збору була здійснена з запізненням. Просить поновити строк у зв"язку з незаконністю рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року з метою забезпечення права на апеляційний розгляд суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки предметом апеляційного оскарження є рішення суду у справі про стягнення аліментів, є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 368, ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року.

Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук