Справа № 346/2511/18
Провадження № 2-з/346/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

31 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувя в суд з позовом до ОСОБА_2про стягення боргу в сумі 21000 (двадцять одна тисяча) доларів США.

Крім того, від позивача поступила заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме належне на праві власності ОСОБА_2 1/2 частину ковальсько-заготівельного цеху № 5, яка розташована за адресою: вул.. Майданського, 1, будинок 12, м. Коломия, Івано-Франківської області, (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 4975507).

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки не виключено, що відповідачка ОСОБА_2 має боргове зобовязання та невжиття заходів може утруднити виконання рішення суду.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до неї документи та встановивши певні обставини вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд може забезпечити позов на підставі відповідної заяви, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 4 Постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з доданих до справи матеріалів, відповідачка розмістила оголошення про продаж цеху під склад або виробництво на інтернет-ресурсі www.dimdom.if.ua і його реалізація може призвести до втрати позивачем можливості повернення своїх коштів.

Тому суд вважає, що з метою забезпечення позову до безпосереднього розгляду справи по суті, слід накласти арешт в межах суми позову на нерухоме майно належне на праві власності ОСОБА_2

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому накладення арешту на зазначене вище майно до ухвалення рішення у справі, жодним чином не порушує законні права та інтереси відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-150, 153,157 ЦПК України , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на на нерухоме майно, а саме належне на праві власності ОСОБА_2 1/2 частину ковальсько-заготівельного цеху № 5, яка розташована за адресою: вул.Майданського, 1, будинок 12, м. Коломия, Івано-Франківської області, (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 4975507) в межах суми позову на суму 21000 (двадцять одна тисяча) доларів США,що по курсу НБУ становить 547494,44 грн.

Виконання ухвали доручити Коломийському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.