Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/453/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ГУТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3, Новосільська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ГУТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3, Новосільська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області.

Заяву мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 подав заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 02.08.2017 року. Нотаріусом було виявлено розбіжності в представлених документах та рекорендовано звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинного звязку.

Заявник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Зацікавлені особи в підготовче судове засідання також не з"явилися, надіслали до суду письмові заяви про підримання заявлених вимог та розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зацікавленими особами вимоги заявників визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

02 серпня 2017 року помер ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований до дня смерті в с.Нове Село Виноградівського району. Закарпатської області.

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт на користь заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявником ОСОБА_1 було подано заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила розбіжності.

Так у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 030562, виданого Новосільською сільською радою народних депутатів 27 серпня 2001 року, імя ОСОБА_4 помилково вказано як «Молнар Анжей Йосипович». Тобто ім'я спадкодавця у даному документі не збігається з імям, зазначеним у свідоцтві про смерть.

У свідоцтві про народження дочки померлого заявника ОСОБА_2 (дівоче прізвище «Молнар»), у графі «Батько» зазначено «Молнар Андрій Йосипович» а у свідоцтві про смерть батька заявника вказано «Молнар Анджей Йосипович».

У зв'язку з цим приватний нотаріус рекомендувала звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення родинного звязку, що стверджується листом приватного нотаріуса від 10.02.2018 року № 141/02-14.

Факт того, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю належить спадкодавцю ОСОБА_4 та факт родинних відносин між заявниками та померлим підтверджується наступними письмовими доказами.

Згідно довідки виданої виконкомом Новосільської сільської ради №53 від 20.02.2018 року, житловий будинок в с.Нове Село по вул. Миру №33 згідно по господарської книги №6 рахується за ОСОБА_4, який помер02.08.2017 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Новосільської сільської ради №46 від 19.02.2018 року спадкодавець проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

У державному акті на право приватної власності на землю виданого на імя ОСОБА_6 зазначено, що він виданий громадянину, який мешкає с.Нове Село, вул. Миру №33.

Згідно довідки виданої виконкомом Новосільської сільської ради №47 від 19.02.2018 року зазначено, що разом з померлим ОСОБА_4 проживали та були прописані його дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зять - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та онук - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

Встановлення фактів, які просять заявники має для них юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація належного їм права на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 209, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 02 серпня 2017 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №030562, виданого Новосільською сільською радою народних депутатів 27 серпня 2001 року, на ім'я ОСОБА_6.

Встановити факт, шо ОСОБА_4, який помер 02 серпня 2017 року є рідним батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_9