печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.

при секретарі судових засідань Винник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання поруки припинено. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що між банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір за № 014/0043/85/76141, відповідно до умов якого останньому банк надав кредит в сумі 381 843 дол. США зі строком погашення до 11.06.2027 року зі сплатою 14,10% річних. В якості забезпечення за кредитним договором між відповідачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/0043/85/76141/1 від 11 червня 2007 року. З'ясувавши, що рішенням районного суду з позивача та боржника ОСОБА_4 стягнуто в солідарному порядку заборгованість, вважає договір поруки припиненням, а стягнення незаконним.

20 грудня 2017 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв'язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.06.2007 року між ОСОБА_4 та банком було укладено кредитний договір № 014/0043/85/76414/1 строком до 11.06.2027 року.

11.06.2007 року між ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки.

Згідно з умовами договору п. 4.1 порука припиняється лише після виконання боржником своїх зобов'язань в повному обсязі.

Також умовами договору поруки від 11.06.2007 року встановлено, що порука може бути припиненою, якщо банк в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргового зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Рішенням Біляєвського районного суду Одеської області від 03 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто в солідарному порядку суму заборгованості.

З матеріалів справи також вбачається та не заперечується позивачем, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2014 року, позивачу у справі ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог про припинення договору поруки № 014/0043/85/76414/1 від 11.06.2007 року - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2014 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, рішення Печерського районного суду м. Києва, залишене без змін ухвалою апеляційної інстанції не скасовано і є чинним.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Звертаючись до суду позивач зазначає, що даний позов мотивовано іншими аргументами, обставинами справи та правовою позицією, проте свої вимоги щодо припинення поруки обґрунтовує ч. 4 ст. 559 ЦК України, що вже було досліджено в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що Печерським районним судом м. Києва 12 березня 2014 року ухвалено рішення по суті заявленого позивачем спору, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд надходить до висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 лютого 2018 року.

Суддя Г.О. Матійчук