У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Івашко О.Л.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - 1 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_4) до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля та витребування майна.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві матеріали ЄО № 37925 в копіях за зверненням ОСОБА_1 до поліції від 29.05.2018 року, а також просив витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації наступну інформацію: - чи є ОСОБА_5 отримувачем субсидії або членом сім'ї особи, яка отримує субсидію; - чи вказав ОСОБА_5 в декларації про доходи та витрати за 2017 р. відомості про отриманий дохід та придбане майно в 2017 році, а саме купівлю автомобіля НОМЕР_1 (№ кузова НОМЕР_3) та надати копію декларацію про доходи ОСОБА_5 та заяву про призначення субсидії, якщо ОСОБА_5 є особою, якій призначено субсидію, або членом сім'ї особи, яка отримує субсидію.

Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача - 1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач - 2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши клопотання позивача, думку представника позивача, представника відповідача - 1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83 - 84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві (02000, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 3-А) матеріали ЄО № 37925 в копіях за зверненням ОСОБА_1 до поліції від 29.05.2018 року.

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02125, м. Київ, вул. Курнатовського, 7-А) наступну інформацію:

-чи є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2) АДРЕСА_1 отримувач субсидії або член сім'ї особи, яка отримує субсидію;

-чи вказав ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2) в декларації про доходи та витрати за 2017 р. відомості про отриманий дохід та придбане майно в 2017 році, а саме купівлю автомобіля НОМЕР_1 (№ кузова НОМЕР_3)

-надати копію декларацію про доходи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2) АДРЕСА_1 та заяву про призначення субсидії, якщо ОСОБА_5 є особою, якій призначено субсидію, або членом сім'ї особи, яка отримує субсидію.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2018 року.

Суддя Н.О. Яровенко