Справа № 467/51/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строків для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року представник стягувача ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Арбузинського районного суду від 29 січня 2015 року по справі № 467/51/15-ц, провадження № 2/467/54/15, яким на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22061 грн. 77 к..

У судове засідання представник стягувача подав заяву про слухання справи в його відсутність та доповнив заяву клопотанням про поновлення строків пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Боржник в судове засідання не з"явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Арбузинського районного суду від 29 січня 2015 року по справі № 467/51/15-ц, провадження № 2/467/54/15 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22061 грн. 77 к..

Відповідно до довідки від 19.02.2018 року № 14-1-19/02-2333 на виконанні в Арбузинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_1 не перебуває.

У зв"язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, причини непредявлення виконавчого документа до виконання є поважними, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявляння виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строків для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Арбузинського районного

суду від 29 січня 2015 року по справі № 467/51/15-ц, провадження № 2/467/54/15 задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення до примусового виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області по справі № 467/51/15-ц, провадження № 2/467/54/15 від 29 січня 2015 року, яким на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Арбузинського районного суду від Миколаївської області по справі № 467/51/15-ц, провадження № 2/467/54/15 від 29 січня 2015 року, яким на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Кологрива