Справа № 331/3041/15-ц
Провадження 2-п/331/18/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря Хащук В.Д.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року у справі 331/3041/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» були задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 18.05.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи , не мав можливості надати докази того, що він договір поруки не підписував .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Інші участики процессу до суду не з»явилися .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем надані докази того, що він дійсно не був повідомлений про час та місце розгляду справи , копію позовної заяви не отримував , оскільки судові повістки були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. При цьому суд не приймає до уваги посилання представника позивача про те, що ОСОБА_2 було отримано судову повістку , оскільки судову повістку на 20.05.2015 року було вручено особі за прізвищем «Ренгач» 20.05.2015 року, тобто з порушенням строків визначених ч.4 ст. 74 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення судового рішення) .

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 надані докази того, що він не зявився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, а саме та обставина, що він не підписував договір поруки та має намір заявити клопотання про проведення експертизи за умови надання оригіналу договору , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено, оскільки копія судового рішення отримана його представником лише 17.05.2018 року.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від від 08 червня 2015 року у справі 331/3041/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 26 червня 2018 року на 13 -00 годин.

У строк до 26 червня 2018 року відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

31.05.2018