Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3390/15-ц
Провадження № 6/553/65/2018
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2018м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» в особі представника ОСОБА_3, за участі заінтересованих осіб - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та кредит», боржник ОСОБА_5 про заміну стягувача у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» в особі представника ОСОБА_3, за участі заінтересованих осіб - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_5 звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 553/3390/15, виданого на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та кредит» про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № 042-Z/019759.

Згідно даних програми «Д-3» заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» зверталось у березні 2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.10.2015 року у цивільній справі № 553/3390/15 його правонаступником.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 та кредит у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.10.2015 року у цивільній справі № 553/3390/15 його правонаступником - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» ( , МФО 380805).

Пунктом 2 частини1 статті 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими вимогами.

За таких обставин, вважаю що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» в особі представника ОСОБА_3, за участі заінтересованих осіб - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та кредит», боржник ОСОБА_5 про заміну стягувача у виконавчому листі, необхідно відмовити, в звязку з тим, що є ухвала Ленінського районного суду м. Полтави суду від 04 квітня 2018 року, яка набрала законної сили між тими самими сторонами про той самий предмет вирішення, який заявлений заявником в даній заяві.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» в особі представника ОСОБА_3, за участі заінтересованих осіб - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та кредит», боржник ОСОБА_5 про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити, взвязку зтим, що є ухвала суду, яка набрала законної сили и між тими самими сторонами про той самий предмет спору .

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1