Справа № 431/1402/18
Провадження № 2/431/629/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Кожевніковой А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання суд приходить до висновку про відмову в клопотанні з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 п. 10, 16 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи. Встановлює порядок зясування обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів , якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті , про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Крим того відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, представником позивача в клопотанні не зазначено щодо вжиття позивачем заходів для отримання самостійно доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищезазначених доказів.

З огляду на вищенаведене,враховуючи , що під час проведення підготовчого засідання судом були виконані вимоги передбачені ст. 197 ЦПК України, керуючись ст.83, 84, ЦПК України, -

у х в а л и в:

В клопотанні представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Колядов В.Ю.