У х в а л а

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 219/1577/16-ц

провадження № 61-6078 зп 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов'язків внаслідок виробничої травми,

Встановив:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося 30 листопада 2017 року до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 08 грудня 2017 року Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надано строк для усунення недоліків до 22 грудня 2017 року, зокрема, для надання відповідних постанов Верховного Суду України, на які заявник посилається, як на підставу перегляду судових рішень.

На виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надіслало до суду матеріали на усунення недоліків, а саме - копію ухвали Верховного Суду України від 30 травня 2017 року.

Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

04 січня 2018 року на підставі підпункту 1 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року, передано до Касаційного цивільного суду.

Системою автоматизованою розподілу справ 02 лютого 2018 року для розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ПророкаВ. В. та суддів: Висоцької В. С., Фаловської І. М.

Суддями Висоцькою В. С. та Фаловською І. М. заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36, частиною шостою статті 37 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М. від 09 лютого 2018 року заяви суддів Висоцької В. С. та Фаловської І. М. про самовідвід задоволено. заяву передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Системою автоматизованою розподілу справ 19 лютого 2018 року для розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Пророка В.В. та суддів: Мартєва С. Ю., Штелик С. П.

Заява подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статей 357, 358 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання заяви про перегляд судових рішень).

Наведені доводи містять підстави, передбачені статтею 360 ЦПК України (у редакції, чинній на дату подання заяви про перегляд судових рішень) для відкриття провадження в справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 360-1 ЦПК України (у редакції, чинній на дату подання заяви про перегляд судових рішень),

У х в а л и в:

Відкрити провадження у даній справі.

Витребувати 219/1577/16-ц за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов'язків внаслідок виробничої травми.

Учасникам справи надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк