Справа № 520/8105/17
Провадження № 2/520/2567/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

При секретарі Нефедової Г.В.,

За участю представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності,

Представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, діючого за ордером на підставі договору про надання правової допомоги,

Відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, зареєстрованого 19.06.1981 року Київським відділом РАГС м.Одеси, актовий запис №611.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності,ю позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав в повному обсязі проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.06.1981 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Одеси , актовий запис про шлюб №611, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.46).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Відповідно до вимог ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Одеса, вул. 6 Станція Люстдорфської дороги 4-Лінія буд.42 ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Одеса, вул. 6 Станція Люстдорфської дороги 4-Лінія буд.42 ІПН НОМЕР_2) зареєстрований 19.06.1981 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Одеси, актовий запис про шлюб №611- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.