Справа № 517/58/18 н/п 2-о/517/8/2018
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року смт. Захарівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В. за участі: представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Великомихайлівське об'єднане управління пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності архівних довідок виданих відділом " Об'єднаного трудового архіву територіальних громад Захарівського району" Захарівської районної ради Одеської області від 15.11.2017 року №№ 400, 401, 402, 403, 404,405,406,407. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що заявник ОСОБА_2 розпочала свою трудову діяльність в 1974 році в колгоспі ім. Шевченко, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії УКР № 0124053. 18 лютого 2000 року була прийнята в КСП Агро- Фонтан. 05 грудня 2001 року звільнена з КСП Агро- Фонтан у зв'язку з ліквідацією підприємства. Відповідно до архівного витягу від 08.02.2018 року №19 з протоколу № 1 загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченко с.Василівка, Фрунзівського району Одеської області від 22.01.2000 року ОСОБА_2 включена до списку пйовиків. В 2014 році заявник ОСОБА_2 досягла пенсійного віку та вийшла на пенсію за віком. Період роботи в колгоспі ім. Шевченко , заявниці не було зараховано до страхового стажу у зв'язку з розбіжностями між паспортними даними, а саме в паспорті значиться ОСОБА_2 в трудовій книжці ОСОБА_2, а в архівних довідках від 15.11.2017 року №№400,401,402,403,404,405,406,407 - ОСОБА_3. Внести зміни в правовстановлюючі документи в позасудовому порядку не можливо, оскільки підприємство на якому працювала ОСОБА_2 було ліквідовано, тому заявник змушена звернутися до суду . В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересовані особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій вказано, що не заперечує проти задоволення вимог заявника, просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що Він працював в колгоспі ім.Шевченко з 1961 року, ОСОБА_2 з 1974 року до реорганізації підприємства працювала в колгоспі ім.Шевченко зоотехником. Свідок ОСОБА_5 дала суду аналогічні пояснення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник з 1974 по 2000 роки працював у КСП ім.Шевченка. У паспорті, картці фізичної особи платника податків та трудовій книжці прізвище ім'я побатькові заявника вказано як « Кириленко Людмила Іванівна», однак в архівних довідках виданих відділом " Об'єднаного трудового архіву територіальних громад Захарівського району" Захарівської районної ради Одеської області від 15.11.2017 року №№ 400, 401, 402, 403, 404,405,406,407 помилково записано прізвище ім'я побатькові " ОСОБА_3. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, пунктом 12 роз'яснено можливість встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд приходить до висновку, що вище вказані довідки з трудового архіву належать саме ОСОБА_2. Керуючись ст.ст.12,81,89, 265, 293-294 , 315 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок виданих відділом " Об'єднаного трудового архіву територіальних громад Захарівського району" Захарівської районної ради Одеської області від 15.11.2017 року №№ 400, 401, 402, 403, 404,405,406,407. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: