Справа № 738/376/18
№ провадження 2-о/738/18/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13 квітня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi: головуючого судді Парфененко О.Я.
з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_1,
заявникаОСОБА_2,
представника заявникаОСОБА_3,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А H О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у якій зазначила, що 15 січня 2017 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок, заявниця являється племінницею померлої тітки і спадкоємцем пятої черги за законом, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин у звязку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Заявниця просила встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 15 січня 2017 року є рідною тіткою ОСОБА_2.

У підготовчому судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали заяву, не заперечували стосовно призначення судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання заявниця ОСОБА_2 повідомила, що у ОСОБА_4 є рідна сестра ОСОБА_5, яка уповноважила заявника ОСОБА_2 оформити спадщину після смерті ОСОБА_4, у тому числі звернутися до нотаріуса, одержати свідоцтво про право на спадщину та вчиняти інші дії в інтересах ОСОБА_5 та надала довіреність від 10 травня 2017 року.

Представник заінтересованої особи Менської міської ради у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Менської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника та вчинивши дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Під час підготовчого провадження встановлено, що заявниця ОСОБА_2 необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, повязує з можливістю в подальшому їй, як спадкоємцю за законом пятої черги, оформити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Під час підготовчого судового засідання заявниця ОСОБА_2 повідомила про наявність у спадкодавця ОСОБА_4 спадкоємця за законом другої черги ОСОБА_5, яка у свою чергу уповноважила ОСОБА_2 вчиняти в її інтересах дії стосовно оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявний спір між спадкоємцями щодо права на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, тобто спір про право.

За приписами частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень частини 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, відповідно до положень частини 6 статті 294 ЦПК України та положень пункту 1 частини 2 статті 200 ЦПК України та розяснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 200, ч. 6 ст. 294 ЦПК Укpаїни -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику ОСОБА_2, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2018 року.

Суддя О.Я. Парфененко