Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1216/18
Провадження № 2/542/901/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі продажу транспортного засобу №5341/79 від 13.01.2016 року «Toyota Tundra» 2007 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова 5TFS54197Х002177.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач придбав у ОСОБА_3 транспортний засіб вантажний пікап «В» марки «Toyota Tundra» 2007 року випуску, що підтверджується розпискою. В подальшому між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір купівлі продажу транспортного засобу №5341/79, згідно якого ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2 придбав транспортний засіб: вантажний пікап «В» марки «Toyota Tundra» 2007 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова 5TFS54197Х002177.

Сторони у підготовче засідання не зявились, були повідомлені про місце, час та дату судового засідання належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 електронною поштою надійшла заява про розгляд справи без його участі.

На підставі чого суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи в порядку ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що в договорі купівлі продажу транспортного засобу №5341/79 від 13 січня 2016 року, який позивач просить визнати недійсним, власником автомобіля марки «Toyota Tundra» 2007 року випуску, зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3, яка в договорі купівлі продажу транспортного засобу №5341/79 від 13 січня 2016 року зазначена, як власник спірного автомобіля марки «Toyota Tundra» 2007 року випуску.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на довіреність серії НАМ №451064 від 11.03.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка зазначена й спірному договорі, однак яка не була ним додана до позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 198, 258-268, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3.

Направити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію ухвали, копію позову з доданим до нього документами.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали або відзиву для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України та копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати суду:

-довіреність серії НАМ №451064 від 11.03.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ns.pl.court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5