Справа № 663/2986/18
Провадження № 2/663/1188/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 грудня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Ващук О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про виселення, обґрунтовуючи вимоги тим, що він являється власником житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул. Чорноморській, 77 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, в якому зареєстрований він та його син ОСОБА_4 В той же час, у вказаному будинку проживає ОСОБА_2 зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, які не зареєстровані в даному будинку. За таких обставин позивач не має змоги використовувати своє право власності на житло, на неодноразові звернення до відповідачів, отримував відповідь у грубій формі. Тому, посилаючись на вказані обставини та діюче законодавство, позивач просив усунути перешкоди у володінні, користуванні і розпорядженні належним йому житловим будинком № 77 по вул. Чорноморській в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області шляхом виселення відповідачів.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 02.10.2018 по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13.11.2018 по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі.

Відповідачі повідомлялися про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування на їх відому адресу місця проживання судових повісток, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оскільки зі змісту заяви представника позивачки вбачається відсутність заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Частинами 1-4 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За положеннями частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.02.2013 являється власником житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул. Чорноморській, 77 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області (а.с. 7-9).

Із копії довідки виконкому Лазурненської селищної ради від 30.08.2018 вбачається, що у домоволодінні за адресою: вул. Чорноморська, 77 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області зареєстроване місце проживання громадян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Як вбачається з копії акту обстеження від 30.08.2018, по вул. Чорноморська, 77 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області власник будинку ОСОБА_1 з сімєю не проживає, замість них проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в даному будинку не зареєстровані (а.с. 17).

Згідно відповідей Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 08.10.2018, за даними реєстру територіальної громади виконкому Лазурненської селищної ради ОСОБА_3, як особа, що зареєстрована на території смт. Лазурне, не значиться, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29, 30).

Відповідно до частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За змістом статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з частинами 1, 2 та 7 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 321 ЦК України гарантує непорушність права власності, зокрема встановлює, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (стаття 391 ЦК України).

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не набули право користування належним позивачу житловим приміщенням на підставі правочину або закону, й доказів протилежного суду не надано. Отже відповідачі проживають у житловому приміщенні протиправно, що порушує права позивача щодо користування і розпорядження майном.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України.

На підставі статей 16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10, 11, 12, 13, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Усунути перешкоди у володінні, користуванні і розпорядженні належним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим будинком № 77 по вул. Чорноморській в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області.

Виселити ОСОБА_2 з будинку № 77 по вул. Чорноморській в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області.

Виселити ОСОБА_3 з будинку № 77 по вул. Чорноморській в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі по 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 11.12.2018.

Суддя Пухальський С. В.