пр. № 2/759/6073/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

24 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Медвідчук В.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення в житлове приміщення по місцю реєстрації і зобов'язання не чинити перешкоди у вселенні і користування житлом та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 в серпні 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення в житлове приміщення по місцю реєстрації.

Ухвалою судді від 10.08.2018 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.09.2018.

Ухвалою суду від 03.09.2018 вказану цивільну справу об'єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем реєстрації та в підготовчому засіданні оголошено перерву.

Також в підготовчому засіданні 10.10.2018 позивачем ОСОБА_4 було уточнено та збільшено розмір позовних вимог.

Крім того, під час підготовчого провадження сторонами до суду були подані відзиви на позовні вимоги з додатками.

Позивач ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_2 в підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, проти вимог позову ОСОБА_5 заперечували.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче засідання не з'явились, направили свого представника з належно оформленими повноваженнями, а тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання у їх відсутності.

Представник відповідачів - адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги позову ОСОБА_5 та заперечувала щодо задоволення вимог ОСОБА_4

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеними позовами судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, вирішено питання про виклик та допит свідків, долучено до матеріалів додаткові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення в житлове приміщення по місцю реєстрації і зобов'язання не чинити перешкоди у вселенні і користування житлом та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2018 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А зал.№30) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук