справа №619/4254/17
провадження №2-п/619/40/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобовязання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області розглядалась

цивільна справа №619/4254/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобовязання.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.06.2018 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 24.04.2010 в розмірі 1411855, 00грн. та сплачений судовий збір в розмірі 640,00грн., а всього 1412495,00грн. (один мільйон чотириста дванадцять тисяч чотириста девяносто пять гривень) та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 7360,00грн (сім тисяч триста шістдесят гривень).

В Дергачівський районний суд Харківської області 18.09.2018 року звернувся відповідач з заявою про перегляд заочного рішення, просить його скасувати, посилаючись на те, що 17 вересня 2018 року на адресу відповідача по справі прийшло письмове повідомлення, в якому він впереше дізнався про виклик до державного виконавця дергачівського району з приводу виконання заочного рішення в якому останній зазначений як боржник. Про це рішення ОСОБА_2 дізнався з ЕДРСР, де зазначено що, 15 червня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області було винесено рішення по цивільній справі № 619/4254/17 за позовом ОСОБА_1М до ОСОБА_2М про стягнення боргу, яким було задоволено позовні вимоги та призначено стягнути з відповідача грошову суму за договором позики від 24.04.2010. в розмірі 1411855,00 грн, та сплату судового збору в розмірі 640,00, а всього 1412495,00. (один мільйон чотириста дванадцять тисяч чотириста девяносто пять гривень) та 7360,00грн (сім тисяч триста шістдесят гривень), судовий збір на користь держави.

Заявник вважає причини її неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду поважними, а заочне рішення Дергачівського районого суду Харківської області передчасним та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

ОСОБА_2 ніяким чином не міг отримати судові повістки та й судове рішення в зазначений термін, оскільки він був відсутній вдома, тоб то за його адресою реєстрації за поважних причин, а саме був за кордоном на праці, копія робочої візи та запрошення на працю додається, крім того, відповідач по справі не згоден з сумою заборгованості, тобто докази надані ОСОБА_2 мають істотне значення для вирішення питання по справі.

Відповідач був позбавлений права подавати заперечення на позов, свої пояснення, свої доводи, міркування, надавати докази, витребувати докази, які мають істотне значення для вирішення справи, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання представникові позивача, що істотне вплинуло на вирішення справи.

Відповідача вважає, що таке рішення є невірним у звязку з недоведеністю позовних вимог позивача та порушення норм матеріального та процесуального права.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви просить скасувати заочне рішення, просить розглядати заяву без його участі та без фіксування технічними засобами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без фіксування технічними засобами, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує.

Суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 287 ч.1 ЦПК України ….заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідачем по справі було надано достатньо доказів , які свідчать про поважні причини неявки його в судове засідання , та вважає , що не надані під час розгляду справи по суті докази можуть мати суттєве значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 285-288, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛ И В :

Заяву ОСОБА_2 «Про перегляд заочного рішення»- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.06.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобовязання.

Справу призначити до розгляду 07 грудня 2018 року на 10:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець