Провадження № 2/734/16/18 Справа № 734/2499/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

в Козелецький районний суд із позовною заявою про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_2, у якій просить виділити йому в натурі ? частину житлового будинку з надвірними будівлями № 32 по вул. Колгоспній в с. Любечанинів Козелецького району Чернігівської області та визначити порядок користування земельною ділянкою, на який розташований даний житловий будинок між його співвласниками.

У судове засідання за клопотанням представника відповідача неодноразово викликалася у якості свідка ОСОБА_5. Однак, дана особа, будучи повідомленою належним чином про час і місце, у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила.

За клопотанням представника відповідача 25 вересня 2018 року було постановлено ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_5 у судове засідання 16 жовтня 2018 року на 12.00 год. Виконання даної ухвали було доручено Новозаводському ВМ ЧМВ національної поліції України в Чернігівській області.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_5 у судове засідання доставлена не була, а ухвала суду залишилася невиконаною. При цьому причини невиконання ухвали суду не повідомлені.

За клопотанням представника відповідача 16 жовтня 2018 року було повторно постановлено ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_5 у судове засідання 06 листопада 2018 року на 12.00 год. Виконання даної ухвали було доручено Новозаводському ВМ ЧМВ національної поліції України в Чернігівській області та для відома було направлено начальнику Чернігівський МВ національної поліції України в Чернігівській області.

06 листопада 2018 року ухвала суду про привід свідка ОСОБА_5 повторно виконана не була. При цьому причини невиконання ухвали суду повідомлені не були, що може свідчити про систематичне безвідповідальне відношення посадових осіб Новозаводського ВМ ЧМВ національної поліції України в Чернігівській області до виконання своїх обовязків та не поважливе ставлення до суду.

06 листопада 2018 року під час судового засідання, судом було задоволено клопотання представника відповідача про привід свідка ОСОБА_5

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.91 ЦПК України, заходами процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що пояснення вказаного свідка, є важливими для повного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий привід до суду.

Керуючись ст.ст. 94, 170, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

застосувати повторний привід на 28 листопада 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Козелець вул. Свято-Преображенська, 7 свідка ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали про привід доручити Новозаводському ВМ ЧМВ національної поліції України в Чернігівській області (м. Чернігів вул. Старобілоуська, 4А).

Копію ухвали для організації контролю за виконанням ухвали про привід направити начальнику Чернігівський МВ національної поліції України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Шевченка, 13) та начальнику ГУНП в Чернігівській області (м.Чернігів, проспект Перемоги, 74).

Зобов'язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: