Справа № 428/2891/17
Провадження №2-во/428/48/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні від 12.06.2017 року у справі №428/2891/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по вказаній справі, -

встановив:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 червня 2017 року, винесеному у цивільній справі № 428/2891/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. ШевченкоАДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2017 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 20.09.2017 року.

На виконання вищевказаного рішення суду, з метою його примусового виконання, Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано виконавчий лист.

14.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні від 12.06.2017 року у справі №428/2891/17 та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по вказаній справі, в якій вказала, що судом у рішенні та виконавчому документі допущено описку, яку вона просить виправити, а саме: у рішенні та виконавчому листі невірно вказано імя та по батькові відповідача та замість ОСОБА_2, зазначено - ОСОБА_3.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 червня 2017 року та у виконавчому листі допущено описки, а саме: помилково вказано імя та по батькові відповідача ОСОБА_2 як «Семенюк Максим Віталійович».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність внесення зазначених виправлень у резолютивну частину заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 червня 2017 року та у виконавчий лист у цивільній справі № 428/2891/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області 12 червня 2017 року та у виконавчому листі у цивільній справі № 428/2891/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши замість помилково вказаного імя та по батькові відповідача ОСОБА_2 як «Семенюка Максима Віталійовича» - правильне «Семенюка Віталія Павловича».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель