Справа № 367/1259/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в якому вказує, що 31.01.2017 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за яким позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 93 940 грн. ОСОБА_2 зобов'язалась повернути позивачу вищевказану суму грошових коштів до 06.02.2017 року, що підтверджується розпискою від 31.01.2017 року. Позивач неодноразово намагався повернути свої кошти, звертався до ОСОБА_2 з усними вимогами добровільно повернути грошові кошти, проте відповідач ухиляється від їх виконання. Просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 93 940 грн. та судовий збір в розмірі 939, 40 грн.

В судове засідання позивач та його представник не зявився, від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про заочний розгляд справи, в якій зазначила, що не заперечує щодо винесення заочного рішення та розгляду справи в їх відсутність. Позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2017 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за яким позивач передав у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 93 940 грн. ОСОБА_2 зобов'язалась повернути позивачу вищевказану суму грошових коштів до 06.02.2017 року, що підтверджується розпискою від 31.01.2017 року.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.836 ЦК України, якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позикодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала та не повернула суму позики у строк визначений договором позики, тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Тому з відповідача підлягає стягненню борг в сумі 93 940 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 610, 611, 1049 ЦК України, ст.ст. 141, 209, 247, 258-260, 263-268, 280-282, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 93 940 грн. та судовий збір 939 грн. 40 коп.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф.Карабаза