Справа № 183/3638/18
№ 2/183/2550/18

У Х В А Л А
17 вересня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності, визнання недійсним договору дарування та поділ спільної сумісної власності, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 183/3638/18 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності, визнання недійсним договору дарування та поділ спільної сумісної власності.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року по справі було відкрито провадження.
Судом було задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належним чином завіреної копії договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Гетьманська, 49/103, виданий 07.11.2016 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4, серія та номер 4137.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України, витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Гетьманська, 49/103, виданий 07.11.2016 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4, серія та номер 4137.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-
Зобовязати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, надати належним чином завірену копію договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Гетьманська, 49/103, виданий 07.11.2016 року, серія та номер 4137.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.