Дата документу Справа №
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 316/1/16

Провадження № 22-ц/778/2173/18

31 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року в справі за скаргами ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, заінтересовані особи: старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та про визнання неправомірними дій посадової особи та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року скарги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, старший державний виконавець Енергодарського МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Батрак М.В. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2018 року була залишена без руху з наданням строку терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, а також доказів на підтвердження зазначених підстав.

29.05.2018 року до апеляційного суду від старшого державного виконавця Енергодарського МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Батрак М.В. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду. Заява обґрунтована тим, що копію зазначеної ухвали суду отримано 12.04.2018 року. На виконання вимог ст. 355 ЦПК України державний виконавець подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, де йому було повідомлено, що апеляційна скарга подається через суд першої інстанції, у звязку із чим державним виконавцем втрачено деякий час для своєчасного подання апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року задовольнити.

Поновити старшому державному виконавцю Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року в справі за скаргами ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, заінтересовані особи: старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та про визнання неправомірними дій посадової особи та зобовязання вчинення певних дій.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1