У Х В А Л А

8 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 409/2471/15-ц

провадження № 61-46737ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», поданою адвокатом Беседіним ВладиславомІвановичем на постанову Апеляційного суду Луганської області від 7 вересня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Млін-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» з пропуском строку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Луганської області від 7 вересня 2018 року.

Скаржник просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, а саме, що вищезазначену постанову отримав лише 1 жовтня 2018 року, про що свідчить відомості з офіційного сайту «Укрпошти» та роздруківки з ідентифікатором пошуку, якій міститься у конверті відправлення - 077.

Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Луганської області від 7 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Білокуракинського районного суду Луганської області цивільну справу № 409/2471/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Млін-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко