233 Справа №233/1499/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу № 233/1499/18 за позовом

ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 85132, Донецька обл., Костянтинівський район, с. Маркове, вул. Молодогвардійців, буд.87,

до Марківської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка розташована за адресою: 85132, Донецька обл., Костянтинівський район, с. Маркове, вул. Молодогвардійців, буд. 30,

«про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.05.2018 р. відкрите провадження у цивільній справі № 233/1499/18 за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, в якому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої 17.11.2004 р., яке складається з житлового будинку за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Маркове, вул. Молодогвардійців, буд. 87.

В підготовче судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не зявилися: представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача з посиланням на підтримання заявлених за позовною заявою вимог; представник відповідача ОСОБА_4 надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника відповідача з посиланням на визнання позову.

Згідно з п.1, п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для виконання завдання підготовчого провадження, визначеного статтею 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Костянтинівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.11.2004 р., що необхідно для зясування кола осіб, на права та обовязки яких може вплинути рішення у справі.

За таких обставин згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У підготовчому засіданні по цивільній справі № 233/1499/18 за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Костянтинівського району Донецької області «про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування» оголосити перерву до 19 червня 2018 року, 11-00.

Витребувати з Костянтинівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.11.2004 р. (належним чином засвідчену копію),

зобовязавши надати витребуваний доказ в строк до 19 червня 2018 року,

розяснивши, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч.7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України).

Виклик учасників судового розгляду повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: