Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" листопада 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участі секретаря судового засідання Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки,
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 вересня 218 року часткове задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

Із вказаним судовим рішення не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки повернуто до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, а саме вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення стосовно позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з'явилися, у відповідності до ч. 4 ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 вересня частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 шляхом переміщення меж земельної ділянки ОСОБА_2, яка розташована в с.Старий Крим м.Маріуполя по вул.Весняній (Червоноармійській), 43, із земельної ділянки ОСОБА_1, яка розташована в с.Старий Крим м.Маріуполя по вул.Весняній (Червоноармійській), 41-а, у відповідності до висновку комплексної будівельно-технічної експертизи №3/с від 10.02.2017 року, згідно якої межі земельної ділянки ОСОБА_2 зміщені на земельну ділянку ОСОБА_1 в наступних розмірах:

- від вул.Червоноармійської на відстані 4,3м від неї довжиною 12,8м та шириною від 0см до 2,8см площею 0,1769кв.м;

- від душу довжиною 8,27м, шириною від 18,9см до 22,1см, далі довжиною 29,85м і шириною від 22,1см до 0см площею 6,387кв.м;

- далі межа земельної ділянки ОСОБА_1 зміщена на земельну ділянку ОСОБА_2 довжиною 38,32м і шириною від 0см до 71,5см площею 13,5кв.м.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1, яка розташована в с.Старий Крим м.Маріуполя по вул.Весняній (Червоноармійській), 41-а, шляхом демонтування частини бетонного стовпа у вході в двір шириною 7см і 8см, площею 0,02кв.м.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1, яка розташована в с.Старий Крим м.Маріуполя по вул.Весняній (Червоноармійській), 41-а, шляхом перенесення самовільно збудованого туалету, зливної ями та курятника, на відстань не менше ніж 15 (пятнадцять) метрів від зовнішньої стіни житлового будинку та літньої кухні ОСОБА_1, що розташовані в с.Старий Крим м.Маріуполя по вул.Весняній (Червоноармійській), 41-а.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Червоноармійській), 43, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Червоноармійській), 41-а, витрати по сплаті судового збору в розмірі 535,92(пятсот тридцять пять гривень девяносто дві копійки)грн. та витрати, повязані з проведенням комплексної будівельно-технічної експертизи в розмірі 8000,00(вісім тисяч)грн.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення судом частково задоволено позовні вимоги по відшкодуванню моральної шкоди в розмірі 500,00 грн., однак дане питання не вирішено в резолютивній частині рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 265, 270, 353-354 ЦПК України, суд Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки повернуто до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, а саме вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення стосовно позовних вимог про стягнення моральної шкоди.Сторони в судове засідання не з'явилися, у відповідності до ч. 4 ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін.На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 вересня частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 264/7673/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

Доповнити резолютивну частину рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2018 року абзацом шостим наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Червоноармійській), 43, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Червоноармійська), буд.41а, витрати по відшкодуванню моральної шкоди в розмірі 500,00 (пятсот) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо додаткове рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н. В. Литвиненко