Дата документу 04.06.2018
ЄУ № 420/524/18
Провадження №2-о/420/114/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 (російською «Кучеров Андрей Александрович»), ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.10.1999, був її рідним братом.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 24.10.1999 року помер брат заявника ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) по КСП «Новопсковський». Своєю сімєю брат не обзавівся, вона є єдиною спадкоємицею за законом. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті брата, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. В позасудовому порядку документально підтвердити родинні відносини з померлим вона не може, оскільки до теперішнього часу не збереглися за давністю документи, що підтверджують родинні відносини з рідним братом. Тому заявнику необхідно довести, що вона та померлий брат були близькими родичами. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, адже вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом.

04 травня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Новопсковської селищної рада Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, рішення просить винести на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії ЕК №322684, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 13 лютого 2004 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, російською мовою «Беляева Лидия Александровна», уродженка смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-ЯР № 504074, виданого повторно 03 березня 1959 року Новопсковським районним бюро ЗАГС Луганської області, заявник «Кучерова Лидия Александровна» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «батько» та «мати» зазначені «ОСОБА_4, ОСОБА_5» (російською мовою).

Матеріалами справи встановлено, що заявник 01 травня 1967 року уклала шлюб з «Беляевым Алексеем Григорьевичем» (російською мовою), після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «Беляева» (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР №693736 виданого 01.05.1967.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 29.05.2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 24 жовтня 1999 року, про що складено актовий запис №101 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.

Після смерті ОСОБА_3, померлого 24.10.1999 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) по КСП «Новопсковський».

Заявник є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата, але отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може, так як не збереглись за давністю документи підтверджуючі родинні відносини з рідним братом.

На даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті рідного брата, так як є спадкоємцем другої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між нею та рідним братом.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які пояснили що померлий ОСОБА_3 був рідним братом заявника.

Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 235, 259, 264,265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.10.1999 був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕН 322684, виданий 13 лютого 2004 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області, місце знаходження: вул. Шкільна, 3, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 травня 2018 року.

Повний текст рішення складено 04.06.2018.

Суддя: В.В. Пронька