Справа № 489/5529/18
Номер провадження 2/489/2477/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, яким просила суд збільшити розмір аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення суду від 11.02.2011 р. з нього було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, до їх повноліття.

У зв'язку зі стрімким зростанням цін, великими витратами на утримання малолітніх дітей, погіршення їх стану здоров'я, визначений розмір аліментів є недостатнім, необхідні значно більші витрати на забезпечення їх нагальних потреб.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_3 на її користь на утримання дітей, до 1700 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року, було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

З'ясувавши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд при вирішені справи виходить з такого.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.12.2009 р. по 02.07.2012 р.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відповідно до якого позовні вимоги задоволені. А саме, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно на кожну дитину в розмірі 800 грн. 00 коп.

По вищезазначеній справі було видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки виданої Інгульським районним центром зайнятості Миколаївським обласним центром зайнятості від 17.07.2018 року за № 02-310, ОСОБА_2, про те, що вона не перебуває на обліку як безробітна та допомогу по безробіттю не отримує.

Згідно Довідки ОСББ «Космонавтів 56-б» від 27.08.2018 р. за вих. № 18/63 малолітні дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 від 14.06.2016 року, яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексимер Одеса», дитина перебуває на обліку з діагнозом гіперметропія слабкого ступеня правого ока. Прогресуюча міопія високого ступеня лівого ока, складний міопічний астигматизм лівого ока. Часткова атрофія зорового нерва лівого ока. Амбліопія високого ступеню лівого ока. Позивачем укладено договори про надання платних медичних послуг ОСОБА_4 у період з 2011 по 2017 р.р..

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що аліментів, які було стягнуто з відповідача за рішенням суду недостатньо для утримання дітей, оскільки на теперішній час потреби є значно більшими, відбулось стрімке збільшення цін та вказаних коштів не вистачає .

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як роз'яснено в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги підвищення розміру прожиткового мінімуму для дитини, зростання з віком потреб дитини, зміну стану їх здоров'я, те, що матеріальне забезпечення має забезпечити високий рівень їх життєдіяльності, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 1200 грн. 00 коп. щомісячно, на кожну дитину починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ними повноліття, задовольнивши позов частково.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі № 2-919/2011.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 грн. щомісячно на кожного із дітей, з подальшою індексацією, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення ними повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 2-919/2011.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер та серія паспорта НОМЕР_3, зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1;

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 08.11.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова