Справа № 452/708/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" квітня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в

АДРЕСА_2 помер його батько, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.1996 року.

Після смерті ОСОБА_4 на майно, яке належало йому на праві власності і на майно, на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина, а саме на 1/4 частину колгоспного двору - житлового будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки при житті батько не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється по закону.

Позивач, являючись сином померлого, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та рішенням суду про встановлення факту родинних відносин, має право на спадкування майна батька по закону першої черги. Інших спадкоємців майна ОСОБА_4 немає.

Будучи спадкоємцем майна батька за законом, він звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Нотаріус, прийняв його заяву про прийняття спадщини та роз'яснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, є те, що свідоцтво про право власності на будинок видано після смерті батька, що убачається із листа № 1164/02-14 від 27.10.2017 року.

Відповідно до положень н. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки його право на спадкове майно не може бути оформлено у державного нотаріуса, то він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права на майно.

Вважає, що Воле-Баранецька сільська рада вірно встановила спадкоємців, які мали право на майно, однак допустила помилку, приймаючи рішення про оформлення права власності на житловий будинок за померлим ОСОБА_4, так як особи на час набуття права власності не було в живих. З цієї підстави рішення сільської ради в цій частині повинно бути визнане недійсним та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 08.04.1998 року ОСОБА_5 на 1/4 частину житлового будинку, також повинно бути визнане недійсним.

Вартість житлового будинку, згідно довідки про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна становить 215657.00 грн.

Вартість 1/4 частини будинку становить 53914,00 грн.

А тому вважає, що має право на набуття у власність майна, на яке мав право спадкодавець на день смерті, а саме на 1/4 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1.

А тому просить постановити рішення, яким:

- визнати частково недійсним рішення виконавчого комітету Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району № 66 від 21.10.1997 року в частині оформлення права власності на

1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5;

- визнати недійсним свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане Воле-Баранеиькою сільською радою Самбірського району Львівської області 08.04.1998 року про право власності ОСОБА_5 на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1.

- визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позов визнають повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати частково недійсним рішення виконавчого комітету Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району № 66 від 21.10.1997 року в частині оформлення права власності на

1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.

Визнати недійсним свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане Воле-Баранеиькою сільською радою Самбірського району Львівської області 08.04.1998 року про право власності ОСОБА_5 на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя