Справа № 463/4739/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/811/291/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Б.
У Х В А Л А

судового засідання

06 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М..

за участі секретаря: Бадівської О.О.

з участю: представника ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженим рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно Гривнак ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 495 112 (чотириста дев»яносто п»ять тисяч сто дванадцять) гривень, 14 копійок.

Стягнуто в рівних частках з Гривнак ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_4.

У процесі розгляду справи апеляційним судом представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, уточнивши його просить поставити наступні питання:

1.Чи існувала заборгованість у ОСОБА_4 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №479/05Р-231/415 від 27.07.2005 року, зі змінами внесеними додатковою угодою №1 від 13.11.2006 року, станом на 07.08.2014 року?

2.Який розмір заборгованості по тілу кредиту та сплаті відсотків у ОСОБА_4 перед ПАТ «Дельта Банк» за договором кредиту 0 від 27.07.2005 року, зі змінами внесеними додатковою угодою №1 від 13.11.2006 року, станом на 30.01.2015 року?

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, та заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 слід задовольнити та призначити у даній справі економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку та за завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 463/4739/14-ц, матеріали кредитної справи ОСОБА_4 Романівни БП 125785.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, п.5 ч.1 ст. 252, 367 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити у справі судову економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити питання:

1.Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості у ОСОБА_4 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №479/05Р-231/415 від 27.07.2005 року, зі змінами внесеними додатковою угодою №1 від 13.11.2006 року, станом на 07.08.2014 року?

2.Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості по тілу кредиту та сплаті відсотків у ОСОБА_4 перед ПАТ «Дельта Банк» за договором кредиту 0 від 27.07.2005 року, зі змінами внесеними додатковою угодою №1 від 13.11.2006 року, станом на 30.01.2015 року та чи відповідає цей розрахунок умовам цього договору?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку та за завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 463/4739/14-ц, матеріали кредитної справи ОСОБА_4 Романівни БП 125785.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.11.2018 року

Головуючий

Судді