465/6745/17
2/465/586/18
У Х В А Л А

судового засідання

01.06.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Гулієвої М.І.

при секретарі - Жовнір Р.С.

з участю представників відповідача- Яцишина О.В.,ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири по вул.Коновальця,30/2а у м.Львові.

у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1заявив клопотання про зобов"язання позивача надати ряд документів,зокрема-належних документів про сплату судового збору ,вказати номер засобів зв"язку позивача,,надати докази,що підтверджують кожну обставину,вказану у позові,додати копії документа,що підтверджує сплату судового збору для всіх відповідачів.У випадку невиконання даних вимог залишити позов без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_5Вщодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково, а позовну заяву- залишити без руху з наступних підстав .

Відповідно до ч.4ст.177 ЦПК України,до позовної заяви додаються документи,що підверджуть сплату судового збору або документи,що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначено у п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.14р."Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах"Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви долучено копію дубліката квитанції від 18.11.17р.про сплату судового збору.

Відповідно до ст.175 ЦПК УКраїни,позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

З позовної заяви вбачається,що така не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін, за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін ,а також не зазначено доказів, що підтверджують викладені у позові обставини.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» , якщо порушення правил ст..119 ЦПК України виявлено при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду, або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Оскільки ,подана заява не відповідає вказаним вимогам, відповідно до ст..185 ЦПК України,суд вважає,що її слід залишити без руху.

Роз»яснити позивачу, що відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду ,якщо провадження у справі відкрито за заявою,поданою без додержання вимог,викладених у ст.175,177 ЦПК та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.

Одночасно,суд звертає увагу,що відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.Неподання позивачем доказів не є підставою для залишення позову без руху.Окрім цього,підстави для витребування доказів визначені ст.84 ЦПК України.

Виходячи з наведеного,клопотання в частині зобов"язання позивача надати докази на підтвердження позовних вимог до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири залишити без руху,надавши позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк настають наслідки,передбачені п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Суддя М.І.Гулієва