Справа № 752/1575/18
Провадження № 2/752/3269/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу. Мотивував свої вимоги тим, що 14 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві між ними було зареєстровано шлюб, про що 14 числа лютого місяця 2014 року складено відповідний актовий запис № 191.

ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу народилася ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 від шлюбу народилася ОСОБА_4.

Сімейні стосунки у шлюбу не склались. Як зазначає позивач стосунки у шлюбі не склалися з самого початку, а починаючи з 29 грудня 2017 року не ведеться спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер. Крім того позивач зазначила, що у зв'язку з її побиттям відповідачем існує кримінальне провадження досудове розслідування по якому триває.

Позивач надіслала до суду клопотання про слухання справи у її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягала та не заперечувала.

Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак поважності причин неявки в судове засідання не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін і вважає що таке клопотання відповідача направлено на затягування розгляду справи, з урахуванням того, що останній мав можливість надати суду письмовий відзив на позов.

Суд з врахуванням зазначених обставин, визнаючи причини неявки в судове засідання відповідача такими що відбулися за відсутності поважних причин, вважає за можливе вирішити справу по суті за наявними матеріалами, з врахуванням обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, про що 14 числа лютого місяця 2014 року складено відповідний актовий запис № 191.

ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу народилася ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 від шлюбу народилася ОСОБА_4.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків починаючи з 29 грудня 2017 року, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, втратили почуття любові. Позивач наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на неможливість збереження сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом враховується, що позивач втратив інтерес до відповідача та не має наміру вчиняти будь-які дії направлені на збереження сім'ї з останньою.

Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на неможливість збереження сім'ї.

Відповідачем в ході розгляду справи не вчинялося дій, які б свідчили про намір зберегти шлюб, що також враховується судом при прийнятті рішення по суті у сукупності з іншими встановленими пор справі обставинами.

За таких обставин, відповідно до ст. 111-112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) і ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3 зареєстрованої за адресою: 01033, АДРЕСА_1), зареєстрований 14 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, про що 14 числа лютого місяця 2014 року складено відповідний актовий запис № 191 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704(сімсот чотири) гривні.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак