Справа № 540/673/18
Номер провадження 2/540/294/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2010 року, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя у них не склалося, часто виникали сварки, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, на даний час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, а тому примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, також суперечить її інтересам та інтересам її дітей. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання сторони не зявилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Тимоха» також зазначила, що термінна примирення непотрібен (а.с.27), відповідач двічі належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, натомість поштовий конверт повернувся з відміткою «адресат вибув» (а.с.40), також відповідач повідомлявся, шляхом оголошення на веб-сайті суду (а.с.33,39), натомість до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 11.11.2010 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу Тимоха) ОСОБА_5 (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Згідно довідки в.о. старости Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області №828 від 09.08.2018 р. позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і має такий склад сімї: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 донька, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 син (а.с.7).

За відомостями в.о. старости Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області №295 від 14.08.2018 р. відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, вони тривалий час проживають окремо, сімя припинила своє існування, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, що свідчить про те, що сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище Тимоха.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, позивачка звільнена від сплати суми судового збору, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 36, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу Тимоха) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище Тимоха.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія КО №844498 від 25.01.2011 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик