справа № 462/1077/15-ц
УХВАЛА

30 травня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Залізничного відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Залізничного відділу ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 24.05.2018р. звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку боржнику ОСОБА_2 в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1, що належить йому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали подання на визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами встановлено, що воно подане з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб - боржника) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, державним виконавцем не надано підтвердження про те, що ним не подано подання до цього ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав, не долучено до матеріалів справи ще однієї копії подання та копій додатків відповідно до кількості вказаних в поданні осіб, а також не зазначено, в якому розмірі необхідно виділити частку боржника ОСОБА_2 та не долучено до матеріалів справи правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю що подання державного виконавця слід залишити без руху, надавши державному виконавцю строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків такого.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Залізничного відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності - залишити без руху, надавши державному виконавцю для усунення недоліків пятиденний строк з дня вручення цієї ухвали про залишення подання без руху.

Розяснити державному виконавцю, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: