Єдиний унікальний номер 225/4406/18
Номер провадження 22-ц/804/449/18

Номер провадження 22-ц/804/449/18 Доповідач Канурна О.Д.
Справа № 225/4406/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2018 року м. Бахмут

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі № 225/4406/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, (суддя першої інстанції Челюбєєв Євгеній Вікторович), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Із вказаною ухвалою суду не погодився відповідач - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року, апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі № 225/4406/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, була залишена без руху у звязку з несплатою сплатою судового збору та пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» був наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання ними копії ухвали Донецького апеляційного суду.

Копія ухвали Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року отримана Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» 19 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 листопада 2018 року документ, що підтверджує сплату судового збору та заява про поновлення строку із поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, до Донецького апеляційного суду не надходили.

У встановлений строк Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» зазначені недоліки не були усунені, у зв'язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі, вважати неподаною та повернути її.

Роз'яснити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.