АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/616/17 Номер провадження 22-ц/786/1363/18Головуючий у 1-й інстанції Жага Е. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Не погодившись з даним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, який не брав участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був залучений до участі у справі, також не був присутній при проголошенні судового рішення, копію оскаржуваного рішення отримав 10 травня 2018 року, з апеляційною скаргою до місцевого суду звернувся 15 травня 2018 року /а .с. 37-39, 41/.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В той же час, заявник, подавши апеляційну скаргу поза межами визначеного законом строку, не порушує питання про поновлення цього строку

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом не заявлено, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для виконання вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ст. 357 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя: С.М.Бондаревська