Справа №203/1526/15-ц
Провадження №2/0203/344/2018
УХВАЛА

20 березня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про виселення,

у с т а н о в и в:

16 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення (т. 1 а.с.а.с. 4 8).

28 грудня 2015 року судом було ухвалене рішення про задоволення позову у частині звернення стягнення на предмет іпотеки. У задоволенні вимоги про виселення було відмовлено. Рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року було залишено без змін (т. 1 а.с.а.с. 109 111, т. 2 а.с.а.с. 54 58).

04 жовтня 2017 року хвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення судів першої та апеляційної інстанцій у частині вирішення вимоги про виселення були скасовані, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 2 а.с.а.с. 103 106).

14 лютого 2018 року позивач засобами електронного звязку звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, розгляд справи за відсутності його представника.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи факт звернення позивача до суду з відповідною заявою, а також те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний номер 14360570; 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 49000, місто Дніпро, вулиця Мостова, 2/19), третя особа ОСОБА_2, про виселення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 20 березня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян