"21" березня 2018 р. Справа № 363/115/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/115/18 за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-А) до ОСОБА_1 (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6 В. кв. 79) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Позивач надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій житлового фонду м. Вишгород. Будинок, в якому знаходиться квартира відповідача, входив до переліку обєктів, обслуговування яких здійснює комунальне підприємство міста. Плату нараховано згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 31 березня 2016 року № 85, від 03 липня 2008 року № 186 та від 15 листопада 2012 року № 291. Обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або за законом, обумовлений п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Від послуг позивача відповідач не відмовлявся. Відповідач неналежно виконував свої зобовязання, у звязку із чим перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 1 199,83 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 1 199,83 грн. боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 1 600,00 грн. судового збору за звернення до суду.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, як через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 6 цього Кодексу для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-А) до ОСОБА_1 (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6 В. кв. 79) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та відкрити провадження по цивільній справі № 363/115/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 30 хвилин 18 квітня 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк