Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1971/17
№ 2/733/52/18
Рішення

Іменем України

"21" березня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Тростянецька сільська рада Ічнянського району Чернігівської області звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що неповнолітня ОСОБА_3 з 21 жовтня 2016 року по теперішній час перебуває у Вишгородському районному дитячому будинку «Любисток». За час перебування дитини у закладі відповідач ОСОБА_2 жодного разу її не відвідала, не телефонувала, не цікавилася її життям та здоровям. Відповідач ОСОБА_1 останній раз відвідував дочку у травні 2017 року на лінійці присвяченій закінченню навчального року, лише пофотографував її. Впродовж літніх канікул та вересня 2017 року ніхто із родичів здоровям, життям дитини не цікавився, на вихідні дні та літні канікули не забирали. Також позивач просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь закладу, в якому буде перебувати дитина, аліменти на неповнолітню ОСОБА_3 у розмірі по 1/4 частці заробітку (доходу) щомісяця кожного з відповідачів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 14 грудня 2017 року було відкрито провадження по справі за позовом виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

17 січня 2018 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути також з відповідачів аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3

Дана заява була надіслана відповідачам 18 січня 2018 року.

Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року закрите підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 21 березня 2018 року.

21 березня 2018 року у судове засідання сторони не з»явилися, при цьому від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Відповідачі викликалися у судове засідання через оголошення на веб-сайті судової влади

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі доводяться батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20),

Як убачається із заяви ОСОБА_1 від 21.10.2016 року, останній просив службу у справах дітей та сім»ї Вишгородської РДА влаштувати його дитину ОСОБА_3 до дитячого будинку «Любисток» у зв»язку відсутністю належних умов проживання (а.с. 14).

Наказом служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації № 155 від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_3 взято на облік служби (а.с. 7).

Із листа директора ВРДБ «Любисток», адресованого начальнику служби у справах дітей та сімї Вишгородської РДА вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у Вишгородському районному дитячому будинку «Любисток» з 21 жовтня 2016 року. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 жодного разу не провідала дочку, життям та здоровям не цікавилася, матеріально не підтримувала. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_1, останній раз відвідував дочку у травні 2017 року, на лінійці присвяченій закінченню навчального року, яки лише її пофотографував. Адміністрація та педагогічний колектив неодноразово проводив розяснювальну роботу з батьком, але він так і не змінив своє ставлення щодо виконання батьківських обовязків. Умов проживання та виховання дитини не створив. Впродовж літніх канікул та вересня 2017 року, ніхто з родичів здоровям, життям дитини не цікавився, матеріально не допомагав, на вихідні та літні канікули не забирав. Адміністрація ВРДБ «Любисток» звертається з проханням розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

На даний час ОСОБА_3 навчається у 3-А класі Новопетрівської ОСОБА_5 ступенів Вишгородської районної ради (а.с. 9).

Відповідно до листа Ічнянської РДА № 01-46/2501 від 01 листопада 2017 року, остання просила Тростянецьку сільську раду розглянути на засіданні виконавчого комітету відповідної сільської ради питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 48 від 20 листопада 2017 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як батьки останньої не утримують її матеріально, не займаються її вихованням, не турбуються про її фізичний та духовний розвиток, не цікавляться її здоров»ям та навчанням ( а.с. 11, 12-13).

Із акту обстеження проживання та реєстрації громадян, складеного комісією за участю голови Тростянецької сільської ради ОСОБА_6, сільського депутата ОСОБА_7 та члена виконавчого комітету ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, але за місцем реєстрації фактично не проживають (а.с. 10).

Положеннями ст.ст. 150, 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Із викладеного вище вбачається, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання своєї дочки ОСОБА_3 по відношенню до якої згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України повинні бути позбавлені батьківських прав, а також відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України з останніх необхідно стягнути аліменти по 1/4 частці заробітку (доходу) щомісяця кожного з відповідачів на неповнолітню ОСОБА_3, починаючи з дня подання заяви до суду.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути по 672,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НМ № 1421196, виданий Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 22 березня 2012 року, батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 краю Російської Федерації, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НМ № 1421196, виданий Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 22 березня 2012 року, на користь закладу, в якому буде перебувати його дитина, аліменти на неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 краю Російської Федерації, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь закладу, в якому буде перебувати її дитина, аліменти на неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави по 672 (шістсот сімдесят дві) гривні 40 коп судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик