У Х В А Л А

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 761/11792/16-ц

провадження № 61-13045св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н.О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

третя особа - публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2017 року ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 березня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа - публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» (далі - ПАТ «Західінкомбанк»), у якому просила стягнути з відповідача на свою користь суму коштів у розмірі 2 221 089 грн 05 коп.

Позовна заява мотивована тим, 31 серпня 2009 року між нею та ПАТ «Західінкомбанк» укладено договір банківського вкладу фізичної особи в національній валюті «Депозит-Прибутковий», за умовами якого позивач розмістила в установі банка депозитний вклад в сумі 2 917 114 грн 5 грн. строком на 6 місяців з процентною ставкою 20 % річних.

17 березня 2010 року між нею та банком було укладено додаткову угоду до договору банківського вкладу, у якій термін дії договору продовжено на 60 місяців, до 17 березня 2015 року.

Постановою Правління Національного банку України від 02 травня 2014 року № 316 «Про віднесення ПАТ «Західінкомбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 29 травня 2014 року № 38 «Про запровадження з 29 травня 2014 року по 28 серпня 2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

Постановою Правління Національного банку України від 22 липня 2014 року № 433 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23 липня 2014 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Західінкомбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Західінкомбанк».

01 серпня 2014 року ОСОБА_4 отримана сума, що гарантована Фондом в розмірі 200 000 грн. Однак, загальна сума заборгованості за вищезазначеними договорами складає: 2 140 801 грн 71 коп. - сума депозиту; 80 287 грн 79 коп. - відсотки за депозитом.

Зазначає, що відповідачу належить 51,0 % акцій ПАТ «Західінкомбанк», який має можливість здійснювати вирішальний вплив на діяльність банка. А тому, на її думку, на відповідача, як на власника істотної частки та керівника банка може бути покладена відповідальність по зобов'язаннях ПАТ «Західінкомбанк».

Просила позов задовольнити, стягнути на свою користь кошти.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року у складі головуючого судді Волошина В. О. у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року повернуто.

У липні 2017 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2017 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа - публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», про стягнення коштів призначити до судового розгляду упорядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат