Дата документу 30.05.2018
Справа № 501/1380/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Справа №501/1380/18.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

До суду, 29 травня 2018 року, звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2

Предмет позову: визнання договору дарування недійсним.

Підстави позову ст.ст.717 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження Ї відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

У відповідності до ст.276 ЦПК України позивач має право надати клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позивач не надав суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274, 276 ЦПК України вважаю, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

12 липня 2018 року в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області провести підготовче засідання.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відповідачу слід надати строк для надання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Також розяснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Від позивача, разом із позовом, надійшла заява про забезпечення позову в якій просить суд:

- накласти заборону на відчуження та вчинення державними реєстраторами органів державної реєстрації прав на нерухоме майно будь - яких реєстраційних дій щодо ? (однієї другої) частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Приморська,36, право на яку зареєстровано за ОСОБА_2;

- накласти заборону на відчуження та вчинення державними реєстраторами органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,070 га, з яких 0,038 га ріллі та 0,032 га під одно та двоповерховою забудовою, яка розташована по вул.Приморській 36/1 в с.Бурлача Балка Чорноморської міської ради Одеської області наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право на яку зареєстровано за ОСОБА_2.

Ч.2 ст.149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, за яким він звернувся.

П.1 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується….2) забороною вчиняти певні дії.

Ч.1 ст.153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист, за яким звернувся позивач, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.187, ч.5 ст.128, 150, ст.260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі та прийняти її до свого провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити на 12 липня 2018 року о 13.00 год. в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області підготовче засідання.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти заборону на відчуження та вчинення державними реєстраторами органів державної реєстрації прав на нерухоме майно будь - яких реєстраційних дій щодо ? (однієї другої) частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Приморська,36, право на яку зареєстровано за ОСОБА_2.

Накласти заборону на відчуження та вчинення державними реєстраторами органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,070 га, з яких 0,038 га ріллі та 0,032 га під одно та двоповерховою забудовою, яка розташована по вул.Приморській 36/1 в с.Бурлача Балка Чорноморської міської ради Одеської області, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право на яку зареєстровано за ОСОБА_2.

Надати відповідачу, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання суду відзиву на позов (надання відзиву - це право відповідача), який подається в порядку, передбаченому чч.4-5 ст.178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України,- докази подаються відповідачем разом з відзивом та у разі неможливості самостійно надати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності та накладення арешту) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала, в частині накладення арешту, підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії КК671772.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії КМ854126.

Суддя: