Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/121/18

19 березня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміруаліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2010 року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що за вказаним рішенням Малинського районного суду Житомирської області на ОСОБА_2 покладено обов'язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дочок в твердій грошовій сумі - по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Однак з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінились обставини, які впливали на визначення участі батька у витратах на утримання дітей. Зокрема, відбулось суттєве зростання цін на продукти харчування, одяг та інші товари повсякденного вжитку, дочки виросли, їхні потреби зараз є значно більшими, аніж в 2010 році. Окрім того, змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, який на даний час не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином розмір аліментів, визначений рішенням Малинського районного суду від 24 листопада 2010 року, станом на сьогодні є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей та не відповідає вимогам закону. Зазначає також, що відповідач є працездатною особою, окрім неповнолітніх дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інших утриманців не має. Інформація щодо місця праці ОСОБА_2 та рівня його заробітку (доходу) у неї відсутня. Зважаючи на викладене, просить суд ухвалити рішення про зміну розміру аліментів, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дочок в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, на розгляд справи не зявився, про причини неявки суд не поінформував. У встановлений судом строк відзив не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності від ОСОБА_2 не надходило.

В звязку з цим, у відповідності до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2010 року ухвалено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно (по 500 грн. на кожну дитину) (а.с.4).

У відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до переконання, що життєві обставини, які були враховані при встановленні у рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2010 року розміру аліментів, змінились. Внаслідок інфляційних процесів купівельна спроможність знизилась і визначений раніше розмір аліментів не забезпечує потреб дітей.

Оскільки достовірно визначити заробіток відповідача складно, інформація про його дохід чи місце праці відсутня, то розмір аліментів і надалі доцільно визначити у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з доводів, наведених ОСОБА_1 у позовній заяві, враховуючи законодавчо встановлені величини прожиткового мінімуму та мінімального розміру аліментів, беручи до уваги щоденні потреби дітей, які на даний час являються школярами, судом визнається необхідність збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача.

При цьому суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, тобто в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265; 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2010 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2010 року (справа №2-1400/2010 рік).

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд в строки, передбачені ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Битківський