АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1420/18 Справа № 208/3281/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.
Категорія 24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Посунся Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі Гречишниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року по справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

В позові ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» просить стягнути з відповідачки вартість недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення в сумі 15 986,65 грн..

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто збитки в розмірі 15 986,65 грн.

В апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати вказане рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що позивач не проводив планову перевірку лічильника з 15.12.2004 року та контрольного зняття показань,а тому розрахунок провів за три роки, чим порушив вимоги діючого законодавства. Помилка полягає в тому, що розрахунок проводився виходячи з кількості днів від дня останньої технічної перевірки електроустановки споживача та до дня усунення порушення. Таке передбачено Методикою у разі виявлення прихованої електропроводки, чого Актом не зафіксовано. Судом не взято до уваги суми, які вона сплачувала за користування електроенергією у період від 28.08.2011 року по 28.08.2014 року.

Апеляційний суд, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вважає, що оскаржуване рішення підлягає зміні, виходячи з наступного.

Матеріалами справи та судом першої інстанції вірно встановлено, що 17 квітня 2000 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» ( правонаступник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») та ОСОБА_2 укладений Договір про постачання електричної енергії до її квартири АДРЕСА_1 (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області.

28.08.2014 року працівниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за спірною адресою: самовільне підключення після відключення поза засобом обліку прихованим способом (розетка), при включенні навантаження в розетку лічильник не працює. При відключені запобіжників напруга в розетці є, електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. У встановленому законом порядку складений Акт Н № 103710 про порушення, підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2

Вирішуючи спір на користь позивача, суд 1-ї інстанції керувався вимогами матеріального закону.

Так, згідно з ст. 1 ЗУ «Про електроенергетику» відповідач є споживачем електроенергії та несе відповідальність як за порушення умов договору про користування електричною енергією, так і Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч.1 та абз. 2 ч.2 ст.27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Положеннями п. 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Рішенням комісії з розгляду Актів встановлена причетність споживача до порушення Правил.

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок допущеного споживачем порушення Правил користування електричною енергією, відповідачем проведений розрахунок суми заподіяних збитків, згідно якого сума склала 16 676,65 грн., а з врахуванням частково сплаченої відповідачкою суми, борг складає 15 986, 65 грн.

Враховуючи встановлення факту порушення відповідачкою ПКЕЕН, а також наведені вимоги закону, райсуд прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_2 повинна відшкодувати збитки, завдані енергопостачальникові.

Однак, судом залишились неврахованими та неперевіреними доводи відповідачки щодо неправильно нарахованої суми збитків.

Перевіряючи дані твердження, апеляційний суд встановив наступне. Остання технічна перевірка квартири відповідачки проводилась 15.12.2004р., тоді як згідно розділу 3 пп.3.3, 3.4 Договору про користування електричною енергією від 17.04.2000р.- організація зобов*язується не рідше одного разу на рік проводити контрольне зняття показань електролічильників; планову перевірку, ремонт, заміну у терміни, встановлені Держстандартом України.

Враховуючи, що позивач не проводив у встановлені терміни перевірку, - не можна погодитись з проведенням розрахунку збитків за три роки.

Відповідно до вимог ст. 616 ЦКУ- суд має право зменшити розмір збитків, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, або не вжив заходів щодо їх зменшення. За наведених обставин, враховуючи необережність позивача у виконанні ним зобов*язань за Договором, - стягнута судом сума підлягає зменшенню до 3 000грн., а рішення - зміні на підставі ст.376 ЦПКУ.

Керуючись ст.ст. 268, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року змінити, зменшивши стягнуту суму до 3000,00 грн..

Постанова чинна з моменту прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлений 30 березня 2018 року.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_3