Справа № 428/6815/18
Провадження № 2-о/428/510/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області.

23.10.2018 адвокатом ОСОБА_2 до Сєвєродонецького міського суду була подана уточнена заява про встановлення факту постійного проживання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.01.2018 померла мати заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері 24.05.2018 заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак нотаріусом заявнику було розяснено, що при відкритті спадкової справи не було надано документа, який підтверджував би з ким ОСОБА_3 була зареєстрована на день смерті. У звязку з чим заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, що заявник ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з померлою матірю ОСОБА_3 на момент її смерті 22 січня 2018 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 також заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не зявилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вирішити справу у відповідності до чинного законодавства.

На підставі клопотання представника заявника ОСОБА_2, яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він мешкає в одному будинку з заявником ОСОБА_1, а саме у будинку № 4 в квартирі № 1 по вулиці Леніна смт Білоріченський Лутугинського району. Заявник проживала разом з матірю до її смерті. В 2016 році вони повернулись з міста Сєвєродонецька, мати заявника була вже хворою.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що мати заявника - ОСОБА_3 її тітка. Заявник проживала разом з матірю за адресою смт Білоріченський Лутугинського району, вул. Леніна, 4/6, до самої смерті її матері.

Вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ЕН № 830346.

Згідно з довідкою УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради № 15016 від 17.12.2014, ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичним місцем проживання якої є: АДРЕСА_1.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД № 398294, виданого Білоріченською селищною радою Лутугинського району Ворошиловградської області 07.02.1979 року, ОСОБА_6 народилась 03.07.1962 року, в графі «мати» вказана ОСОБА_3, в графі «батько» - ОСОБА_7.

Згідно з копію свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 298303, виданого Білоріченською селищною радою Лутугинського району Луганської області від 15.09.1992 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 15.09.1992 уклали шлюб, актовий запис № 26, прізвище після укладення шлюбу чоловіка ОСОБА_8, дружини ОСОБА_8.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 190372, виданого 09.02.2009 року виконавчим комітетом Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області, ОСОБА_8 помер 01 лютого 2009 року у селищі Успенка Лутугинського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 34.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 126733, виданого виконкомом Білоріченської селищної ради Лутугинського району Луганської області від 04.07.2011 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 04.07.2011 уклали шлюб, актовий запис № 13, прізвище після укладення шлюбу чоловіка ОСОБА_9, дружини ОСОБА_9.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 518701, виданого 27.04.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, мати заявника ОСОБА_3 померла 22 січня 2018 року у смт Успенка Лутугинського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 786.

У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємицею майна померлої матері ОСОБА_3. При цьому, заявник, згідно з її поясненнями, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що відсутні документи, які підтверджують той факт, що вона на момент смерті матері була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: Луганська область, Лутугинський район, смт Білоріченський, вул. Леніна, 4/6, оскільки довідка та акт про фактичне проживання з померлою особою на день її смерті видана невизнаним органом влади.

Вказані обставини підтверджуються копією листа приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_11 № 155/02-14/сс80/2018 від 24.05.2018. При цьому, судом вже встановлено, що дійсно мати заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована разом із заявником за адресою: Луганська область, Лутугинський район, смт Білоріченський, вул. Леніна, 4/6, та проживала разом із заявником до моменту своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, так як є дочкою померлої, звернулася до нотаріальної контори у строк передбачений ст. 1270 ЦК України, а саме 24.05.2018, оскільки вважає, що вона прийняла спадщину, тому що мешкала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини 22.01.2018 року, тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником ОСОБА_1, тобто про проживання спадкоємця на момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_3, а саме 22.01.2018 року, у квартирі за адресою: Луганська область, Лутугинський район, смт Білоріченський, вул. Леніна, 4/6, є показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник.

Разом з тим, суд вважає, що надані заявником письмові докази у виді довідки № 215 від 01.06.2018, виданої директором КП «Білоріченський жилсервіс» та акту про фактичне проживання б/н від 01.06.2018, не можуть бути прийняті судом до уваги як належні та допустимі докази, оскільки вони видані установою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, що створена, обрана чи призначена у порядку, не передбаченому законом, а, отже, будь-які видані такими установами документи є недійсними та такими, що не створюють жодних правових наслідків.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави-члени ООН зобовязані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Отже, з вищенаведеного вбачаться, що судом України незаконність та недійсність письмових доказів виданих на тимчасово окупованій території Луганської області (т. зв. «ЛНР») не може бути застосовна лише до таких дій як реєстрація народжень, смертей і шлюбів, в усіх інших випадках, зокрема і при розгляді даної заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, судом встановлюється незаконність та недійсність таких доказів, у звязку з чим вони не можуть бути прийняті як належні та допустимі.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини 22.01.2018 року, за адресою: Луганська область, Лутугинський район, смт. Білоріченський, вул. Леніна, 4/6.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1, місце проживання: 93404, АДРЕСА_2, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1;

- представник заявника: ОСОБА_2, місце проживання: 93404, АДРЕСА_3, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 32, .

Суддя І. С. Посохов