Справа № 183/4733/17
№ 6/183/117/18

У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_1, -
30 травня 2018 року старший державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відносно боржникам ОСОБА_1.
У відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, слід відмовити з наступних підстав.
З подання вбачається, що старший державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, на підставі ст. 441,446 ЦПК України.
У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, інтересів держави.
Розділом VI ЦПК України регламентується розгляд процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень органів (посадових осіб).
Так, у відповідності до частини 3 статті 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення та статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не передбачено цим розділом. Процесуальні питання, повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
В той же час, оскільки державний виконавець звернувся до суду для вирішення питання, повязаного з виконанням вироку суду, дане подання підлягає розгляду не в порядку цивільного судочинства, а в порядку кримінального судочинства щодо вирішення питань, повязаних з виконанням вироків.
А тому, на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням вищевикладеного, у відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відносно боржника ОСОБА_1, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відносно боржника ОСОБА_1.
Копію ухвали разом з матеріалами подання та всіма доданими до нього документами, - повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що останньому необхідно звернутися з відповідним поданням в порядку кримінального судочинства щодо вирішення питань, повязаних з виконанням вироків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький