Справа №: 400/187/18
Провадження № 2/400/136/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р.

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та спілкування з нею,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та спілкування з нею. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду.

Однак позивач надала до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду та повернути сплачений нею судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої осби в підготовче судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч.3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізалишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до квитанції № 0.0.965075867.1 від 16.02.2018 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст.257, 260, 353 ЦПКУкраїни та п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та спілкування з нею - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Петрівському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений нею згідно квитанції № 0.0.965075867.1 від 16.02.2018 року судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду С.Колесник

Ухвала набрала законної сили ________________________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник