Справа № 2-232/11
Провадження № 6/366/22/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт.Іванків, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Плем»яннікова ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-232/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Плем»яннікова ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/2316К-07 від 04.06.2007 року.

Заявник посилається на те, що між 11 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Капітал-Кредит» було укладено Договір про відступлення права вимоги за № UB-OP/17-062.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року та відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до Плем»яннікова ОСОБА_2.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі перед кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступником (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкувань) стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором провадиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України, справі № 6-122 цс13 від 20 листопада 2013 року. На підставі вище наведеного, відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, заявник просить : «Здійснити заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до Плем»яннікова ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник заявника ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просить судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З заяви слідує, що до суду звернулася сторона стягувача, якій передано право вимоги іншій особі - правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч.3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд в десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до заочного рішення Іванківського районного суду від 02.11.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Плем»яннікова ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі та вирішено: «Стягнути з Плем»яннікова ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором в сумі 194 940 грн. 24 коп. (сто девяносто чотири тисячі девятсот сорок гривень двадцять чотири копійки); судовий збір в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) (а.с.87).

З Договору № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами слідує, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» відступає новому кредитору «Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Витягу з Додатку №2.

З Витягу з Додатку № 2 до Договору № UB-OP/17-062 про відступлення прав вимоги від 11 травня 2017 року слідує, що ПАТ «Універсал Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_3 за договором № 06/2316к-07 від 04.06.2007 року в сумі 620 923,50 грн. загальна заборгованість.

Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Плем»яннікова ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Замінити Первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Плем»яннікова ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/2316К-07 від 04 червня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Тетервак