Провадження № 2/229/152/2018
РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Пивовар В.О., Білик О.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.09.2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Вказує, що спільне господарство не ведеться з 2010 року, фактичні шлюбні відносини припинені у 2010 році, втрачені всі фізичні та духовні звязки. Вважає, що збереження сімї неможливо та суперечить його інтересам та інтересам дитини. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна не має. Вказує також, що надання строку для примирення, а також збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Зазначив, що строк для примирення не потрібен, місце проживання дитини з відповідачкою узгоджено.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову, строк для примирення не потрібен, місце проживання дитини з позивачем узгоджено.

Заслухавши пояснення позивача, суд дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Донецька уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 465, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №151445 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку. Після укладення шлюбу прізвище Павловець змінено на ОСОБА_1 (а.с.9).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження серія 1-НО №228839, актовий запис № 871, проведений відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (а.с. 10).

На теперішній час, ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа що підтверджується довідкою від 07.09.2017 року № НОМЕР_1 та фактично проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно довідки від 07.09.2017 року № НОМЕР_2 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 є законним представником, що супроводжує малолітню дитину ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 408/01 від 23.11.2017 року, виданої Комунальним підприємством "Комсервіс" Дружківської міської ради року ОСОБА_1 та його син проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам позивача.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально, а тому підлягає розірванню. А застосування випробувального терміну для подружжя вбачається недоцільним.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає за можливе залишити з батьком, бо питання про місце проживання дитини вирішено сторонами в добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76 - 80, 89, 259, 263 - 265

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 (який мешкає за адресою: м. Дружківка, вул. Паризької комуни, 54-197, РНОКПП НОМЕР_3) до ОСОБА_2 (яка мешкає за адресою м. Донецьк, вул. Жарікова, 19/61 РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянкою України (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), зареєстрований 24 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського раайонного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 465, розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з батьком ОСОБА_1.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Лопатко