Справа № 301/2169/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Іршавської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що вона, ОСОБА_1 (дівоче- Куруц) ОСОБА_2, народилась 04 квітня 1943 року у селі Нижнє Болотне, Іршавського району, Закарпатської області. 12 квітня 1961 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого в них народилося п'ятеро дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Звернувшись з заявою до органу місцевого самоврядування, як жінка яка претендує на присвоєння почесного звання «Мати-героїня», при представленні до присвоєння якого обов'язковим є надання копії паспорта громадянина України, копії свідоцтв про народження дітей та ін. були виявленні суттєві розбіжності в наданих документах.

Вказані розбіжності полягають у наступному:

У вказаному Свідоцтві про її народження, «по батькові» батька зазначено, як «Мігаль», а її ім'я по батькові вказане як «Мігалівна».

Однак, у паспорті громадянина України серії ВО 286816, виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області від 26 листопада 1997 року, ім'я «по батькові» зазначено - «Мигалівна», що не збігається з відповідними записами у Свідоцтві.

Вказане спричинило і до допущення описок у написанні імені «по батькові» у свідоцтвах про народження дітей, де її ім'я по батькові зазначено як «Михайлівна». Крім того, у вказаних свідоцтвах про народження дітей також допущено описку у написанні прізвища. Зазначені розбіжності в документах допущені помилково відповідальними посадовими особами.

Тому наявність зазначених помилок у написанні прізвища та по батькові у вказаних документах призвело до того, що родинні відносини з дітьми не можуть бути підтверджені та фактично позбавлено її можливості отримання державної нагороди «Мати-героїня», в звязку з чим просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно свідоцтва про народження серії ІУ-УР №1309895 від 01 вересня 1962 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №262730 від 25 червня 2013року, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 182201 від 08 вересня 1966 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, згідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 103629 від 08 грудня 1969 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 426831 від 14 січня 1975 року, як матері та дітей.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа: представник Управління СЗН Іршавської РДА в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 (дівоче- Куруц) ОСОБА_2, народилась 04 квітня 1943 року у селі Нижнє Болотне, Іршавського району, Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №262731, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області 25 червня 2013 року, за актовим записом №30.

12 квітня 1961 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого в них народилося п'ятеро дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Звернувшись з заявою до органу місцевого самоврядування, як жінка яка претендує на присвоєння почесного звання «Мати-героїня», при представленні до присвоєння якого обов'язковим є надання копії паспорта громадянина України, копії свідоцтв про народження дітей та ін. були виявленні суттєві розбіжності в наданих документах.

Вказані розбіжності полягають у наступному:

У вказаному Свідоцтві про її народження, «по батькові» батька зазначено, як «Мігаль», а її ім'я по батькові вказане як «Мігалівна».

Однак, у паспорті громадянина України серії ВО 286816, виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області від 26 листопада 1997 року, ім'я «по батькові» зазначено - «Мигалівна», що не збігається з відповідними записами у Свідоцтві.

Вказане спричинило і до допущення описок у написанні імені «по батькові» у свідоцтвах про народження дітей, де її ім'я по батькові зазначено як «Михайлівна». Крім того, у вказаних свідоцтвах про народження дітей також допущено описку у написанні прізвища. Зазначені розбіжності в документах допущені помилково відповідальними посадовими особами.

Тому наявність зазначених помилок у написанні прізвища та по батькові у вказаних документах призвело до того, що родинні відносини з дітьми не можуть бути підтверджені та фактично позбавлено її можливості отримання державної нагороди «Мати-героїня».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЩІК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315 ЦПК України ,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно свідоцтва про народження серії ІУ-УР №1309895 від 01 вересня 1962 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №262730 від 25 червня 2013року, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 182201 від 08 вересня 1966 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, згідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 103629 від 08 грудня 1969 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 426831 від 14 січня 1975 року, як матері та дітей.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатськокого апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович