АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1/18Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

19 квітня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів Бондаренка С.І., Василенко Л.І., Храпка В.Д.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, свідоцтв на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання права власності на 24,5% будинковолодіння, земельні ділянки, -

в с т а н о в и л а :

12 лютого 2015 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, свідоцтв на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання права власності на 24,5% будинковолодіння, земельні ділянки.

Не погоджуючись з рішенням суду у даній справі ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року апеляційне провадження у даній було зупинено на час проведення експертизи.

12 січня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології про надання додаткових матеріалів для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, а саме:

медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 із Золотоніської ЦРЛ, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 22 січня 2010 року по 03 лютого 2010 року та з 04 лютого 2010 року по 13 лютого 2010 року;

детальну характеристику ОСОБА_5 із Золотоніської районної партійної організації Всеукраїнське обєднання «Громада» з відображенням характеру його громадської діяльності, особливостей його поведінки, способу життя, інтересів, захоплень, ставлення до алкоголю протягом останніх років життя. У випадку ліквідації районної партійної організації відповідну характеристику необхідно отримати в Черкаській обласній партійній організації ВО «Громада».

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2018 року поновлено провадження у справі.

Клопотання експертів було задоволено та на збір вказаних експертами матеріалів судом направлено запити.

Золотоніська ЦРЛ, виконуючи направлений запит, надіслала до суду медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 (№675 з 22.01.2010 року по 3.02.2010 року та №1134 з 4.02.2010 року по 13.02.2010 року) які суд надає додатково експертам.

Однак Золотоніська міська організація політичної партії «ВО Громада» запит суду не отримали.

Такий документ як характеристика не є доказом який створений та існує, а є певним відображенням субєктивного судження людини (групи людей) про поведінку іншої людини, в звязку з чим, суд не може зобовязувати будь-яку особу надати характеристику, із-за відсутності такого зобовязання в останньої.

В звязку з чим, клопотання експертів, щодо характеристики ОСОБА_5 виконати не можливо.

Таким чином можливість суду, виконати клопотання експертів в повному обсязі вичерпано, в звязку з чим матеріали справи, з додатково зібраними доказами, підлягають направленню експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології для виконання ухвали суду від 11 листопада 2015 року про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, а провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 252, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и л а :

На виконання клопотання експертів надати додаткові матеріали: медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 (№675 з 22.01.2010 року по 3.02.2010 року та №1134 з 4.02.2010 року по 13.02.2010 року) які разом з іншими матеріалами справи направити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології для виконання ухвали суду від 11 листопада 2015 року про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, свідоцтв на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання права власності на 24,5% будинковолодіння, земельні ділянки зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: С.І. Бондаренко

ОСОБА_6

ОСОБА_7