Справа № 462/682/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

16.02.2018р. Залізничним районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 11916 грн. 76 коп.заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та стягнення з боржника на користь стягувача 176 грн. 20 коп. судового збору.

ОСОБА_1 19.03.2018р. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №462/682/18, з покликанням на те, що у спірній квартирі він не проживає, житлово-комунальними послугами не користується, а лише в такій зареєстрованим, хоча був її власником до 2000р. Теперішній власник ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 шахрайським методом заволоділи його майном. На даний час його справа про повернення житла знаходиться в Європейському суді з прав людини. За наведеного, вважає, що він не повинен оплачувати надані ЛКП «Залізничнетеплоенерго» житлово-комунальні послуги. Крім того, просить поновити йому строк подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий ним пропущений з поважних причин, зокрема ухвалою Залізничного районного суду м. Львова його заяву про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/682/18, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на представлені боржника доводи, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, про необхідність поновлення такого строку, оскільки він пропущений боржником з поважних причин. Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 16.02.2018р. за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 11916 грн. 76 коп.заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та стягнення з боржника на користь стягувача 176 грн. 20 коп. судового збору скасувати.

Розяснити ЛКП «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: