Єдиний унікальний номер 725/6208/18
Номер провадження 2/725/1013/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1»ї Леонідівни ( р.н. невідомо) проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) до Чернівецької міської ради ( м. Чернівці, площа Центральна, 1 ) треті особи - Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради ( м.Чернівці , вул. Б. Хмельницького, 64-а) Дніпровсько- Прутське басейнове управління водних ресурсів ( м. Чернівці , вул. Героїв Майдану, 194) про сусунення перешкод у користуванні власнітю-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою,в якій просить :

1.Зобов'язати Чернівецьку міську раду усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання недійсними: пункт 24.1 рішення 68 сесії VI скликання Чернівецької міської ради № 1714 від 03.09.2015 року, п.6.1 рішення 29 сесії УІІ скликання Чернівецької міської ради №724 від 29.05.2017 року про встановлення обмеження, а саме охоронної зони прибережної захисної смуги без права будівництва площею 0,0378 га;

2.Зобов'язати Чернівецьку міську раду відкоригувати розмір прибережної захисної смуги, зменшивши її розмір за адресою вул. Буковинська,87-А в м. Чернівці на 0,0378 га та вивести дану земельну ділянку з охоронної зони прибережної захисної смуги.

3. Зобов'язати Чернівецьку міську раду внести зміни до договору оренди № 10608 від 21.09.2017 року шляхом виключення з цього договору пункту 5.3. щодо встановлення обмеження згідно зі ст.111 ЗК України, а саме: на земельній ділянці за адресою вул. Буковинська, 87-А встановлення охоронної зони прибережної захисної смуги без права будівництва площею 0,0378 га.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 .ст.175 ЦПК України, відповідно до якої , окрім іншого позовна заява повинна містити : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевказаних вимог, позивачка не надає письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до матеріалів позову додані незавірені копії доказів , що не відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України, відповідно до ч.ч.2, 4, 5 , якої, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України позивачкою надано копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містять відмітки «Згідно з оригіналом»)..

Також позивачкою не зазначено наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка звернулася до суду із декількома позовним вимогами.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України « про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно статті 4 (Розміри ставок судового збору) Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-19, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

За подання позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що станом на 01.01.2018 рік становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 704,80 грн.

Проте , у порушення вищевказаних норм позивачкою не додано квитанцій про сплату відповідного судового збору , що підтверджується актом Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.11.2018 року (додаток №3 пункту 2.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.185 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Також , згідно п.2 даної позовної заяви , позивачка по суті просить зобов'язати Чернівецьку міську раду відкоригувати розмір прибережної захисної смуги, зменшивши її розмір за адресою вул. Буковинська,87-А в м. Чернівці на 0,0378 га та вивести дану земельну ділянку з охоронної зони прибережної захисної смуги.

Із змісту даного пункту позовної заяви , вбачається , що ОСОБА_1 об»єднує у одній позовній вимозі , різні за змістом позовні вимоги , які слід виділити у окремі пункти .

Також, позивачкою не надано жодного документу, що посвідчує її особу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 175,177,185,187,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1»ї Леонідівни ( р.н. невідомо) проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) до Чернівецької міської ради ( м. Чернівці, площа Центральна, 1 ) треті особи - Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради ( м. Чернівці , вул. Б. Хмельницького, 64-а) Дніпровсько- Прутське басейнове управління водних ресурсів ( м. Чернівці , вул. Героїв Майдану, 194) про сусунення перешкод у користуванні власнітю - залишити без руху, надавши позивачці строк 3 ( три ) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 26.11.2018 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський