Справа № 148/619/18
Провадження №2-о/148/47/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернувся ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про встановлення опіки. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявника та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та є інвалідом ІІ групи. Так як вона не може усвідомлювати значення своїх дій та курувати ними, не може приймати рішення та обслуговувати себе, потребує стороннього догляду.

Рішенням Тульчинського районного суду Віницької області від 16.02.2017 ОСОБА_2 визнана недієздатною та призначено опікуном її матір ОСОБА_3, однак 11.03.2018 остання померла. Рідних братів та сестер у недієздатної ОСОБА_4 немає та ОСОБА_5 є її найблищим родичем та здійснює за нею догляд. Рішеннням виконкому Кирнасівської селищної ради № 17 від.19.03.2018 призначено ОСОБА_5 опікуном його двоюрідної сестри ОСОБА_2

Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, в якому просить встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його її опікуном.

Заявник у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просить її задовольнити та розглянути без його участі.

Представник органу опіки та піклування Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області у судове засіданні не зявився, подав до суду заяву, у якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-АМ № 348315 від 28.09.2016, копією свідоцтва про народження серія ІІІ-ЯР № 592719 від 24.09.1959, копією свідоцтва про народження № 677098 та копією свідоцтва про одруження серія ІІ-АБ № 307507 від 20.07.1973 (а.с.13-17).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 377 від 15.12.2016 року ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.8-12).

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.02.2017 визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області недієздатною, та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва паро смерть серія І-АМ № 397427 від 12.03.2018 встановлено, що 11.03.2018 померла ОСОБА_3 (а.с.19).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 17 від 19.03.2018, ОСОБА_5, призначено опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Згідно висновку органу опіки та піклування Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 19.03.2018, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_5, піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ч.1 ст. 33 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3, 4ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Перешкод у призначенні ОСОБА_1 опікуном не встановлено. Тому, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В. Саламаха