Справа № 505/2446/18
Провадження № 2/505/1310/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о суді - Івінського О.О.

при с е к р е т а р і - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 08 серпня 2018 року в суд з цим позовом, вказуючи, що їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку серія НМІ 414589, зареєстрованого в реєстрі за №1645, посвідченого приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й., належить житловий будинок АДРЕСА_1.

На даний час у належному їй будинку зареєстрований колишній власник - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча фактично не мешкає з з червня 2015 року, особистих речей в будинку не має.

Реєстрація відповідача створює їй перешкоди у належному їй праві володіння, користування та розпорядження будинком, заважає отримати субсидію та пільги на сплату житлово-комунальних послуг.

Просила ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 704,80грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 450 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Надала заяву в якій позов підтримала. Справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву в якій позов визнав та не заперечував у його задоволенні.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Встановлено, що позивачці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку серія НМІ 414588, зареєстрованого в реєстрі за №1645, посвідченого приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. належить житловий будинок АДРЕСА_1.

В цьому будинку на постійне місце проживання зареєстрований - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 71 ЖК жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею.

Факт того, що відповідач у вказаному будинку не проживає підтверджується довідкою голови вуличного (квартального) комітету ОСОБА_6, згідно якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично не проживає з 16.06.2015 року.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідач зобов'язаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, є формальною, без наміру його фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно він втратив право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинив користування вказаним житловим будинком та переселився на інше місце свого проживання.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 450грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263-265 ЦПК України, ст.ст.72,150,191 ЖК України, ст.391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити. Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 450 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я О.О.Івінський