Справа № 466/1478/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян у м. Львові (сервісний центр) про встановлення факту правовстановлюючого документа,-

у с т а н о в и в:

28 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що трудова книжка видана Львівською міською фабрикою індпошиву та ремонту одягу 01.11.1977 року серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що вона в 1977 році була прийнята на роботу швеї на Львівську міську фабрику індпошиву та ремонту одягу, про що зроблено відповідний запис в трудовій книжці виданій їй 01.11.1977 року за номером НОМЕР_2. В трудовій книжці помилково було записано російською мовою її прізвище ОСОБА_3 по батькові ОСОБА_4, тоді як в паспорті серії НОМЕР_3 виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 10.09.1998 року вказано прізвище ОСОБА_6 по батькові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому їй було відмовлено у виправленні допущеної помилки прізвища та по батькові в трудовій книжці.

Таким чином, розбіжності в прізвищі та по батькові в правовстановлюючому документі унеможливлює їй оформити пенсію.

Тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання, яке було призначено на 19 березня 2018 року о 10.30 год., заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян у м. Львові (сервісний центр) в судове засідання, яке було призначено на 19 березня 2018 року о 10.30 год., не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З паспорту громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що її прізвище транслітеровано як «ОСОБА_5».

В трудовій книжці ОСОБА_1 її прізвище зазначено «ОСОБА_5.

Таким чином, як вбачається із вищенаведеного прізвище в трудовій книжці виданій їй 01.11.1977 року за номером НОМЕР_2, зазначене як ««ОСОБА_5 не співпадає із прізвищем у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 10.09.1998 року, яке зазначене як «ОСОБА_5» (українською мовою «ОСОБА_5»).

Відповідно до п.5 ч.2. ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме трудова книжка видана Львівською міською фабрикою індпошиву та ремонту одягу 01.11.1977 року серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка видана Львівською міською фабрикою індпошиву та ремонту одягу 01.11.1977 року серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський