Справа № 202/2716/18
Провадження № 2-во/202/111/18
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 13 серпня 2018 року по справі № 202/2716/18; провадження № 2-о/202/100/2018 за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року представник заінтересованої особи ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13 серпня 2018 року по справі № 202/2716/18; провадження № 2-о/202/100/2018 за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, в якій просила у вступній частині рішення вірно зазначити прізвище представника заінтересованої особи «Перевязко» замість невірного «Перевязко», також просила викласти у іншій редакції дванадцятий абзац мотивувальної частини рішення, а саме зазначити: «в матеріалах справи наявний лист Чечелівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого 26 травня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до Чечелівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про здійснення рідного брата її чоловіка ОСОБА_1, який 25 квітня 2017 року пішов з місця мешкання та на теперішній час не повернувся».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначені у заяві ОСОБА_5 описки у мотивувальної частини рішення - не є описками як такими в розумінні ст. 219 ЦПК України, що підтверджується наявним у матеріалах справи листом Чечелівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.3).

Також, ухвалою суду від 08 листопада 2018 року вже було виправлено описку в рішенні суду від 13 серпня 2018 року та вірно зазначено прізвище представника заінтересованої особи «Перевязко», у звязку із чим суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 13 серпня 2018 року по справі № 202/2716/18; провадження № 2-о/202/100/2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко