ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

30 травня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», ОСОБА_5 підприємства «Фастівтепломережа» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 04.07.2016 року по справі призначена будівельно-технічна експертиза.

05.02.2018 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про необхідність надання йому певних документів для проведення призначеної експертизи.

Враховуючи, що у процесі проведення експертизи виникли питання, вирішення яких потребує здійснення процесуальних дій, провадження по даній справі було поновлено.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача ОСОБА_5 підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», а саме: копію належним чином завіреного ОСОБА_6 від 19.08.2014 року на відключення (включення) опалення будинку №32 по вул. Куйбишева у м. Фастові Київської області від централізованого тепла забезпечення шляхом злиття з будинку теплоносія та від'єднання подаючих та зворотніх тепломережових теплопроводів теплопостачання на тепловому вводі ввід внутрішніх систем опалення будинку; копії належним чином завірені ОСОБА_6 виконаних робіт за договором № 2607/10 від 26.07.2010 року укладеного між КП «Фастівтепломережа» та КП «Фастівська ЖЕК», згідно якого здійснювалось технічне обслуговування внутрішньо будинкової системи теплопостачання в багатоповерховому будинку № 32 по вул. Миру (стара назва вулиці Куйбишева) у м. Фастові Київської області на підставі рішення виконкому Фастівської міської ради № 151 від 23.07.2010 року; копії належним чином завірених процесуальних документів (розпорядження, наказ, акт, рішення, витяг з технічного документу, тощо) про підтвердження факту, або спростування того чи перебував на момент аварії, яка сталася 25.12.2014 року по вул. Куйбишева, 32 у м. Фастові на балансі КП «Фастівська ЖЕК» зазначений житловий будинок та чи перебуває зазначений будинок станом на день видачі довідки на балансі КП «Фастівська ЖЕК»; копію належним чином завіреного прийнятого рішення (висновку, акту; тощо) за результатом розслідування аварії по матеріалам цього розслідування, що сталася (аварія) 25.12.2014 року на інженерних мережах, які розташовані на технічному поверсі будинку № 32 по вул. Куйбишева у м. Фастові Київської області; копії належним чином завіреної виконавчої документації чинної станом на 2014 рік на інженерних мережах на яких сталася аварія 25.12.2014 року, які розташовані на технічному поверсі будинку № 32 по вул. Миру у м. Фастові Київської області, а саме: паспорти встановленої форми з протоколами і актами: діагностувань; випробувань; оглядів і ремонтів; готовності та прийняття в експлуатацію (роботу); виведення з експлуатації (зупинення роботи); робочі креслення устаткування; сертифікати, свідоцтва про якість виготовлення і монтажу; виконавчі схеми усіх трубопроводів з нумерацією арматури і розміщенням та зазначенням: діаметрів труб; розміщенням опор; компенсаторів; спускових і дренажних пристроїв, тощо; копії належним чином завірених процесуальних документів (розпорядження, наказ, акт, рішення, витяг з технічного документу, тощо) про підтвердження факту, або спростування того хто конкретно: КП « Фастівська ЖЕК « або КП «Фастівтепломережа» на момент аварії, яка сталася 25.12.2014 року по вул. Куйбишева, 32 у м. Фастові повністю обслуговував з усіх технічних та документу облікових питань, тощо як інженерних мереж, так і мереж внутрішньо будинкової системи теплопостачання зазначений житловий будинок по вул. Миру (стара назва вулиці Куйбишева) у м. Фастові, Київської області; копії належним чином завірені матеріалів розслідування аварії, що сталася 25.12.2014 року на інженерних мережах, які розташована на технічному поверсі будинку № 32 по вул. Куйбишева у м. Фастові Київської області, складені відповідно до нормативних актів з технічної експлуатації у яких зазначається: причини виникнення, розвитку та наслідків аварії; конкретні особи, з вини яких виникла і розвинулась аварія; дефекти і характер пошкоджень устаткування; можливість та заходи запобігання аналогічній аварії в майбутньому, тощо; копії належним чином завірених процесуальних документів ( розпорядження, наказ, акт, рішення, витяг з технічного документу, тощо ) про підтвердження факту, або спростування того хто конкретно: КП «Фастівська ЖЕК» чи КП «Фастівтепломережа» на момент аварії, що сталася 25.12.2014 року надавав послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого теплопостачання житлового будинку, що перебувають на балансі Фастівської ЖЕК (КП « Фастівська ЖЕК») у місті Фастові, зокрема у житловому будинку № 32 по вул. Куйбишева у м. Фастові, Київської області; копію належним чином завірену комісійного ОСОБА_6 в складі: інженера технічного відділу ОСОБА_7, майстра дільниці Кудь 3. Г. та майстра рем. групи ОСОБА_6 від 29.12.2014 року виконаних робіт, щодо вирізки труб г/в на технічному поверсі (чердачному приміщенні) та заглушення стояка (ів) під час обстеження 4-5 під'їздів житлового будинку № 32 по вул. Куйбишева у м. Фастові, Київської області; копію належним чином завіреного розпорядження (наказу, тощо) на підставі якого створено комісію в складі: інженера технічного відділу ОСОБА_7, майстра дільниці Кудь 3.Г. та майстра рем. групи ОСОБА_6 для обстеження 4-5 підїздів житлового будинку № 32 по вул. Куйбишева у м. Фастові, Київської області за результатам того було складено КП Фастівська ЖЕК «комісійного ОСОБА_6 від 29.12.2014 року виконаних робіт, щодо вирізки труб г/в на технічному поверсі (чердачному приміщенні) та заглушення стояка (ів) під час обстеження 4-5 під'їздів житлового будинку № 32 по вул. Куйбишева у м. Фастові Київської області.

Заяву обґрунтовує тим, що вказані докази підтвердять факти, що викладені у позовній заяві. Також представник позивача зазначає, що фактично відповідач, з вини якого завдано шкоду позивачу, виходячи з його поведінки взагалі не має наміру ні продовжувати початі ремонтні роботи, ні відшкодовувати завдані позивачу збитки, підтвердження чого є довготривале ігнорування законних вимог позивача та його систематичні звернення до відповідача та вищестоящих органів з цього приводу, а також те, що витікання води сталося з труби гарячого водопостачання, яку обслуговує КП «Фастівтепломережа», а ні з труби водопровідної труби, згідно листа-відповіді першого заступника міського голови ОСОБА_8 від 24.03.2015 року за №035.299.4.

Представники відповідачів в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, вважали необхідним обмежитись виключно витребуванням документів, які зазначає експерт у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Суд вважає, що в даному випадку витребуванню підлягають документи, які зазначає експерт у клопотанні від 05.02.2018 року, оскільки саме ці матеріали необхідні для проведення експертизи та стосуються її предмету.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представником позивача не обгрунтована неможливість подання клопотання про витребування тієї частини доказів, що не зазначена у клопотанні експерта, у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 84, 107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_5 підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», ОСОБА_5 підприємства «Фастівтепломережа» належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-матеріали розслідування аварії, що сталася 25.12.2014 на інженерних мережах, які розташовані на технічному поверсі будинку № 32 по вул. Куйбишева у м. Фастові Київської обл., складені відповідно до нормативних актів з технічної експлуатації (у яких зазначається: причини виникнення, розвитку та наслідків аварії; конкретні особи, з вини яких виникла і розвинулась аварія; дефекти і характер пошкоджень устаткування; можливість та заходи запобігання аналогічній аварії в майбутньому, тощо);

-виконавчу документацію на інженерні мережі, на яких сталася аварія 25.12.2014, які розташовані на технічному поверсі будинку № 32 по вул. Куйбишева у м. Фастові Київської обл. (паспорти встановленої форми з протоколами і актами діагностувань, випробувань, оглядів і ремонтів, готовності та приймання в експлуатацію (роботу) чи виведення з експлуатації (зупинення роботи); робочі креслення устаткування; сертифікати, свідоцтва про якість виготовлення і монтажу; виконавчі схеми усіх трубопроводів з нумерацією арматури і розміщенням та зазначенням діаметрів труб, розміщенням опор, компенсаторів, спускових і дренажних пристроїв, тощо) чинна станом на 2014 рік;

-матеріали обстежень (звіти, висновки, тощо) щодо освідчення технічного стану будівельних елементів квартири АДРЕСА_1, складені станом до 25.12.2014.

У задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Розяснити, що будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01 червня 2018 року.

Суддя Є.Ю.Чернишова