Справа № 159/4726/18
Провадження № 2/159/1330/18
08 листопада 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (м. Ковель, вул. Фестивальна, 97) до Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області, в якому просить визнати за позивачем право власності на гараж № 26А, який знаходиться в гаражному масиві по вул. Театральній в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 29.03.2017 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.03.2017 року помер дід позивача ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з гаража, що розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, гаражний масив по вул. Театральній, гараж № 26а, загальною площею 27,1 кв.м., 1977 року побудови.
За життя ОСОБА_3 04.02.2008 року склав та посвідчив у Миляновичівській сільській раді заповіт, згідно якого все майно заповів ОСОБА_2. Позивач, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом спосіб та строк прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на вказаний гараж, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, оскільки позивачем не подано правовстановлюючих документів щодо належності вказаного майна спадкодавцеві.
Враховуючи наведене, позивач просив суд визнати за ним право власності на гараж № 26А, який знаходиться в гаражному масиві по вул. Театральній в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 29.03.2017 року.
В судове засідання позивач не з'явився. Однак попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача Ковельської міської ради, в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву не подав.
Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
29.03.2017 року в м. Ковелі Волинської області помер ОСОБА_3, про що свідчить видане Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 191.
З копії Архівного витягу з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 88 від 12.07.1974 року встановлено, що ОСОБА_3 дозволено будівництво індивідуального гаража у кв. №26 по вул. Ворошилова (Театральна) в м. Ковелі.
З Акту обстеження забудови і технічного стану будівлі гаража № 26А в гаражному масиві по вул. Театральна в м. Ковелі встановлено, що гараж № 26А побудований ОСОБА_3 в гаражному масиві по вулиці Театральна в м. Ковелі, відповідає будівельному паспорту та плану схемі забудови гаражного масиву згідно норм і вимог ДБН 360-92**.
Таким чином, гараж № 26А в гаражному масиві по вул. Театральна в м. Ковелі належав ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За життя ОСОБА_3 склав та посвідчив у Миляновичівській сільській раді заповіт, згідно якого все майно заповів ОСОБА_2
Таким чином позивач є спадкоємцем вказаного вище майна за заповітом.
Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
З спадкової справи № 26/2017 до майна померлого 29.03.2017 року ОСОБА_3, заведеної приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_4, встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_2, який прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви.
Згідно листа приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 107/01-16 від 11.04.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний гараж в позасудовому порядку.
З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлому ОСОБА_3, в тому числі на вказаний гараж, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом.
Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж № 26А, який знаходиться в гаражному масиві по вул. Театральній в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 29.03.2017 року в місті Ковелі Волинської області.
Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Ковель, вул. Фестивальна, 97, паспорт серії АС № 900923, виданий 27.01.2004 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на гараж № 26А, загальною площею 27,1 кв.м. (1977 року забудови), який знаходиться в гаражному масиві по вул. Театральній в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 29.03.2017 року в місті Ковелі Волинської області.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий:ОСОБА_5