АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/572/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Шкреба В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року

м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Ювшина В.І.

з участю секретаря: Попова М.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,

ухвала постановлена під головуванням судді Шкреби В.В.

повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_6

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року надано сторонам строк для примирення терміном шість місяців, провадження по справі на час примирення зупинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт зазначає, що районний суд не з'ясував обставини які мають значення для справи та не вказав підстави та мотиви для надання примирення між сторонами у справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст.369 ЦПК України розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_6 скористався своїм правом та подав до суду відзив на апеляційну скаргу, заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 Обґрунтовуючи тим, що в шлюбі вони з ОСОБА_5 перебувають більше 17 років, а тимчасовий розлад в стосунках вони зможуть подолати та зберегти сім'ю, тому ухвала суду першої інстанції про надання сторонам строк для примирення відповідає нормам матеріального та процесуального права, а підстави для скасування її відсутні.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII апеляційний суд Черкаської області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Черкаського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Постановляючи ухвалу про надання строку для примирення між сторонами у справі суд першої інстанції прийшов до висновку, що сім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ще остаточно не розпалась, оскільки розлад в сім'ї носить нестійкий характер, тобто примирення між сторонами є можливим, а провадження по справі слід зупини на час примирення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Ст. 111 СК України передбачає, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов'язком. У п. 10 Постанови вказано, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Доводи апелянта, що суд не встановив всіх обставин справи та не зазначив мотивів з яких подружжю було надано строк на примирення не можуть бути взяті до уваги, оскільки відповідно до ст. 353 ЦПК України перегляду в апеляційному порядку окремо від рішення підлягає ухвала Кам'янського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року лише в частині зупинення провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Ч. 1 п.4 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зупиняє провадження по справі для надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки оскаржуваною ухвалою суду сторонам у справі було надано строк на примирення, суд зобов'язаний був зупинити провадження у справі до закінчення цього строку.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування ухвали Кам'янського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року, а доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 є такими, що не можуть бути взяті до уваги при перегляді оскаржуваної ухвали.

Згідно із ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 258, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року - відхилити, а ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

В.І. Ювшин