Справа № 438/178/18
Номер провадження № 2/438/223/2018
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Хемич О.Б.

за участю секретаря: Гадубяк О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради м.Борислава Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкритя провадження у справі від 06.04.2018р. відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача; позовні вимоги підтримує повністю та просить суд за фактичних обставин даної справи та враховуючи визнання відповідачами по справі позовних вимог ОСОБА_1 прийняти рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі з врахуванням вимог ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК УКраїни.

Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано суду заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити без їхньої участі; позовні вимоги визнають і просять суд їх задоволити.

Від відповідача ОСОБА_2 селищної ради поступив лист за підписом селищного голови ОСОБА_7, в якому просить підготовче засідання у даній справі розглядати без представника селищної ради; позов визнають в повному обсязі.

Третьою особою приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львіської області ОСОБА_5 направлено суду лист про розгляд даної справи без його участі.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України гласить, що у разі, якщо відповідач визнав позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд за результатами підготовчого провадження може ухвалити рішення у цій справі.

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_8 на весь житловий будинок, що знаходиться на вул. Шевченка, 120/2, смт. Східниця м. Борислав Львівської області загальною площею 299,9 кв.м.; зазначає, що приватним нотаріусом постановою їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Також вказує в позовній заяві на те, що спадкодавець - ОСОБА_8 до дня своєї смерті постійно проживав зокрема, з нею, їхніми дітьми - відповідачами по справі, що підтверджується доданою до позовної заяви довідкою. Крім того, обгрунтовує позов тим, що у них з покійним чоловіком та дітьми виникла необхідність провести реконструкцію даного жиитлового будинку, тому розпорядженням селищного голови ОСОБА_2 селищної ради народних депутатів Львівської області ОСОБА_9 від 30.12.1997 р. №118 "Про дозвіл на будівництво другого поверху над будинком №120/2 на вул.Шевченка у смт.Східниця" було надано дозвіл відповідачці по справі - ОСОБА_3 побудувати другий поверх над будинком свого батька - спадкодавця ОСОБА_8

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №30/2017 заведеної приватним нотаріусом Бориславського міського округу Львівської області ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_8, який помер 23.12.2012р., заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_3, ОСОБА_1,ОСОБА_4 Спадкове майно складається з житлового будинку №120/2 на вул. Шевченка у смт.Східниця м. Борислав Львівської області.

Таким чином, виходячи з аналізу матеріалів даної цивільної справи та норм чинного ЦК України, після смерті ОСОБА_8 спадщину прийняли всі спадкоємці - позивачка ОСОБА_1, відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, а отже визнання відповідачами позову ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_8 на весь житловий будинок, що знаходиться на вул. Шевченка, 120/2, смт. Східниця м. Борислав Львівської області суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Однак, частина 4 ст. 206 ЦПК України лише за судом залишає право приймати або ж не приймати визнання відповідачем позову. Так, підставою для відмови у прийнятті визнання позову може бути невідповідність такого визнання закону.

Суд вважає, що у даній справі визнання відповідачами позову суперечить закону, а тому є підстави відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачами - ОСОБА_2 селищною радою м.Борислава Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради м.Борислава Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хемич О.Б.