Справа № 603/731/17
Провадження № 2/603/27/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Іванчука В. М.

за участі секретаря судового засідання Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом в якому просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Підставою звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного проживання в шлюбі.

Згідно положень ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 28.11.2018 року провадження в даній цивільній справі зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном в три місяці.

28.02.2018 року Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області провадження в даній цивільній справі поновлено та призначено розгляд справи по суті на 20.03.2018 року з викликом сторін в судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду в звязку з примиренням з відповідачем, розгляд заяви просить проводити в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з заявою позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання про задоволення заяви про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вказану заяву про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі про розірвання шлюбу задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НЮ306016, ІПН НОМЕР_1), проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3