Справа № 509/2534/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла для опису й арешту майна боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ :

5 листопада 2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним поданням, в якому просила суд дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, повязаних з описом й арештом майна боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

До початку судового розгляду, зясувалось, що подання предявлено з порушенням правил підсудності, у звязку з тим, що житло до якого головний державний виконавець просить надати йому дозвіл на проникнення знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Постановою ОСОБА_3 Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 545/3611/17-ц (провадження № 14-287цс18) визначено, що за правилами ЦПК України розгляд процесуальних питань, повязаних з виконанням рішень інших органів чи судів інших юрисдикцій, якщо спеціальним законом не врегульовано певної процедури здійснення окремих виконавчих дій, зокрема надання дозволу на примусове проникнення до приміщення, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вказані норми встановлюють особливі правила підсудності, а саме, що подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника розглядається не судом, який видав виконавчий документ, а судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що житло до якого головний державний виконавець просить надати йому дозвіл на проникнення знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - дане подання підсудне не Овідіопольському райсуду Одеської області, а повинно бути розглянуте Приморським районним судом м. Одеси.

Суд, повно та всебічно дослідивши та оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного і обєктивного розгляду данного подання і з метою дотримання правил підсудності, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність направлення данного подання за підсудністю Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Керуючись ст.ст. 31, 439 ЦПК України, Постановою ОСОБА_3 Верховного Суду від 20 вересня 2018 року, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла для опису й арешту майна боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до Приморського районного суду м. Оедси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.