Дата документу 22.05.2018
Справа № 334/2720/17
Провадження № 2/334/704/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про захист права на житло і усунення перешкод в користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про захист права на житло і усунення перешкод в користуванні житлом. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 визнана обмежено дієздатною внаслідок зловживання алкогольними напоями, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2015 у справі №334/7б69/14-ц. Однією з підстав такого рішення став висновок судово-психіатричної експертизи, згідно з яким ступінь розладу психіки у ОСОБА_1 починаючи з жовтня 2007р. була такою, що суттєво обмежувала її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Починаючи з 2014 року внаслідок протиправного позбавлення житла ОСОБА_1 вимушена проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 матері ОСОБА_1 Починаючи з жовтня 2016 р. ОСОБА_3 почала чинити позивачці перешкоди у користуванні квартирою, наполягаючи на виселенні ОСОБА_1

Позивачка просить усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою №7 в будинку №3 по вул. Щасливій в м. Запоріжжя.

Позивачка декілька разів уточнювала позов та остаточно просить зобовязати відповідача ОСОБА_3 брати участь у сплаті комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1 в рівних частинах зі ОСОБА_1А, та ОСОБА_2

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання визнав уточнений позов у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, оцінивши всі докази у сукупності, прийшов до наступних висновків.

Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2015 у справі №334/7б69/14-ц обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.5)

23 червня 2015 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя встановлено піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено піклувальником її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.7)

ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, що підтверджується Актом №47 від 07.05.2014 року. (а.с.63)

Відповідно до ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Члени сімї власника будинку (квартири) зобовязані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сімї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязані брати участь у витратах по утриманню квартиру АДРЕСА_1 та в рівних частинах сплачувати за надані комунальні послуги, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 брати участь у витратах по утриманню квартиру АДРЕСА_1 та в рівних частинах зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачувати за надані комунальні послуги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 31 травня 2018 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.