Справа № 396/670/18
Провадження № 2/396/345/18
УХВАЛА

Іменем України

04.06.2018 2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, перевіривши в м.Новоукраїнка Кіровоградської області виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі № 396/670/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", Кіровоградська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", відділ у Новоукраїнському районі Головного управління Держгеокадастру У Кіровоградській області про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", Кіровоградська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", відділ у Новоукраїнському районі Головного управління Держгеокадастру У Кіровоградській області про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2018 року, даний позов залишено без руху на строк не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач отримала копію ухвали та 30.05.2018 року надіслала до суду позов з врахуванням недоліків з додатками, але вимоги ухвали від 18 травня 2018 року позивачка в повному обсязі не виконала, оскільки копії додатків завірені не належним чином, а саме не містять дати засвідчення, як того вимагає ч.5 ст. 95 ЦПК України.

Тобто станом на 04 червня 2018 року викладені в ухвалі судді недоліки позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, зважаючи на не виконання ухвали судді від 18 травня 2018 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз'ясненням останій, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", Кіровоградська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", відділ у Новоукраїнському районі Головного управління Держгеокадастру У Кіровоградській області про визнання договору недійсним, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Гарбуз