АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міст Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу КозорізЛідія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяна Борисівна, Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання правочинів недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.

У червні 2015 року ОСОБА_5 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

На зазначене рішення суду подано апеляційні скарги.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_2 подано заяву про призначення по справі судово-психіатричної експертизи на предмет з'ясування чи усвідомлював ОСОБА_2 значення своїх дій під час підписання довіреності від 09 січня 2009 року на ім'я ОСОБА_4, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М., на підставі якої в подальшому було підписано між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договір купівлі-продажу 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, 24 вересня 1999 року згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_2 придбав 1/5 частину, а ОСОБА_3 4/5 частини нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 (а.с.11 т.1).

Відповідно до справи, 09 січня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М. за реєстровим № 16 була посвідчена довіреність від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_4, а 15 січня 2009 року на підставі вищевказаної довіреності був укладений договір купівлі-продажу 1/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.46 т.1).

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_2 посилався на те, що оспорювану довіреність підписував у стані, коли не усвідомлював значення своїх дій і не міг керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З наданих в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_2 - його доньки ОСОБА_9, пояснень убачається, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні та обліку в обласній психоневрологічній лікарні № 1 (адреса: 08630, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) з приводу захворювання на хронічний алкоголізм в період 1989-1991р.р.

З метою з'ясування психічного стану ОСОБА_2 на момент підписання ним 09 січня 2009 року довіреності на ім'я ОСОБА_4, а також з урахуванням того, що вказане питання потребує спеціальних знань в галузі судово-психіатричних досліджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та положень ст. 105 ЦПК України, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої необхідно поставити наступне питання:

Чи міг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період підписання 09 січня 2009 року довіреності на ім'я ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М. за реєстровим № 16, щодо укладання договору купівлі - продажу 1/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи необхідно доручити державній спеціалізованій установі Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії і наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 753/3831/15 Дарницького районного суду м. Києва.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_9, прож. АДРЕСА_2.

На вимогу експертної установи зобов'язати ОСОБА_9 забезпечити явку ОСОБА_2

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козоріз Лідія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяна Борисівна, Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання правочинів недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії і наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи міг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період підписання 09 січня 2009 року довіреності на ім'я ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козоріз Лідією Миколаївною за реєстровим № 16, щодо укладання договору купівлі - продажу 1/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/3831/15 Дарницького районного суду м. Києва.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_9, прож. : АДРЕСА_2.

На вимогу експертної установи зобов'язати ОСОБА_9 забезпечити явку ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2018 року.

Суддя-доповідач:

Судді:

Справа № 753/3831/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/259/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.