У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3801/16-ц

провадження № 2/0285/39/18

31 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., дослідивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - вул. Шевченка, 30, с. Городище, Новоград-Волинський район, Житомирська область ), третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання - 3-й провул. Войкова, 18 м, м.Новоград-Волинський, Житомирська область ), приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Беручи до уваги, що 30.05.2018 року автоматизованою системою документообігу суду дана цивільна справа розподілена мені, є підстави для прийняття її до свого провадження.

Позовні заяви відповідають вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесені до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Беручи до уваги обставини визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, ухвалою суду від 05.04.2018 року провадження у справі було зупинено на період проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Взявши до уваги, що від експерта 30.05.2018 року на адресу суду повернулися матеріали щодо проведення даної експертизи, у зв"язку з неможливістю її проведення, слід поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, дану справу слід прийняти до свого провадження, поновивши провадження, та призначити до розгляду в загальному позовному провадженні .

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 254, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, поновивши провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні .

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) на 25 червня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Розяснити відповідачу, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Розяснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Розяснити відповідачу, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення та підписання повної ухвали 31.05.2018 року.

Суддя : А.В.Михайловська