Справа № 219/381/16-ц
Провадження №6/219/40/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 219/381/16-ц,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 219/381/16-ц, 2/219/984/2016, виданий 18.04.2016 року Артемівським міськрайонним судом на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказала, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття та був виданий виконавчий лист № 219/381/16-ц, який знаходився на виконанні в Бахмутському міськрайонному відділі ДВС та був ними втрачений. У звязку з втратою виконавчого листа, просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник - стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомленою належним чином.

Представник Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.22-23).

Старшим державним виконавцем Бахмутського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_4 була надіслана відповідь за № 112 від 25.01.2018 року на адресу ОСОБА_1, згідно якої їй було повідомлено, що на виконанні перебував виконавчий лист № 2/219/984/2016 року від 18.04.2016 року, виданий Артемівським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_2 на корсить ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 16.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану за письмовою заявою ОСОБА_1 На теперішній час виконавчий лист № 2/219/984/2016 року від 18.04.2016 року, виданий Артемівським міськрайонний судом на виконанні у відділі не перебуває (а.с.32).

З 15.12.2017 року діє нова редакція ЦПК України, відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до пп. 17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 219/381/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, необхідно задовольнити.

Керуючись пп. 17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, ст. 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 219/381/16-ц; 2/219/984/2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття виданого 18.04.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя-

ОСОБА_5