Справа № 2-426/10
Провадження № 6/592/148/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою техніічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1, Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2010 р. по справі № 2-426/10 та рішенням від 22.08.2016 р. по справі № 592/11503/16-ц стягнуто з боржника на користь стягувача суму заборгованості за кредитним договором № 139-ф від 29.08.2006 р. у розмірі 66581 доларів США, що складає 528522 грн. та 113647,46 грн. відповідно. В подальшому Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчі листи про примусове виконання рішення, які було подано на виконання до Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області та відкрито виконавчі провадження № 29535708, № 52565836, № 52565683 з примусового виконання виконавчого листа. Зазначає, що заборгованість за кредитним договором не погашена. 01.08.2018 р. між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-Ь, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, тому просить замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та замість стягувача: ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Заінтересовані особи ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1, Ковпаківський ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2010 р. по справі № 2-426/10 стягнуто з ОСОБА_3 на користь АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором від 29.08.2006 р. за № 139-ф у сумі 66581 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 528522 грн. (а.с.43-45).

Вказане рішення набрало законної сили 14.03.2011 р.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист у справі № 2-426/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором від 29.08.2006 р. за № 139-ф у сумі 66581 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 528522 грн. (а.с. 96-97).

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2016 р. по справі № 592/5832/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість у сумі 1136147,46 грн. (а.с.98-99).

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження 18.10.2011 р., 05.10.2016 р. та 06.10.2016 р. Ковпаківським ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області відкрито виконавчі провадження № 29535708, № 52565683 та № 52565836 відповідно, які станом на 28.09.2018 р. не виконані (а.с.100-101).

01.08.2018 р. між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатках № 1.1, 1.2, 1.3 до цього договору, заставодавців, поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або які зобовязані виконати обовязки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), згідно реєстрів у додатках № 1.1, 1.2, 1.3 до цього договору, договорами поруки, застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором (а.с.103-104).

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» відступило право вимоги за договором зокрема і з ОСОБА_3 (а.с. 105-107).

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у звязку з заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС» у виконавчих провадженнях № 29535708, № 52565683 та № 52565836 щодо виконання рішень Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2010 року по справі № 2-426/10 та від 22.08.2016 р. по справі № 592/5832/16-ц.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ст. ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчих провадженнях № 29535708, № 52565683 та № 52565836 щодо примусового виконання рішень Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2010 року по справі № 2-426/10 та від 22.08.2016 р. по справі № 592/5832/16-ц, якими з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» стягнуто суму заборгованості у розмірі 66581 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 528522 грн. та заборгованість у сумі 1136147,46 грн. відповідно, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», , місце знаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя І.М. Фоменко