Провадження № 2/263/50/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платні.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій відмовилася від позову, провадження по справі просив закрити. Також надав заяву про повернення надміру сплаченого судового збору по справі в розмірі 7300,00 гривень, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник відповідачки ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив закінчити розгляд справи за його відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи подану заяву, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог впродовж розгляду цивільної справи, та, у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає можливим повернути позивачу суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 7300,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.

Провадження по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платні - закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути Маріупольській міській раді (на рахунок 0051, код 24060300, отримувач Маріуп. УК/м. Маріуполь/24060300 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ) сплачений 06.12.2016 року платіжним дорученням № 447 в Управлінні державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області на розрахунковий рахунок: 0052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016, судовий збір у сумі 7300 (сім тисяч триста) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова