Номер провадження: 22-ц/785/5457/18
Номер справи місцевого суду: 522/3643/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року посправі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу виховання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення порядку спілкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу виховання дитини -задоволено.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини - задоволено.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення порядку спілкування задоволено.

Зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_2.

Визначено спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення зустрічей для спілкування: щосереди з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. та щосуботи з 10 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. наступного дня без присутності матері, за місцем реєстрації батька або у будь-яких громадських місцях з урахуванням досягнення духовного, морального і фізичного розвитку дитини, з урахуванням режиму малолітньої дитини, особливостей її харчування та у дні народження дитини і в святкові дні за попередньої домовленістю батьків.

Визначено спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення зустрічей для спілкування: кожну суботу з 11 год. 00 х. до 19 год. 00 хв., а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю з матірю.

Зобовязано ОСОБА_2 чітко дотримуватись та виконувати встановлений судом спосіб участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вихованні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.05.2018 року Н.В.подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 057 грн. 20 коп.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та ОСОБА_6, 24-а).

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року посправі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу виховання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення порядку спілкування - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги шляхом сплати судового збору у сумі 1 057 грн. 20 коп.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7