Справа № 274/4719/13-ц
Провадження № 2-і/274/19/18
УХВАЛА

30.05.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бердичівський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Житомирській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 274/4719/13-ц, а саме стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за № 51252559 від 10.05.2016 року по примусовому виконанні виконавчого листа №274/4719/13, виданого Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1273178,52 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в провадженні Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області перебуває виконавче провадження за №51252559 від 10.05.2016 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 274/4719/13-ц, виданого Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1273178,52 грн.

Дане рішення винесено щодо стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 286/25-528 від 18.02.2008 року, що укладений між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (наразі Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2.

Разом з тим, згідно договору комісії, укладеного 26.03.2018 року між заявницею ОСОБА_2, ОСОБА_3 та "ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС», компанія від свого імені викупила на користь ОСОБА_1 право вимоги за даним кредитним договором. Зазначене, право вимоги перейшло до заявниці на підставі акту приймання - передачі прав вимоги від 27.03.2018 року.

Договір факторингу, за яким вчинялася комісія укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «КРЕДО-АВЕРС» 27.03.2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮв Житомирській області перебуває виконавче провадження за № 51252559 від 10.05.2016 року по примусовому виконанні виконавчого листа № 274/4719/13, виданого Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1273178,52 грн.

Дане рішення винесено щодо стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 286/25-528 від 18.02.2008 року, що укладений між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (наразі Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2.

Разом з тим, згідно договору комісії, укладеного 26.03.2018 року між заявницею ОСОБА_2, ОСОБА_3 та "ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС», компанія від свого імені викупила на користь ОСОБА_1 право вимоги за даним кредитним договором. Зазначене, право вимоги перейшло до заявниці на підставі акту приймання - передачі прав вимоги від 27.03.2018 року.

Договір факторингу, за яким вчинялася комісія укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «КРЕДО-АВЕРС» 27.03.2018 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до акту приймання - передачі прав вимоги від 27.03.2018 року компанія ТОВ «КРЕДО-АВЕРС» викупила на користь ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором.

Згідно ч. 5 ст .15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача - ПАТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за № 51252559 від 10.05.2016 року по примусовому виконанні виконавчого листа №274/4719/13, виданого Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1273178,52 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко