overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 283/847/18
Провадження №2/283/451/2018
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в склад :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

позивача , представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Малинська фабрика спеціального паперу » про зобовязання здійснити нарахування по листку непрацездатності серії АДМ № 553383 від 23 лютого 2018 року за період з 23 лютого 2018 року по 12 березня 2018 року, стягнути допомогу по тимчасовій непрацездатності за період з 23 лютого 2018 року по 12 березня 2018 року та моральну шкоди в розмірі 1 тис. грн.,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирські області, оскільки саме на ОСОБА_4 покладено обовязок здійснення виплату по листку непрацездатності.

Позивач та її представник згодні з клопотанням.

Суд згоден з клопотанням представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права та обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування ", Фонд соціального страхування України зобовязаний забезпечувати фінансування та виплачувати матеріальне забезпечення, страхові виплати і надавати соціальні послуги, передбачені цим Законом.

Враховуючи , що рішення суду може вплинути на права та обовязки Фонду та керуючись ст. 53 ЦПК України ,суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити повністю .

Залучити ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирські області до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Повідомити третю особу про час та місце розгляду справи, надіславши копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи продовжити .

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 682/530/18
Провадження № 2/682/392/2018
У Х В А Л А

03 травня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду м. Славута у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

12.03.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Під час підготовчого судового засідання позивач та її представник вимоги позову підтримали, вважають за можливе призначити справу до судового засідання.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Порядок дослідження доказів встановити наступним : ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, ознайомитися з письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 197-200,294 ЦПК України, суд,-

постановив :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.05.2018 року на 09.20.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
справа №176/805/18
провадження №2/176/610/18
УХВАЛА

24 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою АДРЕСА_1.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явились.

Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 223 глава 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 247 ЦПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідача про розгляд справи необхідно повідомити, шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про його виклик у судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 13 липня 2018 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони.

Розмістити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 у судове засідання на вказану дату.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду К.А. Гусейнов
Справа №: 288/255/18
Провадження № 2/272/384/18
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
31 травня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Палазюк В.М.
при секретарі Поліщук Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В судове засідання не з»явилася відповідач, яка про час і місце розгляду справи була повідомленою належним чином, а саме рекомендованим листом.
Предстаник позивача надіслав клопотання в якому не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
У цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 398/908/18
провадження №: 2/398/1363/18
УХВАЛА

Іменем України

"31" травня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозни Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана справа має бути передана до іншого суду за підсудністю.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Кіровоградській області місце реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Козирівка, вул. Набережна, буд. 43.

Відповідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи те, що до відкриття провадження по справі виявилося, що відповідач не зареєстраваний на території, яка підпадає під територіальну юрисдикцію Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, дана позовна заява повинна бути направлена до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Новгородківського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Розяснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
241/2274/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.18 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження: Донецька область, Донецька область Мангушський район смт. Мангуш, пр. Мира, буд. 70, про встановлення факту смерті особи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, яка відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації № НОМЕР_1 від 02.03.2017 року є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає в Донецькій області в Мангушському районі в смт. Мангуш по вул. Пушкіна буд.13, звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту смерті її батька ОСОБА_2, яка настала 06 травня 2017 року у Калінінському районі м. Донецьк Донецької області на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст.175, 315-318 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 187, 294, 317 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та заінтересованої особи про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Згідно ч. 5 п.21 ЗУ «Про судовий збір» заявницю необхідно звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293-294, 315-318, 353-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи до розгляду та відкриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщені Першотравневого районного суду Донецької області на 30 листопада 2018 року на 13 годину 20 хвилин.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи, запропонувавши подати свої заперечення та докази на їх обґрунтування до початку судового розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Демочко
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/575/18
У Х В А Л А

"04" червня 2018 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 травня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності до судового розгляду по суті на 05.07.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 316/1991/17
Провадження № 2/316/200/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі: головуючого судді -Капустинського М.В., за участю секретаря судового засідання - Демешко О.А., розглянувши в місті Енергодарі матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла вищезазначена цивільна справа №316/1991/17. По суті справа не розглядалась.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, уразі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом було направлено запит до Сектора реєстрації Енергодарської міської ради та згідно отриманої відповіді, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в місті Енергодарі зареєстрованою не значиться оскільки зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому конкретного місця реєстрації за іншою адресою не зазначено.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи зазначене вище та з метою уникнення порушень правил підсудності розгляду справи, з урахуванням вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.27, 187 ЦПК України, вважаю необхідним зобовязати Управління Державної міграційної служби України в Запорізької області (вул.Незалежної України, б.90, м.Запоріжжя) - надати до Енергодарського міського суду Запорізької області, у строк який не може перевищувати трьох днів з дня отримання даної ухвали, інформацію щодо зареєстрованого місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.27, 18, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Запорізької області (вул.Незалежної України, б.90, м.Запоріжжя) надати до Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар Запорізька область) - інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити строк для надання інформації - протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Розгляд справи №316/1991/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом- відкласти на 13.04.2018 рік з 13 години 45 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа №147/544/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2018 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів
відповідно до ст.ст.180,184, 191 СК України, ст.ст.161,167 ЦПК України,-
1.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 27.10.2008 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
На користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
3.Судовий наказ в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя _______________________ І.А.Волошин
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав законної сили « ___» _____________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового
збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___» _________ 20___ року.
Суддя ___________________ І.А.Волошин
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 367/2811/18
Провадження № 2/367/3604/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 червня 2018 року року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, місце проживання: мікрорайон 3, 19, кв.61, м.Красний Луч, Луганська обл., про стягнгення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року позивач звернувся(лась) до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнгення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнгення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11:50 год. 02.07.2018 р.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1013/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя: С.І. Оладько