Справа № 426/9390/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, в якому просила: визнати за позивачкою та відповідачем право спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: м. Луганськ кв. Шевченко буд.№48 кв.№9., житловий будинок, який розташований за адресою: Луганська область Станично-Луганський район с. Войтово вул. Набережна буд.№2 та на автомобіль Mitsubishi Pajero Sport в рівних частках по ? за кожним, крім того, просить суд накласти арешт на вказане майно та направити клопотання до реєстраційних органів про надання інформації на автомобіль.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- в позові не зазначено про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- в позові не зазначено про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- не зазначена ціна позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; відсутні докази, які б підтверджували вартість спільного сумісного майна (висновки експертів або спеціалістів щодо вартості спільного сумісного майна)

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про визнання права власності судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704,80 грн. та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 8810,00 грн, відповідно до ст. 177 ЦПК України, необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до закону.

Також позивачем не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Водночас, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві конкретно не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (не зазначено обставин щодо придбання спільно нажитого майна, його джерела і часу придбання, наявності боргів подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї, обґрунтування вартості спірного майна тощо), а також не вказано доказів, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач.

Вимоги щодо накладення арешту на майно та витребування доказів повинно бути здійснено на підставі відповідних заяв згідно з §8 та главою 10 ЦПК України.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху та заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та його поділ залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Розяснити позивачеві, що вимоги щодо накладення арешту на майно та витребування доказів здійснюється судом на підставі відповідних заяв згідно з §8 та главою 10 ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко