Дата документу 31.05.2018
ЄУ № 420/1949/17
Провадження №2/420/125/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 травня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з останніх на свою користь заборгованість за кредитним договором №346 нп у розмірі 8825,00 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2017 позивачу відстрочено сплату судового збору при зверненні до суду з даною заявою, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 08.12.2017 відкрито позовне провадження та призначено попереднє судове засідання у справі.

27 грудня 2017 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 23.04.2018 визнано явку представника позивача обовязковою в судове засідання у справі, для дачі особистих пояснень.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про перенесення слухання справи на іншу дату у звязку з перебуванням на лікарняному.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він, посилаючись на те, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 13.04.2016 з нього та ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» стягнута сума боргу за спірним кредитним договором у розмірі 1419,74 грн., а також на неявку представника позивача, участь якого визнана обовязковою в судових засіданнях, просив витребувати:

- у позивача інформацію про те, чи врахована в розрахунку заборгованості за кредитним договором № 346 нп від 16.07.2013, складеному станом на 20.11.2017, сплачена ОСОБА_1 сума та в якому розмірі, і яким чином позивач зарахував вказану суму (погашення основного боргу чи відсотків за кредитом), а також оригінали кредитного договору № 346 нп від 16.07.2013, договору поруки № 346 нп/1 від 16.07.2013.

- в Новопсковському ВДВС матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/420/63/16, виданого 08.08.2016 Новопсковським районним судом Луганської області.

Вирішуючи клопотання представника позивача, явка якого визнана судом обовязковою, про перенесення слухання справи на іншу дату, суд зазначає, що належних та допустимих доказів перебування представника на лікарняному суду не надано.

Крім того, перебування представника позивача - юридичної особи на лікарняному не може бути визнане судом як поважна причина неявки в судове засідання, оскільки це не є перешкодою для направлення юридичною особою в судове засідання іншого представника відповідно до положень ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Тому, неприбуття представника позивача в судове засідання суд розцінює як зловживання позивачем своїми процесуальними обовязками.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача ОСОБА_2 без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачем обґрунтована неможливість подання клопотання у встановлений строк, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, у звязку із задоволенням клопотання відповідача про витребування доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Кредитній спілці «Імперіал ЛТД»:

- оригінал кредитного договору №346 нп від 16.07.2013, укладеного між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1;

- оригінал договору поруки № 346 нп/1 від 16.07.2013, укладеного між ОСОБА_2, Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1;

- інформацію про те, чи врахована в розрахунку заборгованості за кредитним договором № 346 нп від 16.07.2013, складеному станом на 20.11.2017, сплачена ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на виконання рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13.04.2016 сума та в якому розмірі, і яким чином Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» зарахована вказана сума (погашення основного боргу чи відсотків за кредитом).

Витребувати в Новопсковському районному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/420/63/16, виданого 08.08.2016 Новопсковським районним судом Луганської області (ВП № 52101282).

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 11 липня 2018 року.

Особам, у яких знаходяться витребувані докази, роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти до 11 липня 2018 року до 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька