Справа № 331/3574/18
Провадження № 4-с /331/27/2018
УХВАЛА

01 червня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку визначеному ст. 447 ЦПК України на дії головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, в якій просив визнати неправомірними дії держвиконавця щодо винесення постанови ВП № 37634737 про арешт коштів боржника від 03.05.2018 року, зобов»язати держвиконавця скасувати вказану постанову, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа 1/0808/466/2012 від 17.04.2013 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя .

Розглянувши вказану скаргу, суддя приходить до висновку, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2012 року у справі 1/0808/466/2012 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 300 000 грн. кожному .

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Заявником ОСОБА_1 в даному випадку оскаржуються дії державного виконавця в межах виконавчого провадження, яке відкрите на виконання вироку суду у кримінальній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Проаналізувавши зміст вказаної норми процесуального закону, суд вважає, що у порядку цивільного судочинства може бути оскаржено рішення, дію або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого виключно відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 8. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця при виконанні вироку , що стосуються вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні, суддя вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд даної справи віднесено до суду адміністративної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186, ст. 447 ЦПК України, ст. 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Роз»яснити заявнику , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

01.06.2018