1Справа № 335/9616/18 2-во/335/94/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні від 18.09.2018 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів їх виплати.

В заяві представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить виправити допущену описку у судовому рішенні, а саме зазначити вірний розмір стягуваного з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та його період стягнення.

У судовому засіданні сторони участі не приймали. Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 подали суду заяви про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні у їх відсутність.

Судом встановлено, що 18.09.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 18.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів їх виплати, ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Як вбачається з тексту судового рішення, в ньому помилково зазначено розмір стягуваного з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.05.2018 року по 09.09.2018 року - 45 960 грн. 96 коп., проте, як правильно стягненню підлягає середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.05.2018 року по 18.09.2018 року у сумі 44 616 грн. 75 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що наведена вище описка є очевидною та для належного виконання рішення потрібно внести відповідні виправлення, суд вважає необхідним, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2018 року ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів їх виплати.

Вказати, що правильно слід читати у рішенні суду розмір стягуваного з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.05.2018 року по 18.09.2018 року у сумі 44 616 грн. 75 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.О. Макаров