Справа № 288/297/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 23 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

27 листопада 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б.. вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 1 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Технологічна аграрна компанія об'єднана» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 1 березня 2016 відкрито провадження по даній справі.

15 листопада 2018 року засобами поштового зв'язку ТОВ «Агроспілка» подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

У прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала, з огляду на наступне.

Станом на день подання зазначеної апеляційної скарги, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був внесений запис від 20 вересня 2018 року, номер запису НОМЕР_1, про припинення діяльності ТОВ «Агроспілка».

Згідно із ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У ч.2 ст.104 ЦК України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, ТОВ «Агроспілка» на момент подачі апеляційної скарги не мало статусу юридичної особи, а матеріали справи не містять відомостей щодо її правонаступників.

Згідно вимог ст. 352 ЦПК України право апеляційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Такі особи згідно із ст. ст. 46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну-процесуальну правосуб'єктність, а у ТОВ «Агроспілка» її згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань немає.

В силу п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності на подачу апеляційної скарги, оскільки юридична особа ТОВ «Агроспілка» є припиненою, то у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 1 березня 2016 року та повернути її заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Cyддя