справа № 179/1538/17
провадження № 2-п/179/9/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 рокуМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявник посилається на те, що він про наявність заочного рішення по вищевказаній справі дізнався 16.04.2018 р. за допомогою єдиного державного реєстру судових рішень, в звязку з цим 17.04.2018р. в приміщенні Магдалинівського районного суду ним була написана заява про ознайомлення з матеріалами справи в архіві Магдалинівського районного суду та про видачу повного тексту заочного рішення Магдалинівського районного суду від 20 листопада 2017 року по справі №179/1538/17. Відповідач не був присутній при оголошенні заочного рішення суду та взагалі не знав про відкриття судового провадження за позовом. Заявник прохає переглянути заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі № 179/1538/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2018 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний

банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку о 09-50 годині 05 липня 2018 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук