У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.18 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Курахове заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області 26 жовтня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що згідно даних Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби міститься інформація про виконавче провадження ВП № 40318049 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, однак забезпечити виконання виконавчих документів відділом ДВС на даний час не виявляєтся можливим у звязку з проведенням активної фази АТО.

Сторони в судове засідання не зявилися ,про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

25 вересня 2013 року Мар'їнським районним судом Донецької області було винесено рішення по справі № 2/237/1615/13, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4. За даним рішенням суду було видано виконавчий лист.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджеень міститься інформація про стягнення про виконавче провадження ВП № 40318049 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 за № 606-XIV, який був чинним на момент видачі виконавчого листа Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Періодичні платежі зі сплати аліментів за рішенням суду від 25 вересня 2013 року присуджені до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 30 грудня 2026

З огляду на викладене, враховуючи що строк предявлення виконавчого листа до викоання не сплив, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

До того ж, суд звертає увагу заявника на положення пункту 1 та 4 Розділу XIV "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012№ 512/5 якими передбачено, що виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, підлягає відновленню за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця; виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа виносить постанову про відновлення втраченого виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачу і боржнику.

Отже, у заявника, з юридичної точки, немає необхідності вчиняти таку процесуальну дію як пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки тільки за наслідком вчинення такої дії вирішується питання щодо відкриття виконавчого провадження, під час вирішення якого може постати питання пропуску строку такого пред'явлення. У ситуації, в якій опинився заявник, йому достатньо тільки надати до виконавчої служби дублікат виконавчого листа аби державний виконавець вирішив питання щодо відновлення втраченого виконавчого провадження, а не щодо його відкриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 433, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 31.10.2018