Справа №464/8653/16-ц
пр.№ 6/464/79/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 щодо приведення виконавчого документа у відповідність вимогам Закону України "Про виконавче провадження" по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами Закону України "Про виконавче провадження" по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій зазначила, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.10.2017 затверджено мирову угоду, згідно якої ОСОБА_3 визнає та підтверджує, що розмір заборгованості перед ОСОБА_2 складає 54 766 грн. 52 коп., з яких майнова шкода за пошкодження транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 - 48 679 грн. 52 коп.; оплачений позивачем судовий збір - 640,00 грн.; витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи та дослідження - 3447,00 грн.; витрати на правову допомогу - 2000 грн. ОСОБА_3 бере на себе зобов?язання погасити зазначену у п. 1 цієї Мирової угоди заборгованість перед Позивачем у строк до 31 січня 2018 року включно. Станом на дату звернення до суду, ухвала суду набрала законної сили, проте, відповідачем не виконана, пред'явити ухвалу до виконання неможливо, оскільки ухвала не відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", просить привести виконавчий документ у відповідність із вимогами зазначеного закону.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК україни неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим Кодексом,- ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повинен містити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

З'ясувавши всі обставини по справі, враховуючи невиконання умов мирової угоди, суд вважає за можливе привести ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2017 року як виконавчий документ у відповідність вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 431-432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Привести ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як виконавчого документа у відповідность вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Вказати у виконавчому документі необхідні реквізити стягувача та боржника, а саме:

Стягувач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, паспорт серії КВ № 107911, виданий 02.04.1999 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області.

Боржник: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-, паспорт серії КВ № 686227, виданий 29.05.2001 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя О.Ю.Горбань