Справа № 355/552/18
Провадження № 2/355/381/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюка О.Д.

з участю секретаря судового засідання Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 28 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київської області (актовий запис № 21).

Від спільного подружнього проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначає, що протягом останнього часу їхні з відповідачем відносини стали неприязними, сім`я фактично розпалась. На даний час вони не проживають. Проживати в подальшому спільно з відповідачем, ОСОБА_1 не має наміру і вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Перевіривши матеріали справи суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київської області (актовий запис № 21).

Від спільного подружнього проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю.

Як стерджує позивач та не заперечується відповідачем, протягом останнього часу відносини стали неприязними, сім`я фактично розпалась і вони разом не проживають в проживати в подальшому, наміру жодна із сторін не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Сукупність приведених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити одному з них, а тому, шлюб необхідно розірвати.

Пункт 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 704 гривень 80 коп.( квитанція №97 від 18.04.2018 року ( а.с.1). Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141,229, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 28 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київської області (актовий запис № 21) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя Київська область, селище Баришівка, вул. Болотна, № 8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки Київська область, селище Баришівка, пров. Мирний, № 3, понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4