Справа № 572/1691/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу №572/1691/18 за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, КУЗЬМІВСЬКОЇ ОСОБА_2 САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 13 березня 2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві зазначено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак, своєчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як подавав аналогічну заяву до Кузьмівської сільської ради, а тому вважав, що прийняв спадщину відповідно до закону. ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що вказана заява не була зареєстрована у Спадковому реєстрі, що є перешкодою для оформлення ним своїх спадкових прав. Також позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері. В звязку із наведеним ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представником позивача подано письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідачем Кузьмівською сільською радою, в особі сільського голови, подано письмову заяву, відповідно до якої сільська рада не заперечує проти вимог позивача.

Представником відповідача завідувачем Сарненської РДНК також суду подано письмову заяву, згідно із якою заявлено клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника відповідача.

Таким чином, сторонами заявлені клопотання, відповідно до поданих письмових заяв про проведення розгляду справи у їх відсутність. Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу здійснення прав на спадкування.

Так, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правомірність вимог ОСОБА_1 повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, відповідно до наданої суду позивачем копії заповіту, посвідченого 11 вересня 2012 року Кузьмівькою сільською радою Сарненського району Рівненської області ОСОБА_3 остання на випадок смерті зробила заповітне розпорядження щодо належного їй майна, заповівши усе належне їй на момент смерті майно ОСОБА_1.

З огляду на наведене, позивач, згідно із вимогами ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

За життя ОСОБА_3 дійсно мала на праві власності будинковолодіння по вул.Центральній,25 с.Волоша Сарненського району Рівненської області, що доводиться копією виписки із погосподарської книги с.Волоша Сарненського району Рівненської області від 1 червня 2018 року №02/16-411, згідно із якою вказане будинковолодіння рахується за ОСОБА_3 особовий рахунок №010011-5.

Крім цього, заповідач за життя на праві власності мала земельні ділянки площею, відповідно, 2,72 га. та 2,44 га., що доводиться копіями Державних актів на земельну ділянку серії РВ №024623 та серії РВ 3030319, а також майновий пай у майні КСП «Кузьмівське», відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії РВ №0080611, а також рахунок №9/5510421 у відділенні Ощадного банку України, що підтверджується копією ощадної книжки, виданої на імя ОСОБА_3

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №188027 від 14 березня 2016 року заповідач померла 13 березня 2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на ті обставини, що звернувся своєчасно із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак звернення здійснив не до нотаріальної контори, а до сільської ради, через що заяву не було внесено до спадкового реєстру.

На підтвердження вказаних обставин позивачем суду надано копію відповідної заяви позивача від 14 квітня 2016 року, згідно із якою останній дійсно своєчасно виявив бажання прийняти спадщину після смерті заповідача ОСОБА_3

Відсутність інших спадкоємців після сметі ОСОБА_3 підтверджено дослідженою судом копією довідки №02/16-200 від 14 квітня 2016 року, згідно із якою остання на момент смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, де і проживала одиноко.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на докази, які підтверджують факт відкриття спадщини через смерть заповідача, наявність спадкового майна у спадкодавця, а тому, з огляду на думку відповідачів щодо заявлених вимог, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказана позивачем, приймається судом як поважна.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії ММ № 782326, ІПН НОМЕР_1), додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 11 вересня 2012 року Кузьмівькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 13 березня 2016 року 3 місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4