Справа № 310/1807/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суду

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року Бердянська міська рада Запорізької області звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста у розмірі 3905,00 грн. та судові витрати.

При зверненні до суду Бердянською міською радою сплачено судовий збір за платіжним дорученням №887 від 09.11.2017 р. у розмірі 1600,00 грн. та за платіжним дорученням №891 від 09.11.2017 р. у розмірі 1600,00 грн.

15.05.2018 р. представником Бердянської міської ради до суду подано клопотання про закриття провадження у справі у звязку з оплатою 27.04.2018 року відповідачем коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста кошти у розмірі 3905,00 грн., стягнення з відповідача витрат на оплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. та повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 1438,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі усього часу розгляду справи відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Представник позивача обізнаний з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими 256 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України встановлено, що суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову.

Оплата відповідачем коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста у розмірі 3905,00 грн. 27.04.2018 р. підтверджується листом Фінансового управління виконкому Бердянської міської ради від 05.05.2018 р. №185.

Отже, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Надмірно сплачений судовий збір у сумі 1438,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, про стягнення збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Бердянської міської ради судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Зобовязати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути виконавчому комітету Бердянської міської ради (р/р 2434, , МФО 813015, ГУДКСУ у Запорізькій області) надмірно сплачений судовий збір у сумі 1438,00 грн. за платіжним дорученням від 09 листопада 2017 року №891.

Ухвала в частинні закриття провадження у справі та стягнення судових витрат може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І. Крамаренко