Справа № 309/322/18
Провадження № 2/309/769/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бейловича про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі;

-від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 4березня ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні та вихованні;

-їх син зростає та зростають витрати на його утримання та фізичний розвиток;

-вона ніде не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною та не може створювати всіх необхідних умов для належного розвитку їх сина;

-відповідач в добровільному порядку відмовляється від сплати коштів на утримання дитини, не цікавиться його виховання та добробутом;

-відповідач офіційно ніде не працює, постійно виїжджає на заробітки, має стабільні неофіційні заробітки, є людиною молодого віку, фізично здоровим, не має інших утриманців та в змозі сплачувати аліменти на утримання сина,

звернулася до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2200грн. щомісячно, до досягнення ним повнолітнього віку; стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на її утримання у розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду до досягнення їх сином - ОСОБА_3, 4 березня 2016 року, трьох років.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не зявилися. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до суду заяву /а.с.17-19,21/, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача. У своїй заяві /а.с.16/ представник позивача ОСОБА_4 зменшила позовні вимоги та просила: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_1 у розмірі 500грн. щомісячно, до досягнення ОСОБА_3, 4 березня 2016 року, трьох років.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.20/, згідно якої зменшені позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

На підставі ст.141 ЦПК України: суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору, від сплати якого позивач звільнена.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України: суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206ч.4,247ч.2,258-259,263-265,268,273,354-355,430 ЦПК України, ст.ст.80,84,180-182,184 СК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Шандора Фодов, будинок №14; ІПН /, до ОСОБА_2 Бейловича /місце проживання: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Веленце, будинок №67; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/ про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 Бейловича на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 7 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Бейловича аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 500грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто - до 4 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Бейловича на користь держави судові витрати у розмірі 704грн.40коп..

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення в повному обсязі виготовлено 5 квітня 2018 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5