Справа № 305/1961/18
Провадження по справі 2/305/894/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.12.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

за участю секретаря судового засідання Шемота М.І.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в особі представника ОСОБА_3, звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 14.11.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.12.2018. Надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

22.11.2018, представником відповідача ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

10.12.2018, представник відповідача ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання, в порядку ст.64 КПК України, в якому просив допитати старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6Ю, головного державного виконавця Федірцан В.І.

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у підготовче засідання не з'явився. Однак, разом із позовною заявою, представник ТзОВ "Кредитні ініціативи", ОСОБА_3 надав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги заперечив. Просив задовольнити клопотання від 10.12.2018 про допит свідків. Позовні вимоги не визнає.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі показами свідків.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Зі змісту клопотання від 10.12.2018 не зрозуміло, які обставини, що мають значення для справи можуть повідомити, старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП, ОСОБА_5, та адвокат ОСОБА_6, як свідки, у даній цивільної справи. В зв'язку з наведеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

Також в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії. Направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві. Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються. Вирішено клопотання про виклик свідків.

У відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 про допит свідків, задовольнити частково.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Викликати в судове засідання в якості свідка - головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_7

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин, 17 січня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк