АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2018 року

м. Рівне

Справа № 570/2204/17

Провадження № 22-ц/787/1047/2018

Апеляційний суд Рівненської області в особі судді Хилевича С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного казначейства у Рівненському районі Головного управління державного казначейства України у Рівненській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненська місцева прокуратура, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області за рахунок коштів Державного бюджету, шляхом безспірного списання коштів Державного бюджету, на користь ОСОБА_1 96 798 грн. компенсація за завдану моральну шкоду в порядку Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду", та 55 000 грн. - надання правової допомоги адвокатом, а всього 151 798 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На рішення суду Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі подало апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір. У поданій апеляційній скарзі відповідач покликається на положення ст. 14 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність органів досудового слідства прокуратури і суду" як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Однак апеляційну скаргу слід залишити без руху виходячи з такого.

Дійсно, ч. 14 Закону України " Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність органів досудового слідства прокуратури і суду", сторони у справах про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування. чи прокуратури звільняються від сплати судового збору.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом. Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню. Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями, чи бездіяльністю органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Зі змісту вказаної статті вбачається, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви позивачем, однак вказана норма не поширюється на відповідачів у справах даної категорії.

Крім того, 3 травня 2018 року заступником прокурора Рівненської області оскаржено рішення Рівненського районного суду від 28 березня 2018 року шляхом подання апеляційної скарги в інтересах держави в особі Управління казначейської служби України у Рівненському районі, яка була оплачена судовим збором. Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на день подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п.1-2 ч.2 ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на день подачі позову) із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином, Управлінню Державної казначейської служби України у Рівненському районі необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1920 грн. (640 х 150% (за немайнову вимогу) + 640 грн. х 150% (за майнову вимогу) за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: №0002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1.; Апеляційний суд Рівненської області.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року залишити без руху.

Надати Управлінню Державної казначейської служби України у Рівненському районі строк не пізніше пяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2