Справа № 576/409/18
Провадження № 2/576/233/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом виконавчого комітету Глухівської міської ради як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом, поданим в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2 та ОСОБА_4Ю про позбавлення батьківських прав. Позивач обґрунтовував позов тим, що відповідачі є батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але ніякої участі у їх вихованні не приймають, не надають дітям матеріальної допомоги та не піклуються про них. Зважаючи на це, позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав.

Ухвалою суду від 31.05.2018 р. суд вирішив розглянути цю справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, а відповідно до частини 4 статті 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтями 164, 165 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2., і їх батьками записані ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 2, 3).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Глухівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що тривалий час ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями, переймаються лише власними інтересами, намагаючись влаштувати особисте життя. Вони самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків: ведуть бродячий аморальний спосіб життя, постійно пиячать, діти були постійними свідками їх аморальної поведінки, сварок та бійок. Незважаючи на неодноразові попередження щодо неможливості подібного ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків та про ймовірні наслідки такої поведінки, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дітей. ОСОБА_1 навчається в Глухівській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6, педагогами систематично проводилась робота щодо залучення матері до співпраці, однак позитивних результатів це не дало. Батька жодного разу в навчальному закладі не бачили, він не цікавиться навчальними досягненнями сина. ОСОБА_2 відвідує Глухівський ДНЗ «Журавка», за інформацією адміністрації закладу утриманням ОСОБА_2 займається бабуся ОСОБА_6, батьки заклад не відвідують, не цікавляться життям дитини, станом його розвитку, потребами та успіхами. З весни 2016 р. діти проживають у бабусі ОСОБА_6 та перебувають на повному її утриманні, яка піклується про стан здоров'я дітей, їх оздоровлення. Виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки і піклування вважає за доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв'язку з невиконанням ними обов'язку по вихованню та утриманню дітей (а.с. 25-26).

Відповідно довідки Глухівської ЦРЛ від 31.01.2018, ОСОБА_4, 1986 р.н., знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, діагноз: хронічний алкоголізм (а.с. 6).

Згідно з документами Глухівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6, адміністрація школи порушила клопотання перед Комісією з питань захисту прав дитини щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків. Починаючи з 2012 р. сім'я ОСОБА_1 постійно перебувала у полі зору педагогічного колективу школи з питань поведінки дитини, викликало занепокоєння ставлення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до виконання батьківських обов'язків. За результатами психологічного обстеження виявилося, що ОСОБА_1 не відчуває себе членом родини, стосунки з батьками напружені, у нього підвищена тривожність, скутість та невпевненість, дитина не отримує достатньої уваги з боку батьків. З весни 2016 року ОСОБА_1 постійно проживає у бабусі ОСОБА_6, яка займається вихованням та утриманням ОСОБА_1. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, хлопчик проживає у бабусі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 устаткована всіма необхідними меблями для зберігання речей, відпочинку, занять уроками. Вчить уроки під контролем бабусі. Під час обстеження у квартирі прибрано, охайно, продукти харчування у наявності. (а.с. 7, 8, 12).

Згідно з документами Глухівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Журавка», адміністрація дошкільного навчального закладу порушила клопотання перед Комісією з питань захисту прав дитини щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків щодо виховання дитини. Батьки ОСОБА_8 самоусунулися від виконання своїх обов'язків. Починаючи з 2016 року ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_6, яка займається його вихованням та утриманням (а.с. 9).

Відповідно Рішення Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Глухівської міської ради № 5 від 19.01.2018, вирішено порушити клопотання перед виконавчим комітетом міської ради щодо порушення перед судом питання про позбавлення батьківських прав та надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по відношенню їх малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 22)

Відповідно Рішення виконавчого комітету Глухівської міської ради № 51 від 22.02.2018 вирішено направити до Глухівського міськрайонного суду позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по відношенню їх малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по відношенню їх малолітніх дітей (а.с. 23-26).

Суд з'ясував також і думку старшої дитини ОСОБА_1, якому виповнилося тринадцять років. Він просив, щоб відповідачів позбавили батьківських прав, оскільки коли він проживав разом з батьками, вони його били, ображали, постійно вживали спиртні напої.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

У будь-якому разі, не може бути сумнівів, що врахування основних інтересів дітей є вирішальним чинником у кожній справі такого типу.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі свідомо нехтують та ухиляються від своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей, а тому їх необхідно позбавити батьківських прав відносно їх синів.

Крім того, вирішуючи питання щодо необхідності позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітніх синів суд виходить із наступного:

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати в першу чергу інтересам самих дітей.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє, то з відповідачів у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн. (з кожного по 352,40 грн.), так як за законом позивач звільнений від його сплати.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги виконавчого комітету Глухівської міської ради як орган опіки та піклування (вул. Шевченка, буд. 6, м. Глухів Сумської області, ) - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1), відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_3) відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_3) на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності діючою редакцією ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.О.Колодяжний