Справа № 585/2950/18
Номер провадження 2-о/585/303/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Яковця О.Ф.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Роменської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4 є донькою його дружини ОСОБА_5, тобто є його падчеркою. ОСОБА_4 перебуває під наглядом у лікаря психіатра з 1992 року, є інвалідом другої групи. Він зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 впорядкований , є необхідна побутова техніка. ОСОБА_4 займає окрему кімнату. Його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_7 не заперечують проти призначення його опікуном ОСОБА_4 За станом здоровя він має можливість здійснювати опіку. Тому просив визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку , призначивши його її опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А (а.с.10). Разом з ним за вказаною адресою також зареєстровані : дружина - ОСОБА_5, син - ОСОБА_7 та падчірка - ОСОБА_4 (а.с.10). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 3 липня 2018 року сімя мешкає в приватному будинку з газовим опалення загальною площею 56 м.кв., з частковими комунальними зручностями , 4 кімнати, кухня , вітальня. ОСОБА_6 впорядкований, є необхідна побутова техніка. ОСОБА_4 займає окрему кімнату площею 15 кв.м. , де є шафа для одягу, диван, ліжко, треляж, комод. Створені необхідні умови для здійснення опіки . Зі слів сусідів між ОСОБА_3 та падчеркою ОСОБА_4 доброзичливі стосунки (а.с.13).

Згідно довідки КЗ СОР «Першої ОСЛ м. Ромни» № 01-55/2369 від 23.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває під наглядом у лікаря психіатра із 1992 року. Являється інвалідом другої групи безтерміново. Остання виявляє медичні критерії щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки ( а.с.8).

Згідно витягу із акта огляду МСЕК до довідки ОСОБА_1. МСЕ серії АВ № 006193 ОСОБА_4 є інвалідом другої групи (а.с.9).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 474 від 20.09.2018 року ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості ( виражена дебільність). Дане захворювання має хронічний стійкий характер. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання під експертної в психофізичному розвитку з раннього дитинства, наявністю групи інвалідності за психічним захворюванням, та даними цього клінічного обстеження, при якому у під експертної виявлений інтелектуально-мнестичний недорозвиток значного ступеня, повна соціально-побутова дезадаптація, відсутність критичних здібностей. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.34-36).

В поданні орган опіки та піклування Роменської міської ради просить призначити опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_3 (а.с.18).

ОСОБА_3 згодний на призначення його опікуном над ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи , та поясненнями наданими в судовому засіданні.

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та син ОСОБА_7 не заперечують проти призначення його опікуном ОСОБА_4 (а.с.11-12). Рідний батько ОСОБА_4 ОСОБА_8 помер 01.12.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-Ке № 278602 ( а.с.5).

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_3 , передбачених ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

ОСОБА_3 є дієздатним особою, має задовільний стан здоровя і взмозі виконувати обовязки опікуна, має позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий (а.с. 14-16).

Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_4 необхідно призначити її опікуном ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 17, 18, 258-259, 263-265, 268,293, 299-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 58, ч. 1 ст. 60, 63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Роменської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м.Ромни, вул. Чкалова, 26 А .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 А .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною протягом двох років, тобто до 7.11.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис: ОСОБА_9

ПРИСЯЖНІ: підпис: ОСОБА_1

підпис: ОСОБА_2

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9