Номер справи 220/2271/18
Номер провадження № 2/220/777/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на наступне. 13 січня 2016 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Времівка, вул.Мічуріна, буд.46, було виявлено порушення нею ст.ст. 26, 27 цього Закону та Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку, про що було складено Акт № 205750 від 13.01.2016 р. На підставі цього акту та у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, відповідачу була нарахована вартість спожитої, але не врахованої приладом обліку, електричної енергії, на суму 9618,31 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою від 19.10.2018 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач на виклик до суду не з'явилась, будучи у встановленому законом порядку оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на імя відповідача відкрито особистий рахунок № 4121043.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Судом встановлено, що 13 січня 2016 року контролерами Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» був складений акт №205750 про порушення відповідачем ОСОБА_1 ПКЕЕН, з якого вбачається самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку. Акт складений в присутності відповідача, яка підписала акт. (а.с. 11-14).

Також судом встановлено, що особовий рахунок відкрито на відповідача ОСОБА_2 (а.с.7)

Пунктами 9, 10, 11 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача, та пломб на них несе споживач.

У п. 48 Правил зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Крім того, порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією передбачений п. 53, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

З матеріалів справи вбачається, що акт від 13.01.2016 року містить підписи представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення, відповідач з актом про порушення ознайомлена, акт підписала.

На підставі складеного акту, відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 9618 грн. 31 коп. (а.с. 16).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в звязку з чим стягує з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 9618 грн. 31 коп., а також у відповідності із ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,268 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», яке розташоване: 84302, м. Краматорськ Донецької області, вул.Комерційна, 8, заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 9618 (девять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 31 коп. на р/р № 60 у філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанка», МФО 335106, та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. на р/р № 7828 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина