Провадження № 2/712/449/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси м. Черкаси у складі

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Черкаського обласного бюро судової медичної експертизи" про визнання незаконними дії судово-медичного експерта,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП "Черкаського обласного бюро судової медичної експертизи" про визнання незаконними дії судово-медичного експерта.

Через канцелярію суду 30.05.2018 представник позивача ОСОБА_2 скерувала уточнену позовну заяву.

За правилами цивільного процесуального законодавства уточнена позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В уточненій позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 в графі відповідач зазначає юридична особа публічного права КП «Черкаського обласного бюро судово медичних експертиз» ОСОБА_3 (Анатолійович).

Проте, таке зазначення відповідача не відповідає вимогам до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України та позбавляє суд можливості однозначно ідентифікувати особу, належним чином повідомити її про час та місце судового засідання, залучити її до участі в розгляді справи.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача ОСОБА_2 в прохальній частині заяви від 30.05.2018 просить направити запит до КП «Черкаського обласного бюро судової медичної експертизи» та витребувати протокол розтину тіла ОСОБА_4 з актом списання матеріалів справи за 23-25 липня 1985 року; оригінал облікової картки Т.2 відділу кадрів за липень 1985 року на ОСОБА_3; Журнал моргу Шполянського району за липень 1985 року.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представник позивача ОСОБА_2, звертаючись до суду з заявою, в якій просить витребувати докази повинна подати докази разом з поданням позовної заяви, в разі неможливості подання доказів в строки передбачені законом, повинна про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Суд вважає, що представником позивача заява про витребування доказів подана до суду з пропущенням строків визначеними ст. 83 ЦПК України, та не обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, тому суд залишає його без задоволення. Крім того при поданні такої заяви представником не дотримано вимог, передбачених ст. 84 ЦПК України, не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У заяві від 30.05.2018 представник позивача ОСОБА_2 просить ухвалою суду розшукати відповідача, проте, як вже зазначалось в даній ухвалі, суд позбавлений можливості однозначно ідентифікувати особу, яку представник вказує як відповідача, крім того, відповідно до ст. 132 ЦПК України визначено, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Тобто, нормою процесуального закону чітко визначено перелік категорій справ, в яких можливо застосовувати таку процесуальну дію як розшук відповідача, а саме: в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи. З аналізу позовної заяви від 04.12.2017 та уточненої позовної заяви від 30.05.2018 вбачається, що позивач ставить питання про визнання недійсним акту судово-медичної експертизи, що не відноситься до категорії справ визначених ст. 132 ЦПК України, тому клопотьання про розшук особи до задоволення не пілягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 83-84, 132, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Черкаського обласного бюро судової медичної експертизи" про визнання незаконними дії судово-медичного експерта - залишити без руху, надавши строк у десять днів для усунення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

В задоволенні вимоги про витребування доказів відмовити.

В задоволенні вимоги про розшук особи відмовити

Ухвала в частині залишення без руху заяви про уточнення позовних вимог оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови в забезпеченні доказів та оголошення розшуку відповідача може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протзі пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси ОСОБА_5