Провадження №2/712/2599/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

04 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 15.02.2003 вони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис № 151. Від шлюбу мають дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із нею. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, склалися неприязні стосунки між ними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть з вересня 2016 року, разом не проживають. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею витрати.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачка не з'явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомо, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Зі згоди позивачки, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Судом встановлено, що сторони 15.02.2003 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис № 151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СР № 077833 від 15.02.2003.

У шлюбі народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області складено актовий запис № 983, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції складено актовий запис № 322. Батьками дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-СР № 135867 та серії І-СР № 089469 відповідно. Діти проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні.

В ході розгляду справи судом з»ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку із непорозумінням, а також внаслідок різних поглядів на життя,разом не проживають, спільне господарство не ведуть з вересня 2016, збереження сімї не можливе. Майнового спору між сторонами немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Таким чином, суд вважає доведеним, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін у справі, тому шлюб необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 247, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 2003 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 151, розірвати.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Білозір»я, вул. Пушкіна, буд. 151, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія МЕ 532013, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН не відомий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, буд.. 32/2, кв. 22.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник