Справа № 2-2153/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-2753/11 від 21.10.2011 року таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначив, що у 2011 році ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до нього ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3. 21.10.2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда вказаний позов задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 липня 2026 року. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-2753/11 та відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеного рішення суду.

22 березня 2016 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 та його (ОСОБА_1С.) позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. Дитина передана на опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради. На користь тих осіб або установ, яким буде передано дитину на виховання з батьків стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 28 липня 2026 року.

Зазначає, що станом на сьогодні на утримання сина ОСОБА_6 з нього (заявника) одночасно стягнуто аліменти за двома рішеннями Ленінського районного суду м. Кіровограда, відповідно видано два виконавчі листи та відкрито два виконавчі провадження. Довгий час він у Кропивницькому (Кіровограді) не проживав, ні рішень суду, ні жодних документів від виконавчої служби не отримував, про зазначене вище дізнався випадково нещодавно.

За таких обставин, просить визнати виконавчий лист виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда № 2-2753/11 від 21.10.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Заінтресована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільних справ № 2-2153/11, № 405/8127/15 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Алейхема, 12, кв. 147, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/3 всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 липня 2026 року.

На підставі вказаного рішення суду 23.02.2012 року було видано виконавчий лист №2-2753/11, який предявлено до виконання і постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 04.10.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2016 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 передано на опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 28 липня 2026 року на користь тих осіб або установ, яким буде передано дитину на виховання. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 28 липня 2026 року на користь тих осіб або установ, яким буде передано дитину на виховання.

На підставі вказаного рішення суду від 22.03.2016 року, яке набрало законної сили 04.04.2016 року, видано виконавчі листи № 405/8127/15, провадження 2/405/2023/15, які отримані представником Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради 05.05.2016 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обидва виконавчих листа предявлено до виконання про стягнення з одного і того ж боржника ОСОБА_7 аліментів на утримання одієї тієї ж дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, також враховуючи, що рішення суду від 22.03.2016 року по своїй суті позбавило зобовязання батька ОСОБА_1 сплачувати ОСОБА_2 аліменти на утримання їх сина, оскільки вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав, і стягнуто аліменти з обох батьків на утримання ОСОБА_4 на користь тих осіб або установ, яким буде передано дитину на виховання, суд вбачає підстави для визнання виконавчого листа № 2-2753/11 від 23.02.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-2753/11 від 23.02.2012 року таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-2153/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-2153/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-2753/11, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 23.02.2012 року у справі № 2-2153/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 09.04. 2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний