Справа № 2-1754/04
Провадження №2-во/369/186/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпки Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 21.06.2004 року у цивільній справі № 2-1754 2004,-

ВСТАНОВИЛА :

01.11.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 21.06.2004 року по цивільній справі № 2-1754 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Монсума Усуб-огли про розірвання шлюбу, а саме про виправлення описки в рішенні суду де зазначено прізвище позивача «Худоярова» а необхідно «Худаярова».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 21.06.2004 року ухвалено рішення в цивільній справі № 2-1754 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Монсума Усуб-огли про розірвання шлюбу, яким позов задоволено та розірвано шлюб між позивачем та відповідачем.

01.11.2018 року ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про виправлення описки в прізвищі, а саме: з «Худоярової» на «Худаярової».

Станом на 01.11.2018 року цивільна справа № 2-1754 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Монсума Усуб-огли про розірвання шлюбу, знищена по закінченню строку зберігання, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою. В матеріалах заяви відсутні копії документів які б підтверджували факт допущення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки заявником не надано жодного документу що підтверджує факт допущення описки в рішенні по цивільній справі № 2-1754 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Монсума Усуб-огли про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 21.06.2004 року у цивільній справі № 2-1754 2004 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Дубас