Справа № 318/849/18
Номер провадження №2/318/501/2018
У Х В А Л А

"08" травня 2018 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам"янсько-Дніпровської районної ради про скасування рішення від 16.02.18 року №2 Кам"янсько - Дніпровської районної ради про приватизацію майна спільної територіальної власності територіальних громад, а саме: об'єкта нерухомого майна «Кам"янсько-Дніпровський комбікормовий завод» зі всіма приналежностями та складовими частинами відповідно до акту приватизації шляхом викупу фермерським господарством «Хорс-агро» за 1 234 100.00грн, скасування договору оренди між відповідачем та фермерським господарством «Хорс-агро». Позивач подала до суду заяву про витребування доказів, посилаючись на те, що 16.02.18 року рішенням №2 Кам"янсько -Дніпровської районної ради здійснено приватизацію майна спільної територіальної власності територіальних громад, а саме: об'єкта нерухомого майна «Кам"янсько-Дніпровський комбікормовий завод» зі всіма приналежностями та складовими частинами відповідно до акту приватизації шляхом викупу фермерським господарством «Хорс-агро» за 1 234 100.00грн. Вважає рішення є незаконним та завдає матеріальної шкоди членам територіальної громади до якої позивачка відноситься тобто і їй особисто. Просить витребувати докази у відповідача ОСОБА_2 районної ради, за адресою: вул Набережна, 87, м. Кам»янка Дніпровська, Запорізької області, а саме: завірені копії рішення від 16.02.18 року №2 Кам»янсько Дніпровської районної ради, яким здійснено приватизацію майна спільної територіальної власності територіальних громад, а саме - об'єкта нерухомого майна «Кам»янсько-Дніпровський комбікормовий завод» зі всіма приналежностями та складовими частинами відповідно до акту

приватизації шляхом викупу фермерським господарством «Хорс-агро» з 1 234 100.00 грн. та всі додатки до нього, в тому числі акти інвентаризації; акти поліпшення майна на суму 1 718 221.00 грн. - тобто на 139.2%; доповідні; протоколи засідань комісій; погодження; договір оренди з додатками з фермерським господарством «Хорс-агро».

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_2 районній раді (ЄДПРОУ 20524573, місцезнаходження: Запорізька область, м. Кам»янка Дніпровська, вул. Набережна, 87):

- завірені копії рішення від 16.02.18 року №2 Камянсько Дніпровської районної ради,

яким здійснено приватизацію майна спільної територіальної власності територіальних

громад, а саме - об'єкта нерухомого майна «ОСОБА_2 комбікормовий

завод» зі всіма приналежностями та складовими частинами відповідно до акту

приватизації шляхом викупу фермерським господарством «Хорс-агро» з 1 234 100.00 грн. та всі додатки до нього в тому числі акти інвентаризації;

- акти поліпшення майна на суму 1 718 221.00 грн. - тобто на 139.2%;

- доповідні;

- протоколи засідань комісій;

- погодження;

-договір оренди з додатками з фермерським господарством «Хорс-агро».

Встановити строк подачі доказів протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня