Справа № 152/695/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2018 року м. Шаргород

Cправа №152/695/18

Провадження №2-о/152/29/18

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа - Плебанівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

ОСОБА_3 виклад позицій заявника та заінтересованої особи

1. 16.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Мотивуючи заяву, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, який по день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,8319 га.

Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 за законом.

Взимку 2018 року для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася з заявою в державну нотаріальну контору, проте державним нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що не підтверджено факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Сімейні стосунки між нею та ОСОБА_4 виникли у 2001 році, коли він переїхав проживати із своєю сім'єю у будинок її сім'ї. Їх сім'ї разом вели домашнє господарство, мали спільний побут.

Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, відповідно до вимог ст.1264 ЦК України, як спадкоємця четвертої черги.

Просить встановити факт її постійного спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, а саме з 2001 року по день смерті останнього.

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 11.01.2018 року (а.с.15) підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 не менш як п'ять років до відкриття спадщини після смерті останнього, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Суду пояснили, що у 2001 році сестра чоловіка заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_7. з чоловіком ОСОБА_4 переїхали із Сумської області на постійне проживання в АДРЕСА_2 так як вони були самотні, не мали дітей і вирішили проживати із ріднею. Подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не купували собі житловий будинок, так як чоловік заявника запропонував сім'ї сестри проживати спільно з їх сім'єю у одному будинку, який мав достатню житлову площу для проживання двох сімей. У 2001 році сім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були зареєстровані в будинку заявника, по АДРЕСА_3 З того часу їх сім'ї вели спільне господарство, мали спільний побут, одержували спільні доходи від ведення господарства, спільно розподіляли їх на придбання необхідних продуктів, одягу, меблів, на інші потреби. У 2008 році ОСОБА_7 та ОСОБА_4 майже одночасно захворіли і в них було встановлено онкологічне захворювання, тому заявниця допомагала їм у лікуванні, а ОСОБА_4 оплатила оперативне втручання та допомагала здійснювати його догляд після хвороби. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла сестра чоловіка заявника - ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_7 року - чоловік останньої ОСОБА_4 На день смерті ОСОБА_4, тобто на момент відкриття спадщини, заявник ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років, а саме: 7 років до відкриття спадщини.

Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки інші спадкоємці за законом - відсутні.

2. Заінтересована особа - Плебанівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області заявлені вимоги ОСОБА_1 визнала. Плебанівським сільським головою ОСОБА_8 (а.с.24) подано до Шаргородського районного суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заяви та встановлення факту проживання однією сім'єю (а.с.23).

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила в судовому засіданні усне клопотання, в якому просить допитати в судовому засіданні свідків, що зазначені в заяві про встановлення факту - ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також приєднати до матеріалів цивільної справи копії документів, що підтверджують родинні відносини заявника із спадкодавцем.

2. Представник заінтересованої особи - Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області надіслав до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши про визнання в повному обсязі вимог заяви ОСОБА_1 (а.с.23).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 17.05.2018 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 29.05.2018 року (а.с.19).

2. Судом, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника заявника про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та про приєднання до матеріалів цивільної справи документів, що підтверджують родинні відносини заявника із спадкодавцем.

3. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи - Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, у зв'язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи заяву представника заінтересованої особи про розгляд справи у відсутності представника та про повне визнання вимог заяви ОСОБА_1

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено факт, що заявник ОСОБА_1 із 27.12.1972 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.25) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Чоловік заявника ОСОБА_5 мав сестру ОСОБА_7 що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно, НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (а.с.28, 27).

Сестра чоловіка заявника ОСОБА_13 18.11.1971 року одружилася із ОСОБА_4 і при реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_4», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 31.10.2017 року №3 (а.с.26).

У 2001 році сім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_4 приїхала проживати до заявника, була зареєстрована на погосподарському номері ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 що підтверджується записами в погосподарській книзі Плебанівської сільської ради за 2001-2006 роки по с. Калинівка (а.с.7-9).

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проживали із заявником однією сім'єю до 2008 року, що підтверджується записами в погосподарській книзі по Плебанівській сільській раді по с. Калинівка за 2006-2010 роки (а.с.10-11).

ОСОБА_7 померла в с. Калинівка Шаргородського району ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.13).

Після смерті дружини ОСОБА_7 ОСОБА_4 продовжував проживати однією сім'єю із сім'єю заявника.

ОСОБА_4 помер в с. Калинівка Шаргородського району ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.4).

Чоловік заявника ОСОБА_5 помер в с. Калинівка Шаргородського району ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Таким чином, судом встановлено факт, що ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 з 2001 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживали як члени однієї сім'ї в домогосподарстві заявника, що знаходиться на АДРЕСА_1, тобто протягом семи років в цілому та протягом не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4

При цьому, судом встановлено, що під час спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як сім'я, здійснювали свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, оскільки, як одна родина, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, придбавали майно, мали спільні інтереси та взаємні права і обов'язки, тобто заявник та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю на інших засадах, ніж шлюбні відносини, кровне споріднення, усиновлення, проте, на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, так як були поєднані родинними зв'язками.

Згідно із ч.ч.2, 4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки… Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім'єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв'язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, яка здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які

проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до

часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом),

судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК

про те, що сім'ю складають особи, які спільно

проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та

обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на

момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з

урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією

сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно

проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали

взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки,

падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї,

тощо...

Встановлений судом факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, її представника, показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_9 суду показала, що проживає по сусідству із заявником ОСОБА_1, зокрема, в АДРЕСА_5. Їй достовірно відомо, що сестра чоловіка заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 приїхали проживати в с. Калинівка у 2001 році із Сумської області. Проживали вони в сім'ї заявника, в будинку останньої по АДРЕСА_6 Спершу померла сестра чоловіка заявника - ОСОБА_7, але ОСОБА_4 залишився проживати спільно із сім'єю заявника до смерті, що мала місце у 2008 році. Під час спільного проживання сім'я заявника та ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний побут, разом придбавали продукти, здійснювали обробіток земельної ділянки, купили спільно корову, яку утримували за рахунок спільної праці та спільних коштів.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що проживає в АДРЕСА_7, де проживає заявник. Вона є соціальним працівником, відвідує пенсіонерів, які потребують догляду, тому знає всіх жителів с. Калинівка. Їй достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_5 у 2000 році прийняли до себе на постійне проживання сім'ю сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та ОСОБА_4, які були одинокими і переїхали до них на проживання у 2000 році, а були зареєстровані у одному будинку із заявником у 2001 році. Починаючи з 2000 року вони, як одна сім'я, вели спільне господарство, спільно обробляли присадибну ділянку, придбавали необхідні речі, мали спільний побут, бюджет. Навіть після смерті дружини ОСОБА_6 ОСОБА_4 залишився проживати в сім'ї заявника, де проживав до смерті, що мала місце у 2008 році. Під час їхнього проживання були наявні всі ознаки сім'ї: вони дружно жили, спільно працювали по господарству, були пов'язані спільним побутом.

Також, означений факт підтверджується паспортом заявниці ОСОБА_1, з якого вбачається, що вона зареєстрована в с. Калинівка (а.с.3); свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_8, з якого вбачається, що останній помер в с. Калинівка (а.с.4); довідкою, виданою виконавчим комітетом Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 30.10.2017 року за №721/02-18, з якої вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_8, та, згідно з записом в погосподарській книзі по особовому рахунку НОМЕР_9 на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 3,8319 га, яка розташована на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії серії НОМЕР_10 (а.с.6).

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, проте, оформити спадкові права на земельну ділянку, належну ОСОБА_4 (а.с.6), не може.

10.01.2018 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Вінницької області відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що їй необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту, що вона та померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с.14).

У зв'язку із наведеним встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

VІ. Висновки суду

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.315, ст.319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа - Плебанівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_9, номер і серія паспорта громадянина України НОМЕР_11 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав у АДРЕСА_10 на день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме: з 2001 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Повне рішення складено 31.05.2018 року.

Суддя: