Справа № 347/1543/17
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Косівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, не з?явилися, однак, позивач подав до суду заяву про вирішення його клопотання вказаного ним у позовній заяві про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи, а на її вирішення поставити питання вказані ним у позовній заяві. Вирішення даного клопотання просить проводити без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з?явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на позовні вимоги та мотиви наведені позивачем в його позовній заяві, а також те, що для обєктивного розгляду справи необхідно вирішити певні питання, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань,суд вважає за доцільне призначити судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Окрім того, Вищий Адміністративний Суд України, своєю ухвалою від 16.09.2015 року скасував судові рішення першої та апеляційної інстанції по аналогічних позовних вимогах з підстав відсутності доказів підтвердження факту перетинання земельної ділянки позивача із земельною ділянкою, переданою спірним рішенням міської ради у власність ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 103, 222, 252 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який дійсний розмір земельної ділянки, яка була виділена ОСОБА_1 рішенням Косівської м/ради № 43 від 28.03.1990р. в м. Косів по вул. Дружби 35 ?

2. Який дійсний розмір земельної ділянки, яка була виділена ОСОБА_2 рішенням Косівської міської ради № 3.71-26 від 09.10.2008р. в м. Косів по вул. Дружби ?

3. Чи перетинаються земельна ділянка ОСОБА_1 із земельною ділянкою переданою у власність ОСОБА_2, і якщо перетинаються, то встановити в якій мірі (площа перекриття і розміри) та вказати чия земельна ділянка перекриває іншу ?

Проведення даної експертизи доручити судово-експертній установі Спільне Підприємство "Західно-Український Експертно-Консультативний центр", що в м. Чернівці, по вул. Головна 119, Чернівецької області, 58001.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.