Справа № 301/273/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представників сторін: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги мотивує тим, що з 08 серпня 2009 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який згідно рішення Іршавського районного суду від 30 січня 2018 року було розірвано. Від шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Молодший син ОСОБА_6 відвідує ДНЗ, за який встановлена постійна плата, а старший син ОСОБА_5 навчається в 2-му класі Лисичівської ОСОБА_7 ступенів, де теж сплачує за харчування. Крім того, діти ростуть, їм постійно потрібно купляти одяг, також вони періодично хворіють, у звязку з чим виникають додаткові витрати на їх утримання.

В сукупності її додаткові витрати на дітей склали 4544,41 грн., а саме: плата за харчування ОСОБА_5 975, 00 грн., плата за харчування ОСОБА_6 2115 грн., та на лікування та одяг 1449, 41 грн.., тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 додаткові витрати на дітей у сумі 2272,21 гривень.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, з мотивів, викладених в такому та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який згідно рішення Іршавського районного суду від 30.01.2018 року - розірвано (а.с.9-10). Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ФМ № 400767 від 26.12.2017 року та серії І-ФМ № 400768 від 26.12.2017 року (а.с.4,5).

Молодший син сторін ОСОБА_6 відвідує ДНЗ, за який встановлена постійна плата, що стверджується квитанціями (а.с.11-21), а старший син сторін ОСОБА_5 навчається в 2-му класі Лисичівської ОСОБА_7 ступенів, де позивачка теж сплачує за харчування, що стверджується довідкою Лисичівської ОСОБА_7 ступенів № 275 від 29.12.2017 року (а.с.6).

Крім того, діти ростуть, їм постійно потрібно купляти одяг, також вони періодично хворіють, у звязку з чим виникають додаткові витрати на їх утримання.

В сукупності додаткові витрати позивачки на дітей склали 4544,41 грн., з яких: плата за харчування ОСОБА_5 975, 00 грн. (а.с.6), плата за харчування ОСОБА_6 2115 грн. (а.с.11-21), лікування та одяг 1449, 41 грн. (а.с.22-23)

Згідно ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності зі ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права або обов»язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

Статтею 185 СК України встановлений обов»язок батька брати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних розвитком її здібностей в певній сфері.

У відповідності з ч.2 ст.185 СК України, додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У відповідності з п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.7 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають як рівні права так і рівні обов»язки у відносинах, щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою чи вже не перебувають. Одним із основних обов»язків покладених на відповідача є утримання своєї дитини, який виникає з часу народження дитини і триває до настання її повноліття, що включає в себе відповідне фінансове забезпечення дитини.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею. 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України за №789-ХІІ від 27.02.1991 року встановлено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 7, 141, 180, 185 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 126, Іршавського району Закарпатської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, 632, Іршавського району Закарпатської області, додаткові витрати на двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 2272,21 (дві тисячі двісті сімдесят дві грн. 21 коп.) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) гривень, за кодомкласифікації доходів бюджету22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 23 квітня 2018 року.

Суддя : І. А. Даруда