АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2416/18 Головуючий 1 інст. - Панас Н.Л.
Справа № 635/8599/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

На вказане рішення суду 22 січня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року призначено справу до розгляду.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено, рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції 14 листопада 2016 року ОСОБА_3 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року призначено справу до розгляду.

17 квітня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, вважаю що заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Згідно з частиною 2 статті 363 ЦПК України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

З роз'яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 366 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 вперше призначено до розгляду.

Починаючи з 22 січня 2016 року по 25 лютого 2016 року ОСОБА_1 мала можливість приєднатися до апеляційної скарги ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_1 зазначену заяву подала поштою лише 13 квітня 2018 року, тобто після постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, така заява підлягає поверненню особі, що її подала.

У разі повернення заяви, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ч.7 ст.357, ст.363 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби в Основ'янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 732,00 грн., сплачених 13 квітня 2018 року за квитанцією № 0.0..1 ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 0011, отримувач: УДКСУ в Основ'янському м. Харкова, код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції (а.с.182 т.2), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя