Справа № 2-1983/11
6/214/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченко А.В.

при секретарі Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена заява, в якій в якій просить замінити первісного боржника ОСОБА_2, який помер 06.01.2003 року (актовий запис №01), його правонаступником спадкоємцем в рамках виконавчого провадження з виконання з рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2011 року №2-1983/11 про стягнення заборгованості за спожиту але не обліковану енергію, в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначає, що 18.05.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було винесено судове рішення № 2-1983/11 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 411,59 та судових витрат 171 грн.

18.10.2017 року виконавчий лист № 2-1983/11 від 18.05.2011 року було подано для примусового виконання до Саксаганського ВДВС КМУЮ. 08.11.2017 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження в звязку зі смертю боржника, в якій ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» стало відомо, що боржник помер 06.01.2003 року. 18.12.2017 року вищезазначена постанова була скасована в порядку п.3 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Тому представник заявника просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 1 ОСОБА_2 помер 03 січня 2003 року (а.с.104)

Згідно інформаційної довідки від 16.04.2018 року, виданої держаним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 з заявами про прийняття або про відмову від спадщини у передбаченій ст. 1270 ЦК України, строк ніхто не звертався. В архівних матеріалах Сьомої криворізької державної нотаріальної контори станом на 16.04.2018 року не міститься даних, щодо звернення будь-кого зі спадкоємців ОСОБА_2, померлого, 03.01.2003 року, спадкова справа після його смерті не заводилась (а.с.101; 102)

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї із сторін виконавчого суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи, що свідоцтво про право на спадщину після померлого боржника ОСОБА_2 не видавалось, на даний час правонаступники після його смерті - відсутні, отже суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, 1216, 1217, 1268, 1269, 1282 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко