Справа № 266/2660/17
Провадження№ 2/266/125/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Нетреба О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 18.10.2005 року вонапридбала 2/4 частини житлового будинку № 19 по провулку Єйському у місті Маріуполі. З часу придбання частини житлового будинку вона почала в ньому мешкати та мешкає по сьогодні.З 2012 року у домоволодінні зареєстрований та мешкає її син. Хоча вона набула право власності лише на 2/4 частини вказаного житлового будинку, з часу придбання вона користується всім будинком в повній мірі, оскільки інші господарі або власники іншої частини будинку, ніколи не мешкали в ньому та вона їх ніколи не бачила. Через що, для поліпшення житлових умов вона відкрито зайняла також ту частину будинку, яка їй не належала. На протязі 10 років вона добросовісно, відкрито, безперервно володіла частиною будинку, підтримувала його у належному стані, відремонтувала його та в подальшому проводила поточні ремонти, замінили вікна та двері.За 10 років володіння будинком, а ні власники, а ні спадкоємці чи інші особи прав, щодо частини будинку не заявляли та взагалі не з'являлись.У звязку з чим позивачка вимушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на нерухоме майно на 2/4 частини житлового будинку, що знаходиться у місті Маріуполі по провулку Єйському № 19.

Позивачка ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, відзиву на пред'явлений позов не надав.

З урахуванням наведених обставин, що позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.223,280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_1 придбала 2/4 частини будинку, що знаходиться у м. Маріуполі по провулку Єйському, № 19. Право власності зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 20.10.2005р. (а.с. 16).

Згідно з витягом ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації від 07.06.2004 року, право приватної власності на житловий будинок № 19, розташований по провул. Єйському в м. Маріуполі було зареєстровано на ? частку за ОСОБА_6 та на ? за ОСОБА_7 (а.с. 44).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2004 року ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_7 ? частки будинку, що знаходиться у м. Маріуполі по провулку Єйському, № 19 (а.с. 48).

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 49803283 від 09.11.2017р. інформація щодо заведення спадкової справи до майна ОСОБА_6, який помер 17.08.2003р. відсутня (а.с. 33).

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює згідно з законом по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності придбається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

У відповідності зі ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, спорудження і т.п.), що відповідно до закону підлягає державної реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 344 Цивільного кодексу України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом 5 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 п.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1. є власницею 2/4 частин спірного будинку та проживає в цілому будинку № 19, розташованому по провул. Єйському в м. Маріуполі, володіє ним добросовісно, відкрито та безперервно більше 10 років, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності за набувальною давністю на вказаний будинок, задовольнивши позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно на 2/4 частини житлового будинку № 19, розташованого по провул. Єйському в м. Маріуполі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 17.04.2018 року.

Суддя Сараєв І.А.

ОСОБА_1, 19.04.1967р.н., РНОКПП НОМЕР_1, провул. Єйський, буд. 19, м. Маріуполь, 87500

ОСОБА_2 міська рада, пр. Миру, буд. 70 м.Маріуполь, 87500