Провадження № 2/161/3578/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Свій позов мотивує тим, що 07 червня 2009 року зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 045022, видане Боратинською сільською радою Волинської області.

За час спільного проживання у шлюбі сторонами набуто за спільні кошти майно, а саме 25/100 приміщення секції № 22-БАДРЕСА_1 в гуртожитку за адресою: м. Луцьк, бульвар Дружби народів, 2. Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу від 15 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 543.

Позивач зазначила, що самостійно виховує та забезпечує спільну дитину, періодично проводить ремонти у спільному житловому приміщенні та самостійно сплачує комунальні послуги, а відповідач лише зловживає спиртними напоями ,внаслідок чого влаштовує сімейні конфлікти та не дбає про матеріальне забезпечення сімї.

На підставі цих обставин позивач просила суд у відповідності до ч.2 ст. 70 СК України відступити від засади рівності часток подружжя та визнати за нею право власності на 2/3 частки на 25/100 приміщення секції № 22-Б в гуртожитку за адресою: м.Луцьк, бульвар Дружби народів,2, яка перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності її та її представника. Свій позов підтримала і просила його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи на судове засідання не зявився, відзиву а будь-яких інших заяв чи клопотань не подав. Окрім того у судовому засіданні по даній справі, яке відбулося 11 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_3 визнав даний позов, вважав, що такий поділ буде в інтересах спільної дитини сторін і просив суд відкласти судовий розгляд справи на іншу дату для вирішення даного спору у позасудовому порядку, однак, в судове засідання 05.12.2018р. не зявився з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони за час шлюбу, за спільні кошти, набули у власність 25/100 приміщення секції № 22-Б в гуртожитку за адресою: м.Луцьк, бульвар Дружби народів,2, що вбачається з договору купівлі-продажу, укладеного 15 квітня 2010 року між покупцем ОСОБА_3 та продавцем ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №543, посвідченим ОСОБА_6, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, втрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Судом встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями внаслідок чого влаштовує сімейні конфлікти та не дбає про матеріальне забезпечення сімї, а тому у даному випадку суд вважає за можливе відступити від презумпції рівності часток сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 4 , 5 , 206, 263-265, 287 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код : НОМЕР_1 (адреса: 43000, м.Луцьк, бул.Дружби Народів, 2/210) 2/3 частки на 25/100 приміщення секції № 22-Б в гуртожитку за адресою: м.Луцьк, бульвар Дружби народів, 2, як на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 сплачений нею судовий збір у розмірі 704 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданні апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Позивачем у справі є : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код : НОМЕР_1 (адреса: 43000, м.Луцьк, бул.Дружби Народів, 2/210).

Відповідачем у справі є: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код : НОМЕР_2 (адреса: 43000, м.Луцьк, бул.Дружби Народів, 2/210).

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта