У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В.,

При секретарі - Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині, визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

01.06.2018 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій він просить виправити описку у написанні вірного прізвища позивача «Тімофеєв» , замість не вірного «Тімофєєв» , а також у на писанні вірного ім»я по батькові відповідача ОСОБА_2 «Володимирівна» , на вірне «Валеріївна» , у зв»язку з чим просить суд виправити допущену описку у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2018 року.

Судом встановлено, що Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині, визнання права власності задоволено в повному обсязі, однак в резолютивній частині рішення та по тексту вищезазначеного рішення судом було допущено описку у написанні вірного прізвища позивача «Тімофеєв» , замість не вірного «Тімофєєв» , а також у написанні вірного ім»я по батькові ОСОБА_2 «Валеріївна» , замість не вірного «Володимирівна » .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки в заочному рішенні суду дійсно допущено неточність, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині, визнання права власності- задовольнити.

Виправити описку у Рішенні Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині, визнання права власності , та вказати по всьому тексту рішення, вірне прізвища позивача «Тімофеєв» , замість не вірного «Тімофєєв» , а також у написанні ім»я по батькові відповідача замість невірного ОСОБА_2 «Володимирівна » , на вірне ОСОБА_2 «Валеріївна» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський