Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/6759/18
Провадження № 2/334/3607/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.04.2013 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач з дочкою є внутрішньо переміщеними особами та проживають разом у м. Запоріжжі. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2016 р., з того часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивачу відомо, що відповідач виїхав до РФ на заробітки. Позивач з дитиною через продовження бойових дій в м. Сніжному вимушені були переїхати на територію, підконтрольну владі України. З березня 2016 р. до теперішнього часу відповідач з позивачем та дитиною не спілкується, їх життям не цікавиться. Така поведінка відповідача привела до того, що позивач втратила до нього почуття любові та поваги. Майнового спору подружжя не мають.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач повідомлений про розгляд справ у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 11.04.2013 року уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Сєверної селищної ради міста Сніжне Донецької області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-НО № 313929 від 11.04.2013 року.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-НО № 544263 від 03.10.2013 р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 392.

Позивач з дочкою є внутрішньо переміщеними особами та проживають разом у м. Запоріжжі, що підтверджується довідками від 26.04.2018 р. № НОМЕР_1 та № відповідно.

Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави, судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11.04.2013 року Виконавчим комітетом Сєверної селищної ради міста Сніжне Донецької області, актовий запис № 16 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Конопльова».

Стягнути з ОСОБА_2 (29.09.1987р.н., ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07 листопада 2018 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.