Справа № 457/860/18
провадження №2/457/311/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Мазурику В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Трускавецьжитло» Трускавецької міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою доКомунального підприємства «Трускавецьжитло» Трускавецької міської ради, про визнання права власності на реконструйовану квартиру, яку мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності від 19.03.1999 року їм та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 54,4 кв.м.

Після смерті ОСОБА_4 02.04.2000 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.200 року ОСОБА_1 отримала у власність 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 54,4 кв.м., відтак вона отримала 2/3 часки у праві спільної сумісної власності зазначеної квартири, а ОСОБА_2 1/3 частки у праві спільної сумісної власності, зазначеної квартири.

Протягом 2016-2017 року без отримання дозвільних документів ними було проведено реконструкцію зазначеної квартири, яка знаходиться на третьому поверсі будинку, а саме було здійснено перепланування внутрішньо-квартирних стін та долучено балкон до житлової зони квартири.

Згідно технічного паспорту квартири, виготовленому КП Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 08.11.2017 року, після реконструкції квартира складається з коридору площею 4,6 кв.м., житлової кімнати площею 12,1 кв.м., кладової площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 10,4 кв.м., житлової кімнати площею 17,8 кв.м., кухні площею 4,9 кв.м., санвузла площею 2,9 кв.м., житлової кімнати площею 24,7 кв.м., балкону площею 3,8 кв.м., а всього 82,0 кв.м. з яких житлова площа 65,0 кв.м. Інвентаризаційна вартість квартири складає 67420,00 грн.

У відповідності до звіту про проведення технічного обстеження від 11.05.2018 року об'єкта реконструкції квартири АДРЕСА_1 встановлено можливість її надійної та безпечної експлуатації. В результаті обстеження, дефектів основних конструктивних елементів будівлі не виявлено.

На підставі вищенаведеного, просить позов задоволити.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, проте на адресу суду надійшли їхні заяви про розгляд справи без участі сторони.

Представник відповідача Комунального підприємства «Трускавецьжитло» Трускавецької міської ради не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності від 19.03.1999 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 54,4 кв.м.

Після смерті ОСОБА_4 02.04.2000 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.200 року ОСОБА_1 отримала у власність 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 54,4 кв.м., відтак вона отримала 2/3 часки у праві спільної сумісної власності зазначеної квартири, а ОСОБА_2 1/3 частки у праві спільної сумісної власності, зазначеної квартири.

Протягом 2016-2017 року без отримання дозвільних документів ними було проведено реконструкцію зазначеної квартири, яка знаходиться на третьому поверсі будинку, а саме було здійснено перепланування внутрішньо-квартирних стін та долучено балкон до житлової зони квартири.

Згідно технічного паспорту квартири, виготовленому КП Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 08.11.2017 року, після реконструкції квартира складається з коридору площею 4,6 кв.м., житлової кімнати площею 12,1 кв.м., кладової площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 10,4 кв.м., житлової кімнати площею 17,8 кв.м., кухні площею 4,9 кв.м., санвузла площею 2,9 кв.м., житлової кімнати площею 24,7 кв.м., балкону площею 3,8 кв.м., а всього 82,0 кв.м. з яких житлова площа 65,0 кв.м. Інвентаризаційна вартість квартири складає 67420,00 грн.

У відповідності до звіту про проведення технічного обстеження від 11.05.2018 року об'єкта реконструкції квартири АДРЕСА_1 встановлено можливість її надійної та безпечної експлуатації. В результаті обстеження, дефектів основних конструктивних елементів будівлі не виявлено.

Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст.20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визначається іншою особою.

Таким чином, виходячи із заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15-16, 20, 316-319, 321, 328, 383, 392 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, 2/3 частки у праві спільної сумісної власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,00 кв.м., житловою площею 65,00 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, 1/3 частки у праві спільної сумісної власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,00 кв.м., житловою площею 65,00 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. І. Марчук