ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/41/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засіданні - Степанишиної Г.А.,

представника заявника - Куришко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року представник ПАТ "Універсал Банк" - Куришко К.В. звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою, в якій просив постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені в рамках судового провадження по цивільній справі № 753/19644/16-ц (провадження № 2/753/2107/17) стосовно нежитлового приміщення № 69 1-го поверху, загальною площею 159,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, та нежитлового приміщення з № 1 по № 16 групи приміщень № Інші 65а в літері "А", загальною площею 148,40 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

Представник ПАТ "Універсал Банк" в судовому засіданні заявлені вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову підтримав з обставин, зазначених у заяві.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи та заяви про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено наступне.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході розгляду вказаної справи, судом 09.03.2017 року за заявою позивача було вжито заходів забезпечення позову та заборонено проведення реєстраційних дій щодо нежилого приміщення № 69, першого поверху, загальною площею 159,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 00, та нежилого приміщення з № 1 по № 16 (групи приміщень № 65а) в літері "А", загальною площею 148,40 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 00.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2017 р. позов ПАТ "Універсал Банк" залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2017 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2017 р. скасовано та ухвалено нове, який позов ПАТ "Універсал Банк" задоволено.

Постановою Верховного суду від 20.06.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2017 р. без змін.

17.10.2018 р. приватним виконавцем складено акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Однак, ПАТ "Універсал Банк"не може зареєструвати право власності, оскільки на вказане майно накладено арешт.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З врахуванням наведеного, враховуючи, що застосовані заходи забезпечення позову перешкоджають ПАТ "Універсал Банк" реалізувати своє право на залишення за собою нереалізованого майна з прилюдних торгів, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.03.2017 р. по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони проведення реєстраційних дій щодо нежилого приміщення № 69, першого поверху, загальною площею 159,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, та нежилого приміщення з № 1 по № 16 (групи приміщень №65а) в літері "А", загальною площею 148,40 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, накладеного Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.03.2017 року у цивільній справі №753/19644/16-ц (провадження № 2/753/2107/17) - задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко