Справа №442/6608/17
Провадження №2-др/442/4/18
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Нагірної О.Б.
з участю секретаря Харіва І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2018 р. задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб : Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Після розгляду справи до суду надійшла заява від позивача про стягнення з відповідача судових витрат в сумі 5640,00, що складаються з судового збору за подання позовної заяви у розмірі 640,00 грн. та витрат за проведення експертизи в сумі 5000 грн., оскільки рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, що згідно з ст. 270 ЦПУ України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 вказаної статті у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки при ухваленні рішення Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області від 12 квітння 2018 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, є необхідність ухвалити додаткове рішення в справі та стягнути з відповідача на користь позивача витрати у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн. та витрати за проведення експертизи в сумі 5000 грн. з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, відтак суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму судових витрат.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб : Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5) судові витратив сумі 5640,00 грн., що складається зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн. та витрати понесені за проведення експертизи в сумі 5000, 00 грн.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б