Справа № 584/1429/18
Провадження № 2-о/584/103/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Октябрська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Скуносове Путивльського району Сумської області, є її матір'ю.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що існує різниця в написанні імені та по батькові матері в актовому записі про народження заявника та свідоцтві про смерть матері, а у внесенні змін до актового запису про народження матері їй було відмовлено, в зв'язку з чим заявник позбавлена можливості оформити спадщину після її смерті.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Скуносове Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку загальною площею 2,38 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 08.08.2013 та державного акту на право приватної власності на землю від 25.06.1999 (а.с. 5, 8).

21.12.2017 приватним нотаріусом Фесенко А.О. після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, заведена спадкова справа № 466/2017 (а.с. 11).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України вбачається, що 27.08.1939 виконавчим комітетом Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області складено актовий запис № 66 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, матір'ю якої зазначена ОСОБА_5 (а.с. 6).

Копією свідоцтва про одруження від 15.10.1958 підтверджено, що 15.10.1958 було зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Копією довідки виконавчого комітету Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області від 07.12.2017 № 425 підтверджена та обставина, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до дня смерті по вул. 1-го Травня, 34 в с. Скуносове Путивльського району разом з дочкою ОСОБА_1, 1939 року народження (а.с. 9).

З копії паспорта померлої ОСОБА_2 вбачається, що її ім'я українською мовою має написання ОСОБА_2, а російською ОСОБА_2 (а.с. 26).

Згідно копій посвідчень (а.с. 22-25), виданих російською та українською мовами, їх видано ОСОБА_2, при цьому її ім'я має написання як ОСОБА_2, так і ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожен окремо, суду показали, що є односельцями заявника у справі. Знали померлу ОСОБА_2, яка доводиться заявнику матір'ю.

Підстав ставити під сумнів такі показання свідків у суду не має.

Висновком Путивльського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області від 21.08.2018 № 19-14.16-65 заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження, а саме: виправлення імені матері дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, по батькові матері дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_2» (а.с. 12).

Відповідно до листа нотаріуса від 21.12.2017 (а.с. 10) в зв'язку з розбіжностями в документах, підтверджуючих родинні відносини, заявника повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку про те, що матір'ю заявника є ОСОБА_2, а внести зміни до актового запису про народження заявника неможливо.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Скуносове Путивльського району Сумської області, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв