Провадження №2/200/507/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права ободистої власності та поділ спільних грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 подала через канцелярію клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію коли фактично були зняті кошти в сумі 100 000 грн. вкладником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2. Петрова, 4/29, згідно договору SAMDNWFD 301.

Витребувати у поліції Шевченківського району м. Дніпро чи звертався до поліції ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Петрова, 4/29, із заявою про викрадення валюти в сумі 8150 євро в період з 22.06.2016 року по 15.11.2017 року.

Витребувати у КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер Дніпропетровської обласної Ради» інформацію, чи проходив в зазначеному закладі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Петрова, 4/29 ) стаціонарне лікування від алкогольної залежності. Якщо проходив, то вказати з якого і по який період, а також зазначити діагноз.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки у заяві зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити, а тому з урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 107, 116-118, 258-261ЦПКУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію коли фактично були зняті кошти в сумі 100 000 грн. вкладником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2. Петрова, 4/29, згідно договору SAMDNWFD 301.

Витребувати у поліції Шевченківського району м. Дніпро чи звертався до поліції ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Петрова, 4/29, із заявою про викрадення валюти в сумі 8150 євро в період з 22.06.2016 року по 15.11.2017 року.

Витребувати у КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер Дніпропетровської обласної Ради» інформацію, чи проходив в зазначеному закладі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Петрова, 4/29 ) стаціонарне лікування від алкогольної залежності. Якщо проходив, то вказати з якого і по який період.

Копію ухвали надіслати для виконання ПАТ КБ «Приватбанк», відділу поліції Шевченківського району м. Дніпро, КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер Дніпропетровської обласної Ради», позивачу для відома.

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Е.В. Женеску

Секретар: