У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3287/16-ц

провадження № 6/0285/227/18

28 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі : заявник ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 285/3287/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа у справі № 285/3287/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, у зв"язку з тим, що останній було втрачено. У заяві посилається на те, що виконавчий лист ніколи на виконання не перебував, оскільки був нею втрачений.

Сторони до суду не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином. Від заявниці надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без її участі, в якій просила вимоги заяви задовольнити. Причини неявки боржника суду невідомі.

Дослідивши матеріали заяви, та справи 285/3287/16-ц, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Вирішення процесуальних питань про видачу дубліката виконавчого документа до виконання, врегульовано п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, за змістом якої у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.01.2017 року у справі № 285/3287/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яке набрало законної сили, позовні вимоги були задоволені частково та вирішено стягувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від всього заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто 24.11.2016 року, і до повноліття дитини.

Заявниця посилається на те, що виконавчий лист було нею втрачено, у зв"язку з чим не може його пред"явити до виконання.

Як слідує з відповіді Новоград-Волинського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області виконавчий лист № 285/3287/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, станом на 22.11.2018 року згідно бази даних АСВП не перебуває та не надходив на виконання.

За таких обставин, судом встановлено, що посилання заявниці щодо втрати виконавчого листа знайшли свої підтвердження наявними у справі доказами, а тому заява про видачу дубліката виконавчого документа є обгрунтованою.

Крім цього, дана заява подана до суду в межах строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.

А тому суд вбачає достатні правові підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-355, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 285/3287/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 285/3287/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від всього заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто 24.11.2016 року, і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення чи підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 28.11.2018 року.

Суддя : А.В.Михайловська