Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1247/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виноградівський відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про надання права на шлюб, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виноградівський відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ.

Заяву мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 вже тривалий час перебувають у фактичних шлюбних відносинах, проживають однією сімєю, тому прийняли спільне рішення одружитись і звернулися з відповідною заявою до виконкому Олешницької сільської ради. Однак у реєстрації шлюбу їм відмовлено у звязку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку і запропоновано звернутися до суду. Заявниця завагітніла і вважає, що досягла того ступеню психічної та фізичної зрілості, що є необхідним для укладення шлюбу та забезпечення в майбутньому народження здорового потомства.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник Виноградівського відділу реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання вна розгляд справи також не з"явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність та підтримання вимог заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зацікавленими особами вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та зацікавлена особа по справі ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах, кохають один одного і мають намір зареєструвати шлюб між собою.

Зацікавлена особа, батько заявника ОСОБА_3М, згідний на укладення шлюбу між його дочкою - заявником ОСОБА_1 та зацікавленою особою по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 народилася 30.09.2002 року, тобто не досягла вісімнадцяти років.

Обставин, які б вказували на те, що надання права на шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає інтересам заявника, судом не встановлено.

Передбачені законом заборони перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

Встановлено, що ОСОБА_1 є вагітною і станом на 30.04.2018 року термін вагітності становив 20 тижнів, що стверджується довідкою Виноградівської районної лікарні від 30.04.2018 року № 337.

Відповідно до ч. 1 ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Відповідно до ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення справи, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що укладення шлюбу у повній мірі відповідатиме інтересам заявника ОСОБА_1

Керуючись с 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 23 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканці с.Олешник, вул. Сонячна, 8, Виноградівського району Закарпатської області право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, мешканцем с.Брід, вул. Перемоги, 18, Іршавського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_4