Провадження №2-о/523/539/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство Одеської міської ради «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство Одеської міської ради «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з положеннями ч.3, 4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте подана заява викладеним вимогам не відповідає, а саме

- копії письмових доказів не завірені заявником.

- відсутність підтвердження того, що до суду не надано аналогічної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням заяви.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заявником не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів, заяви) до цього ж відповідача (відповідачів, заінтересованих осіб) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Так, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом надання підтвердження того, що до суду не надано аналогічної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати копії письмових доказів налнежним чином завірені заявником.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, у зв'язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 8,175,177,185,260,261,316,317, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство Одеської міської ради «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 23.11.2018р.

Суддя: