Справа № 750/1579/18
Провадження № 4-с/750/22/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., стягувача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджектс» на дії начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Павленка Є. О. та головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Кононенка В. Д. щодо відновлення виконавчого провадження,

заінтересована особа - ОСОБА_1 (стягувач),

в с т а н о в и в:

23.02.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджектс» (далі - заявник) звернулося до суду зі скаргою на дії начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Павленка Є. О. та головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Кононенка В. Д. (далі - суб'єкти оскарження) щодо відновлення виконавчого провадження № 55271455 по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2017 року, ухваленого в цивільній справі № 2/750/1870/17.

Посилаючись на фактичне виконання рішення суду, заявник просить суд визнати незаконними дії суб'єктів оскарження щодо відновлення виконавчого провадження № 55271455, скасувати постанову від 08.02.2018 року про відновлення виконавчого провадження № 55271455, визнати незаконною бездіяльність суб'єктів оскарження, з приводу не розгляду його заяви від 16.02.2018 року про закінчення виконавчого провадження № 55271455, та зобов'язання суб'єктів оскарження закінчити вказане виконавче провадження.

У судовому засіданні стягувач просила в задоволенні скарги відмовити з тих підстав, що рішення суду заявником не виконано; інші учасники справи не з'явилися, про час і місце розгляду скарги сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2017 року, що набрало законної сили 09.10.2017 року, зобов'язано заявника вилучити як із назви, так і по тексту статей «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформацію про прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_1, номери телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, та адресу її проживання: АДРЕСА_1.

На підставі цього рішення 10.11.2017 року судом видано виконавчий лист № 2/750/1870/17, який знаходиться на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі - відділ).

16.01.2018 року головний державний виконавець відділу Садовська Т. Л. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження № 55271455 в зв'язку з фактичним виконанням рішення суду; постановою від 07.02.2018 року начальник відділу Павленко Є. О. скасував постанову від 16.01.2018 року, що стало підставою для відновлення виконавчого провадження № 55271455, про що головний державний виконавець відділу Кононенко В. Д. виніс відповідну постанову від 08.02.2018 року, копію якої заявник фактично отримав 13.02.2018 року (а.с. 5-7).

Згідно положень пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі якого 16.01.2018 року закінчено виконавче провадження № 55271455, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Заявник не надав суду доказів фактичного виконання ним рішення суду, проте, як убачається з наданої стягувачем роздруківки з пошукової системи Google за 14.03.2018 року, станом на вказану дату наведені в рішенні суду публікації та інформація про стягувача знаходиться у вільному доступі мережі Інтернет, що свідчить про невиконання заявником рішення суду.

За таких обставин, начальник відділу Павленко Є. О. правомірно скасував як передчасну постанову головного державного виконавця відділу Садовської Т. Л. від 16.01.2018 року про закінчення виконавчого провадження № 55271455, а головний державний виконавець Кононенко В. Д. - відновив вказане виконавче провадження, з метою забезпечення реального виконання рішення суду в примусовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, подана скарга є безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 450, 451 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджектс» на дії начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Павленка Є. О. та головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Кононенка В. Д. щодо відновлення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев