АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/807/18
Чорнобаївського районного суду Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси», державного реєстратора виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: відділ у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію договору, визнання договору оренди землі поновленим, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -

в с т а н о в и в :

На рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2018 року СТОВ «Канівці» подало апеляційну скаргу.

Разом зі скаргою подано заяву про поновлення строку на оскарження.

При цьому, апелянт зазначає, що повний текст рішення було виготовлено значно пізніше та ним не отримано.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення ст. 356 ЦПК України встановлюють вимоги до апеляційної скарги. Зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржується, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

При цьому апелянт не означає дату вручення повного рішення суду та, відповідно, не надає докази про підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ст. 355 ЦПК України, тобто безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У зв'язку з тим, що матеріали справи знаходяться у суді першої інстанції, а апелянт не виконав повністю вимоги ст. 356 ЦПК України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити докази, які містяться в матеріалах справи, та які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, у задоволенні заяви про поновлення слід відмовити, а апелянту необхідно надати строк для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Крім того, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2018 року первісний позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) між ТОВ "Гранекс-Черкаси" та ОСОБА_1

Скасовано рішення про державну реєстрацію цього договору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов задоволено, усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою площею 3,1001 га, що знаходиться в адміністративних межах Великоканівецької сільської ради, кадастровий номер :03:000:3271.

Апелянт просить рішення змінити, позов задовольнити повністю. Позовну вимогу про поновлення договору оренди землі на тих самих умовах та на той самий строк задовольнити. У зустрічному позову апелянт просить відмовити.

Таким чином, рішення оскаржується не повністю, а в частині відмовлених позовних вимог та задоволеного зустрічного позову.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3360 грн., виходячи з розрахунку (1600 + 640) * 150% = 3360 (грн.)

Апелянтом сплачено 2 436 грн. Сума недоплати становить 924 грн.

Доплату судового збору в сумі 924 грн. провести на рахунок:

Рахунок: 0002. Отримувач: УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101. Код ЄДРПОУ отримувача: 38031150. Банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області. МФО банку: 854018. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: «Судовий збір», пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В такому випадку, у зв'язку з необґрунтованістю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та недоплатою судового збору апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2018 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ч. 4 ст. 358 ЦПК України йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області О.М. Новіков