УХВАЛА

іменем України

01 червня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

Суддя Овдієнко В. В.

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

у с т а н о в и в:

27.04.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: задовольнити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав: у позовній заяві не зазначено реєстраційні номери облікової карти платника податків позивача та відповідача, номери засобів зв'язку та, за наявності, адреси електронної пошти.

Не зазначено ціну позову, яка має визначатися відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.

Відсутнє посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, зазначену позивачем в обґрунтування позову, а саме ті обставини, що відповідач працевлаштований і отримує легальні доходи, з яких може утримуватися 1/4 частка як аліменти на дитину.

Відсутнє обґрунтування позовних вимог щодо обставин, які відповідно до ст. 182 СК України враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відсутнє посилання на докази, якими підтверджуються обставини, що мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів.

Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем ОСОБА_1 11.05.2018, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 16).

У встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.05.2018, позивачем не усунуті вказані недоліки та не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідністю з ч. ч. 3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачеві, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину вважати неподаною та повернути позивачеві.

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.06.2018.

Суддя: В. В. Овдієнко