Справа № 760/6938/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2018 року

м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

Суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - представник позивача

Головного державний виконавець управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Магда Світлана Григорівна - відповідач

Кантемір Василь Іванович - представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві - третя особа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Магди Світлани Григорівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача безпосередньо в судовому засіданні 20.03.2018 року надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, яку представник позивача в судовому засіданні підтримав і просив про її задоволення.

Представник відповідача: ГТУЮ у м. Києві не заперечував проти передачі справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Головний державний виконавець та третя особа в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами, зокрема, розпискою головного державного виконавця та зворотним поштовим повідомленням від третьої особи.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України, неявка головного державного виконавця та третьої особи, не перешкоджає вирішенню заяви про передачу справи для розгляду за підсудністю.

Вислухавши пояснення представників сторін, які з'явились у судове засідання, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1.

Місцезнаходження головного державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2.

Місцезнаходження ГТУЮ у м. Києві за адресою: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д.

У позові позивач не погоджується із діями державного виконавця та просить про стягнення з рахунків ГТУЮ у м. Києві грошових коштів.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 2. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вищевикладене свідчить, що правові підстави для розгляду справи по суті Деснянським районним судом м. Києва, відсутні.

За таких обставин, підлягає задоволенню заява про передачу справи на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 31, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про передачу справи до Печерського районного суду м. Києва.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Магди Світлани Григорівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів, передати до Печерського районного суду м. Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: