Справа № 676/6480/18
Номер провадження 2/676/2636/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

05 листопада 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з 2008 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Устянською сільською радою Камянець-Подільського району, актовий запис №25 від 04.09.1991 року.

До початку судового розгляду позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань суду не надсилав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Устянською сільською радою Камянець-Подільського району, актовий запис №25 від 04.09.1991 року.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з 2008 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують.

Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Пшенишнюк».

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260 , 263 265 280-282 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 ч.2, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Устянською сільською радою Камянець-Подільського району, актовий запис №25 від 04.09.1991 року - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « Пшенишнюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 гривні 80 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою ОСОБА_2, поданою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 (вул.І.Франка,22, с.Велика Слобода, Камянець-Подільський район Хмельницької області, картка платника податків номер: НОМЕР_1)

Відповідач: ОСОБА_2 (вул.І.Франка,22, с.Велика Слобода, Камянець-Подільський район Хмельницької області, картка платника податків номер: НОМЕР_2)

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О