Справа № 485/814/18
Провадження № 2/485/500/18
06 листопада 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
12 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом. У заяві зазначила, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття. Донька продовжує навчання у Миколаївському національному університеті імені ОСОБА_4 на денній формі навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, якої відповідач у добровільному порядку не надає. Позивачка просила постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця на період навчання доньки.
У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, у якій позов підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (6862/18-вх. від 05.11.2018р.).
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши представлені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про її народження серії І-КГ №085565, виданому на підставі актового запису №437 в книзі записів актів громадянського стану про народження від 28 квітня 2000 року, місце реєстрації - м.Херсон, міський відділ реєстрації актів громадянського стану (а.с.4).
Згідно довідки Миколаївського національного університету імені ОСОБА_4 за №26/76 від 25 травня 2018 року, ОСОБА_3 є студентом І курсу факультету іноземної філології Миколаївського національного університету імені ОСОБА_4 ІV рівня акредитації, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Навчається за кошти фізичних та юридичних осіб, стипендію не отримує (а.с.6).
Як вбачається з довідки Виконкому Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області №1307 від 12 липня 2017 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), але фактично проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 в с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, вул.Поштова, 32 б, на підтвердження чого позивачем надано довідку Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаїської області від 02 листопада 2018 року №1642.
23 квітня 2018 року ОСОБА_3 досягла повноліття.
Відповідач у зв'язку з навчанням матеріальну допомогу у добровільному порядку доньці не надає.
Між сторонами у справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) у зв'язку з продовженням навчання.
Суд приймає встановленою наявність фактів на обґрунтування вимог позивача та вважає, що відповідачем порушені її права на одержання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, за захистом яких вона звернулася до суду. На зворот суду не представлено доказів щодо неможливості відповідача надавати таку допомогу. На підставі викладеного, суд визнає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на час її навчання.
При визначенні розміру стягнення, суд, з урахуванням положень ст.200 СК України, бере до уваги матеріальне становище сторін та їх доньки, яка не має власних джерел доходу.
На підставі викладеного, суд вважає вимоги про стягнення аліментів підлягаючими задоволенню у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька.
Згідно зі ст.191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред'явлення позову, тобто з 14 травня 2018 року.
У силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 180-182, 191 СК України, ст. ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 12 травня 2018 року до закінчення навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення судового рішення - 06.11.2018 р.

Суддя