Провадження №2-во/202/45/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено.

Зобовязано Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 управління юстиції у місті Києві (04208, м. Київ, пр.-т. ОСОБА_4, 5-Б» надати суду: інформації щодо перебування на виконанні виконавчого листа №2/202/1395/2013 від 01.06.2013 року виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання.

Зобовязано Соломянський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 управління юстиції у місті Києві (03186, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд.76-А) надати суду: інформації щодо перебування на виконанні виконавчого листа №2/202/1395/2013 від 01.06.2013 року виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання.

01.06.2018 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року, оскільки судом не витребувано інформації про направлення виконавчого листа №2/202/1395/2013.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року було допущено описку та не зазначено щодо витребування інформації про направлення виконавчого листа №2/202/1395/2013.

Керуючись: ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зазначити « надати інформацію про направлення виконавчого листа №2/202/1395/2013»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар