441/524/18 2/441/411/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 25.10.2003р., від шлюбу мають двох синів: Маркіяна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Станіслава, 02.05.2010р.н.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, основною причиною розладу в сімї є те, що сторони виявилися різними людьми, з несумісними характерами і протилежними погладами на життя, сімейні цінності, добробут та уклад в сімї, з приводу чого між ними постійно виникали сварки і скандали, останні 4 місяці не проживають разом не ведуть спільне господарство, сім"я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, спір щодо спільного майна відсутній.

В суд ОСОБА_1 не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, категорично заперечила наданню терміну для примирення.(а.с.22).

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, обставини, які викладені у позовній заяві не заперечив, згідний на розірвання шлюбу, просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглядати у його відсутності (а.с.24).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ознайомившись із заявами сторін, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов частково.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З долучених до справи свідоцтва про одруження серії І - СГ №164527(а.с. 7), копій свідоцтв про народження дітей (а.с.8-9), письмових заяв сторін, видно, що сторони в шлюбі з 25.10.2003р, від такого мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Станіслава, 02.05.2010р.н., спору щодо майна та місця проживання дітей немає, примирення між ними неможливе.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, заяви сторін, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб суд враховує також інтереси неповнолітніх дітей сторін, повноцінний розвиток та виховання яких в сім»ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідними органами держаної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках.

За положенням ч. 6 ст. 15 цього Закону, той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органи держаної реєстрації акту цивільного стану під час держаної реєстрації розірвання шлюбу.

Зі змісту ч. 8 ст. 294 ЦПК України вбачається, що вимога про вибір прізвища, тобто його зміну, вирішується судом виключно у справах окремого провадження, тобто при відсутності спору між сторонами щодо розірвання шлюбу (ч. 3 ст. 293 цього Кодексу).

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено вимогу про відновлення дошлюбного прізвища у справі, що розглядається в порядку позовного провадження.

З огляду на те, що законодавством при розгляді цивільних справ у позовному провадженні про розірвання шлюбу не передбачено вирішення питань, що стосується зміни прізвища особи, яка бере участь у справі, на її вимогу, окрім цивільних справ, що розглядаються у порядку окремого провадження, а позивачкою не доведено факту порушення її прав у зв'язку з необхідністю зміни її дошлюбного прізвища, суд вважає, що вимоги позивачки в частині відновлення її дошлюбного прізвища є передчасними, тому в їх задоволенні відмовляє.

З огляду на вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 200, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1»ю Петрівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 25.10.2003р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 121.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4