Справа № 591/5894/18
Провадження № 2-о/591/240/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту, постійного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ставить питання про встановлення факту його проживання з батьком ОСОБА_2 на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що на момент смерті батько проживав разом з ним, але була зареєстрований за іншою адресою. Після смерті батька залишилося спадкове майно, заявник не звернувся у встановлений 6-ти місячний строк з заявою про прийняття спадщини після померлого, а тому у нього виникають складнощі в отриманні спадщини.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області надала лист про розгляд справи у відсутність їх представника та підтримання заяви.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 8 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 28 листопада 2018 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,77 га, розташовану на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.7).

Заявник є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилася, заповіти ним не посвічувалися (а.с.11-12).

На звернення заявника щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, приватним нотаріусом Янковим Є.О. відмовлено у зв'язку з тим, що спадкоємець не прийняв спадщину відповідно до ст. ст. 1268-1269 ЦК України (а.с.13).

Заявник вказує на те, що фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент його смерті.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Голови правління кооперативу ОК ЖБК 92 «Культура-2», в якій зазначено що, ОСОБА_2 з 12 жовтня 2003 року до дня смерті проживав у свого сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки лікаря, заявник неодноразово звертався за медичною допомогою, викликав лікаря додому за адресою: АДРЕСА_1 для свого батька ОСОБА_2 з жовтня 2003 року по січень 2004 року (а.с.10).

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У цьому випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 на момент смерті свого батька проживав разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 (час відкриття спадщини) - ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 28 листопада 2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова