Справа № 2-1376/10
Провадження № 6/185/397/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

за участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Обгрунтовуючі викладені в заяві вимоги, заявник зазначає, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 07 липня 2010 року по справі було винесено рішення, яким позов було задоволено частково. На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи, які було предявлено на виконання. Станом на 28 листопада 2018 року виконавче провадження № 47532794 перебуває на виконанні у Сарненському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Згідно договору про відступлення прав вимоги від 11 жовтня 2018 року, право вимоги за Договором кредиту від 13 квітня 2007 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, первісний кредитор відступив право вимог на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього. Таким чином, станом на 11 жовтня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за Договором кредиту №037/07-ФЛ від 13 квітня 2007 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

Представник заявника у судове засідання не зявився, однак у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши документи, які долучені до заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2010 року позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено частково та стягнуто з останнього на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 252996 грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн. (арк.с.144-146). Рішення суду не було оскаржено та набрало законної сили.

На підставі вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

Виконавчі листи предявлено на виконання до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно із яким до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №037/07-ФЛ/09 від 13 квітня 2007 року, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від попередньої (сторони яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

У звязку з тим, що до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшли права кредитора за кредитним договором №037/07-ФЛ/09 від 13 квітня 2007 року, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205, п/р №1130 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) у виконавчому провадженні за №47532794 за виконавчими листами на виконання рішення по справі № 2-1376/2010 року за позовом відкритого акціонерогое товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: У. М. Болдирєва