Справа № 713/2037/17
Провадження №2/713/101/18
УХВАЛА

іменем України

15.03.2018 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., відповідача ОСОБА_1, представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3, в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про визнання права власності на земельну ділянку, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, про визнання права власності на земельну ділянку.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про призначення судової експертизи, у якому зазначив, що для об'єктивного вирішення вказаної справи потрібно призначити земельно-технічну експертизу для з'ясування технічної можливості поділу в натурі земельної ділянки під домоволодінням по вул. Українській, 12-А в с. Банилів та варіантів такого розподілу. Просив призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є технічна можливість розділу земельної ділянки призначеної для обслуговування житлового будинку з допоміжними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Українській, 12а в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області у відповідності з розмірами частки ОСОБА_4 (49/100) та частки ОСОБА_1 (51/100)? Якщо розподіл технічно можливий, то визначити варіанти такого розподілу. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти призначення земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні вважав, що призначення експертизи є передчасним, оскільки відповідач може врегулювати спір з позивачем, але для цього необхідно визнати її явку обовязковою.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом установлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме щодо можливості поділу спірної земельної ділянки, необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядкування, позивачем не надано відповідного висновку експерта, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивача ОСОБА_2

Представником позивача не надано доказів того, що експерт ОСОБА_5 є атестованим судовим експертом і має право проводити земельно-технічні експертизи, та не вказано відомостей про місце проведення ним експертної діяльності, а тому проведення судової земельно-технічної експертизи необхідно доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», м. Чернівці, вул. Головна 119.

У разі необхідності, для проведення експертизи залучити інженера геодезиста СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

Обовязок по оплаті даної експертизи покласти на позивача.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи підготовче засідання зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 189, 196-198, 252-253, 258, 260-261, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», м. Чернівці, вул. Головна, 119.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Чи є технічна можливість поділу земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:1103, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Українській, 12-а в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області відповідно до розміру часток ОСОБА_4 (49/100) та ОСОБА_1 (51/100) у житловому будинку, що розташований по вул. Українській, 12-а в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області?

2. Якщо розподіл технічно можливий, то визначити варіанти такого розподілу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Банилів, вул. Українська, 13, Вижницького району Чернівецької області.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити перешкод експертам для проведення вказаної експертизи.

У разі необхідності, для проведення судової земельно-технічної експертизи залучити інженера геодезиста СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №713/2037/17.

На час проведення експертизи підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про визнання права власності на земельну ділянку зупинити.

Складання повного тексту ухвали відкладено до 17.30 год. 15.03.2018 року.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: І. В. Пилип'юк