У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Трейд»(далі ТОВ «Церсаніт трейд»)про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та зобов*язання скасувати наказ,стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2018 р.ОСОБА_2звернувся до суду з позовом,в якому зазначає,що на підставі наказу № 33-К від 30.11.2017 р.він перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Церсаніт трейд»,де з 01.12.2017 р.його прийнято на посаду регіонального директора із збуту.

У серпні 2018 р.позивач дізнався про те,що наказом № 32 від 03.08.2018 р.до нього було застосовано дисциплінарне стягнення у виді догани за порушення фінансової дисципліни і утримано із заробітної плати за серпень 2018 р. суму 1840 гр.,з наказом під розпис не ознайомлено.

Як стало відомо позивачу від керівництва,підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності слугувало нібито допущене ним перевищення розміру добових та оплати за проживання під час відрядження у період з 15.05.2018 р.по 18.05.2018 р.до м.Суми.

Посилаючись на те,що наказ № 01 від 02.01.2018 р.»Про затвердження розміру добових та оплати за проживання під час відрядження»,невиконання якого ставиться позивачу за провину, був наданий йому на ознайомлення шляхом направлення поштою 08.08.2018 р.,до відрядження у м.Суми з 15.05.2018 р.по 18.05.2018 р.роботодавцем під розпис до його відома не був доведений,розмір витрат на оплату проживання під час відрядження підтверджений позивачем роботодавцю відповідними фінансовими документами,відповідачем порушена процедура накладення дисциплінарного стягнення щодо позивача,зокрема,в частині дотримання строку накладення дисциплінарного стягнення та утримання із заробітку грошових коштів,чим йому завдана моральна шкода,позивач просить суд з підстав,передбачених ст.148,247,252 КЗпП України визнати наказ № 32 від 03.08.2018 р.ТОВ «Церсаніт трейд» про притягнення ОСОБА_2до дисциплінарної відповідальності незаконним та скасувати наказ,стягнути з ТОВ «Церсаніт трейд» на його користь невиплачену частину заробітної плати у розмірі 1840 гр.та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 гр.,судові витрати.

Ухвалою від 05.09.2018 р.відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні 25.09.2018 р.без виклику сторін.

25.09.2018 р.ухвалою суду задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Справа розглядалась у судових засіданнях з викликом сторін 05.10.2018 р.,30.10.2018 р.,призначена до розгляду на 27.11.2018 р.

08.11.2018 р.через канцелярію суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди між учасниками справи та спільна заява про визнання мирової угоди.

За змістом цієї заяви,позивач ОСОБА_2та уповноважений представник відповідача ОСОБА_3,який з 30.12.2013 р.приступив до виконання обовязків генерального директора ТОВ «Ровезе»,яке з 15.06.2017 р.переіменоване на ТОВ «Церсаніт Трейд»,просять суд затвердити мирову угоду,досягнуту ними на наступних умовах:

1.ТОВ «Церсаніт Трейд» повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_2 та зобовязується скасувати наказ Генерального директора ТОВ «Церсаніт Трейд» № 32 від 03.08.2018 р.в частині оголошення догани та утримання із заробітної плати регіонального директора із збуту ОСОБА_2 1840 гр.з урахуванням податку,шляхом видачі відповідного наказу протягом пяти робочих днів з дня набрання сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

2.ТОВ «Церсаніт Трейд» зобовязується відправити ОСОБА_2на зареєстровану адресу його проживання належним чином завірену копію наказу про скасування наказу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Трейд» № 32 від 03.08.2018 р.в частині оголошення догани та утримання із заробітної плати регіонального директора із збуту ОСОБА_2 1840 гривень з урахуванням податку,а також виплатити ОСОБА_2 О суму 1840 гр.недоотриманої заробітної плати.

3.ТОВ «Церсаніт Трейд» зобовязується виплатити ОСОБА_225000 гр.в рахунок відшкодування моральної шкоди та понесених ним судових витрат.

Як передбачено ст.207 ЦПК України,до ухвалення судового рішення у справі сторони можуть укласти мирову угоду ,яка має стосуватися лише прав та обовязків сторін,та повідомити про це суд,зробивши спільну письмову заяву,яка приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв*язку з укладенням мирової угоди,суд роз*яснює сторонам наслідки такого рішення,перевіряє,чине обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Ухвалена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду,у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.Затверджуючи мирову угоду,суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судове засідання позивач не зявився,надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих причин,про дату,час та місце його проведення повідомлений належним чином,що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

В судовому засіданні суд перевірив відповідність спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди вимогам ст.207 ЦПК України,а також повноваження представника відповідача на вчинення відповідних дій.

Підстав,визначених ч.5 ст.207 ЦПК України,за наявності яких суд відмовляє у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд,не встановлено.

Враховуючи викладені обставини,суд затверджує мирову угоду,укладену між ОСОБА_2та ТОВ «Церсаніт Трейд»,на умовах,викладених у спільній заяві.

Відповідно до ст.141,ч.1 ст.142 ЦПК України,з відповідача в дохід держави суд стягує судові витрати по оплаті судового збору,від попередньої сплати якого позивач звільнений,з вимог немайнового характеру у розмірі 704 гр.80 коп.та з вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 704 гр.80 коп.(з розрахунку 1% від ціни позову,але не менше 0,4% прожиткового мінімуму працездатних осіб,що дорівнює 704 гр.80 коп.),а всього 1409 гр.60 коп.

На підставі ст.141,142,207,208,255,353 ЦПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду,укладену між ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_1),місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1»а» кв.11 м.Запоріжжя,69068,та Товариством з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Трейд» (,місцезнаходження с.Чижівка вул.Чижівська буд.4,Новоград-Волинського району Житомирської області,11725)на наступних умовах:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Трейд» «Церсаніт Трейд» повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_2 та зобовязується скасувати наказ Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Трейд» № 32 від 03.08.2018 р.в частині оголошення догани та утримання із заробітної плати регіонального директора із збуту ОСОБА_2 1840 гр.з урахуванням податку,шляхом видачі відповідного наказу протягом пяти робочих днів з дня набрання сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Трейд» зобовязується відправити ОСОБА_2 на зареєстровану адресу його проживання належним чином завірену копію наказу про скасування наказу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Трейд» № 32 від 03.08.2018 р.в частині оголошення догани та утримання із заробітної плати регіонального директора із збуту ОСОБА_2 1840 гривень з урахуванням податку,а також виплатити ОСОБА_2 суму 1840 гр.недоотриманої заробітної плати.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Трейд» зобовязується виплатити ОСОБА_2 25000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та понесених ним судових витрат(витрати на професійну правничу допомогу,витрати ,повязані із явкою до суду).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Трейд» (,місцезнаходження с.Чижівка вул.Чижівська буд.4,Новоград-Волинського району Житомирської області,11725)в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1409(одна тисяча чотириста девять)гривень 60 копійок.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Трейд»(далі ТОВ «Церсаніт трейд»)про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та зобов*язання скасувати наказ,стягнення моральної шкоди-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.А.Галущенко