РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Зарічне

18 квітня 2018 року Справа № 561/243/18

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.

при секретарі Расевич Г. І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 гривень щомісячно і до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування позову покликаються на те, що згідно рішення Зарічненського районного суду від 21 травня 2014 року було змінено розмір аліментів, та зобов'язано відповідача сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 20,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Матеріальний стан відповідача змінився, останній ніде не працював та аліменти не сплачував. З урахуванням того, що дитина навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, самостійного заробітку не має. Знаходиться на утриманні позивачки, яка хоч і працює, проте немає достатньо коштів на повноцінне матеріальне забезпечення сина і крім того утримує неповнолітню дитину, посилаючись на обов'язок відповідача утримувати свою дитину до досягнення нею двадцяти трьох років закріплений у ст. 199 Сімейного кодексу України просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі до закінчення навчання сином або до досягнення ним 23 років у твердій грошовій сумі по 800,00 гривень щомісячно.

Ухвалою судді від 26 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Додатково пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, проте останній не виконує обов'язків по наданню допомоги на утримання дітей. Зазначила, що відповідач має періодичні заробітки, оскільки займається ремонтами та будівництвом нерухомості, має автомобіль тому об'єктивно здатен сплачувати аліменти.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 24 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою Зарічненської селищної ради Зарічненського району Рівненської області вих. № 1656 від 26 лютого 2018 року.

Довідкою № 328 від 19 березня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу Відокремленого структурного підрозділу "Рівненський коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України" (І рівня акредитації) денної форми навчання і навчається за спеціальністю: «Право». Зарахований на навчання 17 серпня 2015 року та закінчує навчання 30 червня 2019 року.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2014 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 40,00 гривень щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивачка долучила до матеріалів справи довідку - розрахунок Зарічненського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області № 1336 від 02 березня 2018 року згідно якої за період з червня 2014 року по 02 березня 2018 року відповідачем сплачено 150, 00 гривень аліментів, а заборгованість складає 1 644, 50 гривень.

Згідно із ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В пункті 20 Постанови Пленуму № 3 від 15 травня 2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Розмір аліментів на одну дитину в такому випадку не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, у зв'язку із навчанням, син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує матеріальної допомоги, яку його матір самостійно забезпечити неспроможна, а відповідач, як батько, в свою чергу, має таку змогу, відтак враховуючи відсутність домовленості сторін щодо надання відповідачем матеріальної допомоги по утриманню дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд, за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру таких аліментів, суд враховує, матеріальне становище дитини, яка навчається та перебуває на утриманні позивачки, матеріальне становище відповідача, як платника аліментів, який є працездатною особою, проте немає постійної роботи та отримує нерегулярний дохід, наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, а також з огляд на однаковий обов'язок обох батьків утримувати дитину, беручи за основу принципи справедливості та розумності, приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки на утримання повнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

При цьому, такий обов'язок слід покласти на відповідача починаючи з 26 березня 2018 року, тобто з дати подання позовної заяви.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави, відповідно до частини задоволених вимог, слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., від сплати якого позивача звільнено при подачі такого позову до суду.

Керуючись ст.ст.182, 184, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 12-13, 76-77, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 28 березня 2018 року, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Дідик