Справа № 750/1461/18
Провадження № 2/750/884/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача ОСОБА_1, відповідача;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пассервіс Люкс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

21.02.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Пассервіс Люкс» (далі позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 (далі відповідач) 9841 грн 44 коп. у відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), що відбулася 29.06.2017 року в м. Чернігові, з вини відповідача, а також відшкодування понесених судових витрат у сумі 1762 грн.

У судовому засіданні представник позивача предявлений позов підтримав і наполягав на його задоволенні; відповідач визнав позов у повному обсязі.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

29.06.2017 року об 11 год., на перехресті вулиць 1 Травня Маресьєва в м. Чернігові відбулася ДТП за участю відповідача, який керуючи автомобілем «Фольксваген-Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить позивачу. Внаслідок ДТП автомобіль «Нісан» було пошкоджено, чим його власникові завдано майнової шкоди.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.07.2017 року відповідача визнано винним у порушенні вимог пункту 14.6 «а» Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн за статтею 124 КУпАП (а. с. 5).

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у ДТП, яка спричинила пошкодження транспортного засобу позивача, є доведеною.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Висновком експертного автотоварознавчого дослідження від 19.07.2017 № 222 визначено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження в ДТП 29.06.2017 року становить 9841 грн 44 коп. (а.с. 9).

Отже, предявлений позов ґрунтується на законі, при цьому доведений належними доказами, що є підставою для його задоволення.

Керуючись статтями 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (17031, Чернігівська область, Козелецький район, с. Красилівка, вул. Святопокровська, буд. 117; РНОКПП НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пассервіс Люкс» (м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 60; ) 9841 грн 44 коп. у відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та 1762 грн у відшкодування судових витрат, а всього 11603 грн 44 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев