Справа № 474/936/18
Провадження № 6/474/17/18
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07.11.18р. смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Експрес-Банк, боржник ОСОБА_1,про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

03.10.2018р. Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк Індустріалбанк звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рах. 8320, МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 474/137/14-ц від 11.03.2014р., що постановив Врадіївський районний суд Миколаївської області за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що у звязку з реорганізацією АБ Експрес-Банк шляхом приєднання до АКБ Індустріалбанк, з 01.12.2017р. банку правонаступнику передані всі права та обовязки АБ Експрес-Банк.

Представник ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк у судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ АКБ Індустріалбанк в судове засідання не з'явився, водночас в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати її за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв'язком судових повісток за адресою місця проживання та розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі № 474/137/14-ц від 11.03.2014р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк Експрес - Банк стягнено заборгованість за кредитним договором № 42602/06/к5 від 04.10.2011р. в розмірі 6 360 грн. 52 коп. та судові витрати у розмірі 463 грн. 60 коп.

Рішення набрало законної сили 22.03.2014р. та на його підставі видано виконавчі листи від 17.06.2014р.

29.06.2017р. державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_2 відкрито виконавчі провадження № 52248527 та № 50543996 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк Експрес - Банк кредитної заборгованості у розмірі 6 360 грн. 52 коп. та судового збору в розмірі 463 грн. 60 коп.

У звязку з реорганізацією АБ Експрес-Банк шляхом приєднання до АКБ Індустріалбанк, з 01.12.2017р. банку правонаступнику передані всі права та обовязки АБ Експрес-Банк, що підтверджується наданою заявником інформацією про юридичну особу.

Відповідно до ч.ч. 1 та 5 Закону України Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки остання є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Експрес-Банк, боржник ОСОБА_1,про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Експрес-Банк на правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рах. 8320, МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 11.03.2014р у цивільній справі № 474/137/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол