Справа № 604/1216/18
Провадження № 2/604/552/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2007 року. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей, які на даний час є неповнолітніми. Спільне подружнє життя з Відповідачем не склалося через різні погляди на життя та різні характери. Позивач зазначає, що намагалася всіма силами зберегти сімю та покращити стосунки, однак безрезультатно. Подальше спільне життя та збереження шлюбу, на її думку, неможливе. З огляду на вказане, просить розірвати шлюб, терміну на примирення не надавити, змінювати прізвище на дошлюбне не бажає.

В судове засідання сторони, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності.

Позивач позов пітримала, просила задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні, задовольнивши позов з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №027500, виданим 08 червня 2007 року Камянківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, 08 червня 2007 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Будник».

Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей, які на час ухвалення рішення є неповнолітніми: доньки Діана та Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1, Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва про народження серії: 1-ИД №090028 та 1-ИД №090027, видані Камянківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 05 лютого 2009 року; 1-ИД №137339, видане Камянківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 11 липня 2011 року; І-ИД №185014, видане виконкомом Камянківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області 08 листопада 2013 року).

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до чч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Сімейні відносини між сторонами відсутні. Позивач і Відповідач не мають бажання зберегти сімю та дальше перебувати у шлюбі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши обєктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобовязань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сімї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності, як того вимагає ст. 55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має важливе значення, бажання зберегти сімю відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, для цього не встановлено.

Діти сторін, які є неповнолітніми, проживають разом із матірю (позивачем) за адресою: с. Камянки, вул. Тернопільська, 10, Підволочиського району, Тернопільської області, що вбачається із позовної заяви.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Будник», та у своїй заяві зазначила про бажання його залишити.

Крім того, в силу ч.ч. 1, 6 ст.141 ЦПК України, з Відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 гривень судового збору.

Таким чином суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; паспорт серія НЮ 171205, виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 28 серпня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7; паспорт серія МС 768785, виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 17 листопада 2001 року, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Камянківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, 08 червня 2007 року, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.