АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/129/17Головуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б.
Провадження № 22-ц/789/408/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13 липня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2018 року, із пропуском строку апеляційного оскарження.

ПАТ КБ "Приватбанк" в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки їхній представник не був присутній під час проголошення рішення суду, про дане рішення їм стало відомо лише 20 лютого 2018 року з ЄДРСР. 01 березня 2018 року, скаржник надіслав заяву до суду про видачу йому повного тексту рішення (а.с. 84) і цього ж дня Кременецький районний суд Тернопільської області супровідним листом №2493 2018р. від 01 березня 2018 року (а.с. 87) надіслав повне судове рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що представник ПАТ КБ "Приватбанк" не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення, а копію судового рішення отримано пізніше, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13 липня 2011 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", поновити строк апеляційного оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2018 року.

2. Зупинити дію рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13 липня 2011 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13 липня 2011 року.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: