БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2465/18
провадження № 2-о/361/67/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Літочківська сільська рада Броварського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі, на її права на земельну частку (пай) у розмірі 2,44 в умовних кадастрових гектарах у землях колективної власності КСП «Літківське» на території Літочківської сільської ради. Однак, реалізувати свої права на дану спадщину заявник не може, оскільки у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом відмовлено заявнику у прийнятті заяви про прийняття спадщини та роз'яснено, що ОСОБА_3 може звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини або про встановлення факту його проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою після прийняття спадщини, оскільки на той час ще була жива його матір, яка разом із ним проживали із бабусею та здійснювали за нею догляд. За таких обставин, заявник вважає, що фактично прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4, оскільки на час смерті останньої постійно проживав з нею. З підстав неможливості оформити спадщину та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, заявник змушений звернутися із даною заявою, в якій просить встановити факт постійного його проживання з бабусею ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Додатково пояснив, що він разом зі своєю матір'ю та бабусею ОСОБА_4 проживали в одному будинку та вели господарство. Заявник доглядав за бабусею. Коли ОСОБА_4 померла, заявник не звертався до нотаріальної контори, оскільки вважав, що так як він проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то фактично прийняв спадщину.

Представник заінтересованої особи Літочківської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив листа, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є внуком ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9), копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 10), та копія свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Літочківської сільської ради Броварського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі і на право на земельну частку (пай) у розмірі 2,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Літківське» та належить ОСОБА_4 на підставі сертифіката серії НОМЕР_5, зареєстрованого 23 листопада 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 480 (а.с. 13).

Матеріалами справи встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заявник 15 вересня 2017 року звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори у Київській області із заявою, в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї баби.

Листом державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 15.09.2017 р. за № 3017/02-14 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що останнім не подано заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини в шестимісячний термін та відсутні документи щодо факту прийняття спадщини впродовж 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця. Також, у даному листі державним нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини або встановити факт постійного проживання заявника із померлим на день смерті (а.с. 14).

Згідно довідки № 438, виданої 01 листопада 2017 року Літочківською сільською радою Броварського району Київської області, ОСОБА_3 постійно проживав з ОСОБА_4 на день її смерті, доглядав за нею. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Зі змісту акта обстеження встановлення місця проживання, складеного 01 листопада 2017 року депутатом Літочківської сільської ради Москаленко Н.В. вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживав на день смерті із ОСОБА_4, доглядав за нею. Викладену інформацію даному акті підтверджують ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають у с. Соболівка (а.с. 16).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що із заявником перебуває у сусідніх відносинах, живуть один від одного через дорогу. Померла ОСОБА_4 хворіла, догляд за нею здійснювала її дочка. Свідку невідомо чи заявник постійно проживав із ОСОБА_4, однак свідок часто його бачила за адресою, де проживала його бабуся ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що знає заявника з 1993 року. Близько чотирьох років заявник проживав у с. Соболівка разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_8 Свідок працює фельдшером та часто обслуговувала сім'ю заявника, приходила в будинок, оскільки баба була паралізована, тому потребувала додаткового обстеження. Заявник здійснював догляд за своєю бабусею, а після її смерті, здійснив поховання.

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів на підтвердження його проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Таким чином, заслухавши пояснення заявника та взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення вищевказаного факту.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин