Справа № 487/5806/18
Провадження № 2/487/2369/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва,

у складі: головуючого судді - Притуляк І.О.

за участю секретаря Ільченко А.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач, його син ОСОБА_2, був зареєстрований у квартирі з 11.12.2009 року, однак в квартирі не проживає, житловою площею не користується без поважних причин, обов'язки, які витікають з договору найму житлового приміщення не виконує.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували.

Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

З відома позивача, суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позицію позивача, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та витікаючі з них спірні правовідносини.

У квартирі АДРЕСА_2, згідно довідки форми 3 від 30.08.2018 року, №2665 з правом на проживання зареєстровані: позивач ОСОБА_1 відповідальний квартировиноймач, його дружина ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2

Судом було встановлено, що відповідач в вищезазначеній квартирі не проживає з 13.03.2018 року, спірною житловою площею не користується без поважних причин, витрати, пов'язані з оплатою житлово-комунальних послуг не несе, що підтверджується Актом про не проживання від 30.08.2018 року та показами допитаних у судовому засіданні свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин більш строків, встановлених ст. 71 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3.

Повне судове рішення буде складено 10.12.2018 року.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК