АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/8267/17 Номер провадження 22-ц/786/627/18Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
31 травня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.
судді: Дорош А.І., Триголов В.М.
за участю секретаря Ачкасової О.Н.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 про визнання права, включення до переліку вкладників.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 04 січня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. За ОСОБА_4 визнано право у спосіб, передбачений ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 90 000 грн. Зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_2 до переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладам на рахунку №4601 за рахунок Фонду на суму 90 000 грн.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» задоволено.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 04 січня 2018 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.

ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову за недоведеністю.

У травні 2018 року ПАТ «Банк Михайлівський» подано заяву про постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

В обґрунтування банком зазначено, що при винесені постанови про задоволення апеляційної скарги, апеляційним судом не було вирішено питання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати.

Оскільки під час винесення постанови від 02 квітня 2018 року апеляційна скарга ПАТ «Банк Михайлівський» задоволена і не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Частиною 7 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі залишення без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України № 590 від 27 квітня 2006 року, з відповідними змінами № 155 від 28.02.2018 року "Про граничні розміри компенсації витрат, пов"язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави".

Оскільки, постановою Апеляційного суду Полтавської області від 02 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення а позивача звільнено від сплати судових витрат, то судові витрати, понесені ПАТ «Банк Михайлівський» слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»задовольнити.

Витрати по сплаті судового збору Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в розмірі 960 грн 00 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України № 590 від 27 квітня 2006 року, з відповідними змінами № 155 від 28.02.2018 року "Про граничні розміри компенсації витрат, пов"язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави".

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов