Справа № 409/8510/12
Провадження № 6/209/367/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 409/8510/12 від 24 січня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнуто аліменти в розмірі 600 грн. щомісяця.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2013 року було змінено рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 409/8510/12 від 24 січня 2013 року, а саме другий абзац резолютивної частини був викладений у наступній редакції: «Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Геркулес и К» майстром фасувального цеху, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської обл., пр-т Металургів, 46-29, до досягнення дитиною повноліття». В іншій частині рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2013 року залишено без змін.

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в звязку з тим, що оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів був нею втрачений.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 409/8510/12, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивачем втрачено виконавчий документ. Строк предявлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а рішення від 26 квітня 2013 року є чинним та підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4, ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2013 року у цивільній справі № 409/8510/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя К.Л.Шендрик