Справа №489/5404/17
Провадження №2/489/738/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 травня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Румянцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань - Животовою А.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_3, представника третьої особи - Довгої А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Представник третьої особи підтримала наданий Службою у справах дітей висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2001 року по 20 жовтня 2012 року, свідченням чого є свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 та свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4.
За час шлюбу народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5.
Як вбачається із акту від 07.11.2017 року, посвідченого житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Південь», ОСОБА_3 з серпня 2015 року проживає за адресою: АДРЕСА_1, з донькою від попереднього шлюбу ОСОБА_6, чоловіком ОСОБА_9 та маленькою дитиною ОСОБА_10. За весь час проживання родини, рідного батька ОСОБА_6 жодного разу не бачили, до дитини не приїжджає.
Актом від 09.11.2017 року, посвідченого житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Південь», сусіди позивача повідомили про те, що ОСОБА_7 мав дуже агресивний характер та не урівноважену поведінку, неодноразово чули погрози та нецензурну лексику, систематично порушував спокій, до своєї дитини ставився з не повагою, дитина його боїться.
З довідки Миколаївського юридичного ліцею Миколаївської міської ради Миколаївської області від 09.11.2017 року №244 вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у цьому ліцеї, вихованням дитини займається мама, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини, батько вихованням дитини не займається, в ліцеї жодного разу не був, зі слів дитини з батьком вона не спілкується.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.02.2018 року виходячи з інтересів дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно із ч. 1 ст. 155 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх судом батьківських прав.
Абзацом 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, винна поведінка відповідача та його свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, свідчить про ухилення останнього від виконання своїх батьківських обов'язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 та ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..
На підставі ст. ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста Миколаєва.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева
Повний текст судового рішення складено «31» травня 2018 року.