АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1938/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відвід суддів

28 листопада 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів: Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Храпка В.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_2 про відвід суддів Вініченка Бориса Борисовича, Храпка Василя Дмитровича та Бондаренка Сергія Івановича, -

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору удаваним.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 листопада 2018 року, визначено колегію суддів: Вініченко Б.Б. - суддя-доповідач і судді Бондаренко С.І., Храпко В.Д.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, а ухвалою суду від 26 листопада 2018 року призначено розгляд справи на 20 грудня 2018 року на 12 год. 00 хв.

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про відвід колегії суддів, мотивуючи її тим, що є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або необ'єктивності суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І. та Храпка В.Д., а саме те, що ухвалою суду від 16 січня 2018 року вказаною колегією суддів їй було відмовлено у відкритті апеляційного провадження по даній справі, яка в подальшому постановою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року була скасована, а справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справи розглядаються судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

З цього випливає, що ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася із заявою про відвід колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші підстави, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє у своїх та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору удаваним.

Визначеною колегією суддів по даній справі були головуючий суддя Вініченко Б.Б., судді Храпко В.Д. та Бондаренко С.І.

Постановою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 січня 2018 року скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Зазначені обставини, дійсно можуть викликати сумнів у сторін щодо безсторонності, об'єктивності чи неупередженості суддів при розгляді вищезазначеної справи, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_2 про відвід суддів Вініченка Бориса Борисовича, Храпка Василя Дмитровича та Бондаренка Сергія Івановича задовольнити.

Відвести суддів Вініченка Бориса Борисовича, Бондаренка Сергія Івановича та Храпка Василя Дмитровича від розгляду справи.

Справу передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах для визначення іншого складу колегії суддів, в порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2018 року.

Судді:Б.Б. Вініченко В.Д. Храпко С.І. Бондаренко