Справа №167/1075/18
Провадження №2/167/405/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що згідно виконавчого листа, виданого Рожищенським районним судом Волинської області 03.07.2006 року, з ОСОБА_3 в її користь має проводитися стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з 29.05.2006 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Зазначає, що у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, адже він не належним чином виконує зобовязання по матеріальному утриманню своїх дітей, відповідно до рішення суду. Станом на 01 вересня 2018 року згідно розрахунку заборгованості по аліментах, виданого в.о. начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6, сума заборгованості по аліментах ОСОБА_3 в її користь на утримання неповнолітніх дітей становить 86 998,31 грн..

На підставі викладеного, відповідно до ч.1 ст.196 СК України, просить стягнути з відповідача в її користь 23 708,45 грн. неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів за період з вересня 2009 року по вересень 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, суду надала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони з 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 1-ЕГ №008713 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області від 27.10.2006 року розірвано (а.с.7).

В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач є батьком дітей, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6).

Судом встановлено також, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 26 червня 2006 року у справі №2-288/2006, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнуто в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з 29.05.2006 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

03 липня 2006 року Рожищенським районним судом Волинської області видано виконавчий лист за вказаним рішенням (а.с.9).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області заборгованість ОСОБА_3 за вищевказаним виконавчим листом станом на 01.09.2018 року становить 86 998,31 грн. (а.с.10). Зазначена заборгованість не виплачена відповідачем позивачу добровільно.

Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У ст.150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Оскільки відповідач не вжив усіх заходів для погашення заборгованості, при цьому не довів, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, суд дійшов висновку про наявність підстав для нарахування неустойки.

Таким чином, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2009 року по вересень 2018 року становить 23 708 грн. 45 коп. (а.с.11-15).

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягує з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 23 708 грн. 45 коп..

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.180, 181, 196 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, жительки м.Рожище, вул.Селянська, 23а Волинської області неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 23 708 (двадцять три тисячі сімсот вісім) грн. 45 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч