Справа № 365/666/18
Номер провадження: 2-о/365/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

5 листопада 2018 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись не те, що в зв'язку з тим, що в архівних довідках про заробітну плату його ім'я зазначено «ОСОБА_2 та ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», тому він не може реалізувати своє законне право на отримання пенсії. З 10.04.1996 він працював в КСП «Софіївка», яке у 2000 році було реорганізоване у СТОВ «Софіївка». Просить встановити, що архівні довідки, видані Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області від 24.10.2018 за № 175 та № 176 на ім'я «ОСОБА_2 та ОСОБА_2», дійсно належать йому.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, заінтересована особа повторно в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, направила заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

В судовому засіданні заявник надав пояснення, які повністю відтворюють зміст заявлених вимог.

В судовому засіданні свідкиОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що вони працювали разом із заявником у КСП «Софіївка» та СТОВ «Софіївка» також на посадах трактористів.Факт своєї роботи підтверджують трудовими книжками. ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 у зазначених господарствах не працював.

Оцінюючи кожен аргумент, наведений заявником, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з'ясованих обставинах, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та звернувся до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області за призначенням пенсії по віку. Це Управління у зв'язку із розбіжністю у зазначенні імені та по батькові заявника в архівних довідках № 175 та № 176, виданих 24.10.2018 Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області, рекомендувало йому звернутися до суду для встановлення факту належності документів (а.с.6-7, 19 - копії паспорта, лист УПФ).

Заявник з 10 квітня 1996 року працював в КСП «Софіївка» на посаді тракториста, яке з 26 лютого 2000 року реорганізоване в СТОВ «Софіївка», що підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на той час також працювали у зазначених господарствах на аналогічних посадах (а.с.36-40, 41-44 - копії трудових книжок).

Відповідно до Індивідуальних відомостей про застраховану особу значиться, що страхувальником ОСОБА_2 було Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Софіївка». Ці відомості також містять інформацію про те, що заявник працював у 2001 році у СТОВ «Софіївка» (а.с.46-50 - копії Індивідуальних відомостей).

Із архівних довідок вбачається, що згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду КСП «Софіївка», село Софіївка Згурівського району Київської області,за квітень, травень 1996 року, 1997-1999 роки значиться «ОСОБА_2» та із червня по грудень 1996 року - «ОСОБА_2» (довідка від 24.10.2018 № 175), за 2000 рік - «ОСОБА_2» та за 2001 рік - «ОСОБА_2» (довідка від 24.10.2018 № 176) (а.с.21-22 - копії довідок).

Відповідно до довідки Виконкому Войтівської сільської ради Згурівського району Київської області ОСОБА_2 та ОСОБА_2на території села Софіївка не проживали (а.с.45).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце факт належності спірних правовстановлюючих документів заявнику та встановлення цього факту має юридичне значення для призначення пенсії по віку в органах Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 259-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівні довідки, видані Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області від 24.10.2018 за № 175 щодо «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду КСП «Софіївка», село Софіївка Згурівського району Київської області, за 1996-1999 роки, та від 24.10.2018 за № 176 - на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фону ТОВ «Софіївка», село Софіївка Згурівського району Київської області, за 2000-2001 роки дійсно належать ОСОБА_2.

Рішення є підставою для оформлення пенсії за віком в органах Пенсійного фонду України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду Київської області, місто Переяслав-Хмельницький вулиця Б.Хмельницького, 28 Київської області, 08400, ідентифікаційний код в .

Повне судове рішення складене 28 листопада 2018 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко