Справа № 363/1164/16-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.
Провадження № 22-ц/780/1854/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
Категорія 58 17.04.2018
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Сліпченка О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: КП «Вишгородське БТІ», про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на нього,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2018 року.

16 квітня 2018 року від Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області надійшов лист № 92/02-31 від 10.04.2018, в якому повідомляється, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 03 квітня 2018 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис № 98 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

Суд, вважає, що провадження в даній справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки, правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то апеляційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справу спадкоємців відповідача.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253, 368, 55 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: КП «Вишгородське БТІ», про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на нього до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко