Справа № 138/2851/17
Провадження №:2-о/138/26/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її чоловік ОСОБА_4, який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку № АДРЕСА_2. Як зазначено в заяві, заявник є спадкоємицею першої черги. Крім неї, спадкоємцями за законом є також їхні сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як зазначено в заяві, заявник проживала разом із ОСОБА_4 в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6, та проживала там і далі, проте зареєстрована була за адресою: АДРЕСА_3, в будинку який разом з покійним чоловіком продала ще в 1999 році, але за станом здоров'я не мала змоги змінити реєстрацію.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 А тому заявник вимушена була звернутися до суду з даною заявою, просить встановити юридичний факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Представник заявника ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у їхню відсутність, вимоги викладені в заяві просила задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви, де просили розглянути справу у їхню відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 31 жовтня1965 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_4» (а.с.10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_4 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.06.1996 року (а.с.6).

Згідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №236 від 17.05.2017, нумерація домоволодіння змінилася з АДРЕСА_5

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.21). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.22).

Заявник є спадкоємицею першої черги. Крім неї, спадкоємцями за законом є також сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, заявник проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_6 що підтверджується довідкою квартального комітету «Гірський» від 17.05.2017 №170 (а.с.5).

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановивши юридичний факт проживання заявника за однією адресою разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. 10, 13, 81, 89, 258,259,263-268,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за адресою АДРЕСА_7

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: