Унікальний номер справи 333/445/17
Номер провадження 2/333/68/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 30 травня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів у рахунок 90% вартості квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача грошових коштів у рахунок 90% вартості квартири.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 грудня 2011 р. сторони уклали договір позики, за яким позивач отримала від відповідача грошові кошти в сумі 50 192 грн. У забезпечення виконання цього договору сторони уклали договір іпотеки, за яким позивач передала відповідачеві в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. Позивач стверджую, що на погашення заборгованості за договором позики вона перерахувала відповідачеві 25 000 грн., залишок боргу становить 25 192 грн. Незважаючи на це відповідач звернув стягнення на вказану квартиру, вартість якої оцінена в розмірі 151 870 грн. Позивач не погоджується з такою вартістю квартири, в звязку з чим просить суд призначити товарознавчу експертизу ринкової вартості квартири та стягнути з відповідача 90% вартості квартири.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі додаткової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості квартири станом на 31 травня 2013 р.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 14 вересня 2017 р. по справі призначено проведення товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставлено питання: Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

Згідно висновку товарознавчої експертизи ринкова вартість вказаної квартири станом на 14 грудня 2017 р. складає 349 050 грн.

Між тим відчуження зазначеної квартири відбулось 31 травня 2013 р., тому представник позивача заявив клопотання про визначення вартості квартири станом на вказану дату.

Відповідно до ст. 113 ч.1 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

З наведених підстав суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На час проведення судової експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 113 ч.1, 222, 252 ч.1 п. 5, 353 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі додаткову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 31 травня 2013 р.?

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів зі дня її проголошення.

Суддя О.А.Фунжий