Справа № 640/5996/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію спеціального майданчику, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення на територію спеціального майданчику Харківської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107 для вилучення автомобіля ГАЗ, моделі 33021, д/н. АХ 6806 АС, 2006 року випуску для опису і передачі до ДП «Сетам» з метою подальшої реалізації. В обґрунтування подання посилається на те, що в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження № 50234116 по виконавчому листу № 642/5922/15-ц, виданому 05.02.2016 р. Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» заборгованості за кредитом у сумі 52 867,21 грн. та судового збору у розмірі 528,67 грн.

19.02.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50234116. Державним виконавцем направлено запити до ДПС України та до ПФ України про джерела отримання доходів боржника, про відкриті рахунки боржника, про осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про осіб, які отримують пенсії. Згідно наданих відповідей, боржник не працює, доходів не отримує, відкритих рахунків в банківських установах не має.

З інформаційної довідки від 12.04.2016 р. з БД «АМТ» встановлено, що боржнику на праві власності належить автомобіль ГАЗ 33021, д/н. АХ 6806 АС.

12.04.2016 р. виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33021, д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року випуску та направлено до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області для подальшого виконання.

08.08.2016 року до відділу надійшло повідомлення з Управління патрульної поліції у м. Харкові про затримання автомобіля марки: Газ, модель: 33021, д/н. АХ 6806 АС, власник якого є ОСОБА_2. Вказаний автомобіль був затриманий 08.08.2016 р. та на даний час знаходиться на спеціальному майданчику розташованому за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.

На запит і вимогу виконавця про безоплатну передачу транспортного засобу від 26.02.2018 р. перший заступник директора СМФ ДП МВС України «Інформ ресурси» ОСОБА_3 повідомив, що автомобіль ГАЗ 33021, д/н. АХ 6806 СА знаходиться на спеціальному майданчику ХФ ДП МВС України «Інформ ресурси» та буде повернути лише після оплати витрат за транспортування та його зберігання на спеціальному майданчику, вартість зберігання, станом на 23.03.2018 р. складає 16 164,00 грн.

Державний виконавець в судове засідання не зявилась, в поданні просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи. В якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» перешкоджання вчиненню виконавцем дій, повязаних із зверненням стягнення на майно (кошти) боржника, порушення заборони виконавця розпоряджатися або користуватися майном (коштами), на яке накладено арешт, а також інші незаконні дії щодо арештованого майна (коштів) тягнуть відповідальність, установлену законом.

Так, на підставі наданих до суду документів вбачається, що з боку державного виконавця вживались заходи примусового виконання рішення суду згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання.

Отже, аналізуючи вищевикладене, вбачається, що під час проведення виконавчих дій державного виконавця не допустили до майна боржника, тому суд вважає, що є підстави для надання дозволу на примусове проникнення на територію спеціалізованого майданчика з метою примусового виконання виконавчого листа № 642/5922/15-ц, виданого 05.02.2016 р. Ленінським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 18, 55, 56 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію спеціального майданчику - задовольнити.

Дозволити примусово проникнути на територію спеціального майданчику Харківської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107 для вилучення автомобіля марки ГАЗ, модель 33021, д/н. АХ 6806 АС, 2006 року випуску для опису та передачі до ДП «Сетам» для подальшої реалізації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя