Справа № 309/4207/13
Провадження № 2-п/309/33/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 20 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 жовтня 2014 року Хустським районним судом було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість у розмірі 308494грн.38коп., яка складається з наступного: 178972грн.30коп. заборгованість за кредитом; 116499грн.01коп. заборгованість по відсоткам; 13023грн.07коп. пеня та 3084грн.94коп. судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 20 жовтня 2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що:

-рішення суду представником позивача було отримано тільки 9 серпня 2018 року;

-жодних повідомлень про розгляд справи відповідач не отримувала, а в матеріалах справи відсутні відомості про їх отримання, у звязку з чим нею пропущено строк на подачу заяви про скасування заочного рішення;

-відповідач не погоджується з наявністю у неї боргу за даним кредитним договором по цій цивільній справі та вважає таке нарахування незаконним.

У судове засідання сторони не зявилися, представник відповідача надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути заяву про скасування заочного рішення у його відсутність. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України: у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду відповідач ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.260-261,287-288,353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Василівни, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 20 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Хустського районного суду від 20 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку в Хустському районному суді на 9 листопада 2018 року, на 9 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4