печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Старокиївський банк» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Старокиївський банк» на його правонаступника - ОСОБА_2 у цивільній справі №2-1022/10.

В обґрунтування заяви зазначено, що 16 квітня 2010 року в Печерському районному суді міста Києва розглянуто цивільну справу №2-1022/10 за позовом ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

За результатом розгляду ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з відповідача - 9 431 347,54 грн. заборгованості за кредитним договором № 02/980/К/069, стягнуто 1 258 266,84 грн. заборгованості за кредитним договором № 02/840/К/133, 1 820,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2010 року стягнуто з відповідача - 9 431 347,54 грн. заборгованості за кредитним договором № 02/980/К/069, стягнуто з відповідача - 1 258 266,84 грн. заборгованості за кредитним договором № 02/840/К/133, 1 820,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

18 вересня 2017 року між ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 02/980/К/069 від 04 червня 2008 року та № 02/840/К/133 від 19 вересня 2008 року укладеними між ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_2 не надано суду доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з виконання заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 02/980/К/069 від 04 червня 2008 року та № 02/840/К/133 від 19 вересня 2008 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 265, ст.ст.353, 354, ст.442, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 02/980/К/069 від 04 червня 2008 року та № 02/840/К/133 від 19 вересня 2008 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя В. А. Писанець