Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1790/17
Провадження № 2/280/280/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю позивача ОСОБА_1, провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва за місце проживання відповідача, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки відповідач не проживає за вказаною адресою.

Суд, розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1, що підтверджується листом Управління праці та соцзахисту населення Оболонської районної в м. Києві держадміністрації від 02.03.2018 № 01-23/3980.

У відповідності до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, однак позивачем не наведено будь-яких поважних причин неможливості виїхати до місця проживання відповідача, крім того позивач працює в м. Києві, дитина проживає з відповідачем.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.31,32 ЦПК України,-

постановив:

Матеріали цивільної справи №280/1790/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Оболонського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п»яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п»яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Р.О.Василенко