Справа № 297/2687/17
19 березня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ «Укрсоцбанк» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 08/299/16 від 17.04.2007 року та за договором кредиту № 08/299/07 від 06.02.2008 року в розмірі 163913,55 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а. с. 5).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі від неї не надходило (а. с. 39-40).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Так, 17 квітня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 08/299/16, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 5500 доларів США зі сплатою 11,20% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16 квітня 2017 року (а. с. 17-19). Відповідно до Додаткової угоди до даного договору кредиту від 29.07.2011 року сторони домовились про реструктуризацію боргу та встановили сплату 11,40% річних з кінцевим терміном повернення боргу до квітня 2017 року (а. с. 20).
06 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 08/299/07, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 5000 доларів США зі сплатою 11,50% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05 лютого 2018 року (а. с. 12-14). Відповідно до Додаткової угоди до даного договору кредиту від 06.10.2011 року сторони домовились про реструктуризацію боргу (а. с. 16).
Відповідно до вищевказаних договорів кредиту, позичальник ОСОБА_1 повинна була повернути кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойку та інші платежі в строки та на умовах, визначені договором та графіком погашення кредиту.
-заборгованість по відсотках в розмірі 1663,93 гривень;
-заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2128,80 гривень;
-заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 98,03 гривень;
-розмір інфляційних витрат за кредитом 1187,26 гривень;
-розмір інфляційних витрат за відсотками 56,53 гривень,
-заборгованість по відсотках в розмірі 2636,40 гривень;
-заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1048,96 гривень;
-заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 442,14 гривень;
-розмір інфляційних витрат за кредитом 604,28 гривень;
-розмір інфляційних витрат за відсотками 246,10 гривень.
Вказане підтверджується розрахунками заборгованості за кредитними договорами № 08/299/16 від 17.04.2007 року та № 08/299/07 від 06.02.2008 року (а. с. 25-26).
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 2458,70 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_3.