Справа № 127/8982/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - Ваколюка О.С.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, зняття з реєстрації та вселення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 р. у вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засідання прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребовування з Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Вінницького відділу поліції (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) матеріалів по факту здійснення перевірок за заявою ОСОБА_1, зареєстрованою в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень №17399 від 01.06.2017 р. (відповідно до листа Нацполіції від 13.07.2017 р. №71-1208/200/03/17), та за заявою, що зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень №31592 від 16.09.2017 р. (відповідно до листа Нацполіції від 18.10.2017 р. №3909вис/200/03-2017.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - Ваколюк О.С. не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши заявлене клопотання про витребування письмових доказів, ухвалив дане клопотання задовільнити.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, задовільнити.

Витребувати з Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Вінницького відділу поліції (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) матеріали по факту здійснення перевірок за заявою ОСОБА_1, зареєстрованою в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень №17399 від 01.06.2017 р. (відповідно до листа Нацполіції від 13.07.2017 р. №71-1208/200/03/17), та за заявою, що зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень №31592 від 16.09.2017 р. (відповідно до листа Нацполіції від 18.10.2017 р. №3909вис/200/03-2017.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, зняття з реєстрації та вселення.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 31.08.2018 р. об 11-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Медяна