ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1064/17
Провадження №2/525/32/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській областіпро визнання права власності на господарські будівлі та споруди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся 11 жовтня 2017 року до суду з позовом до ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на господарські будівлі та споруди.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області.

Справа не розглядалася судом по суті.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року дану цивільну справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 7 лютого 2018 року.

В підготовчі засідання 7 лютого, 2 березня та 20 березня 2018 року позивач ОСОБА_3 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчих засідань судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані 24 січня 2018 року про виклик в підготовче засідання на 7 лютого 2018 року та 6 березня 2018 року про виклик в підготовче засідання на 20 березня 2018 року, крім того, позивач був належним чином особисто повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання 2 березня 2018 року, про що свідчить його підпис на судовій розписці, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області в підготовче засідання 21 березня 2018 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, директор Департаменту 21 листопада 2017 року до суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала і заявила клопотання про залишення позову без розгляду, бо позивач третій раз не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській областіОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській областіпро визнання права власності на господарські будівлі та споруди підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та того, що позивач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчих засідань 7 лютого, 2 березня та 20 березня 2018 року, не зявився в судові засідання, причин неявки суду не повідомив, є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській областіпро визнання права власності на господарські будівлі та споруди без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд,- у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження: сел. Велика Багачка Полтавська область вул. Каштанова, 19А, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області,місцезнаходження: м. Полтава вул. Гоголя, 25 кімната 62, про визнання права власності на господарські будівлі та споруди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -