Провадження №2/748/470/18
Єдиний унікальний №748/1011/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на положення ст.ст.15, 16, 202, 218, 220, 334, 386, 391, 392, 626, 638, 655 ЦК України, у квітні 2018 р. звернулась до суду з позовом в якому просить визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу «Chevrolet Niva» 21230, державний номерний знак НОМЕР_3, укладений 05.05.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсним та визнати за нею право власності на вищезазначений автомобіль.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно пунктів 3, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. При цьому дійсна вартість колісного транспортного засобу для розвязання майнових суперечок підтверджується висновком суб'єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак в порушення зазначених приписів законодавства до позовної заяви не додано висновок суб'єкта оціночної діяльності щодо дійсної вартості автомобіля марки «Chevrolet Niva» 21230 на час звернення до суду та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, в додатках до позовної заяви містяться копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і оригінал квитанції про сплату судового збору, які, згідно акту Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.04.2018 року, були відсутніми у вмісті рекомендованого листа, а тому також мають бути долучені до позовної заяви.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.