Справа № 569/9827/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

31 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Волинської Дивізії бцд.5, кв.162) до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист прав споживача банківських послуг та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

29 травня 2018 року ОСОБА_1 діючи через свого представника звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 10.10.2017 року зареєстрованого в реєстрі за номером 15377, таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою представником позивача заявлене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Залізничному районному суду м.Льова, за місцем знаходження представника позивача.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, по яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене та віддаленість місця знаходження представника позивача та, з метою оперативності здійснення підготовчого судового провадження та забезпечення прав сторін, суд вважає клопотання підлягає до задоволення, тому вважає за необхідне провести розгляд справи за участю представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України та ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі №569/9827/18 за позовом ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Волинської Дивізії бцд.5, кв.162) до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист прав споживача банківських послуг та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 серпня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) з викликом сторін.

Задовольнити клопотання представника позивача, засідання призначене на 23 серпня 2018 року на 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суду м.Львова забезпечити для представника позивача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_4 можливість взяти участь у судовому засіданні 23 серпня 2018 року о 12 год 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для виконання до Залізничного районного суду м.Львова (79013, м.Львів, вул.С.Бандери, буд.3) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, та може заявити клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати третій особі в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5