АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1824/17Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження № 22-ц/789/590/18 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.03.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Чортківська міська рада Тернопільської області, приватне підприємство Гео-юнікс, про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2018 р. ОСОБА_1В, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся із апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.03.2018 р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Тернопільської області від 17.05.2018 р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чортківського районного суду від 29.03.2018 р. - відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, залишено без руху, надано заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, та (або) подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та оплати судового збору в розмірі 960 грн.

29.05.2018 р. ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, визначених в ухвалі судді, сплативши суму судового збору у розмірі 960 грн., що стверджується квитанцією № 15 від 29.05.2018 р.

Крім того, із матеріалів справи видно, що в судовому засіданні 29.03.2018 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, а повний текст рішення суду складено 06.04.2018 р. Також у справі відсутні відомості про вручення повного тексту рішення ОСОБА_2Р чи її представнику у день його проголошення чи складення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При таких обставинах, враховуючи, що в даному випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 06.04.2018 р, а представник позивачки подав апеляційну скаргу 02.05.2018 р., тому строк апеляційного оскарження не пропущено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.03.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Чортківська міська рада Тернопільської області, приватне підприємство Гео-юнікс, про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю.

2) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

3) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: