Справа №1416/6812/12 21.03.2018
Провадження №22-ц/784/618/18
Справа № 1416/6812/12
Провадження № 22-ц/784/618/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаїв від 08 листопада 2017 року подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з даною ухвалою, 16 березня 2018 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просив про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу його представник отримав за заявою лише 13 березня 2018 р. За такого, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Зазначене апелянтом підтверджується наданою ним копією заяви адвоката Скотникова О.М.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані апелянтом обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого законом, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та витребувати матеріали указаної вище справи.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 1416/6812/12 (провадження № 6/489/273/17) цивільну справу за поданням головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Копію цієї апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати заявнику, стягувачу.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву в на апеляційну скаргу письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць