РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/142/18

Провадження № 2/700/169/18

17 квітня 2018 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка у залі суду цивільну справу №700/142/18 провадження №2/700/169/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з відповідачем уклали шлюб 27 січня 2007 року, який зареєстрований виконкомом Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 1. Спільне життя із відповідачем не склалося, так як вони виявились людьми з різними характерами та різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спір щодо майна відсутній. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя та примирення між ними не можливе, оскільки це буде суперечити їх інтересам. Тому, просить суд розірвати шлюб із відповідачем, який носить формальний характер.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з його участю у іншій справі. Інші представники відповідача у судове засідання не з"явилися.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання заздалегіть, а у відповідача була можливість прибути у судове засідання або направити іншого представника, суд відхилає клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач не реалізував своє право та не направив до суду відзив.

Враховуючи, що у справі містяться достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що на підготовчому судовому засіданні представник відповідача подавав аналогічне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи без зазначення причин відкладення. Крім того, слід зауважити, що, відповідач заяв про надання часу на примирення не подавала, а позивач наполягає на розлученні та на примирення не погоджується. Відтак, суд вважає подані представником клопотання про відкладення розгляду справи про розірвання шлюбу затягуванням судового процесу.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб виконкомом Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб серії 1-БП № 020119 від 27.01.2007 р.). Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, шлюб існує формально, тому на думку суду примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За приписами статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред'явленню позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, жителькою вул.Миру, 66, с.Будище, Лисянського району, Черкаської області, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_2, що був зареєстрований 27 січня 2007 року виконкомом Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: вул, Миру, 66, с. Будище, Лисянського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: вул. Миру, 66, с. Будище, Лисянського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) понесений ним судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яценко