Справа №2-6335/2009
Провадження №2/489/942/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку із відповідачів 6065,22 грн. боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, оскільки останні не виконують зобовязань щодо сплати коштів за надані послуги водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Клопотань про слухання справи за відсутності від сторін не надходило, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позов з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

27 червня 2018 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по цивільній справі у звязку з відсутністю предмету спору, на підставі ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки наявна заборгованість погашена в повному обсязі.

Аналогічна заява 30.07.2018 року надійшла від ОСОБА_5.

Питання розподілу судових витрат сторонами не ініціювалося.

Враховуючі надання позивачем відомостей про повний фактичний розрахунок з боку відповідача, відсутність на час розгляду справи предмету спору, узгодженість позицій позивача та відповідача щодо закриття провадження по справі, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню та провадження в цивільній справі закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення - закрити.

Розяснити позивачу наслідки ч.2 ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «07» листопада 2018 року.