Провадження №2/359/1583/2018
Справа №359/2568/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк «Аваль», треті особи ОСОБА_5, державний реєстратор Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання договорів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк «Аваль», треті особи ОСОБА_5, державний реєстратор Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання недійсним договору іпотеки до кредитного договору №014/9408/74/49513, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_5, посвідчений 27.11.2006р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №4557.

Крім того позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.12.2017р., індексний номер: 38882187, на підставі якого ОСОБА_2 набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, посвідчений 22.01.2018р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №748.

28.11.2018 року в ході підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_9 заявив клопотання про витребування доказів, мотивуючи це труднощами в їх отриманні.

Зокрема просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 наступні документи: копію договору іпотеки укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_5, посвідчений 27.11.2006р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №4557 та документів на підставі яких цей договір посвідчено; копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, посвідчений 22.01.2018р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №748.

Крім того, просить витребувати у державного реєстратора Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_7 копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.12.2017р., індексний номер: 38882187, а також копії документів реєстраційної справи на підставі якого ОСОБА_2 набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_10 підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

Дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку позивач просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки може підтвердити чи спростувати факти викладені в позовній заяві.

Водночас, вказані докази отримати самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у вказаних документах є інформацією з обмеженим доступом.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, 119, офіс 12) наступні документи: копію договору іпотеки укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_5, посвідчений 27.11.2006р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №4557 та документів на підставі яких цей договір посвідчено; копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, посвідчений 22.01.2018р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №748.

Витребувати у державного реєстратора Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_7 ( Київська область, Макарівський район, с. Грузьке, вул.. Брусилівська, 2) копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.12.2017р., індексний номер: 38882187, а також копії документів реєстраційної справи на підставі якого ОСОБА_2 набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський