Справа № 215/5281/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

представник позивача - Гулієв Ф.В.

відповідач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованість по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що підприємство по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання населення, яке зобов'язане робити оплату за отримані послуги, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачі є споживачами централізованого опалення та гарячого водопостачання, яке надає позивач за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.11.2013 року по 01.09.2017 року у розмірі 8359,38 грн.: за централізоване опалення 7120,05грн. та гаряче водопостачання 1239,33грн.. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь вказану суму заборгованості, а також судовий збір в розмірі 1600грн..

Представник позивача - Гулієв Ф.В. в судове засідання не з'явився, надала заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в заочному порядку, за правилами спрощеного провадження, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4). З причини виникнення заборгованості, позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, але на підставі п.3 ч.2 ст.100 ЦПК України (в редакції 2013 року), ухвалою суду було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу (а.с.6). За період з 01.11.2013 року по 01.09.2017 року заборгованість складає 8359,38 грн. (за централізоване опалення 7120,05грн. та гаряче водопостачання 1239,33грн.), що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.5).

Відповідачі жодних заяв, клопотань, відзивів, заперечень суду не надавали.

Згідно зі ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.3 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачам безперебійно.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 19 ЗУ «Про теплопостачання», визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Враховуючи неналежне виконання відповідачами своїх обов'язків щодо сплати коштів за отримані послуги, які їм фактично надавались, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню борг за послуги з централізованого опалення в сумі 7120,05грн. та гаряче водопостачання в сумі 1239,33грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з яким погоджується суд.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1600 гривень (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому слід також стягнути з відповідачів по 533,35грн. судового збору сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстровага за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р 1059 ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, , яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9) заборгованість по оплаті за централізоване опалення в сумі 7120,05грн. та гаряче водопостачання в сумі 1239,33грн. за період з 01.11.2013 р. по 01.09.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстровага за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір по 533,35 грн. з кожного на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р 1059 ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, , яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9).

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: