"30" травня 2018 р.
Справа № 642/852/18
Провадження № 2/642/790/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 10 у будинку № 4-А по провулку 3-ому Таганському у м. Харкові, мотивуючи тим, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 20 листопада 2001 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира №10 у будинку № 4-А по провулку 3-ому Таганському у м. Харкові. 14.12.2001 р. у вказане житлове приміщення вселився син позивачки відповідач ОСОБА_2 З 2009 року відповідач у спірній квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, не сплачує комунальні платежі, його особисті речі у квартирі відсутні. Те що ОСОБА_2 зареєстрований у даному будинку, не дозволяє їй розпоряджатися на власний розсуд своїм майном, що значно обмежує її законні права, тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначив, що він дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іншого місця реєстрації він не має.

Представник третьої особи Департамент реєстрації Харківської міської ради - в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення і доводи сторін, перевіривши матеріали цивільної справидослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. .

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільний прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення і реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють яз закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що квартира № 10 у будинку № 4-А по провулку 3-му Таганському у місті Харкові належить позивачу на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу квартири від 20 листопада 2001 року, що посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 (реєстровий номер -5310). (а.с.4).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 62 від 15.02.2018 року в кв.10, будинку 4-А по пров. 3-му Таганському в м. Харкові зареєстровані позивачка ОСОБА_1, син позивачки - відповідач ОСОБА_2 (а.с.5)

З 2009 року відповідач у спірній квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, не сплачує комунальні платежі, його особисті речі у квартирі відсутні.

До теперішнього часу відповідач значиться зареєстрованими в будинку позивача, хоча там не проживає.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно ст. ст. 386, 391 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник може вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Захист права власності здійснюється судом.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Суд вважає, що відповідач являється відсутнім у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, а тому він втратив право користування житловим приміщенням у цій квартирі.

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 76-83, 130, 141, 265 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 10 у будинку № 4-А по провулку 3-ому Таганському у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов