справа № 179/636/18
провадження № 2/179/479/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання не пропущеним строку позовної давності на спадщину за заповітом на нерухоме майно, визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання не пропущеним строку позовної давності на спадщину за заповітом на нерухоме майно, визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

05.04.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дана справа надійшла до провадження судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 4, 5, 7, 8, 10 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вимог п. п. 3-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК позивачем не зазначені вищевказані відомості, а саме:

-необґрунтовано ціну позову, оскільки у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна;

-у позовній заяві зазначено спосіб захисту прав, а саме визнання не пропущеним строку позовної давності на спадщину за заповітом, який не відповідає вимогам ч. 2 ст. 16 ЦК України;

-позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 17.12.2006 р. на її імя складено заповіт від імені ОСОБА_3 щодо земельної ділянки на яку відповідач набув право власності, однак не наводить докази, що підтверджують вказану обставину;

-позивач посилається на те, що вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак відомості щодо прийняття рішення нотаріусом за вказаною заявою відсутні;

-в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, а саме отримання відомостей щодо належності майна, яке заповідалося позивачеві та отримання відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо прийняття спадщини за заповітом;

-позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

-відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, позивачем в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі визначеному п. 1 абзацу 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з ціни позову, яку необхідно визначити дійсною вартістю земельної ділянки на день подання позовної заяви.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 10 днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання не пропущеним строку позовної давності на спадщину за заповітом на нерухоме майно, визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук