Справа № 404/4557/17
Номер провадження 2/404/567/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просе визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 128, буд. № 28 ,корпус 1 по вулиці Г.України в місті Кропивницькому (Кіровоград) та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судовий збір в розмірі 640 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити.

Відповідач належним чином неодноразово повідомлявся про час розгляду справи про причини неявки суд на повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи суд находить за можливе задовольнити позовні вимоги. Встановлено,що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 25.07.2007 року розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ОЛ № 021172, видане Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції.

Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.10.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1974, в період перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.11.2001 року було придбано квартиру № 128 по вул. Героїв Сталінграда, 28, корп. 1 у м. Кіровограді.

20.09.2008 року ОСОБА_3 змінила прізвище на «Плужник», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 030916, виданим Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 20.09.2008 року.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 08.06.2017 року, від імені та в інтересах якої діяла мати -ОСОБА_1 укладено договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно, який посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 645.

За умовами п. 1 вищевказаного договору, ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_4 належну йому 1/2 частку квартири під № 128, яка розташована в м. Кропивницький, Кіровоградської області, на вул. Героїв України, 28, корп. 1, взамін припинення права на аліменти, які стягувалися на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2007 року.

Таким чином, враховуючи викладене квартира № 128 по вул. Героїв України, 28, корп. 1 у м. Кропивницький, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на прав приватної спільної часткової власності.

ОСОБА_2 08.06.2017 року написав розписку, в якій зобов'язався у строк до 19.06.2017 року знятись з реєстрації проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте, до теперішнього часу відповідач залишається зареєстрованим в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, але фактично не проживає за місцем реєстрації 2007 року, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та актом про не проживання особи за місцем реєстрації.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень норм ст.ст. 16, 391, 386 ЦК власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не являється співвласником спірного житлового приміщення, не проживає за адресою місця реєстрації більше 10-ти років, реєстрація відповідача у вказаному вище житловому приміщенні що підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 та порушує право власності позивачів на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном, ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування квартирою № 128 по вул. Героїв України 28, корп. 1 у м. Кропивницький.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати по справ покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 321,405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст. ст. 76-81, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 128, буд. № 28 ,корпус 1 по вулиці Г.України в місті Кропивницькому (Кіровоград).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення, яке буде складено 01.06.2018 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда