Справа №295/4093/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

за участі секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено рішення по цивільній справі № 295/4093/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

З метою виконання судового рішення, Богунським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист.

16 жовтня 2018 року представник АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, посилаючись на те, що в останніх невірно зазначенно загальну суму заборгованості за кредитним договором б/н від 06.08.2013 року 69445,59 грн. замість 69445,61 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду та відповідно до якого було виписано виконавчий лист допущено описки в зазначенні загальної суми заборгованості за кредитним договором б/н від 06.08.2013 року 69445,59 грн. замість 69445,61 грн.

Таким чином, заява представника АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд ,-

Постановив :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/4093/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі, вказавши загальну заборгованості за кредитним договором б/н від 06.08.2013 року в розмірі 69445,61 грн., що складається з:

- 1773,10 грн. заборгованість за кредитом;

- 60489,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частка);

- 3283,12 грн. (процентна складова).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя