РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

02 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкова М.А. за участі секретаря судового засідання Когут С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 м. Запоріжжя, вул. Студентська, 45) до ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Студентська, 45) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.1978 року, посвідченого державним нотаріусом 5 Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3Г, що зареєстрований в реєстрі за № 1-3180, зареєстрований в ОП ЗМ БТІ 19.10.1978 року в книзі № 47, 19/50 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Студентська № 45, належать йому ОСОБА_1.

В зазначеному вище будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2. Як зазначає позивач: ОСОБА_2, що є його донькою та була зареєстрована у будинку з його дозволу, не мешкає в будинку понад три роки. Жодного майна та особистих речей відповідача в будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Студентська № 45,, немає.

Відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована як донька позивача, проте з жовтня 2015 року не проживає в будинку, зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та виїхала на постійне проживання до Республіки Білорусь, її точне місцезнаходження позивачу не відоме.

В позові зазначено, що реєстрація ОСОБА_2 в будинку має формальний характер, але порушує права позивача, щодо вільного розпорядження своєю власністю, більш того, змушує витрачати особисті кошти на комунальні послуги та утримання будинку та сплаті періодичних платежів за осіб, які не проживають в будинку.

Разом з тим, відповідач залишається зареєстрованою у спірному будинку та добровільно припинити реєстрацію не бажає, чим порушує права власника, оскільки він змушений сплачувати кошти на утримання будинку з урахуванням реєстрації відповідача.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на вказані обставини, просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України та зустрічного позову відповідно до ст.193 ЦПК України, не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку позивача та дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює розглядати справу в заочному порядку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, є обґрунтованим письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Як вбачається з долучених матеріалів позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.1978 року, посвідченому державним нотаріусом 5 Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3Г, що зареєстрований в реєстрі за № 1-3180, зареєстрований в ОП ЗМ БТІ 19.10.1978 року в книзі № 47, 19/50 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Студентська № 45.

Згідно відповіді на запит суду ДРП ЗМР України відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту від 23.07.2018 року складеного в присутності сусідів позивачки підтвердженого головою квартального комітету № 93 ОСОБА_5: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована, але не проживає в будинку адресою м. Запоріжжя, вул. Студентська № 45.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Конверти з судовими повістками направлені на адресу м. Запоріжжя, вул. Студентська № 45 повернуті установою пошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Судом встановлено, що відповідач відсутній в зазначеному приміщенні більше року без поважних причин, доказів протилежного відповідачем до суду не надано, в зазначеному приміщенні відповідач проживав, як члени сім'ї власника житла.

Зібрані докази не містять відомостей щодо поважності причин відсутності ОСОБА_2, понад встановлені ст. 405 ЦК України строки, у будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Студентська № 45.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн., що підтверджено платіжним дорученням наявним в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 13, 89, 247, 258, 259, 263-265, 274, 280-289 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про власність» , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 м. Запоріжжя, вул. Студентська, 45) до ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Студентська, 45) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком за адресою м. Запоріжжя, вул. Студентська № 45.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 Вікторівни08.02.1982 р.н. ІПН НОМЕР_1, на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 сплачений при звернені до суду судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Голубкова М.А.