Справа № 182/9437/18
Провадження № 2/0182/4043/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Позивачем всупереч п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, за його наявності або номер і серію паспорта позивача, не надано доказів на підтвердження викладених у позові обставин щодо надання державним підприємством «Марганецьке лісове господарство» спірного житлового будинку її батькові у 1977 році та не викладено обставин, на яких підставах було надано спірний житловий будинок; не надано доказів на підтвердження родинних відносин позивача та померлих ОСОБА_2, ОСОБА_3, доказів проживання у спірному будинку з початку 2000 року.

Також не зазначено позивачем чи укладалися між сторонами будь-які договори (в усній чи письмовій формі) про користування, найм, оренду тощо вказаного житла; не зазначено чи укладав договори про надання комунальних послуг ( на якій правовій підставі та від чийого імені та докази цього).

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не викладено обґрунтованого розрахунку ціни позову та не зазначено доказів розрахунку ціни позову;

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн.).

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем у поданій позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності на квартиру, однак позивачем у поданій позовній заяві не зазначено ціну позову, через що суд не має можливості визначити правильність суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 704, 80 грн.

Всупереч п. 6,7, 8,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не значено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додаються до заяви; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено обовязок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 4,5 ст. 95 ЦПК України).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позову, позивачем не підтверджено відповідність копій усіх письмових доказів оригіналам, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, що підлягає виправленню.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4