У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, у якій проситьсуд зупинити виконання зведеного виконавчого провадження ВП № 57266241, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_2, яке відкрито на виконання виконавчого листа №569/894/18 Рівненського міського суду Рівненської області зі стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» збитки у сумі 161189 грн. 60 коп. завдані порушенням договору застави від 27.09.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3575, укладеним в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 27.09.2007 № К/29/1703 та стягненя з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» штраф у розмірі 39137 грн. 50 коп. відповідно до п. 4.2 Договору застави від 27.09.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3575 укладеним в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 27.09.2007 № К/29/1703 та відшкодування судових витрат в сумі 3885 грн. 91 коп.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказує, що 27.09.2007 року між ОСОБА_4 та АКБ «Європейський» було укладено договір кредиту № К/29/1703, який було забезпечено договором застави від 27.09.2007 посвідченим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5. зареєстрованого в реєстрі за № 3575 укладеним в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, за яким заставодавцем є ОСОБА_1. 19.08.2009 р. між АКБ «Європейський» та ВАТ «КБ «Володимирський» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема за вище описаними Кредитним договором та Договором застави. В подальшому за Договором № 43-Л від 20.02.2015 про передачу в управління непроданих активів у зв'язку з ліквідацією ПАТ «КБ «Володимирський», усі непродані активи банку, в тому числі актив, який виник з Кредитного договору, було передано ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ». 26.01.2017 року ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» здійснено відступлення прав вимоги за кредитним договором № К/29/1703 від 27 вересня 2007 року, договором застави від 27.09.2007 р. на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДОАКТИВ» за Договором №03/16-3 від 26.01.2017 про відступлення прав вимоги. Вказує, що з метою захисту свого порушеного права, він маю намір подати до Рівненського міського суду Рівненської області позов про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за №03/16-3 від 26.01.2017 року укладеного між ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» та ТОВ«КРЕДОАКТИВ» та визнання ТОВ«КРЕДОАКТИВ» такими, що не мають права вимоги. Вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в подальшому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що заявлений заявником вид заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії, передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Суд враховує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в подальшому у разі задоволення позову.

Керуючисьст. 151-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі - задовольнити.

Вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання зведеного виконавчого провадження ВП № 57266241, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_2, яке відкрито на виконання виконавчого листа №569/894/18 Рівненського міського суду Рівненської області зі стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» збитки у сумі 161189 (сто шістдесят одна тисяча сто вісімдесят девять) грн. 60 коп. завдані порушенням договору застави від 27.09.2007 р. , посвідченим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3575, укладеним в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 27.09.2007 № К/29/1703 та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» штраф у розмірі 39137 (тридцять девять тисяч сто тридцять сім) грн. 50 коп. відповідно до п. 4.2 Договору застави від 27.09.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3575 укладеним в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 27.09.2007 № К/29/1703 та відшкодування судових витрат в сумі 3885 ( три тисячі вісімсот вісімдесят пять ) грн. 91 коп...

Роз»яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановляння ухвали про забезпечення позову.

Копію ухвали направити у Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг(майдан Просвіти, буд. 2, м. Рівне)

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Харечко С.П.