"31" травня 2018 р. Справа № 363/1310/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/1310/18 за позовом ОСОБА_1 (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Київська, 110) до ОСОБА_2 (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Козацька, 27) про відновлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про відновлення меж земельної ділянки, посилаючись на те, що у 2001 році вона набула право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1417 га на масиві «Польовий» у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, вул. Козацька, кадастровий номер :03:273:0104. 21 жовтня 2013 року були проведені роботи по закріпленню меж земельної ділянки в натурі межовими знаками. Суміжна з позивачем земельна ділянка належить відповідачу. У 2015 року, під час перебування позивача на земельній ділянці, вона виявила, що безпосередньо на межі між ділянкою позивача та земельною ділянкою відповідача, відповідачем збудовано деревяний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Разом з тим, також виявлено, що вздовж усієї межі земельної ділянки з відповідачем, останнім зведено огорожу з дерева та частково із профнастилу з улаштуванням бетонного фундаменту і цегляними колонами. Зазначені будинок та огорожа порушують межі земельної ділянки позивача, що порушує її право власності на земельну ділянку, зокрема право користування та розпорядження. На підставі викладеного позивач просить суд відновити межі земельної ділянки, кадастровий номер :03:273:0104, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Козацька, ОСОБА_1 шляхом знесення з цієї ділянки за рахунок ОСОБА_2 житлового будинку, в частині, що виступає в середину земельної ділянки ОСОБА_1 за лінію А-Б, позначену на плані зовнішніх меж земельної ділянки Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_1, а також шляхом знесення з цієї ділянки за рахунок ОСОБА_2 огорожі, яка йому належить, та виступає в середину земельної ділянки ОСОБА_1 за лінію А-Б, позначену на плані зовнішніх меж земельної ділянки Державного акту на право приватної власності на землю; знести за рахунок ОСОБА_2 його житловий будинок на відстань 1 метр назовні від межі земельної ділянки ОСОБА_1, позначеної лінією А-Б на плані зовнішніх меж земельної ділянки Державного акту на право приватної власності на землю та стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Київська, 110) до ОСОБА_2 (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Козацька, 27) про відновлення меж земельної ділянки.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 22 серпня 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк