Справа № 477/2306/17
Провадження № 2/477/139/18
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

22 травня 2018 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 41/1, розташований в с.Галицинове по вул. Пирогова Вітовського району Миколаївської області.

Ухвалою судді від 10 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

17 травня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вони є співвласниками вказаного житлового будинку.

Суд, перевіривши заяву приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розгляд справи було розпочато за дії положень ЦПК України в старій редакції (до 15 грудня 2017 року), які не передбачали обов'язкового проведення підготовчого судового засідання та спрощеного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки вирішення заявленого позову стосується прав та обовязків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як співвласників спірного житлового будинку, їх слід залучити до участі в справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити сторони, що розгляд справи відбудеться 18 червня 2018 року о 10:30 год.

Направити залученим відповідачам копію позову з доданими до нього документами і роз'яснити їх право подати свої пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву та доказів разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі не надання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко