Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Метьолкіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Волноваської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення її опікуном. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її син ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства по психоневрологічним захворюванням. Він не працездатний і йому рекомендоване постійне лікування у психіатра та потребує постійного догляду та контролю. З дитинства він проживає разом з нею.

21.01.2015 року її син проходив психіатричну медико-соціальну експертну комісію (довідка серії 10ААВ №487378 від 21.01.2015р.) і йому встановили інвалідність безстроково, черговому перегляду він не підлягає.

Також вказує, що до самостійного життя та праці він не здатен, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_4 потребує догляду та встановлення над ним опіки. Тому звернулася до суду з даною заявою і просить визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилася подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Волноваської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, з прийняттям рішення по справі на розсуд суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Волноваха, Донецької області є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що також підтверджується копією свідоцтва серії VІІІ-НО №346581 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого 26.01.1991 року Волноваським райвідділом РАЦС Донецької області, актовий запис №12.

Про те, що син заявниці ОСОБА_4, 28.12.1990р.н. є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності (за псих. патологією), яка призначена безстроково, і ОСОБА_4 не підлягає переогляду, вбачається з Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №487378 від 21.01.2015 року. В довідці зазначено, що згідно висновку про умови та характер праці, трудова направленість відсутня, рекомендовано лікування, спостереження у психіатра.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №28 від 27.03.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає помірною розумовою відсталістю зі значними поведінковими розладами, які вимагають прийняття лікувальних заходів. За своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів ОСОБА_5 потребує установі опіки, що є наявним у матеріалах справи.

У відповідності до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.ч.1-4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ст. 64 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

У відповідності до ст.65 Цивільного кодексу України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно із Рішенням №115 від 06.09.2017 року виконавчого комітету Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області «Про можливість призначення особи опікуном над повнолітньою особою, яка за своїм станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та обовязки» вбачається, що визнано можливим призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дослідивши надані докази в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 89, 259, 263-265, 268, 293, 313-314 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Волноваської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною особою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянку України, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Волноваський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.В. Писанець

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2