Провадження № 2/520/2532/18
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Луняченка В.Л.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
15.12.2017 року ОСОБА_3, діючий за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.11.2011 року у розмірі 164460,00 гривень.
Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, відповідно до чинного законодавства шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб- сайті Київського районного суду м.Одеси, причини неявки суду невідомі.
Згідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи зазначені обставини справи та норми закону ст.280 ЦПК України, а також те, що представник позивача погодився на заочний розгляд справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановив заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 01.11.2011 ОСОБА_4 взяв в борг у ОСОБА_1 гроші у розмірі 3000,00 дол. США.
На підтвердження отримання грошової суми ОСОБА_4 була надана розписка із зобов'язанням повернути зазначену грошову суму 31.12.2012 року. Розписка підписана Відповідачем. Також між сторонами укладено договір позики, в якому сторони домовились що позовна давність становитиме пять років.
Таким чином, з моменту передання Позивачем Відповідачу грошових коштів відповідно до ч. 2 ст. 1046, ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України був укладений договір позики, істотні умови якого зафіксовані у розписці, наданій Відповідачем, а саме: визначено особу позикодавця та позичальника, суму грошових коштів, що передаються у позику, встановлено строк повернення грошових коштів та сума, яка підлягає поверненню.
Відносини позики, які виникли між позивачем, як позикодавцем, та Відповідачем, як позичальником, за своєю природою є одностороннім зобов'язанням (правочином), в якому Відповідач, як позичальник, зобов'язаний повернути отриману ним грошову суму в строк, встановлений за домовленістю сторін (зазначений у розписці), а позивач, як позикодавець, має право прийняти виконання зобов'язання або вимагати належного виконання Відповідачем свого обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В розписці Відповідач однозначно взяв на себе обов'язок по поверненню отриманої грошової суми у розмірі 3000,00 дол. США, не пізніше 31.12.2012 року.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
До теперішнього часу Відповідачем досі не повернуто позичені грошові кошти, у звязку з чим, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за договором позики (розписка), розрахунок якої становить: 3000,00 доларів США - загальна заборгованість, та 3000,00 дол. США з- сума неустойки, що за курсом НБУ на день предявлення позову загалом становить 164460 гривень.
Також з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового бору у розмірі 640,00 гривень оскільки, відповідно до ч 1. ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 виданий 29.12.2003 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеським ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4/а корп.2 кв.253) грошові кошти у розмірі 164460,00 ( сто шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят грн.. 00 коп.) гривень з яких: 3000,00 дол. США - основний борг; 3000,00 дол.США неустойка.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 виданий 29.12.2003 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеським ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4/а корп.2 кв.253) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 640,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м.Одеси за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після отримання копії рішення відповідачем та - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луняченко В. О.