Справа № 234/6342/18
Провадження № 2/234/2200/18
06 листопада 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Чернобай А.О.,
секретар судового засідання Науменко А.Е.,
справа № 234/6342/18,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
07 травня 2018 року до Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 06 вересня 2003 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Рішенням Краматорського міського суду з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей. Відповідач ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з доньками в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення. Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, самоусунувся як від спілкування з дітьми, так і від їх виховання. Позивачка просить суд ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні його малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка та її представники у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом погодилась та надала висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 у відношенні його доньки ОСОБА_8.
Відповідач на підставі п. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час, і місце розгляду справи.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв за одночасним існуванням таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд,
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Крім того, статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У відповідності до пунктів 15, 16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Із змісту зазначеної норми випливає, що ухилення від виконання юридичного обов'язку по вихованню дитини завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.
Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання та інше, але ж не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно роз'яснень Верховного Суду України, викладених в п.16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року (з послідуючими змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», - хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідним медичним висновком.
Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Саме батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України і на кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Вимоги ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Згідно вимог ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виходячи із змісту ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року у позивачки та відповідача народилася донька -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилася донька- ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 13,14)
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2012 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб. (а.с. 12)

Як вбачається з виконавчого листа № 2-3645/2008 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області, на підставі рішення суду від 15 квітня 2008 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частки заробітку щомісяця, починаючи з 17.01.2008 року до їх повноліття, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на місяць (а.с. 17)

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу Краматорського міського суду № 2-3645 від 15.04.2008 року, за ОСОБА_4 заборгованість по аліментам складає 50396,91 грн. (18)

Згідно довідки № 1588, від 02.05.2018 року, виданої виконавчим комітетом Біленківської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані- ОСОБА_1 разом із доньками, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 20)

Згідно довідок, виданих директором Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15, ОСОБА_6 дійсно навчається в 3-Б класі та ОСОБА_5 навчається у 8-А. (а.с. 19,21)

Згідно довідок №№91,91 від 02.05.2018 року, виданих адміністрацією Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15, батько ОСОБА_11 та ОСОБА_12, ОСОБА_4, з сім'єю не проживає. За весь час навчання доньок жодного разу не відвідував школу і батьківські збори, не спілкувався з вчителями, не цікавився. (а.с.15,16)

Згідно довідки КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська», ОСОБА_4, на обліку у психіатричній лікарні не перебуває. (а.с. 48)

Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», ОСОБА_4, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 55)

Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, орган опіки та піклування, враховуючи інтереси малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 62-63)

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами документів та доказів.

Обставини ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає доведеними у судовому засіданні, оскільки відповідач ОСОБА_4самоусунувся від підготування малолітніх дітей до самостійного життя, не спілкується з доньками в необхідному обсязі, не створює умов для їх усестороннього розвитку, не проявляє інтересу до їх життя, потребам, здоров'ю, не надає донькам матеріальної допомоги. Відповідач не виявляє інтересу до внутрішнього світу малолітніх доньок, не створює умов для отримання нею освіти. Дійсно, така поведінка відповідача не відповідає вимогам Закону.

Враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання та утримання дітей, долею доньок, життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про їх майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, чим наносить шкоду психічному та фізичному здоров'ю дітей, у зв'язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 СК України, Конвенцією про права дитини, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у відношенні його малолітніх доньок- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й віддруковано в одному екземплярі.

Суддя: