Справа № 551/752/18
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

07 листопада 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

його представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Шишацької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття заборони на відчуження майна, накладеного 04 березня 2005 року реєстратором Шишацької державної нотаріальної контори за № 1740691 щодо відчуження житлового будинку № 2 з господарськими спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Козацький шлях.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 16 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у звязку з чим розгляд справи призначено о 09 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року / а. с. 27 /.

30 серпня 2018 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив / а. с. 30 31/.

У звязку з задоволенням клопотання представника позивача, розгляд справи було відкладно до 08 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року / а. с. 32 /.

Через зайнятість головуючого судді у інших судових провадженнях, розгляд справи було відкладено до 07 листопада 2018 року / а. с. 34 /.

26 жовтня 2018 року державний нотаріус Шишацької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на підтвердження, викладеної у відзиві, позиції про те, що, ввірена їй, контора не є належним відповідачем у справі, подала до суду клопотання про виклик свідків, витребування доказів та розгляд справи в режимі відеоконференції.

З огляду на заявлені відповідачем клопотання, представник позивача адвокат ОСОБА_3 просила, з метою винесення по справі законного й справедливого рішення, подальший розгляд справи проводити у порядку загального провадження.

Позивач ОСОБА_2 думку свого представника підтримав.

Вислухавши думку позивача та його представника, вивчивши доводи, заявленого адвокатом ОСОБА_3, клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зважаючи на позицію учасників справи, суд, реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, вважає за можливе, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, продовжити розгляд зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження з заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 277 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, - задовольнити.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Шишацької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття заборони на відчуження майна продовжити у порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 11 год. 30 хв. 09 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: