Справа № 464/420/18
пр.№ 2/464/656/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2014 року у Виконавчому комітеті Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.02.2014 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Проте, після народження доньки відносини між ними погіршилися через різницю в поглядах на життя та виховання дитини, вони перестали розуміти та чути один одного, з приводу чого стали часто виникати сварки та непорозуміння. Сторони з вересня 2017 року не проживають разом, фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач переконаний, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить його інтересам.

Ухвалою від 13.02.2018 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 01.03.2018 року сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці з метою збереження сімї, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 04.05.2018 року поновлено провадження у даній справі та продовжено судовий розгляд.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить такий задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 14 лютого 2014 року у Виконавчому комітеті Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №1. У шлюбі у народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин тривалий час. Наданий сторонам строк для примирення результатів не дав, сімю зберегти не вдалось.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, м. Львів, вул. Трильовського, 28/19) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, Львівська обл., Перемишлянський р-н, с. Липівці, вул. Миру, 47), зареєстрований 14 лютого 2014 року у Виконавчому комітеті Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Ю. Теслюк