ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/74/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 14.09.2011 р. було винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в розмірі 62635, 75 дол. США, що еквівалентно станом на 05.11.2010 року 496068, 88 грн. на підставі якого було видано виконавчий лист. Ухвалою Дарницького районного суду від 09.06.2016 року по даній справі було проведено заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк». 24.06.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак копія постанови разом з виконавчим листом було направлена на адресу первісного стягувача. Проте строк пред'явлення останнього закінчився, тому заявник просить поновити строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки останній був пропущений не з вини стягувача.

В судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення останнього до виконання, підлягає задоволенню.

14.09.2011 р. було винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в розмірі 62635, 75 дол. США, що еквівалентно станом на 05.11.2010 року 496068, 88 грн. на підставі якого було видано виконавчий лист.

Ухвалою Дарницького районного суду від 09.06.2016 року по даній справі було проведено заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

24.06.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак копія постанови разом з виконавчим листом було направлена на адресу первісного стягувача.

Станом на 2018 рік рішення по даній цивільній справі не виконане.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, заява підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-2602/11 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» /ПАТ «Дельта Банк»/ до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва.

Головуючий: