У х в а л а

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 183/1640/18

провадження № 61-42939ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

16 серпня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» (далі - ТОВ АФ «Олімпекс-Агро») надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року.

В касаційній скарзі ТОВ АФ «Олімпекс-Агро» просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року до ухвалення судового рішення в справі та відкрити апеляційне провадження.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти ТОВ АФ «Олімпекс-Агро», номер засобу зв'язку, та не вказано про їх відсутність.

Отже, ТОВ АФ «Олімпекс-Агро» необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням адреси електронної пошти, номера засобу зв'язку, або якщо їх не має, вказати, що такі відсутні.

Крім того, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, у касаційній скарзі заявлено клопотання ТОВ АФ «Олімпекс-Агро» про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на відсутність можливості сплатити судовий збір, у зв'язку із скрутним майновим станом.

Також, ТОВ АФ «Олімпекс-Агро» зазначає, що воно обмежене у веденні господарської діяльності, в тому числі не може здійснювати фінансові платежі, оскільки у відповідності до постанови про арешт коштів відкрито виконавче провадження № 56530584 від 05 липня 2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України &qu, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності перелічених умов:

1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період, або

2) якщо позивачами у справі є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особи, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визначені судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3) якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Розглядаючи клопотання ТОВ АФ «Олімпекс-Агро»суд не вбачає існування підстав та умов, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Таким чином ТОВ АФ «Олімпекс-Агро»необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на дату подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становить 1 762 грн.

Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року ТОВ АФ «Олімпекс-Агро» необхідно сплатити 1 762 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, ТОВ АФ «Олімпекс-Агро» необхідно уточнити клопотання касаційної скарги, оскільки воно суперечить повноваженням суду касаційної інстанції, визначеним статтею 409 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ТОВ АФ «Олімпекс-Агро» необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» про відстрочення сплати судового збору.

Залишити без руху касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк