Провадження № 2/761/1623/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Малинников О.Ф.

при секретарі Салаті В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 03 листопада 2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Позивачка зазначила, що вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, 1971 року народження, який вони зареєстрували у Палаці реєстрацій шлюбів та новонароджених в м. Києві, про що зроблений актовий запис № 3651 від 14.11.1992 року.

Від шлюбу народились двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2001 року народження та ОСОБА_4, 2003 року народження.

Причиною звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу позивач посилається на такі обставини, а саме: під час спільного проживання, в останній рік між подружжям постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них, має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства.

Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Позивач вважає що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2016 року. Спору про майно ми не маємо.

За спільною домовленістю між позивачем та відповідачем, діти залишаться проживати з матір'ю.

Беручи до уваги зазначене в позовній заяві позивач вважає, що їх сім'я розпалась повністю і остаточно, і поновити її неможливо, подружжя на її думку стали чужими людьми, втратили почуття любові один до одного. Примирення бути не може, це виважений крок.

Просила суд; - розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем.

В підготовче судове засіданні призначити на 02 лютого 2018 року о 08 годин 00 хвилин позивач та відповідач не з'явились. В матеріалах цивільної справи від позивач та відповідача знаходяться заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримала свої позовні вимоги відповідач проти позову не заперечував просили винести судове рішення, яким задовольнити вимоги позивача.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи № 761/38719/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважає позов таким, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: 04060 Київ, АДРЕСА_1, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: 04060 Київ, АДРЕСА_1, було зареєструвано шлюб у Палаці реєстрацій шлюбів та новонароджених в м. Києві, про що зроблений актовий запис № 3651 від 14.11.1992 року (а.с.3).

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком якої, в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1, видане 06 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 375 вказаний відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьком якої, в свідоцтві про народження серія НОМЕР_2, видане 09 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1078 вказаний відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4- 5).

З 2016 року подружжя не проживає однією сім'єю, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям на момент розгляду справи не має, питання про утримання дитини та її місце проживання між сторонами вирішено за добровільною згодою подружжя. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти ОСОБА_3, 2001 року народження та ОСОБА_4, 2003 року народження будуть проживати разом з своєю мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: 04060 Київ, АДРЕСА_1,

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивачки та відповідача, який не заперечував про розірвання шлюбу, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо.

Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, що склалися, між ними, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вважає, позов таким, що підлягає - задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Керуючись: ст. ст. 104, 105, 110-114 СК України, ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: 04060 Київ, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: 04060 Київ, АДРЕСА_1, який був зареєстрований у Палаці реєстрацій шлюбів та новонароджених в м. Києві, про що зроблений актовий запис № 3651 від 14.11.1992

Після розірвання шлюбу прізвище кожної із сторін - позивачка ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: 04060 Київ, АДРЕСА_1,, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: 04060 Київ, АДРЕСА_1,, сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн., 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Малинников О.Ф.