233 Справа № 233/5114/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

за участю секретаря Теліціної О.О.

позивача -

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача -

представників відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якій позивачка просить визнати, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; виключити з актових записів про народження дітей відомості про ОСОБА_6 як про їх батька; внести відомості до актових записів про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши батьком дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, починаючи з квітня 2016 року до їх повноліття.

08 листопада 2018 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2 про відмову від позову до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей та закриття провадження у справі, в якій позивачка зазначила, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України їй розяснені та зрозумілі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, зазначивши, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України йому по позивачці розяснені та зрозумілі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить закінчити розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відмови від позову та закриття провадження позивачці зрозумілі.

В судовому засіданні судом представнику позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1

розяснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстави для неприйняття судом відмови позивача від позову відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивачка відмовилась від позову, її відмова прийнята, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей слід закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя