Справа № 466/5729/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/620/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про стягнення заборгованості,-

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2015 року у справі №466/5729/15-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір та подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року у задоволені клопотання публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 1762 грн.

На виконання вимог ухвали ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору до вирішення справи по суті, мотивуючи його важким фінансовим становищем та відсутністю можливості оплатити судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2018 року у задоволені клопотання публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року залишено без руху повторно.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення - копії ухвали про залишення без руху, вбачається, що така отримана відділеннями «ВіЕйБі Банк», за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі 27 квітня 2018 року та 02 травня 2018 року (а.с. 145, 146). Однак, станом на 23 травня 2018 року, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

18 травня 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. подало заяву про продовження строку виконання ухвали.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи розумність тривалості судового провадження, а також ті обставини, що предметом апеляційного оскарження є ухвала, апелянт з моменту постановлення ухвал від 12 березня 2018 року та від 10 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року без руху мав достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги вважаю, що у задоволенні заяви про продовження строку виконання.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 23.05.2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.