"22" листопада 2018 р. Справа № 363/1716/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції, Вишгородське районне управління юстиції про визнання права власності на частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 09 жовтня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції, Вишгородське районне управління юстиції про визнання права власності на частину будинку.

Однак, в ухвалі суду від 09 жовтня 2018 року під час друкування допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача «ОСОБА_4М.» замість «ОСОБА_1М.».

На підставі викладеного, заявник просить виправити допущену описку в ухвалі суду.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції, Вишгородське районне управління юстиції про визнання права власності на частину будинку залишено без розгляду.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, а саме заяви про зменшення позовних вимог та паспорта громадянина України серія КЕ 638467 прізвище позивача «ОСОБА_1М.» .

Отже, при друкуванні у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду від 09 жовтня 2018 року справа №363/1716/14-ц допущено описку у зазначенні прізвища позивача, яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду від 09 жовтня 2018 року справа №363/1716/14-ц про визнання права власності на частину будинкузазначивши прізвище позивача «ОСОБА_1М.», замість «ОСОБА_4М.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк