Справа № 681/407/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2018 року.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Будника Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полонному цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 22 листопада 2007 року перебувають в шлюбі, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В березні 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через психологічну несумісність; подружніх стосунків не підтримують з липня 2011 року. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе. І вона, і відповідач фактично створили нові сімї. Просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Ковальчук", стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з листопада 2007 року перебувають в шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбних стосунків не підтримують, спроб до примирення не приймали, з липня 2011 рокупроживають окремо, як позивач, так і відповідач мають інші сімї, що дає суду підстави вважати, що їх сімя розпалась остаточно і немає можливості її поновити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та керуючисьст.ст.2, 81, 263, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2007 року в Білецькій сільській раді Полонського району Хмельницької області, актовий запис №6 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Ковальчук".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Н.Горгулько