Справа № 310/9257/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, ОСОБА_3, виконавчого комітету Бердянської міської ради, Міжрайонного управління у Бердянському районі та м. Бердянську головного управління Держгеокадастру в Запорізької області про визнання незаконним рішення Бердянської міської ради та його скасування, визнання незаконним та скасування свідоцтва, визнання недійсним та скасування рішення Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначив, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.01.2018 року було визнано незаконним та скасовано п. 1.10. рішення Бердянської міської ради від 29.12.2011 року №32 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0427 га, що розташована за адресою: вул. Лієпайська, 46, м. Бердянськ та визнано незаконним та скасовано свідоцтво №23823045 від 04.07.2014 року про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лієпайська, 46. В судовому рішенні на аркуші справи №4 (оборотна сторона) в першому абзаці міститься висновок про те, що «аналізуючи в сукупності зазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 набула право користування земельною ділянкою по вул. Лієпайська, 46 в м. Бердянську на законних підставах», натомість ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку по вул. Лієпайська, 44 в м. Бердянську. Просив виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.01.2018 року виклавши перший абзац на аркуші справи №4 (оборотна сторона) в наступній редакції: «Аналізуючи в сукупності зазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 набула право користування земельною ділянкою по вул. Лієпайська, 44 в м. Бердянську на законних підставах».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.01.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано незаконним та скасовано п. 1.10. рішення Бердянської міської ради від 29.12.2011 року №32 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0427 га, що розташована за адресою: вул. Лієпайська, 46, м. Бердянськ; визнано незаконним та скасовано свідоцтво №23823045 від 04.07.2014 року про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лієпайська, 46 (том 3, а.с. 38-44).

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 19.08.2003 року з урахуванням ч. 1 ст. 90 ЗК УРСР (у редакції 1970 року), фотокопії схематичного плану будівельного кварталу №135 станом на 1953 рік, фотокопії схеми-плану земельної ділянки по вул. Лієпайська, 44 в м. Бердянську, генерального плану та плану-схеми домоволодіння №44 по вул. Лієпайській в м. Бердянську, а також рішення депутатів виконавчого комітету Бердянської міської ради №39 від 16.02.1963 року встановлено, що ОСОБА_2 набула право користування земельною ділянкою по вул. Лієпайська, 44 в м. Бердянську, натомість двадцять восьмий абзац мотивувальної частини рішення викладено в наступній редакції: «Аналізуючи в сукупності зазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 набула право користування земельною ділянкою по вул. Лієпайська, 46 в м. Бердянську на законних підставах».

Приймаючи до уваги зазначене, допущені описки необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в двадцять восьмому абзаці мотивувальної частини рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, ОСОБА_3, виконавчого комітету Бердянської міської ради, Міжрайонного управління у Бердянському районі та м. Бердянську головного управління Держгеокадастру в Запорізької області про визнання незаконним рішення Бердянської міської ради та його скасування, визнання незаконним та скасування свідоцтва, визнання недійсним та скасування рішення Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, зобовязання здійснити дії, виклавши його в наступній редакції:

«Аналізуючи в сукупності зазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 набула право користування земельною ділянкою по вул. Лієпайська, 44 в м. Бердянську на законних підставах».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя