Справа № 212/6964/17
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Чорного І.Я.,

При секретарі: Водоп'яновій Ю.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентарізації" оригінали архівних справ, які обліковуються за адресою: АДРЕСА_1, а саме справу, яка станом 31.12.2012 року, право власності зареєстровано на ім'я ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло № Ж 939 видане 05.04.2000 року Управлінням житло-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів № Ж553 від 13.03.2000 року та справу станом на 31.12.2012 року, право власності зареєстровано на ім'я фізичної особи на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.1991 року.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановено судом, відомості, які доцільно витрубевати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.

Керуючись керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентарізації" (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34), оригінали та належним чином завірені копії архівних справ, які обліковуються за адресою: АДРЕСА_1:

- справу, яка станом 31.12.2012 року, право власності зареєстровано на ім'я ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло № Ж 939 видане 05.04.2000 року Управлінням житло-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів № Ж553 від 13.03.2000 року;

- справу станом на 31.12.2012 року, право власності зареєстровано на ім'я фізичної особи на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.1991 року.

Зобов'язати Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентарізації" направити витребувані архівні справи до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 14 квітня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний