Справа № 386/1213/18
Провадження № 2/386/502/18
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ТОВ АПК «Розкішна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ТОВ АПК «Розкішна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Як вбачається із заявлених вимог заявник просить суд «надати їй справку» для проведення експертизи нанесеної матеріальної шкоди щоб вона мала можливість зробити це правомірно.

Стягнути з ТОВ АПК «Розкішна» на її користь понесені судові витрати.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 23.11.2018 року була залишена без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України, а саме: заявнику необхідно вказати : обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Щодо вимоги «докази моральної і матеріальної шкоди повинні визначатися в судовому провадженні» позивач або особи, яким позивачу надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, ч.2 ст. 83 ЦПК УКраїни, необхідно обґрунтувати вимогу із посиланням на діючі норми ЦПК України. Ч..4 ст.83 ЦПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин учасник справи повинен про це письмо повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано в зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім цього відповідно до ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов»язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

В заяві також відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди, але не спалчено судовий збір. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 80 грн.. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач щодо стягнення моральної шкоди не звільнений від сплати судового збору. З урахуванням ст..4 ЗУ « Про судовий збір » передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру , яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, необхідно сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди .

Позивачем до заяви долучено не засвідчені копії додатків. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2ст.95 ЦПК України). Згідно з ч.4 ст.95 ЦПК України,копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Суд звертає увагу позивачки, що Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (п. 3). Також у роз'ясненнях, наданих Постановою Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995, вказано, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві (п. 4). У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Заяник отримав ухвалу суду про залишення справи без руху 29.11.2018 року. До данного часу, а саме 12.12.2018р. недоліки заяви не усунуті.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення недоліків, які стали підставою для залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач, не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі без руху від 23.11.2018 року, що стало підставою для визнання заяви неподаною та її необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 185, ст.ст. 175-177 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ АПК «Розкішна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.