Справа № 466/9206/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/31/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю ОСОБА_2, представника ЛКП «Збоїща 408» - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2017 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Збоїща 408» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИЛА:

у листопаді 2016 року ЛКП «Збоїща -408» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Збоїща - 408» заборгованість за житлово комунальні послуги у розмірі 18 291, 22 грн. (вісімнадцять тисяч двісті девяносто одну гривню двадцять дві копійки) та 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що оскаржуване рішення було ухвалене без її участі, незважаючи на те, що вона не була повідомлена належним чином. Внаслідок цього вона була позбавлена можливості належно захищати свої інтереси.

Також вказує, що судом не враховано, що в неї є фактично велика передплата комунальних послуг, а боргів практично не має.

Зазначає, що живе у квартирі №60, а натомість були враховані борги квартири №13, яка їй не належить.

Просить рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення яким в позові ЛКП «Збоїще-408» - вдмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника ЛКП «Збоїща 408» - ОСОБА_3 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2017 року підлягає до часткового задоволення

Як вірно встановлено судом першої інстанції відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Збоїща -408».

ЛКП «Збоїща -408» є комунальним підприємством, яке створено ухвалою Львівської міської ради з метою надання житлово-комунальних послуг та несе відповідальність за безпечну експлуатацію будинку, в якому проживають відповідачі та надає мешканцям будинку послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, послуги з теплопостачання, холодного та гарячого водопостачання та водовідведення.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», яка дає визначення термінів, що вживаються у цьому Законі, житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих та нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будників та споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; виконавець субєкт господарювання, предметом якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальну послугу.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, зокрема, належить встановлення цін /тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, визначення виконавця житлово-комунальні послуги відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо захисту прав споживачів у сфері житлово-комунальних послуг тощо.

Частиною 4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що державні комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що відповідачі не надали належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вони відмовилися від послуг позивача, або надання таких припинено, або позивачем допущено порушення при наданні житлово-комунальних послуг. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону, споживач зобов'язаний оплатити отримані ним житлово-комунальні послуги.

За вказаних обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що позов ЛКП «Збоїща - 408» є підставним та підлягає до задоволення .

Разом з тим, судом першої інстанції помилково не було враховано, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, тому, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

З урахуванням вищезазначеного апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення частково, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2017 року скасуванню в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору.

Керуючись ст.ст., 367, 368, п.2 ч. 1 ст. 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2017 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Збоїща - 408» -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 689 грн. витрат на оплату судового збору.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 31 травня 2018 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді Крайник Н.П.

ОСОБА_5