Справа № 127/1610/17
Провадження 2/127/1981/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Хамеда, ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького управління юстиції у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Літинської РДА Вінницької області, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання свого батьківства, виключення відомостей із актового запису, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування ДНК профілі на підставі яких була складена Таблиця №1.1 висновку експертизи №408 від 23.07.2018р., оскільки вони є первинними даними, а тому вважає що експерт не надав докладний опис проведених ним досліджень. Крім того, просила витребувати відомості проте чи вїжджав позивач на територію України з 2006ро 2018роки, оскільки до матеріалів справи надано копію закордонного паспорту виданого 12.03.2013р., де вказано що позивач продовжує бути студентом, що спростовує можливість проживання позивача із ОСОБА_2 Також, просила витребувати відомості про те чи виїжджала з України ОСОБА_2 за період з 2006 по 2016роки.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування інформації з місця навчання та витребування особової справи позивача. Крім того, витребувати інформацію про перебування ОСОБА_2 на лікуванні в КЗ ВОПНЛ ім. акад. Ющенка.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала щодо витребування ДНК профіля, щодо задоволення клопотань про витребування решти доказів заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотань, з наступних підстав.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Частиною шостою статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Звертаю увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи викладене з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи вїжджав, якщо так, то коли саме, на якій підставі, на який термін, і скільки разів на територію України починаючи із 2006 по 2018роки громадянин ОСОБА_6 Республіки ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_1, AHMED ABDELMAGID AHMED ABDELMAGI, за місцем народження Каїр, 07.09.1987року народження. Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи вїжджав, якщо так, то коли саме, на якій підставі, на який термін, і скільки разів на територію України починаючи із 2006 по 2018роки громадянин ОСОБА_6 Республіки ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_1, ABDELMAGID AHMED ABDELMAGI, за місцем народження Каїр, 07.09.1987року народження. Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи виїжджала з України до арабської республіки ОСОБА_7, якщо так, то коли саме, на який термін, і скільки разів починаючи із 2006 по 2016роки громадянка України ОСОБА_2, PORYTSKA YULIIA STANISLAVIVNA, за місцем народження м. Вінниця, 23.07.1986року народження. Витребувати з Вінницького науково дослідного експертного криміналістичного центру ДНК профілі, на підставі яких була складена Таблиця №1.1 висновку експерта №408 від 23.07.2018року. Витребувати з Вінницького медичного університету інформацію чи навчався у названому навчальному закладі ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_1 закордонний НОМЕР_1 виданий 12.03.2013р. в ОСОБА_6 республіці ОСОБА_7. Якщо так то з якого по який час? Витребувати з Харківського медичного університету інформацію чи навчався у названому начальному закладі ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_1, закордонний НОМЕР_1 виданий 12.03.2013р. в ОСОБА_6 республіці ОСОБА_7. Якщо так то з якого по який час, чи отримав диплом та коли? Витребувати з Харківського медичного університету належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_1, закордонний НОМЕР_1 виданий 12.03.2013р. в ОСОБА_6 республіці ОСОБА_7.

Клопотання в частині витребування інформації щодо лікування та діагнозу ОСОБА_2 з КЗ ВОПНЛ ім. акад. Ющенка задоволенню не підлягає, оскільки предметом спору є встановлення батьківства позивача щодо спільної дитини позивача та ОСОБА_2, а докази, які вимагає витребувати представник відповідача ОСОБА_5 не стосуються предмета розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 та її представника задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи вїжджав, якщо так, то коли саме, на якій підставі, на який термін, і скільки разів на територію України починаючи із 2006 по 2018роки громадянин ОСОБА_6 Республіки ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_1, AHMED ABDELMAGID AHMED ABDELMAGI, за місцем народження Каїр, 07.09.1987року народження.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи вїжджав, якщо так, то коли саме, на якій підставі, на який термін, і скільки разів на територію України починаючи із 2006 по 2018роки громадянин ОСОБА_6 Республіки ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_1, ABDELMAGID AHMED ABDELMAGI, за місцем народження Каїр, 07.09.1987року народження.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи виїжджала з України до арабської республіки ОСОБА_7, якщо так, то коли саме, на який термін, і скільки разів починаючи із 2006 по 2016роки громадянка України ОСОБА_2, PORYTSKA YULIIA STANISLAVIVNA, за місцем народження м. Вінниця, 23.07.1986року народження.

Витребувати з Вінницького науково дослідного експертного криміналістичного центру ДНК профілі, на підставі яких була складена Таблиця №1.1 висновку експерта №408 від 23.07.2018року.

Витребувати з Вінницького медичного університету інформацію чи навчався у названому навчальному закладі ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_1 закордонний НОМЕР_1 виданий 12.03.2013р. в ОСОБА_6 республіці ОСОБА_7. Якщо так то з якого по який час?

Витребувати з Харківського медичного університету інформацію чи навчався у названому начальному закладі ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_1, закордонний НОМЕР_1 виданий 12.03.2013р. в ОСОБА_6 республіці ОСОБА_7. Якщо так то з якого по який час, чи отримав диплом та коли?

Витребувати з Харківського медичного університету належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_1, закордонний НОМЕР_1 виданий 12.03.2013р. в ОСОБА_6 республіці ОСОБА_7.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 28.11.2018року.

Суддя: