Справа № 500/4715/17
Провадження № 2/500/1082/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник відповідачки звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі комплексної судово-почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21), на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис у попередньому договорі від 15.05.2013 року (т. 1 а.с.24-27); попередньому договорі від 15.05.2013 року (т.1 а.с.122-125); акту прийому-передачі майна від 15.05.2013 року (т.1 а.с.118); акту прийому-передачі грошових коштів від 01.08.2014 року (т.1 а.с.119); акту прийому-передачі грошових коштів від 20.07.2016 року (т.1 а.с.120); акту прийому-передачі грошових коштів від 01.10.2015 року (т.1 а.с.121) саме ОСОБА_4;

-Чи виконаний весь наявний рукописний текст, у той час, яким датований попередній договір від 15.05.2013 року (т.1 а.с.24-27), попередній договір від 15.05.2013 року (т. 1 а.с.122-125); акт прийомупередачі майна від 15.05.2013 року (т. 1 а.с.118); акт прийому-передачі грошових коштів від 01.08.2014 року (т. 1 а.с.119); акт прийому-передачі грошових коштів від 20.07.2016 року (т. 1 а.с.120); акт прийому-передачі грошових коштів від 01.10.2015 року (т. 1 а.с.121).

В розпорядження експерта для дослідження вільних зразків підпису померлої ОСОБА_4, надати наступні речові докази:

-Відомості на виплату пенсій, соціальної допомоги ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року;

-Заповіт ОСОБА_4 посвідчений секретарем Утконосівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №116;

-Заповіт ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №3201;

-Довіреність від 08.07.2008 року, зареєстровану в реєстрі за №3-4991;

-Довіреність від 05.02.2010 року, зареєстровану в реєстрі за №323;

-Договір оренди земельної ділянки від 07.09.2006 року;

-Акт прийому-передачі земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 10.04.2003 року.

Доручити проведення експертизи на підставі наявних матеріалів, які містять зразки підпису померлої ОСОБА_4, без наявності експериментальних зразків підпису померлої ОСОБА_4.

Позивачка та її представник ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи зазначаючи, що з віком почерк ОСОБА_4 змінився.

Вислухавши позивачку та її представника, відповідачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення експертизи.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76,103-104,252,253,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21) провести комплексну судово-почеркознавчу та техніко-криміналістичну експертизу, перед експертом поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис у попередньому договорі від 15.05.2013 року (т. 1 а.с.24-27); попередньому договорі від 15.05.2013 року (т. 1 а.с.122-125); акті прийому-передачі майна від 15.05.2013 року (т. 1 а.с.118); акті прийому-передачі грошових коштів від 01.08.2014 року (т. 1 а.с.119); акті прийому-передачі грошових коштів від 20.07.2016 року (т. 1 а.с.120); акті прийому-передачі грошових коштів від 01.10.2015 року (т. 1 а.с.121) саме ОСОБА_4;

-Чи виконаний весь наявний рукописний текст, у той час, яким датований попередній договір від 15.05.2013 року (т. 1 а.с.24-27), попередній договір від 15.05.2013 року (т. 1 а.с.122-125); акт прийомупередачі майна від 15.05.2013 року (т. 1 а.с.118); акт прийому-передачі грошових коштів від 01.08.2014 року (т. 1 а.с.119); акт прийому-передачі грошових коштів від 20.07.2016 року (т. 1 а.с.120); акт прийому-передачі грошових коштів від 01.10.2015 року (т. 1 а.с.121).

Надати експерту право надати висновок по іншим питанням, що мають на його думку значення для правильного вирішення справи.

В розпорядження експерта для дослідження вільних зразків підпису померлої ОСОБА_4, надати наступні речові докази:

-Відомості на виплату пенсій, соціальної допомоги ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року;

-Заповіт ОСОБА_4 посвідчений секретарем Утконосівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №116;

-Заповіт ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №3201;

-Довіреність від 08.07.2008 року, зареєстровану в реєстрі за №3-4991;

-Довіреність від 05.02.2010 року, зареєстровану в реєстрі за №323;

-Договір оренди земельної ділянки від 07.09.2006 року;

-Акт прийому-передачі земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 10.04.2003 року.

Доручити проведення експертизи на підставі наявних матеріалів, які містять зразки підпису померлої ОСОБА_4, без наявності експериментальних зразків підпису померлої ОСОБА_4.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз'яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені п. 1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5).

Попередити ОСОБА_1, що строк оплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7