Справа № 462/1893/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Пилип'юк Г.М.,

за участю секретаря - Зубрицької О.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова цивільну справу за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частки із всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання сином. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час досяг повноліття, однак продовжує навчання на І курсі Львівського державного університету внутрішніх справ денної форми навчання. Для забезпечення повноцінного навчання і для утримання сина у період навчання необхідні кошти, яких у неї недостатньо. Працювати син не може, оскільки навчається стаціонарно. Просить позов задовольнити.

Позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, позов просила задовольнити. Зазначила, що їй важко самій утримувати сина, який навчається стаціонарно, а відповідач працює офіційно та має змогу надавати допому дитині. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітної плати шляхом перерахування їх на картковий рахунок сина. Додав, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що кошти з аліментів вона витрачала на сина, а не на свої власні потреби. Окрім сплати аліментів він надавав і додаткові кошти на відпочинок, лікування сина. Також зазначив, що матеріально допомагає батьку, який на даний час хворіє. Просить позов задоволити частково.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_1, ОСОБА_2 /а.с.4/.

Як вбачається із змісту довідки від 23.08.2017 р., виданої Львівським державним університетом внутрішніх справ ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання за державним замовленням та закінчує навчання в червні 2020 року /а.с.7/.

Як вбачається із довідки про доходи ОСОБА_1 середньомісячний заробіток складає 3200,00 грн. за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.04.2018 року і на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 223, 264, 265-268, 280-289 ЦПК України, ст.191, 199, 200 СК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.04.2018 року і на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 гривень судового збору.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2018 року.

Суддя: Г.М. Пилип'юк

Оригінал рішення.