Справа № 182/2037/17
Провадження № 2-р/182/6/18
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення суду, -

встановив:

У провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про відібрання малолітньої дитини та визначення постійного місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про відібрання малолітньої дитини та визначення постійного місця проживання дитини.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Г.Сагайдачного, буд. 31.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передано матері ОСОБА_1.

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року заочне рішення суду від 23 листопада 2017 року змінено, викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1 за її місцем проживання». В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1 виправлено описку в заочному рішенні суду від 23 листопада 2017 року вказавши в третьому абзаці резолютивної частини даного рішення особу на яку покладається зобовязання передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_1, а саме на ОСОБА_2 (а.с.92 том 2).

Не погодившись із ухвалою суду про виправлення описки від 28 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 05 листопада 2018 року Дніпровським апеляційним судом була залишена без руху.

12 листопада 2018 року, під час перебування справи на розгляді в Дніпровському апеляційному суді, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення заочного рішення судувід 23 листопада 2017 року.

19 листопада 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про розяснення заочного рішення суду, оскільки ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі, якою витребувано з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу № 182/2037/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про відібрання малолітньої дитини та визначення постійного місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопад 2018 дану цивільну справу повернуто до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання ухвали Верховного суду про відкриття касаційного провадження по вищезазначеній справі (а.с.148,149 том 2).

Справа була отримана Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 28 листопада 2018 року (а.с. 151 том 2).

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним повернути ОСОБА_1 її заяву про розяснення заочного рішення суду.

Керуючись ст. 260,261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 заяву про розяснення заочного рішення суду від 23 листопада 2018 року по цивільній справі № 182/2037/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про відібрання малолітньої дитини та визначення постійного місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_4