У Х В А Л А

20 березня 2018 року

м. Рівне

Справа №569/11433/15ц

Провадження №22-ц/787/489/2018

Головуючий суддя у суді 1 інстанції: Денисюк П.Д.

Повний текст рішення складено: 13.06.2016 р.

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шеремет А.М.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про відкладення розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 13 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:

На вирішенні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 13 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (далі - ТОВ "Порше Мобіліті") до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Порше Мобіліті" про визнання кредитного договору недійсним.

До початку судового засідання надійшло клопотання ТОВ "Порше Мобіліті" про відкладення розгляду справи, яке мотивоване відсутністю судової повістки про час і місце її розгляду, а також примірника апеляційної скарги, що унеможливило своєчасну та належну підготовку представника позивача до участі в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин дане клопотання підлягає до задоволення.

Окрім того, матеріали справи не містять доказів про державну реєстрацію права застави на автомобіль марки VW, модель Caddy GP Kombi, кузов НОМЕР_1, об'єм двигуна 1598 куб см, 2012 року випуску, із занесенням до Державного реєстру обтяжень рухомого майна права застави відповідно до договору застави транспортного засобу від 24.12.2012 року.

На цю обставину покликається і особа, яка подала апеляційну скаргу, з огляду на що стверджує про відсутність такого запису у відповідному реєстрі.

Згідно із ст. 11, ч. 1 ст. 83, ч. 6 ст. 84 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 11, 83, 84, 223, 240 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Судове засідання у справі відкласти.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" надати відповідно до договору застави транспортного засобу від 24.12.2012 року відомості із Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність записів щодо застави автомобіля марки VW, модель Caddy GP Kombi, кузов НОМЕР_1, об'єм двигуна 1598 куб см, 2012 року випуску.

Якщо такий запис було зроблено, то повідомити в розширеному форматі, коли його внесено і на якій правовій підставі, чи він припинив свою дію та вилучений, або триває і до якого часу.

Відповідний доказ повинен бути наданий апеляційному суду в оригіналі і до початку судового засідання, яке відбудеться 3 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді: