Дата документу 06.11.2018 Справа № 335/3250/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/3250/16Головуючий у 1-й інстанції Соболєва І.П.
Пр. № 22-ц/807/66/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Крилової О.В;

суддів Полякова О.З.;

ОСОБА_2

за участі секретаря Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», універсальна біржа «Хортиця», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири.

06.09.2018 р. рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», універсальна біржа «Хортиця», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири відмовлено.

У вересні 2018 року позивач подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій просила скасування оскаржуваного рішення як такого, що не відповідає закону.

09.10.2018 року ОСОБА_3 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти таку відмову з огляду на наступне.

Суд закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1 ч.1, ч.2 ст. 362 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 364 ч. 4,5 ЦПК України,особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно із ст. 206 ч. 5 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даній справі позивачка сама подала заяву про відмову від апеляційної скарги та докладно зазначила про те, що не має наміру оскаржувати судове рішення. погоджується з ним та наполягала на закритті апеляційного провадження.

При вищевикладених обставинах та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 серпня 2018 року у цій справі та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року у цій справі прийняти.

Апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», універсальна біржа «Хортиця», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири- закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу подається до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 6.11.2018 р.

Головуючий: О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

ОСОБА_7