Пр.№ 2/155/39/18
Справа № 155/1443/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області.

Ухвалою Горохівського районного суду від 06 березня 2018 року здійснено процесуальне правонаступництво позивача у справі з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ОСОБА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, однак скерувала до суду письмове клопотання про відмову від позову, в якому просила провадження у справі закрити у звязку із відсутністю фінансових претензій до відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце його проведення.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгля справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також суд враховує й те, що згідно частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином суд, враховуючи, що позивач фактично відмовилася від заявлених позовних вимог та просить провадження в справі закрити, її відмова не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, вважає за необхідне прийняти дану відмову від позову позивача, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_6