_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7400/17
Провадження № 6/520/248/18
УХВАЛА

24.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що виконавчий лист був втраченей під час поштової пересилки.

У судове засідання учасники процесу не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2018 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1, стягнуто зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 26 червня 2017 року, а з 01 грудня 2017 року 930 (девятсот тридцять) грн. 00 коп. до досягнення дитиною повноліття - 17 грудня 2025 року.

26.01.2017 року ОСОБА_1 отримала виконавчі листи.

02.02.2018 року Першим Київським відділом ДВС м. Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області на адресу ОСОБА_4 було направлено поштове відправлення №286, яке згідно поштового повідомлення було вручене.

ОСОБА_4 посилається на те, шо особисто не отримувала вказане поштове відправлення та її підпис відсутній в повідомленні про вручення. З цього приводу ОСОБА_4 28.04.2018 року було надано заяву до Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про крадіжку поштового відправлення, що підтверджується листом від 10.05.2018 року б/н. Зазначені відомості не спростовані.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4Розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає доведеним, що виконавчий лист за № 520/7400/17 втрачено під час поштового направлення, рішення суду до цього часу не виконано, тому слід задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за № 520/7400/17 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.