У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянський районний суд м. Києва Клочко І.В., розглянувши питання про внесення виправлень в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усиновлення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини своєї дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року вимоги вищевказаної заяви ОСОБА_2 задоволено. Оголошено ОСОБА_2 усиновителем малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про народження №522 від 02.03.2006 року, складеного даним відділом на ОСОБА_4, а саме записати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Змінити дитині прізвище з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по-батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», власне ім'я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку в зазначенні прізвища усиновлюваної дитини, а саме "ОСОБА_4", замість правильного "ОСОБА_4".

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважав за можливе розглянути питання по внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось..

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до абзацу другого резолютивної частини рішення Деснянського районного судум. Києва від 23.01.2018 року, зазначивши правильно прізвище усиновлюваної дитини "ОСОБА_4", замість неправильного "ОСОБА_4".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усиновлення, зазначивши правильно прізвище усиновлюваної дитини "ОСОБА_4", замість неправильного "ОСОБА_4".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано 02.03.2018 року.

Суддя: