У Х В А Л А

30 травня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/10117/17

номер провадження 2/201/496/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради

про відшкодування шкоди та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення

у судовому засіданні брали участь:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_5,

представник відповідача ОСОБА_6,

третя особа ОСОБА_4, та

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою ТОВ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про відшкодування шкоди та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

У ході вирішення цієї справи представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у ній до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 201/10123/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс Фінанс», державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності. Це клопотання мотивовано тим, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (суддя Ткаченко Н.В.) перебуває указана цивільна справа, предметом якої є визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21 березня 2007 року № 19/07/Ф-1, визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно обєкта нерухомого майна: квартири за адресою: м. Дніпро, ж/м СокілАДРЕСА_1, скасування запису про державну реєстрацію права власності на цю квартиру за ТОВ «Кредекс Фінанс», а тому є доцільним до вирішення такого спору зупинити провадження у цій справі про відшкодування шкоди та вселення до указаної квартири.

У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач, його представник та третя особа просили відмовити у задоволенні поданого клопотання..

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст поданого клопотання про зупинення провадження у справі та долучені до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 5 частини першої статті 253 цього Кодексу).

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Клопотання про зупинення провадження у цій справі є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки у справі № 201/10123/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс Фінанс», державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, яка наразі перебуває у провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська і у ній відкрито провадження, згідно із долученої до матеріалів справи копії позовної заяви буде перевірятися та надаватися оцінка правомірності набуття ТОВ «Кредекс Фінанс» права власності на квартиру, в яку позивач заявляє вимогу про вселення, а тому ці справи є повязаними між собою і є доцільним зупинити вирішення спору у цій справі до розгляду іншої справи, що перебуває на цей час також у провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі вищенаведеного, керуючись приписами ст. 251 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про відшкодування шкоди та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 201/10117/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про відшкодування шкоди та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 201/10123/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Зобовязати учасників справи повідомити суд про усунення підстав для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2018 року.

Суддя М.П.Ходаківський