Провадження № 2/712/180/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представників відповідача - адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права на спадщину. В обґрунтування своїх вимог вказував, що він одружився з ОСОБА_6, від даного шлюбу народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_8 та їх син приватизували трьохкімнатну квартиру №89, що в буд. 51 по вул.Сумгаїтській у м.Черкаси. Тобто набули на квартиру право спільної сумісні власності, розмір часток кожного з власників в праві спільної часткової власності є однаковим і дорівнює 1/3 (одна третя). ОСОБА_7 виданий Державний акт на право приватної власності на землю відповідно до якого йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,061 га, яв розташована на території с.Хвильово-Сорочин Деньгівської сільської ради. ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_9. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_9 розірвано 15.01.2002 року . Після розірвання шлюбу, колишня дружина ОСОБА_9 разом із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стали проживати за іншою адресою. ОСОБА_7, помер 12.03.2003 року. За життя ОСОБА_7 заповіт не залишив. Син померлого ОСОБА_7 - малолітній ОСОБА_5, 29.04.1999 р.н, успадковує обов'язкову частку, вважається таким, що прийняв спадщину. Батьки померлого ОСОБА_7 - батько ОСОБА_4, і мама ОСОБА_10 залишилися проживати у квартирі, фактично прийняли спадщину після померлого сина. Спадкоємці померлого ОСОБА_7 не зверталися до державної нотаріальної конторі про видачу свідоцтва про право на спадщину. Частка квартири названого спадкодавця в розмірі 1/3 успадкована згаданими спадкоємцями першої черги в рівних частках в розмірі 1/9 (одна дев'ята) кожним. Після прийняття спадщини спадкоємцями померлого, частки в праві часткової власності на квартиру стали такими: малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - частка 1/9 (одна дев'ята); батька ОСОБА_4 1/3 + 1/9 = частка 4/9 (чотири дев'ятих); мами ОСОБА_10 1/3 + 4/9 = частка % (чотири дев'ятих). Земельна ділянка площею 0,061 га, яка розташована на території сХвильово-Сорочин Деньгівської сільської ради, яка належала спадкодавцю ОСОБА_7, успадкована кожним із названих спадкоємців в рівних частках в розмірі 1/3 частина кожним. ОСОБА_10 Володимиршна, померла 20.02.2012 року. За життя ОСОБА_10 заповіт не залишала. Позивач вважає, що являється єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_10 тобто,той подружжя, який пережив спадкодавця. Оскільки позивач залишився проживати у квартирі на час відкриття спадщини і протягом строку встановленого законом, він не заявив про відмову від неї, тому являється таким, що прийняв спадщину після померлої дружини. Позивач вважає, що після прийняття спадщини спадкоємцем померлої ОСОБА_10 - ОСОБА_8 А А, являється тим з подружжя, хто пережив спадкодавця, частки в праві часткової власності на квартиру стали такими: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - частка 1/9; ОСОБА_4 8/9. Частка в розмірі 1/3 земельної ділянки площею 0,061 га, яка розташована на території с. Хвильово-Сорочин Деньпвської сільської ради, яка належала спадкодавцю ОСОБА_10, успадкована ОСОБА_11 Тобто частки в праві часткової власності на згадану земельну ділянку стали такими: ОСОБА_5, 29.04.1999 р. н. - частка 1/3; ОСОБА_4 2/3. Враховуючи викладене, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлого сина ОСОБА_7 та померлої дружини ОСОБА_10, а саме 8/9 частин квартири №89, що в буд. 51 по вул.Сумгаїтській у м.Черкаси та 2/3 частини земельної ділянки площею 0,061 га, яка розташована на території с. Хвильово-Сорочин Деньгівської сільської ради.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина та дружини позивача. Суду пояснив, що позивач в силу своєї юридичної необізнаності не звертався в нотаріальному порядку з заявою про прийняття спадщини після смерті померлих сина та дружини, тому не може реалізувати свої спадкові права.

Представники відповідача - адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково визнали заявлений позов, проте, не погодились з розрахунком часток. Суду пояснили, що на момент смерті батька ОСОБА_7 відповідачеві було 4 роки, на момент смерті баби - 12 років, тому в силу діючого законодавства вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька, проте відповідач прийняв спадщину і після смерті баби ОСОБА_10, оскільки він спадкував ту частину майна померлої, яку спадкував би його батько, якщо був живий на момент смерті ОСОБА_12 Вважають що позивач фактично прийняв спадщину після смерті сина та дружини в таких частках: 2/3 (дві третіх) частини квартири та 2/3 частини земельної ділянки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_6 одружились 17.08.1960 року, про що в книзі записів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №13.Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження від 17.08.1960 року серії ЇЇ-ПА №126043.

У подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_10 народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження від 14.08.1969 року серії І-ЯК №666920.

ОСОБА_8 ОСОБА_4 і ОСОБА_10, їх син ОСОБА_7 у встановленому законом порядку приватизували трьохкімнатну квартиру №89, що в буд. 51 по вул.Сумгаїтській у м.Черкаси. Про що органом приватизації Соснівського райвиконкому м.Черкаси винесено розпорядження ві 18.10.2000 року №587 та видано свідоцтво про право власності на житло від 27.11.2000 року б/№. Право спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7 на квартиру зареєстровано Черкаським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації, записано у реєстрову книгу з №207, під №403, на сторінці 181 та видано «Технічний паспорт на приватизовану квартиру». В свідоцтво про право власності на житло від 27.11.2000 рок б/№, після зазначення прізвища, ім'я та по-батькові власників квартири, внесені зміни шляхом доповненн словами «в рівних частках». Зміни застережені підписом начальника відділу ОСОБА_13 і скріплені печаткою.

Відтак, власниками квартири є ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7, розмір часток кожного з власників в праві спільної часткової власності є однаковим і дорівнює 1/3 частина.

ОСОБА_7 виданий Державний акт на право приватної власності на землю ві 03.02.1997 року серії ЧР №5-9-655 у тому, що на підставі рішення виконкому Деньгівської сільської ради ві 03.12.1996 року №8 йому передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,061 га, яв розташована на території с.Хвильово-Сорочин Деньгівської сільської ради. Державний акт на право приватної власності на землю від 03.02.1997 року серії ЧР №5-9-65 зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №655.

ОСОБА_7 і ОСОБА_9 були одружені, шлюб між ними розірвано, про що книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 2002 року січня місяця 15 числа зроблено запис за №10. Підтвердженням даного факту являється свідоцтво про розірвання шлюбу від 15.01.2002 року серії 1-СР №073880 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м.Черкі Черкаської області. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповіда запис за №515, відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м.Черкаси Черкаської області видано свідоцтво про народження від 09.06.1999 року серії І-СР №052471.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 12.03.2003, про що зроблено запис про смерть за №1459 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕР №760424.

З довідки виробничого житлового ремонтао-експлуатаїдиного управління № 2 від 22.12.2003 рок №376, яка видана ОСОБА_10, вбачається, що в в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_10 і ОСОБА_4.

ОСОБА_10, померла 20.02.2012 у віці 75 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 496 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серіїї І-СР №185540 від 27.02.2012.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) з фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст.1266 ЦК України онуки успадковують ту частку спадщини, яка б належала батькові (матері), якщо б вони були живі на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто з моменту, як спадкодавець фактично прийняв її, успадковане майно належить спадкоємцю, він має право користуватися, управляти майном, але доки він не отримає на це майно свідоцтва про право на спадщину, він не може розпоряджатися майном.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши надані письмові докажи, а також враховуючи наведені норми цивільного законодавства України, суд вважає за можливе позов задовольнити частково та визнати за позивачем ОСОБА_4 право на спадщину у вигляді 2/3 (дві третіх) частини трьохкімнатної квартири №89, що в буд.51 по вул. Сумгаїтська в м Черкаси, після смерті ОСОБА_14, який помер 12.03.2003, та після смерті ОСОБА_10, яка померла 20.02.2012, оскільки судом достеменно встановлено, що вказана квартира належала померлим на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Соснівським райвиконкомом 27.11.2000.

Суд критично оцінює посилання позивача на те, що за ним має бути визнано право власності в порядку спадкування на 8/9 частин квартири №89, що в буд.51, вул. Сумгаїтська, м Черкаси оскільки він фактично прийняв спадщину після смерті сина 1/9 частину та після смерті дружини 1/3 частину, оскільки в порядку ч. 1 ст 1266 ЦК України відповідач ОСОБА_5 мав право спадкувати ту частину спадщини, яка належала б за законом його батькові, крім того відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України відповідач на момент смерті батька та баби будучи малолітньою особою вважається таким що прийняв спадщину.

Позивач на праві власності мав 1/3 частину квартири.

Отже розподіл часток відбувся наступним чином:

- Після смерті ОСОБА_7 - позивач ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5, та померла ОСОБА_10 успадкуваали по 1/9 частині спірної квартири.

- Після смерті ОСОБА_10 - позивач ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5 успадкували по 1/6 частині квартири.

Тому сумуючи 1/3 + 1/9 + 1/6 позивач ОСОБА_4 фактично являється власником 2/3 частин спірної квартири.

Стосовно земельної ділянки площею 0,061 га, яка розташована території с.Хвильово-Сорочин Деньгівської сільської ради, то суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 2/3 (дві третіх) частини.

Крім того, про такий розподіл сторони дійшли згоди в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 223, 259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1258, 1266 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права на спадщину задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадщину - 2/3 (дві третіх) частини трьохкімнатної квартири №89, що в буд.51, вул. Сумгаїтська, м Черкаси, після смерті ОСОБА_14, який помер 12.03.2003, та після смерті ОСОБА_10, яка померла 20.02.2012, що належала померлим на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Соснівським райвиконкомом 27.11.2000.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадщину після смерті ОСОБА_14, який помер 12.03.2003, та після смерті ОСОБА_10, яка померла 20.02.2012, на 2/3 (дві третіх) частини земельної ділянки площею 0,061 га, яка розташована території с.Хвильово-Сорочин Деньгівської сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР №5-9-655, виданий на ім"я ОСОБА_7).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.О.Мельник