Справа № 495/6754/17
Провадження № 2/515/1033/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третіх осіб Служба у справа дітей Білгород-Дністровської державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгоро-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровська місцева прокуратура до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області від Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в порядку п.2 ст. 116 ЦПК України (в редакції 2004 року), надійшла цивільна справа за позовом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третіх осіб Служба у справа дітей Білгород-Дністровської державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгоро-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровська місцева прокуратура до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених п.2 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України.

03.05.2018 року на адресу позивача направлено копію ухвали про залишення позову без руху, яка отримана представником позивача 10.05.2018 року, про що до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше пяти днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків (ч. 1 ст. 187 ЦПК України).

За встановлених обставин, враховуючи, що навіть після закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надійшли документи на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, вважаю, що вищезазначену позовну заяву Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із всіма додатками до неї, оскільки не усунуті позивачем недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про прийняття справи судом до розгляду, після відкриття провадження по справі іншим судом, подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

При цьому, суд розяснює позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185,187, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третіх осіб Служба у справа дітей Білгород-Дністровської державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгоро-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровська місцева прокуратура до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, вважати не поданою та повернути позивачу Випасненській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області.

Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Семенюк