Дата документу 14.03.2018
Справа № 334/890/18
Провадження № 2/334/2091/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сой, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Каіссуні Хажара, Халіли ОСОБА_7 Юнеса, ОСОБА_8 Закарія, Ріорес ОСОБА_9 Софії, ОСОБА_10 Хенрі Еуклідес, Куракули Венкати, Мортінес Росеро ОСОБА_11, Елампаллі Мадхусудхан Ред, Велаккайала Дурга Бхавані, ОСОБА_12, ОСОБА_8 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_8 ОСОБА_16, ОСОБА_8 ОСОБА_17, ОСОБА_18, Хуадер Умайма, Лахлу Мерієм, Вахби Лубма, Варахабхатла ОСОБА_19 Крішна, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2 ОСОБА_19, Гаддаміді Сантош, ОСОБА_22, ОСОБА_23 ОСОБА_2, ОСОБА_24, ОСОБА_25, Свамі Куракули, третя особа: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Сой, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Каіссуні Хажара, Халіли ОСОБА_7 Юнеса, ОСОБА_8 Закарія, Ріорес ОСОБА_9 Софії, ОСОБА_10 Хенрі Еуклідес, Куракули Венкати, Мортінес Росеро ОСОБА_11, Елампаллі Мадхусудхан Ред, Велаккайала Дурга Бхавані, ОСОБА_12, ОСОБА_8 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_8 ОСОБА_16, ОСОБА_8 ОСОБА_17, ОСОБА_18, Хуадер Умайма, Лахлу Мерієм, Вахби Лубма, Варахабхатла ОСОБА_19 Крішна, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2 ОСОБА_19, Гаддаміді Сантош, ОСОБА_22, ОСОБА_23 ОСОБА_2, ОСОБА_24, ОСОБА_25, Свамі Куракули, третя особа: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 185 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія зазначеної ухвали була надіслана позивачу на вказану ним адресу у позовній заяві, однак, лист повернувся до суду з позначкою «за зазначеною адресою не проживає». Позивач до цього часу не звернувся до суду та не виявив зацікавленість щодо справи, що свідчить про його нехтування своїми процесуальними обовязками та недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав. Недоліки в позовній заяві зазначені в ухвалі суду до цього часу не були усунені.

Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 5.03.2009 №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються обєктом поштового звязку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення один місяць дає можливість особі, яка подала позовну заяву, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.02.2018 року, у встановлений строк не були усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя вважає необхідним розяснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сой, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Каіссуні Хажара, Халіли ОСОБА_7 Юнеса, ОСОБА_8 Закарія, Ріорес ОСОБА_9 Софії, ОСОБА_10 Хенрі Еуклідес, Куракули Венкати, Мортінес Росеро ОСОБА_11, Елампаллі Мадхусудхан Ред, Велаккайала Дурга Бхавані, ОСОБА_12, ОСОБА_8 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_8 ОСОБА_16, ОСОБА_8 ОСОБА_17, ОСОБА_18, Хуадер Умайма, Лахлу Мерієм, Вахби Лубма, Варахабхатла ОСОБА_19 Крішна, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2 ОСОБА_19, Гаддаміді Сантош, ОСОБА_22, ОСОБА_23 ОСОБА_2, ОСОБА_24, ОСОБА_25, Свамі Куракули, третя особа: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.