УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоноптторг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

встановив:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов, у якому вона просить визнати державний акт на право постійного користування земельною ділянкою таким, що втратив чинність, визнати право власності на нерухоме майно, визначити порядок користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник відповідача просив вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову, представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову з огляду на те, що від позивача за первісним позовом 07.11.2018р. надійшла заява про залишення первісного позову без розгляду.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, судом встановлено, що провадження у даній справі було відкрито 13.12.2017р.

Зустрічний позов надійшов через канцелярію суду 07.06.2018р., який ухвалою суду від 07.06.2018р. був залишений буз руху для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 07.06.2018р. відповідачем було надано документи для усунення недоліків зустрічного позову, які надійшли через канцелярію суду 31.08.2018р.

07.11.2018р. через канцелярію суду надійшла заява від позивача за первісним позовом про залишення його без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, для забезпечення ефективного і швидкого розгляду вирішення судом спору між сторонами та всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження первісний позов разом із зустрічним, оскільки зустрічний позов поданий у встановлені ЦПК України строки, недоліки усунуті та він надійшов раніше заяви позивача про залишення первісного позову без розгляду.

Щодо заяви позивача за первісним позовом про залишення його без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивача не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим залишити позов в цій частині без розгляду.

Керуючись ст.ст. 193, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Херсоноптторг", Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою таким, що втратив чинність, визнання права власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Обєднати в одне провадження первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоноптторг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Херсоноптторг", Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою таким, що втратив чинність, визнання права власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 807) на 18.12.2018 року на 09-00 год.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоноптторг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишити без розгляду.

Відповідач за зустрічним позовом протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині залишення позовної заяви без розгляду.

СуддяОСОБА_4