КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/5402/18
Провадження № 2/520/4601/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.06.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65062, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 65104, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: 65016, АДРЕСА_3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження: 65012, АДРЕСА_4)про визнання довіреності недійсною,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якій, з посиланням на ст.ст. 203, 204, 215, 216 ЦК України, просить суд визнати недійсною з моменту підписання довіреність на розпорядження ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 земельною ділянкою, посвідчену 02 лютого 2017року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №47.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 11.05.2018року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: зазначити реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти (якщо такі відомі); зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), у разі відсутності таких доказів, зазначити про це;зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати докази підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Розяснено ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

22.05.2018року від ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій ОСОБА_2 усунула недоліки, зазначені в ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 11.05.2018року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позовидо фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач - ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у звязку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом із предявленим позовом до суду позивачкою було надано клопотання про витребування доказів, що потребує розгляду без виклику сторін.

У зазначеному клопотанні позивачка просить суд витребувати від приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію довіреності на розпорядження ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 земельною ділянкою, посвідчену 02 лютого 2017 року за реєстровим № 47; витребувати від КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 інформацію про перебування ОСОБА_3, 1944р.н., у лікарні починаючи з 01 січня 2017 року і по теперішній час, із зазначенням періоду перебування та діагнозу; інформацію про можливість ОСОБА_3, 1944р.н., безпосередньо взяти участь у судовому засіданні; витребувати від ОСОБА_4 оригінал довіреності від імені ОСОБА_3 на розпорядження ОСОБА_4 земельною ділянкою, посвідченої 02 лютого 2017 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 за реєстровим №47.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65062, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 65104, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: 65016, АДРЕСА_3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження: 65012, АДРЕСА_4)про визнання довіреності недійсною.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 липня 2018року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. №248).

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження: 65012, АДРЕСА_4)належним чином завірену копію довіреності на розпорядження ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 земельною ділянкою, посвідчену 02 лютого 2017 року за реєстровим № 47.

Витребувати у КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) інформацію про перебування ОСОБА_3, 24.03.1944року народження, у лікарні починаючи з 01 січня 2017року і по теперішній час, із зазначенням періоду перебування та діагнозу.

Витребувати у ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: 65016, АДРЕСА_3) оригінал довіреності від імені ОСОБА_3 на розпорядження ОСОБА_4 земельною ділянкою, посвідченої 02 лютого 2017 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 за реєстровим №47.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 для виконання. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам та третій особі.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.