Справа № 333/7523/17
Провадження № 2-о/333/25/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересована особа: Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської Ради про встановлення факту родинних відносин з метою отримання спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те що, 30.01.2015 року померла її двоюрідна тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є ОСОБА_4 (чоловік спадкодавця) та ОСОБА_5 (син спадкодавця), заповіт ОСОБА_3 не складала. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були подані заяви про відмову від спадщини за законом. ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 Нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину повинен перевірити родинні відносини спадкодавця та спадкоємця, але не всі належні документи маються для підтвердження даного факту, тому приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 27.12.2016 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заявник має складнощі щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим звернулась до суду. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, яка померла 30.01.2015 року є двоюрідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Запоріжжя.

В судове засідання заявник не зявилась, довірила свої інтереси представляти ОСОБА_1, який просив заяву задовольнити, суду пояснив, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має, проте нотаріус не може оформити свідоцтво про право власності. У ОСОБА_2 маються усі документи, які б підтверджували факт їх родинних відносин, а окремі документи (метричні книги народження) нотаріус не приймає за належні докази.

Представник заінтересованої особи Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської Ради до суду не зявився, до суду надійшов лист про розгляд справи за їх відсутності, залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками були ОСОБА_7 і ОСОБА_8, що підтверджено свідоцтвом про народження, серії 1-ЖС № 160095 (а.с. 11).

Батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_10 і ОСОБА_11 (до укладення шлюбу «Заблудовська»), про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис № 302 від 18.03.1948 року (а.с. 12).

Рідною сестрою ОСОБА_11 (до укладення шлюбу «Заблудовської») була ОСОБА_12 (до укладення шлюбу «Заблудовська»), що підтверджено відомостями внесеними до першої частини книги Катеринославської єпархії м. Олександрівська ОСОБА_12 церкви за 1913 рік, де батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_14; (а.с. 14) та відомостями внесеними до частини першої метричної книги народжених за 1908 рік (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження, серія 1545123 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (до укладення шлюбу «Філіповська») були ОСОБА_15 та ОСОБА_12 (до укладення шлюбу «Заблудовська») (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтво про шлюб, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4 16.04.1961 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Снапіро» (а.с. 7).

30.01.2015 року ОСОБА_3 померла (а.с. 6), яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, буд. ?, кв. 126.

З копії спадкової справи № 55/2015 року, заведеної у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлої 30.01.2015 року заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємці першої черги - ОСОБА_4 (чоловік спадкодавця) та ОСОБА_5 (син спадкодавця) 24.07.2015 року подали заяви про відмову від спадщини. Інші спадкоємці відсутні, тому, на думку суду в даному випадку відсутній спір про право.

ОСОБА_4 помер 22.07.2017 року (а.с. 47).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померла 30.01.2015 року ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст. ст. 4,12,13,76,81,141, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересована особа: Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської Ради про встановлення факту родинних відносин з метою отримання спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла 30 січня 2015 року ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилась в м. Запоріжжі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод