Справа №442/6643/18
Провадження №2-о/442/174/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Волощанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06 жовтня 1997 року, у період з дня його народження 18.10.1978 року до моменту смерті ОСОБА_4 06.10.1997 року. Померлий ОСОБА_4 був для батька заявника відчимом, а тому довести кровну спорідненість документально неможливо. Встановлення такого факту для заявника має юридичне значення для оформлення спадкових прав. Крім цього, просить встановити факт належності померлому ОСОБА_4 правовстановлюючих документів: Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЛВ №038951; Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЛВ №026170; Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 071047; Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 057879, виданих на імя ОСОБА_5, що не відповідає іншим правовстановлюючим документам, його особі, так як правильним по батькові померлого ОСОБА_4 є «Адамович».

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Волощанської сільської ради Дрогобицького району подав суду заяву про проведення розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову покладається на думку суду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу задоволення заяви не заперечили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено , що згідно свідоцтва про народження серії ЯЕ № 171016 17.11.1929 року народився ОСОБА_4. (а/с 16)

02.02.1956 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про одруження серії ЯУ № 029528. (а/с 15)

06.10.1997 року на 67 році життя помер ОСОБА_4, місце смерті с.Волоща Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 076504, виданим 08.10.1997 року. (а.с.6)

З довідок №576 та № 578 від 29.08.2018, виданих виконкомом Волощанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області підтверджено факт того, що ОСОБА_4 за життя був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з ним за вказаною адресою були зареєстрованими члени його сімї, зокрема ОСОБА_7, пасерб, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, дружина пасерба, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, син пасерба, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, дочка пасерба, ІНФОРМАЦІЯ_8, які були останніми членами колгоспного двору. (а/с 7, 8)

Згідно довідки №577 від 29.08.2018, виданої виконкомом Волощанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 12.07.2011 до дня своєї смерті був зареєстрованим та проживав разом з ОСОБА_2 (дружина) та ОСОБА_9 (син) в одному будинку по вул. Дрогобицька, 71 в с.Волоща Дрогобицького району Львівської області. (а/с 9)

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, що стверджується копією паспорта громадянина України. ( а/с 4)

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

У п.9 Листа 16.05.2013 № 24-753/0/4-13Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» також визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем , проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963р)».

Відповідно до ст.1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_4 однією сім'єю до дня його смерті ОСОБА_7, як вітчима та пасинка, та з 18.10.1978 року ще з ОСОБА_1, як з членом сім'ї (син пасинка).

Останній є єдиним спадкоємцем після його смерті померлої особи, своєчасно прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, крім того він зареєстрований та проживав з померлим до дня його смерті в одному домогосподарстві.

Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту проживання разом з спадкодавцем, не може підтвердити вказаний факт, а довідки Волощанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, суд вважає належними та допустимими доказами, тому заява в частині встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню.

Щодо заявлено вимоги заявника щодо належності правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_4, то суд вважає, що таку слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З положень п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЕ № 171016, копії свідоцтва про одруження, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок вбачається, що такі документи видані на імя ОСОБА_4.

В Державних актах на право власності на земельні ділянки серія ЛВ №038951; серія ЛВ №026170; ЛВ №071047; ЛВ №05787926 виданих 26 грудня 2003 року Дрогобицьким районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі, власник вказаний як ОСОБА_5, що не відповідає іншим правовстановлюючим документам, його особі, що свідчить про наявність помилки при написання по батькові власника земельних ділянок.

Вказані неточності в написанні по батькові спадкодавця заявнику не дають можливості скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.3 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви в цій частині судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЛ 107031 виданий Дрогобицьким МВ ГУ ДМС України у Львівській області 17.12.2015 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, однією сімєю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06 жовтня 1997 року, у період з 18.10.1978 року до моменту смерті ОСОБА_4 06.10.1997 року.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 06.10.1997 року, правовстановлюючих документів: Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 038951, виданого 26 грудня 2003 року Дрогобицьким районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 2967 на імя ОСОБА_5; Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЛВ №026170, виданого 26 грудня 2003 року Дрогобицьким районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 3781 на імя ОСОБА_5; Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 071047, виданого 26 грудня 2003 року Дрогобицьким районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 3188 на імя ОСОБА_5; Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 057879, виданого 26 грудня 2003 року Дрогобицьким районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 2967 на імя ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.