гСправа № 358/280/14-ц Провадження № 2-др/358/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18 квітня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, в особі законного представника ОСОБА_3 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, в особі законного представника ОСОБА_3 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, мотивуючи свою заяву тим, що судом при винесенні рішення не було вирішено питання про визначення часток (спадкоємців) співвласників домоволодіння (житлового будинку), як це передбачено ЦПК України, що є перешкодою у здійсненні державної реєстрації спадкового майна за спадкоємцями.

Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, що з огляду на положення ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Відповідно до ч.3,4 ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як, вбачається із рішення Богуславського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, в особі законного представника ОСОБА_3 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задоволено повністю.

Відповідно до вказаного рішення визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок № 65 по вул. Свердлова, в м. Богуслав, Київської області загальною площею приміщень 60,90 кв.м., загальною 48,60 кв.м., житловою 37,50 кв.м., допоміжною 11,10 кв.м., площа площею літніх приміщень 12,30 кв.м., з господарськими спорудами: погріб з шийкою, прибудова, сарай-прибудова, сарай-літня кухня, сарай-прибудова, убиральня, літній душ, ганок, ворота з хвірткою, огорожа, який при житті належав ОСОБА_4, який помер 01.08.2000 року. (свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 166492 від 15.12.2000 року).

01 квітня 2014 року рішенням суду від 19.03.2014 року набрало законної сили.

Як, вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ОК № 408932 від 29 серпня 2017 року, позивачка ОСОБА_3 померла 26 серпня 2017 року.

Розпорядженням Богуславської районної державної адміністрації Київської області № 444 від 13.09.2017 року встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має статус дитини-сироти, призначено опікуном ОСОБА_1. Також, ОСОБА_1 призначено опікуном над майном, що належить ОСОБА_5

Натомість, вказаним рішенням суду від 19.03.2014 року не було визначено частки у спадщині спадкоємців, що на даний час створює перешкоди у реалізації прав позивача ОСОБА_2 при подальшій реєстрації спадкового будинку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України ОСОБА_3 має право на 1/2 частину житлового будинку, як один з подружжя, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4

У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 має право на 1/2 частину житлового будинку, як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_4

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та ухвалити додаткове рішення про визнання права власності на спадкове майно з визначенням часток спадкоємців.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, в особі законного представника ОСОБА_3 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, в особі законного представника ОСОБА_3 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно з визначенням часток у праві спільної часткової власності та визначення права власності на спадкове майно, виклавши його у наступній редакції:

Визначити частки співвласників домоволодіння (житлового будинку), що розташований по вул. Свердлова, 65 в м. Богуславі Київської області, з такими технічними характеристиками: загальною площею приміщень 60,90 кв.м., загальною 48,60 кв.м., житловою 37,50 кв.м., допоміжною 11,10 кв.м., площа площею літніх приміщень 12,30 кв.м., по 1/2 чистині, а також визначити право спільної часткової власності по 1/2 частині господарських будівель та споруд: погріб з шийкою, прибудова, сарай-прибудова, сарай-літня кухня, сарай-прибудова, убиральня, літній душ, ганок, ворота з хвірткою, огорожа за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.08.2017 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_6