Справа № 693/330/18
Провадження № 2/693/243/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.05.2018 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 307/17 від 03.11.2017 року, звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 02.09.2005 року між ОСОБА_6 (до шлюбу Чалою) та ОСОБА_3 зареєструвано шлюб, про що у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 1040.
Від спільного проживання у шлюбі сторони дітей не мають.
Зазначає, що шлюбні відносини фактично між ними припинені, спільне господарство не ведеться, наміру збереження сімї позивач не має, поновлення сімейних відносин вважає не можливим з причин втрати почуттів, взаєморозуміння розліду подружніх стосунків. Відповідач відмовився на пропозицію добровільно розірвати шлюб шляхом подання спільної заяви в органи РАЦС, тому позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Заперечення проти заочного вирішення справи до суду не направила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи без його участі та відзив до суду не надходили.
Суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
В звязку з тим, що сторони не зявилися в судове засідання, згідно ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 02.09.2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1040 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 018323.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 - 115 СК України та керуючись та ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 280-283, 289, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 02.09.2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1040, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 залишити «Розвадівська».
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська