Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 642/2779/17

провадження № 61-184 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2017 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року, яка не відповідала вимогам статті 326 ЦПК України 2004 року, а саме: судовий збір сплачено заявником у неналежному розмірі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

3 січня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 9 січня 2018 року указану касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 9 лютого 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

3 березня 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція від 22 січня 2018 року № 0.0.946303014.1 про доплату судового збору у розмірі 1 152 грн 00 коп.

Перевіривши зміст вказаного платіжного документу, суд виявив, що заявник допустив помилку в реквізитах, а саме: в призначенні платежу вказав назву суду, де розглядається справа - Верховний Суд України, замість Верховний Суд; зазначив номер коду класифікації доходів бюджету 22030002, замість 22030102.

Як наслідок, вказаний судовий збір не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір за розгляд касаційної скарги Касаційним цивільним судом у складі

Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; рахунок отримувача - 0007; ККДБ - 22030102; призначення платежу - 101, ідентифікаційний код, а за його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховний Суд (назва суду, де розглядається справа).

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений в тому числі і за ініціативою суду.

Оскільки заявник сплатив судовий збір, але помилився у платіжних реквізитах, то є підстави продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 16 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя О. В. Ступак