РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

В жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_4, який народився 02.10.1999 року є їх з відповідачем сином. Після розірвання шлюбу у 2012 році син залишився проживати разом із нею. 02.10.2017 року ОСОБА_4 виповнилось 18 років і він є учнем 11 класу середньої загальноосвітньої школи другого ступеня «Ель Грао» в м.Валенсія (Королівство Іспанія). На даний час вона самостійно забезпечує сина, в тому числі здійснює оплату його навчання в школі. Неодноразові звернення та прохання щодо надання сину матеріальної допомоги відповідач постійно ігнорує та будь-якої участі в утриманні сина не бере, хоча надавати матеріальну допомогу має можливість. Тому позивач просить позов задоволити та з врахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дати подання позовної заяви і до досягнення ним 23 років.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) та просив врахувати, що за рішенням суду від 19.08.2016 року з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, також на утриманні він має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і матір, яка хворіє.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-БВ №215070, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки 23.11.2017 року, секретар середнього навчального закладу «Ель Грао» у Валенсії засвідчила, що ОСОБА_2, код NIA:11322238 та NIE: Y04292039Т, який народився у Хмельницькому 02/10/1999, зарахований до даної навчальної установи на поточний 2017/2018 навчальний рік, відвідуючи курс навчання у старшій школі. Відповідно до рішення Генерального управління освітніх центрів від 01.06.2017 року стосовно розкладу занять на 2017-2018 навчальний рік, начальна діяльність у 2017-2018 навчальному році у старших класах починається 11 вересня 2017 року та закінчується 20 червня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований на посаді оглядач-ремонтник вагонів 6 розряду в ВП Експлуатаційне вагонне депо Жмеринка РФ «Південно-Західна залізниця «ПАТ «Укрзалізниця», його дохід за період з січня 2017 року по грудень 2017 року з урахуванням аліментів становить 99699,29 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 05.02.2018 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №102609, ОСОБА_2 21.08.2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8. На утриманні відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також з ним проживає його матір ОСОБА_9 за адресою: 4-1 проїзд Івана Підкови, 13, яка хворіє. Вказані обставини підтверджують: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії І-БВ №211421; довідкою Садівничого товариства «Ветеран» №06 від 12.03.2018 року; консультативним висновком ОСОБА_9 , виданим Хмельницьким обласним онкологічним диспансером 27.05.2016 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, не надає.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_4 навчається в середньому навчальному закладі «Ель Грао» м.Валенсія, у зв'язку з чим, потребує матеріальної допомоги, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачує аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно рішення суду, а також має хвору матір ОСОБА_9, яка проживає разом із ним, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У зв'язку з наведеним, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період його навчання - починаючи з 20.10.2017 року і до закінчення навчання 20 червня 2018 року. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити, враховуючи, що позивачем в судовому засіданні не доведено та не надано суду належних та допустимих доказів, що ОСОБА_4 буде навчатись до 23 років.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн..

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265,430 ЦПК України, ст.ст.180-182,198,199,200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, жителя: 29000, м.Хмельницький, четвертий проїзд І.Підкови, 13) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період його навчання - починаючи з 20.10.2017 року і до закінчення навчання 20 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, жителя: 29000, м.Хмельницький, четвертий проїзд І.Підкови, 13) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн..

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення 20.03.2018 року.

Суддя: