Справа № 535/1162/18
Провадження № 2/535/446/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він є двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер 11 червня 2012 року та ОСОБА_3, який помер 29 липня 2008 року. Крім того, просить визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 11 червня 2012 року ОСОБА_2.

В обгрунтування позову зазначив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер 11 червня 2012 року та ОСОБА_3, який помер 29 липня 2008 року, але не має можливості посвідчити родинні відносини з останнім, оскільки не збереглось свідоцтво про одруження його матері - ОСОБА_4, яке б посвідчувало її родинні відносини як рідної сестри та брата з ОСОБА_5, який був батьком померлих. Крім того, позивач з поважних причин пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 11 червня 2012 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у позовні.

Відповідач - Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду відзив на позовну заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, та про розгляд справи без участі її представника. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, приходить до переконання, що позов слід задоволити у повному обсязі з наступних підстав.

29 липня 2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 111436, виданим відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 01 серпня 2008 року.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області від 17.09.2014 року № 3681, на час відкриття спадщини 29.07.2008 року з ОСОБА_3 був зареєстрований брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вулиця Чехова, 15 селище Котельва Котелевського району Полтавської області.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку не заявив про відмову від неї.

11 червня 2012 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 216961, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 11 червня 2012 року.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області від 17.09.2014 року № 3682, на час відкриття спадщини 11.06.2012 року спадкодавець був зареєстрований та проживав один за адресою вулиця Чехова, 15 селище Котельва Котелевського району Полтавської області.

Позивач є єдиним родичем, двоюрідним братом померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У січні 2018 року позивачу стало відомо що між СВК «Батьківщина» і ОСОБА_3 був укладений договір оренди земельної ділянки, строк дії якого закінчується. Він, як двоюрідний брат та єдиний спадкоємець має законне право на вступ у спадщину за законом після померлих двоюрідних братів.

Позивач звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого 11 червня 2012 року ОСОБА_2, і відповідно до листа Котелевської державної нотаріальної контори № 296/01-16 від 04 квітня 2018 року йому було повідомлено, що згідно архівних даних спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, та розяснено що відповідно до ст. ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву впродовж шести місяців про прийняття спадщини з моменту смерті спадкодавця, а також ним не подано документів, що підтверджують факт його родинних відносин з ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом зазначеного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині у них відсутні.

З метою досудового встановлення факту родинних відносин позивач звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, щодо отримання свідоцтва про народження його матері ОСОБА_1 «Гришко» ОСОБА_7 та її брата ОСОБА_5.

Відповідно до архівної довідки від 03 травня 2018 року № 04-13/392 зазначено, що у метричній книзі для запису народжених парафіян Всіхсвятської православної церкви слободи Котельва Охтирського повіту Харківської губернії за 1907 рік є метричний запис про народження та хрещення 26 січня 1907 року ОСОБА_7, доньки державного селянина слободи Котельви ОСОБА_8 та його законної дружини ОСОБА_9, обоє православні.

Відповідно до архівної довідкою від 03 травня 2018 року № 04-13/392 зазначено, що у метричній книзі для запису народжених парафіян Всіхсвятської православної церкви слободи Котельва Охтирського повіту Харківської губернії за 1903 рік є метричний запис про народження 03 серпня 1903 року Діонісія (ОСОБА_5), сина запасного солдата слободи Котельви ОСОБА_8 та його законної дружини ОСОБА_9.

ОСОБА_5 є рідним братом матері позивача ОСОБА_4.

ОСОБА_4 вийшла заміж у 1944 році, але свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_10 після якого мати позивача змінила прізвище з «Гришко» на «Дрижирук» не збереглося.

Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 03 травня 2018 року № Д-3/03.4-10, книги державної реєстрації актів про шлюб за 1939-1947 роки по смт Котельва не збереглися, тобто відновити документи немає можливості.

ОСОБА_4 померла 27 жовтня 1981 року що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 370004, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 24 квітня 2018 року.

Родинні відносини позивача з ОСОБА_4, як сина та матері, посвідчуються свідоцтвом про народження серії ЯФ № 020492 зареєстрованеим Петровським ЗАГСом 30.12.1948 року.

Синами ОСОБА_5 були ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 1052 від 24.07.1946 року), та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 458 від 01 вересня 1952 року).

Встановлення факту родинних відносин з двоюрідними братами ОСОБА_2 померлим 11 червня 2012 року та ОСОБА_3 померлим 29 липня 2008 року позивачу необхідно для вступу в спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно яке перебувало у їхній власності.

Відповідно до ППВС України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 24. постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Факт родинних відносин між матір'ю позивача - ОСОБА_4, та ОСОБА_5, який був батьком спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які пояснили, що вони були добре знайомі з кожним з них. Їм відомо, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя були рідними сестрою та братом, підтримували родинні відносини. А їх діти - позивач та нині померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно є двоюрідними братами. Протягом усього життя вони спілкувалися між собою, позивач допомагав їм по господарству, а після смерті ОСОБА_2 11 червня 2012 року,він як єдиний його родич здійснив його поховання, здійснював нагляд за господарством померлого брата.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, позивач вважається таким спадкоємцем, що пропустив шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини та не прийняв її, оскільки заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк не подав через відсутність необхідних документів, які б належним чином посвідчували його родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 11.06.2012 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи конкретні обставини справи, складні об'єктивні труднощі, які слугували підставою пропуску позивачем строку для подачі заяви на прийняття спадщини, суд визнає їх поважними.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 4 ст. 206, 259, 264-268 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_13 Дмитровича до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідним братом ОСОБА_2, котрий помер 11 червня 2012 року та ОСОБА_3, котрий помер 29 липня 2008 року;

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого 11 червня 2012 року ОСОБА_2, тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя