Справа № 585/4562/18
Номер провадження 2-о/585/388/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Машини І.М., при секретарі - Дмитренко М.О., заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Свідоцтво на право на спадщину за законом, видане 14.12.1982 державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 в дійсності видане на ім'я і належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позов мотивований розбіжністю в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть, а саме: записане невірно «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_4». На даний час неможливо внести відповідні зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку зі смертю власника.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, в заяві до суду просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи - КП «Роменське МБТІ», про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань чи відзивів суду не надав.

Суд, заслухавши заявника, свідка, та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19 жовтня 1948 «ОСОБА_6» та «ОСОБА_9» уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_4» (а. с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер «ОСОБА_6» (а. с. 9).

14 грудня 1982 року державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори видане свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_3 (а. с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження, виданого на російській мові, «ОСОБА_7» народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьком вказаний «ОСОБА_6», матір»ю «ОСОБА_4» (а. с. 10).

09 лютого 1979 «ОСОБА_8» і «ОСОБА_7» уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_8», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 11).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 16.08.2018 приватним нотаріусом Совою С.М. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0, 0676 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

З довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 02.05.2018 р. вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті (ІНФОРМАЦІЯ_3) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

15.11.2018 приватний нотаріус Сова С.М. виніс постанову, згідно якої відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв»язку з тим, що у документі, що підтверджує право власності на спадкове майно (свідоцтво про право на спадщину за законом) зазначене інше прізвище власника - ОСОБА_3 (а. с. 6).

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суду пояснив, що давно знає заявницю та її покійну матір. Йому відомо, що дівоче прізвище заявниці - «ОСОБА_4».

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 вказаного Свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджується наданими по справі письмовими доказами, зокрема, однаковим написанням імені та по - батькові померлої у свідоцтві про смерть та Свідоцтві про право на спадщину, фактом народження, проживання та смерті ОСОБА_4 в м. Ромни, де і було видано Свідоцтво про право на спадщину, обставиною перебування Свідоцтва про право на спадщину за законом та схожістю написання прізвища «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3», що свідчить про можливість допущення при видачі Свідоцтво про право на спадщину помилки при зазначенні прізвища спадкоємиці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, та положень ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1), заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова Сергій Миколайович (місце знаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, пров. Свободи, 8В-3), КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» (місце знаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 26), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво на право на спадщину за законом, видане 14 грудня 1982 року державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 в дійсності видане на ім'я і належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2018 року.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина