Справа № 216/5059/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року до суду надійшло подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4

В обґрунтування подання заявник вказує, що на виконанні у державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження № АСВП 54728528 з примусового виконання: наказу №904/8666/15 від 26.01.2016 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу в розмірі 21 892,37 грн.; наказу №904/8666/15 від 26.01.2016 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» судового збору в розмірі 1339,80 грн.; судового наказу №216/5059/15-ц від 30.07.2015 року виданого Центрально-Міським районним судом м.Кривий Ріг про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Криворіжгаз» боргу в розмірі 8503,71 грн.; вимоги №Ф-525-13У від 18.03.2016 року виданої КПОДПІ про стягнення з ОСОБА_4 на користь КПОДПІ недоїмки в розмірі 15 166,44 грн.; судового наказу №216/1117/16-ц від 28.03.2016 року виданого Центрально-Міським районним судом м.Кривий Ріг про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Дніпропетровська збут» боргу в розмірі 8631,61 грн.; судового наказу №216/2316/17 від 16.06.2017 року виданого Центрально-Міським районним судом м.Кривий Ріг про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» боргу в розмірі 5938,36 грн.; виконавчого листа №216/1234/15-ц від 30.08.2017 року виданого Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 393 781,50 грн.; виконавчого листа №216/1234/15-ц від 30.08.2017 року виданого Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації судового збору у розмірі 3937,82 грн.; виконавчого листа №216/1234/15-ц від 30.08.2017 року виданого Центрально-Міським районного суду м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 393 781,50 грн.

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких за направлені сторонам виконавчих проваджень, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, після чого 20.12.2016 року головним державним виконавцем Байбіковою О.Л. було винесено постанову про арешт коштів боржника та зроблено платіжне доручення на списання коштів з рахунку боржника, які було направлено до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та КФ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до виконання. Згідно відповіді з ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» грошові кошти на рахунках боржника відсутні.

18.09.2017 року, 07.11.2017 року та 06.02.2018 року державним виконавцем Жуковською Ю.В. винесено постанови про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження за №АСВП 54728528; 07.11.2017 року винесено постанову про арешт коштів боржника; 21.11.2017 року було винесено постанову про розшук майна боржника, копії якої за вихід.№47127/1 було направлено боржнику до відома та УІПКП «102» ГУНП в Дніпропетровській області для виконання; 26.12.2017 року державним виконавцем було зроблено вимогу до КП ДОР «Криворізьке БТІ» для надання технічної документації на нежитлове приміщення, яке належить боржнику на праві власності; 06.02.2018 року винесено постанову про перевірку місце мешкання та забезпечення примусового приводу боржника, яку за вих.№3869/1 було направлено для виконання до КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Згідно отриманої заяви від 16.11.2017 року за вхід.№17843 від представника стягувана ОСОБА_6, який на підставі довіреності представляє інтереси ОСОБА_5, 21.12.2017 року державним виконавцем було зроблено доручення про опис та арешт майна боржника ОСОБА_4, а саме: нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Будьонного, 9, прим.1, яке було направлено для виконання до Довгинцівського відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області за вихід.№52046

08.02.2018 було повторно направлено до Металургійного відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ Дніпропетровській області за вихід.№4275/1.

15.03.2018 року до Центрально-Міського відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ з Металургійного відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ надійшла постанова про опис та арешт майна боржника від 22.03.2018 року за вхід.№4288, згідно якої проводився опис та арешт майна боржника у його присутності та в якій мається підпис ОСОБА_4

29.03.2018 року та 02.04.2018 року державним виконавцем було зроблено виклики боржнику, які було направлено за адресою місця мешкання, а 06.04.2018 року було зроблено вимогу щодо явки боржника до Центрально-Міського відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ для надання копі правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, а також копі| документів, що характеризують обєкт, нерухомості - технічний паспорт на нежитлове приміщення з адресою: м.Кривий Ріг, вул. Будьонного, буд. 9 прим.1, однак останній не зявляється за викликами, тоді як повідомлений належним чином про наявність щодо нього відкритих виконавчих проваджень.

В судове засідання державний виконавець та стягувач не зявилися.

Представник стягувача ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд подання без його присутності, просить суд задовольнити його.

Суд дослідивши письмові матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконані в Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито зведене виконавче провадження № АСВП 54728528 з примусового виконання: наказу №904/8666/15 від 26.01.2016 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу в розмірі 21 892,37 грн.; наказу №904/8666/15 від 26.01.2016 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» судового збору в розмірі 1339,80 грн.; судового наказу №216/5059/15-ц від 30.07.2015 року виданого Центрально-Міським районним судом м.Кривий Ріг про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Криворіжгаз» боргу в розмірі 8503,71 грн.; вимоги №Ф-525-13У від 18.03.2016 року виданої КПОДПІ про стягнення з ОСОБА_4 на користь КПОДПІ недоїмки в розмірі 15 166,44 грн.; судового наказу №216/1117/16-ц від 28.03.2016 року виданого Центрально-Міським районним судом м.Кривий Ріг про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Дніпропетровська збут» боргу в розмірі 8631,61 грн.; судового наказу №216/2316/17 від 16.06.2017 року виданого Центрально-Міським районним судом м.Кривий Ріг про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» боргу в розмірі 5938,36 грн.; виконавчого листа №216/1234/15-ц від 30.08.2017 року виданого Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 393 781,50 грн.; виконавчого листа №216/1234/15-ц від 30.08.2017 року виданого Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації судового збору у розмірі 3937,82 грн.; виконавчого листа №216/1234/15-ц від 30.08.2017 року виданого Центрально-Міським районного суду м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 393 781,50 грн., про що боржник повідомлявся належним чином а.с.23-40, ОСОБА_4 викликався державним виконавцем до Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 29.03.2018 року, 02.04.2018 року, 06.04.2018 року а.с.41-48.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, рпивід божника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим, місцем проживання (перебування) боржника або дитини, чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частини 1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, ст.ст.6, 11 Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити примусовий привід боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на 09.30 год. 12 червня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: