Справа № 467/997/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.04.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про стягнення кредитної заборгованості.

Провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2017 року, справу призначено до судового розгляду на 19 жовтня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами частин третьої та четвертої статті третьої ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Ухвалою Абузинського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2018 року у справі призначено підготовче судове засідання у порядку глави 3 Цивільного процесуального кодексу України.

15 лютого 2018 року на адресу суду надійшов відзив (заперечення) на позовну заяву.

15 березня 2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив (заперечення).

При підготовці справи до розгляду, у підготовчому засіданні 26 березня 2017 року судом залучено ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Також, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження справи на тридцять днів до 02 травня 2018 року, а підготовче засідання відкладено на 18 квітня 2018 року.

Тож, під час підготовки справи до розгляду по суті, судом було вирішено питання, що регламентовані ст. 197 ЦПК України, а саме було встановлено, що:

1)сторони не бажають передати справу на розгляд третейського суду, укласти мирову угоду та не досягли згоди щодо проведення врегулювання спору за участю судді у порядку глави 4 ЦПК України;

2)судом було вирішено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області;

3)сторони повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі;

4)сторони надали суду всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, клопотань щодо витребування судом додаткових доказів чи забезпечення доказів сторони не заявляли;

5)клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача чи спеціаліста учасники справи не заявляли;

6)клопотань про забезпечення позову або зустрічне забезпечення від учасників справи не надходило;

7)за клопотанням учасників справи до матеріалів цивільного провадження було долучено надані ними докази;

8)підстав для направлення судового доручення не встановлено, відповідних клопотань від учасників справи не надходило;

9)в матеріалах провадження наявний відзив на позовну заяву та відповідь на відзив;

10)підстав для встановлення строку та порядку врегулювання спору за участю судді не встановлено, так як сторони не досягли згоди на його проведення;

11)судом встановлено порядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів, на який погодились учасники справи, а саме: після вступного слова учасників справи належить дослідити письмові докази, що наявні в матеріалах провадження;

12)справу належить розглядати одноособово.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті та пояснили суду, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі, а також подали всі наявні у них докази, будь-яких інших клопотань перед судом не заявляли.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про стягнення кредитної заборгованості.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про стягнення кредитної заборгованості призначити до судового розгляду по суті на 14:00 годину 25.04.2018 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області, зал судових засідань № 10).

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів, третю особу.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Явіца