Справа № 723/3518/18
Провадження № 2/723/4066/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_2, посилається на те, що йому на праві власності належить житловий будинок №24, що розташований в с. Великий Кучурів, по вул. М.Суховерського, Сторожинецького району, Чернівецької області. В цьому будинку на даний час зареєстровані: його дружина, діти та онуки. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 фактично у вищевказаному будинку не проживають з 2005 року, однак добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажають. Просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме будинком №24 в с. Великий Кучурів, по вул. М.Суховерського, Сторожинецького району, Чернівецької області.

08.10.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просив також визнати онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано.

У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок №24, що знаходиться в с. Великий Кучурів, по вул. М.Суховерського, Сторожинецького району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 20.10.1988 року та копією витягу з картки обєкта по господарського обліку.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради за №4621 від 20.09.2018 року, вбачається, що в житловому будинку за адресою: с. Великий Кучурів, вул. М.Суховерського, 24, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрований та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу його сімї входять: ОСОБА_5 - його дружина, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_2 син та онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №446 від 20.09.2018 року, затвердженого сільським головою ОСОБА_7 та складеного комісією в складі: депутата сільради ОСОБА_8, діловода ОСОБА_9, ОСОБА_10 - за адресою: с. Великий Кучурів, вул. М.Суховерського, 24, Сторожинецького району, Чернівецької області разом з ОСОБА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 - його дружина, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_2 син та онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Діти ОСОБА_2І та ОСОБА_2 не проживають у вищевказаному будинку з 2005 року.

З копії свідоцтва про народження серії І-МИ №289378, виданого повторно 17.05.2018 року, вбачається , що ОСОБА_11 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб…(ст.383 ч.1 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу Української РСР). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сімї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сімї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство.

За ч.1 ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачі ОСОБА_2І та ОСОБА_2 більше одного року без поважних причин не проживають в будинку №24 в с. Великий Кучурів, по вул. М.Суховерського, Сторожинецького району, Чернівецької області, який належить на праві власності позивачу, обставин, які б свідчили про домовленість між сторонами щодо права користування житловим будинком не встановлено, а тому відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 слід визнати такими, що втратили право користування цим житлом.

Разом з тим, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог щодо визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом

Згідно довідки про склад сім»ї №4621 та акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 20.09.2018 року ОСОБА_3 є членом сім»ї позивача. Позивачем не надано доказів, що неповнолітній ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, як і доказів того, що неповнолітній проживає в іншому житловому приміщенні і позбавлення його права на користування житловим будинком, належним позивачу, не порушить його права на житло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим будинком №24 по вул..Суховерського в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2018 року.

СУДДЯ: