Справа №534/1420/15-ц
Провадження № 2/534/87/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні .

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність.

Незважаючи на своєчасність повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи, остання до суду не зявилася. Від її представника ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно якого просить розглядати клопотання про надання строку на примирення, яке було надано раніше у їх відсутність, клопотання задовольнити, надати сторонам строк на примирення протягом 6 місяців та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_4 своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що свідок ОСОБА_4 може підтвердити обставини на які вона посилається в своїх запереченнях проти позову , зокрема щодо спільного проживання з позивачем.

Вирішуючи клопотання про допит свідка ОСОБА_4 суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити частково і надати сторонам строк для примирення терміном на пять місяців, так як згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200, ч. 7 ст. 240, ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на 5 місяців.

Клопотання ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області о 10 год 00 хв 16 липня 2018 року.

Викликати в судове засідання на 16.07.2018 на 10 год 00 хв в яксті свідка ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити до 16 липня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц