Справа № 2-149/13
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

07 листопада 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка обґрунтована тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходилась справа № 2149/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 грудня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська позов було задоволено.

Розпорядженням КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Луганськ. Батько дитини, ОСОБА_1 аліменти не сплачує, у звязку з чим дитина має право на отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, яку можна отримати тільки відновивши виконавче провадження по справі.

При зверненні до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про видачу виконавчого листа, зясувався той факт, що судове провадження було залишено на тимчасово окупованій території Луганської області у звязку з цим, заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду.

Просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-149/13 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, 16.08.1979 рн. На утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Учасники справи, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить заяву її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 15 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вулиця Старих Большевіків будинок 6а, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2012 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вулиця Старих Большевіків будинок 6а, на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок (а.с.3).

Відповідно до ст..488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

ОСОБА_4 Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 р. судам надано розяснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 15.02.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі згідно поданої заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення.

Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..488-495 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-149/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині рішення від 15 лютого 2013 року, а саме:

справа № 2-149/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,

при секретарі Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2012 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 20.07.2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, дитина мешкає з позивачем.

Посилаючись на те, що дитина потребує матеріального утримання, а відповідач добровільно його не надає, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити (а.с.28).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав у повному обсязі, погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від його доходу, про що письмово подав заяву, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 27).

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_4 зі ст. 180,181, 182, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини може бути встановлений у частці від заробітку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України відповідач позов визнав у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою для задоволення позову.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 88 ЦПК України, яка встановлює, що у разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд присуджує стягнення судових витрат, повязаних з розглядом справи, у сумі 214 грн. 60 коп. з відповідача.

ОСОБА_4 з п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст. 174, 212-215, п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180- 183, 191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вулиця Старих Большевіків будинок 6а, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вулиця Старих Большевіків будинок 6а, на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду в розмірі стягнення платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Н.Д. Вінтоняк

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5