Справа № 611/75/18
Провадження № 2/611/72/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Барвінковому Харківської області померла мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Барвінковому Харківської області помер батько ОСОБА_5 - ОСОБА_7, після смерті якого теж відкрилася спадщина.

ОСОБА_5, яка є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до статті 1261 ЦК України, 17.10.2017 року звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори, але державним нотаріусом позивачу листом від 17.10.2017 року № 1386/01-16 було повідомлено, що вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк, тому їй необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В зв'язку з цим позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що ОСОБА_5 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - вона страждає на тяжке захворювання - цукровий діабет 2 типу, інсулінозалежний, і за станом свого здоров'я не могла особисто звернутися до нотаріуса і подати заяву про прийняття спадщини після смерті батьків. Крім того, рідна сестра ОСОБА_5, відповідач у справі ОСОБА_2 запевнила її, що сама звернеться до нотаріуса і включить ОСОБА_5 до числа спадкоємців, але відповідач цього не зробила.

Позивач в судовому засіданні та представник ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги.

Відповідач і його представник проти задоволення позову заперечують, вважаючи, що наведені позивачем в позовній заяві причини пропуску строку для прийняття спадщини після померлих батьків не позбавляли ОСОБА_5 можливості подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, являється спадкоємцем першої черги за законом відповідно до статті 1261 ЦК України. На момент смерті обох батьків вона була пенсіонером і мала право на обов'язкову частку у спадщині.

ОСОБА_5 17.10.2017 року звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори, але державним нотаріусом позивачу листами від 17.10.2017 року № 1384/01-16 та № 1386/01-16 було повідомлено, що вона не подала заяву про прийняття спадщини після померлих батьків у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк, тому їй необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

З зазначених листів державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 стало відомо, що її мати ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та батько ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, залишили заповіти на все належне їм майно, посвідчені 11 травня 2006 року Барвінківської державною нотаріальною конторою, за реєстром № 812 та № 813, на користь ОСОБА_2.

З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 30.01.2018 року № 67/01-16 вбачається:

- згідно інформаційній довідці зі спадкового реєстру від 26.01.2018 року № 50691995 після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, 23.12.2011 року у Барвінківській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 52237384 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 від 23.11.2011 року;

- згідно інформаційній довідці зі спадкового реєстру від 26.01.2018 року № 50692021 після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, 23.12.2011 року у Барвінківській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 52237373 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 від 23.11.2011 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові вказала, що ОСОБА_5 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що вона страждає на тяжке захворювання - цукровий діабет 2 типу, інсулінозалежний, і за станом свого здоров'я не могла особисто звернутися до нотаріуса і подати заяву про прийняття спадщини після смерті батьків. Крім того, рідна сестра ОСОБА_5, відповідач у справі ОСОБА_2 запевнила її, що сама звернеться до нотаріуса і включить ОСОБА_5 до числа спадкоємців, але відповідач цього не зробила.

Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з правовими позиціями Верховного суду України, викладеними у постановах від 26.12.2012 року № 6-85цс12, від 04.11.2015 року № 6-1486цс15 та від 14.09.2016 року № 6-1215цс16, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця таких перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини з інших причин, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Частиною 4 статті 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З наданого позивачем листа за підписом в.о. головного лікаря Барвінківської центральної районної лікарні ОСОБА_8 від 03.01.2018 року № 2 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає цукровим діабетом з 1994 року. Знаходиться на диспансерному обліку з січня 2012 року по квітень 2012 року і до теперішнього часу. Діагноз: цукровий діабет 2 тип, інсулінозалежний.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 показали, що після смерті батьків ОСОБА_5 дійсно серйозно хворіла, але при цьому до ліжка прикута не була, за допомогою палиці могла рухатись по хаті і двору, хоча за межі двору не виходила, оскільки погано бачила. Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що в разі необхідності діти возили ОСОБА_5 до лікаря. Свідки не чули, щоб ОСОБА_5 просила когось звозити її до нотаріуса.

З наведеного суд доходить висновку, що при бажанні ОСОБА_5 могла за допомогою дітей відвідати нотаріуса так само, як і лікаря.

Вказані позивачем причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини відповідно до наведених вище постанов Верховного Суду України суд не вважає такими, що безумовно не давали можливості подати заяву про прийняття спадщини, а позивач та представник ОСОБА_5 не надали доказів того, що причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, і що захворювання з вказаним діагнозом було непереборною перешкодою для ОСОБА_5 для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. З вказаної довідки видно, що ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку з січня 2012 року, а її батьки померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, ОСОБА_5 не була позбавлена можливості запросити нотаріуса додому для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд відхиляє посилання представника ОСОБА_5 на ту обставину, що в заявах відповідача про прийняття спадщини, поданих до Барвінківської державної нотаріальної контори 23.11.2011 року, які складені нотаріусом і прочитані та підписані відповідачем, зазначено, що спадкоємців на обов'язкову частку у спадщині, передбачених статтею 1241 ЦК України, немає, оскільки ця обставина жодним чином не перешкоджала ОСОБА_5 подати заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_5 знала про смерть батьків і про відкриття спадщини. Ні позивач, ні представник ОСОБА_5 не посилались на те, що ОСОБА_5 не знала про необхідність подання нотаріусу в шестимісячний строк після відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, тому вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повне рішення суду складено 20 березня 2018 року.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов