Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/994/16-ц
У Х В А Л А

18.04.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/994/16-ц,

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачі сільськогосподарський виробничий кооператив «Заставки» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3, ОСОБА_4,

предмет позову визнання недійсним протоколу проведення аукціону з реалізації майна підприємства банкрута,

представник позивачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивачів про визнання обовязковою явки представника відповідача в судове засідання,

В С Т А Н О В И В:

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, до суду не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не надіслали.

Представник сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» (надалі СВК «Заставки») ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі та відзив на позов у якому просить відмовити у задоволення позовних вимог.

Представник позивачів ОСОБА_5 заявив клопотання про визнання обовязковою явки представника СВК «Заставки» ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки є необхідність в отриманні особистих пояснень від цієї особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання представника відповідача обовязковою, оскільки з представлених суду доказів та письмових клопотань виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника СВК «Заставки» ОСОБА_3, у звязку з чим клопотання представника позивачів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. 222 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати обовязковою явку представника відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» ОСОБА_3 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 25.05.2018.

Довести до відома відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3, що невиконання ним процесуального обовязку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_6