У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Липовського Д.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребування для огляду у судовому засіданні оригіналів всіх документів, що були долучені позивачем до позовної заяви, зважаючи на те, що самостійно такі докази сторона відповідача отримати не може.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, предмета спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача, а саме витребування у позивача оригіналів Кредитного договору від 21.01.2013 року та Тарифів на обслуговування платіжної картки, оскільки ці докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Що стосується витребування інших письмових доказів, що зазначені представником відповідача, то суд вважає клопотання у цій частині безпідставним, а тому у витребуванні цих доказів суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" наступні докази:

1) Оригінал Кредитного договору № 003-29518-210113 від 21.01.2013 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_3;

2) Оригінал Тарифів на обслуговування платіжної картки, що була видана ОСОБА_3 на виконання Кредитного договору від 21.01.2013 року

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 14 червня 2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: