У х в а л а

27 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 199/2143/17

провадження № 61-39883ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в :

30 серпня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду України касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 вересня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки упорушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано належний документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Натомість, до матеріалів касаційного провадження додано оригінал квитанції про сплату судового збору від 03 липня 2018 року № 0.0..1 на суму 1 280 грн, яка є неналежними доказом сплати судового збору, оскільки вказаний судовий збір було сплачено ОСОБА_2 при поданні касаційної скарги від 04 липня 2018 року, яку ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. від 03 серпня 2018 року, було повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у встановлених порядку та розмірі за наступними реквізитами:

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Щодо повернення сплаченого ОСОБА_2 судового збору за подання касаційної скарги від 04 липня 2018 року, за квитанцією від 03 липня 2018 року № 0.0..1, то вона відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» може звернутися до Верховного Суду із відповідним клопотанням.

Також, відповідно до частини першої статті 25 та частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга повинна бути подана саме до Верховного Суду, водночас в касаційній скарзі зазначено, що вона подана до Верховного Суду України, тобто неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк