Справа № 639/5303/17
Провадження № 2/639/319/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Агат", ОСОБА_2 про визання трудового договору розірваним,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Агат", ОСОБА_2 про визання трудового договору розірваним.

25.05.2018 від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення первісних позовних вимог, які містяться в матеріалах справи а.с. 3-7, 75, без розгляду.

Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов з уточненнями вона підтримує, просить задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не зявилися, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзив не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява від 12.09.2017 (а.с. 3-7) та уточнена позовна заява від 18.01.2018 (а.с. 75) підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Агат" про визання трудового договору припиненим (а.с. 50).

25.01.2018 ухвалою суду залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 (а.с. 77).

Крім того, 18.01.2018 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Агат", ОСОБА_2 про визання трудового договору розірваним та зобовязання вчинити певні дії (а.с. 75).

25.05.2018 від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення вищезазначених первісних позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Об'єднання "Агат", ОСОБА_2 про визання трудового договору припиненим від 12.09.2017 та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Об'єднання "Агат", ОСОБА_2 про визання трудового договору розірваним та зобовязання вчинити певні дії від 18.01.2018.

При цьому, суд розяснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Агат", ОСОБА_2 про визання трудового договору припиненим від 12.09.2017 та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Агат", ОСОБА_2 про визання трудового договору розірваним та зобовязання вчинити певні дії від 18.01.2018 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк