Справа № 357/4459/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши подання державного виконавця Білоцерківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року до суду надійшло подання державного виконавця Білоцерківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2.

Під час здійснення примусового виконання даного виконавчого листа державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, не зареєстрований та не проживає. Місце його проживання та місце роботи на даний час не відомі. Прийнятними заходами виявити місце перебування боржника не виявилось можливим. Враховуючи дані обставини виникла необхідність у здійсненні розшуку громадянина ОСОБА_2. До відділу надійшла заява від стягувача з клопотанням оголосити розшук боржника ОСОБА_2 по зведеному виконавчому провадженню.

25.05.2018 року в судове засідання зявився ОСОБА_2, який викликався судом за адресою вказаною в поданні: АДРЕСА_2 та повідомив суду, що на даний час проживає за місцем його реєстрації: вул. Мічуріна, буд. 64, с. Озерне, Білоцерківський район та надав суду паспорт, в якому зареєстрованим місцем його проживання вказано: вул. Мічуріна, буд. 64, с. Озерне, Білоцерківський район.

Державний виконавець звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судове засідання зявився ОСОБА_2, який викликався за адресою: АДРЕСА_2 та пояснив суду, що проживає за місцем реєстрації його місця проживання. Вказане підтвердив оригіналом паспорту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вчинялось належних заходів для встановлення місця проживання ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» діяльність органів державної виконавчої служби та приватних виконавців здійснюється з дотриманням принципів: верховенства права; законності; незалежності; справедливості, неупередженості та обєктивності; обовязковості виконання рішень; диспозитивності; гласності та відкритості виконавчого провадження та його фіксування технічними засобами; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» державний виконавець та приватний виконавець повинні здійснювати свою професійну діяльність сумлінно, не розголошувати в будь-який спосіб професійну таємницю, поважати інтереси стягувачів, боржників, третіх осіб, не принижувати їхню гідність.

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець посилався на ст. 375 ЦПК України, яка має наступний зміст:

«Стаття 375 Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.

1. Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.»

Тоді як питання про розшук боржника врегульовані ст. 438 ЦПК України.

Отже, суд прийшов до переконання, що державний виконавець не дотримався вимог чинного законодавства, здійснював свою роботу не сумлінно.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Керуючись ст.ст. 259-261, 262 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Начальника відділу Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 провести перевірку на дотримання державним виконавцем Білоцекрівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 вимог Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні № 53435208, № 5343551, № 53433082, № 53433290, № 53433452.

За результатами перевірки, за наявності порушень, вжити заходи дисциплінарної відповідальності до державного виконавця Білоцерківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1.

Встановити строк для виконання цієї ухвали два місяці з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 01.06.2018 року.

СуддяОСОБА_4