Провадження №2/748/307/18
Єдиний унікальний № 748/489/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 травня 2008 року в розмірі 83 193 грн 20 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.

У судове засідання сторони не з"явилися.

Через канцелярію до суду від представника відповідача за договором ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, який надісланий згідно квитанції позивачеві 20 березня 2018 року.

Одночасно від відповідачки надійшло клопотання про поновлення строку подання відзиву. В клопотанні йдеться про те, що копію даної ухвали вона отримала поштою 26 лютого 2018 року. Оскільки вона не має спеціальних знань для складання процесуальних документів та ведення справи в суді, вимушена була здійснювати пошуки адвоката, який би міг належним чином представляти її інтереси в суді. Крім того, відповіадка не мала необхідних коштів для оплати послуг адвокату. На відшукання коштів для оплати послуг адвоката їй також знадобився деякий час. В результаті наведених труднощів вона змогла укласти договір з адвокатом про надання правової допомоги по даній справі лише 16 березня 2018 року.

Як зазначено у ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У ч.7 ст.178 ЦПК України визначено, що такий строк визначається судом, але не може перевищувати 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто такий строк є процесуальним.

Як визначено у ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідачка пропустила строк подачі відзиву з поважних причин та подала до суду з заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне поновити вказаний строк.

Також, представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про застосування строку позовної давності при вирішенні позову.

З метою захисту прав позивача суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та надання позивачу права подати до суду відповідної відповіді на відзив та викладення своїх міркувань з приводу клопотання про застосування строку позовної давності.

У зв"язку із зазначеними у клопотанні відповідача про застосування строку позовної давності обставинами, з метою перевірки даних у справі є необхідність витребувати у позивача виписку з карткового рахунку відповідача за договором б/н від 7 травня 2008 року про рух коштів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 120, 127, 178 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2018 року на 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити позивачу у строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень відповідно до ст.180 ЦПК України.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виписку з карткового рахунку ОСОБА_4 за договором б/н від 7 травня 2008 року про рух коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5