Справа № 645/6297/18
Провадження № 2/645/2608/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26 травня 2000 року у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова зареєструвала шлюб зОСОБА_2, актовий запис № 211. Від подружнього з відповідачем життя неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказала, що протягом останніх років взаєморозуміння з ОСОБА_2 відсутнє, останній ображає її, у 2016 році відповідач залишав сім'ю та майже півроку мешкав з іншою жінкою, потім повернувся додому. На даний час однією сім'єю з відповідачем не мешкають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Після розірвання шлюбуОСОБА_1 виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».

Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В заяві позивач зазначила, що з 18 жовтня 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, проте до недавнього часу мешкали разом. На даний час з ОСОБА_2 проживають окремо, з листопада 2018 року спільне господарство не ведуть, майнове питання планують вирішити в нотаріальному порядку.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. В заяві зазначалося, що з жовтня 2016 року шлюбні відносини з позивачем припинені, однак до недавнього часу мешкали разом. На даний час проживають окремо, з листопада 2018 року спільне господарство не ведуть, майнове питання планують вирішити в нотаріальному порядку.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 26 травня 2000 року у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 211. Після одруження ОСОБА_1 присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 26 травня 2000 року).

Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з жовтня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, з листопада 2018 року спільне господарство не ведуть, на теперішній час мешкають окремо, питання з приводу поділу майна вирішуватиметься в нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанцій № 0.0.673795418.1 від 20 грудня 2016 року та № 0.0..1 від 23 жовтня 2018 року, за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 704,80 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 травня 2000 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова,актовий запис № 211 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Суддя - І.В. Ульяніч