№ 207/2743/17
№ 2/207/326/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління архітектури та містобудування Кам`янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, - про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності та усунення перешкод в праві користування майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з 05 жовтня 2017 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління архітектури та містобудування Кам`янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, - про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності та усунення перешкод в праві користування майном.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку ст. 122 Цивільно процесуального кодексу України (в редакціїї 2004 року зі змінами станом на 13.07.2017 року).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 уточнив позовні вимоги, вважає, що розгляд справи можливо проводити за правилами спрощеного позовного провадження з огляду на категорію та складність справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В направленій до суду письмовій заяві представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 просить відкласти розгляд справи у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Відповідачами отримані копії матеріалів позовної заяви, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

З огляду на категорію справи, дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому клопотання позивача підлягає задоволенню. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 274 Цивільно процесуального кодексу України (в редакціїї Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 49, 274, 278-279 Цивільно процесуального кодексу України (в редакціїї Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління архітектури та містобудування Кам`янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, - про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності та усунення перешкод в праві користування майном, судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 07 травня 2018 року на 13:00 год., в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачам копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам в строк до 07.05.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погребняк Т.Ю.