Справа № 127/4353/18
Провадження № 2/127/732/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батька у дитини немає. Дитина ОСОБА_2 з дня народження по теперішній час перебуває у лікувальних закладах, оскільки її мати ОСОБА_1 не забрала доньку з лікарні та не бере участі у її вихованні. Дитина народилася недоношеною, у неї мали місце наслідки гіпоксично-ішемічної енцефалопатії, що потребувало довготривалого лікування у стаціонарних умовах. ОСОБА_1 перебувала з донькою у пологовому відділенні декілька днів, а після переведення дитини за станом здоров'я до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні пішла від доньки, тому у зв'язку з необхідністю отримання від неї згоди на проведення оперативного лікування доньки працівники поліції змушені були розшуковувати ОСОБА_1 У подальшому дитина за станом здоров'я лікувалася у різних медичних закладах без участі матері ОСОБА_1, яка до травня 2017 року лише декілька раз відвідала доньку у лікарні. Дівчинка не знає своєї власної матері та її турботи, не знає що таке власна домівка. У травні 2017 року ОСОБА_1 прийшла до міської лікарні «Центр матері та дитини», де на той час перебувала малолітня ОСОБА_7 написала заяву про направлення доньки на тимчасове утримання до Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини і з того часу припинила родинні відносини з дитиною, жодного разу протягом останніх семи місяців мати не відвідала доньку у лікарні, не цікавилась її життям та здоров'ям, не надавала дитині матеріального утримання.

Відповідачка немає постійного місця проживання та постійного доходу, веде антигромадський спосіб життя, не створила умов для виховання малолітньої дитини, яка має проблеми зі здоров'ям. Мати дитини ОСОБА_1 тривалий час не підтримує з донькою родинних відносин та не виявляє бажання забрати дитину на виховання у свою сім'ю, виникла термінова необхідність вилучити дитину із лікувального закладу та влаштувати до дитячої установи для перебування її у комфортних та відповідних до віку дитини умовах. Оскільки відповідачка по справі має на вихованні ще одну малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач вважає, що на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка може сплачувати 1/5 частину свого заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначені обставини, захищаючи право малолітньої дитини ОСОБА_2 на належне виховання та утримання, Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду з даним позовом та просили відібрати дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав та передати дитину на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради. Стягнути з ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/5 частки з всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду та до повноліття дитини шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

В судове засідання представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі. Також справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, проте надала на адресу суду заяву, відповідно до якої зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо стягнення з неї аліментів на утримання доньки Жасмін та відібрання дитини. Просить розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 та довідкою №16 від 21.1.2016 року (а.с. 9, 14-15).

Батька у дитини немає, а відповідачка ОСОБА_1 є одинокою матір'ю, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 10).

Дитина ОСОБА_2 з дня народження по теперішній час перебуває у лікувальних закладах, що підтверджується відповідною інформацією з медичних закладів. Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває в медичних закладах на лікуванні без матері, відповідачка до дитини не з'являється, станом дитини не цікавиться, не забезпечує догляд. На даний час де знаходиться мати дитини невідомо, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації ОСОБА_1 не проживає, остання відома адреса: АДРЕСА_1, постійно жебракує. Мати ОСОБА_1 у травні 2017 року зверталася до будинку дитини «Малятко» де писала заяву на тимчасове влаштування її доньки ОСОБА_1 до будинку дитини(а.с.8,12,18-19,21-25).

Відповідно до наданих суду актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.03.2017 року та 11.07.2017 року вбачається, що представниками позивача було відвідано помешкання відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_1, її син ОСОБА_3 та співмешканець ОСОБА_4 (біологічний батько дітей), донька ОСОБА_2 знаходиться у медичному закладі. Під час бесіди ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повідомили, що вони мають бажання якнайшвидше забрати Жасмін із лікарні, стверджували, що усвідомлюють рівень відповідальності за дитину, яка потребує постійного лікування, ретельного догляду та необхідних умов проживання, однак матеріально не можуть забезпечити їй необхідне лікування (а.с. 26, 27).

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що у даний час проживає разом зі своїм сином ОСОБА_5 та співмешканцем у м. Вінниці, де винаймає квартиру. Від доньки не відмовляється, буде її провідувати, цікавитись здоров'ям та коли з'явиться можливість має намір забрати доньку (а.с. 16, 17).

Служба у справах дітей ВМР зверталася до Начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо встановлення місця перебування у даний час дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та його матері ОСОБА_1, оскільки під час неодноразового відвідування представниками позивача останнього відомого місця їх проживання у АДРЕСА_3 вдома нікого не було, на виклики до служби не з'являються. Позивачем було отримано відповідь від 16.11.2017 року, відповідно до якої в ході проведення перевірки опитано громадянина ОСОБА_6, який повідомив, що декілька місяців громадянка ОСОБА_1 разом з малолітнім сином та чоловіком винаймали вищевказану квартиру, однак потім вони переїхали на іншу квартиру. Як зазначив у своєму поясненні ОСОБА_6, що ОСОБА_1 займалась жебракуванням неподалік центрального ринку. Де на даний час може перебувати ОСОБА_1 разом з сином йому невідомо (а.с. 11, 28).

Крім того, згідно відповіді Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в період з 24.02.2017 року по 20.04.2017 року, представниками позивача неодноразово здійснювалися візити до громадянки ОСОБА_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_4, для неї були залишені повідомлення з інформацією про наступне відвідування родини, а також із проханням звернутися в Вінницький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Протягом вищевказаного періоду, ніхто з дорослих членів сім'ї громадянки ОСОБА_1 на зв'язок не вийшов. Місце знаходження ОСОБА_1, її сина та співмешканця, залишається невідомим (а.с. 29).

Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 23.02.2018 року № 01-00-011-8644, захищаючи право дитини на належну батьківську турботу, враховуючи ухилення матері від виконання батьківських обов'язків протягом тривалого часу, керуючись ст.ст. 19, 164, 165, 166, 170, 180 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним відібрання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав (а.с. 5-6).

Відповідно до п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Згідно з ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер.

Ураховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Матеріалами справи в повному обсязі доведено невиконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки, оскільки відповідачка ОСОБА_1 немає постійного місця проживання, роботи, веде антигромадський спосіб життя, не створила умов для виховання малолітньої дитини, яка має проблеми зі здоров'ям, не підтримує з донькою родинних відносин та не виявляє бажання забрати дитину на виховання у свою сім'ю, не заперечила щодо відібрання дитини, написавши власноручно заяву про визнання позову, тому суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштівта інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо розміру аліментів, враховує те, що відповідач є здоровою, працездатною особою, визнала позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання доньки, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі позовної заяви, а саме з 27.02.2018 року.

Судом враховані всі обставини, визначені ст. 182 СК України.

Оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 170, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та передати дитину на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/5 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 27.02.2018 року, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Повний текст судового рішення складено 29.05.2018 року.

Суддя: