Справа № 304/532/18
Провадження № 2/304/255/2018
У Х В А Л А

29 травня 2018 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що наприкінці вересня 2016 року відповідач отримав від нього грошову суму у розмірі 21 000 грн. для поставки 18 м. куб. бетону. Оскільки станом на 09 червня 2017 року поставка цементу не була здійснена та враховуючи те, що вартість поставки вказаної вище кількості бетону коштувала 38 370 грн., то за правочином ДВ170609 від 09 червня 2017 року відповідач зобовязався сплатити йому у строк не пізніше 01 серпня 2017 року вказані грошові кошти, які йому так і не сплачено. Крім того, у травні 2017 року для оплати місця проживання дружини із сином, відповідач отримав від нього (під обіцянку повернути за декілька днів) 200 доларів США, що станом на 09 червня 2017 року складало 5 240 грн., які у строк до 01 серпня 2017 року так само не повернув. Оскільки жодних спроб врегулювати борг відповідач не здійснив, на телефонні дзвінки та повідомлення через соцмережі не реагував, то 05 квітня 2018 року він звернувся до ОСОБА_2 з офіційною письмовою пропозицією досудового врегулювання спору № 1, яка була повернута відділенням поштового звязку з довідкою про те, що відповідач перебуває за кордоном. На підставі наведеного позивач просить позов задовольнити та з врахуванням штрафних санкцій стягнути з ОСОБА_2 загальний борг, який утворився станом на 31 березня 2018 року у сумі 161 922,18 грн.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про повернення поданої ним позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 7, 10, 259 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_3