Справа №628/2841/17
Провадження №2/628/83/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Петропавлівської сільської ради Купянського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

27.10.2017 року ОСОБА_1звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Територіальної громади в особі виконкому Петропавлівської сільської ради Купянського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно.

30.10.2017 року ухвалою судді у справі відкрито провадження і призначено до попереднього судового засідання та 23.11.2017 року ухвалою суду дану цивільну справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово у судові засідання не зявився, хоча повідомлявся у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність або за участю його представника адвоката ОСОБА_2 до суду не надходило. На підставі письмових заяв адвоката ОСОБА_2 від 23.11.2017 р., 16.01.2018 р., 16.02.2018 р., 03.04.2018 р. про відкладання судових засідань, розгляд справи неодноразово відкладався, однак суду не надано будь-яких документів, що підтверджують повноваження представника позивача адвоката ОСОБА_2, як і документів, які б підтверджували поважність відсутності його в судових засіданнях, що перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, згідно зі ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, вважаючи за неможливе розглянути справу у відсутності позивача та його представника, а також з метою забезпечити виконання завдань цивільного судочинства, вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з таким позовом.

Керуючись ст..ст. ст. 44, 223, 257, 352- 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Петропавлівської сільської ради Купянського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Скородєлова