Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/685/18
Провадження № 2-о/280/36/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

за участі: заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, Харитонівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої, вказала наступне.

18.02.2011 р. померла мама заявника ОСОБА_3 Після смерті матері лишився заповіт від 28.11.1988 р. відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно заявнику та ОСОБА_2 в рівних частках. Здійснюючи оформлення спадкових прав після смерті матері заявник разом з сестрою ОСОБА_2 звернулись до Коростишівської районної державної нотаріальної контори, де при оформленні спадкових прав заявник отримала інформацію про необхідність сплати обовязкових платежів за отримання у спадщину майна, оскільки заявник не може підтвердити ступінь родинних стосунків з померлою. Заявник вказує, що ОСОБА_2 ( дівоче прізвище ОСОБА_3) та вона є дітьми від різних батьків, проте є сестрами по матері доньками померлої ОСОБА_3 Заявник є старшою донькою, ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу матері ОСОБА_3 ( ОСОБА_4) та батька ОСОБА_4 Перед укладенням шлюбу з батьком заявника мати мала дівоче прізвище ОСОБА_5. В 1953 р. ОСОБА_6 уклала другий шлюб з ОСОБА_7, від якого, 14.04.1954 р. народилась сестра ОСОБА_2 На даний час заявнику необхідно підтверджуючі документи укладення шлюбу матері заявника з дівочим прізвищем ОСОБА_5 та її батьком ОСОБА_4, однак вказані документи не збереглися. Оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки спадкоємця і спадкодавця, просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла 18.02.2011р.

Ухвалою суду від 17.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 04.06.2018 р.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Додатково суду пояснила, що є дочкою ОСОБА_3, від першого шлюбу матері з ОСОБА_4, який було згодом розірвано та після розірвання шлюбу мати залишила дівоче прізвище ОСОБА_5. В 1953 р. мати вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 На даний час відсутні підтверджуючі документи про укладення шлюбу її мами з дівочим прізвищем «Покотило» з батьком ОСОБА_4, що і змушує звертатись до суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_7) ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Додатково суду пояснила, що вона та заявник ОСОБА_1 ( дошлюбне ОСОБА_4) є рідними сестрами по матері ОСОБА_3 Заявник є старшою сестрою від першого шлюбу матері з ОСОБА_4 На даний час сестра не може оформити спадкових прав, оскільки відсутнє свідоцтво про укладення першого шлюбу матері з ОСОБА_4

Заінтересована особа Харитонівська сільська рада в судове засідання свого представника не направили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи в їх відсутність та не заперечують щодо встановлення даного факту.

Будучи опитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду показала, що вона та заявник ОСОБА_1 є рідними сестрами по матері ОСОБА_3 ( дівоче прізвище ОСОБА_5), яка померла 18.02.2011 р. Заявник народилась під час перебування матері в шлюбі з ОСОБА_4, в подальшому шлюб було розірвано, та мама залишила дівоче прізвище «Покотило». В 1953 р. мама зареєструвала шлюб з батьком ОСОБА_7, та сестра ОСОБА_1 ( дошлюбне ОСОБА_4 ) проживала з ними.

Будучи опитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що дійсно ОСОБА_1 ( дошлюбне ОСОБА_4) є дочкою ОСОБА_3, яка померла 18.02.2011 р.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.02.2011 року померла ОСОБА_3. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-ТП № 154407, актовий запис № 6 (а.с.9).

При житті, 28.11.1988 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях. На день смерті заповіт не змінений та не скасований ( а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження серії ЯЖ № 331270 вбачається, що 30.08.1943 р. народилась ОСОБА_11 , батьками якої записані батько: ОСОБА_4, мати ОСОБА_6 ( а.с. 12). А з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 327361 слідує, що ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище «Горай» ( а.с.7).

Копією свідоцтва про одруження серії VI-УР № 076000 підтверджено, що 16.02.1967 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не перебуває в одруженні з 1953 року з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині «Огородник» ( а.с. 13).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Житомирської області № Г/814 від 29.03.2018 р. слідує, що «у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Харитонівській сільській раді Коростишівського району, Житомирської області за 1939 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 не виявлено ( а.с.17).

З повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 05.05.2018 р. № 2308/30/4.2/2018 вбачається, що за результатами перевірки по архівах Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виявлено ( а.с.16).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 вищевказаного розділу ЦПК України регулюється розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення родинних відносин між фізичними особами.

Обставина, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 підтверджується дослідженими матеріалами справи. У заявника виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3, у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 12500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересовані особи: Харитонівська сільська рада (місце знаходження: вул.Перемоги,23, с.Харитонівка, Коростишівського району, Житомирської області, 12225, ), ОСОБА_2 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 12501) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою померлої 18.02.2011 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.