Справа № 135/250/18
Провадження № 2/135/132/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.02.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1, законного представника малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства "Сетам" Мністерства юстиції України в особі Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Сетам", Приватного підприємства "ЯК і ВІТ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на пердмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, Виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області в особі міського відділу у справах дітей,

про визнання недійсним рішення про визнання переможцем електронних торгів Приватне підприємство "ЯК і ВІТ", оформленого протоколом проведення електронних торгів № 303316 від 13.12.2017р.; про визнання недійсним акту державного виконавця про проведені електронні торги, про визнання недійсним електронних торгів, оформленого протоколом проведення електронних торгів № 303316 від 13.12.2017р.; про визнання недійсним свідоцтва, серія та номер:64, виданого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 від 18.01.2018 року; про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24441442, № 24441263, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і просила визнати недійсним рішення про визнання переможцем електронних торгів приватного підприємства «ЯК І ВІТ», оформлене протоколом проведення електронних торгів №303316 від 13.12.17р.; визнати недійсним акт про проведення електронних торгів нерухомого майна (житлового будинку, з господарськими будівлями загальною площею 116,3м2 та земельної ділянки площею 0,0821га кадастровий номер :07:002:0350), що розташовані за адресою по вул.Лісова, 6, м.Ладижин, Вінницька область; визнати недійсними електронні торги нерухомого майна (житлового будинку, з господарськими будівлями загальною площею 116,3м та земельної ділянки площею 0,0821га кадастровий номер :07:002:0350), що розташовані за адресою по вул.Лісова, 6, м.Ладижин, Вінницька область, оформлені протоколом № 303316 від 13.12.17р.; визнати недійсним свідоцтво, серія та номер: 64, видане приватному підприємству «ЯК і ВІТ» приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 від 18.01.18р. на нерухоме майна (житловий будинок, з господарськими будівлями загальною площею 116,3м2 та земельну ділянку площею 0,0821га кадастровий номер :07:002:0350), що розташоване за адресою по вул.Лісова, 6, м.Ладижин, Вінницька область; скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно (житловий будинок, з господарськими будівлями загальною площею 116,3м2 та земельну ділянку площею 0,0821га кадастровий номер 510600000:07:002:0350), що розташовано за адресою по вул.Лісова, 6, м.Ладижин, Вінницька область №24441442, №24441263 від 18.01.2018 року.

Позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначається загальне позовне провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 183, 187, 261 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, законного представника малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства "Сетам" Мністерства юстиції України в особі Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Сетам", Приватного підприємства "ЯК і ВІТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, треті особи, які не заявляютьсамостійних вимог на пердмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, Виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області в особі міського відділу у справах дітей, про визнання недійсним рішення про визнання переможцем електронних торгів Приватне підприємство "ЯК і ВІТ", оформленого протоколом проведення електронних торгів № 303316 від 13.12.2017р.; про визнання недійсним акту державного виконавця про проведені електронні торги, про визнання недійсним електронних торгів, оформленого протоколом проведення електронних торгів № 303316 від 13.12.2017р.; про визнання недійсним свідоцтва, серія та номер:64, виданого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 від 18.01.2018 року; про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24441442, № 24441263.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на «09» годину 26.03.2018 року в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул.Енергетиків, 13.

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу, що відповідь на відзив повинна бути подана до Ладижинського міського суду протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов та відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення на відповідь на відзив повинно бути подане до Ладижинського міського суду протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею "27" лютого 2018 року.

Суддя