Справа № 591/3524/18
Провадження № 2/591/2001/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О. позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 591/3524/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2018 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2018 року до участі у справі залучено ОСОБА_2, у звязку з залученням до справи третьої особи розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 20 вересня 2018 року, 16 год. 00 хв.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2018 року закрито підготовче судове засідання, призначено дану справу для розгляду по суті на 30 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання зявилися позивач та третя особа, відповідач в судове засідання не з'явилася про місце, час розгляду справи повідомлялася судом належним чином.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що дочка вийшла заміж та виїхала з м. Суми. Пояснив, що він з дружиною розлучився три роки тому, і з дочкою перестали спілкуватися. В 2015 році вона забрала усі свої речі. Виїжджала вона з квартири добровільно, це було у 2011 році.
Зі згоди позивача, яка висловлена була під час судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши думку осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. є власником квартири по вул. Героїв Крут (колишня Черепіна), буд.42/1, кв. 50, м. Суми, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.11).
Згідно довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива -Черепіна, 42/1» від 03 червня 2018 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Згідно пояснень позивача відповідач доводиться їй онукою та вона не мешкає в спірному житлі близько семи років, квартиру залишила добровільно.
Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивач чинить відповідачу перешкоди в користуванні зазначеним житлом.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2, їй відомо що він мешкає у квартирі №50 сам, приходить до нього мати ОСОБА_1. Мешкав раніше з сімєю: дружиною та донькою, потім розлучилися, і зараз мешкає сам. Їй відомо, що донька ОСОБА_3 поїхала влітку 2011 року у Вінницю, потім через 2-3 роки ОСОБА_2 розлучився з дружиною, тому сам проживає. ОСОБА_5 років три тому влітку, коли вона приїздила до батька, наміру повернутися в квартиру не висловлювала.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_4
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За чинним житловим законодавством обовязковою умовою виникнення права користування житлом членами сімї його власника є спільне проживання членів сімї з власником.
Таким чином встановлено, що відповідач понад один рік не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі.
Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за нею права користування житлом, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2,

Третя особа: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП.

Повне рішення суду виготовлене 08 листопада 2018 року.

Суддя А.П.Сидоренко