Справа № 296/8804/17
У Х В А Л А

"03" квітня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді - Драча Ю.І.

при секретарі судових засідань - Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Житомирської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває справа позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Житомирської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи судово - медичної генетико-ідентифікаційної експертизи з метою встановлення чи є відповідач ОСОБА_4 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є позивач ОСОБА_2.

Вказане клопотання було підтримано в ході судового розгляду позивачем та представником позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Будь-яких заяв, клопотань зі сторони відповідача на адресу Корольовського районного суду м. Житомира не надходило.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України слідує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України слідує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,104,116,117,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса проживання позивача: 10030, АДРЕСА_1, тел. (НОМЕР_1; НОМЕР_2).

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Зобов'язати ОСОБА_2 з'явитись на проведення експертизи та забезпечити явку своєї дочки ОСОБА_3 для проведення експертизи у визначений експертом час та місце (адреса проживання позивача: 10030, АДРЕСА_1, тел. (НОМЕР_1; НОМЕР_2).

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 забезпечити свою явку для проведення експертизи у визначений експертом час та місце (адреса проживання відповідача: 10000, АДРЕСА_2, тел. (НОМЕР_3; НОМЕР_4).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської протягом 15 днів з дня проголошення ухвали суду, а особами, що були відсудні під час проголошення ухвали протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. І. Драч