ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко Є.А.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду № 381/3132/17 від 15 січня 2018 року у цивільній справі № 381/3132/17, провадження № 2/381/1339/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року, даний позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 13290 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп..

У травні 2018 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду Київської області № 381/3132/17, виданого 15 січня 2018 року у цивільній справі № 381/3132/17, провадження № 2/381/1339/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що у даному виконавчому листі помилково зазначено ідентифікаційний номер божника НОМЕР_1, замість вірного НОМЕР_2. Оскільки, дана помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, проте враховуючи положення ч. 3 ст. 243 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що 20 листопада 2017 року заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області позов ПАТ КБ «ПриватнБанк» до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з останнього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13290 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп..

15 січня 2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 381/3132/17, провадження № 2/381/1339/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з даного виконавчого листа у ньому допущено помилку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер боржника.

За таких обставин, враховуючи що у виконавчому листі дійсно було допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 247, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 381/3132/17, провадження № 2/381/1339/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_2», замість невірного - «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , МФО 305299; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, тел. 8.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія СТ № 318911, виданий Фастівським РВ Управління ДМС України в Київській області, 20.11.2012 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2018 року.

Суддя Н.А. Осаулова