Дата документу 17.04.2018
Справа № 320/9042/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 19518,68 грн., 3 % річних у розмірі 178,07 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 1258,01 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. Згідно заяви про уточнення позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачкою боргу у сумі 1500 грн., позивач просить стягнути з ОСОБА_1 залишок боргу за спожиту електроенергію у розмірі 18081,68 грн., 3 % річних у розмірі 178,07 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 1258,01 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить суд розстрочити виплату її заборгованості у розмірі 18081,68 на 36 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999, самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договором про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Договір про користування електричної енергії між позивачем та відповідачкою укладений 25.05.2008 /а.с.5-6/.

Згідно з п. 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.

Однак відповідачка не сплачує за спожиту електроенергію, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість за період з 29.06.2016 по 28.08.2017 у розмірі 19518,68 грн. /а.с.4/.

Як зазначає в уточненій позовній заяві позивач, 13.02.2018 відповідачка оплатила борг за спожиту електроенергію у сумі 1500 грн., таким чином залишок боргу становить 18081,68 грн. /а.с.26/.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, за період з 29.06.2016 по 28.08.2017 відповідачка повинна сплатити 3% річних від простроченої суми у розмірі 178,07 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 1258,01 грн.

Таким чином, суд вважає, що слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 18081,68 грн., 3 % річних у розмірі 178,07 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 1258,01 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розстрочити відповідачці виплату заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 18081,68 грн. строком на 12 місяців з дня ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 247, 265, 435 ЦПК України, ст.ст. 625 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (р/р 8156 філія ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 18081,68 грн.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 18081,68 грн. строком на 12 місяців з дня ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (р/р 801 в ПАТ «Мета банк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ) 3% річних у розмірі 178,07 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1258,01 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., а всього 3036,08 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.

Повний текст судового рішення складено 17 квітня 2018 року.

Суддя: