РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 16.09.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2625.

Позовну заяву мотивує тим, що між сторонами спору втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть та не підтримують дружніх стосунків, а відтак примирення між ними неможливе. Зазначає, що рішення щодо розірвання шлюбу прийнято остаточно. Від шлюбу мають малолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору про розподіл майна немає. Позивач вважає за неможливе зберігати такий шлюб.

На підставі вищевикладеного, просить задоволити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 09.07.20018 року про відкриття провадження позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями справа передана на розгляд судді Ванівському Ю.М.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року про прийняття до свого провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суддею Ванівським Ю.М. прийнято до свого провадження і ухвалено здійснювати судовий розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 16.09.2005 року між ОСОБА_3, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, та ОСОБА_2 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського місткого управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2625, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №021340. Від спільного проживання сторони спору мають спільну дитину Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім'я фактично розпалась, її збереження недоцільне.

У відповідності до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст.110 Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Зі змісту ст.112 Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можливе, оскільки сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, та ОСОБА_2 зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2625, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 021340.

Позивач вимог про зміну прізвища після розірвання шлюбу не заявляла.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,13,81,223,247,263,265,280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського місткого управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2625.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду і протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ванівський Ю.М.