Номер провадження: 22-ц/785/4610/18
Номер справи місцевого суду: 1524/2-1017/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 В
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Єгорівської сільської ради, відділу Держкомзему в Роздільнянському районі Одеської області про встановлення факту володіння та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,

встановив:

У жовтні 2012 року ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним позовом.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 листопада 2012 року позов задоволено частково.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3, особа, яка не брала участі у справі.

В скарзі з посиланням на порушення її прав ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення. Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Роздільнянського районного суду Одеської області ухвалено 26 листопада 2012 року (а.с.85-86). Апеляційну скаргу подано ОСОБА_3, особою, яка не брала участі у справі. (а.с.107-127). В заяві апелянт вказує, що вона не приймала участі у розгляді справи, в судовому засіданні при ухваленні оскаржуваного рішення присутня не була, про зміст повного тексту оскаржуваного рішення дізналася лише 16.03.2018 року під час ознайомлення представника з матеріалами справи.

Матеріали справи містять докази наведеного.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити строк представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Зупинити виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 листопада 2012 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2