Справа № 428/5966/18
Провадження №2/428/924/2018
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Меркурій» про вилучення трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства «Меркурій» про вилучення трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено ціну позову, адже одна з вимог позову підлягає грошовій оцінці. Також позивачем не наведено обґрунтованого розрахунку сум, які позивач хоче стягнути з відповідача. Вказані обставини унеможливлюють правильний розрахунок суми судового збору, який підлягає сплаті.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем не зазначено у позові та не додано окремим документом письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір та не додано документи, що підтверджують його сплату, або, у разі звільнення від його сплати відповідно до закону, позивачем не зазначені у позовній заяві підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив адресу реєстрації: Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Комсомольська, 9, а адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, з вищенаведеного суд доходить висновку, що дана позовна заява має бути подана або на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача, або на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Оскільки позовна заява подана до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, на думку суду, позивач обрав підсудність на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Однак, разом з цим, позивач не додав до позовної заяви доказів того, що його місце проживання чи перебування зареєстроване у встановленому законом порядку саме на території, на яку поширюється територіальна підсудність Сєвєродонецького міського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Меркурій» про вилучення трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Меркурій» про вилучення трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов