Справа № 361/559/18
Провадження № 2/361/1261/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалося через протилежні погляди на життя на обов'язки чоловіка та жінки, непорозуміння і сварки. На даний час шлюбні стосунки носять суто формальний характер, подружні відносини фактично припинені, з 2015 року проживають окремо, не пов'язані спільним побутом, не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його та їх дітей інтересам.

Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб, відповідачка позов визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, строк на примирення просили не надавати.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.08.2007 р. у Виконкомі Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 7.

З свідоцтв про народження встановлено, що сторони від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спір про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу сторонами не заявлений.

Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, з 2015 року проживають окремо. Сторони сімейні відносини відновлювати не бажають. Спір про майно не заявлений.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дітей інтересам.

Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 200, 206, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 110-112,114,115 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) і ОСОБА_2, дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 04.08.2007 р. у Виконкомі Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 7.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя Т.В. Селезньова