Справа № 333/4629/18
Провадження №2/333/2435/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1, 69002, АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2, 69005, м. Запоріжжя, вул. Промислова, буд. 46

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 29.10.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з початку 2018 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. ОСОБА_1 вважає, що сімя розпалась остаточно та відновленню не підлягає. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя між сторонами у справі не склалось, у звязку з чим позивач разом з дітьми переїхала жити до батьків. З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання дітей разом з нею.

В підготовче засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила суд позовні вимоги про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Степанченко».

В підготовче засіданні відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти їх задоволення, позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей просить залишити без розгляду.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №089964, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 959 (а.с. 4).

Сторони у справі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.03.2013 року серії І-ЖС №225015, актовий запис № 273 (а.с. 7), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.10.2014 року серії І-ЖС №264999, актовий запис №951 (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час стосунки між сторонами припинені, відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру та вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами та не спростовані відповідачем.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. У звязку з чим, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задовольняються судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення без розгляду позвоних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір'ю, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заявлених вимог у цій частині на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн. судом покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 257, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матірю залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 29.10.2010 р. за актовим записом № 959.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Степанченко».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована адреса проживання: 69005, м. Запоріжжя, вул. Промислова, буд. 46) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Повне рішення складено 07.11.2018 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова