АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою через представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року, про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа: Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішній справ в м. Києві № 8045, про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна -,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 14.02.2018 року ОСОБА_1, через представника подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення копія ухвали була вручена представнику апелянта 13.03.2018 року.

На виконання вимог ухвали суду, 19.03.2018 року представник апелянта ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження посилаючись на те, що копію ухвали про відкриття провадження у справі було отримано 05.02.2018 року. До заяви додано довідку ПАТ Укрпошти від 13.03.2018 року № 15-05-47, з якої вбачається, що рекомендований лист № 313 Шевченківського районного суду м. Києва на адресу АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було вручено 05.02.2018 року.

За таких обставин, вказані у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

у/н справи № 761/46738/17 № а/п 22-ц/796/3155/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року, про відкриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою через представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року, про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя