Номер провадження: 22-ц/785/6519/18
Номер справи місцевого суду: 520/4608/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановила:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 12.07.2018 року Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області подала апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки до участі у справі його залучено не було, копію оскаржуваного рішення не отримував, дізнався про оскаржуване рішення 02 червня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити Таїровській селищній раді Овідіопольського району Одеської області строк апеляційного оскарження на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року.

Зупинити дію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 жовтня 2018 року.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2