Справа № 683/2105/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним,

встановив:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 13 вересня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 28 листопада 2017 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним.

Сторони заявили клопотання про проведення підготовчого судового засідання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторона позивача по первинному позову в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги за обставин та доказів, зазначених в позові на їх обґрунтування. Крім того заявила клопотання про приєднання оригіналів розписок від 02.04.2017 року та 10.06.2017 року, допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, явку яких забезпечить, долучити до матеріалів справи аудіо запис розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу боргу, який подадуть в судовому засіданні. Не заперечили проти заявлених клопотань сторони відповідача по первинному позову.

Сторона відповідача по первинному позову в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги за обставин та доказів, зазначених в зустрічному позові на їх обґрунтування. Крім того заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, явку яких забезпечить, витребувати у ПрАТ «Київстар» (03113 м. Київ вул. Дегтярівська, 53) інформацію про адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання в період з 00 год. 00 хв. 10.06.2017 до 23 год. 59 хв. 10.06.2017.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представник сторони відповідача по первинному позову навів підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, вказавши на обставини, які може підтвердити ці докази, які мають суттєве значення у даній справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 83, 84, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 травня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання сторони позивача по первинному позову про приєднання оригіналів розписок від 02.04.2017 року та 10.06.2017 року та аудіо запису розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу боргу задовольнити.

Клопотання сторін про допит свідків відповідно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання сторони відповідача по первинному позову про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ПрАТ «Київстар» (03113 м. Київ вул. Дегтярівська, 53) інформацію про адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання в період з 00 год. 00 хв. 10.06.2017 до 23 год. 59 хв. 10.06.2017.

Витребувані докази направити на адресу Старокостянтинівського районного суду: 31100 вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sk.km.court.gov.ua/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя _______________