Номер провадження 2/580/852/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2009 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 3386, від якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4. Сторони родинних відносин не підтримують в зв'язку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.

Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання сина не надає, хоча зобов'язаний як батько дитини; працює неофіційно, отримує нерегулярний та мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби.

Тому представник позивачки звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між сторонами та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. щомісяця з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття а також витрати по сплаті судового збору.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, в наданій суду заяві позивачка підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій повністю визнав позовні вимоги позивачки та теж просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З свідоцтва (а.с.3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 21.11.2009 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 3386.

З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, а його батьками є сторони.

З паспорта та картки (а.с. 5-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Липова Долина Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 21.11.2009 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 3386, від якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4. Сторони родинних відносин не підтримують в зв'язку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.

Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання сина не надає, хоча зобов'язаний як батько дитини; працює неофіційно, отримує нерегулярний та мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби.

Даних щодо надання коштів відповідачем в добровільному порядку на утримання сина в підготовче судове засідання надано не було.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в підготовчому судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст.ст. 180 - 183 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів н одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в підготовчому судовому засіданні позивачкою було доведено, щоміж сторонами склалися неприязні відносини, примирення неможливе, сім'я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення, а також те, що на утриманні позивачки перебуває неповнолітній син, який потребує коштів на проживання та виховання, а відповідачем не було доведено того, що шлюб можна зберегти, а кошти на утримання дитини ним надаються в добровільному порядку, чи що існують обставини, які виключають необхідність сплати аліментів.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою смт. Липова Долина Сумської області, зареєстрованою по АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Олизарівка Іванківського району Київської області, зареєстрований 21.11.2009 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї, актовий запис № 3386.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Олизарівка Іванківського району Київської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Липова Долина Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. щомісяця, починаючи стягнення з 17.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Олизарівка Іванківського району Київської області, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Липова Долина Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Олизарівка Іванківського району Київської області, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.