У х в а л а

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 396/884/17-ц

провадження № 61-178ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області було подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договору оренди землі.

02 січня 2018 року вищевказану касаційну скаргу передано до Верховного Суду, а справу розподілено судді-доповідачу Синельникову Є. В.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 січня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху із наданням строку до 29 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що заявником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги не долучено її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи, а також не надано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Заявником на виконання ухвали суду касаційної інстанції від 05 січня 2018 року направлено до суду касаційної інстанції довіреність, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, однак вимоги ухвали суду касаційної інстанції у частині надання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також надання доказів оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду залишились не виконаними.

Разом з цим, заявником направлено клопотання, в якому останній просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на відсутність коштів на сплату судового збору.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та особливістю процедури сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведене свідчать про необхідність продовження Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду касаційної інстанції від 05 січня 2018 року.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Наслідки невиконання вимог цієї ухвали передбачені статтею 393 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников