Справа № 295/3973/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"29" травня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В..,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги відповідно до уточненої позовної заяви від01.11.2017 позивач обґрунтовував тим, що між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_2 укладено договір кредиту від 18.06.2008 року №288/58-111, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит у сумі 7200,00 доларів США з 18.06.2008 року до 17.06.2023 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 15,0% річних. Проте, позичальник належним чином умови кредитного договору не виконує (а.с.79-81).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2018 вказану справу передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

05.05.2018 ухвалою судді справу прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 29.05.2018 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.123).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу місця реєстрації відповідача (а.с.122).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 18.06.2008 року укладено договір кредиту №288/58-111, відповідно до умов якого, позивачем надано відповідачу кредит у сумі 7200,00 доларів США з 18.06.2008 року до 17.06.2023 року(а.с.5-8).

18.06.2018, між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту№288/58-111, якою встановлено з 21.10.2008 процентну ставку за користування кредитом в розмірі 15% процентів річних (а.с.11).

Того ж дня, між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору кредиту№288/58-111, якою викладено п.1.1 та п. 1.1.1, ст. 1 договору в новій редакції, зокрема, кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 7876,77 доларів США зі сплатою 15,00% процентів річних, з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 17.06.2023 року (включно). Відповідно до п. 1.1.1 договору, погашення кредиту здійснюється в наступному порядку до 10 числа (включно) кожного місяця, починаючи з липня 2008 року, останній платіж 17.06.2023. Пунктом 3 договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4.1 договору, та/або кредиту як в повному обсязі, так і частково, більш ніж на 30 календарних днів, позичальник зобовязаний достроково погасити кредит, нараховані проценти та можливі штрафні санкції в повному обсязі на 31 календарний день прострочення виконання зобовязання за договором (а.с.10).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.01.2017 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 20 497,13 доларів США, а саме: за кредитом - 7 476,77 дол. США, за відсотками - 9 577,66 дол. США, 1 025,90 дол. США - пеня за період з 30.10.16р. по 30.10.17р. за несвоєчасне повернення кредиту та 2 416,80 дол. США - пеня за період з 30.10.16р. по 30.10.17р. за несвоєчасне повернення процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.83-96).

В свою чергу, позивач просить стягнути з відповідача проценти за період з 27.08.14р. по 30.10. 17р. та пеню по кредиту та процентам за період із 30.10.16р. по 30.10.17р., а саме:

-3 613,78 дол. США - проценти за період з 27.08.14р. по 30.10.17р.;

-3 442,70 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період із 30.10.16р. по 30.10.17р.

Згідно п. 1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

27.03.2017 відповідачу направлено вимогу про усунення порушень, яку останній залишив без виконання (а.с.31).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання та ухиляється від їх виконання.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за відсотками та пенею у розмірі 7 056,48 доларів США.

Крім того, на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 6 593, 19 грн.

Керуючись ст.ст.258-259, 268, 272-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Ковпака,29, , п/р № 0002, МФО 300023 заборгованість за кредитним договором №288/58-111 від 18.06.2008 року у розмірі 7 056 (сім тисяч пятдесят шість) доларів США 48 центів та суму сплаченого судового збору у розмірі 6 593 (шість тисяч пятсот девяносто три ) грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Корольовський районний суд м. Житомира.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Cуддя О. С. Рожкова