Справа № 2/243/1027/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, про усунення перешкод у користуванні власним майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, про усунення перешкод у користуванні власним майном.

Ухвалою судді від 28.02.2018 року позов ОСОБА_1 залишений без руху, оскільки поданий з порушенням п. 2,4 ч.3 ст. 175, ЦПК України, а саме позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, про усунення перешкод у користуванні власним майном викладені не чітко та не конкретизовано. Позивачем в той же час, у позові не зазначено: ані реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача по справі, ані ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (якщо такі відомості позивачу відомі) третьої особи по справі.

Також згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, що також не виконано позивачем.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 4 статті 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В свою чергу позивачем до позовної заяви не подано ані документу, що підтверджує сплату судового збору, ані документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена ухвала отримана позивачем, вказані недоліки не усунуті.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

У звязку з тим, що зазначені недоліки виправлені не були, тому керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, про усунення перешкод у користуванні власним майном - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4