Справа № 2309/311/2012
Провадження № 6/698/20/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2309/311/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся в суд з вказаною вище заявою в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.06.2012 року у справі № 2309/311/2012 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за договором кредиту у сумі 123039,11 грн. та судові витрати у сумі 1107,62 грн. Також заявник зазначив, що в провадженні Катеринопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходяться виконавче провадження № 52641348 з примусового виконання рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області у справі 2309/311/2012.

Крім того заявник зазначив, що згідно договору відступлення права вимоги №114/23 від 24.06.2016 року укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» вбачається, що ПАТ «Вектор Банк» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_2 Того ж дня (24.06.2016 р.) між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» будо укладено договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого, ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2

На підставі викладеного ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду в судове засідання не зявилася.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З довідки автоматизованої системи виконавчого провадження від 04.10.2018 року ВП 52641348 вбачається, що за виконавчим листом відкрито виконавче провадження з примусового стягнення боргу з боржника ОСОБА_2.(а.с.15)

Згідно договору відступлення права вимоги № 114/23 від 24.06.2016 року укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» вбачається, що ПАТ «Вектор Банк» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_2 (а.с.3-7)

Згідно договору відступлення права вимоги № 24062016 від 24.06.2016 року укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_2 (а.с.8-12)

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд визнає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2309/311/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2309/311/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договоромзадовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (, місцезнаходження : 01011, м. Київ, вул.. Лєскова, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ( , місцезнаходження: 04071,м. Київ, вулиця Набережно-Лугова) у виконавчому провадження ВП № 52641348, щодо виконавчого листа № 2309/623/12 від 26.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0005/73/11514 від 21.02.2007 року у сумі 123039 грн. 11 коп., та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1107 грн. 62 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий Баранов О.І.