21.11.2018 Справа № 363/2731/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500 гривень.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 18.10.2009 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, однак шлюбні відносини з відповідачем не підтримує. На час подачі вказаного позову до суду, в провадженні Соломянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/11126/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні, позивач забезпечує належний догляд за дитиною, всебічно сприяє розумовому розвитку та навчанню дитини. Натомість відповідач, який знаходиться у працездатному віці, офіційно працевлаштований, має дохід що перевищує 10 000 гривень, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, чим порушує передбачений законодавством обовязок по утриманню дитини, чим завдає значної шкоди фізичному, духовному і моральному розвитку доньки, у звязку із чим позивач змушена звернутися до суду. З метою надання позивачу правової допомоги у написанні позовної заяви про стягнення аліментів, ОСОБА_1 звернулася в адвокатське бюро «Івана Хомича», в результаті чого позивачем були понесені витрати у розмірі 1 500 гривень за написання позовної заяви та підготовкою її для відправки в суд.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити з викладених у позові підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 гривень, щомісячно і до повноліття дитини, стосовного позовної вимоги про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500 гривень заперечував. Також пояснив, що шлюб між ними було розірвано в судовому порядку 11.07.2018 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18.10.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від цього шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.

З довідки відділу кадрів Київської дирекції залізничних перевезень Виробничого підрозділу Регіональної філії «Південно західної залізниці» ПАТ «Українська залізниця» від 02.10.2018 року № ДНК-345/649 видно, що ОСОБА_2 з 05.09.2018 року працює у виробничому підрозділі Київська дирекція залізничних перевезень і зараз займає посаду бригадира (звільненого) підприємств залізничного транспорту 5 розряду господарського відділу.

З вересня 2018 року ОСОБА_2 отримав 6 149 гривень 97 копійок заробітної плати, що підтверджується довідкою про доходи від 02.10.2018 року № ДНФ 258/41, яка видана Київською дирекцією залізничних перевезень Виробничого підрозділу Регіональної філії «Південно західної залізниці» ПАТ «Українська залізниця».

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері(батька) і ( або) у твердій грошовій сумі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 17 визначено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі за наявності інших обставин, що мають істотне значення, а саме через те, що відповідач участі щодо утримання їх доньки не приймає, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача на інших дітей та не працездатних батьків не має.

Відповідно до ст. 184 СК України «….якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Розмір прожиткового мінімуму встановлюється в Законі України «Про державний бюджет» на поточний рік.

У зв'язку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, але в меншому розмірі та враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. підлягає частковому задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Стосовно позовної вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача на її користь витрат на професійну правову допомогу у розмірі 1 500 грн. судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Оскільки, позивачем доведено та надано відповідні докази, які підтверджують здійснення нею витрат на правничу допомогу адвоката, зокрема надано до позову квитанцію № 013205 від 05.07.2018 року про вартість послуги з написання позовної заяви про стягнення аліментів у розмірі 1 500 гривень та акт № 01 приймання передачі наданих послуг від 05.07.2018 року, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500 грн.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 11.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.01.2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29 листопада 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Головуючий М.Б. Баличева