У х в а л а

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 174/258/16-ц

провадження № 61-10936 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про встановлення фактів, відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» на користь ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди, пов'язаної з невиплатою йому страхового відшкодування у зв'язку професійним захворюванням за період з 01 квітня 2015 року по 01 грудня 2015 року в розмірі 10 680 грн 30 коп.

Стягнуто відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області у відшкодування майнової шкоди, пов'язаної з невиплатою йому страхового відшкодування у зв'язку з професійним захворюванням за період з 01 грудня 2015 року по 30 квітня 2016 року у розмірі 7718 грн 14 коп., з яких 6 715 грн 49 коп. - страхове відшкодування та 1 002 грн. 65 коп. - недоотримана сума страхового відшкодування (різниця між страховими виплатами, які позивач мав отримати та стягнутим за рішенням суду від 07 грудня 2015 року грошовим відшкодуванням за період з 01 грудня 2015 року по 30 квітня 2016 року).

Стягнуто з ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» на користь ОСОБА_4, компенсацію за завдану йому моральну шкоду, пов'язану з невиплатою страхового відшкодування у зв'язку з отриманим професійним захворюванням у розмірі 6 тис. грн.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4 компенсацію за завдану йому моральну шкоду, пов'язану з невиплатою страхового відшкодування, у зв'язку з отриманим ним на підприємстві професійним захворюванням у розмірі 5 тис. грн.

Визнано факт того, що страховий випадок у вигляді професійного захворювання ОСОБА_4 настав у лютому місяці 2009 року.

Визнано факт того, що періодом роботи ОСОБА_4 для розрахунку страхових виплат на його користь є період його роботи на підприємстві з серпня 2008 року по січень 2009 року включно.

Зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області проводити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат на користь ОСОБА_4 у сумі 4 427 грн 19 коп., починаючи з травня 2016 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат та допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення відшкодування майнової шкоди, пов'язаної з невиплатою позивачу страхового відшкодування, у зв'язку з отриманим ним на підприємстві професійним захворюванням у розмірі 10 680 грн 30 грн. за період часу з 01 квітня 2015 року по 01 грудня 2015 року.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_4 відмовлено у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суд апеляційної інстанції та залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції.

Згідно із пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про встановлення фактів, відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д.Д. Луспеник