РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
У грудні 2017 року позивач звернувся до Апеляційного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у період з 2005 року по 2010 рік ОСОБА_1 навчався на факультеті військової підготовки імені Верховної Ради України НТУ «Харківський політехнічний інститут» за напрямом підготовки «Інженерна механіка».
19 червня 2010 року ОСОБА_1 закінчив факультет військової підготовки та наказом Міністра оборони України від 19 червня 2010 року № 551 був призначений для проходження військової служби у Збройних Силах України.
Останнім місцем проходження військової служби ОСОБА_1 була посада заступника командира танкової роти з озброєння танкового батальйону військовій частині НОМЕР_1 .
23 березня 2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України».
ОСОБА_1 не прибув з тимчасово окупованої території до визначеного пункту у визначені строки для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.
У зв`язку з цим, на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення «позбавлення військового звання».
Відповідно до наказу командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 26 березня 2015 року № 57 ОСОБА_1 виключено із списків особового складу командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, знято із всіх видів забезпечення та направлено документи для зарахування на військовий облік до Приморського міського військового комісаріату м. Одеси.
Наказом командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 06 квітня 2015 року № 37 ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за п. «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України з 21 березня 2015 року.
Відповідно до довідок, наданих факультетом військової підготовки імені Верховної Ради України НТУ «Харківський політехнічний інститут», фактичні витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі складають 51393 гривні 84 копійки, що включає:
-нараховане грошове забезпечення з 01 січня 2010 року по 18 червня 2010 року 2072 гривні 38 копійок;
-витрати на харчування 33706 гривень 07 копійок;
-витрати на проживання 7955 гривень 59 копійок;
-витрати на медичне забезпечення 1205 гривень;
-витрати на речове забезпечення 6454 гривні 80 копійок.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року підсудність справи визначена Солом`янському районному суду м. Києва.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що у період з 2005 року по 2010 рік ОСОБА_1 навчався на факультеті військової підготовки імені Верховної Ради України НТУ «Харківський політехнічний інститут» за напрямом підготовки «Інженерна механіка» (а.с. 8-9).
19 червня 2010 року ОСОБА_1 закінчив факультет військової підготовки та наказом Міністра оборони України від 19 червня 2010 року № 551 був призначений для проходження військової служби у Збройних Силах України.
Останнім місцем проходження військової служби ОСОБА_1 була посада заступника командира танкової роти з озброєння танкового батальйону військовій частині НОМЕР_1 .
23 березня 2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України».
Спільною директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» визначено порядок та встановлено строки прибуття військовослужбовців Збройних Сил України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
ОСОБА_1 не прибув з тимчасово окупованої території до визначеного пункту у визначені строки для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.
У зв`язку з цим, на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення «позбавлення військового звання» (а.с. 15-16).
Відповідно до наказу командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 26 березня 2015 року № 57 ОСОБА_1 виключено із списків особового складу командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, знято із всіх видів забезпечення та направлено документи для зарахування на військовий облік до Приморського міського військового комісаріату м. Одеси (а.с. 18).
Наказом командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 06 квітня 2015 року № 37 ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за п. «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України з 21 березня 2015 року (а.с. 17).
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач, не відшкодувавши фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Згідно з п. 3 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням вищих навчальних закладах відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з:
-грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням;
-перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку;
-оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Пунктом 5 цього Порядку визначено, що витрати відшкодовуються у повному розмірі особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и", "і" частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - за весь період навчання.
Відповідно до довідок, наданих факультетом військової підготовки імені Верховної Ради України НТУ «Харківський політехнічний інститут» (а.с. 10-14), фактичні витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі складають 51393 гривні 84 копійки, що включає:
-нараховане грошове забезпечення з 01 січня 2010 року по 18 червня 2010 року 2072 гривні 38 копійок;
-витрати на харчування 33706 гривень 07 копійок;
-витрати на проживання 7955 гривень 59 копійок;
-витрати на медичне забезпечення 1205 гривень;
-витрати на речове забезпечення 6454 гривні 80 копійок.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.
Частиною 4 ст. 60 ЦПК визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суду не надано доказів, що ОСОБА_1 відшкодував фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1600 гривень.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 610, 625, 638, 903 ЦК України, ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням вищих навчальних закладах, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Міністерства оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ) вартість витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 51393 гривні 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Міністерства оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ) судовий збір у розмірі 1600 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: