Справа № 317/758/18
№/п 2/317/665/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.03.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 08.10.1993 вона уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини між подружжям припинились в грудні 2017 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя та частих сварок. За таких обставин подальше спільне сімейне життя з відповідачем позивачка вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.
У зв'язку з вищевикладеним позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.
У судове засідання позивачка не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та без фіксування процесу технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв від відповідача до суду не надходило.
На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі з 08 жовтня 1993 року підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08 жовтня 1993 року, виданого Долинською сільською радою народних депутатів Запорізького району Запорізької області, про що 08 жовтня 1993 року в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 20 (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04 травня 2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, про що 10 січня 2005 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 02, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою (а.с. 6 - зворотня сторона).
Спір про розділ майна відсутній.
Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивачка не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сім'ї, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.
Згідно зі ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 08 жовтня 1993 року Долинською сільською радою народних депутатів Запорізького району Запорізької області, запис № 20.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові - «ОСОБА_2», жінці - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2) витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна