Справа № 185/9601/18
Провадження № 2/185/4620/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання рішення органу приватизації неправомірним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року позивач звернулась з позовом до відповідачів про визнання рішення органу приватизації неправомірним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки відповідач вчасно не отримав копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів та не мав можливості подати відзив на позов.

Представник відповідача Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надійшла заява представника позивача ОСОБА_9, за змістом якої Павлоградська міська рада просить розглянути справу за відсутності її представника та покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

У цій заяві, поданій від імені органу місцевого самоврядування, який є відповідачем по справі про визнання частково недійсним рішення щодо приватизації житла та визнання недійсним свідоцтва про право власності не житло, не висловлено позиції відповідача по справі та не надано пояснень по суті позову.

За вимогами ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи.

Заява відповідача по суті справи повинна відповідати вимогам ст.174 ЦПК України.

Така заява подається представником відповідача у формі відзиву на позов, що має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Як передбачено частиною 4 статті 174 ЦПК України, суд може зобов'язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне зобов'язати Павлоградську міську раду Дніпропетровської області подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1.

Крім того, з урахуванням категорії та складності справи, зважаючи на думку учасників справи, суд вважає за необхідне викликати представника відповідача Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання для надання особистих пояснень, як передбачено п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Тому підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання рішення органу приватизації неправомірним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Призначити підготовче засідання по справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 23 січня 2019 року о 14:30 годині.

Зобов'язати Павлоградську міську раду Дніпропетровської області подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 із дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Встановити строк для подання відзиву на позов - до 15 січня 2019 року.

Викликати представника відповідача Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання для надання особистих пояснень.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва