провадження № 6/294/35/18
Справа № 294/1725/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, який мотивує свої вимоги тим, що Чуднівським районним судом Житомирської області від 15.09.2009 року видано виконавчий лист про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 30.10.2017 року Чуднівським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини.Знаходження на примусовому виконанні виконавчого листа та судового наказу про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3, ОСОБА_1 вважає подвійним стягненням, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку наданим боржником доказам, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, Чуднівським районним судом Житомирської області від 15.09.2009 року, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, 24.03.2007 року в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця починаючи з 18.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9).

На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження (а.с.7).

30.10.2017 року за заявою ОСОБА_3 Чуднівським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з 27 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.2).

На підставі вказаного судового наказу 12.01.2018 року старшим державним виконавцем Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження (а.с.10).

Враховуючи, щорозмір аліментів, які підлягають стягненню з боржника, визначений за рішенням суду від 31.08.2009 року, наявність двох виконавчих документів призведе до подвійного стягнення, тому суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 30 жовтня 2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно, суд розяснює стягувачу, що відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 173, 260, 432, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.

Судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з 27 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, виданий Чуднівським районним судом Житомирської області 30 жовтня 2017 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Мандро