Номер провадження: 22-ц/785/8102/18
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

встановила:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

16 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з уточненим позовом до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

14 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з уточненими позовними вимогами.

23 жовтня 2018 року, в судовому засіданні, ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулося до суду з клопотанням, в якому просило про роз'єднання позовних вимог, а саме уточненого позову поданого 14 листопада 2017 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року відмовлено в прийнятті до розгляду з первинними вимогами вимоги ОСОБА_4, що стосується об'єкта за адресою: АДРЕСА_1. Роз'яснено право позивача на подачу окремого позову.

31 жовтня 2018 року ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 23 жовтня 2018 року про відмову в прийнятті до розгляду уточненого позову стосовно об'єкта за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу від 23 жовтня 2018 року повернута заявнику у відповідності до ст. 353 ЦПК України, п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

01 листопада 2018 року ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалуПриморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року про відмову в прийнятті до розгляду з первинними вимогами вимоги ОСОБА_4, що стосується об'єкта за адресою: АДРЕСА_1. Роз'яснено право позивача на подачу окремого позову.

Апеляційна скарга на ухвалу про відмову в прийнятті до розгляду з первинними вимогами уточнені вимоги ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відмову в прийнятті до розгляду з первинними вимогами уточнені вимоги не входить до цього переліку, передбаченого ст. 353 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ч. 1 ст. 353 ЦПК України, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п.п. 15.11, ст. 353 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання відповідно до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева