Справа № 456/3838/18
Провадження № 2/456/1551/2018
УХВАЛА

судового засідання

10 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

Представник позивача ПАТ «ВіЕс Банк» подав до суду позов, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №38865.29.1 від 15.04.2014 в сумі 5 964,17 грн та судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Провадження у справі відкрито 17.10.2018.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 1 частини 2 ст. 223 та частини 2 ст. 247 ЦПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для проведення судового засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладення розгляду справи.

10.12.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання, підписане представником АТ «Таскомбанк» ОСОБА_2, про заміну сторони у справі, в обґрунтування якого покликаючись на те, що загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» 22.05.2018 прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк». 16.10.2018 загальними зборами акціонерів цих банків затверджено Передавальний акт. Таким чином, АТ «Таскомбанк» є правонаступником всього майна, прав та обовязків ПАТ «ВіЕс Банк».

На підтвердження обґрунтованості клопотання представником АТ «Таскомбанк» до клопотання долучено копії документів.

Однак, суд зауважує, що зазначені ксерокопії документів не відповідають вимогам ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів» (чинний від 01.09.2003), а саме: не засвідчені відповідно до вимог зазначеного Національного стандарту України, що позбавляє суд можливості дійти висновку щодо достовірності інформації, наявної в цих документах.

До даних документів долучена довіреність, яка також належним чином не завірена, що позбавляє суд можливості дійти висновку повноважності особи, яка подала до суду вищевказане клопотання.

Крім цього, суд зазначає, що представником позивача не додано копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Беручи до уваги наведене, а також з огляду на вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд доходить переконання, що позовну заяву подано без додержання зазначених норм закону.

Відповідно до частини 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись частиною 11 ст. 186, пунктом 1 частини 2 ст. 223, частиною 2 ст. 247, статтею 260 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 25.01.2019 о 09 год 30 хв.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Позову заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк» строк пять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання належним чином завірених документів відповідно до кількості відповідачів).

Розяснити Публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду (відповідно до вимог пункту 8 частини 1 ст. 257 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3