Справа № 732/277/18
Провадження № 2/732/261/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді - Лиманської М.В.,
в присутності секретаря - Бруй І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, -
26.02.2018 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та своє утримання. Просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Також просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2018 року і до повноліття дитини.
Позов мотивований тим, що 25 вересня 2015 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. З лютого 2018 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальну допомогу у розмірі 860 грн., що на даний час недостатньо для достойного життя позивачки і утримання дитини. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить.
У судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с.18)
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.15,22)
Відповідно до положень ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, сторони зареєстрували між собою шлюб 25 вересня 2015 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 125738 ( а.с. 6 ).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину. За даними свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 171754 встановлено, що ОСОБА_3 народилася 24 жовтня 2015 року, її батьками значаться: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5 ).
З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 26.02.2018 року № 986 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована по 2-му провул. Зарічному,42 в м. Городня Чернігівської області. До складу її сім'ї входять: чоловік ОСОБА_2; донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4 ).
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей.
В силу положень статті 181 СК способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків,з ким проживає дитина.
Згідно із статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд має враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням того, що відповідач не надав заперечень проти позовних вимог в розмірі, заявленому позивачкою, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Суд приймає до уваги дані про те, що дитина сторін ОСОБА_3 не досягла трьох років, проживає з позивачкою.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265-268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 84, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: 2-й пров. 8-го Березня, 2 в м. Городня Чернігівської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: 2-ий пров. Зарічний, 42 в м. Городня Чернігівської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1000 гривень, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.02.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь і утримання ОСОБА_1 у розмірі 500 гривень, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду, з 26.02.2018 року, і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто до 24 жовтня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1409 грн. 60 коп. судового збору.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі 2 днів з дня його складання і роз'яснити, що він має право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву до Городнянського районного суду Чернігівської області про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.В. Лиманська