233 № 233/144/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 березня 2018 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 5713,77 доларів США, а саме: сума заборгованості за кредитом - 3218,55 доларів США, сума заборгованості за процентами - 2495,22 долари США, а також витрати пов'язані по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 23 квітня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 175/2672-КР2671.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 6885,00 доларів США.
Відповідно до положень Кредитного договору нарахування та сплата процентів користування Кредитом здійснюються за фактичну кількість днів користування кредитом в період (28-29-30-31/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.
Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюються у валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого дня та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором. Проценти, нараховані на прострочену заборгованості за Кредитом вважається простроченими процентами.
У порушення умов Кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.11.2017 року має заборгованість за кредитом, а саме:
-сума заборгованості за кредитом - 3218,55 доларів США;
-сума заборгованості за відсотками - 2495,22 доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, яким є ОСОБА_1, що випливають з основного договору, відповідно до ст.553 ЦК України, 23.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір Поруки № 2671-П.
Відповідно до умов Договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.
Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту та заборгованості по процентам.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2018 відкрито провадження у даній справі, справу призначено до підготовчого засідання (а.с.40).
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» Дегтярьов Є.В. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації на офіційному сайті суду, у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ухвали суду від 19 березня 2018 року вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1). Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ч.2).
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 23 квітня 2007 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 175/2672-КР2671 (а.с.5-8,9).
Відповідно до п. 1.1 Договору кредиту, кредитор зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення,строковості, платності та цільового характеру використання , надалі за текстом - «Кредит», на умовах, визначених цим Договором. Надання кредиту буде здійснюватися у гривнях та доларах США окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «Транш», а у сукупності - «Транші», зі сплатою 17,5 процентів річних в гривнях та 13 процентів річних в доларах США в межах максимального ліміту заборгованості до 2211,30 грн. та 6885,00 доларів США, за графіком надання траншів, що відображений у Договорі Кредиту.
Відповідно до п. 1.3. Договору кредиту, кредит надається позичальнику у розмірі 6885,00 доларів США для оплати придбаного автомобіля марки ВАЗ 210994-20, рік виписку 2007, колір сірий, об'єм двигуна 1596, кузов № НОМЕР_1, надалі за текстом - «Транспортний засіб», згідно з договором купівлі-продажу № 19-04/07-ПВ 1 від 19 квітня 2007 року, укладеним з ТОВ «ПКЦ» Оптима, ЛТД». 2211,30 грн. для здійснення оплати страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) на користь відповідного страховика згідно з умовами договору страхування зазначеного в п. 3.3.4 цього Договору.
Відповідно до п.2.4 Договору кредиту, повернення кредиту здійснюється позичальником таким чином: транш отриманий згідно п.1.1.1.1 щомісячно, починаючи з наступного місяця після одержання відповідного траншу кредиту, згідно з графіком, що наведений у Додатку № 1 до цього договору.
Відповідно до п.2.5 Договору кредиту, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитний договором.
Позивач виконав свої зобов'язання за Договором кредиту, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 6885,00 грн., що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 482-30 від 23 квітня 2007 року (а.с.11).
11.02.2010 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 про внесення змін до Договору кредиту № 175/2672-КР2671, якою викладено п.п.1.2.1 Договору (разом з підпунктами) в новій редакції, встановлено кінцевий термін повернення основної заборгованості до 10 квітня 2012 року (а.с.10).
23.04.2007 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 2671-П, згідно із яким ОСОБА_2 зобов'язалась перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, у розмірі, та у випадках передбачених Договором кредиту № 175/2672-КР2671 від 23.04.2007 року, а також відшкодування витрат Кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отримання виконання за Договором кредиту та збитків Кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за Договором кредиту в порядку черговості, встановленої Договором кредиту.
Відповідно до п. 3.1.2 Договору поруки, у випадку невиконання позичальником та поручителем зобов'язання забезпеченого порукою перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майно на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.
11.02.2010 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено Договір № 1 про внесення змін до Договору № 3570-П від 23.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кайгородовою Л.А. 23.04.2007 року за реєстровим № 2770, згідно із яким викладені деякі положення Договору поруки в новій редакції, зокрема, щодо кінцевого терміну повернення заборгованості до 10 квітня 2012 року (а.с.17-18).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із розрахунком заборгованості (а.с.22-24) заборгованість ОСОБА_1 за Договором кредиту станом на 24.11.2017 року становить 7184,87 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 192995,95 грн., з яких:
Тож, вирішуючи справу виключно в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми боргу у загальному розмірі 5713,77 доларів США, яка складається з:
-суми заборгованості за кредитом - 3218,55 доларів США;
-суми заборгованості за процентами - 2495,22 доларів США.
Розглядаючи питання щодо покладення на ОСОБА_2 солідарного обов'язку з ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за Договором Кредиту, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 24 постанови від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитним правовідносин» роз'яснив, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.
При цьому сама по собі умова договору поруки про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою про подію, яка має неминуче настати.
Пунктом 1.2.1 Договору кредиту (в редакції від 11.02.2010 року) передбачений кінцевий термін повернення основної заборгованості за даним договором до 10 квітня 2012 року. Позивач, протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання вимогу до поручителя не пред'явив, а тому у відповідності до ч.4 ст. 559 ЦК України Договір поруки № 2671-П від 23.04.2007 року є припиненим.
За таких обставин, підстав для покладення на ОСОБА_2 солідарного обов'язку з ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за Договором кредиту № 175/2672-КР2671 від 23.04.2007 року суд не вбачає та вважає необхідним в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 відмовити.
Отже, позов слід задовольнити частково.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд, виходячи із розміру заявлених та задоволених позовних вимог, стягує з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1208,61 грн. ( ? частка від сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2417,21 грн.)
Керуючись ст.ст. 141,263-265,280 ЦПК України, суд -
- заборгованості за кредитом 3218 (три тисячі двісті вісімнадцять) доларів США 55 центів.;
- заборгованості за процентами 2495 (дві тисячі дев'яносто п'ять) доларів США 22 центи.
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Повний текст рішення складено 19 березня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В. Каліуш