Справа № 2/2218/8209/11

УХВАЛА

07 березня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - Логінової С.М.,
за участю секретаря Ленчицькій А.Б.,
розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,
На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження АСВІІ № 51312047 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1668/12 виданого 05.06.2012 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про: стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 180 648 грн. та судовий збір у сумі 1806 грн.
20.02.2018 р. начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесена постанова про прийняття виконавчого провадження.
06.06.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції відповідно до вимог ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено рекомендованою кореспонденцією стягувачу та боржнику. Постановою державного виконавця боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 12.06.2016 р.
13.06.2016 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Перечинського районного відділу державної виконавчої служби Вогар В.В., відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, яку надіслано боржнику, за вихідним номером 1-114/1302 від 13.06.2016.
13.06.2016 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Перечинського районного відділу державної виконавчої служби винесено постанову про арешт майна боржника га оголошення заборони на його відчуження, яку надіслано на адресу боржника, органам та установам, які засвідчують реєстрацію власності на майно.
Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 49809791 від 21.06.2016 накладено арешт на все рухоме майно боржника ОСОБА_4
10.10.2016 р. старшим державним виконавцем Перечинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, скеровано виклик державного виконавця боржнику ОСОБА_1 з вимогою з`явитись 17.10.2016 р. о 10:00 год. до Перечинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, який направлено рекомендованою кореспонденцією.
24.11.2016 р. в.о. начальником Перечинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, винесено вимогу державного виконавця відносно боржника ОСОБА_1 , яку направлено рекомендованою кореспонденцією.
13.06.2016, 29.03.2017, 11.04.2017, 28.09.2017 державним виконавцем Перечинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, скеровані запити до відділу Держгеокадастру у Перечинському районі, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області та Територіального сервісного центру 2141 з метою надання інформації про наявність нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, іншого майна зареєстрованого за боржником ОСОБА_1
28.09.2017 р. в.о. начальником Перечинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесено вимогу державного виконавця відносно явки боржника ОСОБА_1 до Перечинського районною відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у строк до 10.10.2017.
29.01.2018 р. до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надійшла заява від стягувана ОСОБА_3 про обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.
20.02.2018 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, повторно направлено запити до відділу Держгеокадастру у Перечинському районі, до Державної інспекції нільського господарства в Закарпатській області, Національної комісії з цінних паперів Фондового ринку та до Територіального сервісного центру 2141 з метою надання інформації про наявність нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, іншого майна зареєстрованого за боржником ОСОБА_5
20.02.2018 р. начальником відділу примусовою виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головною територіального управління юстиції у Закарпатській області, надіслано запити до Державної податкової служби та до Державної фіскальної служби з метою перевірки рахунків боржника ОСОБА_6 .
Станом на 27.02.2018 р. відповіді на запити з реєструючи установ до відділу примусовою виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіальною управління юстиції у Закарпатській області не надходили.
Державний виконавець вживає всіх передбачених Законом заходів щодо примусовою виконання рішень.
Державний виконавець посилається на те, що факт відсутності інформації про фактичне місце проживання боржника, а також не прибуття останньою на виклики державного виконавця, свідчить про можливість перетину ним державного кордону, з метою ухилення від виконання виконавчого документу чи переховування від органу виконавчої служби, приховування ним свого майна та доходів, а тому виникає необхідність у тимчасовому обмеженні боржника у праві виїзду за кордон.
Враховуючи розмір зобов`язань боржника, тривалість часу ухилення від виконання судових рішень та той факт, що ухилення боржника тягне за собою порушення прав та інтересів стягувача, державний виконавець просить:
винести ухвалу про обмеження громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України.
Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», документами, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.
Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у вказаних вище випадках. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Суд визнає недостатніми докази того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями.
Відсутні докази щодо вжиття державним виконавцем достатніх заходів примусового виконання рішення суду, у тому числі і встановлення місця проживання (перебування) боржника.
Керуючись ст. 441, 446 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 3, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд
у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Логінова С.М.