справа № 570/5160/17
провадження № 2/570/468/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24,) цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що відповідач нехтував піклуванням про фізичний і духовний розвиток свого сина ОСОБА_4 19 вересня 2005 р.н та не займався його вихованням до смерті 01 листопада 2017 року матері дитини, позивачі - бабуся та рідна тітка дитини по материнській лінії спорідненості, у поданій до суду 22 листопада 2017 року заяві просять позбавити його батьківських прав відносно вказаної дитини та призначити їх опікунами дитини.

У заяві від 12 березня 2018 року представник позивачів адвокат ОСОБА_5 Єлена Володимирівна подала заяву позивачів про відмову від позову.

Всіх учасників справи належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи. У поданих до суду заявах представник позивачів та відповідач просять клопотання розглянути у їх відсутність, представник позивачів заяву про відмову від позову підтримує. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути дане питання за відсутності вказаних осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до роз'яснення п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" при відмові позивача від позову суд лише перевіряє повноваження на такі дії його представника, якщо він бере участь у справі та висловив такий намір. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до положень ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заява, яка подана та підписана представником позивачем, яким не обмежений у такому праві та якому відомі передбачені наслідки закриття провадження у справі, про відмову від позову, із урахуванням вимог ЦПК України та принципу диспозитивності цивільного судочинства підлягає задоволенню, а тому відмова позивача від позову може бути прийнята судом із закриттям провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у такому випадкуповторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судовий збір позивачем не повертається, оскільки відповідачем позовні вимоги не задоволені. Згідно п.5 ст.142 ЦК України у разі закриття провадження у справі відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов"язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову позивачів від позову.

Закрити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Кушнір Н.В.