КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 754/4255/14-ц Головуючий у 1-й інстанції - Смирнова Є.П.
Апеляційне провадження 22-ц/824/4740/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року у справі за заявою представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» ГордієнкоІ.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» Гордієнко І.М. - задоволено.

Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-623/11, виданого Деснянським районним судом м. Києва у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається, матеріали цивільної справи №754/4255/14-ц, які надійшли до Київського апеляційного суду містять довідку, складену про те, що справа №2-623/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу знищена за строком зберігання, в наряді судових рішень за 2011 рік міститься лише оригінали ухвал та рішення Деснянського районного суду м. Києва; копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2010 року про відкриття провадження; копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2010 року про призначення справи до розгляду; копію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року; копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року про задоволення заяви представника ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання; копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2017 року про повернення справи до Деснянського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Також, матеріали справи містять апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року з додатками. До матеріалів справи додано копію апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року для ПрАТ «АСК «ІНГО Україна».

В додатках до апеляційної скарги ОСОБА_2 міститься копія рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року, яким заяву ОСОБА_2 задоволено. Частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-623/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про стягнення в поряду регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Зазначені матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно п.15.5) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 296 ЦПК України в редакції Кодексу 2004 року було передбачено, що апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Враховуючи, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2-623/11 та після його відновлення надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду у цій справі, суд першої інстанції мав надіслати апеляційному суду справу (відновлені матеріали сформовані у справу).

Проте, у порушення вимог ЦПК України та Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, судом першої інстанції сформовану справу надіслано не було. Натомість направлено лише матеріали справи, які містять неналежним чином завірені копії ухвал та рішення у вказаній справі.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

За таких обставин, надіслані судом першої інстанції матеріали, підлягають поверненню до суду першої інстанції для оформлення справи належним чином.

Суду першої інстанції необхідно сформувати справу у відповідності до розділу 28 Інструкції з діловодства. Сформована справа обов'язково має містити: оригінал заяви про відновлення втраченого провадження, відомості щодо повідомлення учасників справи про розгляд заяви про відновлення втраченого провадження, протокол судового засідання, диск звукозапису судового засідання, оригінал рішення про відновлення втраченого провадження, відомості про надсилання даного рішення учасникам справи та отримання, відновлені матеріали судового провадження, оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Зазначені вище документи мають бути підшиті належним чином, кожен аркуш справи має бути пронумерований та справа має містити заповнений опис документів, довідковий лист.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за заявою представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» Гордієнко І.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повернути до Деснянського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у десятиденний строк з дня надходження матеріалів до суду першої інстанції.

Після виконання вимог ухвали, справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.