Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/1246/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А..

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, померлої 04.05.2016 року. В обґрунтування позову вказала, що за життя її мати 26.04.2016 року посвідчила заповіт, яким на випадок своєї смерті визначила її спадкоємцем на все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. Від часу смерті матері відкрилась спадщина, яку вона не встигла прийняти та подати відповідну заяву до нотаріуса на протязі 6 місяців по смерті матері. Вказала, що причинами пропуску прийняття спадщини є її правова необізнаність в питаннях спадкового права. Крім того, вона здійснила поховання матері, доглядала за її господарством, в звязку з чим вважала, що вона прийняла спадщину.

Позивач заявою від 30.05.2018 року просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Від сільського голови Стрільської сільської ради 18.05.2018 року надійшла заява про визнання позову та просять розглянути справу у відсутність представника сільської ради.

Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_2 мала на праві власності земельні ділянки на підставі державного акту серії ЯБ №065198, розміром 3,97 га розміщені на території Стрільської сільської ради цільове призначення для ведення особистого селянського господарств.

26.04.2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Стрільської сільської ради Сарненського району та зареєстровано в реєстрі під номером №24.

Згідно даного заповіту ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, розпорядилася всім своїм майном, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.05.2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №191583.

Свідоцтвом про народження серії І-ЯК №445802 підтверджується, що матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері, вона здійснила її поховання, доглядала за її господарством, тобто вступила в управління майном тому вважала, що прийняла спадщину.

Відповідачем по справі визначена Стрільська сільська рада, на території якої знаходиться спадкове майно. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав і суд не має обгрунтованого сумніву щодо добровільності їх визнання, то відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що в реєстрі відсутні відомості про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 Із відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса про прийняття спадщини і їй розяснено звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього на подачу заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що підстави для задоволення позову є, оскільки вимога ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, передбачена ч. 3 ст. 1272 ЦК України і суду надані докази поважності причин пропуску такого строку.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.05.2016 року, строком у два місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.А. Рижий