overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №162/625/18
Номер провадження 2/162/269/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

в спрощеному позовному провадженні

07.11.2018 смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року АТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13423,59 гривень та судових витрат у розмірі 1762,00 гривень.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження по вищевказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін і призначено судове засідання та сторонам повідомлено, що розгляд відбудеться суддею 07 листопада 2018 року.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками не отримав.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями визначеними у цій главі.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо такого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

При цьому, як передбачено вимогами ч.5 ст279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищезазначені норми закону, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неотриманням відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст.223, 247, 260, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду на 05 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий:
Номер провадження 2-н/225/642/2018
Єдиний унікальний номер судової справи225/5685/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Світла, 5) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3) заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява надійшла до суду 04.10.2018 року.

Заява відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Таким чином, заяву слід прийняти до свого провадження, відкривши провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160-163 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Світла, 5) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3) заборгованості.

Призначити розгляд судового наказу на 05.11.2018 року, без судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Скиба
Справа № 191/2810/18
Провадження № 2-п/191/19/18
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 20185 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 і стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до припинення сином навчання у навчальному закладі.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він не отримував жодного повідомлення про час і місце судового розгляду справи, на час розгляду справи перебував за кордоном, у звязку з чим був позбавлений можливості брати участь в судовому засіданні, подавати відзив і вчиняти інші процесуальні дії. Не згоден з винесеним рішенням, оскільки не визнає позовні вимоги, на даний час не працює, має виробничу травму, перебуває на «Д» обліку у травматолога, тому не має можливості сплачувати аліменти.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення підтримав і просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Так, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач заперечень проти позову під час розгляду справи до суду не подавав, судової повістки не отримував.

Також проти позову відповідач заперечує, надавши певні докази в їх обґрунтування, які повинні бути перевірені та оцінені судом з метою винесення законного та обґрунтованого рішення по справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне заочне рішення скасувати і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 16-00 годин 03 січня 2019 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3736/14-ц
Номер провадження 4-с/213/31/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця ОСОБА_3 На обґрунтування своїх вимог посилається на наявність ухвали суду касаційної інстанції про зупинення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. 450 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд скарги ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 призначити на 10 годину 30 хвилин 22 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду №12 (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А).

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та АТ «ОСОБА_4 Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва
Справа №2-317/11
Провадження по справі №2-во/150/10/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк, одержавши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №2-317/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадковий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №2-317/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадковий будинок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючою суддею у справі було визначено ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник ОСОБА_1, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, клопоче про вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення у її відсутність.

Вважаю, що з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести в ній судове засідання без повідомленням (виклику) сторін.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №2-317/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадковий будинок, в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області на 15 годину 00 хвилин 16 листопада 2018 року без повідомленням (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0228.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Цимбалюк
Справа № 362/4917/18
Провадження № 2/362/2267/18
У х в а л а

"06" вересня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 18.10.2018 р. о 11-30 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 629/2593/17
Провадження № 2/629/94/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення зі сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та міста Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення зі сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та міста Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

У звязку з тим, що суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. згідно наказу голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2018 року № 05-05/140 «Про надання ОСОБА_3 відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку» перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 01.11.2018 року та згідно розпорядження № 05-03/377 від 06.11.2018 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 року була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірновій Н.А.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення зі сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та міста Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, призначивши її до розгляду на 18 грудня 2018 року о 08-20 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова
Справа № 454/3371/18
У Х В А Л А

про поверння позовної заяви

05 листопада 2018 року року суддя Сокальського районного суду Львівської області О. А. Веремчук,

розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

в суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01.11.2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду, просить повернути оплачений нею судовий збір у розмірі 704.80грн.

Згідно до Статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року передбачено порядок повернення судового збору.

Відповідно до ст . 257 ч.1 п.5 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя приходить до висновку, що заяву позивача слід задоволити та повернути дану позовну заяву позивачу .

Керуючись ст.ст. 185 ч.4, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, ст.7 Закону України «про судовий збір»-,

у х в а л и в:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу ОСОБА_1

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя О. А. Веремчук
Провадження №2/523/1396/18
"07" листопада 2018 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
позивачів - ОСОБА_1,ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_2, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_4, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про встановлення порядку користування та зміну договору найму житлового приміщення,
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2018 року по справі відкрито провадження.
В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані.
Сторонами надано докази від відповідача надійшов відзив.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв'язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_2, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_4, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про встановлення порядку користування та зміну договору найму житлового приміщення .
Призначити судове засідання на 18 грудня 2018 року о 14:40 годині в залі судових засідань № 9 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси, вул.Чорноморського козацтва, 68.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2466/18
У Х В А Л А

23.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді-Надопта А.А.,

з участю секретаря-Онисько С.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 22.11.2018 року про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 28.09.2018 року, заяву ОСОБА_2. про встановлення факту- задоволено.

Однак, в мотивувальній частині так і в резолютивній частині рішення, помилково записано ім»я заявниці, а саме замість правильного імені заявниці-«Лендєл Юлія Іржіївна», помилково записано-«Лендєл Юлія Іржівна»

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки описка дійсно має місце.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зазначити в тексті Рішення Виноградівського районного суду від 28.09.2018 року по справі за №299/2466/18 правильне ім»я заявниці--«Лендєл Юлія Іржіївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 526/2118/18
Провадження № 2-о/526/104/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 листопада 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гадяцький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.175-177, ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадженя розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 187, 190, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, проживаючої за адресою: с. Петрівка Роменська, АДРЕСА_1, заінтересовані особи: Гадяцький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, місцезнаходження: 37300, м. Гадяч, вул. Полтавська,13, Полтавської област, ОСОБА_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання права на шлюб.

Призначити справу до судового розгляду на 16-00 годину 12 листопада 2018 року.

в приміщені Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб, запропонувавши заінтересованим особам подати відзив на заяву та докази на його обґрунтування.

Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана суду та заявнику.

Копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою: http://court.gov.ua/sud 1603/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Заколодяжна