Справа № 458/894/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.
Провадження № 22-ц/783/6644/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

секретаря: Фейір К.О.

з участю: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 (ОСОБА_5) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» звернулася із зазначеним позовом у якому просили стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №22-2/27/07/2007 від 27 липня 2007 року, яка станом на 25 серпня 2015 року, становила 42 347 доларів США та 3 322 446 гривень (а.с.1-3).

Оскаржуваним рішенням Турківського районного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ПАТ КБ «Надра» » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4

В апеляційній скарзі посилається на те, що 27 липня 2007р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5 був укладений Кредитний Договір №22-2/27/07/2007, відповідно до умов якого Банк надав Позичальник кредит в сумі 20 000.00 дол. США зі сплатою відсотків в сумі 14,0% річних. Строк дії даного Кредитного договору до 27 квітня 2008 року.

Вказує, що кредит було отримано відповідачем 27 липня 2007року, що підтверджується заявою на видачу готівки №578 від 27 липня 2007р.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_5 надала пакет особистих документів для оформлення Кредитного договору, отримала котити, а також протягом кількох місяців здійснювала оплату боргу даному договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, що судом першої інстанції при постановлення рішення не було враховано.

Просить рішення Турківського районного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 (ОСОБА_5) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію не з»явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, щодо заперечення на апеляційну скаргу,перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом та матеріалами справи установлено, що звертаючись із зазначеним позовом позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 27 липня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №22-2/27/07/2007 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 20 000 доларів США зі сплатою відсотків в сумі 14,0% річних із строком повернення до 27 квітня 2008 року.

Банк свої зобов»яання за договором виконав, надав кредитні кошти відповідачу.

Відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконала, коштів не повернула в результаті чого у неї станом на 25 серпня 2015 року утворилася заборгованість в сумі 42 347 доларів США та 3 322 446 гривень (а.с.1-3).

На підтвердження своїх вимог позивачем суду надано такі докази: розрахунок заборгованості відповідачки станом на 25 серпня 2015 року та фотокопії: заяви на видачу готівки № 578 від 27 липня 2007 року, старого паспорта відповідачки на ім'я ОСОБА_5, виданого 15 квітня1997 року Турківським РВ УМВС України у Львівській області; статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра»; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05 червня 2015 року; постанови правління Національного банку України б/н від 04 червня 2015 року; кредитного договору № 22-2/27/07/2007 від 27липня 2007 року, укладеного між Начальником відділення № 22 філії ВАТ КБ «Надра» Львівського регіонального управління в м. Новий Розділ та ОСОБА_5; наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "КБ Надра", ОСОБА_6, № 428 від 05 червня 2015 року; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 04 лютого 2011 року.

Судом першої інстанції витребовувалися оригінали всіх документів, які стосуються даного договору (заяву про видачу кредиту, платіжні документи; документи, що підтверджують видачу готівки позичальнику та повернення кредиту тощо), відомості про особу контролера, бухгалтера, касира, які підписали заяву про видачу готівки за договором № 22-2/27/07/2007 від 27.07.2007 року, однак позивачем дані документи на підтвердження долучених до позовної заяви фотокопій суду не надано.

Також судом першої інстанції досліджено матеріали кримінальної справи № 162-0093 про обвинувачення ОСОБА_7 за статтями 191 ч. 3, 366 ч. 1 Кримінального кодексу України, із якої вбачається, що ОСОБА_7, відповідно до посадової інструкції Начальника відділення № 22 філії ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління, затвердженої директором філії ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління, ОСОБА_8, згідно з якою, а саме п.3.1, зобов'язана організовувати та забезпечувати якісну, ефективну та безперебійну діяльність відділення і несла особисту відповідальність за виконання завдань і функцій, покладених на відділення, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, у власних інтересах, з метою власного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи вільний доступ до банківських справ клієнтів та зберігаючи відповідно у себе в приміщенні службового кабінету копії паспортів клієнтів банку із зразками підпису останніх, оформила на ім'я ОСОБА_9 документи, а саме: заяву про надання кредиту на споживчі потреби під заставу майнових прав по банківському вкладу (депозиту) у ВАТ КБ «Надра», заключення на видачу кредиту, лист кредитного рішення, розпорядження, договір застави майнових прав № 502/06-фЗ, кредитний договір № 22/001-ф, заяву на видачу готівки № 118, які підписала їх без участі та відома ОСОБА_9 Оформивши кредитний договір № 22/001-ф від 28.08.2007 року ОСОБА_7 від імені ОСОБА_9 отримала гроші в касі за даним кредитним договором.

Крім цього, ОСОБА_7, відповідно до посадової інструкції начальника відділення № 22 філії ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління, затвердженої директором філії ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління, ОСОБА_8, а саме п.3.І була зобов'язана організовувати та забезпечувати якісну, ефективну та безперебійну діяльність відділення і несла особисту відповідальність за виконання завдань і функцій, покладених на відділення, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, у власних інтересах, з метою власного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, маючи вільний доступ до банківських справ клієнтів та зберігаючи відповідно у себе в приміщенні службового кабінету копії паспортів клієнтів банку із зразками підпису останніх, оформила на ім'я ОСОБА_10 документи, а саме: заяву про надання кредиту на споживчі потреби під заставу майнових прав по банківському вкладу (депозиту) у ВАТ КБ «Надра», заключення на видачу кредиту, лист кредитного рішення, розпорядження, договір застави майнових прав № 22/17/07-фЗ, кредитний договір № 22/17/07-ф, заяву на видачу готівки № 874, які підписала без участі та відома ОСОБА_11 Оформивши кредитний договір № 22/17/07-ф від 18.10.2007 року, ОСОБА_7 від імені ОСОБА_11 отримала гроші в касі за даним кредитним договором.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 28 квітня 2011 року ОСОБА_12 визнано винною за ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та засуджено.

Також у матеріалах кримінальної справи на а.с. 3-5 міститься заява директора філії ВАТ КБ ..Надра" Львівське РУ Хамули С на адресу керівника УДСБЗ ГУ МВСУ у Львівській області, яка зареєстрована 08 вересня 2008 р. В даній заяві вказується, що у відділенні банку «Надра» №22 у м. Новому Роздолі було виявлено оформлення фіктивних кредитних договорів на осіб, які мали в даному відділенні банку депозитні договори, а саме - ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Голов»як І.П. та ОСОБА_10

На а.с. 29 кримінальної справи є протокол виїмки від 26 листопада 2008 p., згідно якого у Львівське РУ КБ «Надра» було проведено виїмку кредитних справ, в тому числі кредитну справу відносно ОСОБА_5

На а.с. 209-212 кримінальної справи знаходиться постанова старшого слідчого Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_18 від 28 серпня 2011 р. про виділення матеріалів кримінальної справи матеріалів щодо підробки працівником банку ОСОБА_19 кредитних договорів на осіб: ОСОБА_13І, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, а саме виділено оригінали кредитних справ на цих осіб, постанови про призначення експертиз та висновки відповідних почеркознавчих експертиз по цих кредитних справах, протоколи допиту обвинуваченої ОСОБА_12

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №6/40 від 09 березня 2010 року проведеної в межах кримінального провадження №162-0093 два підписи від імені ОСОБА_5, в графах «Позичальник» на документах: кредитному договорі №22-2/27/07/2007 від 27 липня 2007 року, договорі застави майнових прав від 27 липня 2007 року та один підпис в графі «Заявник» в заяві на ім»я директора філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ про видачу кредиту від 26 липня 2007 року виконані не ОСОБА_5, а іншою особою з наслідуванням справжніх підписів ОСОБА_5

Встановити ким виконані два підписи від імені ОСОБА_5, в графах «Позичальник» на документах: кредитному договорі №22-2/27/07/2007 від 27 липня 2007 року, договорі застави майнових прав від 27 липня 2007 року та один підпис в графі «Заявник» в заяві на ім»я директора філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ про видачу кредиту від 26 липня 2007 року ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20, чи іншою особою не виявляється можливим.

Рукописний текст в заяві про видачу кредиту від 26 липня 2007 року виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою. Встановити ким виконані рукописні записи в заяві на отримання кредиту від 26 липня 2007 року ОСОБА_7, ОСОБА_19, чи іншою особою не виявляється можливим.

У зв»язку з непредставленням для порівняльного дослідження будь-яких взірців почерку ОСОБА_20 питання щодо можливості виконання ним досліджуваних рукописних записів в заявці на отримання кредиту від 26 липня 2007 року не вирішувалося.

З урахуванням зазначених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про недоведеність факту надання ОСОБА_5 кредитних коштів згідно кредитного договору №22-2/27/07/2007 від 27 липня 2007 року, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ст.374, ст.ст. 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 залишити без задоволення

Рішення Турківського районного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 30 травня 2018 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_21