Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8506/18

Провадження 2/712/1984/18

07 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство "Соснівська Служба утримання будинків", про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа: КП "Соснівська СУБ" (вул.Павла Бута,15, м.Черкаси), посилаючись на те, що на підставі ордеру на право вселення, виданого ВАТ "Укртелеком" від 28.09.2005р., користується квартирою №102 в будинку №72 по вул.Благовісній у м.Черкаси. Згідно довідки про склад сім"ї КП "Соснівська СУБ" Дільниця №2 від 17.05.2018р. №848 у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, 03.01.1975р.н. та відповідач ОСОБА_2, 14.08.1973р.н. Відповідач фактично не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 січня 2018р., що підтверджується Актом опитування сусідів від 01.06.2018р., посвідченим головою комітету самоорганізації населення "Мікрорайон Соснівський". ОСОБА_2 в оплаті комунальних послуг участі не бере, чим збільшуються витрати позивача на утримання будинку. Позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №102 в будинку №72 по вул.Благовісна у м.Черкаси, судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачка звернулась до суду про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задоволити.

Відповідач, третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву на позов відповідач не подав.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі ордеру на право вселення, виданого ВАТ "Укртелеком" від 28.09.2005р., користується квартирою №102 в будинку №72 по вул.Благовісній у м.Черкаси.

Згідно довідки про склад сім"ї КП "Соснівська СУБ" Дільниця №2 від 17.05.2018р. №848 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, 03.01.1975р.н. та відповідач ОСОБА_2, 14.08.1973р.н.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 січня 2018р., що підтверджується Актом опитування сусідів від 01.06.2018р., посвідченим головою комітету самоорганізації населення "Мікрорайон Соснівський", а також показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник, наймач має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки відповідач понад один рік не проживає у спірній кімнаті, даним житлом не користується без поважних причин, участі в оплаті комунальних послуг не бере, реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенню створює перешкоди позивачці у користуванні кімнатами, чим порушує її права як наймача, збільшуючи витрати по оплаті комунальних послуг, порушені права та законні інтереси позивача підлягають до поновлення та судового захисту. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, відповідно до вимог якої, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., які понесені позивачем в ході судового розгляду, що підтверджується квитанцією в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266, 280-282 ЦПК України, ст.64, 71, 72 ЖК України, ст..405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №102 в будинку №72, що знаходиться по вул.Благовісній у м.Черкаси.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 07 листопада 2018 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.