Справа №: 343/13/18
Провадження №: 2/0343/126/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

з участю представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, при розірванні шлюбу її прізвище не змінювати та залишити за нею понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 У шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не змогли створити міцної сім'ї, в них різні погляди на життя. Більше двох років вони з відповідачем не проживають. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Строк на примирення не дасть бажаного результату.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, подала завірену заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, розгляд справи просить здійснювати за її відсутності, оскільки в силу матеріального становища змушана виїхати в Чеську Республіку. Її інтереси в суді буде представляти ОСОБА_5 (а.с. 20). Останній позов підтримав, просив задовольнити.

Вiдповiдач, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать його розписки, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечив представник позивачки та що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-НМ № 120746 від 05 серпня 2013 року сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2013 року, актовий запис № 5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 3).

Згідно світлокопії свідоцтва про народження серії І-НМ № 256062 від 03 червня 2014 року ОСОБА_4 народився 29 травня 2014 року, актовий запис № 6. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер.

ОСОБА_2 не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, термін на примирення просить не надавати. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітнього сина залишити на проживанні з матір'ю, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати, та залишити за нею понесені судові витрати за її клопотанням.

На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 282-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 05 серпня 2013 року, актовий запис № 5, - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_2.

Прізвище позивачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_2, жителька м. Болехів, вул. Залізнична, 8б/15 Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: