Справа № 216/5258/15-ц
Провадження 6/216/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Янчук С. О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлені сторони: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначається, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10. 12. 2015 року було розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Креденс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду позов було задоволено в повному обсязі, а саме: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креденс Фінанс" заборгованість за кредитними договороми від 13 вересня 2011 року та 21 грудня 2011 року в розмірі 10 451 (десять тисяч чотириста п"ятдесят одну) грн. 02 коп. і судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким остання набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами від 13 вересня 2011 року та 21 грудня 2011 року.

Відповідно до вказаного вище договору факторингу ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей №2. Згідно цього реєстру сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами становить 10694,80 грн. Боржником після постановлення рішення суду сплачено 0 грн. На підставі викладеного заявник просить суд замінити його на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від представників ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Суд, розглянувши заяву, додані до неї матеріали, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.442 ЦПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України:

1. Кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов?язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов?язку боржника третьою особою.

2. Кредитор у зобов?язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

3. Кредитор у зобов?язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс» є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

За вказаних обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»(, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок 2099, що відкритий у Філії-Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОщадБанк», код банку -322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 216/5258/15-ц від 10. 12. 2015 року, що постановив Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

проживає за адресою: м. Кривий Ріг, Військове містечко-35, гуртожиток № 43), про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 10 694,80 грн.

Копію ухвали направити до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області та усім сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко