Справа № 620/960/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого, голови суду, судді - Г.В.Бойко.,
при секретарі Оданець С.В.,
в порядку спрощеного позовного провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу №620/960/18 за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,-
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій зазначено, що згідно з підписаною відповідачем ОСОБА_2 № б/н від 08.09.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 1200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Підписання даної заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» Договір про надання банківських послуг та підтверджує той факт, що відповідач повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.
ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Уклавши з ПАТ КБ « Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
Таким чином, станом на 04.10.2018 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк» Кредитному договору № б/н від 08.09.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 12 061,74 грн., яка складається з:
- 994,03 грн. відсотків за користування кредитом.,
- 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина).,
- 550,56 грн. штрафу ( процентна складова).
Позивач ПАТ КБ « Приватбанк » просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12 061,74 грн., судовий збір у розмірі 1762,00 грн., справу розглянути без присутності їхнього представника позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання викликався на 28.11.2018 року, але він не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв від нього не надходило.
Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 280 ЦПК України де зазначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов :
-відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.,
-відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин,
вважає, що справу можливо розглянути без відповідача ОСОБА_1 з подальшим виконанням ст.283 ЦПК України направлення йому копії заочного рішення суду.
В судовому засіданні суд, дослідив слідуючі матеріали справи:
- копію Заяви ОСОБА_1 № б/н від 08.09.2010 року.,
- розрахунок заборгованості за кредитним договором.,
- копію довідки про умови кредитування від 08.09.2010 р.;
- копію витягу з Умов та правила надання банківських послуг в ПриватБанку.,
- копію паспортних даних ОСОБА_1;
- копію довіреності №8332-К-Н-О від 31.08.2017 р.;
- копію відомостей з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України;
- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ КБ «ПриватБанк»;
- копію двох перших сторінок Статуту АТ КБ «ПриватБанк»;
- копію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року.,
- оригінал платіжного доручення про оплату судового збору.
та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:
- ст.. 526 ЦК України « Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».
- ст. 530 ЦК України « якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти,
-ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі,
-ст. 1049 ЦК України « позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
-ст. 1046 ЦК України « За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості».
-ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
-ст. 629 ЦК України « Договір є обовязковим для виконання».
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: 08.09.2010 р. року між позивачем ПАТ КБ « Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п. 2.1.1.12.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі не погашення відповідачем боргових зобовязань за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом боржник сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному у тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашені суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1. Договору на суму від 100 грн. боржник сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову.
Уклавши з позивачем ПАТ КБ « Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 12,13,141,259,263,264,265, 280, 283ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055,1049,1046, 526, 625, 629 ЦК України суд, -
Позов ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
-заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.09.2010 р. в сумі 12 061,74грн. (дванадцять тисяч шістдесят одна гривня сімдесят чотири копійки)
-судовий збір в сумі 1762,00 грн., ( одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.,),
а всього стягнути13 823,74 грн. ( тринадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні сімдесят чотири копійки).
Заочне рішення може бути скасоване Зачепилівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Головуючий, суддя Г.В. Бойко