Справа № 211/1167/18
Провадження № 2/211/1127/18
У х в а л а

01 червня 2018 року Довгинцівський районний судм. ОСОБА_1 Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Виконавчий комітет Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, Виконавчий комітет Металургійної районної у м. Кривому Розі, Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Виконавчий комітет Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, Виконавчий комітет Металургійної районної у м. Кривому Розі, Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у органу опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті ради висновок про доцільність позбавлення батьківських права відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. А також просили витребувати у органу опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у місті ради висновок про доцільність позбавлення батьківських права відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання сторони не зявились. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 4, 5ст. 19 Сімейного кодексаУкраїни, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у органу опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті ради висновок про доцільність позбавлення батьківських права відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати у органу опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у місті ради висновок про доцільність позбавлення батьківських права відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.