Справа № 599/45/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди;-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Позивач посилається на те, що 29 серпня 2017 року біля 22 год. в його житловий будинок, що в АДРЕСА_1 ввірвались четверо осіб, з них два чоловіки та дві жінки. Чоловіки застосували до нього фізичне насильство, нанесли побої, вимагаючи грошей. Коли його дружина підняла крик, покинули помешкання. В особах, які нападали, впізнав ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_3, ОСОБА_7 та її співжителя, прізвища якого не знає. Особи які нападали є родичами ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які знаходились в той час у його будинку. Нападом на житло, нанесеними тілесними ушкодженнями йому заподіяна матеріальна шкода в розмірі 1269,47 грн., яка полягає у витратах на лікування та моральна 50 тис. грн.. заподіяна в результаті отримання морально-психологічного стресу, приниження честі та гідності, порушення нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми.

Позивач позовні вимоги в судовому засіданні підтримав та зіслався на обставини викладені в позові.

Представник відповідачів позову не визнала та пояснила, що 29 серпня 2017 року в житловому будинку ОСОБА_1 мав місце конфлікт між господарем будинку та ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 з приводу продажі ним алкогольних напоїв. Після словесної сварки ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 покинули господарство. Тілесних ушкоджень позивачу ніхто не завдавав, у зв'язку з чим вважає позов безпідставним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно зі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п.п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року із змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25 травня 2001 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Крім цього, згідно з абз. 2 п. 5, п. 9 вказаної Постанови відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Судом встановлено, що 29 серпня 2017 року біля 22 год. в житловому будинку ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1 мав місце конфлікт між власником будинку та ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 Під час конфлікту ОСОБА_3 наніс декілька ударів кулаком в голову ОСОБА_1, спричинивши йому синець і садна тім'яної ділянки голови зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень. Дані обставини доводяться показами свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що під час конфлікту в житловому будинку, ОСОБА_3 наніс декілька ударів кулаком у голову чоловіка. Письмовими доказами: заявою ОСОБА_1 від 29 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за спричинення йому тілесних ушкоджень, висновком експерта №1327 згідно якого виявлені у позивача синець і садна за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги характер тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_1, фізичний біль та страждання перенесені ним з цього приводу, порушення нормального життя, суд вважає, що йому заподіяна моральна шкода в розмірі 3 тис. грн. Одночасно суд вважає безпідставним посилання позивача про спричинення йому матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на лікування, оскільки ним не доведено наявність причинного зв'язку між нанесеними побоями і гіпертонічною хворобою, у зв'язку з чим він проходив лікування. Також судом не встановлено вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 по відношенню до позивача, не надано жодних доказів і судом не здобуто, які б свідчили, що вони заподіяли йому матеріальну і моральну шкода.

Керуючись ст.ст.10,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.23, 1167 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди та 2240 грн. судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький