Справа № 305/585/17
Провадження № 22-ц/777/1304/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство" про визнання незаконним та скасування наказів і відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 31 січня 2018 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано лише 14.02.2018 року, при цьому вперше апеляційну скаргу направлено безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області з порушенням порядку її подання та ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 30.03.2018 року подану апеляційну скаргу залишено без розгляду, у зв'язку з чим ним повторно подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2018 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст рішення апелянт отримав 14.02.2018 року, про що свідчить довідковий лист до справи. Апеляційну скаргу вперше подано безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області з порушенням порядку її подання, у зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 30.03.2018 року подану апеляційну скаргу залишено без розгляду.

З врахуванням викладених в заяві обставин та матеріалів справи, причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 31 січня 2018 року .

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 960 грн. (640*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 31 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 31 січня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга