Провадження № 2-во/520/216/18
УХВАЛА

23.10.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №520/13954/17, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла дана заява від представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №520/13954/17, яка вмотивована тим, що 12.04.2018 рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.

24.07.2018 Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист, проте, у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана дата народження боржника, зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, у звязку з чим, заявник просить виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі №520/13954/17 виданого Київським районним судом м. Одеси 24 липня 2018 року, зазначивши у даних боржника ОСОБА_1 дату народження 01.09.1989.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 12 квітня 2018 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позов був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПМ НОМЕР_1, м. Одеса, вул. Тульська, 107, паспорт серії КМ номер 485781) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. 3111) 19024,33 грн., де заборгованість за кредитом 1015,12 грн., заборгованість по процентам 13425,36 грн., заборгованість за пенею та комісією 3201,74 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина) і 882,11 грн. (процентна складова) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у сумі 1600 грн.

Заочне рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

Дослідивши заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року та виконавчий лист, який виданий 24.07.2018 Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі №520/13954/17, судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини заочного рішення суду та при видачі виконавчого листа дійсно допущено описку, а саме: не вірно вказана дата народження боржника ОСОБА_1, замість вірної: «01.09.1989», зазначено «01.09.1988».

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у заочному рішенні суду та у виконавчому листі по справі №520/13954/17, оскільки зазначена описка ускладнює виконання вказаного заочного рішення суду та перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №520/13954/17 задовольнити.

Внести виправлення у абзаці другому резолютивної частини заочного рішення суду від 12 квітня 2018 року та у виконавчому листі, виданого 24 липня 2018 року Київським районним судом м. Одеси у справі №520/13954/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у даних боржника ОСОБА_1 вважити вірноюдатою народження «01.09.1989».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.