Ухвала

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 369/8141/15-ц

провадження № 61-7113зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Курило В. П., розглянув матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2016 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 інфляційні витрати у сумі 1 634 422,35 грн та 3 % річних у сумі 71 784,40 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2016 року скасовано, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року залишено в силі.

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_4 із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року у справі № 369/8141/15-ц у порядку глави 3 розділу V ЦПК України, в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 18 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі та витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/8141/15-ц.

Станом на 15 грудня 2017 року (набрання чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII) розгляд вказаної заяви у вказаній справі Верховним Судом України не закінчено.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить про інше.

Відповідно до частини другої статті 360-1 ЦПК України, в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Дії з підготовки справи до розгляду закінчені, за таких обставин справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись статтею 360-1 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), підпунктом 1 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В.П. Курило