Справа № 500/4122/18
Провадження № 2/500/2554/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання
Позивач пояснила, що свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії АЕР №581077 від 15 квітня 2002 року підтверджене її право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою №87 по вул. Зеленій м. Ізмаїла Одеської області. Також пояснила, що відповідач є її сином від першого шлюбу та зареєстрований за вказаною адресою, але відсутній з 2000 року до наступного часу. Просить визнати відповідача такими, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою №87 по вул. Зеленій м. Ізмаїла Одеської області та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії АЕР №581077 від 15 квітня 2002 року підтверджене право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою №87 по вул. Зеленій м. Ізмаїла Одеської області.
Реєстрація відповідача за вказаною адресою підтверджена даними домової книги.
З урахуванням відсутності відповідача за вказаною адресою з 2000 року та відсутністю спорів щодо права на проживання, позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню у відповідності до вимог ст. 163 ЖК України.
До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивача про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеного будинку заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою №87 по вул. Зеленій м. Ізмаїла Одеської області.
Зняти з реєстрація місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою №87 по вул. Зеленій м. Ізмаїла Одеської області.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3