Справа № 712/1661/18
Провадження № 2/712/938/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участю секретаря Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання з»явились сторони..

Представник позивача по первинному позову адвокат ОСОБА_2 надав суду клопотання про повернення заявникові зустрічної позовної заяви, так як пропущений встановлений судом строк без поважних причин звернення до суду з зустрічним позовом.

Представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 просив в клопотання відмовити посилаючись на те, що судом прийнята ухвала про об»єднання даних позовів в одне провадження.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.05.2018 року прийнято до провадження зустрічний позов та об»єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, так як обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Під час провадження в підготовчому судовому судом було встановлено: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) відсутність відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За правилами, встановленими ст.ст. 197,198 ЦПК України, в ході підготовчого судового засідання зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; коло свідків, визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

Керуючись ст.. 193, ч.1 п.3 ст.200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити адвокату ОСОБА_2 в клопотанні про повернення заявнику ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою до судового розгляду на 11--00 год. 19.06.2018 року, викликати в судове засідання сторони, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: