Справа № 698/34/18
Провадження № 2/698/111/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І,

секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Катеринопільської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Зубенко С.А. звернувся до суду з вказаним вище позовом згідно якого просить стягнути витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 у період з 08.05.2017 року по 15.05.2017 року, які були понесені Катеринопільською ЦРЛ у розмірі 3987,90 грн..

В обгрунтування вимог прокурором зазначено, що ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом встановлено, що 08.05.2017 року близько 06 години 09 хвилин в селищі Катеринопіль, Черкаської області, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазину «Візит» на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, перелому кісток носа, саден на обличчі, які згідно висновку експерта від 31.05.2017 року № 05-9-01/192 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

У зв'язку із короткочасним розладом здоров'я ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікування у Катеринопільській ЦРЛ 7 ліжко-днів і на його лікування було витрачено кошти в сумі 3987,90 грн., що стверджується довідкою Катеринопільської ЦРЛ від 22.12.2017 року № 197. Добровільного відшкодування, завданих державі збитків ОСОБА_1 не проведено.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву від 13.04.2018 року в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. (а.с.26)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву від 13.04.2018 року згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.25)

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 року у справі 698/604/17, яка вступила в законну силу 05.12.2017 року, ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, внаслідок відмови потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. (а.с.7-8)

Згідно довідки від 22.12.2017 року № 197 виданої Катеринопільською центральною районною лікарнею вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у Катеринопільській ЦРЛ сім днів з 08.05.2017 року по 15.05.2017 рік. Катеринопільською ЦРЛ було витрачено на його лікування 3987,90 грн.. (а.с.9

Відповідно до частини першої статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко - днів, проведених в стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно з п. 3 вищезазначеного Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі, коли при ухвалені вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб.

Відповідно до вимог ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається функція представництва інтересів громадянина або держави в судах у випадках, визначених законом.

Відповідно до вимог ст. 56 ЦПК України прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що Катеринопільська ЦРЛ є комунальним закладом охорони здоров'я, який фінансується із місцевого бюджету. При цьому, вказаною установою не було вжито заходів щодо відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3, що призводить до порушення інтересів держави у сфері забезпечення діяльності закладів охорони здоров'я. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Звенигородської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Катеринопільської районної ради є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 56, 81, 82, 141, 247, 263-265 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Катеринопільської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь бюджету Катеринопільського району (, рахунок № 5441 банк одержувач УК у Катеринопільському районі МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 02005332) в рахунок відшкодування витрат на лікування ОСОБА_3, як потерпілого від злочину 3987 (Три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., від сплати якого прокурора було звільнено згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О.І. Баранов