Справа № 587/1136/16-ц
УХВАЛА
31 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 30 червня 2017 року по справі призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4. Експертом на адресу суду було направлено клопотання від 17.07.2017 року за №471 про надання додаткових документів для проведення судово- економічної експертизи.
Крім того, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування повторно з ПАТ «Укрсиббанк» для проведення судово-економічної експертизи наступні документи: 1)оборотно-сальдову відомість по рахунку 3800 у швейцарських франках та 3801 у гривнях за 13.06.2007 та 14.06.2007 року; 2)оборотно-сальдову відомість по рахунку 2800, 2900 у швейцарських франках та у гривнях за 13.06.2007 та 14.06.2007 року; ( саме ці документи як облікові регістри витребовував експерт, але банк на вимогу експерта їх також не надав); 3)статистичну звітність форми № 550Д.03 «Розшифрування валютних рахунків» за 13.06.2007 року та 14.06.2007 року по підрозділу АКІБ «УкрСиббанк» в м. Суми. При цьому представник відповідача зазначив, що банк фактично вдався до шахрайських дій, оскільки у валюті кредит відповідачу не видавав, відповідач цих сум не отримував і не розпоряджався ними, а в договорі банк зазначив про отриманий кредит у франках для того, щоб захистити себе від ризиків, повязаних з знецінюванням національної валюти. При цьому зазначив, що відповідач не заперечує повернути отриману ним суму грошей, видраних йому в гривнях.
Дане клопотання було задоволено судом.
Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначені матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
У відповідності з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та клопотання представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст.107. ст.109 ЦПК України, суд

Витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» такі документи:
1) Документи ПАТ «УкрСиббанк», в яких визначено порядок:
-оформлення банківських операцій з відкриття рахунків фізичним особам;
-відображення руху грошових коштів на рахунках фізичних осіб;
-оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів за кредитними договорами з фізичними особами;
2) Оригінали наступних документів:
4) Виписки з книги реєстрації рахунків, відкритих на імя ОСОБА_2;
5) оборотно-сальдову відомість по рахунку 3800 у швейцарських франках та 3801 у гривнях за 13.06.2007 та 14.06.2007 року ;
6) оборотно-сальдову відомість по рахунку 2800, 2900 у швейцарських франках та у гривнях за 13.06.2007 та 14.06.2007 року;
7) статистичну звітність форми № 550Д.03 «Розшифрування валютних рахунків» за 13.06.2007 р. та 14.06.2007 р. по підрозділу АКІБ «УкрСиббанк» в м. Суми.
Розяснити ПАТ «УкрСиббанк», що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Вказані докази повинні бути подані суду в строк до 10 липня 2018 року.
Суддя