Провадження №2/263/2922/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши в порядку цивільного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоровя «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи, про скасування наказу.

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив винести ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 1 наказу начальника КЗОЗ «Донецького обласного бюро судової медичної експертизи» ОСОБА_3, № 68 від 04.07.2018 року «Щодо запобігання та протидії корупції» до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Так, 04.07.2018 року начальник КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 видав наказ № 68 « Щодо запобігання та протидії корупції», яким заборонено будь-які стосунки ( в робочий час ) між працівниками відділу судово-медичної експертизи трупів та родичами чи особами, які будуть здійснювати поховання, даний наказ в цій частині незаконний та не обґрунтований, отже виникла необхідність у накладенні заборони на відчуження спірної квартири.

Перевіривши заяву про забезпечення позову та оцінивши надані докази, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, згідно із ч.2 ст.149 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без виклику сторін у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник майновий спір, який не вирішено, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149 -153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити дію пункту 1 наказу начальника КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово - медичної експертизи» ОСОБА_3 № 68 від 04.07.2018 року « Щодо запобігання та протидії корупції» до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Копії ухвали, яка є обовязковою для виконання, направити до «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи» (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нікопольсський,60).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Шевченко