Справа № 236/3951/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Максус Лізинг» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів 28280 грн. та додані до неї документи,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Максус Лізинг» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів 28280 грн.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин. Суди розглядають справи в порядку позовного (загального або спрощеного), наказного та окремого провадження (ч.2 ст. 19 ЦПК України).

Зі змісту поданої заяви вбачається наявність спору про право, що виник між позивачем та відповідачем з приводу виконання цивільно-правових зобовязань за договором лізингу. Отже, справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Максус Лізинг» має розглядатись судом в порядку позовного провадження (розд. ІІІ ЦПК України).

Одним із юридичних фактів, який підлягає обовязковому дослідженню при відкритті провадження у справі є питання цивільно-правового інституту підсудності справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є вул. Бориспільска, буд.11-а,оф.404-3, м. Київ.

В позовній заяві позивач вказує що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але зазначені обставини нічим не підтверджені, а саме відсутні докази щодо його зареєстрованого місця проживання чи перебування, а тому суд позбавлений можливості визначитися у відповідності до вимог ч. 5 ст.28 ЦПК України щодо територіальної підсудності справи.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За змістом ст. 175 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити зокрема:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

У позовній заяві відсутні відомості про можливе вжиття заходів досудового врегулювання спору, відсутні відомості про можливе вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви., яка не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (зокрема, невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором лізингу).

Зокрема п. 12.1 Договору фінансового лізингу, долученого до матеріалів позовної заяви, визначено, що лізингоодержувач який не сплатив лізингові платежі, що передбачені в п.1.7 та 4.1 , та не отримав транспортний засіб, має право розірвати даний договір за власним бажанням, про що має повідомити Лізингодавця у письмовій формі з чітким волевиявленням щодо розірвання Договору, шляхом направлення відповідного листа рекомендованою кореспонденцією на адресу Лізингнодавця. У строк, встановлений чинним законодавством, Лізингодавець розглядає заяву Лізингоодержувача та надає письмову відповідь, в якій повідомляє про розірвання договору та про наслідки його розірвання. В такому випадку поверненню підлягає 80% від сплаченого авансового платежу та/або частини Авансових платежів, 20% Лізингодавець утримує в якості штрафу за дострокове розірвання договору. Комісія за організацію договору в такому випадку не повертається.

Станом на час подання позовної заяви до суду зазначені обставини нічим не підтверджені та вжиті заходи досудового врегулювання спору позивачем не надані.

З наведеного вбачається необхідність застосування до позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Максус Лізинг» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів 28280 грн. наслідків, передбачених ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175,177,185 України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Максус Лізинг» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів 28280 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі судді, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -