Справа №491/368/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 травня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 27 лютого 2015 року помер його дід ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області.

Позивач зазначає, що він 27 січня 2018 року звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки ним пропущений строк для звернення за спадщиною, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач вказує, що строк ним пропущений з поважних причини. З 2009 року він страждав хворобою на хребет. З 2010 року він регулярно лікувався як амбулаторно так і стаціонарно в лікарні м. Подільськ Одеської області та у нейрохірургічному відділенні Центральної клінічної лікарні Укрзалізниці м. Харкова, де 17 листопада 2011 року його було прооперовано з приводу грижі диска хребта. З 15 квітня 2015 року по 26 квітня 2015 року та з 04 червня 2015 року по 15 червня 2015 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Подільської ЦРЛ. Крім того, з 25 липня 1995 року по теперішній час він працює машиністом електровоза у виробничому підрозділі «Локомотивне депо Подільськ» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Робота повязана з частими виїздами з місця проживання. Вказані обставини і стали причиною пропуску ним визначеного законом строку для прийняття спадщини, у звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву(а.с.41), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.40), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Подільськ, 50 років Жовтня, 153(а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 27 лютого 2015 року в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.6).

У відповідності до копії довідки Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №955 від 03 травня 2018 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до дня свої смерті 27 лютого 2015 року, в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.7).

У відповідності до копій витягів зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) № лютого 2018 року у спадковому реєстрі інформація щодо спадкодавця відсутня; №50812652 від 06 лютого 2018 року у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №61920678 відносно ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Відповідно до копії листа відділу в Ананьївському районі Держгеокадастру від 28 березня 2018 року на імя спадкодавця 26 квітня 1997 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0264542. Нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31167 гривень 66 копійок за один га(а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 21 вересня 2006 року в м. Котовськ Одеської області(а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4(а.с.12).

У відповідності до копії свідоцтва про народження батьками позивача вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5(а.с.13).

Листом №103/02-14 від 06 лютого 2018 року державний нотаріус ОСОБА_6 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті його діда, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини(а.с.16).

Відомості щодо місця роботи позивача підтверджуються довідкою з місця роботи та копією трудової книжки(а.с.17-20).

Відомості щодо хвороби позивача в період відкриття спадщини підтверджуються копіями направлень в медичний заклад, виписок з історії хвороби(21-29).

Відповідно до копії листа Ананьївського РВ ДРАЦС від 12 травня 2018 року у вказаному відділі наявні наступні актові записи: про шлюб №22 від 14 жовтня 1952 року, складений виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4; про смерть №30 від 13 серпня 2001 року, складений виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 11 серпня 2001 року(а.с.43).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.1270, п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Подільськ, 50 років Жовтня, 153, паспорт громадянина України серії КК №314468, виданий 03 серпня 1999 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 27 лютого 2015 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст цього рішення складений 30 травня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/368/18 Ананьївського районного суду Одеської області.