справа №240/107/18
провадження № 2/240/87/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 червня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

позивача: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху.

13.03.2018 року позивачем виконано вимоги ухвали суду від 02.03.2018 року та цього ж дня було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року справу призначено до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 27.10.1990 року, зареєстрованому у Новоолександрівській сільській раді Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1999 року вони спільним побутом не пов'язані, шлюбні відносини між ними фактично припинені. На даний час позивач проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення відповідні викладеним в позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог п.п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України до суду повторно не зявився, та не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с. 31,36).

У звязку з повторною неявкою відповідача належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, не подав відзив, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач в судовому засіданні не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

27.10.1990 року Новоолександрівською сільською радою Олександрівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, актовий запис № 9. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_3 (а.с. 8).

23.06.2001 року у позивача народився син ОСОБА_6, батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 229768, є відповідач (а.с.7).

Зазначені письмові докази суд визнає належними, допустимими та достовірними.

Сукупність досліджених судом доказів є достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Отже, правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до пояснень позивача в суді, сторони мають різні погляди на сімю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сімя фактично розпалася та її відновлення неможливе, у звязку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований, 27.10.1990 року Новоолександрівською сільською радою Олександрівського району Донецької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, актовий запис № 9, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу, залишити - «Склярова».

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 01 червня 2018 року.

Повний текст рішення складено 01 червня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_7