Справа № 522/4806/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ», ОСОБА_2 про зняття арешту -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 22.03.2018 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ», ОСОБА_2 про зняття арешту нерухомого майна ОСОБА_1, накладеного постановою Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ про відкриття виконавчого провадження серія та номер 31606034 від 07.03.2012 року, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяженнія всього нерухомого майна: номер запису обтяження 23091325 зареєстрований 12.03.2012 року о 16:59:11; та зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1, накладений як на майно ОСОБА_1 постановою Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ про відкриття виконавчого провадження серія та номер 31606034 від 07.03.2012 року, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження всього нерухомого майна: номер запису про обтяження 23091234; зареєстрований 07.03.2012 року 12:42:59; зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1, накладений як на майно ОСОБА_3 постановою, серія та номер В-18/325 від 01.08.2008 року, Першого ВДВС Приморського РУЮ, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження 23091163; зареєстрований 19.09.2008 року 15:12:34

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ від 22.03.2018 року зазначений позов було передано на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. від 23.03.2018 року позовну заву ОСОБА_1 залишено без руху.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 27 березня 2018 року №901/0/15018 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного авторозподілу від 12.04.2018 року).

Також в позовній заяві ОСОБА_1 просить відстрочити йому сплату судового збору посилаючись на важке матеріальне становище.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, ж врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад: довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Відповідно до розяснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Проте ОСОБА_1 не надав суду жодного належного і допустимого доказу важкого матеріального становища.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн.;

- позивачем не надано суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- не надано суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, позивачу необхідно:

- сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн. та надати суду докази про сплату судового збору;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчити копії своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ», ОСОБА_2 про зняття арешту, прийняти у провадження.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ», ОСОБА_2 про зняття арешту - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

17.04.2018