ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/466/18
Провадження №2/477/447/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 червня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області як орган опіки та піклування

про визначення місця проживання дитини з батьком

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 з її батьком.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області як органу опіки та піклування ОСОБА_3 просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім цього, позивач заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві, зокрема, факт не проживання ОСОБА_5 певний час за місцем її реєстрації та інші обставини.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області як органу опіки та піклування ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання та виклик в судове засідання свідків.

В підготовче судове засідання відповідач не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини 1 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд встановив, що заява позивача про виклик свідків подана під час підготовчого судового засідання та відповідає вимогам, встановленим статтею 91 ЦПК України, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

В ухвалі про відкриття провадження або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Керуючись статтями 91, 197, 198, 199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21 червня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Викликати в судове засідання і допитати в якості свідків ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО