Провадження № 2-др/161/10/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

18 квітня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У заяві посилається на те, що заочним рішенням від 14 серпня 2014 року, не вирішено питання стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 з 04.08.2017 року.

На підставі наведеного, просить суд, винести додаткове рішення щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 з 04.08.2017 року до досягнення ним повноліття.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного додаткове рішення може бути ухвалено виключно з правових підстав, передбачених ч.1 ст.270 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем були заявлені вимоги про стягнення на її користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2014 року заявлені вимоги позивача у відповідності до приписів ЦПК України були задоволені в повному обсязі.

Аналіз тексту заочного рішення дає підстави зробити висновок, що судове рішення є чітким та зрозумілим.

Таким чином, суд, не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України, а тому заява представника позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк