Справа № 589/1639/17
Провадження № 2/589/114/18
16 травня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді - Євдокімова О.П.
при секретарі - Юрочко Л.М.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позивач разом із своїм представником в судове засідання не зявилися, надали суду заяву в якій позов підтримують у повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті, заяв чи клопотань про перенос справи суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про їх взаємовідносини.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений договір про надання послуг з продажу обєкта нерухомості. Агенцією були виконані всі умови договору, в свою чергу відповідач порушив договір, не повідомивши агенцію про вчинення правочину із залученим покупцем.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 550 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України.
Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3