Справа № 265/3268/18
Провадження № 2/265/1040/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_6, до Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації в особі органу опіки та піклування, ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська» Маріупольська філія», -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач в особі представника ОСОБА_6 звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати за нею, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 15 січня 2017 року, на квартиру АДРЕСА_1, - по ? частці за кожним, а також на страхові виплати відповідно до договорів страхування життя у ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська» № МФ.19/6094.02 від 12 лютого 2007 року на умовах програми Капітал-Плюс (02) з терміном дії договору 10 років та розміром страхової суми 5000 гривень, № МФ.19/6102.07.3 від 12 лютого 2007 року на умовах програми Гарантована стипендія (пенсія) на строк (07) з терміном дії договору - 21 рік та розміром страхових виплат 1000 гривень (кількість виплат 5), № МФ.005901.02 від 19 січня 2007 року на умовах програми Капітал-Плюс (02) з терміном дії договору 10 років та розміром страхової суми 5000 гривень, № МФ.005919.07.3 від 22 січня 2007 року з терміном дії договору - 21 рік та розміром страхових виплат 1000 гривень (кількість виплат 5).

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

До позову додане клопотання про забезпечення доказів, в якому представник позивача ОСОБА_6 просить витребувати з ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська» (87504, місто Маріуполь, вулиця Семашко, 14) договори страхування життя, укладені з ОСОБА_8 №№ МФ.19/6094.02 від 12 лютого 2007 року, МФ.19/6102.07.3 від 12 лютого 2007 року, МФ.005901.02 від 19 січня 2007 року, МФ.005919.07.3 від 22 січня 2007 року, а також розрахунок сум страхових виплат, які повинні бути виплачені при настанні страхового випадку, а саме у звязку зі смертю ОСОБА_8 Клопотання мотивує тим, що вказані договори мають значення для доведення викладених у позові обставин, однак отримати їх самостійно позивач не може.

Будь-яких інших клопотань та заяв до позву не додано.

Враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає предявлені позовні вимоги такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Крім того, вивчивши матеріали позовної заяви, зваживши доводи клопотання представника позивача про забезпечення доказів, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суддя дійшла висновку про необхідність витребування відшукуваних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116-118, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_6, до Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 08 травня 2018 року о 09-00 годині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали та розяснити, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням відзиву до суду він має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити третім особам строк протягом пятнадцяти днів для подання письмових пояснень щодо позову - з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Витребувати з ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська» (87504, місто Маріуполь, вулиця Семашко, 14) договори страхування життя, укладені з ОСОБА_8 №№ МФ.19/6094.02 від 12 лютого 2007 року, МФ.19/6102.07.3 від 12 лютого 2007 року, МФ.005901.02 від 19 січня 2007 року, МФ.005919.07.3 від 22 січня 2007 року, а також розрахунок сум страхових виплат, які повинні бути виплачені при настанні страхового випадку, а саме у звязку зі смертю ОСОБА_8

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального Кодексу України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 18 квітня 2018 року.

Суддя

Ухвала набрала законної сили 18.04.2018

Суддя Шиян В.В.

Секретар