АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 2/1222-2018

Провадження № 22вк/790/2/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі зазаявою представника Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» ОСОБА_4 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотех Сістемс», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 12 квітня 2018 року (третейський суддя Мясніков А.О.) позовні задоволено у повному обсязі.

До апеляційного суду представник ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_4 звернувся з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 12 квітня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2018 року провадження у справі відкрито.

30 травня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке проведення якої просить забезпечити у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою по вул. Паторинського, 18-А, м. Дніпро, 49044.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи та з урахуванням завчасного направлення копії ухвал учасникам справи та до суду в якому буде проводитися відеоконференція, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити справу зазаявою представника Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» ОСОБА_4 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотех Сістемс», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет застави апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: вул. Паторжинського, 18-А, місто Дніпро, 49044 на 14 год. 00 хв. 18 червня 2018 року у залі судових засідань.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Жовтневому районному суду міста Дніпропетровськ.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова