Ухвала

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 686/18841/15-ц

провадження № 61-7130 зпв 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.

розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановив:

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

30 жовтня 2017 року ОСОБА_6, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк», звернулася до Верховного Суду України (далі - ВСУ) із заявою про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2017 року (далі - ВССУ) з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату подання заяви), - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові ВСУ висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою ВССУ від 31 липня 2017 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року залишено без змін.

Ухвалою судді ВСУ від 14 листопада 2017 року відкрито провадження в даній справі, витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою судді ВСУ від 27 листопада 2017 року в порядку підготовки справи до розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 360-1 доручено відповідним фахівцям Науково-консультативної ради (далі - НКР) при ВСУ підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у строк до 20 грудня 2017 року. Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів передано НКР при ВСУ.

Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2018 року справу передано на розгляд постійній колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: Пророку В. В. (суддя-доповідач), ВисоцькійВ. С., Фаловській І. М.

Відповідно до частини другої статті 360-1 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

До Верховного Суду надійшли наукові висновки фахівців НКР при ВСУ щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій, а також беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судубез повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України, підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2017 року призначити до розгляду Верховним Судом у складі колегії п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська