УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув в підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної, будівельно-оціночної та товарознавчої експертизи, за участю: позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання сторін в фактичних шлюбних відносинах з 2009 року по липень 2017 року; визнати майно будівельні матеріали, інженерні конструкції, меблі і техніку, використані на будівництво і облаштування прибудови, гаражу та бані до будинку за адресою: м. Житомир, пров. 5-й Лісовий, 17 згідно переліку спільно нажитим майном сторін в період перебування в шлюбних відносинах та стягнути з відповідача на користь позивача вартість ? частини майна, що буде визнано нажитим майном сторін в період перебування в шлюбних відносинах згідно висновку судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

В підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної, будівельно-оціночної та товарознавчої експертизи, яке підтримав її представник.

Відповідач заперечував щодо задоволення клопотання.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі необхідно призначити комплексну судову експертизу.

Оскільки вирішено всі питання у підготовчому засіданні є підстави для закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної, будівельно-оціночної та товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну, будівельно-оціночну та товарознавчу експертизу, виконання якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Які будівельні матеріали та інженерні конструкції були використані на будівництво і облаштування прибудови, гаражу та бані до будинку за адресою: м. Житомир, провулок 5-й Лісовий, 17 та їх кількість?

2.Яка ринкова вартість будівельних матеріалів та інженерних конструкцій, які були використані на будівництво і облаштування прибудови, гаражу та бані до будинку за адресою: м. Житомир, провулок 5-й Лісовий, 17?

3.Яка ринкова вартість меблів, техніки та устаткування, придбаних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в період перебування в шлюбних відносинах з 2009 року по липень 2017 року, а саме: кухонні меблі, спальний куточок-диван, стільці з нержавіючої сталі 4 шт., ліжко двоспальне 125х200, ортопедичний матрац 140х190, телевізор Bravis LED 40D2000 black, духова шафа електрична BOSH HBN 231 E2, газова варочна поверхня GRETA CB 4, комбайн Moulinex, мікрохвильова піч Samsung MS F 301 NFW/VA, праска Braun, котел газовий Baxi Main 5, витяжка кухонна «Гореніє DVG 600 ZBEX», морозильна камера «Атлант», холодильник «Атлант», унітаз, ванна, меблі у ванну кімнату (тумба з умивальником та дзеркало), електричний полотенцесушитель LARIS ЕВРОМИКС П5 450х500, змішувач VEGA-18 для умивальника, змішувач VEGA-12 для ванної з душевим комплектом, умивальник?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати сторін забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експерту строк до 31 січня 2019 року.

За результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець