Справа № 2-540
Провадження:2-зз/720/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, сільська рада с. Бояни Новоселицького району, про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про збільшення частки при поділі спільного майна подружжя, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на частину нерухомого майна,-

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2011 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль марки Форд Фієта, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1. На даний час спір на автомобіль відсутній, автомобіль проданий та знаходиться в розпорядженні іншої особі, а тому відпали підстави для забезпечення позову. В звязку з чим просила скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні учасники по справі не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2011 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль марки Форд Фієта, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, сільська рада с. Бояни Новоселицького району, про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про збільшення частки при поділі спільного майна подружжя, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на частину нерухомого майна, автомобіль марки Форд Фієта, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишено в спільному розпорядженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 18 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2012 року Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 18 липня 2012 року залишено без змін.

У відповідності до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Відповідно до частини 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки накладений арешт перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації її прав власника на автомобіль.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому вважає за можливе задовольнити заяву, скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2011 року у справі № 2-540/2011 рік про забезпечення позову у вигляді, накладення арешту на автомобіль марки Форд Фієта, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Копію ухвали для виконання надіслати до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 15-ти денний строк з дня винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.