19.03.2018 УХВАЛА
«19» березня 2018 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Спаї В.В.
за участю секретаря судового засідання: Горбенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, де треті особи Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання рішення недійним, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, де треті особи Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
19 березня 2018 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження у даній справі.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі.
Учасники справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, де треті особи Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання рішення недійним, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, де треті особи Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання рішення недійним, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, де треті особи Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання рішення недійним, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку закрити.
Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2018
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї