Провадження № 2/663/1185/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.,

за участю секретаря Миронюк М. М.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Скадовського районного суду Херсонської області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Ухвалою суду від 01.10.2018 відкрито провадження у вказаній справі.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати для огляду у судовому засіданні у Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріали виконавчого провадження № 52027925 з примусового виконання виконавчого листа по справі №127/8944/16-ц від 05.07.2016, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.08.2016; а також належним чином завірену копію розрахунку розміру заборгованості по вказаному виконавчому провадженню станом на 20.11.2018 для долучення до матеріалів справи.

Так, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.40 год. 21 листопада 2018 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати у Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріали виконавчого провадження № 52027925 з примусового виконання виконавчого листа по справі №127/8944/16-ц від 05.07.2016, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.08.2016 та копію розрахунку розміру заборгованості по вказаному виконавчому провадженню станом на 20.11.2018.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга