У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Монич О.В.

за участі секретаря Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Квартирно - експлуатаційний відділ м. Мукачево Міністерства оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та про виселення з приміщення гуртожитку МО України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі з тих підстав, що окрім вказаної вище справи в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 308/128/18 за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачева Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та енергоносії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Міністерства оборони України, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі органу державної реєстрації про визнання за особою права користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання. Також 29.06.2017 р. за ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 308/6494/15-ц відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про отримання спеціального ордеру на житло та відновлення порушених житлових прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 р.

Оскільки спір по цивільній справі за № 308/11337/17 безпосередньо залежить від вирішення справи № 308/128/18 та справи № 308/6494/15, а результати розгляду останніх двох справи матимуть преюдиційне значення для вирішення даної справи просить суд зупинити провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що предмети розгляду по справам є повязаними, розгляд даної справи по суті до розгляду вищевказаних справ є неможливим і не доцільним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 252, п.5 ч.1 ст. 253, 260, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 308/11337/17 за позовом Квартирно - експлуатаційний відділ м. Мукачево Міністерства оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та про виселення з приміщення гуртожитку МО України - до вирішення цивільної справи № 308/128/18 за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачева Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та енергоносії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Міністерства оборони України, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі органу державної реєстрації про визнання за особою права користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання та цивільної справи № 308/6494/15-ц за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про отримання спеціального ордеру на житло та відновлення порушених житлових прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області у строки, визначеніст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6