Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 295/9769/16-ц

провадження № 61-21608 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення дії судового рішення.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Житомирської області від 11 січня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано квартиру АДРЕСА_1, кухонні меблі індивідуального виробництва, кухонний диван, холодильник "Індезіт", кухонну плиту "Індезіт", пральну машинку "Самсунг", диван (Львівська меблева фабрика), грошові кошти (грошове забезпечення), зняті ОСОБА_3 з належного ОСОБА_2 карткового рахунку і додаткових рахунках у ПАТ "КБ "ПриватБанк" об'єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Поділено майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 31 643 грн 72 коп. привласненого грошового забезпечення та 10 455 дол. США в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу валют НБУ на дату ухвалення судового рішення 277 057 грн 50 коп. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволені частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Витребувати із Богунського районного суду Житомирської області цивільну справу № 295/9769/16-ц.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення суду задовольнити.

Зупинити дію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта