У Х В А Л А

Справа № 634/41/15-ц

Провадження № 6/634/5/18

"16" березня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

у складі: головуючої судді Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання: Дороніної Н.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №634/41/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

28.02.2018 р. до суду надійшла вище вказана заява стягувача, в якій зазначено, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області по цивільній справі №634/41/15-ц від 06.03.2015 р. його позовні вимоги задоволені повністю.

03.04.2015 року до ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області позивач надіслав виконавчий лист по цивільній справі №634/41/15-ц від 06.03.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 193244,93 грн., 1073,75 3% річних; 3182,00 грн. інфляційних нарахувань; 1303,06 судових витрат; а всього 197500,68 (сто дев»яносто сім тисяч п»ятсот грн. 68 коп.).

Однак, згідно повідомлення Міжрайонного ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області виконавчий лист по справі №634/41/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості на виконанні не знаходиться.

Рішення суду залишається не виконаним боржником. Тому, просить суд видати стягувачу дублікат виконавчого листа №634/41/15-ц.

В судове засідання сторони по справі не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд вважає за можливе, оскільки не явка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності, заяву задовольнити.

Боржник про поважність причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, державним виконавцем не спростовані твердження стягувача щодо неотримання ним виконавчого документу за місцем реєстрації, і матеріали справи не містять даних, що стягувач отримував виконавчий лист від ВДВС, суд вважає, що виконавчий лист дійсно був втрачений, у зв»язку з чим вважає необхідним задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №634/41/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №634/41/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 64501, Харківська область, смт Сахновщина вул.Червоноармійська, 97/1, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 61000, м.Харків, вул.Невельського, 5/1, борг за договором позики в сумі 193 244,93 грн. ( сто дев»яносто три тисячі двісті сорок чотири грн.93 коп.); 1 073,75 (одна тисяча сімдесят три грн. 75 коп.) 3% річних; 3 182, 00 грн. (три тисячі сто вісімдесят дві грн. 00 коп.) інфляційних нарахувань; 1 303,06 ( одна тисяча триста три грн. 06 коп.) судових витрат; а всього 197 500,68 грн. (сто дев»яносто сім тисяч п»ятсот грн. 68 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя :