Справа № 530/1387/17
Номер провадження 2/530/104/18
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення пятої сесії сьомого скликання ОСОБА_3 міської ради від 05.02.2016 року Про безоплатну передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення пятої сесії сьомого скликання ОСОБА_3 міської ради від 05.02.2016 року Про безоплатну передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року призначено підготовче судове засідання.

26.02.2018 року до суду надійшло письмове клопотання третьої особи ОСОБА_4 про закриття провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подане письмове клопотання підтримала в повному обсязі, представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Полтавської області за довіреністю ОСОБА_5 заперечував стосовно задоволення заяви, позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про причин неявки суд не повідомили.

Суд заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій;визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії;встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ст. 238 ч.1 п.1 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, ОСОБА_4 посилається на ту обставину, що спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до норм ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів поданого до суду позову між сторонами виник цивільно-правовий спір щодо визнання протиправним та скасування рішення пятої сесії сьомого скликання ОСОБА_3 міської ради від 05.02.2016 року Про безоплатну передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4, який відповідно до норм ЦПК України підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах справи суд приходить до висновку про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 241-244,248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення пятої сесії сьомого скликання ОСОБА_3 міської ради від 05.02.2016 року Про безоплатну передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4 закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -