МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа № 521/5790/18
Номер провадження №2-з/521/89/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеною заявою.

Згідно із ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Так, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду в порядку статті 117 ЦПК України, зокрема, до подання позовної заяви.

У заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Зазначене узгоджується із статтею 118 ЦПК України, за якою заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання.

Підстави для розгляду заяви без повідомлення таких осіб в порядку частини 4 зазначеної статті за змістом заяви ОСОБА_2 відсутні.

Окрім того, до заяви про забезпечення доказів до предявлення позову застосовуються загальні правила витребування доказів, визначені статтею 84 ЦПК України.

Оскільки заявник в порушення вимог процесуального не послалась на обставини, для доказування яких витребувані докази є необхідним, необґрунтувала необхідність забезпечення доказів (конкретні підстави, предмет позову, докази), не надала доказів, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, не навела доказів вжиття самостійно заходів для отримання доказу, не зазначила імя (прізвище, імя та по батькові) іншої сторони та відомості, що її ідентифікують, подана заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Розгляд такої заяви із дотриманням судом статті 118 ЦПК України виключається.

Відповідно до частини 4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повернення заяви не перешкоджає заявнику у повторному зверненні із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 4 ст. 117, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі - повернути заявнику (із доданими матеріалами).

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає їй у повторному зверненні із аналогічною заявою до Малиновського районного суду м.Одеси, складеною із дотриманням вимог статей 84, 117, 118 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Суддя: С.В. Маркарова

16.04.18