Справа № 298/1682/17
Номер провадження 2/298/446/17
УХВАЛА

31 травня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі відповідачів: ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором, штрафу та пені за порушення договірного зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів від:

Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (місцезнаходження 88000 м. Ужгород, площа Народна, 4), відомості про наявність станом на 23 грудня 2010 року на підставу обтяжень рухомого майна, в тому числі транспортного засобу ВАЗ 211010 СПГ, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА7725, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить (належало) гр. ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про всі обтяження рухомого майна, належного ОСОБА_3, зареєстровані після зазначеної дати.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних у матеріальних справи документів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечив, щодо витребовування документів.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотань про витребовування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Згідності.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи вимоги законодавства, предмет спору, суд дійшов висновку, що клопотання сторони відповідача підлягають задоволенню частково. Суд приходить до висновку про доцільність отримання доказів з ГТУЮ в Закарпатській області щодо транспортного засобу. Інше клопотання про отримання відомостей всіх обтяження рухомого майна, належного ОСОБА_3, зареєстровані після 23.12.2010 року не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84 ,260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання представника відповідача про витребування доказів, витребувати від:

Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (місцезнаходження 88000 м. Ужгород, площа Народна, 4), відомості про наявність станом на 23 грудня 2010 року на підставу обтяжень транспортного засобу ВАЗ 211010 СПГ, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА7725, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить (належало) гр. ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити особам, від яких витребовуються докази, у разі неможливості подати останні, необхідність повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

Відкласти розгляд справи на 9 годину 30 хвилин 25 червня 2018 року з повторним викликом сторін.

Головуючий