Справа № 520/5788/18
Провадження №2/523/3636/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув в відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), третя особа: Південне територіальне управління внутрішнього аудиту (65107, м. Одеса, Італійський бульвар, 3) про стягнення збитків,

. Установив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків в сумі 209 405,69 грн.

Позов було подано до Київського районного суду міста Одеси 15 травня 2018 року.

23 травня 2018 року ухвалою Київського райсуду м. Одеси дану справу направлено до Суворовського райсуду м. Одеси.

14 червня 2018 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси справа прийнята до провадження, в загальному позовному провадженні.

В судові засідання, які призначались по даній справі на 26 вересня 2018р. на 11-30 год., на 27 листопада 2018 р. на 09 год.30 хв., сторона позивача не з,явилась, належним чином сповіщена, про щ є поштові повідомлення з відмітками про отримання судових документів л.с.88 отримано 24 липня 2018р. отримувач Захарюженкова, л.с.96- 16.10.2018р. отримувач Гудкова, причини своєї неявки позивач не сповістив суд.

27 листопада 2018р. до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності, без зазначення причини неявки в судове засідання, при цьому заява підписана особою ОСОБА_2, повноваження якого відсутні в матеріалах справи, а до заяви копії довіреності не додано. Дану заяву суд не бере до уваги через відсутність повнаважень особи, яка її підписала , на участь в розгляді цієї справи.

Позов підписано ОСОБА_3, в справі є тільки копія довіреності на ОСОБА_4 л.с.47.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 наполягав на залишенні позову без розгляду через повторну неявку сторони позивача в судові засідання без поважних причин та взагалі без повідомлення суду про причини такої неявки.

Третя особа не з,явилась, належним чином сповіщена, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності…»

Керуючись ст.ст.3,10,11-13,14,18, 209, 133,142ч5, 257ч1п3,220, 223,261,352,353,354 ЦПК України, ст..12-16 ЦК України, суд,-

Ухвалив:

Справу №520/5788/18 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1), третя особа: Південне територіальне управління внутрішнього аудиту (65107, м. Одеса, Італійський бульвар, 3) про стягнення збитків, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси, шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -