КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/398/18
Провадження №2-з/319/3/2018
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

17 квітня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Хамзіна Т.Р., при секретарі судового засідання Фінько Ю.В., без участі сторін, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 13 квітня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Виконавчий лист, виданий судом, перебуває на виконанні Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

11 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Більмацького РВ ДВС із заявою про припинення виконавчого провадження. 12 березня 2014 року ОСОБА_2 знов предявила до Більмацького РВ ДВС виконавчий лист №2/813/1928/11.

За цей період була нарахована заборгованість в розмірі 29 661,01 грн.

Позивач вважає, що заборгованість виникла внаслідок непредявлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти, що відповідно до ч. 3 ст. 197 СК України є підставою для звільнення платника аліментів від сплати заборгованості.

Також ОСОБА_1 зазначив, що в нього 02 грудня 2014 року народився в іншому шлюбі син, тобто у житті позивача відбулися суттєві зміни, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з нього заборгованості по аліментам при примусовому виконані виконавчого листа №2/813/1928/11, виданого 12.03.2018 Куйбишевським районним судом Запорізької області в сумі 29 661,01 грн.

В заяві позивач зазначає, що з урахуванням виниклої заборгованості з його заробітної плати відбувається утримання більш ніж ? частина. І внаслідок цієї обставини його родина перебуває у скрутному фінансовому становищі.

При вирішенні питання щодо забезпечення позову суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як розяснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Шляхом подачі позову ОСОБА_1 намагається реалізувати надану йому законом можливість на зменшення заборгованості за аліментами. При цьому ані наявність заборгованості, ані її розмір ним не заперечуються.

В заяві про забезпечення позову не наведено, яка існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду в разі задоволення позову в частині зменшення заборгованості за аліментами. Позивачем не наведено, яким чином буде ускладнено або унеможливлено ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Судом також не вбачається порушення прав позивача в разі задоволення позову внаслідок надмірного, на думку позивача, стягнення аліментів.

Суд зазначає, що стягнення аліментів з позивача відбувається з метою утримання його дитини, обовязок про утримання, виховання якої покладений на нього законодавством.

Тому за таких обставин заява про забезпечення позовних вимог є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 149, 150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Хамзін Т.Р.