Справа № 510/679/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.18 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, разом поданням позовної заяви позивачем було надано клопотання про витребування доказів, до якої застосовуються ті ж вимоги, які встановлені у статтях 175 і 177 ЦПК України, щодо позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, за подання якої позивачем не було сплачено судовий збір, у встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. порядку і розмірі за подання заяви про витребування доказів, та ним не було надано доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року, складає 1762 гривні. Таким чином позивачем має бути сплачено 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору у готівковій або безготівковій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, та те, що при відкритті провадження по справі суд обовязково має вирішити питання про задоволення (або відмову у задоволенні) наявного клопотання у встановлені строки, яке не відповідає вимогам щодо сплати судового збору за її подання, або відсутні докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суд прийшов до висновку, що позовну заяву разом з заявою про витребування доказів, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 83, 84, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно разом з заявою про витребування доказів - залишити без руху.

Надати позивачу три дня з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков