Справа №295/9544/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання виконавчого листа виданого за рішенням Богунського районного суду, у цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору іпотеки, а також позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки від 29.08.2011 р.,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №53305475 за рішенням Богунського районного суду у цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору іпотеки, а також позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки від 29.08.2011 р..

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

ОСОБА_5О подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира від 01.12.2016 року відкрито виконавче провадження з виконня виконавчого листа №2/9544/14-ц виданого за рішенням Богунського районного суду у цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору іпотеки, а також позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки від 29.08.2011 р..

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

11 квітня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ компанія «Форінт» було укладено Договір, відповідно до якого ПАТ «Райффзйзеї Аваль» передав у власність ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» право вимоги, вказа Реєстрі кредитних операцій, а саме: право вимоги за кредитним договором № Z012/110/76 від 14.02.2007 року, за кредитним договором № Z012/110/466 від 27.06.2007року, за Генеральною кредитною угодою №012/110/037 від 29.01.2008 року, за кредитним договором №012/110/039 від 29.01.2008 року за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 від 29.08.2011 року укладеними між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4.

11 квітня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення прав вимоги №32, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» передала у власність ОСОБА_2 права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій, що є Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги №32 від 11 квітня 2018 року, а саме: право вимоги за кредитним договором №2012/110/76 від 14.02.2007 року, за кредитним договором № 2012/110/466 від 27.06.2007 року, за Генеральною кредитною угодою №012/110/037 від 29.01.2008 року, за кредитним договором №012/110/039 від 29.01.2008 року (Додаток №2 до ГКУ №012/110/037 від 29.01.2008 року), за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 від 29.08.2011 року та за кредитним договором №010/42-0-1/117 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 від 29.08.2011 року укладеними між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ОСОБА_2, заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9, ) на його правонаступника - ОСОБА_2 (м. Житомир. Хлібний 1-й провулок 7, кв. 1, ІПН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 295/9544/14-ц виданого за рішенням Богунського районного суду у цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору іпотеки, а також позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки від 29.08.2011 р..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Зосименко