Справа №303/5205/18
2/303/2160/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево обєднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Департамент освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться обєднана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Департамент освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

На виконання ухвали про відкриття провадження представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

До початку судового засідання 02.11.2018 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування від Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради:

1) протоколи педагогічних рад Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою за 2016, 2017 та 2018 роки;

2) річний план з виконання виховної роботи та звіт про його виконання за 2016-2017 рік;

3) річний план з виконання виховної роботи та звіт про його виконання за 2017-2018 рік;

4) витяг з соціального паспорту навчального закладу щодо ліцеїста 3 взводу 2 курсу ОСОБА_8 ОСОБА_9;

5) документацію, на підставі якої функціонує та здійснює свою діяльність профспілковий комітет Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою;

6) всю документації, яка стосується службових розслідувань по факту ОСОБА_2 щодо вчинення нею, на думку керівника закладу та профспілкового комітету, порушень;

7) заяву ОСОБА_2 в адміністрацію ліцею від 15.12.2017 року;

8) пояснення вчителя ОСОБА_10 від 09.08.2018 року;

9) пояснювальну записку від 24.05.2018 року вчителя ОСОБА_11;

10) лист (подання) від 17.08.2018 року;

11) протокол засідання профспілки20.08.2018 року;

12) наказ про звільнення від 20.08.2018 року;

13) всю документацію, яка стала підставою для оголошення ОСОБА_2 догани від 05.01.2018 року (повідомлення, пояснювальні, акти тощо).

Крім цього, просить суд витребувати від Департаменту освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації:

- всю документацію щодо начальника Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради ОСОБА_12 з часу його перебування на посаді начальника ліцею по теперішній час (особову справу, матеріали комісій щодо перевірки його діяльності, скарги, які надходили на нього за весь період перебування його на посаді начальника тощо), в тому числі щодо складу комісії.

Крім цього, 21.11.2018 року до початку судового засідання подала до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_13, а також клопотання про допит позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості свідків.

У свою чергу, представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду клопотання про виклик в судове засідання таких осіб: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та його батьків ОСОБА_26 і ОСОБА_27, ОСОБА_28 та його опікуна ОСОБА_29, ОСОБА_8 та його батьків ОСОБА_30 і ОСОБА_31, ОСОБА_32 та його батьків ОСОБА_33 і ОСОБА_34, ОСОБА_35 та його батьків ОСОБА_36 і ОСОБА_36, ОСОБА_37 та його батьків ОСОБА_38 і ОСОБА_39, лікаря «Християнського медичного центру» ОСОБА_40

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та їх представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали подані клопотання, а щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_6 просили суд відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 підтримав подане клопотання, а щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечив.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні задоволення клопотань поданих сторонами залишила на розсуд суду.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Суд вважає за можливе розяснити учасникам справи про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити порядок зясування обставин справи і дослідження доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи обєм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по об`єднаній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Департамент освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради:

1) протоколи педагогічних рад Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою за 2016, 2017 та 2018 роки;

2) річний план з виконання виховної роботи та звіт про його виконання за 2016-2017 рік;

3) річний план з виконання виховної роботи та звіт про його виконання за 2017-2018 рік;

4) витяг з соціального паспорту навчального закладу щодо ліцеїста 3 взводу 2 курсу ОСОБА_31 ОСОБА_9;

5) документацію, на підставі якої функціонує та здійснює свою діяльність профспілковий комітет Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою;

6) всю документації, яка стосується службових розслідувань по факту ОСОБА_2 щодо вчинення нею, на думку керівника закладу та профспілкового комітету, порушень;

7) заяву ОСОБА_2 в адміністрацію ліцею від 15.12.2017 року;

8) пояснення вчителя ОСОБА_10 від 09.08.2018 року;

9) пояснювальну записку від 24.05.2018 року вчителя ОСОБА_11;

10) лист (подання) від 17.08.2018 року;

11) протокол засідання профспілки20.08.2018 року;

12) наказ про звільнення від 20.08.2018 року;

13) всю документацію, яка стала підставою для оголошення ОСОБА_2 догани від 05.01.2018 року (повідомлення, пояснювальні, акти тощо).

Витребувати від Департаменту освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації:

- всю документацію щодо начальника Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради ОСОБА_12 з часу його перебування на посаді начальника ліцею по теперішній час (особову справу, матеріали комісій щодо перевірки його діяльності, скарги, які надходили на нього за весь період перебування його на посаді начальника тощо), в тому числі щодо складу комісії.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виклик та допит свідків задоволити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків ОСОБА_13 та позивачів в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про виклик та допит в судове свідків задоволити.

Викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків:

1) ОСОБА_14, м.Мукачево, вул.Духновича, 17;

2) ОСОБА_15, м.Мукачево, вул.Духновича, 17;

3) ОСОБА_16, м.Мукачево, вул.Шевченка, 70/29;

4) ОСОБА_17, с.Ракошино, вул.Гвардійська, 19, Мукачівського району;

5) ОСОБА_18, м.Мукачево, вул.Горького, 16/10;

6) ОСОБА_19, м.Мукачево, б-р Ю.Гойди, 12/57;

7) ОСОБА_20, м.Мукачево, б-р Ю.Гойди, 5/36;

8) ОСОБА_21, м.Мукачево, вул.Духновича, 24/16;

9) ОСОБА_22, м.Мукачево, б-р Ю.Гойди, 1/112;

10) ОСОБА_23, м.Мукачево, б-р Ю.Гойди, 8/7;

11) ОСОБА_24, с.Заріччя, вул.Першотравнева, 56, Іршавського району;

12) ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьків ОСОБА_26 і ОСОБА_27, смт.Середнє, вул.Лінська, 88, Ужгородський район;

13) ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його опікуна ОСОБА_29, с.Баранинці, вул.Гагаріна, 44, Ужгородського району;

14) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та його батьків ОСОБА_8 романа Гавриловича і ОСОБА_31, м.Мукачево, вул.Духновича, 79;

15) ОСОБА_32 та його батьків ОСОБА_33 і ОСОБА_34, м.Чоп, пр.Прикордонників, 7/30;

16) ОСОБА_35 та його батьків ОСОБА_36 та ОСОБА_41, м.Ужгород, вул.Декабристів, 39/105;

17) ОСОБА_37 та його батьків ОСОБА_38 і ОСОБА_39, м.Дрогобич, вул.Вол.Великого, 24/41 Львівської області;

18) ОСОБА_40 (лікаря «Християнського медичного центру»), м.Мукачево, вул.Возз`єднання, 25.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв., 15.01.2019 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, буд. №8.

ОСОБА_11 ухвали направити учасникам справи, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення, позивачу відповідь на відзив.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір