20.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/5937/17
Провадження № 2о/205/130/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 12 вересня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради (а.с.1-2).

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що її рідна тітка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 1984 року є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Неодноразово перебувала на лікуванні в обласній психіатричній лікарні, в останнє у 2008 та 2010 роках. Знаходиться на обліку в психоневрологічному диспансері на вул.. Фучика, буд.12.

У звязку із тим, що ОСОБА_4 потребує постійного догляду вона останні роки проживає у матері заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За станом свого здоровя, в результаті стійкого психічного розладу ОСОБА_4 не може адекватно оцінювати обставини, самостійно обслуговувати себе, готувати їжу, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та турботи, у звязку із чим, потребує встановлення над нею опіки.

Заявник має бажання доглядати та піклуватися про свою тітку і бути її опікуном.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над нею.

Ухвалою суду від 25 квітня 2017 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по цивільній справі було зупинено (а.с.26).

14 травня 2018 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 47 від 24.04.2018 року судово-психіатричної експертизи (а.с.34-36).

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду (а.с.38).

Заявник до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в особі свого представника в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Представник за довіреністю ОСОБА_6 надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності.

У відповідності до ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сімю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України.

Відповідно до ст..293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи суд встановив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною племінницею ОСОБА_4. Проживає за адресою: м. Дніпро, пр.. ОСОБА_7АДРЕСА_1 (а.с.63).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, безстроково, не здатна до трудової діяльності (а.с.61) зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.62).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 47 від 24.04.2018 року КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, виражений змішаний тип дефекту (а.с.34-36).

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона має бути визнана недієздатною.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї молоді, Міністерства охорони здоров'я України,Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

У своєму поданні № 1/14-175 від 03.08.2017 року орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради підтримав бажання ОСОБА_3 про призначення її опікуном та вважає за доцільне призначити останню опікуном над ОСОБА_4 (а.с.49-50).

ОСОБА_3 за даними довідки департаменту інформаційних технологій МВС України (а.с.74) на території України станом на липень 2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

У лікаря нарколога за місцем свого проживання під диспансерно-динамічним наглядом заявник не значиться (а.с.75). За даними листа диспансеризаційного огляду протипоказань для опікунства не має (а.с.77).

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_4

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню ОСОБА_3 опікуном над недієздатною особою.

Згідно із п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї молоді, Міністерства охорони здоров'я України,Міністерства освіти України,Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, опікунство встановлює суд над фізичною особою у разі визнання цієї особи недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є в повному обсязі законними, доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись Правилами опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї молоді, Міністерства охорони здоров'я України,Міністерства освіти України,Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 7,10,13, 76-81, 293-294, 299-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, визнати недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном над недієздатною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України суд встановлює, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, недієздатною становить 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 25 вересня 2018 року.

Суддя: В.С. Шавула

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2