Справа № 401/3245/17
№ 2/401/250/18
13 березня 2018 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
при секретарі: Климчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -
14 грудня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги аргументовані тим, що 26 серпня 2017 року вона вдруге вийшла заміж за ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 29.09.2017 року змінив своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.
З відповідачем вона раніше перебувала у шлюбі який 12 квітня 2014 року за рішенням Світловодського міськрайонного суду був розірваний. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.
Враховуючи викладені обставини позивач вважає, що відповідач без поважних причин з 2014 року по теперішній час ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно своєї доньки, що відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою позбавлення його батьківських прав.(а.с.2-3)
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надали до суду письмову заяву, в якій просять суд розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 10, 44).
Відповідач в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами повернутими з відміткою "За закінченням терміну зберігання" та поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с. 27, 29, 38)
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без їх участі, надав до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. (а.с. 39-42)
В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали від 06.03.2018 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів
Судом досліджено докази які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні факти.
Батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються позивач та відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.5).
Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1. (а.с.4)
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Світловодського міськрайонного суду від 17 квітня 2014 року. (а.с.6).
Відповідно довідки № 21 від 30.10.2017 року виданої дошкільним навчальним закладом (ясла-садочок) №7 Управління освіти Виконавчого комітету Світловодської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ДНЗ №7 комбінованого типу "Журавлик" в м. Світловодську з 11.08.2014 року. Впродовж цього часу батько ОСОБА_2 не приймав участі в батьківських зборах, не приводив та не забирав дитину з садочка. (а.с. 7)
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, який зареєстрований 26 серпня 2017 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила на ОСОБА_1 .(а.с.7)
Із відповіді на запит Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вбачається, що відповідно до актового запису №6 від 29.09.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 змінив прізвище на нове ОСОБА_2. (а.с.9)
Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, відповідача ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.40)
Згідно ст. 164 СК України, якщо мати чи батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2014 року і за весь час судового розгляду справи, жодного разу не спілкувався зі своєю донькою, не цікавиться її здоров'ям, будь-якої допомоги не надає, вихованням дитини не займається.
Пленум Верховного Суду України в п.п.16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Позбавлення батьківських прав - є крайнім заходом, але це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.
Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку для самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному, для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батька, оскільки він свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками.
Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини та ст. 150 СК України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток, а з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що відповідач ухиляється від обов'язку належного виховання дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Тому, вищезазначені обставини являються підставою, передбаченою ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав.
Враховуючи всі викладені обставини, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню дитини тому його слід позбавити батьківських прав.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому суд задовольняє позов повністю.
Відповідно до правил ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 166 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції з прав дитини, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.
Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова