РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2018 рокуСправа №451/195/18
Провадження № 2-о/451/18/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мервинська сільська рада Горохівського району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №117119, виписаний на імя ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви вказує, що його прізвище ОСОБА_1. Народився 30 квітня 1959 року в селі Сморжів (копія паспорта НА № 579923) Радехівського району Львівської області. На даний час почав оформляти документи на оренду паю. При оформленні документів було виявлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №117119 помилково його анкетні дані було вказано як ОСОБА_2, і таке розходження запису є перешкодою в подальшому оформленні документів на оренду паю, а тому для виправлення цього змушений звернутися до суду.

22 жовтня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишини О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

Заявник в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задоволити (а.с.16,28).

Представник заінтересованої особи, надавши до суду заяву із визнанням вимог, у судове засідання не зявився та клопотав про розгляд справи за його відсутності (а.с.30).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом констатовано, що відповідно до копії паспорта, серії КА №579923, виданого 29 жовтня 1997 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с.3).

Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 від 1.02.1997 року, підтверджується, що номер видано ОСОБА_1. (а.с.6).

Також у свідоцтві про народження, серії У-УР №0690534 прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно посвідчення водія, серії ІНА №014457, прізвище, ім'я, по батькові заявника значиться як ОСОБА_1. (а.с.6).

Також у сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії ВЛ №0277033, значиться, що такий виданий ОСОБА_1. (а.с.7).

Крім цього, довідкою виданою виконкомом Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області №1467 від 6.11.2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є однією особою (а.с.29).

Поряд з цим, у Державному акті на право приватної власності на землю, серії Р2 №117119 прізвище заявника зазначено ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,247,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р2 №117119, виписаний на імя ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_1, який народився 30.04.1959 року в с.Сморжів, Радехівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийОСОБА_3